Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: [OT] degrado dati digitali: non si salverà niente

http://tinyurl.com/6dlx3z

 
http://tinyurl.com/6dlx3z
il backup, CA$$O! (cit.)

 arco di una decade.
Secondo questi i nostri backup su nastri magnetici
diventano illeggibili dopo dieci giorni.

 diventano illeggibili dopo dieci giorni.
... tanto valeva che scrivessi dieci secondi ...
P.S. Forse forse forse decade = 10 anni, 

 il backup, CA$$O! (cit.)
LOL, ti ci voglio vedere leggere oggi i dati salvati sui bobinoni anni 
70, magari con programmi apposta che oggi non esistono più né esistono 
macchine sui quali farli girare :-)
-- 
GenTLe ...di Varese, provincia.
La mia HP: 
http://digilander.iol.it/thegentle/index.htm
Questo è il mio backup. Ce ne sono tanti come lui, ma questo è il mio.
Il mio backup è il mio migliore amico, è la mia vita.

 
http://tinyurl.com/6dlx3z
Come no. Aspetta che me lo segno.

 preferiti risalenti agli anni novanta?
Non serve andare molto indietro, un hd piccolo (6,5 giga) che usavo poco meno
di una decina di anni fa, e' stato faticoso leggerlo su una MB recente, con
bios diverso (ed era, appunto, un backup!)...
-- 
+---------------------------------------------------------------------------+
|  Lo scorso anno 200 morti in meno sulle nostre autostrade.                |
|  Lo sfoltimento aiuta.                                                    |
|                                                                           |
+-----#4---------------------Campagna contro le pubblicita` idiote.---------+

 
[...]
Per i CD (o supporti ottici simili), quelli "eterni" dovrebbero durare
100 anni.
Per la serie: il tempo è relativo.
PSK

 100 anni.
Sarebbe interessante trovarne uno adesso di quella eta'.

 macchine sui quali farli girare :-)
be'.. se dagli anni 70 ad oggi non hai fatto niente (aka:altri backup su 
altri supporti) per quei dati, significa che potevano andare persi senza 
problemi.. no?

 100 anni.
Mah...la plastica si deteriora con il tempo che è uno spettacolo. 
-- 
"E' la mia opinione e io la condivido"

 
Boh, di materie plastiche ce ne sono tante e di tanti tipi.
Penso che se messi al buio in un posto non soggetto a forti escursioni
termiche e a temperature miti, forse una cinquantina d'anni li potrebbe
anche fare tranquillamente. Ho cd trattati molto male che sono ancora
leggibili dopo dieci anni, quindi ...
Piuttosto, tra cinquant'anni ci saranno i lettori?
PSK

 Piuttosto, tra cinquant'anni ci saranno i lettori?
Anche questa si.


 anni.
Uhm, l'idea dei CD in pietra mi stuzzica... ;-)
-- 
 . ''`.  Debian maintainer | 
http://wiki.debian.org/DavidPaleino
 : :'  : Linuxer #334216 --|-- 
http://www.hanskalabs.net/
 `. `'`  GPG: 1392B174 ----|---- 
http://snipr.com/qa_page
   `-   2BAB C625 4E66 E7B8 450A C3E1 E6AA 9017 1392 B174

 problemi.. no?
Sottovaluti la pigrizia e la stupidità umana.
In giro c'è gente che pensa che i vari RAID 
siano un mezzo per evitare i backup.

 Uhm, l'idea dei CD in pietra mi stuzzica... ;-)
In fondo il disco di Festo, risalente all'età del
bronzo, è uno dei primi esempi di disco rigido.
:-D 

 P.S. Forse forse forse decade = 10 anni,
No, una decade è un periodo di dieci giorni.
Dieci anni sono un decennio.
Ma non mi meraviglio, quelli di Punto Informatico
a volte danno l'impressione di non sapere cosa è 
l'informatica, figurati se conoscono l'italiano.

 Uhm, l'idea dei CD in pietra mi stuzzica... ;-)
Forse un po' lento in scrittura...ma poi eterno :-)


 No, una decade è un periodo di dieci giorni.
http://www.demauroparavia.it/30375
significato #3 (ma anche #1).
ciao,
C.

 diventano illeggibili dopo dieci giorni.
Più raramente decade significa "dieci anni" (dal dizionario Devoto-oli),
quindi, nel contesto inserito, non è un errore.
bye, giubbe

 quindi, nel contesto inserito, non è un errore.
No, in questo caso è un errore.
"Decade" in generale significa "insieme di dieci cose o 
persone prese collettivamente" o "decina" ma è usato quasi 
esclusivamente per significare "dieci giorni". 
Gli altri usi sono rari o specialistici come per indicare 
le cifre del contachilometri o di un display, la paga del 
soldato (che veniva pagato ogni dieci giorni), gruppo di 
dieci militi della Roma repubblicana, ognuna delle 
suddivisioni de "Ab urbe condita" di Tito Livio et cetera.
Ora raramente "decade" significa anche "dieci anni" ma non 
in questo contesto. 
 
"Decade" si usa solo per riferirsi agli anni di un secolo
in frasi come "L'ultima decade del ventesimo secolo" o 
"Le due decadi del '60 ed '70" al posto di "decennio".

 '60 ed '70" al posto di "decennio".
Ma che ti stai inventando?
http://www.google.it/search?q=%22la+prossima+decade%22&ie=utf-8

 No, in questo caso è un errore.
http://tinyurl.com/6q3vwy
http://www.treccani.it/Portale/elements/categoriesItems.jsp?pathFile=/sites/default/BancaDati/il_treccani/D/IL_TRECCANI_d_018762.xml
 
3. (non com.) Spazio di dieci anni, decennio.
Anche altri dizionari riportano lo stesso significato non ristretto a
nessun ambito (o contesto). Quindi dato che dal discorso è chiaro che si
sta parlando di anni, non è errato (anche se non consueto) l'uso che il
giornalista ne ha fatto.
bye

 per leggerli.
   La questione riguarda anche i dati analogici, IMHO. Abbiamo le
registrazioni di dati sismici fatte all'inizio degli anni 80 su nastri
magnetici multipista. I nastri sono ancora perfettamente integri, gli unici
due lettori ancora esistenti sono definitivamente rotti e l'industria che
li faceva non esiste piu` da almeno una quindicina di anni...
-- 
                          |   
\|/ ____ \|/   \ ||_|     |   Sono aperte le gare di lancio del
"@'/ ,. \`@"    \|| |     |   cavalletto...
/_| \__/ |_\ Vax Headroom |   ISCRIVETEVI NUMEROSI !
   \__U_/                 |

 
Mi scuso per il ritardo con cui rispondo.
Io non farei distinzioni troppo sottili e non distinguerei 
tra i due ultimi casi. Diversamente dovremmo impegolarci in 
una miriade di casi particolari e non ne vale la pena.
Ad esempio un mio professore citava un caso reale risalente 
agli anni settanta. 
Si doveva ammodernare, unificare e riunire diversi database di
diversi istituti previdenziali. In particolare uno di essi aveva 
sviluppato un database reticolare molto sofisticato.
Quei dati sono andati persi perchè sviluppare una tecnologia per 
recuperarli non era fattibile.
Ore questo caso quele criterio soddisfa?
I nastri del database erano integri e leggibili.
Le macchine per leggere quei dati erano perfettamente efficienti ed
erano facilmente sostituibili.
Il database era perfettamente funzionante, i programmatori erano 
disponibili ed il linguaggio di programmazione pure.
Nessuno dei tre casi sia adatta. Ma non importa, in fondo sono 
questioni di lana caprina.
Ciao.

 
http://www.google.it/search?q=%22la+prossima+decade%22&ie=utf-8
 
Bravo citare errori grammaticali come fossero esempi veri.
Allora cita pure gli "e" senza accento, gli "o" senza acca
ed i vari "perplito" al posto di "perplesso".
http://www.google.it/search?q=perplito
PS per la verità, come spiegato in un altro mio post,
usare "decade" al posto di "decennio" è un cattivo uso 
piuttosto che un errore grammaticale.
C'e "decennio" che significa già "dieci anni", usa questo 
e vai tranquillo.

 giornalista ne ha fatto.
No, nel passo un questione non è palese ed esplicito che si 
sta parlando di anni.
Inoltre alcuni puristi molto intransigenti sostengono chè già 
usare parole poco comuni è un errore.