Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Problema con SATA in Raid

Ciao a tutti,
Ho cercato un pò in giro, ma non ho trovato nulla di utile, quindi
eccomi qua:
Sul mio AMD64 ho due dischi SATA (da 200Gb) in raid0. Deciso ad
iniziare a sfruttare i 64bit del processore mi sono scaricato una
fedora core2, l' idea era di lasciare una piccola partizione per
windows, tanto per averlo in caso di emergenza e per i giochi, e di
lasciare la maggior parte dello spazio a fedora.
Ora il problema è questo: Dovendo far convivere i due sistemi installo
prima win, che mi riconosce perfettamentei dischi in raid, mi permette
di fare la partizione e si installa senza problemi.
Arrivo a fedora, al momento della partizione mi dice che la tabella di
sda e sdb sono illeggibili e che continuando si perderanno i dati.
Ho provato anche a partire da fedora realizzando una partizione win
(sempre in raid 0)per poi installarci winzoz, ma in questo modo il
simpaticone di redmond non mi rileva nessun disco.
Qualcuna ha qualche dritta??
Molto probabilmente la soluzione è banale e ci sbatto contro per poca
esperienza,ma sono due giorni che ho il pc fermo e non ne vengo fuori.
PS oltretutto partizionando con fedora mi è capitato già un paio di
volte che comparisse un messaggio d'errore(appena posso lo posto) e il
sistema si riavviasse.
Nel frattempo mi scarico anche il core 3 e vediamo che succede.
Ciao e  grazie

 fatto non succede nulla

 il raid0 e ho messo tutto su canale sata normale.
Accc!!! Avrei preferito una soluzione piuttosto che una rinuncia :)
Rinunciare al raid non mi va, alla piů brutto uso tutto il sata raid per
linux  e mi installo un disco ide(tanto lo uso solo per i giochi e per
"varie ed eventuali" ) con dentro winzoz.
Il fatto č che il raid funziona sia su win che su linux, ma non se li
installo entrambi.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 installo entrambi.
presumo che tu abbia una a8v deluxe, beh per esperienza personale ti posso
dire:
400 G in raid0 sono pericolosi (si frogga un disco perdi tutto)
200G + 200G è molto buono
i dischi sono molto veloci lo stesso
con quel processore e 1 G di ram io non ho _mai_ swappato e credimi che ho
fatto cosucce impegnative
se non lavori su file pachidemici il raid0 non dà risultati apprezzabili,
anzi
morale:
io ho messo tutto sul canale sata/ide, e sono molto contento di aver fatto
questa scelta.
/sda -> win
/sdb -> linux
quando avrò problemi di spazio vedrò cosa fare!
ciao
Sat_


 ciao
Ciao


 praticamente tutto,ma ormai č una questione di principio;)
sě, siamo d'accordo su tutto, ma tieni presente una cosa.
dopo aver letto kb e kb di testo a proposito di 'sto controller malefico, mi
sono reso conto che č un controller raid per modo di dire.
quindi se vuoi il raid implementalo pure per bene, ma mettici un controller
vero. ho letto di gente infuriata per 'sto promise, oppure se preferisci
fatti un controller raid software sotto linux.
io dopo un tre settimane senza linux su BESTIONE mi sono rotto e ho detto,
ma chi se ne frega, per un promise non merita.
piuttosto sto cercando di capire quale distro sia matura per il beneamato
amd 64

 amd 64
Tu per ora cosa usi?
Io mi sto installando fedora (avevo già i dischi da un amico), ma è la
prima che provo, sto scaricando anche la sarge.
sono proprio curioso di vedere le prestazioni dei 64bit


ho provato una slackware 64 bit, ma mi sono preso dei seg fault
violentissimi.
ho scaricato una debian ma non ho ancora fatto il cdrom, perché:
di debian non capisco niente. sid sarge woody sarcazzo boh.
anche io sarei curioso di provare qualcosa a 64 bit, ma poi mi sono chiesto:
ma una distro cosě č compilata tutta a 64 bit o solo il kernel?
cioč, cose tipo kde come vengono presentate?
č una cosa che sto pensando da 3 giorni e ho le idee abbastanza confuse.
per ora dato che sono incasinato lo uso prevalentemente per lavorare, quindi
non ho tanto tempo per provare le varie distro.
apprezzerei un tuo test!
sathia.musso_!_!_!@_!_!_
gmail.com
ciao

 ciao
Ciao


ma una distro cosě č compilata tutta a 64 bit o solo il kernel?
  Una distribuzione a 64 bit in teoria e' completamente a 64 bit, a
volte ci sono binari proprietari tipo plugin a 32 bit che richiedono
qualche alchimia per funzionare in un ambiente a 64 bit ma il software
open source e' compilato a 64 bit.
-- 
  Ciao :-)
  Massimo
  Rivendita on line software e gadget Linux / *BSD
 
http://www.thule.it
  Nell'indirizzo, inserire una "h" tra la "t" e la "u"

meraviglioso, cosa mi consigli?
ah, dato che ho dischi sata, dovrebbe esserci almeno un kernel sata.i o quel
che l'č.
grazie
Grazie,


 open source e' compilato a 64 bit.
Ciao, 
Sto cercando di testare alcune distro a 64bit, e avendola già provata mi
piacerebbe la mandrake  10.1, ma non trovo il link per scaricarla.
In vari post ho trovate dei link, ma nessuno funzionante.
Grazie ancora


meraviglioso, cosa mi consigli?
  Difficile dare un consiglio: non ho un computer a 64 bit per cui non
ho potuto fare prove in prima persona e quindi rimane una questione di
gusti e di compatibilita' col proprio hardware, quindi magari verifica
quali distribuzioni supportano il tuo controller SATA ed eventualmente
altro hardware molto nuovo e scegli tra quelle.
