Newsgroup: it.politica.ulivo
Titolo: Così la Cirami blocca i processi

È vero, la legge Cirami non va a beneficio soltanto di Previti e
Berlusconi. D?accordo, il prossimo 27 gennaio la Corte di Cassazione
dirà se il processo Sme e quello Lodo-Imi Sir continueranno a essere
celebrati a Milano, oppure se verranno trasferiti a Brescia per
«legittima suspicione». Ma questo è solo un caso. Uno dei tanti.
Da quando la Cirami è stata approvata, lo scorso 5 novembre, sono stati
sospesi per applicazione della legge processi per omicidio, strage,
pedofilia, rapina, calunnia, turbativa dell?attività di pubblica
sicurezza e altro ancora. In poco più di un mese, il legittimo sospetto
è stato sollevato un po? in tutta Italia.
A presentare la richiesta di trasferimento - era stato proprio questo
l?allarme lanciato nei mesi scorsi da parlamentari dell?Ulivo,
magistrati e girotondini - sono stati anche difensori di imputati per
associazione mafiosa e di uomini considerati pericolosi capi di clan
camorristici.
Come Francesco Schiavone, detto Sandokan, arrestato dopo sette anni di
latitanza nel luglio ?98 nel rifugio bunker di Casal di Principe, dove
vennero trovate pistole e mitragliette. Accusato di detenzione di armi,
è stato condannato in primo grado. All?inizio del mese ha presentato
richiesta di rimessione. «Le leggi si applicano nei confronti di
chiunque. Perché la Cirami può essere applicata per Previti e non vale
per Schiavone?», ha replicato l?avvocato Saverio Senese, uno dei suoi
legali, al sollevarsi delle polemiche. In questo caso la «legittima
suspicione» è dovuta, spiega l?avvocato, «a una martellante campagna di
stampa» e alle «dichiarazioni fatte sugli organi di stampa da alcuni
giudici». Ma ci possono essere tanti altri motivi per chiedere il
trasferimento.
A Belluno, per esempio, è stato sospeso un processo per omicidio perché,
secondo il difensore dell?imputato, l?opinione pubblica bellunese si
attende una sentenza di condanna. A Messina è stato sospeso un
dibattimento giunto ormai alla conclusione (l?accusa è di aver commesso
24 omicidi tra l?88 e il ?92) perché secondo gli imputati i magistrati
avrebbero manipolato le dichiarazioni di alcuni pentiti.
Può bastare anche meno per chiedere il trasferimento. Può bastare che si
dica che gli uffici giudiziari non consentono la celebrazione in un
clima sereno e imparziale (come è successo a Nuoro) o che si dica che il
pm è prevenuto nei confronti dell?imputato (Torino). Poi la Cassazione
deciderà se ci sono i fondamenti per la rimessione del processo.
Intanto, però, la sospensione è assicurata.
Difficile, di fronte a questo scenario (sono almeno 17 i casi di
legittimo sospetto finora sollevati nei tribunali italiani) che il
centrodestra possa ripetere quanto detto a proposito della legge sulle
rogatorie e il falso in bilancio. Quando arrivò il via libera dell?Ocse
alle prime due del terno delle «leggi vergogna», il Polo utilizzò quel
pronunciamento - che tra l?altro riguardava soltanto la «conformità» ai
requisiti richiesti dalla Convenzione nella lotta alla corruzione - per
«smascherare le bugie della sinistra». Il ministro della Giustizia
Castelli attaccò «un noto magistrato milanese» che aveva senza
giustificazioni «bollato» la legge sulle rogatorie «come ?un regalo a
terroristi e mafiosi?», mentre Berlusconi già diceva: «Non so a sinistra
cosa avranno ancora da dire, ma sono campioni nel ribaltare la realtà e
quindi troveranno qualcos?altro da inventarsi».
In realtà, visti gli effetti provocati dalla legge Cirami in poco più di
un mese, non c?è poi molto da inventarsi.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 camorristici.
Questo vuol dire non capire davvero niente di giustizia.
La sospensione del processo non cambia niente: non siamo più ai tempi nei
quali cambiare sede ad un processo voleva dire portarlo lontano dai
riflettori.
Ma, solo in alcuni processi (lontano da Caserta) la colpevolezza
dell'imputata deve provenire da un ''comitato popolare''
Buona rivoluzione a tutti


...è buffo pensare che da un lato la sinistra contesti la Cirami, dall'altro
lato si prodiga per liberare chi è in prigione (l'indultino)....è un po'
confusa questa sinistra vero?.....e poi vorrebbe anche governare ....mio
Dio!!!!!
 Pensiamo alla democraticità tanto sbandierata della sinistra : nel caso
Andreotti bisogna riformare la giustizia, nel caso Berlusconi la giustizia
fa il suo dovere. Questa è la democrazia sinistrosa.......