Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: distribuzione con più pacchetti

qual è la distribuzione che ha più pacchetti? (pronti per essere installati)
debian?

rank wrote:

gentoo

> debian?
Io credo che debian sia tra le piu' complete x la dotazione di pacchetti
precompilati (...anche perche' sono 1 debiano), non solo per la
piattaforma x86.
Debian fornisce pacchetti precompilati per intel(64), amd64, mac, sparc,
m68k, s390 ecc... e non e' poco!
Cmq debian e' di x se' una scelta filosofica: non ci trovi pacchetti
pseudo-liberi come java e flash (se li vuoi ti tocca agganciarti a mirror
appositi).
Certe volte i pacchetti sono un po' lenti a uscire; qualcuno addirittura
viene abbandonato a se' stesso (--- qui giace... Eclipse 2.1 --- ancora
nella mia sid).
D'altra parte si vocifera che gentoo sia tra le piu' complete xche'
semplicemente si "nutre" di sorgenti e le dipendenze vengono risolte dal
suo "emerge".
Questa l'ho installata una volta ma c'ho messo quasi 1 giorno x fargli
compilare tutto.
Slackware l'ho provata anni fa: era molto semplice da installare e aveva
diversi pacchetti ma non erano tanto aggiornati; questa distro viene usata
principalmente per architetture x86.
E' una distro molto comoda perche' richiede solo 4 cd. (il mirror di
debian mi occupa 7-8 GB)
In conclusione, dipende da quello che vuoi farci: se e' tutto hobby puoi
tranquillamente sbattere le corna sulle piu' temibili come debian e gentoo.
Se invece devi dotare un ambiente di lavoro ti suggerisco distribuzioni
commerciali come suse o fedora: queste, proprio xche' le paghi, sono in
genere molto aggiornate soprattutto dal punto di vista della sicurezza.
In conclusione: provale tutte!! (come hanno fatto la gran parte di noi).
P.S.: Attenzione ad aprire quesiti di questo tipo xche' si generano sempre
quei 100-200 post contenenti guerre di religione.
P.P.S: 
----------
Un saluto da Mazinga.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 P.P.S: 
P.P.S: Non troverai mai la distro adatta x tutto. Piuttosto e' meglio che
cerchi quella migliore x il tuo job.


 E' una distro molto comoda perche' richiede solo 4 cd.
Confesso che questa cosa mi giunge nuova.......   ;)
-- 
Marco Brancalion
http://users.libero.it/branka/

debian?
  Si, la versione stabile ha oltre 8000 pacchetti nei CD. :-)
-- 
  Ciao :-)
  Massimo
  Rivendita on line software e gadget Linux / *BSD
 
http://www.thule.it
  Nell'indirizzo, inserire una "h" tra la "t" e la "u"

 debian?
direi di si
se metti le giuste fonti ad apt trovi l'impossibile 

 Confesso che questa cosa mi giunge nuova.......   ;)
Si', in effetti non mi son spiegato: sono 2 CD "binari" e 2 "source",
questi ultimi 2 non indispensabili, e forse neanche il secondo: io tempo
fa avevo installato una 9.0 con 1 solo CD.
ftp://ftp.eutelia.it/pub/Slackware_Mirror/slackware-10.0-iso/


 In conclusione: provale tutte!! (come hanno fatto la gran parte di noi).
Mah.. a che pro? Devo usare il sistema, non stare a provarlo. 
-- 
[ RiK0                                ]
[ Go away! The internet is full!      ]
[ Non credo negli schemi non vincenti ]

 appositi).
ma va la...
oh, perbacco, 209 pacchetti che trattano solo di "*java*"
$ dpkg -l "*java*" | wc -l
209
a cui si aggiungono molti altri, tra cui struts, tomcat, ant, jikes, ecc...
questi pacchetti sono sul sito ufficiale 
debian.org
 e suoi mirror.
per quanto riguarda la virtual machine java, c'è poco da pacchettizzare.
è buona norma installare il JDK ufficiale è scaricarlo dal sito di Sun
in versione autoinstallante.
per chi proprio ci tiene, il pacchetto java-package produce un pacchetto
dal file scaricato dal sito di Sun.
senza contare le VM alternative come 'sablevm', 'kaffe' e 'gij' (vm
derivata da gcj il compilatore java di gcc)
e per quanto riguarda flash:
$ dpkg -l flashplugin-nonfree
ii  flashplugin-no 7.0.25-5
c'è poco altro da dire...
ciao
gl :)

   Si, la versione stabile ha oltre 8000 pacchetti nei CD. :-)
Uhmmm... su una testing:
anto@kenny:~$ apt-cache stats
Total Package Names : 21579 (863k)
  Normal Packages: 16812
  Pure Virtual Packages: 448
  Single Virtual Packages: 771
  Mixed Virtual Packages: 190
  Missing: 3358
Total Distinct Versions: 19898 (955k)
Total Dependencies: 135405 (3791k)
Total Ver/File relations: 35327 (565k)
Total Provides Mappings: 3671 (73.4k)
Total Globbed Strings: 116 (1375)
Total Dependency Version space: 613k
Total Slack space: 94.5k
Total Space Accounted for: 6344k
.a.
-- 
Il mattino ha l'oro in bocca. Il MATTino ha l'OrO In bOcca.
i lma tt ino ha l'o roin bocc a.ilmattinohal'oroinbocca. il ma tt in
oh al' or oi nb oc ca. il matti noha l'oroinbocca. IL MATtiNO Ha l'ORO
InBOCCa. I l m a t t i n o  h a l' o r o i n b o c c a . ilmattinohal'oroin
BoCcA. iLmAtTiNoHaL'oRoInBoCcA.

 c'è poco altro da dire...
Tratto dal README.Debian di flashplugin-nonfree:
"This package is just a *INSTALLER* not really FlashPlugin.
FlashPlugin is not OpenSource software."
Infatti, quando lo installi, l'installer va' a pigliare il plugin dal sito
della macromedia.
Insisto "gl" :)


 Insisto "gl" :)
e insisto che tu la fai più difficile di quello che è.
ciao
gl :)

 della macromedia.
Per quanto riguarda flash distribuirlo sarebbe illegale. La licenza
del plugin infatti cita:
   3. License Restrictions
      1. You may not make or distribute copies of the Software, or
         electronically transfer the Software from one computer to
         another or over a network.
 
Percio' nessuna distribuzione dovrebbe poterlo distribuire. Ad ogni
modo e' vero che Debian e' piuttosto "schizzinosa" per quanto riguarda
le licenze: per anni non ha incluso il KDE perche' non completamente
GPL. IMHO fa bene cosi', almeno posso essere certo che il cd debian lo
posso dare a chi voglio, non come era ad esempio con SuSE (le iso
scaricate)
