Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Ubuntu su Repubblica

http://www.repubblica.it/2005/i/sezioni/scienza_e_tecnologia/software/linux-cerbiatto/linux-cerbiatto.html
potenza del marketing:
Ubuntu è l'esatto contrario: è gratuita, è aperta ed è libera. Non solo 
è possibile scaricarne una versione da Internet e usarla liberamente 
assieme alle centinaia di programmi con cui viene distribuita, ma 
chiunque può studiarla, modificarla e ridistribuirla del tutto 
liberamente. Un sistema che libera la creatività, l'innovazione e 
consente a tutti di poter usufruire liberamente del lavoro altrui.
massì, vabbè, tra un lustro si dirà che Linux l'ha inventato 
Shuttleworth, come il DOS Gates;
r
-- 
basta con mani pulite!
rimettiamole nel barattolo della marmellata!
Baudelaire e l'arte: 
http://umpf.net/

r
Si, ma se fosse per Torvald, linux starebbe al 0.3% o meno,
ubuntu si fa strada perchè è uno standard ed è il più semplificato,
la dimostrazione che non è l'uomo che deve avvicinarsi al computer, ma il contrario.

 
 
mi sfugge il motivo dell'ironia.
ciao
-- 
---------------------------------------
linux slackware
tutto il resto e' inutile
---------------------------------------

 mi sfugge il motivo dell'ironia.
Ubuntu e' un progetto senza ne' capo ne' coda.
Shuttleworth ha messo in campo i milioni di dollari di cui dispone per 
aggregare intorno a se' un certo numero di sviluppatori e di utenti (ad 
esempio regalando cd e dvd).
Canonical ha prodotto (ad oggi) solo launchpad (.net), che e' 
parzialmente closed source. Questo gia' dovrebbe farti venire dei 
sospetti sul fine del sopracitato: lui vuole fare *soldi* con linux, e 
siccome i soldi non sono cosa da poveri, e' partito spendendo milioni di 
dollari in un'impresa che, ad oggi, non gli ha fatto guadagnare ancora un 
centesimo.
Allo stesso modo di Novell, che coi suoi accordi con MS ha 
sostanzialmente fatto passare il messaggio "o usate il nostro linux o MS 
vi porta in tribunale", Ubuntu permettera' a componenti proprietarie di 
farsi sempre piu' strada nel mondo del software libero, con il 
prevedibile esito di strangolare altre distribuzioni.
Il problema non e' che Shuttleworth dia alle masse quello che le masse 
vogliono (e' *ovvio* che tra usare un driver proprietario e un driver che 
non funziona si scelga quello proprietario), ma che usa il suo "peso" 
economico e di sviluppo per costringere gli utenti in luoghi che la 
filosofia del software libero rifiuta, invece di cercare di cambiare le 
cose a monte, ad esempio coi produttori di hardware: grande coi piccoli, 
piccolo coi grandi. 
Sia chiaro che il problema qui non e' il software proprietario: linux, 
per diffondersi, ha *bisogno* dei grandi nomi del software. Il problema, 
a mio modo di vedere, sono i subdoli metodi che M.S. (ironia delle sue 
iniziali) sta usando per conquistarsi una (larga) fetta di mercato.
Inutile dirlo, qui siamo spaventosamente OT.
-- 
Best Regards, Jack
Linux User #264449
Powered by Debian GNU/Linux on AMD64

 mi sfugge il motivo dell'ironia.
forse che da una parte non è Ubuntu la prima né l'unica distribuzione 
*libera*, dall'altra non è neppure la più semplice in assoluto da 
configurare e da utilizzare (vedi Mandrake/Mandriva).

 la dimostrazione che non è l'uomo che deve avvicinarsi al computer, ma il contrario.
che sia auspicabile siamo d'accordo, che ne sia la dimostrazione 
dissento, semmai lo è dell'arte di vendere applicata a Linux (cosa che 
non mi dispiace, intendiamoci);
r
-- 
non studio non lavoro non guardo la tv
non vado al cinema non faccio sport
[CCCP - fedeli alla linea]
tutto sui Pentangle: 
http://umpf.net/

 mi sfugge il motivo dell'ironia.
cfr. sopra;


 Inutile dirlo, qui siamo spaventosamente OT.
Vero, però avevo segnalato la stessa cosa in dibattiti, ma nessuno l'ha 
considerata.
-- 
-------------------------------
Ubuntu 7.04 Feisty Fawn
DE: Gnome+Beryl

 Inutile dirlo, qui siamo spaventosamente OT.
Effettivamente questo è materiale per flame di bassa qualità su ICOD.