Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Installare Office 2016 sotto linux

Wine al momento non è in grado di installare Office 2016. 
Avevo due domande:
 
1) Ci sono notizie in merito alla compatibilità tra Wine e Office 2016?
2) Sapevo di un'alternativa a pagamento di Wine che gestisce anche
Office 2016. Non trovo più i riferimenti. Qualcuno me lo può indicare?
 
Grazie.
 


Forse intendi Crossover:
 
https://www.codeweavers.com/products/crossover-linux
 
 
bye
 
 
 
-- 
"Non esiste alcun dio, ma non ditelo al mio domestico,
se no di notte viene ad uccidermi."  - Voltaire

 
https://www.codeweavers.com/products/crossover-linux
 
 
Quale versione mi consigli? One Version o One Year?
 

 Wine al momento non è in grado di installare Office 2016.
 
Curiosità: cos'è che non riesci a fare con altri software già pronti
per Linux, da LibreOffice in giù?

>>>>  
http://www.bb2002.it
 :)  <<<<<
........... [ al lavoro ] ...........

 ha scritto:

Più che altro ce l'ho a disposizione percui lo utilizzerei.
Comunque, le funzionalità base escluse, direi che MS Office è una spanna
più in alto come qualità di software. Infine problemi di compatibilità
azzerati e inutili discussioni evitate su quale software utilizzare.
 


serve URGENTEMENET un aggiornamento a Libre Office, SERVE un VERO Data 
Base come Filemaker Pro, oppure come la suite Data Base di AppleWorks che 
dispone della versione light di FILEMAKER pro
 
perchè ancora qualcuno non ci ha pensato?!
 
:-P
 
Oddio!, ma come fanno i linuxisti e windowsiani a vivere senza FileMaker?!
 
-- 
-
---
I molti partiti comunisti italiani 
che stanno a DX, al centro, a SX
finiranno anche i denari di Draghi,
il 31/10/2019
 
 

 Oddio!, ma come fanno i linuxisti e windowsiani a vivere senza FileMaker?!
 
Filemaker c'e' anche per Win eh.
E cmq su Win c'e' Access.
 
Ciao Jack
 

 Oddio!, ma come fanno i linuxisti e windowsiani a vivere senza FileMaker?!
 
Ok sei un fan di filemaker
Ok dire che access non e' un database
Pero' libreoffice (LiBO) puo' usare come motore mysql ed altri DB non
solo quello interno (che detto tra noi non so su cosa si basi).
Ovviamente il DB usato da LiBO puo' anche integrarsi con altri
programmi (es. un programma per inserire i dati con controllo del
contenuto del dato da un lato, query gestite da LiBO in locale e
rapporti via web)
-- 
Ciao
Andrea Malfatti


Piano con l'ottimismo:-)
Ti fanno direi scaricare una versione trial.
Provala, vedi se Office fa davvero tutto quello che vuoi,
e poi decidi.
 
Io uso Crossover, e funziona molto bene, ma in effetti
ci faccio girare un videogame...



io ho scaricato tutta la suite di Libre Office: c'è simil Word, c'è un 
simil Excel (un po' minorato nella parte della produzione di grafici a 
doppia scala), poi c'è un programma per dipingere che è inutile ;-P e poi 
c'è un simil PowerPoint.
 
Manca nella suite di LibreOffice un Data Base.
 
;-P
 
Filemaker c'è su mac che da tempo mac è una versione di linux.
 
Filemaker è un DB grafico, potente, facilissimo da usare ;-P
 
Perchè non fate un porting per Ubuntu & altre distro di filemaker?!
 
Basterebbe la versione DB light presente in Appleworks.
 
;-P



Access è un bidone quasi inutilizzabile :-P servono un numero di clik 
esorbitanti per fare un semplice DB con quattro o cinque categorie, che 
in Filemaker si fa tutto in due clik costruendo anche la GUI del db.


 in Filemaker si fa tutto in due clik costruendo anche la GUI del db.
 
certo, come no. hai ragione tu.

 più in alto come qualità di software.
 
Ci fai un esempio?
 
-- 
Bye, Yorgos
My blog: 
https://yorgoskourtakis.wordpress.com/
 
To send me an e-mail, please change cambronne with merde

 Manca nella suite di LibreOffice un Data Base.
 
https://it.libreoffice.org/scopri/base/
 


 Ci fai un esempio?
 
Io parlo per me: io ho scaricato tutta la suite di Libre Office: c'è simil 
Word su cui non ho niente da ridire, c'è un simil Excel (un po' minorato 
nella parte della produzione di grafici a doppia scala), poi c'è un 
programma per dipingere che è inutile ;-P e poi c'è un simil PowerPoint.
 
Manca nella suite di LibreOffice un Data Base.
 
;-P
 
Filemaker c'è su mac che da tempo mac è una versione di linux.
 
Filemaker è un DB grafico, potente, facilissimo da usare ;-P
 
Perchè non fate un porting per Ubuntu & altre distro di filemaker per 
Libre Office con i filtri per esportare in vari tipologie di db?!
 
Basterebbe la versione DB light presente in Appleworks.
 
;-P
 
 
 


 
https://it.libreoffice.org/scopri/base/
 
 
perchè mai deve funzionare con la macchina JAVA mentre gli altri pezzi di 
Libre Office non lo fanno ?!
 
Perchè deriva da Open Office che su windows pesa come un elefante e gira 
lentissimo! E se lo metto su linux BASE come gira?! Come open office 
sulla JVM girando lentissimo?!


 che da tempo mac è una versione di linux.
 
no, non lo e'. neanche lontanamente.
 
Ciao Jack

Ci fai un esempio?
 
Basta usarli entrambi e scoprirai le differenze. Tu hai usato solo i
software liberi?





 
quindi un cuggino di tuo cuggino e' anche mio cuggino?
 
scherzi a parte, un conto e' parlare di famiglia "*nix" e un altro dire 
che osx in fondo un un linux. In fondo "linux is not unix"

 Filemaker c'è su mac che da tempo mac è una versione di linux.
 
Tu racconta ad un utente BSD che il suo
SO e` una versione di Linux e vedi cosa
e come ti risponde.
 
Che io sappia, MacOS e` un *BSD, cosa
alquanto diversa da Linux.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 software liberi?
 
Per circa 10 anni MS Office (in azienda). Prima Lotus by IBM.
 
Da circa 15 anni sw libero.
 
Finora nessun problema. Mi interessava però conoscere in cosa MS Office è 
insostituibile.


 di Libre Office non lo fanno ?!
 
Personalmente non uso DB da anni, per cui non mi son posto il problema.
 
Ma mi sembra che di DB liberi ce ne siano tanti!


 è insostituibile.
 
Te lo dico io :-)
 
dal 1986 al 1992 ho usato Appleworks per Apple //
 
poi
 
dal 1993 su macintosh con ClarisWorks, M$Office, Filemaker a cui 
aggiungere Appleworks (il remake di claris works per ppc)
 
poi contemporaneamente dal 1999 su windows con Lotus Smartsuite in win9x, 
che era una suite veramente ottima!
 
Più tardi sono tornato su Office perchè LotusSmartsuite era 
inutilizzabile su XP. Provai OpenOffice per windows ma l'ho disinstallai 
al volo, appena vidi che girava solo su macchina java.
 
Restando sempre con retrocomputing su macintosh classic e su winXP poi 
evolutosi con un nuovo hardware in win7, si è aggiunto un pentium_M usato 
con Ubuntu con libreoffice, mi sono trovato bene tanto che ho scaricato 
libre office anche per Win7. Poi il pentium_M si è trasformato in un 
notebook dual core con ubuntu, perchè mi sono trovato benone con ubuntu.
 
Allora imho:
 
Il miglior Integrato in assoluto è ClarisWorks anche detto AppleWorks per 
i vecchi macos classic, pesa una piuma e ti permette di fare quasi tutte 
le cose che si fanno di produttività personale ed è più leggero di una app 
per telefonino, girando in retrocomputing.
 
Il miglior Data Base in assoluto è Filemaker Pro: punto e basta.
Se non c'ho filemaker, non faccio data base :-)
 
Il miglior Office di sempre, in assoluto è Office98 che permette di fare 
TUTTO, ASSOLUTAMENTE TUTTO ma proprio tutto, ed è una piuma ripetto ai 
programmi di oggi.
 
LibreOffice Calc mi piace, ma è un peccato che sia minorato nei grafici, 
non gestisce i grafici a doppia scala, andrebbe aggiornata e migliorata 
la parte dei grafici, mettendo anche più scelta di forme e colori. Il WP 
è apposto, il clone di power point è apposto, il coso per disegnare non 
serve, il data base BASE gira su JAVA e quindi è un bidone :-P
 
Open Office è un bidone pesantissimo in Java ancora più lento e pesante 
degli office moderni.
 
Office Windows per 64bit non mi ricordo la release, è bello *MA* hanno 
incasinato parecchio l'interfaccia, spacciandola per innovazione, mentre 
fa più o meno le stesse cose di Office98 e comunque Word non potrà mai 
essere un programma d'impaginazione come Xpress, così come photoshop è 
anni luce diverso da Gimp che comunque le sue cosine le fa.


 cosine le fa.
 
Nella foga della discussione, ci siamo dimenticati di parlare del 
rapporto Qualità/Prezzo!
 
Sarà un caso?


programmi di oggi.
 
Forse intendevi Office 97... Una piuma sicuramente, come tutti i
programmi di quel periodo.
 
Il problema è fargli leggere i file di oggi.
 
 
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

 solo quello interno (che detto tra noi non so su cosa si basi).
 
Libreoffice Base usa HSQLDB (database scritto in Java) come motore interno e,
tramite JDBC, si può connettere a varie fonti di database esterne. Microsoft
Access usa Jet come motore interno e, tramite ODBC, si può connettere a varie
fonti di database esterne
 
Enrico

 1) Ci sono notizie in merito alla compatibilità tra Wine e Office 2016?
 
Perché non usi la versione di Office online?
 
Enrico

 sulla JVM girando lentissimo?!
 
Va beh, non sai di cosa parli e parli a vanvera
 
Enrico

 Ci fai un esempio?
 
Un esempio, confrontare Excel con Libreoffice Calc è come confrontare Oracle
RDBMS con con SQLite. Sono tutti e due dei database, ma è come confrontare un
AK-47 con una fionda
 
Enrico

 Filemaker c'è su mac che da tempo mac è una versione di linux.
 
Tu hai poche idee mooooolto confuse.

 Sarà un caso?
:-)


 Il problema è fargli leggere i file di oggi.
basta usare il PDF, RTF oppure HTML e comunque i formati word97 i nuovi 
word2002 li aprono, sono i formati word 2002e recenti che non sono aperti 
da office98/98


 Ma mi sembra che di DB liberi ce ne siano tanti!
 
nomi?!
 
perchè dalla pagina dei pacchetti non saprei... non vorrei ritrovarmi a 
gestire un'interfaccia a linea di comando ;-P



nei pacchetti di linux, BASE (il db di libreoffice) assieme alle sue cose 
vuole la macchina JAVA perchè è una roba java, a differenza degli altri 
tre programmi della suite che sono programmi compilati linux


da office98/98
 
Ho detto, appunto, "il problema è fargli leggere i file di oggi".


 che era una suite veramente ottima!
 
Ecco, questo è verissimo al 101% :-) Anch'io sono uno dei tanti vedovi 
della Smartsuite che usavo prima in OS/2 e successivamente in Windows, 
sia per uso personale che a lavoro.
 
Purtroppo le cose belle durano sempre poco...

insostituibile.
 
Ok


l'uso online deve esserelimitato. problemi  di connessione, giga
finitti etc., possono limitarti notevolmente.
ciao

 che osx in fondo un un linux. In fondo "linux is not unix"
 
 
Oh...cavolo... :-O
 
Non sapevo di questo acronimo ricorsivo... LINUX = Linux Is Not UniX
 
Pensavo fosse derivato dal nome di Linus Torvalds.
 
Sapevo di Wine, Gnu (e altri che ora mi sfuggono)...
 
 
 
-- 
Daniele Pinna  (leva oops. per rispondere)
Utente Skype: dapinna
Sito Web: 
http://www.dapinna.com
	<-- Nuovo Sito... ora in Joomla
Il Docfa in Pillole:  
http://www.ildocfainpillole.it
 
DAPINNA.COM
 su Facebook: 
https://www.facebook.com/dapinnadotcom
 
BLOG: 
http://storielaboratorioinformatica.wordpress.com
 

 Ho detto, appunto, "il problema è fargli leggere i file di oggi".
 
ma perchè la netiquette ormai è andata perduta!.
 
AFAIR la netichette stabiliva di usare come allegati RTF, oppure il TXT 
oppure il PDF



Il foglio elettronico era identico ad Excel come funzionalità, si vedeva 
che veniva il progetto dal Lotus 1-2-3
 
Il WP era ottimo, tanto quanto Word AFAIR.
 
Il data base rassomigliava moltissimo nell'uso a Filemaker e con pochi 
click si usava che era un piacere.
 
C'erano un sacco di template in bundle.
 
Non mi ricordo avesse un programma simile a power point o per lo meno, io 
non ricordo di averlo mai usato. 
 
Però AFAIR all'ecpoa c'era la possibiiltà di salvare in HTML ed era una 
cosa notevole, perchè de facto creava cartelle per le immagini e per le 
pagine in HTML3 creando così un piccolo sito.
 
Tra le cose utili, c'era una bella dragstrip con un dizionario di 
sinonimi e contrari a portata di clik aprendo un cassetto.
 
Unico difetto (che non dipendeva dalla suite ma dall'os) i nomi dovevano 
rispettare la sintassi 8+3
 
Era proprio una gran programma, ne ho ancora il CD-ROM d'installazione!
Peccato che sia per win9x


 finitti etc., possono limitarti notevolmente.
 
Quindi te vai su Internet con un'offerta con limite di traffico. Ok
 
Enrico

oppure il PDF
 
E la cosa è giusta fino a un certo punto, dipende da cosa devi
mandare.
 
Se è una roba da modificare, il pdf è meglio scartarlo.
Il txt e l'rtf? Dipende da che roba è, come è formattata, se contiene
delle formule etc.


 ma è come confrontare un AK-47 con una fionda
 
Discorso vago.
 
Se nel 90% dei casi ti serve una fionda (che tra l'altro non paghi 
nemmeno), perché vuoi usare un AK-47 (personalmente preferisco la MG42) a 
pagamento?


 nomi?!
 
Comincia a cercare qui:
 
http://www.yolinux.com/TUTORIALS/LinuxDatabases.html
 


 delle formule etc.
il pdf è la cosa più sicura, è apribile dalle soluzioni software di 
retrocomputing e se serve manipolarlo, può essere convertito online in 
formato doc/rtf per poi manipolare il nuovo file in retrocomputing.


 ha scritto:

Te stai sempre in ufficio con la fibra? Ok.
 

 
http://www.yolinux.com/TUTORIALS/LinuxDatabases.html
 
 
mmmhhhh.... accetto suggerimenti ;-P
 
tieni presente che:
 
1-ne voglio uno che sia facile come Filemaker o quasi, che non sia roba 
JAVA come BASE di LibreOffice e che io lo possa scaricare dal gestore 
pacchetti di ubuntu
 
2-il data base mi serve per creare due files banalissimi:
 
a)fare una lista dei film in cassetta VHS dei miei anziani genitori :-) 
che poi devo stampare in un file in PDF che sia incolonnato con 3 
categorie: -nome del film-genere-numero di cassetta VHS
 
b)fare una lista di dvd musicali e non: nome del dvd-genere-descrizione 
breve
 
c)sopratutto devo aprire un data base per gestire le migliaia pulp mags:
nome della rivista-mese-anno-campo lettura: letto si, letto no-campo note 
per una descrizione e commento
 
 
3-il programmillo di data base deve essere leggero e facile da usare e 
che poi accetti la stampa in pdf che poi la stampo su carta
 
accetto volentieri un suggerimento ;-)
 
grazie


 breve
 
Non mi ricordo che distro usi..non usi il KDE però no?
Perché tutto questo e altro te lo farebbe Tellico ma direi voglia
tutto se non gran parte del KDE.
 
http://tellico-project.org/
 
 
bye
 
 
 
-- 
"Non esiste alcun dio, ma non ditelo al mio domestico,
se no di notte viene ad uccidermi."  - Voltaire

 Peccato che sia per win9x
 
Ne ho diverse edizioni a partire da un paio-tre versioni per OS/2.
L'ho usato fino all'ultima versione su XP, ultimo OS in cui era 
pienamente compatibile.
 
 
Mi scuso per l'off topic :-)
 

 Sapevo di Wine, Gnu (e altri che ora mi sfuggono)...
 
ce ne saranno sicuramente tanti altri, d'altro canto credo che buona 
parte dell'ingegno dei programmatori sia dedicato proprio alla ricerca 
di giochi di parole ;-)

 
direi che se installo 
 
tellico 2.3.9 
 
poi tutti gli altri pacchetti necessari li mette di solito sempre il 
gestore e sarò apposto!.


 gestore e sarò apposto!.
 
Aspetta un attimo, che il KDE ti installa una marea di roba eh...:-)
(e non sarei certissimo che lo farebbe bene partendo dall'installazione
di Tellico ma potrei sbagliarmi)
 
Se usi Gnome forse ti conviene cercare qualcosa di simile già nativo.


 Se usi Gnome forse ti conviene cercare qualcosa di simile già nativo.
 
Sorry per la tontaggine non avevo visto che usavi Xfce.
Ti consiglierei comunque un'alternativa ad installare tutto il KDE
(che poi quindi non userai mai) solo per avere Tellico.


 di giochi di parole ;-)
 
L'altra buona parte all'interfaccia grafica...
e solo l'1% alla programmazione :-D  :-D  :-D


 Pensavo fosse derivato dal nome di Linus Torvalds.
 
Infatti lo e`, secondo wikipedia (con tanto di citazione):
 
https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Linux#Naming
 
 
Linus Torvalds had wanted to call his invention Freax, a
portmanteau of "free", "freak", and "x" (as an allusion
to Unix). During the start of his work on the system, he
stored the files under the name "Freax" for about half of
a year. Torvalds had already considered the name "Linux,"
but initially dismissed it as too egotistical.[12]
 
In order to facilitate development, the files were uploaded
to the FTP server (
ftp.funet.fi
) of FUNET in September 1991.
Ari Lemmke at Helsinki University of Technology (HUT), who
was one of the volunteer administrators for the FTP server
at the time, did not think that "Freax" was a good name. So,
he named the project "Linux" on the server without consulting
Torvalds.[12] Later, however, Torvalds consented to "Linux".
 
Quindi l'acronimo GNU-like e` a posteriori...
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

formato doc/rtf per poi manipolare il nuovo file in retrocomputing.
 
Se parli di retrocomputing come passione, è un discorso.
 
Se parli di postazioni di lavoro, questa cosa non ha alcun senso. Se
l'impiegato doppioclicca il file, lo apre, lo modifica, lo salva etc
fa il suo lavoro. Produce.
 
Se deve fare conversioni online e manovre strane, produce meno.
E questo perché? Per usare un programma uscito 20 anni fa, che può
girare su un computer con 64 MB di RAM... quando il PC dell'utente non
ha meno di 4 GB.
 
E' bello girare in bicicletta, ma se ti metti a fare delle consegne a
30 km di distanza con la bici invece che con la macchina, quando
arrivi a sera ne hai fatte poche.


 e solo l'1% alla programmazione :-D  :-D  :-D
 
visto come funzionano le cose nei vari DE di linux, e' chiaro che passano troppo tempo a cercare giochi di parole.
 
Ciao Jack

 sera ne hai fatte poche.
in banca usano emulatori software, dentro cui girano programmi con gui ad 
interfaccia testuale, roba degli anni 1970s ossia cosine che giravano 
sugli IBM 370
 
:-)


 bye
Ho installato Tellico, si è portato giù vari pacchetti, sembra funzionare.
L'ho lanciato e tutto funzia, è un data base già preconfigurato con 
composto da una serie di tanti template built-in.
 
Non è come Filemaker, ma direi che può fare il mio caso!
 
grazie ;-)


 pagamento?
 
Perché ad esempio la fionda non ti da la precisione che ti da l'AK-47. O, per
ritornare al caso informatico, perché Libreoffice Calc non ha le stesse
potenzialità di Excel (una su tutte, i limiti di dati su di un foglio excel
sono più alti rispetto ai limiti di dati su di un foglio in calc). In sostanza,
il punto rimane quello: i software del pacchetto Office e del pacchetto
LibreOffice è vero che fanno le stesse cose, ma non le fanno alla stessa
maniera. Perché LibreOffice, rispetto alla controparte Microsoft, rimane ancora
indietro, nonostante abbiano ridotto il divario
 
Enrico

 Se usi Gnome forse ti conviene cercare qualcosa di simile già nativo.
 
http://www.gcstar.org/
 
 
Enrico

 Te stai sempre in ufficio con la fibra? Ok.
 
No, ma ho un piano tariffario che mi permette di aprire un documento su Office
Online e modificarlo. Oppure cerco una WiFi
 
Enrico

 il mittente è un analfabeta reticolato ;-) che non spedisce in RTF o TXT 
 
Paradossalmente, nel 2018 l'analfabeta non è il mittente che non spedisce
un RTF, ma il destinatario che lo esige
 
Enrico

sugli IBM 370
 
Sì, ma non hanno solo quello. Con un computer della preistoria non
potrebbero lavorare. Faticherebbero a trovare i driver per le
stampanti, non li avrebbero per i lettori d'assegni, non gli
andrebbero i software per i dispensatori di banconote, per i
dispositivi di firma e così via.
 
Poi non potrebbero quasi navigare: un portale con un minimo di
contenuti (anche solo javascript) gli inchioderebbe il navigatore.
 
Per fare un parallelo con i software a interfaccia testuale, anche la
bicicletta ha i suoi vantaggi: io quando devo fare dei lavori nei
centri chiusi al traffico con la bicicletta produco il triplo, ma se
volessi usare la bicicletta *al posto* della macchina smetterei di
lavorare.


 
però è la verità


 Micro$oft
 
Te si che hai capito tutto, eh?
 
Enrico