Newsgroup: it.politica.ulivo
Titolo: Un messaggio pericoloso

 
          Un messaggio pericoloso
di Furio Colombo
 Le parole “terrore e morte” non fanno parte degli argomenti di una campagna
elettorale o di un confronto politico. Eppure, parlando a coloro che lo
seguono e gli credono, ieri il presidente del Consiglio italiano ha detto
che se lui perdesse le elezioni il suo avversario, il centrosinistra,
seminerebbe in Italia “terrore e morte”.
Impossibile ridurre la dichiarazione a uno dei suoi colpi di teatro o
definirla - con quel tanto di sarcasmo che spesso si dedica alle parole
sregolate di Berlusconi - una “follia”. Silvio Berlusconi è il presidente
del Consiglio in carica, firma i trattati, le leggi, i decreti, rappresenta
il Paese, comanda e controlla l’Esecutivo.
Non è realistico immaginare che un uomo caricato di tanta responsabilità,
per quanto incline al protagonismo televisivo e teatrale, non dia peso e
seguito alle sue stesse parole. Berlusconi, dopo aver annunciato la sua
convinzione che una certa parte politica - in caso di vittoria elettorale -
porterà nel Paese terrore e morte, dovrà per forza agire - finché è in tempo
- per proteggere il Paese. Ma se anche il presidente avesse parlato solo per
fare colpo, resta il fatto che al suo ufficio e alle sue parole credono -
per dovere e per efficienza - le polizie e i servizi segreti italiani.
La frase infatti non è generica. Evoca, e anzi annuncia, un pericolo serio
che richiede a chi di dovere di mobilitarsi per tempo. Non sarebbe
ragionevole, in nome della salvezza del Paese, schedare, pedinare,
sorvegliare, intercettare chi si appresta a portare in Italia terrore e
morte? È possibile, infatti, che quelle parole di denuncia e di allarme da
parte di un primo ministro siano interpretate come un segnale per cominciare
a occuparsi della materia da parte di chi ha senso del dovere, finché il
Paese è al sicuro, nelle mani di Berlusconi.
Le domande sono gravi. Sembra inevitabile che tocchi alle più alte
istituzioni del Paese chiedere al presidente del Consiglio di confermare o
negare.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 seminerebbe in Italia "terrore e morte".
Alla faccia del "dialogo" auspicato da Ciampi.
Questo serva di lezione a tutti quegli elettori ancora indecisi su chi
andare a votare, checchè ne dicano.

andare a votare, checchè ne dicano.
non sarà terrore e morte, ne sono certo.
è altrettanto certo che voterò per la sinistra (questa ipocrisia di
anteporre centro a destra e sinistra tanto per fare meno paura mi
secca un po').
vorrei anche capire bene però cosa sarà.  sarà rutelli che oltre ad
essere telegenico non si capisce che competenze abbia?  
che messaggio si dà agli imprenditori che, voltenti o nolenti, fanno
parte del sistema nazionale?  (e ce ne sono di buoni, nonostante
tutto).
che messaggio si dà a chi vorrebbe più partecipazione nella politica e
non candidature eccellenti o paracadutate?
insomma, cazzo, sta sinistra si vuol dare una mossa e farsi scegliere
in quanto tale e non come alternativa ad un pazzoide?
siamo sicuri che tutti votino il pazzoide solo perché sono raggirati?
o non piuttosto perché tutto sommato meglio un pazzoide di incapaci?
-- 
riunioni: l'alternativa pratica al lavoro!
-- 
il mio indirizzo email è valido ma filtrato: aggiungete
la parola newsgroup nel subject se volete scrivermi.