Newsgroup: it.politica.ulivo
Titolo: Sul Millenium Summit

Devo ammettere che anche questa volta con il Millenium Summit ci ho
sperato, come tutte le altre volte che c'e' un qualche convegno che
coinvolge i potenti della Terra: G8, Cernobbio, Davos o WTO. Ho sperato che
arrivasse finalmente una di quelle notizie che ti rende fiero di
appartenere al genere umano, cioe' un qualche provvedimento concreto per
combattere la poverta' nel mondo o il degrado ambientale del pianeta.
Queste mi sembrano le due grandi sfide che ha davanti a se l'umanita' nel
terzo millennio. Invece come al solito impegni e promesse che poi verranno
puntualmente disattesi dai politici di turno. Per esempio mi sembra
completamente inutile che Clinton o Putin parlino di rafforzare
militarmente l'ONU o i nostri leader europei mi riferisco in particolare a
Tony Blair e Gerhard Schroder firmino una carta per il progresso; infatti
da un articolo del Corriere della Sera del mese di agosto ho tratto i
seguenti dati: gli Stati Uniti sono i primi fornitori di armi al mondo,
seguono Russia, Germania, Cina, Francia, Gran Bretagna e purtroppo Italia.
Di cui 11 miliardi e 800 milioni di dollari gli USA che sono considerati
gli armaioli del mondo, 4 miliardi e 800 milioni di dollari la Russia, 4
miliardi la Germania, 1 miliardo e 900 milioni la Cina per arrivare
all'Italia con 600 milioni di dollari. Infatti mi piacerebbe chiedere ai
vari Clinton con quali armi credono che si combatta nel terzo mondo, a
parte i tristemente noti machete. La cosa piu' grave di quanto detto non e'
il fatto che il povero contribuente dei paesi ricchi occidentali debba
pagare dei soldi e a volte mandare i suoi figli a rischiare la vita per
salvare delle persone che sono state armate e talvolta spinte alla guerra a
sua insaputa dal suo stesso paese, gia' questo a mio modo di vedere
dovrebbe causare una sollevazione popolare contro questi politici ambigui e
doppiogiochisti. Ma bensi' il fatto che cosi' facendo si segnano intere
generazioni di persone in cui gli odi si tramanderanno di padre in figlio,
cosi' come nei nostri paesi si tramandano probabilmente dalle ere piu' buie
del Medioevo piaghe quali la pedofilia o le violenze in famiglia.
Detto tutto questo voglio ora fare tre proposte di cui la prima e' solo
simbolica:
1. All'interno dei Paesi del G8 assegnare per esempio la sede e le riunioni
dell'ONU al paese piu' meritevole, in questo caso il Giappone che mi sembra
che sia il secondo maggior contribuente e al contempo non figura nella
classifica dei venditori di armi, in modo da dare un chiaro segnale ed
esempio ai 189 paesi che ne fanno parte, questa scelta naturalmente va
fatta ad ogni cambio di vertice dell'ONU stessa.
2. Destinare una quota significativa del prezzo del petrolio al terzo
mondo, infatti mi stavo chiedendo in questi giorni perche' debbano essere
sempre i soliti paesi occidentali a pagare per lo sviluppo del terzo mondo.
Mi sembra giusto che paghino un po' anche i vari sceicchi arabi dei paesi
musulmani e degli emirati in genere. Per questa idea ci vorrebbe un
meccanismo secondo cui al crescere del prezzo del petrolio aumenta la quota
destinata ai paesi piu' meritevoli del terzo mondo, per fare un esempio 25
dollari vanno al venditore il resto al terzo mondo. Cosi' penso che la
gente pagherebbe piu' volentieri la benzina 2000 al litro o piu' se sapesse
che i suoi soldi servono per una causa nobile.
3. Destinare i soldi del debito di cui l'occidente non mi sembra cha abbia
un bisogno vitale all'agricoltura, alla sanita' e specialmente
all'istruzione.
Volevo fare un'ultima annotazione che vale per gli ultimi 2 punti  e cioe'
che non sto proponendo di dare soldi a questi paesi che spesso sono
governati da gente del genere di Saddam Hussein ma bensi' trattori, pompe
di irrigazione, medicinali, libri, quaderni e computer. In questo modo si
compenserebbe anche la perdita di posti di lavoro nell'industria delle armi
a favore di industrie ben piu' meritorie.
Per approfondimenti 
http://web.tiscalinet.it/pensando_al_futuro/index.htm

combattere la poverta' nel mondo o il degrado ambientale del pianeta.
Un summit del genere non puo' varare provvedimenti concreti ma solo
indicare gli obiettivi. E gli obiettivi mi sembrano concreti e 
misurabili. Come dimezzare la poverta' in 15 anni. 
La realizzazione spetta agli stati, mi pare. 
L'ONU non ha i mezzi, gli stati nazionali si'. 
Saluti,
Francesco 
Rimuovi "XX" dall'indirizzo E-Mail