Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Apro un uovo post per dirvi ...

Ho letto (ma già lo sapevo9 che in questo newsgroup di appassionati di linux
ci sono molte persone 8forse tutte) che non possono vedere Microsoft windows
xp o la persona di bill gates.
A quelle persone, in tutta franchezza e rispetto voglio rispondere dicendo
di non mischiare l'invidia dei miliardi altrui con la qualità dei prodotti.
io trovo win Xp pro il miglior sistema operativo attualmente esistente,
compreso linux. Non ci sono problemi di sorta per nessuna configurazione.
io uso il pc dai tempi in cui ms-dos la faceva da padrone. quindi non mi
ritengo uno stupido o un incompetente (uno di quelli tanto per dire che
pensa che la playstation sia un computer) e di tutti i sistemi operativi
microsoft ho sempre capito da solo come funzionavano e come usarli.
Ma con linux è diverso, non trovi niente, nopn sai come configurarlo, e evi
sempre chiedere ad altre persone come si fà a afre una determinata cosa.
io dico, prima o poi qualcuno si stancherà di aiutare i neofiti  configurare
/ usare linux e quindi cosa succedera ?
di tutti i siti non ho trovato mai davvero nulla di utile che mi poteva
servire per l'utilizzo di linux.
per eseguire i programmi :
# ./programma
l'ho scoperto da solo perchè in nessuna rivista o libro l'avevo letto.
ho qui un cd di una specie di office (staroffice) ma non ho ancora capito
come si installa, figuriamoci poi ad usarlo.
Insomma, con questo cosa voglio dire: non lo sò, però ci ho ragione e i
fatti mi cosano.
Ps
linux per server lo dico anche io è il massimo, ma come workstations o
PersonalComputer è un cesso.
e scusatemi tanto.

sei forse un Troll?


http://www.matteomoro.net/
"Il 90% dei problemi di un PC
sta tra la tastiera e la sedia"

 fatti mi cosano.
[cut]
1) Mi spieghi il senso di questa frase?
2) Mi spieghi il senso del tuo post? Usi xp? Ti trovi bene? Non riesci ad
installare star office? E che vuoi da noi? Che ti sproniamo a diventare
utente linux? Personalmente non m'importa...
ciao ciao,
 k.

 e scusatemi tanto.
mah....che linux sia nato come server su questo non ci piove e che poi 
l'abbiano voluto adattare a workstation ti do ragione...però da lì a dire 
che è un cesso ce ne passa !!!!!
In tre anni io con linux non ho mai avuto problemi di crash....e se questo 
è un cesso...ben venga sto cesso allora e che continuino così !!
-- 
Powered by Red Hat 7.2  ICQ #8592162
irc.azzurra.org
   chan #savona
Linux User #225078
Linux Machine #107590


Palmiro Cangini, assessore alle "varie ed eventuali" da "Zelig" :-)


Che xp sia meglio degli altri ??? Forse, pesantuccio però, l'hardware che
supporta non è il massimo, e le case no distribuiscono i driver (il mio
scanner e la videocamera con xp non vanno, non ci sono i driver). Con
linux invece sono riuscito a far funzionare solo la videocamera, per lo
scanner come sopra. Su xp se vuoi fare una cosa hai 10 programmi, su linux
1-2 forse. I programmi su linux non terminano con .exe ma con .rpm,  .deb,
o .tar.gz. Poi basta od installarli oppure scompattarli e leggere il file
install o readme che quasi sempre ti dice di scrivere ./configure && make
&& make install.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Ma a te i soldi per le licenze dei programmi per Windows li regalano?
Oppure sei uno di quelli che rubano le Mercedes per poi dare del pezzente a 
chi si può permettere solo una Fiat (usata...)?
E quando ti troverai il classico errore di protezione e non hai nessuno che 
ti dice come risolvere il problema? 
Io sul mio pc ho WinXP, WinME, Linux MDK8.2 e Suse8.0. 
Utilizzo principalmente Linux perchè non mi fa incazzare quanto qualsiasi 
versione di Windows. Solo per fare un esempio, ho aiutato diversi amici a 
scrivere la tesi con Word (su loro richiesta....) e di fronte alla loro 
disperazione per i casini che un programma pagato fior di euro (di 
proprietà dell'uomo più ricco del mondo...) combinava, rispondevo che io 
non avevo avuto problemi perchè avevo scritto la mia tesi in LateX con 
Linux. 
Se poi tu avessi la voglia di installarti Open Office o anche Star Office
e ti accorgessi che fanno le stesse cose con la differenza che non li paghi 
quanto MS Office...
Ci sono persone che quando si rompe una lampadina preferiscono perdere un 
po' di tempo in più e aggiustarsela da soli...
Poi ci sono quelli che hanno i soldi da buttare e possono permttersi di 
chiamare un elettricista per cambiargliela...
Ma se io voglio arrangiarmi e cambiarmi la lambadina non deve venire nessuno 
a rompermi i coglioni per dirmi che è meglio pagare un elettricista e che 
fa le cose fatte meglio (il che è tutto da vedere...)!!!!

i programmi su linux non hanno alcuna estenzione, .rpm, .deb, .tar.gz 
sono pacchetti, un eseguibile è ben diverso da un pacchetto

 e scusatemi tanto.
Una domanda è d'obbligo: ma chi ti costringe ad usare linux?? 

e scusatemi tanto.
Di nulla, di nulla. La mia personale opinion e` quasi agli antipodi, ma
mi sembra siano entrambe rispettabili.
--
Ikitt che per stavolta, nel dubbio, vuol provare a non fare ^K

 e scusatemi tanto.
 
Di nulla.
Casomai eiaculati verso it.comp.os.dibattiti che qui sei OT.
Nel caso tu abbia la malaugurata idea di farlo sul serio (pago di tasca
mia...) cerca almeno UNA motivazione valida altrimenti ti si fa del male
=p
Ciao !
Nicholas

 Ho le[cut]
Sei OT. f/up
Ciao
  Andrea
-- 
Sognatore e' un uomo coi piedi saldamente ancorati sulle nuvole

 Mmmm... sento puzza di troll...
dai, la frase finale lo smaschera completamente :DD
-- 
il *Vide* - ICQ #5301833 
Linux user #224141 on Linux machine #106981
IAMM - it.arti.musica.metal - 
www.iammol.com
"Can you tell me the color of the rain?"

 l'ho scoperto da solo perchè in nessuna rivista o libro l'avevo letto.
Nel caso ti servano....
http://www.ziobudda.net
http://www.linuxzine.it

fatti mi cosano.
Signature!
-- 
manuel 'fmf' ferrero
spiderman.fmf.net
$fortune: segmentation violation --core dumped

 xp o la persona di bill gates.
Premettendo che
    -lavoro con x86 da 10 anni (Programmazione a livello di BIOS, DOS,
Win31, Win95 e così via)
    -linux lo conosco benino, nel senso che mi diverto a giocarci ed
imparare le stesse cose che faccio su Win. Talvolta posso fare più cose.
Ti dico che:
1) Ho pieno rispetto di Bill Gates e Microsoft: non li odio ma anzi mi
infastidisce la guerra politica (politica vera) nei loro confronti.
2) Dove Linux è più forte (DICONO i servers) usare Linux. Devi impararlo?
Non importa, la seconda volta saprai come fare ed avrai un prodotto sicuro
dove tanti sapranno darti consigli per risolvere ogni problema. Il bello
dell'OpenSource per me è anche che se qualcosa non funziona puoi guardarci
dentro e se tu o altri siete bravi risolvete i problemi. Mentre di
Workstations ne hai tante, di server ne avrai qualcuno. Il tempo che perdi
su uno o due servers lo 'spalmi' su tutta la struttura informatica, come i
problemi che ti può dare un server inaffidabile (DICONO i servers windows)
li moltiplichi per la dimensione della stessa struttura.
3) Dove Windows è più forte (workstations) usare windows. Costa? Non
importa, è per lavoro, non devo perdere tempo e i costi valgono la candela.
Pensa che in altri settori (elettronica, controlli industriali, etc) le
aziende clienti non sono pelate dai fornitori: sono SCUOIATE! E se
accettiamo questo, accettiamo sicuramente di spendere qualche soldino per
delle licenze Microsoft. Ragioniamo da imprenditori e non da hobbisti.
Ripeto, non sono esperto linux, tutt'altro. Ti ho esposto quello che mi pare
di capire di questo mondo.
    Cordialmente
      Osolemio

 && make install.
ok :)
--
'ao
Guercio
__\\__ Sempre ed ovunque __//__
"Chi batte?". "Batti lei". "Cosa fa, mi dà del tu?".
"No, uso il congiuntivo".

 Casomai eiaculati verso it.comp.os.dibattiti che qui sei OT.
eiaculati? MA LOL :D

I casi sono 2:
1) scherzi, quindi accolgo con un sorrisetto la tua ironia.
2) dici sul serio, e le conclusioni che ne trarrei sarebbero:
1) non capisci niente di Informatica (intesa come scienza e non come
utilizzo becero di un pc)
2) non hai capito che windows xp e' un sistema penoso che richiede risorse
hardware esose, e a livello di supporto di periferiche molte non sono
supportate. E occupa da solo 2,5 GB, e a livello di software ha inclusi
solo dei programmi ridicoli come outlook express o il movie maker.
3) se uno critica bill gates non e' perche' invidia i suoi miliardi, per
me potrebbe essere anche 100 volte piu' ricco di come e', ma per una
linea monopolistica che la microsoft ha sempre avuto e che in futuro
potrebbe mettere in serio pericolo la liberta' di scelta di software
sul proprio pc. Leggiti qualcosa sul progetto palladium, poi dimmi se il
problema sta nell'invidiare qualche miliardo... Te l'ha mai detto nessuno
che i soldi non fanno la felicita'?
4) Tanto per la cronaca: MS-DOS da un punto di vista storico e' stato una regressione
mostruosa, insomma una vera schifezza, unix era nato 10 anni prima ed era
un tantino diverso.
Quindi l'insegnamento in campo etico che devi assumere e': 
non metterti in discussioni scottanti su cose che non conosci, o sarai
sempre ritenuto un idiota.
E se vuoi un manuale molto valido scaricati "appunti di informatica
libera", invece di piagnucolare.
On Wed, 10 Jul 2002 20:17:23 +0200, Cinghiale \(Il Grande Pennello\)
wrote:

-- 
|==> *andr3a* on MSN as ba11ard66@hotmail
|==> visit my useless site: 
http://ba11ard.tripod.com
|==> send a BLANK e-mail to: 
abulafia-...@topica.com
 
'=========================================================>>

 Ho letto (ma già lo sapevo9 che in questo newsgroup di appassionati di

-- 


 e scusatemi tanto.
Nessun disturbo! Adoro i troll!
PLONK.
-- 
Ar-Pharazon  ICQ n° 133014698
cadetto della flotta imperiale ' _999_arpha_BLF'
IAF member n° 44 -> 
http://digilander.iol.it/itartifantasy/

 delle licenze Microsoft. Ragioniamo da imprenditori e non da hobbisti.
 
Di grazia : in cosa esattamente si distingue Linux da Windows come
workstation ? Da quel che ricordo Windows ha una gestione dei processi
nettamente inferiore a Linux e il sistema è comunque *decisamente*
pesante (inutilmente...). Inoltre per quanto NTFS sia buono esiste un
reale confronto con gli fs di ultima generazione (ReiserFS, ext3 ecc.
ecc.).
Ragionando da imprenditore ovviamente bisogna dare per scontato che
1) l'hardware funziona in toto, un professionista si informa prima.
2) l'amministratore sa fare il suo lavoro quindi il sistema è
configurato a puntino.
Quindi ?
Ciao !
Nicholas

 infastidisce la guerra politica (politica vera) nei loro confronti.
Si anche a me, immaginati le incazzature quando alla mattina ho il tempo
di aprire punto informatico e mi trovo qualche dirigente MS che blatera
falsità per vendere 4 copie in più (Linux - Comunismo, Linux - pirateria
quando in realtà monopolio - comunismo (russo) e office è l'applicazione
piu piratata al mondo con ovvi benefici a MS).
Scusate il repost.

 pesante (inutilmente...).
Mi spieghi (non è ironia ma inesperienza su Linux la mia) perché KDE è così
lento? Nell'aprire le finestre, e tutto il resto! A pari macchina il mio
Win98 è più veloce della RedHat 7.0!! Non parliamo della RedHat 7.3 (Kde3)
che ho adesso: non si riesce a lavorare. Vi prego ditemi che ho qualcosa
configurato male, perché il Pinguino mi sta proprio simpatico ma talvolta mi
girano le scatole come una volta con Win3.1 sul 386!!!
Eppure talvolta è + veloce Linux: ho un Athlon 900MHz con scheda video
stupida, senza decompressione MPEG: Ogle (DVD player) con la Mandrake 8.1
girava bene, mentre un programma DEMO sotto Windows (non ricordo il nome)
andava a scatti...
Bah avendo divagato un pò... sai che ti dico? La cosa migliore è sempre
avere entrambi i sistemi sul mio bel disco fisso!!
CiaoCiao ;-)
Osolemio

 avere entrambi i sistemi sul mio bel disco fisso!!
Io non uso Kde, ricordo che era parecchio pesante quando l'ho provato.
Avendo un'alternativa preferisco usare Enlightment che mi sembra piů
performante (mi piace anche di piů se devo essere sincero).
Il consiglio che ti posso dare č di utilizzare l'ultima versione di Kde
e non quella presente sulla RH 7.0 (credo che l'ultima sia la 3.0.2).
Dal poco che so di Kde le migliorie dalla 2.2.2 che hai (credo... non
uso nemmeno Red Hat ^^) sono anche in una ottimizzazione del codice che
rende Kde piů veloce. Sempre andando a memoria (controlla non prendere
per legge...) mi sembra di ricordare che RH 7.0 abbia un kernel tra i
primi della famiglia 2.4.x (forse il 2.4.6 ?) che (sempre a memoria =p)
ha svariati problemi con la virtual memory che ora (dal 2.4.17 ma
facilmente la pesto) sono stati pienamente risolti.
Controlla queste poche cose poi sappimi dire.
In ogni caso credo sia buona norma utilizzare la shell testuale quando
possibile (e al 90% lo č) soprattutto se le performance sono importanti.
Ciao !

 avere entrambi i sistemi sul mio bel disco fisso!!
Io non uso Kde, ricordo che era parecchio pesante quando l'ho provato.


 solo dei programmi ridicoli come outlook express o il movie maker.
WHAT??? 2.5 gb di semplice S.O.? Dimmi che stai scherzando, ti prego. Io 
WinXp l'ho visto girare su un PIII 600 con 128 mb di ram e sono rimasto 
orripilato dalla sua lentezza (rimango a win98SE per quando devo giocare), 
ma mi rifiuto di credere che occupi 2.5 gb. 
Dimmi che scherzi...
-- 
La speranza e' l'ultima a morire. Ma muore.

 Ciao !
Ora ho la REdHat 7.3 con KDE 3... peggio che andar di notte.
Con Ogle i DVD non riesco più a vederli (Ho matrox G200 senza MPEG HW) e qst
è il prob >!!!

 è il prob >!!!
 
Da quel che so io tutti vedono i DvD senza alcun problema: apri un
thread dedicato, magari qualcuno che guarda i DvD ti aiuta.
E' cmq buona norma compilare il kernel per snellirlo un po' e per
controllare che le periferiche siano tutte riconosciute e funzionanti.
Ciao !
Nicholas

 controllare che le periferiche siano tutte riconosciute e funzionanti.
Ho ricompilato, ho usato mplayer ma nulla. grrrrrrrrr
    Osolemio