Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Linux ideale

Salve a tutti,
un pc 433 mhz Intel celeron con 64mb di ram con un HD di 8Gb, vorrei sapere
quale distribuzione di Linux m permetterebbe di utilizzarlo al meglio, ossia
con la maggiore velocità e stabilità. Ho provato la Mandrake 10.1 Community
ma i risultati sono stati disastrosi: molto ma molto più lento del mio
vecchio win 98 oltre a vari problemi con le periferiche (nn riconosceva il
mio winmodem della Rockwell). Ringrazio in anticipo quanti vorranno
aiutarmi.
Cari saluti,
AstartMe

[CUT]

1) Sei tu che devi configurare il tuo hardware (se cosi si puo chiamare un
winmodem) la distribuzione al massimo ti mette a disposizione dei tools piu
o meno efficenti per farlo, il miglior tool è la tua tastiera .....
fai molto prima a comprare un modem seriale .......
2) con 64 mb di ram non vai molto lontano per una mandrake il minimo è
256 ...
3) scarica dal sito in firma vectorlinux e vedrai che anche con 64 mb di ram
gira veloce ........
4) in futuro evita di confrontare uno "pseudo" SO come win98 del "98 appunto
con l'ultima distribuzione di Mandrake (2004!!!) sono passati 6 (SEI) anni
chiaro il concetto ?
-- 
http://distrowatch.com
 (linux e dintorni)
www.slacky.it/tutorial/slackware_for_dummies/slackware_for_dummies.txt
46=pilota che vince !
Hai un milione di buoni motivi per non usare Windows..

 meglio, ossia con la maggiore velocità e stabilità.
In linea teorica una distribuzione vale l'altra, in linea pratica io ti
consiglio la Slackware, pero' devi ripiegare su un WM meno "esigente" di
KDE (o Gnome), durante l'installazione la Slackware propone quale WM
utilizzare all'avvio, io penso basti escludere i primi due (KDE e Gnome) e
gli altri non dovrebbero dare troppo carico (ce ne sono altri 5-6 credo,
provali tutti ... e vedi quale ti piace di piu' ^^).
Per il modem non ho idea.
-- 
Qualsiasi

 vecchio win 98 oltre a vari problemi con le periferiche (nn riconosceva il
Bravo! macchina di sei anni fa, da un lato un sistema operativo di sei
anni fa, e dall'altro un sistema oeprativo attuale.
Non mi sembra bilanciato, come confronto.
Prova a installarci XP pro e rifai i paragoni.
Ma valli a fare su icod, per cortesia.
E se e' davvero quello che cerchi, resta con il tuo W98, sarai
il centoottantatreesimo, quest'anno, che butta un sasso simile
qui dentro.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 [cut]
Archlinux + XFCE (o fluxbox o windowmaker o....)
-- 
Powered by Archlinux on Amd Athlon XP Barton 2500+@3200+
Linux User #353064
"Il software č come il sesso: č meglio se č gratis"
- Linus Torvalds

 ...
toh, una domanda mai sentita...
ciao
gl :)

 qui dentro.
non credo che apollonion intendesse provocare qualcuno, mi pare che abbia
solo chiesto un consiglio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 fai molto prima a comprare un modem seriale .......
Io ho comprato un modem seriale ma non si installa su Red Hat 9.
Per la scheda di rete ho trovato una RealTeach che viene riconosciuta ma il
modem resta un problema.
Sarebbe bene saper se almeno i modem adsl vanno con Linux ?
Ciao
Mario - (
mari...@inwind.it
)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Sarebbe bene saper se almeno i modem adsl vanno con Linux ?
Infatti non c'è nulla da installare, se è un seriale il kernel lo vede
benissimo, se non riesci a connetterti c'è un problema software tradotto:
non sai o non sei capace di configurare la connessione, se non ricordo male
poi, RH e forse anche FC ha la particolarita di lasciare collegare ad
internet solo root ............
per l'adsl, tutto cio che è collegato via ethernet funziona ...........l'USB
è un terno al lotto !




In effetti la Mandrake installa tanti orpelli che la rallentano parecchio.
Altre distribuzioni sono molto più veloci. Io mi trovo bene con la Debian
Sid ma, a parte il fatto che, soprattutto in fase di installazione, è un
po' ostica per un novizio, io la consiglierei solo se si possiede un
collegamento internet veloce (e a tariffa flat...). Potresti provare una
derivata di Debian come ad esempio Ubuntu. Oppure ricorrere ad una Suse o
a una Fedora. Comunque lascerei perdere le distribuzioni vecchie perchè 
non potresti installare molti programmi recenti.
Un altro aspetto importante è la scelta del desktop manager. La maggior
parte delle distribuzioni installano di default KDE, che però è un
autentico chiodo in grado di ammazzare qualsiasi macchina. Gnome va un po'
meglio, ma comunque non è una scheggia. Esistono window manager molto
leggeri come Black Box, ma io sinceramente li trovo un po' scarni. Un
ottimo compromesso è Xfce: leggero e veloce ma con tutto il necessario.
Ti posso assicurare che è perfettamente adatto per la tua macchina, visto
che io lo uso con soddisfazione su un Pentium 2 350 MHz...
Da non trascurare poi la scelta degli applicativi. Puoi infatti avere il
window manager più snello e veloce, ma se poi fai girare programmi
inutilmente pesanti ti ritroverai un sistema lento. Purtroppo noto che
oramai anche in Linux i programmi più gettonati tendono ad appesantirsi
sempre più, inoltre spesso si appoggiano a librerie notoriamente pesanti.
Fortunatamente quasi sempre è possibile trovare alternative valide più
leggere. Tutto sta a fare qualche prova. Comunque con il tempo ci si fa
l'esperienza. Ad esempio tutti i programmi che si appoggiano alle librerie
di KDE (generalmente si riconoscono perchè il nome inizia per 'k') sono
piuttosto pesanti. 
Per finire 64 MB di RAM per un sistema operativo di oggi sono proprio
pochini e rischi quindi che il sistema necessiti dello swap, con
conseguente enorme rallentamento del sistema. Un window manager più
piccolo sicuramente riduce l'occupazione della RAM, ma potrebbe non
bastare. L'uso di una distribuzione vecchia in questo caso potrebbe
aiutare perchè ovviamente è pensata per sistemi con meno memoria. In
ogni caso, swap a parte, a mio avviso una distribuzione vecchia non
assicura maggiori velocità di una distribuzione nuova configurata con un
occhio di riguardo alla velocità. La stessa cosa d'altronde succede con
Windows. Windows 2000 (e penso anche XP) non è molto più lento di
Windows 98, ma solo a patto di avere abbastanza RAM. Però Windows 98
con 64 MB, o anche meno, gira più che bene, mentre Windows 2000 va
bene con 256 MB, con 128 MB è proprio al limite e con 64 MB fa pena.
Il mio consiglio quindi è di cercare
di procurarti della RAM aggiuntiva. Ti consiglierei di arrivare almeno a
192 MB. Penso che non sia difficile reperire dei moduli SDRAM usati a poco
prezzo.
Per quanto riguarda il modem invece devo dirti che stai parlando di un
modem (anche se 'modem' è una parola grossa...) pensato per Windows e che
richiede un driver proprietario che si occupi di fare le cose che
normalmente dovrebbero essere fatte dal modem stesso. Infatti il tuo modem
non funziona neppure con Windows fino a che non installi il driver fornito
dal produttore (e non da Microsoft...). In qualche caso il driver esiste
anche per Linux, solo che non lo trovi nella distribuzione esattamente
come non lo trovi sul disco di installazione di Windows. Nel tuo caso
bisogna vedere quale chipset è utilizzato sul tuo modem per poi andare a
verificare la disponibilità del driver su 
www.linmodem.org
, però visto
che il modem è un Rockwell penso che ci siano pochi dubbi sul chipset,
che con tutta probabilità sarà un Conexant (comunque verifica !!!).
Purtroppo la Conexant (che detiene anche il marchio Rockwell...)
non fornisce alcun driver per Linux. La Linuxant invece di driver ne
fornisce ben due: uno limitato a 14.4 kbps e uno senza limiti ma a
pagamento... Non ho mai capito che legami ci siano fra Conexant e
Linuxant, come non ho mai capito perchè il driver era gratuito fino a che
era in beta, per poi divenire a pagamento dopo... forse per avere un po'
di testing gratuito... comunque per spendere 15 $ per un driver io
sinceramente preferirei spenderne un po' di più per un modem seriale che
va molto meglio e non necessita di alcun driver mettendomi al riparo dalle
lune del produttore. Oppure penserei ad un modem seriale usato.
-- 
Stefano Gatti 
Email: 
s.gatti...@email.it
 (togliere .levami)

....ma certo che siete forti...
it.comp.os.linux.iniziare
...uno fa una domanda e voi gli date addosso e lo prendete per i fondelli. 
Insomma....quanta insolenza gira da queste parti. Lo sanno tutti che siete 
forti e geni dell'opensource.
Distinti saluti

[CUT]

Fortissimi ! e tu invece che risposta "costruttiva" hai dato ?
il tipo in questione ha forse letto le FAQ postate giornalmente su NG ?
io credo di no..................
PS  it.comp.os.linux.iniziare non 
it.comp.os.linux.iniziare.flame.trolling.balia chiaro il concetto ?


 ....ma certo che siete forti...
Dici a me ?


 ....ma certo che siete forti...
Dici a me ?
Comunque non mi sembra che tu ti sia sforzato troppo nell'aiutare...


 
Puo' essere.
Infatti, nella prima parte del mio post gli ho pure risposto.
Poi, ho commentato il confronto sbilanciato, che converrai
essere il classico da flamer, come altre centinaia qui dentro.
Non so chi sia, e' comparso dal nulla, e guarda caso, non ha
scritto nient'altro.
IL MIO trollometro continua a vibrare.


 mio winmodem della Rockwell).
www.linmodems.org
 e configurazione "a manina" aiutato dal linmodem-HOWTO 
che trovi cercando su google.
OAS

 Content-Transfer-Encoding: QUOTED-PRINTABLE
Mi sa che c'e` un po' di crisi con il newsreader :))
-- 
RiK0
Non credo negli schemi non vincenti.

 Sarebbe bene saper se almeno i modem adsl vanno con Linux ?
Ethernet certo. 
