Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: kde 3.4 cosa ne pensate?

Ciao a tutti
Non sono mai stato un fautore dei Desktop Environment, ho sempre usato
con piacere fvwm2, afterstep, icewm e fluxbox. Ho pero' sempre provato
gnome e kde, e mi sono seriamente sforzato di provare a usare le icone
sul desktop, che momentaneamente resistono solo perche' piacciono a
mia figlia :-)
Finora stavo usando fluxbox con nautilus sul desktop, e' una
micro-sessione gnome senza pannello, giusto per avere
gnome-volume-manager che mi monta i cd automaticamente. Pero' oggi ho
provato kde3.4
Avevo gia' avuto modo di provare kpdf, che trovo veramente veloce e di
gran lunga il miglior viewer pdf che abbia provato. Oggi sono entrato
in kde, e sono rimasto stupito per la semplicita' ed anche per la
velocita' (rispetto a gnome)
Infilo un cd audio: mi compare l'icona, niente di speciale direte voi,
infatti. Ma se apro la "cartella" vedo che oltre alle tracce audio
trovo cartelle mp3, ogg, intero cd etc... quindi basta copiare quelle
tracce sul disco ed ho rippato il cd. E non devo fare i salti mortali
per scegliere tra ogg e mp3, ci sono tutte e due... e con i nomi delle
canzoni, senza track_01 o cose varie. Veramente, sono rimasto stupito
dalla semplicita'.
Poi apro amarok. Gli devo dire dove stanno gli mp3, apro un file, e
mentre lo riproduce noto l'icona. Clicko sopra e mi scarica la
copertina (!) poi vedo la linguetta "testi", ci clicko e lui mi
scarica i testi della canzone (!!!)
A condire il tutto il fatto che la velocita' delle applicazioni e'
veramente eccellente, e il top mi indica che non ci sono i cicli
inutili di gnome.
Ora, sinceramente, qualcuno mi sa spiegare perche' windows sarebbe
piu' facile? 
.a.
P.S.
so gia' che tornero' a fluxbox e prima o poi togliero' le icone sul
desktop, ma se qualcuno sa dirmi come si trova con kde sarei curioso
di conoscere qualche parere
-- 
Il mattino ha l'oro in bocca. Il MATTino ha l'OrO In bOcca.
i lma tt ino ha l'o roin bocc a.ilmattinohal'oroinbocca. il ma tt in
oh al' or oi nb oc ca. il matti noha l'oroinbocca. IL MATtiNO Ha l'ORO
InBOCCa. I l m a t t i n o  h a l' o r o i n b o c c a . ilmattinohal'oroin
BoCcA. iLmAtTiNoHaL'oRoInBoCcA.

 
appena provato Amarok, impressionante;
mo' mi scarico tutto KDE 3.4 (ma continuerò ad usare Xfce);
r
-- 
votata l'aria del millennio: Erbarme dich,
dalla Passione secondo Matteo di JS Bach
tutto sui Pentangle: 
http://umpf.net/

 mo' mi scarico tutto KDE 3.4 (ma continuerò ad usare Xfce);
Si' ma ho scoperto che le canzoni le scarica ma non le salva! Devo
darci un'occhiata migliore... pero' e' _veramente_ allucinante.
.a.


 
dicono tutti che KDE è pesante e che rallenta inutilmente il sistema, io
sinceramente mi ci sono trovato sempre bene, il salto da 3.3 a 3.4 è stato
secondo me notevole e non si è trattato solo di abbellimenti, anche
koffice, per quanto ancora dietro a OOo è secondo me più che buono ed in
alcuni casi (karbon14) ottimo. Io comunque non faccio testo in quanto non
ho mai provato a lavorare senza interfacce grafiche. Devo, in tutta onestà
dire che comunque tengo sull'HD anche gnome 2.10 installato e IMHO per
quanto riguarda la velocità di esecuzione e la leggerezza dell'interfaccia
è ancora migliore. KDE ha e avrà il grosso vantaggio che se lo metti di
fronte ad un ex-windows user è quasi immediatamente usabile. Mi sembra di
ricordare che ci fosse una interessante e completa recensione su Linux Pro
su KDE 3.4 e sulle differenze con la 3.3, appena la trovo posto i
riferimenti.
Saluti
-- 
Iggy Blues
Siediti sulla sponda del fiume ed aspetta...

 tracce sul disco ed ho rippato il cd. 
dove appare?
ho appena aggiornato ma non c'è traccia;
c'è qlc da settare?
vabbe' vedrò al rientro;
r
-- 
The world crashes in, into my living room [David Byrne]
Ramapage: 
http://umpf.net/

 vabbe' vedrò al rientro;
devi avere i codec relativi installati.
dopodichè infila un cd, apri konqueror e dai questo url
 
 audiocd:/ 
questa feature c'è da kde 3.1 se ben ricordo
-- 
 ~ 
acer...@codeweb.it
 ~ 
http://www.codeweb.it

 vabbe' vedrò al rientro;
Probabilmente serve hal installato. A me appare l'icona del cd sul
desktop. La apro come una normale cartella e mi fa vedere quanto
detto. L'url e' media:/dev/hdc
.a.


 è ancora migliore. KDE ha e avrà il grosso vantaggio che se lo metti di
D'accordo per la leggerezza di interfaccia, e sicuramente l'avvio di
gnome e' piu' veloce, ma una volta partito kde (sara' per quei 260Mb
di roba che carica in memoria) a me pare molto piu' veloce di
gnome. Aprire una finestra di konqueror: meno di 1secondo, aprire
nautilus anche 5secondi...
.a.


 
infatti si trattava solo di configurare il desktop;


 nautilus anche 5secondi...
inoltre ha in dotazione più cose o migliori di Gnome;
cmq continuerò ad usare Xfce: in KDE ho già ridotto il 
desktop in una discarica;


 discarica;
e' il motivo fondamentale per cui non voglio usare i desktop
manager. Sono troppo disordinato :-)


bello - pesantuccio (400 mb di ram su 512 effettivamente mi sembrano un po'
troppi alle volte)
ma affidabile

 
A me i testi delle canzoni non me li ha mai scaricati!!! Non li trova 
mai, boh!!
L'unica pecca è che gli manca un equalizzatore decente...se attivi 
quello che ha, si abbassa notevolmete il volume dell'audio!!
-- 
Ciao da
N@poleone
(MSN Messenger: 
napole...@yahoo.it
; ICQ# 266220356)
"Le battaglie si vincono con gli uomini che si hanno, non con quelli che 
si vorrebbero" (Napoleone Bonaparte)
"Le cose che possiedi prima o poi ti possiedono..." (Fight Club)
"Le donne possono avere bambini...gli uomini computers" (Anonimo)

 quello che ha, si abbassa notevolmete il volume dell'audio!!
Credo che sia il comportamento normale di tutti gli equalizzatori, devi
aumentare il guadagno che vuoi tu a mano.

 di conoscere qualche parere
Io divinamente, KDE è da sempre il mio DE preferito, anche se l'ultimo
Gnome, specie in "ubuntu-flavour" è migliorato di molto rispetto al
passato. E sono contento di leggere finalmente un post su KDE che non
sia zeppo dei soliti falsi miti :)

 darci un'occhiata migliore... pero' e' _veramente_ allucinante.
Cosa intendi con questa frase? che canzoni dovrebbe scaricare? i testi
intendi? non li salva per problemi di licenza, mi pare[1], così come
ogni tot tempo fa il refresh obbligatorio delle copertine prese da
amazon.com
[1] non sono certo, potrebbe anche solo essere un bug

 intendi? non li salva per problemi di licenza, 
basta evidenziarli e incollarli in un file testo;
le copertine sono in 
/home/*/.kde/share/apps/amarok/albumcovers/;
r
-- 
Hare hare supermarket !
Hare hare supermarket !
[Daevid Allen: Other Side of the Sky]


 /home/*/.kde/share/apps/amarok/albumcovers/;
Yes, però vengono cancellate e riscaricate ogni 15 giorni (o qualcosa
di simile), data un'assurda clausola nella EULA dei webservice di
Amazon.

 Amazon.
penso basti non metterle in automatico e cercare di volta in 
volta la cover che serve;
cmq da parte mia sono solo discorsi accademici, non ho 
intenzione di usare amarok;


 intendi? non li salva per problemi di licenza, mi pare[1], cosě come
Capisco che abbia un senso (che non condivido, ma ce l'ha), ma mettiti
nella mia posizione: ho un cd audio, che rippo per comodita'. Leggo i
testi finche' sono su internet, poi stacco un secondo internet (magari
sono uscito di casa) e ascolto una canzone ascoltata un attimo fa di
cui avevo scaricato il testo. Non posso leggerlo! Cristo, mettili in
cache, almeno finche' il programma e' acceso, tanto se voglio copiarlo
faccio copia&incolla...


 darci un'occhiata migliore... pero' e' _veramente_ allucinante.
  Credo che sia un bug/problema della tua versione. Qui i testi sono
consultabili anche offline (amarok 1.2.2)
Giovanni.
-- 
   |^^^^|
   |    |  Eat my shorts !             * Linux Powered *
   |()()| /                            - Kernel 2.6.11 -
                 -> gio.bcc 
tin.it
 <-

 
La mia opinione: kde mi sembra veramente ben fatto! Trovo sia più
pesante di altri desktop environment, un po' più di gnome, e molto di
più di xfce, fluxbox, icewm, ecc... il che richiede una macchina
abbastanza performante, ma graficamente è eccezionale, è completo di
applicativi, e l'impostazione è molto intuitiva (abbastanza
windows-like). Per molti aspetti preferisco kde, per alcuni aspetti
preferisco gnome, infine per semplicità e leggerezza apprezzo molto
xfce e gli altri. Credo che non esista in assoluto un ambiente desktop
migliore, ma semplicemente il più adatto alle proprie esigenze, ai
propri gusti e preferenze nonché alle risorse hardware disponibili. 
-- 
Lorenzo976
http://digilander.libero.it/lorenzo976

 scarica i testi della canzone (!!!)
Nella 1.3 ci sarà anche un link alla WIkipedia con info sull'autore, è
fighissimo :)))
-- 
Vide
"To emulate flesh machines I am learning" (Nevermore)
NP: Nulla

 fighissimo :)))
Alla faccia dell'ipertestualita'!
.a.


 Alla faccia dell'ipertestualita'!
E' davvero bello, ora mi ha preso la scimmia e ogni giorno guardo con SVN
cosa hanno aggiunto quei geniacci degli sviluppatori :D
