Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: vecchio portatile e linux

Cosa mi consigliate di installare su un vecchio compaq pentium pro con 48MB
di ram? ho provato la mandrake 9.1 ma è un po' lentina. Magari una distro
vecchia. Ho una redhat 6.0,6.1,7.0

 
Disattiva i demoni inutili.
Metti xpce4
Usi Emelfm come filemanager
Per il resto penso che la consolle ti possa far comodo.
Qualcuno ha altro anche io cerco metodi per alleggerire il pc, 
nonostante sia un barton 2500 xp.
Solo per il gusto di vederlo sprintare...
in particoalre mi chiedevo se esistono tweack come per xp che accelerano.
Bye

 
-- 
Lorenzo "Paulatz" Paulatto
Trieste
--
Dagli errori di Windows 98:
  277 0x0115 Il file con la tabella degli attributi estesi è pieno.
1070 0x042E Dopo l'avvio, il servizio si è sospeso in uno stato di attesa.
1440 0x05A0 Schermo già bloccato.
1757 0x06DD Membri esauriti.
1907 0x0773 L'utente deve modificare la password prima di accedere la 
prima volta.

 alre parole: no.
Peccato mi divertono quei cazzo di tweacks che danno a iosa in internet.
Ciao

 nonostante sia un barton 2500 xp.
vi ringrazio per le risposte ma siccome sono un profano...mi chiedevo solo
se c'era una distro un po' piů accettabile da mettere su un pc come quello
di cui vi ho parlato.

di cui vi ho parlato.
  Debian o Slackware ma ci devi smanettare un po' quindi potrebbe
valere la pena cominciare a smanettare gia' con Mandrake, almeno per
vedere come ti trovi a fare piu' cose a manina.
-- 
  Ciao :-)
  Massimo
  Rivendita on line software e gadget Linux / *BSD
 
http://www.thule.it
  Nell'indirizzo, inserire una "h" tra la "t" e la "u"

 vedere come ti trovi a fare piu' cose a manina.
il problema è che il pc è vecchiotto come dicevo. La mandrake 9.1 la
installa ma i caratteri si vedono malissimo ed è molto lenta. Ho una 8.1
mandrake potrebbe andare un po' meglio? Mi hanno detto che le vecchie distro
della mandrake dovrebbero andare un po' più veloci. Però debian o slack devo
installare le ultime versioni? me le reggerà il portatile?

installare le ultime versioni? me le reggerà il portatile?
  Uno dei vantaggi di Debian e Slackware e' che i loro strumenti di
installazione e configurazione sono di per se' leggeri per cui non
aggiungono gran peso al sistema, neppure le ultime versioni.


 environment potenti ma pesanti!
adesso sono riuscito ad installare una redhat 7.0 con gnome. Va molto bene
ed è abbastanza veloce anche l'interfaccia grafica. Allora era un problema
di mandrake. Peccato che lo schermo non si veda un granché. Non so come
variare le impostazioni del monitor. Nel control center non c'è niente a
riguardo. Inoltre di solito come monitor essendo un portaile cosa si mette?

 installare le ultime versioni? me le reggerà il portatile?
se non ricordo male è possibile anche sulla mdk 8.1 non installare 
kde/gnome e usare, invece, un wm più leggero.
prima, però, proverei a fare la stessa cosa con la 9.1, magari facendo 
una più rapida e leggera installazione in modo testo (F1 al boot e poi 
digiti text) o, meglio ancora, installare la deb o la slack evitando 
tutto quello che pesa troppo.
una deb con xfce come ambiente grafico non è molto pesante.
-- 
bye... 'roby
http://www.bradipo.org.uk

jaleg wrote:

la vecchiaia della distro non e' direttamente proporzionale alla sua 
leggerezza.
Puoi benissimo installare roba recente, basta che usi software adhoc
wm leggero, no openoffice, nokde e gnome etc etc
 le distro che ti permettono una scelta accurata del software  in fase di 
installazione sono debian e slackware.

riguardo. Inoltre di solito come monitor essendo un portaile cosa si mette?
  Di solito si mette la risoluzione nativa del monitor e se vedi male
la prima cosa che mi viene da pensare e' che sia stata configurata una
risoluzione divesa. Sinceramente nella RH 7.0 non ricordo
assolutamente quale strumento fosse usato per configurare
l'interfaccia grafica ma immagino che ci sia xf86config.


 
damn small linux, mai provata ma sembra faccia al caso tuo
http://www.damnsmalllinux.org/

 ha scritto nel messaggio
news:ch5f60$3f0$1...@domitilla.aioe.org...

però la redhat 7.0 con gnome è velocissima. Per me è un problema proprio
della mandrake.

 installazione sono debian e slackware.
Anche mandrake lo permette... ma l'installer è pesantissimo.


 Anche mandrake lo permette... ma l'installer è pesantissimo.
si può fare anche in testuale (F1 al boot) e si riesce ad installare 
anche su macchine sottodotate: l'ho fatto la settimana scorsa su un 
celeron con 64Mb di ram x vedere se scoppiava.
è sopravissuto... su 4G di ardisco ci stanno uin98 e mdk 10.0 (con xfce) 
, ci si può lavorare.
i tempi di boot non li ho cronometrati.


"ilbradipo" <ilbr...@spammami.qui> ha scritto nel messaggio
news:WLMZc.11908$G36....@tornado.fastwebnet.it...

ho combinato...lo scrivo magari può servire ad altri. Ho usato una redhat
7.0 ed ho installato anche gnome e KDE che funzionano benissimo. La
risoluzione grafica dopo innumerevoli tentativi lo imposta a 800x600 con
8bpp (256cl). Inoltre bisogna cambiare alcune periferiche che l'installer
riconosce in maniera errata come la scheda grafica o la scheda sonora. Il pc
è un pentium 166MMX con 48 MB di ram.

 celeron con 64Mb di ram x vedere se scoppiava.
L'ho usati anch'io ma, nonostante la modalità testuale, rimane 
pesantissimo e 48 MB non sono abbastanza.


 pesantissimo e 48 MB non sono abbastanza.
lascia perdere mandrake è veramente una distro pesante e secondo me nenache
tanto potente. Opta su una vecchia redhat oppure slackware. Sono molto più
stabili e hanno tutto ciò che ti serve. Come dicevo ho installato la redhat
7.0 su un P166 con 48MB di ram. La swap lo imposta a 96MB. Ho installato
anche KDE che si apre velocissimo. Partono tutte le applicazioni grafiche
senza problemi. Ho installato circa 1GB di roba.