Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: filesystem accessibile da linux e Windows

Ciao a tutti. Una domanda semplice... con quale filesystem dovrei 
formattare un HD USB esterno per renderlo leggibile e scrivibile sia da 
Windows sia da Linux? L'hard disk ha una dimensione di 100Gb quindi 
fat32 non va bene perché 2^32b = 4Gb < 100Gb.
-- 
- Oh!!! Ghe xe nesuni?
- Si! Sa vuto?
- Gavio na cariola da prestarme?
- La voto piena o la voto voda?

 fat32 non va bene perché 2^32b = 4Gb < 100Gb.
Mi sembra che ci manchi qualcosina...
Posso suggerire una ricerca su google?
-- 
Fa freddo nello scriptorium, il pollice mi duole. Lascio questa
scrittura, non so per chi, non so più intorno a che cosa...
U. Eco

 fat32 non va bene perché 2^32b = 4Gb < 100Gb.
be', puoi fare due partizioni, inoltre mi sembra di ricordare che si 
possono fare anche maggiori di 100 giga;
il vero problema è che un file non può superare i 4 giga;
in alternativa puoi o farlo in ntfs, sembra che ora sia sicuro scriverci 
anche da Linux, o in ext2 e usare un programmino (per il poco che l'ho 
usato non mi ha combinato guai) per vederlo e scriverci da Win;
purtroppo non ne ricordo il nome;
r
-- 
verrà la Parusia come ladro di notte
Baudelaire e l'arte: 
http://umpf.net/

 fat32 non va bene perché 2^32b = 4Gb < 100Gb.
Ehm ehm...
I 32 bit sono lo spazio di indirizzamento, ergo in via teorica tu puoi 
avere 2^32 x clustersize, che presupponendo un cluster da 32k sono = 8TB
Guarda qui:
http://en.wikipedia.org/wiki/File_Allocation_Table#FAT32
-- 
GenTLe ...di Varese, provincia.
TL1000S + Mito 125 per la pista
La mia HP: 
http://digilander.iol.it/thegentle/index.htm
"see me, feel me, touch me, heal me" (cit.)

 Windows sia da Linux?
Il mio HD esterno l'ho formattato in NTFS.
Accedo anche in scrittura da Linux senza problemi.
E' la soluzione migliore se vuoi poter accedere al disco anche da PC che 
non hanno Linux e senza installare i driver per il supporto a EXT2/EXT3 
su Windows.
Gilmoth
-- 
http://gilmoth.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/

 anche da Linux
mi accodo per domandare:
usare ntfs per un fileserver a cui accedere da client windows,
è cosa saggia? o meglio passare da samba?
-- 
connection reset by beer

 o meglio passare da samba?
Fileserver con Linux e partizioni in EXT3. Samba per condividere con 
client Windows.


 client Windows.
ti ringrazio.
quello che mi preoccupa è che dovrò studiarmi come
funzionano i permessi.. sic.


 fat32 non va bene perché 2^32b = 4Gb < 100Gb.
no.. Un *file* non può superare 4Gb, ma una partizione Fat32 la puoi 
formattare anche oltre 100Gb. Comunque FAT32 è obsoleto, non ha il 
journaling e mangia 3 o 4 giga (se va bene) sulla tua partizione.
Io uso NTFS e da linux lo monto con filesystem ntfs-3g (naturalmente va 
installato il supporto) che mi sembra la soluzione migliore. Altrimenti 
lo formatti ext3 e usi un tool per Windows (tipo explore2fs).
Ciao, Costantino
-- 
Linux non è un sistema operativo, ma un modo diverso per affrontare la 
propria esistenza.
http://linuxrevenge.wordpress.com/
Powered by:
  _____       _     _                _____ _     _
|  __ \     | |   (_)              / ____(_)   | |
| |  | | ___| |__  _  __ _ _ __   | (___  _  __| |
| |  | |/ _ \ '_ \| |/ _` | '_ \   \___ \| |/ _` |
| |__| |  __/ |_) | | (_| | | | |  ____) | | (_| |
|_____/ \___|_.__/|_|\__,_|_| |_| |_____/|_|\__,_|
linux 2.6.23.1-handmaded

 fat32 non va bene perché 2^32b = 4Gb < 100Gb.
Con quelle dimensioni mettendo ext3 previeni la seccatura di dover 
deframmentare. Se però devi condividere quei dati con altri computer che 
hanno solo windows dev istallare le librerie di lettura/scrittura per 
quel FS. Altrimenti NTFS, è abbastanza sicuro, l'unico problema che ho 
riscontrato io è un eccessivo carico del processore in scrittura.
-- 
      Daniele Giglio       	Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
 
http://boinc.berkeley.edu/

 riscontrato io è un eccessivo carico del processore in scrittura.
idem, è terribile. su un celeron 1.8Ghz, ntfs-3g ciuccia anche il 60% in 
scrittura via rete (100Mbit di cui effettivi, al netto di protocolli, 
ritrasmissioni ed errori sono 6Mb/s puliti). Immagina cosa succede se 
devi attaccarlo USB o addirittura PATA o SATA diretto... ti serve un 
cluster solo per scrivere in ntfs :DD

 
Io ti consiglio EXT3, puoi tranquillamente usarlo con Windows grazie a:
Ext2 IFS
www.fs-driver.org/
Troppo bello!
Max
-- 
Cerchi informazioni su Linux? 
Linuxpedia: 
http://maxint.dynalias.org


strano ma il mio disco da 250 GB e' formattato FAT32 :-)
Ti se dimenticato le dimensioni dei cluster ?
comunque ntfs e' utilizzabile anche da linux.
-- 
       marco.atzeri at 
fastwebnet.it
La prima delle Frequently Asked Questions: 
dove sono le FAQ ?      it.faq