Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Quale distribuzione su Acer Aspire One

Avete qualche esperienza consiglio su quale distribuzione installare su
un Acer aspire one?
 
 
Modello: ZG5 (2008/9 o giù di lì)
 
OS iniziale: Linpus linux
 
SDD: 8 GB
 
RAM: 512 MB
 
CPU: intel atom N270 1.6G hz
 
 
Attualmente ho installato slackware 14.0.
Che occupa circa 5 GB lasciando liberi 2 GB sull'SSD interno.
 
Avevo provato a mettere la /home su una SD card, ma preferirei
evitarlo visto un comportamento un po' a scatti che potrebbe
anche essere dovuto a quello.
 
Pertanto sto cercando qualcosa che stia anche in meno spazio
possibilmente. Tempi fa mi avevano accennato a Salix.. tanto
per dirne una...
 
Lascio a voi i commenti e consigli!
Grazie in anticipo.

 Grazie in anticipo.
 
Spero non siano stati commenti o consigli troppo "diretti" però anch'io 
riesumai un Hinote VP565 ovvero Pentium I a 166Mhz con 1GB di hard disk 
e 98mb di ram su cui misi DSL, riuscii nella mia opera e poi? Poi mi son 
detto per qualche giorno "quanto sono bravo" e dopo alcuni giorni mi son 
dato del pistola per il tempo che vi avevo perso.
 
Saluti!
GabrieleMax

 dato del pistola per il tempo che vi avevo perso.
 
Eh eh...
Anch'io avevo fatto qualcosa del genere con un PII-350 e 64MB di ram.
Poi siccome aveva una buona scheda audio con casse e sub attaccati,
l'avevo corredato solo di ambiente console e un programma che fa da
jukebox... tutto testuale. Alla fine l'avevo usato ancora parecchio
tempo come jukebox appunto.
Niente di chè però anche perchè per avviarsi aveva i suoi tempi ecc..
 
Consigli troppo diretti, niente affatto, purtroppo la moglie ubriaca
non va anozze con la botte piena... Ne sono coscente.
 
Però già ora con l'attuale installazione può essere accettabile.
per cui vorrei solo ottimizzare un po' di più spazio disco e se si
riesce anche la memoria (vedi DE da rimpiazzare eventualmente con
un WM + qualche launcher).
Niente di più.
 
Poi varie ed eventuali, non so magari ci sono temi o ambienti grafici
già precotti adatti ai netbook minimali come quello in oggetto...
 
Grazie della risposta!  :)

Grazie della risposta!  :)
 
EasyPeasy
http://sourceforge.net/projects/ubuntu-eee/
 
 
Ma comunque è un netbook ormai quasi inutilizzabile...
 

 Grazie della risposta!  :)
 
Prego!
 
Saluti! :)
GabrieleMax

On 13/03/2015 21:59, GabrieleMax wrote:
 >
 >> Modello: ZG5 (2008/9 o giù di lì)
 >>
 >> OS iniziale: Linpus linux
 >>
 >> SDD: 8 GB
 >>
 >> RAM: 512 MB
 >>
 >> CPU: intel atom N270 1.6G hz
 >
 
Io ho un acer aspire 3692 su cui girava xp, gli ho messo su arch 
minimale solo openbox, archbang è il consiglio che ti do. Se è troppo 
minimle, manjaro con xfce è + friendly user di archbang, ma essendo 
semirolling è più performante, pagando un lieve ritardo negli aggiornamenti.
Quando avevo 512 mb di ram girava lubuntu egregiamente, fino alla 11.10 
poi non so perchè mi sembrava + lento, sono passato a debian lxde valida 
alternativa, scattante e leggera, ho fatto la cazzata di passare alla 
testing e poi alla unstable e l'ho rovinata, ma da li è nata la voglia 
di provare arch.
Costa pochissimo credo passare a 2G te lo consiglio anche perchè ssd è 
gia veloce, non vedo perchè il collo di bottiglia di 512mb.
 
ciao e buon linx


 
arch 32bit con openbox + lxpanel aggiunto al posto di tint2 senza conky 
+ spacefm --desktop, con volume ora e temperatura sul vassoio:
90966 used di memoria era gia veloce con 512mb. Senza desktop, 87360 di ram.
 
ciao e buon linux

 Debian Jessie+Lxde la darei! :)
 
Qualche domanda:
 
1- Sai dirmi a spanne quanto spazio disco occupperebbe
   Debian Jessie + lxde
 
2- Se non ricordo male di debian vi erano 3 release stable, testing,
   unstable...
   La Jessie sarebbe...
   EDIT:
   Niente ritiro la domanda e mi rispondo da solo almeno in parte:
 
 
www.debian.org/releases/
 
 
3- Dalla domanda sopra però me ne viene in mente un'altra:
 
   Installo debian Jessie cioè ormai la "stable".
   In futuro cosa riguarderanno gli aggiornamenti relativi alla stable?
 
   Esempio:
   Diciamo che voglio tenere per quanto possibile aggiornato il browser
   "chromium" all'ultima versione.
   Tra gli aggiornamenti futuri della stable mi ritroverò anche l'ultima
   versione di chromium oppure viene congelato alla versione di quando
   viene congelata la stable e gli aggiornamenti futuri riguardano solo
   patches inerenti la sicurezza?
 
 
4- Netinstall:
   Il mio collegamento ad internet si basa su una chiavetta internet
   usb. Potrei avere qualche problema a condurre la netinstall?
 
   Voglio dire, è richiesta una connessione via ethernet?
 
 
Ho qualche dubbio a mettere debian più che altro perchè non la conosco
bene quanto slackware...
Come ho detto il netbook non lo devo usare io e il tipo che lo userà se
dopo vuole fare qualcosa di più, tipo aggiungere un programma o roba del
genere lo porta da me...
... E di solito non ho molto tempo per reimparare come fare le cose, non
so se mi spiego...
 
Detto questo si può anche fare una prova...
Mal che vada imparo qualcosa che non sapevo.
 
Per l'upgrade RAM ci sono diversi aspetti che mi fanno dubitare:
 
1- aspire one va smontato quasi dalla A alla Z per aggiungervi RAM
 
2- al massimo potrei portarlo a 1.5 MB perchè di base esce con un unico
   modulo da 512 MB saldato, da quello che ho capito.
 
3- l'utente che lo usa non vorrebbe modificarlo
 
4- ho qualche dubbio sul guadagno viste le comunque scarse prestazioni
   del processore che resta in ogni caso datato al 2008/9.
 
 
In ogni caso, grazie dei consigli!  :)

 ciao e buon linx
 
Annoto:
 
- archbang
 
- manjaro
 
 
Mi sapresti dire così a spanne quanto spazio disco occupano?
 
Debian non la conto perchè ho già risposto all'altro post.

 90966 used di memoria era gia veloce con 512mb. Senza desktop, 87360 di ram.
 
Grazie per il feedback.
 
Se mi dai anche una info sullo spazio disco necessario ad
un'installazione minimale comprensiva di ambiente grafico
diciamo anche openbox + lxpanel...
 
Non so se riesci però perchè avrai installato anche altro software
dopo... va bè.
 
Grazie ancora.

 
http://sourceforge.net/projects/ubuntu-eee/
 
 
Mi pare usi Mate come Desktop...
non è un mostro di leggerezza se non sbaglio
 
Lo hai provato in prima persona?
 
Quanto spazio occuperebbe su disco?
 
Ad ogni modo, grazie della dritta!    :)

 In ogni caso, grazie dei consigli!  :)
 
Prego ora prova a metterne in pratica qualcuno! :)
 

 
Ti consiglio di dare un'occhiata alla wiki 
https://wiki.archlinux.org/index.php/USB_Installation_Media_(Italiano)
 
 
arch installa la "base" poi tutti gli applicativi che vuoi li aggiungi 
tu, persino xorg lo devi aggiungere tu se lo vuoi, per cui se hai un 
giga libero ce lo fai stare installando il meno possibile.
Se vuoi un'idea di cosa installare:
http://alexiobash.com/configurare-archlinux-post-installazione-2/
 
 
Se vuoi un'idea di come installare:
http://alexiobash.com/installare-archlinux/
 
 
Io mi sono trovato bene, ma se qualcosa non torna la wiki è il tuo santino.
 
ciao e buon linux

    In futuro cosa riguarderanno gli aggiornamenti relativi alla stable?
 
Si' ora e' ancora testing, io la testing l'avevo lasciata un annetto fa
per la stabile wheezy, perche' pensavo che su hardware vecchio fosse piu'
indicata e veloce. Inoltre l'avevo lasciata (la testing jessie) perche'
era (si vede) un periodo di crisi: mi scocciavano i continui update che
spesso creavano problemi.
 
Ora son tornato alla jessie, ma ho rifatto l'installazione scegliendo
direttamente lo splendido lxde. Be' ha una superiorita' schiacciante
sulla stabile.
 
Gli aggiornamenti li fanno, pochi, anche sulle stabili (e' anche per
questo che son tornato alla testing), pero bada che hai due strade:
1) in sources.list scrivi jessie
2) in sources.list scrivi testing
nel secondo caso resti per sempre nella testing senza dover mai fare
"dist upgrade" e senza nessuno sbalzo quando la jessie diventa stabile.
 
-- 
Tanti saluti
 


Grazie conosco un po' arch perchè anni fa l'avevo provata su un vecchio
catorcio... Esperimento interessante e sistema d'installazioe molto
valido.
Ricordo che nell'operazione mi si era disconnessa anche la linea
internet, tuttavia supporta il resume! fiuu....   :)
 
Il wiki di arch lo consulto spesso anche per risolvere le cose anche in Slack,
è una risorsa fatta davvero bene, un punto di riferimento anche molto
generico cioè applicabile/esportabile in altre distribuzioni linux.
 
Sinceramente non ricordo come avevo fatto a tirare giù il "core"...
...anzi no, bo non ricordo.
Insomma intendo come avevo fatto dal sistema che sta sul CD a collegarmi
ad internet per lanciare l'installazione e conseguente download dei
pacchetti.
Considerando che usavo un cellulare collegato via bluetooth ai tempi.
Ad ogni modo eventualmente cerco in rete...
 
Va bè, a me interessava la dimensione del sistema minimo/usabile:
 
- core
- xorg
 
Fin qui dici che in solo un giga ci sta tutto? Interessante....
 
- openbox o quel che è...
- da lì in poi mi scelgo le "app" più snelle e via
 
Ok. Grazie.

 "dist upgrade" e senza nessuno sbalzo quando la jessie diventa stabile.
 
E cosa converrebbe fare, tenuto conto dell'uso descritto?
Seguire il ramo "Jessie"-->"Stable" oppure il ramo "Testing"?
 
 

 dovrai svitare la parte sotto o se ti butta male un solo sportellino!
 
Sul tubo ci sono vari video che mostrano lo smontaggio praticamente
completo dell'aggeggio, ad esempio:
 
https://www.youtube.com/watch?v=-EfzckyZMTk
 
 
Netbook pensato coi piedi!   :)


nella stable vengono eseguiti solo gli aggiornamenti di sicurezza (e
bugfix), nella testing in sw viene aggiornato all'ultima versione.
 
Per uso desktop io andrei di testing.
 
Ciao Jack
-- 
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?

 Però visto che parla di "isdn cards" forse è roba un po' datata...
 
 
Allora, ho messo su una chiavetta usb la netinstall di Debian Jessie
vrsione RC1 come consigliato sul sito debian:
 
https://www.debian.org/devel/debian-installer
 
 
Avviando il tutto e scegliendo la procedura d'installazione standard,
ad un certo punto mi ha rilevato due interfacce di rete presenti sul
netbook.
 
- Ethernet
- Wlan
 
Di fatto non mi ha riconosciuto la internetkey, o comunque non sono
riuscito ad impostare una connessione dialup (ppp, chat, etc non li
ho trovati).. Non metto mano sul fuoco che possa aver sbagliato qualcosa
io.
 
Allora cercando di sfruttare le possibilità offerte dal netinstall è
apparso chiaro che si deve cercare un modo per sfruttare la connessione
del PC fisso e fargli fare da gateway verso internet e poi collegandovi
il netbook in qualche modo.
Ecco che a questo punto però mi sono trovato davanti due problemi:
 
1- il PC fisso connesso ad internet non dispone di wifi
 
2- non avevo sotto mano un cavo ethernet e per reperirlo, visto che non
   ho negozi nelle vicinanze avrei dovuto aspettare l'occasione di
   andarlo ad acquistare. Anche prendendolo online avrei dovuto fare i
   conti con qualche giorno di attesa.
 
Alla fine mi è venuta un'idea:
 
- Ho uno smartphone con android
- Ho un dongle bluetooth
 
Cosa ho fatto:
 
1- Ho condiviso la connessione del PC con lo smartphone via bluetooth,
   di fatto è una configurazione nota come "reverse tethering" via
   bluetooth. Il PC fisso con slackware fà da server NAP e i device 
   bt vi si possono collegare attraverso un'interfaccia di rete con
   tanto di ip assegnato via dhcp (ho impostato dnsmasq).
 
   Grazie ad Iptables ho gestito il reindirizzamento dei pacchetti dal
   telefono verso internet e consentito il viceversa.
 
   Tutto questo era già in piedi perchè a volte sfrutto la connessione
   del PC per aggiornamenti dello smartphone.
 
   Ok, ciò che importa è che a questo punto lo smartphone è su internet
   sebbene attraverso una connessione basata su bluetooth che limita un
   po' la velocità (circa 70 KByte/s ad occhio e croce).
 
2- Bene a quel punto ho attivato su android il tethering wifi in modo
   che il cellulare mettesse a disposizione una rete wifi e la relativa
   connessione ad internet.
 
3- A questo punto dal netinstall ho scelto come interfaccia di rete la
   scheda wifi del netbook.
   Mi ha chiesto la password della rete wifi poco prima impostata e il
   tutto ha funzionato.
 
 
Certo se si ha un cavo ethernet è decisamente meglio e la procedura fila
via più rapidamente. Però in mancanza di mezzi adeguati si riesce
comunque a mettere in piedi un accrocchio del genere che in qualche modo
fà il suo lavoro, tenuto presente comunque che l'obbiettivo è quelo di
installare un sistema base,
 
Per il momento sono arrivato alla schermata (grafica) dove mi si chiede
quale software comprendere tra cui l'ambiente desktop da scegliere,
l'immagine è simile alla seguente:
 
http://lh5.ggpht.com/-Mo3feLCI40o/VCJ9mt_QokI/AAAAAAABhzk/CUEdgh4QQAk/s0/
 
                                debian_netinstall_selezione_software.jpg
 
Mi propone già spuntato:
 
- "ambiente desktop Debian".
 
   Cosa comprende esattamente Xorg? o altro?
   Nel dubbio lo leverei... Mal che vada resterò in un ambiente console
   da cui settare la connessione ad internet e aggiungere quel che manca.
 
   Commenti?
 
- server di stampa
 
  Sarebbe CUPS tanto per capirci? Perchè quello dovrebbe servire per
  fargli funzionare la stampante.   Va bè lo ommetto poi se mai lo
  aggiungerò in seguito.
 
- "utilità di sistema standard"
  Cosa ci sarà lì dentro??
  Leggendo in rete trovo alcuni secondo i quali comprenderebbero
  pacchetti di base tipo "less" "w3c"... insomma roba che serve, poi da
  quanto ho capito sta tutto in 100 MB.
 
A questo punto faccio continua, sperando che la connessione regga...
Vi farò sapere come va a finire!  :)
 
 
 
 
 
gnome
xfce
kde
ecc.
cinnamon... ??? cinnamon chi??
mate
lxde
 

 Vi farò sapere come va a finire!  :)
 
Ok, gente ho installato un sistema base partendo dalla netinstall e 
comprendendo solo le "utilità di sistema standard" nella selezione
del software da comprendere.
 
In pratica ora ho un sistema testuale base che occupa su disco circa:
 
925 MB
 
Ne ho fatto un bel backup su disco esterno copiando anche il MBR e
tabella partizioni con dd.
Così se dovessi incasinare questo sistema intonso avrei la possibilità
di tornare indietro.
 
Ora vorrei far fuznionare la chiavetta internet.
Dopodichè penserò all'ambiente grafico.
 
Mi servirebbe qualche tool installato per esempio "eject" che al momento
non è incluso in questo sistemino base.
 
Insomma devo usare il famoso gestore di pacchetti debian.
E non so usarlo...
Vi chiedo:
 
sapevo che si trattava di apt, quindi tipo:
 
apt-get qualcosa pacchetto
 
Però durante l'installazione è saltato fuori anche "aptitude"
Chi è costui?
 
Sembra un'altra interfaccia di gestione pacchetti.
 
Ora siccome non si può imparare tutto, cosa consigliate di utilizzare?
apt-get o aptitude?
 
 
 
 
 
PS
 
Una nota:
tentando di fare il backup di sistema dalla netinstall, ho avuto qualche
problema col comando mount inclus nella busybox.
 
In partica volevo fare così:
 
~# mkdir /tmp/netbook /tmp/hdesterno
~# mount /dev/sda1 /tmp/netbook
~# mount /dev/sdb2 /tmp/hdesterno
~# mkdir -p /tmp/hdesterno/aspireone-backup-data/sda1-ext4.bk
~# cd /tmp/hdesterno/aspireone-backup-data
~# cp -av /tmp/netbook/* ./sda1-ext4.bk
~# umount /dev/sda1
~# dd if=/dev/sda of=sda-mbr512.bk bs=512 count=1
~# reboot
 
solo che il mount fallisce miseramente.
"failed unrecognized argument" o qualcosa del genre..
 
Alla fine ho eseguito la procedura usando la vecchia chiavetta
contenente che avevo usato ai tempi per l'installazione di slackware.
 

> >Seguire il ramo "Jessie"-->"Stable" oppure il ramo "Testing"?
la stable è meglio per l'hardware vecchio, e ha software supertestato. 
Quindi se non hai delle necessità reali è più veloce e sicura (per 
l'hardware vecchio).
 
ciao e buon linux

 apt-get qualcosa pacchetto
 
Si, tipo:
# apt-get update
# apt-get install eject
 
http://www.debian.org/doc/manuals/apt-howto/ch-apt-get.it.html
 
 
Pero` prima devi indicare in
/etc/apt/sources.list
i repository che vuoi usare.
Nel mio, di base ci sono solo un paio di righe:
 
### TESTING
deb 
http://security.debian.org/
 testing/updates main contrib non-free 
deb 
http://mirrors.kernel.org/debian/
 testing main contrib non-free
 
 
Ora immagino che dovendoti ancora ambientare bene, ti verranno alla
mente molte domande.
Se le vuoi porre qui sarebbe meglio se aprissi un nuovo thread per ogni
argomento.
 
 
 
 
 

 thread per ogni argomento.
 
Mi chiedevo solo se fosse il caso di usare aptitude piuttosto che
atp-get. Ho capito che il primo è più pesante e recente del secondo
ma guardavo se vi era qualche feedback da parte di chi usa debian
o una debianlike.
 
Ad ogni modo grazie eventualmente aprirò un topic ad hoc.

 o una debianlike.
 
Io sarei tentato di consigliarti d'installare [*] e usare dselect, pero'
poi avresti due sole possibilita':
1) leggerti adagio e attentamente 20 volte (di cui 10 a voce alta) l'help
in linea (son due o tre paginette);
2) oppure usarlo (e' splendido!) senza leggerle e sfasciare subito il
sistema operativo (e questo perche' ha comandi contro-intuitivi, anche se
estremamente logici... insomma: andrebbe bene per Spock).
 
[*] dando come root il comando: "apt-get install dselect"
 
Tutto questo perche' aptitude lo odio e io e' con lui che feci disastri.
Forse il consiglio migliore e' abituarti a apt da riga di comando, oppure
andare con uno grafico tipo synaptic (con lxde va, me l'hanno installato
in automatica, anche se me ne guardo bene anche dal solo avviarlo).
 
-- 
Tanti saluti
 

 Forse il consiglio migliore e' abituarti a apt da riga di comando
 
Quindi intendi "apt-get" e "apt-cache"...
 
Bene, grazie allora!

 Quindi intendi "apt-get" e "apt-cache"...
 
Si', apt ha i poteri della Supermucca.
Pero' buttacelo un occhio a dselect, solo che devi guardarlo e basta
cosi' non morde. Per guardarlo e basta devi solo seguire l'help, non e'
che un front-end di apt, solo che tratta le dipendenze in maniera che non
sa fare nessun altro programma.
 
-- 
Tanti saluti
 

poi avresti due sole possibilita':
 
Io l'ho usato per molti anni e mi sono trovato bene, finché ero su
architettura i386.
Da quando sono su multiarch (architettura principale amd64 e
architettura aggiuntiva i386) sono passato ad aptitude perché dselect
faceva dei casini.
 
 
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

 di molto liscio e standard.
 
Dato che il tuo netbook ha un hard-disk non molto capiente mi pare
un'ottima idea.
Da questo punto di vista ti do un paio di suggerimenti, poi vedi tu ..
 
1) Nel file '/etc/apt/sources.list' le righe che iniziano con 'deb-src'
ti permettono di scaricare il codice sorgente dei pacchetti che
installi. Credo potresti commentarle.
 
2) Sovente ad un pacchetto deb e` abbinato dell'altro software,
'raccomandato' o 'suggerito'.
Di default quando con APT installi un pacchetto, anche i 'Recommends'
verranno installati.
 
Se ad esempio installi Perl, vedi che oltre al pacchetto e alle sue
dipendenze (perl-modules), ti si installera` anche 'perl-doc'.
 
Se vuoi contenere lo spazio occupato ed evitare che vengano installati
anche i pacchetti 'raccomandati' puoi dare il comando in questo modo:
 
# apt-get --no-install-recommends install <pacchetto>
 
oppure se vuoi evitare sempre di installare i pacchetti opzionali scrivi
nel file
/etc/apt/apt.conf
queste due righe:
 
APT::Install-Recommends "0";
APT::Install-Suggests "0";
 
 
Avevo nel segnalibri questa guida per l'installazione dei pacchetti, che
se vuoi approfondire l'argomento mi sembra fatta bene:
 
http://debian-handbook.info/browse/it-IT/stable/sect.apt-get.html
 
 
 
 
 

 problema col comando mount inclus nella busybox.
 
Giustissimo il fare il backup ma ancora non sei nemmeno a metà 
dell'opera, secondo me conviene aspettare di caricare il desktop e poi 
un bel #aptitude update #aptitude safe-upgrade e #aptitude autoclean
 
 
Saluti!
GabrieleMax

 Aptitude è l'evoluzione di apt-get,
 
Ma perche' "l'evoluzione"? non e' altro che un front-end semigrafico di
apt, io uso la riga di comando piu' dselect: molto piu' potente (puo'
anche, volendo, comandare direttamente dpkg senza passare per apt --
anche se lo sconsigliano).
 
-- 
Tanti saluti
 

 anche se lo sconsigliano).
 
Ma aptitude va anche da riga di comando non devi per forza lanciarlo da 
solo e quindi avviarlo in maniera grafica, ora è da un po' che non cerco 
apt-get VS aptitude ma in passato lessi che le differenze c'erano e come 
ti dicevo utilizzandolo da diversi anni non ho mai avuto problemi.
 
Saluti!
GabrieleMax

 solo questo non capisco dove ti sia venuto fuori qualcosa di diverso...
 
-- 
Tanti saluti
 

 meglio delle righe per aptitude che dici dopo. Ciao
 
Di sicuro fino alla Wheezy ed avendo scelto prima dell'installazione il 
desktop KDE quando da tasksel sceglievo l'opzione desktop mi caricava 
comunque il motore di Gnome e non KDM ragion per cui ho "imparato" ad 
arrivare al sistema di base, lanciare un bel update e safe-upgrade ed 
infine ad installarmi a mano kdm e kde-standard.
 
Saluti!
GabrieleMax
 


Architettura: all
Dimensione pacchetto installato: 21,5 k
Dipende: tasksel (= 3.30), task-desktop, kde-standard, kdm
Raccomanda: kdeaccessibility, libqtgui4-perl, libqtcore4-perl, k3b, k3b-i18n,
            plasma-widget-networkmanagement, kdesudo, libreoffice-kde, apper,
            gimp, iceweasel, libreoffice, libreoffice-help-en-us, mythes-en-us,
            hunspell-en-us, hyphen-en-us, system-config-printer
Descrizione: KDE
 Questo pacchetto task è usato per installare il desktop Debian e contiene
 l'ambiente desktop KDE insieme ad altri pacchetti che gli utenti Debian si
 aspettano di aver disponibili sul desktop.
 
------------------------------------------------------------------------
 

 ------------------------------------------------------------------------
 
Si' ma questo e' l'/unico/ comando-opzione che prende, se gli chiedi di
elencare i pacchetti (come dice la man-pagina) non te li elenca!
 
Insomma: tu sei capace di avere l'elenco? io si', ma solo per lxde che ho
installato durante l'installazione, e questo greppando i file del backup
dell'installazione nella directory install, che come sempre li salvo.
 
Questo fatto mi intensifica l'impressione che conviene installare anche
la GUI durante l'installazione.
 
-- 
Tanti saluti
 

 la GUI durante l'installazione.
 
Concordo con te, non uso tasksel .., ma come sai Linux offre spesso
tante possibilita` di scelta; alcuni considerano cio` una forma di
pressapochismo, altri una maggiore liberta` per seguire i propri
gusti/necessita`. Tante teste, tante idee ... :-)
 

 tante possibilita` di scelta;
 
Si', in breve TMTOWTDI.
 
-- 
Tanti saluti
 

 letto che l'avresti scartata! :)
 
Ma non sono io ad essere passato a Debian, è solo il netbook che ha
sentito questa esigenza!
 
Io sto ancora con Slackware...
Certo che ormai Volkerdi potrebbe anche degnarsi di far uscire
la 14.2 o 15 che sia...
Per quel che mi riguarda sono ancora sulla 14.0, ma ormai vedendo
debian jessie mi accorgo che il mio sistema è un po' indietro.
Certo avrei già potuto/dovuto passare a slack 14.1, ma ormai
è conveniente aspettare per non fare un aggiornamento ora e rifarlo
tra un mese.

    - visualizzazione pdf: ??? forse epdfview
 
L'unico con Linux e' qpdf (che tra l'altro e' ottimo).
 
-- 
Tanti saluti
 

 L'unico con Linux e' qpdf (che tra l'altro e' ottimo).
 
Come sarebbe a dire l'unico?
 
Okular
Evince
Xpdf
Epdfview
 
Tanto per dirne qualcun'altro....
Ovvio che chi più chi meno dipende da qualcos'altro:
KDE per okular ad esempio....
 
Forse intendevi l'unico che si adatta alle esigenze in
questione.

 questione.
 
No, l'unico, proprio l'unico, nel senso che /da me/ gli altri (tutti
questi che dici piu' altri ancora) sbagliano *tutti* a stampare: tagliano
le ultime 2 righe (hp a getto, con kde e/o lxde, con gnome non lo so).
 
-- 
Tanti saluti
 

 le ultime 2 righe (hp a getto, con kde e/o lxde, con gnome non lo so).
 
Buono a sapersi...
Con la mia stmpante laser, una brother HL-2035, da Okular (KDE)
nessun problema rilevato.

    netbook.
 
Forse risolvi installando
xserver-xorg-input-synaptics
oppure da tasksel selezionando l'ultima voce della lista, cioe`
'portatile' o quello che e` in inglese.
 
 

 'portatile' o quello che e` in inglese.
 
Il primo risulta già installato...
Dopo aver installato anche il metapacchetto non riesco
ancora a battere sul touchpad ottenendo un'azione di click...
 
Forse bisogna aggiungere qualcosina in qualche file tipo
/etc/X11/xorg.conf.d/55-impostazione-mouse
O qualcosa del genere..
Mi informerò meglio.

 Mi informerò meglio.
 
Ok, sembra effettivamente che fosse richiesto un file di configurazione.
Ho spudoratamente copiaincollato questa spiegazione:
 
wiki.debian.org/it/SynapticsTouchpad#Configurazione_a_livello_di_sistema
 
 
creando ed editando come spiegato il file:
 
/etc/X11/xorg.conf.d/synaptics.conf
 
Riavviato X ed ecco che il touchpad è utilizzabile.

 Devo ancora rifinire la cosa.
 
E` da un bel po' di tempo che per la connessione uso network-manager;
una installazione leggera come la tua l'ho provata a fare solo diversi
anni fa su un 486 ma se non ricordo male per consentire all'utente la
connessione ad internet e` sufficiente aggiungere il nome dell'utente
ai gruppi "dialup" e "dip".
 
Poi magari per comodita` d'utilizzo puoi mettere nel window-manager una
barra che ospiti i vari lanciatori.
 
Aggiungerai anche la possibilita` di connessioni wifi?
 
Ora che sei giunto a buon punto con l'installazione, trovi che
l'utilizzo del sistema sia ancora fluido o noti gia` qualche segno di
rallentamento?
 
Se non lo hai gia` fatto, volendo potresti controllare se c'e` qualche
servizio all'avvio non  necessario e che puoi disabilitare.
 
Non ci hai detto nulla sulla scelta del file-manager.
Ne avevo provati diversi tra quelli leggeri, ricordo MC, rox-filer,
gentoo (lo stesso nome della famosa ditribuzione) ma mi erano sembrati
piu` o meno tutti equivalenti e credo sia piu` che altro una questione
di gusti personali.
 

 Non ci hai detto nulla sulla scelta del file-manager.
 
Non ho ancora messo niente del genere..
Mi documenterò un po.
rox-filer l'avevo provato anch'io, ma devo dire che per
come uso io il PC i file manager non sono molto gettonati.
ad esempio se devo aprire un pdf (ho appena provato ad usare qpdfview)
lancio il pdfviewer e da li apro il file che mi interessa,
senza bisongo di filemanager.
Però ammetto che in alcune altre situazioni possa tornare utile,
quindi qualcosa metterò, farò sapere.

 swap in uso:                   49 M  su 362 M totali
 
eeeh! immaginavo fossi un po' al limite .. pero` anch'io come te non mi
sarei privato di un buon browser ed avrei lesinato piuttosto su altre
cose ...
Magari potresti pensare se non e` il caso di installare anche un
secondo browser molto piu` leggero, da usare quando hai la necessita` di
tenere aperte anche altre applicazioni pesanti, cosi` da poter avere
almeno un supporto minimo per la navigazione senza 'impiccare' il
sistema.
Anche in questo caso di browser leggeri c'e` l'imbarazzo della scelta.
Io sul 486 usavo Dillo che non era malaccio ma naturalmente un paragone
con Chromium e` abbatanza improponibile ..
Tempo fa ho provato anche Uzbl; e` veloce, usa il motore webkit, ma l'ho
presto abbandonato: ha per i miei gusti una curva d'apprendimento troppo
ripida.
 
 

 ripida.
 
Se il netbook fosse il mio, o lo cambierei oppure farei un upgrade
almeno della ram.
Alla fine quest'installazione da netins debian sta dimostrando un'ottima
rispsota al problema del poco spazio su disco. Invece nulla può fare contro
la fame di memoria ram che dimostrano programmi moderni come i browser full
optional tipo chromium... ce l'aspettavamo.
 
L'idea di un browser leggero non è male.
Sul mio sistema avevo installato tempo fa Xombrero e Netsurf.
Altrimenti anche Midori potrebbe fare al caso mio.
 
Tutti sono deficitari di qualcosa, cioè non consentono a mio avviso una
fruizione del web come si ha con Chromium/Firefox o altri browser
proprietari.
 
A dirla tutta mi accorgo ora che anche chromium (> 34.xx) non supporta più
i plugin NPAPI... Tra cui c'era il java plugin - icedtea!
Maledizione.. ora un browser di ripiego devo metterlo per forza.
 
Sul mio sistema principale ormai piuttosto obsoleto per uso desktop ho
Chromium-34 che guarda caso è l'ultima versione compatibile con quei
plugin NPAPI.
 
Mi confermate questa lacuna di chromium oppure mi sono perso qualcosa e
ci sono workaround per usare le nuove versioni di chromium con supporto
ai plugin java?

 ai plugin java?
 
Da parte mia ti posso solo confermare che con le versioni di default su
Jessie, se digito "about:plugins" nella barra degli indirizzi di
Iceweasel e di Web (epiphany-browser), vedo che IcedTea-Web Plugin e`
presente, mentre in Chromium no.
 
 

Addi' 27 mar 2015, M_M scrive:

Per curiosita' (visto che sto seguendo il thread e anche se di browser
non ci capisco nulla), ma Opera? nella wheezy mi prendeva 43 mega (cache
nella home a parte: 130 mega, l'usavo quasi niente pero' non concellavo
mai nulla).
 
-- 
Tanti saluti
 


Basta andare sul sito java testare la versione java in uso, anzi di
alla pagina seguente sono riportati diversi siti su cui è possibile
testare il funzionamento corretto di java nel proprio browser.
 
https://wiki.debian.org/TestJava
 
 
Con versioni agggiornate sia di Chromium che di Opera dovreste fallire
il test.
È colpa di una scelta degli sviluppatori dei due browser che hanno
deciso di cassare il supporto ai plugin in standard NPAPI...
Java è un plugin che fa parte di quello standard, pertanto niente java
su opera e chrome/chromium nuovi.
 
Forse per chromium si può fare qualcosa, ricompilando il software
configurando l'attivazione della compatibilità NPAPI che appunto di
default è disattivata.
Però non sono sicuro, ho letto in rete al volo.
 
Quindi tanto vale... installare opera non mi è molto pi utile di
chromium.

 su opera e chrome/chromium nuovi.
 
-- 
Tanti saluti
 

 e' l'optimum assoluto (anche sentimentalmente: mi ricorda Netscape).
 
Grazie del feedback.
Da sempre io ero per firefox, mi piaceva la sua politica open e free..
Poi però ho provato chrome e per certi versi mi trovo un po' più rapido
nello sbrigare operazioni comuni.
Soprattutto su macchine vecchie un po' di differenza c'è: chrome è un
po' più leggero/scattante.
Alla fine cercando di stare sull'open ho ripiegato su chromium che uso
da diversi mesi.
 
Certo su un netbook come quello in oggetto bisogna scendere a
compromessi. Tipo:
Usare sempre Midori e accontentarsi. Quando questo fallisce
ecco che avere installato chromium può tornare comodo e utile
(o anche iceweasel).
Il prezzo da pagare è su per giù un centinaio di MB di spazio su disco.