Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: KDE vs GNOME

 che cosa sarebbero arretrate?)?
UH! E questa dove l'hai letta/sentita ???
Ciao. 
-- 
*** Linux user # 198661 --- ICQ 33500725 ***
***  Home  
http://web.tiscali.it/kailed
  ***
       ***  Powered by SuSeLinux  ***

 da piu di una persona
A me pare proprio una cagata. Ci possono essere tanti motivi per
preferire gtk o qt ( e quindi gnome o kde..) ma di certo, non la
"modernità".


 "modernità".
Io personalmente non ho mai gradito il windows/mac style di kde, ma devo
ammettere che le QT da kde3 in avanti sono molto meglio delle GTK2, e ve
lo dice uno che si ostina ancora a usare gnome 1.2 e le GTK1.
Non ho mai visto niente di piu' lento dell'accoppiata GTK2+PanGO... ah
si, forse microsoft office emulato con wine... forse... :)
-- 
Pascal Brax Web:            
http://www.scavenger.ch/pascal
            Member of:      Venom Team // Scavenger Graphics
            public gpg key: gpg --keyserver 
pgp.mit.edu
 --recv-key 4D647625
* Hi! I'm a .signature Virus! Copy me to your signature to help me spreading! *
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com
 - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----==  Over 100,000 Newsgroups - 19 Different Servers! =-----

 l'altro? 
Gnome è un po' più leggero ed ha un aspetto più nitido e pulito che non 
si limita solo alla gradevolezza estetica ma invoglia all'ordine 
mantenendo il desktop sgombro da icone;
KDE è più completo e spesso ha programmi migliori dei corrispettivi in 
Gnome (ad es. ksysguard) -ma nat. si possono usare anche con Gnome, 
anche se ci si perde in leggerezza;
io uso Gnome come utente e KDE come root;
ma il vero consiglio che ti si può dare è di provarli e decidere quale 
ti va meglio;
non dimenticando che non sono i soli diponibili;
io vorrei usare XFCE, per la verità, ma interferisce con Gnome e ho 
rinunciato;
r
-- 
if I go insane
please don't put your wires in my brain
[Roger Waters: If]
Ramapage: 
http://umpf.net/

Non è una questione di modernità ma di ingegneria di base differente, le
scelte effettuate dagli sviluppatori GTK/GNOME sono "tecnologicamente
avanzate" rispetto a quelle effetuate dalla trolltech.
Forse la + giovane età delle une rispetto alle altre ha sicuramente
contribuito alle differenti scelte...
Ricordando che kde fornisce o almeno cerca di fornire un ambiente desktop
integrato (utility ecc comprese), mentre lo sviluppo di gnome è +
contentrato su una sviluppo di piattaforma tecnologica quindi i vari tool
legati a questo desktop non seguono x forza di cose una linea comune e
tempisticamente uguale...
KDE vs GNOME?
penso che dal punto di vista dell'utente finale sia solo una questione di
gusto personale o per alcuni una scelta "filosofica" ;-)
KDE si non si discosta graficamente da Winzoz, mentre Gnome crea
volutamente una profonda spaccatura rispetto al desktop di zio Bill.
Roby

 volutamente una profonda spaccatura rispetto al desktop di zio Bill.
ciao,
potresti, per favore, dirmi in che cosa consistono queste differenze? credo
che tu stia parlando di qualcosa di profondo, non solamente grafico,
giusto?
grazie,
mm

che le scelta fatte per gnome siano riferite a windows...
No le scelte non si sono basate su winzoz ma l'idea era di stravolgere i
canoni cercando di inventare,ingegnerizzare,creare qlcs d
+ innovativo e ottimizzato possibile.
Ripeto la scelta di uno o dell'altro è del tutto personale , anke se io
preferisco la scimmia (...sarà che tra simili... ;-P :-D).
Roby

 
Opinioni puramente personali!
Io ho sentito gente "qualificata" dire che KDE è una cazzata
ma che si regge grazie al fatto che le QT sono il non plus ultra :-)
Non essendo un esperto nella programmazione di interfaccie grafiche,
mi limito a pensare che si tratti di due librerie altrettanto valide
ognuna con i suoi punti di forza e le sue debolezze.
Probabilmente la debolezza maggiore di QT è che originariamente
non era "free" e questo ha allontanato molti sviluppatori.
ciao, andrea