Newsgroup: it.salute.aids
Titolo: Test hiv e tempistiche ( Un parere di Prainfo sarebbe utile)

Ciao a tutti,
vorre iniziare a discutere su questi quesiti che affliggono un pò tutti.
il ministero indica test a 6 mesi per la certezza assoluta.
in altri stati ormai è cosa assodata che il test a 3 mesi è sicuro.
molti dottori che ho sentito confermano le mie indicazioni di test ad 1
mese, test a 3 mesi e fine della storia.
continuano anche loro (alcuni) di effettuare il test a 6 mesi, e
continuano a dirlo (parole loro) perchè hanno paura dei disagi e delle
preoccupazioni relative al passaggio d affermazioni difformi da quelle
del ministero, dato che le informazioni che si trovano in rete e quelle
in ospedale sono già alquanto contraddittoria.
se volete posso riportarvi ciò che mi è stato scritto e detto, faccio un
sunto anche perchè il messaggio è sempre lo stesso :
le sieroconversioni avvengono tra la quarta e l'ottava settimana, e
valutando una curva gaussiana il picco di sieroconversioni si ha al
24esimo giorno per poi diminuire sino a concludersi in corrispondenza
dei tre mesi.
le sieroconverioni tardive che sono presenti in letteratura ed alle
quali si fa riferimento sono viste (sempre da infettivologi, non dottori
della mutua) come prive di significato perchè affette da difficile
datazione dell'evento a rischio perchè non isolato e ripetuto senza aver
date precise.
si possono avere ritardi quando si hanno in atto cure con determinati
farmaci ed in caso di pep, qui è indicato il test dopo 6 mesi.
non sono qui per fare polemica spicciola vorrei solo farmi un'idea
chiara di quali siano i tempi canonici ai quali affidarsi.
Montagner già 10 anni fa indicava come 3 mesi il periodo massimo per la
rilevazione dell'infezione, ed anche altri dottori hanno riportato la
loro esperienza personale affermando per certo che negli ultimi 10 anni
non hanno mai visto positivizzarsi un test a tre mesi dopo un test
negativo ad un mese.
i CDC  di Atlanta utilizzano il seguente schema :
rapporto a rischio esecuzione di test ad un mese, e conferma a tre mesi
ed esecuzione di test a 6 mesi in caso di pep o rapporto con
sieropositivo accertato.
quindi i contagiati di hiv tramite trasfusioni devon esser non pochi se
poniamo inaffidabile un test a tre mesi, e questo non è reale perchè
capiamo ci bene non sarà logico cmq spesso e volentieri molti utilizzano
la donazione come strumento per verificare il proprio status.
perchè allora i test di ultima generazione vengono venduti come efficaci
nel rilevare la presenza del virus anche dopo solo 24 giorni ?
quantomeno saranno dubbi come mi fece notare un infettivologo della
lila,ed il quadro clinico evidenzierebbe cmq altri parametri che
potrebbero far sospettare, come linfopenia e piastrinopenia ed altre
manifestazioni febbrili e cutanee.
se poi vogliamo utilizzare test di biologia molecolare quali pcr e nat
in combinazione con la ricerca degli anticorpi danno una risposta
affidabile ancor prima dei tre msi, però sempre rimarranno tali i 3 mesi
perchè da sola la pcr non è riconosciuta come test di screening della
popolazione generale (in avis è usato a questo scopo) quindi necessaita
di rilevamento degli anticorpi tramite elisa.
tra qualche anno data la riduzione sempre maggiore dei costi di
esecuzione della pcr sarà utilizzato come test di screening sarà ancora
viva l'indicazione di eseguirla a 6 mesi ?
tanto per farvi render conto di come funzionano le cose in altri paesi
ad es la svizzera, questa non considera i rapporti orali come rischiosi,
data la precisione a loro riconosciuta penserei che il test a 3 mesi sia
definitivo; anche se io per i rapporti orali mi proteggo lo stesso.
cosa ne pensate ?
dott. parainfo cosa ne pensa di ciò che ho scritto ?
grazie arrivederci
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>><
-- 
G. Paolo Vanoli (I2VGP) - (Consulente in Scienza della Nutrizione e Medicine 
Biologico Naturali)
www.mednat.org

 che tutte le procedure di test vanno bloccate.
G.P. Vanoli: a proposito di prove scientifiche, a che punto sono le tue
ricerche sulla terribile pericolosità del monossido di diidrogeno (H2O) che
tu NON sei riuscito manco a capire di che cosa si trattasse?
Dopo questa figura di merda galattica che ha fatto capire a tutti quanto
siano attendibili le tue argomentazioni e i tuoi studi "scientifici", abbi
almeno il pudore di tacere.
Germano il Gatto Grigio
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

porca puttana perchè non ti levi dalle palle ? prenderti a pedate in
faccia sarebbe l'unica cosa da fare ...
e io che accendo il pc stamane per avere un parere dell dotto Gparainfo
che è qui su questo ng.
vanoli del cazzo 


 vanoli del cazzo
meno male che l'hai precisato, sennò sembrava che ce l'avessi con me :)
germano il gatto grigio
