Newsgroup: it.salute.aids
Titolo: Buone notizie

Ricordate il lavoro che presentai al Convegno ANLAIDS del novembre 1999:
“Diminuzione del numero dei nuovi sieropositivi in alcuni territori
italiani: modello interpretativo del fenomeno”? Bene, ora vedo
sull’ultimo numero del Notiziario dell’Istituto Superiore di Sanità,
peraltro reperibile su Internet, l’aggiornamento dei casi di AIDS
notificati in Italia al 30 giugno 2000. L’andamento dell’epidemia è
esemplificato dal 1982 al 2000. Qualche parola di commento sui dati
relativi al numero di casi di malattia (corretti per ritardo di
notifica) ed a quello dei morti. L’anno nero è stato il 1995: 5.722
ammalati e 4.519 morti. Poi le cose sono andate progressivamente e
sensibilmente migliorando: nel 1999 gli ammalati si sono ridotti a 2.133
ed i morti a 615. Il fenomeno è più evidente se utilizziamo l’artificio
statistico dei numeri indici. Ponendo uguale a 100 il numero di ammalati
del 1995, avremo:
1995 = 100; 1996 =  88; 1997 =  58; 1998 =  41; 1999 = 37
Ponendo uguale a 100 il numero di morti del 1995, avremo:
1995 = 100; 1996 = 90; 1997 = 45; 1998 = 21; 1999 = 13
Il confronto dei numeri indici è esaltante. Nel 1996 ci si ammalava di
meno, ma proporzionalmente si moriva un po’ di più (88 versus 90), poi
la tendenza si è invertita: un brusco giro di boa, ed ecco il 97 (58
versus 45), il 98 (41 versus 21) ed infine il 99 (37 versus 13).
Alla fine del 1996 si è cominciata ad usare la HAART, e questa può aver
influito sulla diminuzione del numero di morti, ma certamente non sul
numero di ammalati. Quest’ultimo fenomeno è verosimilmente riferibile
sia alla diffusione delle misure preventive (non alla castità, come
vorrebbe il Papa, ma più prosaicamente, e con maggiore efficienza, al
preservativo), sia, almeno in Italia, ad una diminuzione della virulenza
dell’HIV.
Argomento quest’ultimo da me proposto innumerevoli volte e mai finora
smentito, NEMMENO al Convegno ANLAIDS cui ho fatto cenno prima! Sia come
sia, resta comunque il fatto, documentato da cifre ufficiali, che come
ho già notato ci si ammala di meno e si muore ancor meno. Quest’ultimo
fenomeno è verosimilmente riferibile anche alla terapia HAART ed è
logico che sia così: se circondi il castello di tre ordini di mura
anziché di un unico muraglione, hai maggiori probabilità di arrestare
l’avanzata del nemico. Quattro mura, come vorrebbe Ho e come ha fatto
rilevare Giuseppe di ritorno da Chicago, forse sono troppe, finirebbero
per soffocare gli abitanti del castello. Se poi il nemico, col
trascorrere degli anni, si è un po’ rincoglionito (come sostengo io),
tanto di guadagnato: le difese agiscono ancora meglio. Sul fatto che,
nonostante queste vittorie, NON bisogna abbassare la guardia e stare con
quattro paia di occhi spalancati, credo che siamo tutti d’accordo.
Mi sto attualmente occupando, dal punto di vista teorico, di prioni e di
malattia di Creutzfeldt-Jakob. Se qualcuno di voi è al corrente di
novità su questo argomento, per favore mi mandi una e-mail.
Il mio sito è ancora oscurato, ed attendo fiducioso l’installazione
della ADSL ed i 20 mega di Telecom. Il mio sitino provvisorio (che, come
mi è stato suggerito, ha urgente bisogno del correttore automatico) è:
http://members.xoom.it/brigitta/
seguite l’esempio di CRI (che ringrazio affettuosamente), dategli
un’occhiata. Cordiali saluti a tutti
Elio
Dott. Elio Rossi
Patologo Clinico

 novità su questo argomento, per favore mi mandi una e-mail.
Lorens:
Spiegaci un po' tu che sei l'esperto di biologia del NG, magari un po' più
dettagliatamente  l'importanza delle proteine  anche alla luce della recente
mappatura del genoma umano.
Sembra che il genoma racchiuda solamente informazioni di massima e che il
grosso del messaggio sia racchiuso nelle proteine, ecco che nel caso della
sindrome di Creutzfeldt-Jakob non servirebbe trovare il virus al quale
apparterrebbe il prione.
Mi viene un dubbio.... e se per l'AIDS non fosse uguale....perchè ostinarsi
a cercare l'HIV non sono sufficenti le proteine che bandeggiano a 1,16 g/ml
??
Quindi anche in questo caso la trasmissione potrebbe avvenire in via
orizzontale da proteina a proteina e non in modalità verticale acidi
nucleici-proteine.
Saluti Lorens

numero di ammalati.
Ciao Elio non voglio certamente riaprire vecchie polemiche, ma credo che
anche in questa lettura dei dati stai facendo confusione sul termine
"ammalati" che in questo caso significa comparsa di AIDS e non nuovi casi di
infezione da HIV. Detto questo trovo sbagliata la tua affermazione in cui
dici che la terapia incide sul numero dei morti, ma non sul numero dei nuovi
casi di AIDS. La terapia nelle persone con infezione asintomatica viene
fatta prorpio per questo, evitare la progressione dell'infezione
asintomatica all'AIDS conclamato, figurati se come dici tu risultasse
addirittura ininfluente. Leggendo i dati anzi viene ribadito che una grossa
percentuale delle persone che vengono notificate per AIDS non sta facendo
terapia e che, dopo un crollo dei numeri di AIDS e di morti, pur essendoci
ancora una certa riduzione si sta assistendo ad una stabilizzazione dei dati
significando questo che č fondamentale l'individuazione delle persone con
infezione al fine di poter offrire, ove indicato, la terapia. Sul bollettino
viene poi ribadito che la riduzione dei casi di AIDS e di morti non dipende
dalla diminuzione dei nuovi casi di infezione, ma dall'introduzione di
terapie efficaci.
Con affetto Andrea

 ha scritto nel messaggio
news:96brlr$ojg$1...@pegasus.tiscalinet.it...

E' cio' che ha sempre affermato la medicina naturale;
Sono le proteine endo prodotte (quelle tossiche) che sono la causa primaria
delle malattie i virus ed i batteri ne sono una conseguenza !
Da qui l'importanza ESTREMA di avere i giusti rapporti bioantagonisti della
flora batterica enzimatica autoctona e biovitale nell'intestino !
G. Paolo - 
www.medicinenaturali.net