Newsgroup: it.politica.ulivo
Titolo: Fecondazione (da it.cultura.cattolica)

Da it. cultura.cattolica: visto che , come e' noto, e' impossibile
"discutere pacatamente" o sarebbe meglio dire "discutere" in un canale in
cui vige la censura piu' ferrea
11.2.2004
Ciao a tutti,
quando aprirete questo messaggio, la notizia sarà in prima pagina, su
tutti i giornali: è stata approvata in parlamento la legge sulla
fecondazione assistita.
Volevo appunto aspettare domattina per inserire nella mail i commenti più
significativi, ma ho aperto le pagine web del Corriere della Sera e di
Repubblica, e credo proprio che qualcosa vada detto subito.
Nella Home page di Repubblica trovo scritto (h. 0.44): 
Fecondazione assistita alla Camera sì definitivo `E adesso il referendum`: 
http://www.repubblica.it/2004/b/sezioni/cronaca/fecondavoto/fecondavoto/fecondavoto.html
Passata la legge dei cattolici che vieta la donazione esterna del seme.
Dure proteste delle donne e dei laici: le deputate della sinistra hanno
indossato maschere bianche e letto lo stesso messaggio: (ed appare il link
al testo, che vi riporto per esteso):
`Avete voluto una legge crudele`
ROMA - Le donne dell\'opposizione hanno letto tutte lo stesso discorso:
`Avete voluto a tutti i costi questa legge crudele. L`avete voluta
ottusamente contro ogni richiamo alla ragione, al buon senso, persino alla
dignità che è dovuta a un paese civile e laico come l`Italia. Con questo
voto sbattete la porta in faccia alla laicità dello Stato, all`Europa
moderna, alla libertà della ricerca scientifica, al desiderio di maternità
e di paternità. Ma soprattutto sbattete la porta in faccia alla
soggettività ed alla libertà delle donne. Noi, insieme alla maggioranza di
questo paese, vi diciamo no`.
Quindi da questo messaggio apprendiamo che una legge dei cattolici è
passata in parlamento pur essendo espressione della minoranza del paese.
Bello, no, come esempio di informazione?
Non cambia molto la musica se andiamo al sito de Il Corriere della Sera: 
`Fecondazione, un sì che divide.
Passa la legge più discussa - SCHEDA Esperti non concordi, voti contrari
nel Polo, la protesta <mascherata> in aula.
ed il link alla notizia:
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2004/02_Febbraio/10/fecondazione.shtml
si conclude con le seguente, interessante informazione:
`L`ABORTO - L`Aula di Montecitorio ha approvato un ordine del giorno
presentato da Gabriella Carlucci che impegna il governo a impedire che con
questa legge si apra la strada a «iniziative che tendano a modificare la
legge 194 sull`aborto e a monitorare l`esito dell`applicazione della
normativa». L`odg era stato sottoscritto anche dalla deputata della
Margherita, Franca Bimbi.`
Come a dire: l`abbiamo votata, ma non vi preoccupate, siamo dei vostri.
Questa l`abbiamo dovuta fare.
Insomma, non c`è proprio verso di discutere non dico pacatamente, ma
almeno ragionevolmente, di questi argomenti.
Menzogne, troviamo solo vagonate di menzogne, senza un briciolo di
ragione. Avremo la possibilità di replica?
Anche uno scemo si rende conto che questa è tutto tranne una legge
cattolica. E poichè è passata, anche il primo degli imbecilli dovrebbe
capire che c`è una maggioranza che l`ha votata. Ma tant`è: tutto ciò non
ha senso, non ha diritto di esistere, questa maggioranza non esiste, la
vera maggioranza del paese è quella che è minoranza in parlamento. E
domani i giornali riporteranno la notizia sicuramente con questi toni.
Che tristezza! La chiamano libertà di stampa. 
Torneremo presto sull`argomento, discutendo sui pezzi più significativi
che a quest`ora stanno stampando nelle redazioni (quelle vere, un po` più
organizzate della nostra).
Un`ultima considerazione, però, la devo proprio fare, fuori dai denti,
alla faccia dei permalosi in e-ascolto: ho sentito che Fassino ha chiamato
la legge oscurantista.
Cari Fassino & C. (e qui ci comprendo anche quelli che si fanno
imbambolare dai discorsi di tipi come Bersani, ad es., che pure qualcosa
di buono fa), sappiate che i nostri voti non li avrete. Dovete imparare ad
ascoltarci, se veramente volete dialogare con noi, basta con i vostri
soliti, vecchi, stantii insulti. 
Anche se andrete a sfilare al Meeting di Rimini, anche se ci venite a
parlare contro la globalizzazione e la finanza, anche se nominate il Papa
ogni tre per due, noi abbiamo ben chiaro che se non ci fosse stato un
matto (come ha scritto oggi Ferrara) che a un certo punto ha messo in
piedi un partito di plastica, sicuramente più simile a un circo che a una
classe dirigente, oggi gli embrioni li darebbero insieme alle patatine. 
E io, in tutta sincerità, e con tutti gli errori, le approssimazioni e le
assurdità che vedo fare questo governo, ringrazio di cuore il matto e il
suo partito di plastica. 
Buona giornata 
Stranacristiana
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Da it. cultura.cattolica:
Piccola correzione: da it.politica.cattolici, la sostanza, pero', non
cambia


 
Rambo (un bel nome per un cattolico osservante, non c'è che dire), io
ho solo una osservazione da fare riguardo all'argomento in oggetto.
Hai mai vissuto o parlato con qualcuno che ha vissuto il problema
della mancanza di fertilità di una coppia? Oppure questa è solo una
posizione "teorica" senza nessuna esperienza al riguardo?
A me è bastato avere un'amica che ha vissuto questa esperienza per
capire che questa legge non le avrebbe mai agevolato la vita (cioè la
possibilità di procreare un figlio suo e del marito), ma semmai
complicarla, come se già non lo fosse abbastanza.
ciao
Vittorio

 Vittorio
Caro Vittorio,
Non ho espresso mai il mio pensiero religioso e non intendo farlo. Il post
era semplicemente un copia-incolla dell'analogo messaggio mandato da tale
stranacristiana su i.p.c. Avere postato quello che giudico un pericoloso
coacervo di scempiaggini voleva dar modo anche ai non credenti di
esprimere il proprio parere. Noto, pero', con sorpresa, che su i.p.c.
campeggia una repplica contraria. I miracoli avvengono, allora!
