Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: licenze

salve a tutti,
l'utilizzo di software open source e' come sappiamo gratuito (e privo di 
garanzia) per quanto riguarda l'utilizzo privato, vorrei sapere se lo 
stesso vale anche per le aziende.
Utilizzo sia slackware che debian, oltre a cups, snort, aide, acid, 
mozilla, sendmail, .........
Grazie
lorenzo

 stesso vale anche per le aziende.
La GPL pura offre gli stessi diritti a tutti i soggetti giuridici.
Esistono poi le cosiddette dual-licensing, ad esempio le librerie QT
sono libere per l'uso privato e soggette a restrizione (e a pagamento)
per le aziende o comunque per chi ci ricava un guadagno.. comunque
i termini di licenza sono sempre acclusi a ogni software,
basta leggerli caso per caso.
-- 
"We believe that Linux is, in material part,
an unauthorized derivative of UNIX."
www.sco.com

 
Dovrei leggere tutte le licenze?
Sarebbe una bella fatica.
Quindi in azienda se uso slackware non posso usare il kde ad esempio 
dato che e' implementato sulle QT?
grazie
lorenzo

ad esempio clamav si puo' usare in azienda ?

 garanzia)
Anche moltissimo software proprietario e` privo di garanzia, piu`
o meno allo stesso modo... :)
-- 
Ikitt
*** mailserver: 
freemail.it

 dato che e' implementato sulle QT?
Di solito tutto il softwar enelle maggiori distro e` GPL.
La versione Linux delle QT e` in generale quella GPL.



Almeno un sistema GNU/GPL puo' essere usato liberamente in azienda 
oppure no?
lorenzo

 Sarebbe una bella fatica.
Be', il legalese e' terreno insidioso e scivoloso, se avessi un
business preferirei perdere un po' di tempo ed essere certo di avere
le carte in regola col software piuttosto che smadonnare a un eventuale
controllo delle fiamme gialle.
Ad ogni modo, per risolvere velocemente senza complicazioni, o installi
la Debian senza i pacchetti non-free, che stanno ben separati dagli altri,
o installi la versione enterprise di distro come Mandrake, RH o SUSE, che
sicuramente hanno un modo legale e indolore per utilizzare anche la parte
dei programmi non-free.


 
Non trovo piu' bene con tali distro.
Grazie
lorenzo

 stable contrib main non-US    ... manca qualcosa ??
Credo il "non-free".
Il non-us credo si riferisca al software di crittografazione che per le
leggi statunitensi soggiace a limitazioni di esportazione. 


 Credo il "non-free".
Ma se metto non-free mi becco il software *non* libero, cosa che 
potrebbe creare problemi in azienda. Ti sei confuso oppure ho capito 
male io?
Grazie ancora
lorenzo

 male io?
Ovviamente la prima che hai detto...
Ehh, brutta cosa la vecchiaia..


 per le aziende o comunque per chi ci ricava un guadagno.. 
No, non e` esattamente cosi`, almeno nel caso delle QT.
Le librerie QT sono distribuite sia con licenza GPL che proprietaria
ed entrambe le versioni possono essere utilizzate da privati
o aziende anche a fini commerciali.
La versione sotto GPL puo` ovviamente essere utilizzata solo per 
realizzare prodotti open source. Chi invece vuole usare le QT per 
realizzare software proprietario deve utilizzare la versione 
non GPL.
Andrea

 non GPL.
Non so, e' un po' che non bazzico il sito della Trolltech, l'ultima
volta che c'ero stato ero sicuro di aver letto del dual-licensing, ho
scelto l'esempio meno felice dato che ha cambiato tipo di licenza
diverse volte negli ultimi anni (ricordate la querelle: KDE=non libero?) 


 dato che e' implementato sulle QT?
_se_ il software e' nei pacchetti ufficiali della debian (io quella ho!) 
allora e' software libero. quindi dovresti avere tutti i diritti di usarlo 
a tuo piacimento.
poi la licenza gpl consente l'uso per scopi commerciali e mi pare di capire 
anche la q:
                             THE Q PUBLIC LICENSE
The intent of this license is to establish freedom to share and change the
software regulated by this license under the open source model.
(...)
        f.

 
Io non devo realizzare software ma semplicemente utilizzare il "gestore 
di finestre" kde per lanciare applicazioni X o kde per le  normali 
attivita' di un ufficio
lorenzo


Naturalmente sì, senza alcuna limitazione che non sia quella di rispettare
la licenza GPL.
LG
-- 
*********************************************************************
Leandro Gelasi
http://gelasi.interfree.it
Gilles Villeneuve will live forever
*********************************************************************