Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Finalmente!

Ciao a tutti!
Ho da sempre utilizzato la distribuzione Mandrake...e nel frattempo provavo
a testare varie distribuzioni nella speranza di trovarne una più semplice,
stabile e più leggera di Mandrake.
Ho provato con la vecchia Red Hat, Fedora Core, Suse ma non erano
all'altezza di sostituire Mandrake. Debian e Slackware non le avevo ancora
provate perchè ho sempre letto di una certa difficoltà nell'installazione e
nell'utilizzo.
Ultimamente ho provato Debian Woody e Slackware 10.0.
Quest'ultima ha pienamente sostituito Mandrake.
Semplicissima nell'installazione....leggera....molto stabile....! Ho
configurato il mio modem ADSL da riga di comando in meno di 20 secondi,
mentre con l'interfaccia grafica di Mandrake ci mettevo 2 minuti più il
riavvio della postazione.
L'avvio del s.o. impiega meno tempo di Windows ad avviarsi....devo dire che
è molto molto veloce.
Le voci che danno Slackware come una distribuzione ostica sono assolutamente
false.
Ciao a tutti.

P.S. Volevo aggiungere che ho avuto solo difficoltà ad avviare KDE, ma solo
per mia ignoranza. In poche parole non configuravo il server X....ho risolto
il problema grazie a Panther in qualche post precedente.
Ciao a tutti!

false.
Be', come istallazione - certe periferiche a parte - e`
forse la piu` facile e sicura in senso assoluto.
L'unico punto che puo` essere scomodo e` quando vuoi
installare un programma del quale non c'e` il pacchetto,
e se non ha incluso l'uninstall per make (non tutti i
programmi lo mettono).
Farsi il pacchetto e` parecchio laborioso, pero` ora c'e`
checkinstall.
Ti consiglio di installartelo perche`, a differenza di
altri, ti fa solo il pacchetto .tgz ed e` come quelli gia`
fatti, che cioe` installi con l'installatore installpkg
della Slack stessa.
[ma ora sei all'inizio e non saprai neppure di cosa parlo..]
-- 
Ciao,		|   Attenzione! campo "Reply-To:"  alterato	|
Remigio Zedda	|   posta: ti.ilacsit@zoigimer  <-- dx/sn  ;^)	|
	-- GNU/Linux 2.4.25 su Slackware 9.1

P.S. Volevo aggiungere che ho avuto solo difficoltà ad avviare KDE, ma solo
Be' ma xfree86setup hai provato darlo?  


 installare    un    programma   del   quale   non   c'e`   il   pacchetto,
[...]
...  pero'  vuoi  mettere  la  soddisfazione  che si prova poi nel vedere il
programma funzionare :^)
Con   swaret   (  
http://www.swaret.org/
  ),  le  cose,  ad  ogni  modo,  si
semplificano non poco ...
L. 
-- 
    /|                   L i n o G e
  \'o.O'  "Io ho vissuto a lungo, migliaia di anni, ma
  =(___)= non sono un dio e nemmeno uno degli immortali."
     U                                          s. kinG

Dove si compra?

 riavvio della postazione.
Su qualunque distribuzione il modem ADSL puo' essere configurato da riga di
comando in 20 secondi. Su qualunque linux non serve riavviare dopo avere 
configurato un modem ADSL. Su tutti i linux non sei obbligato ad usare
interfacce grafiche. 
-- 
Enrico Bodo  -  Assistant Professor in Theoretical Chemistry 
University of Rome "La Sapienza" 
Department of Chemistry         

 E lo credo, e` l'unica col kernel non patchato:-)
Adesso mi spieghi cosa c'entra avere un kernel patchato con la velocita'
della fase di boot.  


 
Pero che soddisfazione!
Ormai sono arrivato a preferire la procedura da sorgenti con 
checkinstall che i vari swaret, apt, pkgtool, etc..
Maggiore ancora quando non funziona e devi darti da fare per 
trovare e risolvere le dipendenze.
A oggi dopo quasi un anno di Slacky posso contare 2 pachetti 
che non sono riuscito ad installare, ma comunque niente di 
importante.
Per Lutz, benvenuto nel mondo di Slack!
-- 
...........................................
		T...@FTB.HD	
............................................
ThorOdi...@FreeTheBikers.HarleyDavidson
............................................

 Be' ma xfree86setup hai provato darlo?
Neoslackwariani,
date un'occhiata a:
Slackware for dummies,
al seguente indirizzo:
http://www.slacky.it/modules.php?name=Sections&op=viewarticle&artid=50
M.

 Dove si compra?
http://www.slackware.org
http://www.linuxiso.org
ReddeV

> riavvio della postazione.
Esatto sono pienamente daccordo, evidentemente per far usare i comandi da
bash, bisogna elimianre la grafica.
Comunque ad esempio, il mio modemn si configura da Browser, non riesco a
capire come si possa configurare da riga di comando. Da riga di comando,
magari lancio bind.
-- 
enzo
en...@sennasoftwareclub.org
url: 
www.sennasoftwareclub.org


Non ho mai provato la slack, ma ti faccio comunque i complimenti per lo
splendido lavoro!
Appena ho un po' di tempo me lo leggo e poi chissa...
Ciao

 false.
Io l'ho disinstallata dopo 3 giorni perchè stavo impazzendo.. avevo una
certa contoversia con i pacchetti.. swaret, non mi trovava una cippa, i
pacchetti tar.gz non ne volevano sapere di installarsi (e parlo di
programmi famosi come OPERA, AMULE, AZUREUS)	
E poi mi sono deciso a togliera quando ho visto che la disponibilità di
pacchetti .tgz rispetto agli .rpm o.deb so in quantita molto minore..
Poi, nulla da togliera alla Slack ch reputo veramente una bella e veloce
distro, ma su certi aspetti mi sembra ancora un po' troppo "antica"..
Non voglio scatenare flames.. è solo un mio punto di vista (IMHO)..

 false.
Va detto che non è che con Mandrake sei obbligato a non usare la linea di
comando...
-- 
-----------------------------------------------------------------------
 (o_        Vinci                     registered Linux User #276630
 //\         " Violence is the last refuge of the incompetent "
 V_/_                     Salvor Hardin, Foundation

 distro, ma su certi aspetti mi sembra ancora un po' troppo "antica"..
Non voglio alimentare flames, ma slack non e' cosi' perche' e' "ancora 
un po' troppo antica"(sotto certi aspetti), ma perche' vuole rimanere 
cosi' per principio. Dunque l'aspettativa che implicitamente potrebbe 
nascere da quell'"ancora" non verra' mai soddisfatta.
Beh, comunque a me per esempio piacerebbe se ci fosse una gestione 
opzionale di sorgenti alla gentoo. Esiste difatti chi ci sta lavorando, 
ma non nel team ufficiale della slack.
ciaocioa
slacky
-- 
Linux user #312588 ( 
http://counter.li.org
 )
Powered by GNU/Linux Slackware, kernel 2.4.26!
http://www.gnu.org/
  &   
http://www.linux.org/

 Sicuro che non fossero sorgenti?
Sicurissimo!

 Appena ho un po' di tempo me lo leggo e poi chissa...
Grazie dell'apprezzamento.
Dai un'occhiata,
magari ti "converti"...
M.

 nascere da quell'"ancora" non verra' mai soddisfatta.
Infatti io non dico che sia un difetto..dico solo che questa
caratteristica porta molti newbie a preferire altre distro come RH,Suse o
MDK.. io per esempio adesso sono tornato a Fedora, mi trovo molto bene,
anche se l'avvio è un legno di lentezza, però per l'uso desktop che
faccio va alla grande.. 
Anche perchè reputo gli rpm i più comodi pacchetti in assoluto e yum/apt-get 
i due comandi più utili e COMODI della terra ;-)
Poi senza dubbio per un uso server o simil sarà più consigliabile
qualcos'altro ma per uno come me che vuole imparare ad usare linux poco
alla volta, partendo dalle cose più semplici, usare un OS free e Open
Source, abbandonare l'uso di crack e serial per usare programmi "di moda"
quando puoi trovare l'equivalente free (Vedi OpenOffice Vs Microsoft
Office) e imparare qualcosa di nuovo, Fedora o qualsiasi altra distro, la
trovo una scelta più che adeguata...

 Sicurissimo!
e allora cosa erano e come provavi ad installarli.
ciao


Ciao,
ti chiedo un consiglio:
devo suggerire ad un amico niubbio che distro installare. Il problema e' 
che si trova a 1500 kilometri di distanza da dove sono io e nessuno 
potra' aiutarlo se avra' particolari casini.
Che problemi hai avutocon Fedora? la consiglieresti?
ciao


importante.
Quali, che e` da mesi che sto testando proprio quello?


della fase di boot.  
No:-))
Me l'aspettavo quest'obiezione.. ma io volevo solo fare un
po' di tifo.


 slacky
Guarda assolutamente si, io ho usato i cd di fedora core 2 usciti questo
mese su LinuxPro (sono 4 cd)..
L'installazione è la classica di RH, quindi semplicissima
Una volta installata l'unica gabola è quello del problema delle licenze
mp3, che ti rende impossibile ascoltare i suddetti files.. Però il tutto
è facilmente risolvibile, basta scaricare yum aggiornato (con i rep di
FC2) da frshrpms, upgradare lo yum esistente con rpm -Uvh nuovo_yum,
disintallare i pacchetti xmms con yum remove xmms*, lanciare il comando
yum install xmms*, ti risolverà tutte le dipendenze da solo..
e prima di cominciare a personalizzare tutto il tuo sistema, lanciare il
comando 'yum update' che ti aggiornerà perfettamente tutto il sistema..
Riavviare il sistema per sicurezza..
Una volta fatto ciò avrai un sistema aggiornatissimo e senza problemi,
quindi puoi iniziare ad usarlo e farci i casini! ;-)
Spero di essere stato chiaro, se non lo sono stato dimmi che rispiego! ;-)

 mese su LinuxPro (sono 4 cd)..
grazie tantissime per il consiglio!
Gli ho detto di provarla un po'.
Speriamo.
Ciao e buona giornata


 
Prova con frozen-bubble per esempio ...
-- 
Linux user Slackware-dotato

 evolve.
standing ovation ;)
-- 
RiK0
Non credo negli schemi non vincenti.

>>evolve. 
beh...c'e' modo e modo di aggiornarsi...
Francamente non so risponderti: non conosco cosi' bene le varie release 
della slack da poter confrontarle e dire cosa si e' evoluto e cosa no. 
Certo che non mi sembra si possa giudicare se una distribuzione si e' 
evoluta o meno guardando solo l'aspetto "gestione pacchetti". Mi sembra 
un po' riduttivo. No?
ciao e buona serata


 cose è una slack evoluta, molto.
Non capisco come tu faccia a paragonare Slack con Gentoo ...
spiegami...
cmq il discorso aggiornamento/installazione nuovi pacchetti per quanto mi
riguarda è di una facilità/limpidità senza uguali nel mondo Linux, se il
pacchetto che ti serve esiste in .tgz basta lanciare installpkg
pacchetto.tgz, se non esiste scarichi il sorgente lo scompatti ./configure
make checkinstall, etvoilà il pacchetto è servito......
qual'è il problema ??
-- 
Linux user Slackware-dotato

 un po' riduttivo. No?
Beh anche il fatto che bisogna attivare l'audio a manina, da shell, dopo
aver installato la distro, mi sembra una nota negativa...
(Sempre IMHO)...

 aver installato la distro, mi sembra una nota negativa...
in particolare quello no...


 in particolare quello no...
cosa?

 cosa?
non lo vedo come un limite. ce ne sono altri, imho, in slackware.


 
Dai su' non fare il timido! esprimiti....;-)
(anche perchè non ho ancora scoperto quali sarebbero!)
-- 
Linux user Slackware-dotato

 Dai su' non fare il timido! esprimiti....;-)
sinceramente mi pare che swaret non sia (ancora) al livello di apt-get.
Non a livello 'teorico', ma in 'pratica'. Magari e` solo dovuto al fatto
che i repository sono meno 'maturi' (o che ci lavora meno gente, che ne
so...)
E quello in una distribuzione e` una cosa che conta molto.
Inoltre su Deb i pacchetti quando vengono installati, hanno una
preconfigurazione funzionante, che chiaramente poi va 'raffinata'. Su
Slack io mi facevo i pacchetti, e poi me li dovevo pure configurare da
0.
Poi i problemi non e` che sono insormontabili. Solo che siccome ho
possibilita` di scelta, la uso. :))


Enrico Franchi wrote:

una sola domanda : da quanto tempo non usi/installi una Slack ??
(non ho intenzione di "convertirti" solo che cio' che affermi mi fà pensare
che sono passati almeno 2 anni )
ciao ..
-- 
Linux user Slackware-dotato

 che sono passati almeno 2 anni )
Ma posso dirti che ho letto qui e sentito pareri di chi la usa che mi
lasciano abbastanza radicato nelle mie convinzioni.
In generale fino ad ora di persone che hanno usato Slack e a cui ho
fatto provare Deb che non sono passati a Deb non ne conosco *di
persona*.
Chiaramente e` un campione ridicolo, insignificante per ogni media. Ma
immagino che se pure loro hanno preso questa scelta, effettivamente non
sono l'unico a pensare che apt-get qualcosa in piu` lo offra :))


 
sbaglio o 'sto apt si può installare anche sulla Slack?
r
-- 
quando sento la parola cultura la mano mi corre al portafoglio [Pseudo
Berlusconi, untore]
tutto sui Pentangle: 
http://umpf.net/

 sbaglio o 'sto apt si può installare anche sulla Slack?
se proprio vuoi fare un lavoro quintuplo, e sperando che non introduci
qualche incompatibilita`, si.
ma io non lo farei mai su un computer che ho intenzione di usare...
ah, e poi cesserebbe di essere Slack per divenire .deb, visto che
sarebbe fatta da tutti i pacchetti di deb e non piu` da quelli di slack.
[ e comunque ho idea che sarebbe un pantanaio... ]


 
-- 
Dmec slackware-dotato 10.0

 scrivendo da una 10.0 "degradata" a 9.1 tramita swaret.......
posso chiederti cosa ha che non ti piace la 10.0?


 
era per sapere, non mi sfiora l'idea di installarlo;
fra l'altro quel po' di difficoltà che c'è nella Slack ad installare i 
programmi comincio ad apprezzarla sempre più: limita gli incasinamenti 
del sistema -tanto che ho rinunciato a swaret e preferisco compilare 
piuttosto che andare per tgz;
è un po' come il non poter mettere icone sul desktop di XFce: mi 
impedisce di affollarlo di icone, costringendomi all'ordine, cosa che mi 
fa bene;
r
-- 
The seven is the number of the young light
it forms when darkness is increased by one
[Syd Barrett]
Ramapage: 
http://umpf.net/

 fa bene;
non potere aggiornare il sistema in modo pratico *non e`* bene.
devono solo perfezionarlo swaret.


 Devi essere tu a scegliere se volerle o meno.  
yep, ma se ne ho la possibilità non resisto e in pochi giorni arrivano 
persino a coprire del tutto gli sfondi che ho scelto con tanta cura;
r
-- 
... e il segreto dei segreti, o monaci,
è che non c'è alcun segreto [Pseudo Buddha]
Ramapage: 
http://umpf.net/

 
lo faranno, ma, per la mia esperienza, aggiornare continuamente è più 
che altro una fisima -a cui non resisto, fortuna che ho l'immagine di 
ghost a cui tornare in pochi minuti;


Enrico Franchi wrote:

prima di tutto il KDE è un buggodromo ambulante....
poi ci sono problemi pesanti con alsa.......
ora non posso elencare tutto mà francamente non è degna di chiamarsi
Slackware.......io uso slack dalla 8.1 e fin'ora non ero mai stato
deluso...fin'ora..,cmq avevo già capito dagli upgrade della 9.1 come poteva
essere e purtroppo non mi sbagliavo........siamo in molti ad essere tornati
alla 9.1,nonostante sia finalmente riuscito a risolvere problemi come i
driver ati e il 2.6.7 ed altro....bhà!
-- 
Dmec 


 Concordo e aggiungo 2 vantaggi della gestione pacchetti Debian:
 Gli aggiornamenti sulla sicurezza, bugs sono 'automatici' (stable)
 e con cio' risparmi tempo sia nel monitorare eventuali bugs sui siti
 specializzati, che per cercare e installare patch o release aggiornate.
 Un secondo vantaggio e' quello di avere una distro sempre aggiornata
 potendo decidere la versione da tenere in base all'uso che ne fai.
 Con altre distro ad ogni nuova release dovevo praticamente reinstallare
 e non sempre ho potuto riutilizzare i vecchi file di configurazione(SuSE).
 Ora ho una 'sarge', ma lo e' divenuta in progress: quando l'ho installata
 si chiamava 'potato'. Se dovessi proprio cambiare con una pistola alla
 tempia, allora opterei per gentoo, che ho installato su un'altra macchina,
 ma ci vuole tanto, tanto, tanto tempo a diposizione anche se, visti i
 risultati, non e' poi tempo sprecato.
 

devono solo perfezionarlo swaret.
Ma il fatto e` che di swaret non ne hai alcun bisogno [*]
per aggiornare la Slack. C'e` upgradepkg che non e` certo
inferiore allo stesso apt, per velocita` e infallibilita`.
Lo svantaggio se mai e` unicamente per il fatto che la
Deb ha oltre 8.000 pacchetti gia` pronti.
E con distro che hanno i .rpm ce ne hai lo stesso
moltissimi. Di qui la fama che la Slack ha difficolta`
con la gestione dei pacchetti.
Invece, come dice lo stesso Volkerding, ha il _miglior_
sistema di pacchetti.
[*] E io di usarlo me ne guardo molto bene! ;-)
-- 
Ciao,		|   Attenzione! campo "Reply-To:"  alterato	|
Remigio Zedda	|   posta: ti.ilacsit@zoigimer  <-- dx/sn  ;^)	|
	-- GNU/Linux 2.4.25 su Slackware 9.1

 Slackware...
lol ;)
Per me slack e` e resta la 8.1


 che altro una fisima
mah... se uno ha paura di avere problemi si.
io per adesso non ne ho mai avuti... dunque :)


 sistema di pacchetti.
Beh, questo e` un po' come chiedere all'oste come e` il vino. Magari e`
buono davvero, magari no ;)
E con questo non voglio parlare male di slack, che ho usato tanto tanto
tempo fa :))


 
Noneee!! fino alla 9.1 tanto di cappello !!
-- 
Dmec 

un vantaggio.
Tu immagina per un momento di poter (in effetti ci sarebbe
alien) installare con installpkg qualunque pacchetto .deb
o .rpm che sia, ebbene diresti ancora che e` debole nella
gestione dei pacchetti?


 che per es apt è meglio e ancora piu semplice.
piu' semplice di sicuro meglio è da vedere.......
mai capitato di voler installare pinco-pallino.deb e poi ti si pianta apt
con un bel messaggio tipo : il pacchetto xgftrsgdye.deb è menzionato nei
repository di vattelapesca mirror mà non è installabile ?? (traduzione
maccheronica dovuta al mio scarsissimo inglese) e quindi devi dare apt-get
-f install sperando che la cosa  si sistemi ?? (a mè spesso!)
questo con slack non succede! mai! al massimo non installa o compila il
pacchetto e basta.......
quindi sul meglio ci metterei una pietra sopra.....ritengo cmq che apt sia
un ottimo programma mà non è sicuramente perfetto.......
concludendo: ti piace apt? usalo!
a mè piacciono di piu' i .tgz............
 
-- 
Linux user Slackware-dotato