Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Che bello! Ora il 2.6.3 non mi rileva il mouse usb!!!

Che dire...nulla.
Praticamente ho per l'ennesima volta ricompilato il kernel, lasciando le
cose strettamente necessarie perchè con il .config di default avevo
problemi con varie schede PCMCIA (il kernel si bloccava al boot).
Però ora non mi rileva il mouse usb...nulla...io lo attacco ma...è come se
non ci fosse. Con il kernel vanilla invece bastava che inserissi il cavetto
e tac! il mouse funzionava.
Ecco un pò si output:
[root@localhost giulio]# lsusb
[root@localhost giulio]#
mah...!
# USB support
#
CONFIG_USB=y
# CONFIG_USB_DEBUG is not set
#
# Miscellaneous USB options
#
CONFIG_USB_DEVICEFS=y
CONFIG_USB_BANDWIDTH=y
CONFIG_USB_DYNAMIC_MINORS=y
#
# USB Host Controller Drivers
#
CONFIG_USB_EHCI_HCD=m
CONFIG_USB_OHCI_HCD=m
CONFIG_USB_UHCI_HCD=m
#
# USB Device Class drivers
#
CONFIG_USB_AUDIO=m
#
# USB Bluetooth TTY can only be used with disabled Bluetooth subsystem
#
CONFIG_USB_MIDI=m
CONFIG_USB_ACM=m
CONFIG_USB_PRINTER=m
CONFIG_USB_STORAGE=m
# CONFIG_USB_STORAGE_DEBUG is not set
CONFIG_USB_STORAGE_DATAFAB=y
CONFIG_USB_STORAGE_FREECOM=y
CONFIG_USB_STORAGE_ISD200=y
CONFIG_USB_STORAGE_DPCM=y
CONFIG_USB_STORAGE_HP8200e=y
CONFIG_USB_STORAGE_SDDR09=y
CONFIG_USB_STORAGE_SDDR55=y
CONFIG_USB_STORAGE_JUMPSHOT=y
CONFIG_USB_STORAGE_USS725=y
#
# USB Human Interface Devices (HID)
#
CONFIG_USB_HID=m
CONFIG_USB_HIDINPUT=y
CONFIG_HID_FF=y
CONFIG_HID_PID=y
CONFIG_LOGITECH_FF=y
CONFIG_THRUSTMASTER_FF=y
CONFIG_USB_HIDDEV=y
#
# USB HID Boot Protocol drivers
#
CONFIG_USB_KBD=m
CONFIG_USB_MOUSE=m
CONFIG_USB_AIPTEK=m
CONFIG_USB_WACOM=m
CONFIG_USB_KBTAB=m
CONFIG_USB_POWERMATE=m
CONFIG_USB_XPAD=m
:-( che stanchezza...!
-- 
Il segreto dell'eterna giovinezza è la morte prematura perchè soltanto chi
non invecchierà mai resterà per sempre giovane

 inserissi il cavetto e tac! il mouse funzionava.
Ma carichi hotplug all'avvio? e se non lo fai, i moduli li carichi?
-- 
il Vide - ICQ# 5301833
http://www.heavy-metal.it
"There is no stronger drug than reality"

 
Hotplug? Boh...non ci ho visto ma i moduli li deve caricare da solo il
kernel...mica devo essere io a caricarli uno per uno....:-(
Cmq mo vedo 'sto hotplug...'spè...mmmm è questa roba qua?
#
# Bus options (PCI, PCMCIA, EISA, MCA, ISA)
#
CONFIG_PCI=y
# CONFIG_PCI_GOBIOS is not set
# CONFIG_PCI_GODIRECT is not set
CONFIG_PCI_GOANY=y
CONFIG_PCI_BIOS=y
CONFIG_PCI_DIRECT=y
# CONFIG_PCI_USE_VECTOR is not set
CONFIG_PCI_LEGACY_PROC=y
CONFIG_PCI_NAMES=y
CONFIG_ISA=y
CONFIG_EISA=y
# CONFIG_EISA_VLB_PRIMING is not set
CONFIG_EISA_PCI_EISA=y
CONFIG_EISA_VIRTUAL_ROOT=y
CONFIG_EISA_NAMES=y
# CONFIG_MCA is not set
CONFIG_SCx200=m
CONFIG_HOTPLUG=y  <---------------E' STA ROBA QUA?


 Cmq mo vedo 'sto hotplug...'spč...mmmm č questa roba qua?
No, hotplug č un programma in user space che si occupa di fare andare in 
automatico il riconoscimento delle periferiche e il caricamento dei 
relativi moduli.
cmq io non capisco perchč tu stia continuando a mettere mano a sto diamine 
di kernel :P


 
Beh a parte che uso ancora quello di default - il 2.4.22mdk . io vorrei un
kernel di classe 2.6.x perchè:
1. ha il preempt che dovrebbe velocizzare in generale il sistema
2. se spegno il computer il 2.6.x me lo spegne, mentre questo me lo riavvia
3. mi dovrebbe riconoscere il mouse usb non appena lo attacco - con il
vanilla succede
4. ho alsa in versione 1.0.2 o superiore (ora sto con la versione 0.96)
5. miglioramenti vari
Ad ogni modo il vanilla non mi da problemi tranne per il supermount. Per il
resto è una meraviglia. Questo invece è assurdo.
Cmq non ho mai sentito di un programma in user-space per far andare  i
moduli...pensavo fosse il kernel stesso a farli andare...e non è così?


 moduli...pensavo fosse il kernel stesso a farli andare...e non è così?
I moduli *sono* il kernel. ma secondo te insmod, rmmod e modprobe a che 
servono, allora? ;) 


 servono, allora? ;)
Si ma insmod e fratelli non vengono utilizzati in fase di compilazione?
Il kernel richiama il modulo giusto al momento giusto...non è così?
Ma davvero devo ogni volta essere io ad attivare i moduli?
Io pensavo che il kernel automaticamente li caricasse in memoria al momento
giusto, leggendoli da disco...e penso che sia così...
O sbaglio??


 O sbaglio??
sbagli. Per questo hanno inventato hotplug.
Ciao
slacky
-- 
Linux User #312588( 
http://counter.li.org
 )
Powered by Linux 2.4.26 on Slackware 9.1!

 
Ciao Giulio,
io sono uno che si è appena avvicinato a linux, quindi la mia opinione
potrebbe anche non interessarti e certamente non ha il peso dei pareri di
dmec,Dario Basile e tutti gli altri che hanno alle spalle anni di linux e/o
ampie capacità informatiche.. in ogni caso scrivo per dirti che leggo
spesso i tuoi post e se non sbaglio mi pare che tu ti sia definito uno che
si appena avvicinato a linux e che non ha particolari basi informatice ma
che ti piace molto linux, se ciò è vero anche io sono nella tua stessa
condizione. I punti che hai descritto sopra anche a me piacerebbe
realizzarli nel senso che anche a me piacerebbe poter mettere e saper
compilare il kernel 2.6 nel senso di cosa mettere nel kernel come modulo e
cosa come statico anche perchè ci sarebbe lm_sensor per la mia scheda che
vuole il kernel 2.6, per alsa idem come te ecc... ma imho ritengo che
queste cose siano "fuori portata" per un nubbio nel senso che prima di
arrivare a toccare certi meccanismi del sistema è opportuno forse avere
alle spalle un po' di tempo di utilizzo linux nel senso di conoscenza del
sistema.. anche perchè metti caso che installi il nuovo kernel e poi
qualcosa non funziona che fai ? un conto è chieder consigli o aiuti su qua
un altro è avere il pc davanti nel senso che solo tu sai effettivamente
cosa hai fatto..quindi facendo due conti spenderesti tempo nell'installare
il sistema, nel mettere e compilare magari più volte il kernel per poi nel
caso non funzioni più nulla rimettere su di nuovo il sistema.. tutto ciò
non ti permette magari di spendere/investire tempo nel leggere libri o
altro per avere la necessaria dimestichezza per poi provare operazioni più
delicate.
un Saluto.


Ciao Sandro,
quoto tutto ciò che hai scritto perchè lo condivido.
IN effetti sarebbe meglio leggere leggere e leggere...ma vedi...io scrivo
scrivo scrivo...e studio anche.
IL fatto che ci siano molte risorse in rete, sia sottoforma di
documenti/readme/how-to/libri elettronici e via dicendo, sia sottoforma di
persone con anni di esperienza alle spalle permette a me come anche a te e
a chiunque sia un niubbo (si dice così?) di potersi avventurare negli
iperuranii di un sistema informatico confidando sia nella buona sorte, sia
nella gentilezza delle molte persone che usano parte del loro tempo per
aiutare chi di mestiere informatico non è.
Se avessi il giusto tempo mi metterei certo a leggere pagine e pagine di
how-to ma tutto questo tempo non ce l'ho. E come me, anche te credo.
Anche in questo momento che ti sto rispondendo, sto scrivendo (altro,
ovviamente).
Inoltre - tornando ad una questione più tecnica - non c'è problema nel caso
qualcosa vada storto. L'importante, Sandro, è mantenere l'immagine del
kernel originale con tutti i suoi moduli. Se qualcosa va storto, si torna
alle origini e si riprova.
In definitiva: la compilazione di un kernel non è roba complicata. Basta
solo capire alcuni concetti chiave, e avere la necessaria esperienza nel
sapere che 
ad.es
. l'opzione X non può essere inserita come modulo se anche
l'opzione X+Y+1 è stata inserita come modulo.
Eppoi, provare e riprovare sulla propria macchina e fare casini ti spinge a
risolverli questi casini.
Voglio dire: se non ti funziona la stampante ma ti serve...beh ti
scervellerai fino a farla funzionare imho, e via dicendo.
Concludo dicendo che mi fa piacere che leggi i miei post, vuol dire che
almeno tu li trovi interessanti :-) e cmq se hai bisogno di una mano nella
compilazione del kernel chiedi pure a me...sono diventato abbastanza
esperto :-)
Un saluto!


 esperto :-)
Giuliooooooo il cd si raffredaaaaaaaaa datti una mossaaaaaaaa...
-- 
 Dmec   Linuxuser  "Slackwaredotato"..............
www.distrowatch.com
   se windows vi ha "stufato"
 

 
Weiiiiiiiiiii...erano 4 CD!!!! :-D
Cmq ora che li presi tutti e 4 li masterizzo poi però la Slack la installo
domani.
Però ora sorge una domandONA: devo far spazio alla Slack riducendo lo spazio
della MDK. Dite che i tool della MDK potranno far danni?
Che altro tool serio di ripartizionamento mi suggerite?
Diciamo che vorrei dare 25 GB out of 60 alla Slack...


 
Come è messo ora l'HD ?


 Come è messo ora l'HD ?
Niente, ho tre semplici partizioni:
/ --------- 6GB
swap ------ 0.4 GB
home ------ 50 GB
Con lilo nell'MBR.


 Con lilo nell'MBR.
Ok! hai 2 possibilità
1)usi il primo cd della MDK e vedi se riesci a ridurre home
2)crei /home2 nella / di MDK ci copi tutti i file di home 
poi togli la riga di home da /etc/fstab riavvii e controlli se è tutto ok
se è andato tutto liscio ora puoi eliminare home per creare 2 partizioni con
fdisk o cfdisk e quindi bootare col primo cd della Slack...
fammi sapere ciao ..


 con fdisk o cfdisk e quindi bootare col primo cd della Slack...
Ma se ridimensiono semplicemente /home che ne so da 50 a 25 e lascio quello
spazio come iniutilizzato e poi lo formatto col primo cd della slack?
xkè nn ho ben capito come fare nel punto 2...


 
Non so' se il programma di MDK ridimensionando salva i dati (io non mi
fiderei!)
punto 2 : da shell in MDK mkdir /home2 cp -a /home /home2 e dovresti avere
tutti i tuoi dati anche in /home2...prova


  giusto, leggendoli da disco...e penso che sia cosě...
Il concetto alla fine e` quello.
-- 
Francesco Romani - Ikitt   (signature under [re]construction)
'A geek is someone who spends time being "social" on a computer.'
'In fact, users don't read /anything/'                         -- Joel Spolsky