Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Quale distribuzione per il mio progetto?

Salve,
devo iniziare un progetto che mi porterà alla realizzazione di
un'infrastruttura ridondata per una server farm.
Ovviamente il sistema operativo sarà Linux ma mi chiedevo da quale
distribuzione partire tenendo conto che:
1) non ho assolutamente bisogno di interfaccie ed ammennicoli grafici vari
2) il sistema installato dovrà risultare il più pulito e stabile possibile
3) il requisito fondamentale sarà quello delle performance
4) i software che dovranno essere presenti sono
    MySql, Apache, LinuxVirtualServer
Vi ringrazio per l'attenzione,
A.

     MySql, Apache, LinuxVirtualServer
Beh, se hai le idee così chiare ti consiglierei Debian, ma non l'ho mai
provata quindi non so
Ti consiglierei di non usare la "sperimentale" ma la woody benche sia
abbastanza vetusta.
Normalmente la gente che l' ha scelta e che conosco io vanta la sua
straordinaria robustezza e leggerezza se ben configurata
Per contro ha che non è esattamente una passaggiata da usare e io sono
troppo pigro per vivere senza i miei tool fatti da mamma redhat ^^
-- 
Giepi The Great | Linux User #33229 | Powered By Fedora Core 1.0
Pur non leggendo il codice di Linux ho ottenuto un Sistema Operativo
che mi calza come un guanto, con Windows non lo otterrei nemmeno se 
lo potessi leggere

 ha scritto nel messaggio
news:c27hlt$fke$1...@newsreader.mailgate.org...


 Vi ringrazio per l'attenzione,
Gentoo
-- 
il Vide - ICQ# 5301833
IAMM - it.arti.musica.metal 
http://www.heavy-metal.it
"There is no stronger drug than reality"

Quali sono le differenze tra Debian/woody e Gentoo?
Avete dei consigli o racconti di esperienze da  portare come esempio?
grazie mille,
A.

Avete dei consigli o racconti di esperienze da  portare come esempio?
http://www.linuxfan.it/icoli/
-- 
manuel 'fmf' ferrero

 manuel 'fmf' ferrero
Grazie,
l'avevo già letto.
Peccato non si parli di gentoo...
e che non si portino consigli utili all'installazione in una server farm per
prodotti ad alte performance.
Grazie comunque.
A.

 prodotti ad alte performance.
non e` che sia proprio un tema da dibattere in *.iniziare pero`...
magari per una cosa del genere converrebbe sentire qualcuno che le fa di
professione ste cose :)




Gentoo, Debian o Slackware. In ordine... anche se ritengo che una
qualsiasi delle tre vada bene... 
-- 
MasterNeT - Membro del GLM (
glm.gulp.linux.it
) e del CameLug
Linux Registered User #310524
Slackware, Gentoo & Mandrake Happy Power User

 professione ste cose :)
Hai notato che ultimamente c'è un fiorire di "Aspiranti" Sys-admin-Linux
tutti alle prese con grossi progetti di "server farm ad architettura
ridondata" che devono ancora decidere con quale distro cominciare
tutti alle prese con le performance, devono spremere il 110% all'hardware
in dotazione ecc..
Se anziché usare dei 486 cominciassero a velutare l'acquisto di nuove
macchine opteron multiprocessore.. forse non si dovrebbero preoccupare
tanto delle performance della singola distro e avrebbero il tempo per
valutare il tutto in un ottica quinquennale di aggiornamentì dei
sistemi e di affidabilità.
Chissà.. forse un giorno capiranno perché Red Hat è leader di mercato
nei server high-end e mission-critical ed il perché è partner ufficaile
di vendor del calibro di IBM, HP, Oracle ed altri..
Quando smetteranno di cazzeggiare con Debian, gentoo, MDK ecc.. su
macchine da qualche centinaio di euro e si cimenteranno con application
server degni di questo nome chissà... forse si accorgeranno del perché i
professionisti veri usino solo Red Hat.
Certo.. ci sono anche dei balordi con capelli lunghi, magliette di Che
Guevara ed orecchini al naso che affollano le web farm per giorni interi
(impegnando monitor e tastiere..) nella speranza di ardennizzare oltre
ogni limite la loro distro preferita scaricata "gratis" da internet,
pronti a sostenere la loro causa.. 
Mentre i professionisti sono impegnati ad emettere fatture per i propri
clienti e non hanno certo il tempo da perdere con sistemi di package
"esotici" e versioni stabili/instabili di 20.000 pacchetti variegati.
Pensare che a volte basta un buon libro... certo è meno divertente che
provare e riprovare, disinstallare e reinstallare, sconfigurare e
riconfigurare lo stesso pacchetto per centinaia di volte prima di aver
capito come funziona un DNS.
Ma essere dei professionisti è duro e noioso, non c'è spazio per i
tentativi, le cose o le sai o non le sai, per questo la documentazione è
abbondante per ogni singolo server, basta studiarla!

 professionisti veri usino solo Red Hat.
sul resto del discorso posso essere d'accordo.
su questo punto in particolare dissento nel modo piu` radicale.
il problema non e` la professionalita`, ma il paraculismo (in senso
legittimo). se usi rh hai un'assistenza che se usi debian non hai, mi
sembra palese. ma non per questo uno 'cazzeggia' con debian.
Se uno sa quello che fa, lo fa con ogni distro. ogni soluzione ha
vantaggi e svantaggi.
l'equazione professionista = redhat e` una generalizzazione abbastanza
fuori luogo.
| ci sono anche dei balordi con capelli lunghi, magliette di Che
| Guevara ed orecchini al naso che affollano le web farm per giorni
interi
| (impegnando monitor e tastiere..) nella speranza di ardennizzare oltre
| ogni limite la loro distro preferita scaricata "gratis" da internet,
| pronti a sostenere la loro causa
questo poi e` l'apoteosi del luogo comune. una persona puo` essere
balorda a prescindere da orecchini e capelli.
io poi ho i capelli lunghi e sono un balordo (uso debian, e prima ho
usato slackware), ma non affollo le webfarm e non ho l'orecchino al
naso.
in compenso te li raccomando i professionisti che si leggono i bravi
libri e mettono su red hat, magari di default e poi la prendono dove non
splende dal primo kiddie mezzo semo che gli va di provare ... 
tu dirai che essi non sono professionisti, e il discorso non fa una
grinza, visto che mancano di professionalita`, evidentemente.
con questo non invito nessuno a mettere _a priori_ debian invece di red
hat. Ma invito anche a non generalizzare, anche se posso capire che
magari ti sei preso delle sonore incazzature con i suddetti balordi e
che effettivamente c'e` pieno di incompetenti in giro.


 professionisti veri usino solo Red Hat.
sul resto del discorso posso essere d'accordo.
su questo punto in particolare dissento nel modo piu` radicale.
-- 


 professionisti veri usino solo Red Hat.
Ma va la! I professionisti veri usano Microsft Windows Advanced Server!
Almeno se qualcosa va a puttane hanno la più grossa ditta di sto mondo a
cui fare il gioco preferito dei "professionisti" di tutto il mondo: lo
scarica barile.
-- 
il Vide - ICQ #5301833
Powered by Gentoo
http://www.heavy-metal.it
NP: Nulla

 scriveva: 
 C> Quando smetteranno di cazzeggiare con Debian, gentoo, MDK ecc.. su
 C> macchine da qualche centinaio di euro e si cimenteranno con
 C> application server degni di questo nome chissà... forse si
 C> accorgeranno del perché i professionisti veri usino solo Red Hat.
tu-trollone-incapace-no-smanettone? ahi ahi ahi ahi.
Facci fare un giro su una delle tue macchine amministrate con così tanta
professionalità, su. <g>
-- 
lg, You Will Be Assimilated. You Love Gnus.

 scriveva: 
 >> Quando smetteranno di cazzeggiare con Debian, gentoo, MDK ecc.. su
 >> macchine da qualche centinaio di euro e si cimenteranno con
 >> application server degni di questo nome chissà... forse si
 >> accorgeranno del perché i professionisti veri usino solo Red Hat.
 V> Ma va la! I professionisti veri usano Microsft Windows Advanced
 V> Server!  Almeno se qualcosa va a puttane hanno la più grossa ditta
 V> di sto mondo a cui fare il gioco preferito dei "professionisti" di
 V> tutto il mondo: lo scarica barile.
Oh, devo dire che leggendo altri tuoi articoli ti avevo
sottovalutato. Hai colto magistralmente nel segno.




Potrebbe essere un idea.. ma dubito che riusciresti anche solo ad
aggiungere un utente.. (pur avendo i permessi di root s'intende).
La pratica dello smanettamento su un sistema operativo purtoppo è una
delle cose peggiori che derivano dagli utenti Win dove basta cliccare e
ricliccare sino al raggiungimento dello scopo.
Gli utenti provenienti da sistemi "seri" come *NIX, BSD AIX e SGI non si
affidano ai tentativi ma ai manuali a corredo dei vari software.
Ti piaccia o meno per installare ed ottimizzare un server come Oracle o
altri su un sustema Linux è necessaria una profonda conoscenza tecnica
del sistema e del server in questione.
Il manuale di Samba è circa 200 pagine.. evidentemente samba non si
limita alla semplice condivisione di cartelle, sennò bastava fare uno
scipt perl.
Forse dalle tue parti il concetto di "professionalità" non è ancora
arrivato.. o forse sei tu a non esserci ancora arrivato? 

  arrivato.. o forse sei tu a non esserci ancora arrivato? 
Forse dalle sue parti "professionalita`" e` uno stato di cose, non
un alias per redhat.
-- 
Francesco Romani - Ikitt   (signature under [re]construction)
'A geek is someone who spends time being "social" on a computer.'

 scriveva: 
 >> Facci fare un giro su una delle tue macchine amministrate con così
 >> tanta professionalità, su. <g>
 C> Potrebbe essere un idea.. ma dubito che riusciresti anche solo ad
 C> aggiungere un utente.. (pur avendo i permessi di root s'intende).
...
