Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Linux: sarebbe perfetto, se.....

Salve, ho un problema esistenziale.
Ho un PC con Windows7 e Linux Ubuntu in dual-boot, e sebbene Win7 sia
abbastanza performante non c'e' paragone con Linux, in termini di
velocita', performances, stabilita'.
Inoltre la distro arriva gia' con tutto cio' che serve: OpenOffice, degno
di Office, Evolution, degno di Outlook, e tanti programmi che nel mondo
Microsoft occorrerebbe comprare.
Purtroppo c'e' un pero': io uso il PC tipicamente per la gestione ed il
ritocco delle fotografie e l'editing dei filmati, ora in HD, e oltre a
GIMP (peraltro inferiore a Photoshop) non c'e'.
Nulla ad esempio che gestisca in modo soddisfacente il video, tanto meno
in HD. E questo e' il motivo per cui al bootstrap 90 volte su 100 scelgo
Windows.
Domanda: davvero in questo campo (gestione e editing di goto digitali e
video HD) siamo cosi' indietro, o sono io che non conosco le possibili
soluzioni?
Datemi una dritta.......
PaDiMa
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 soluzioni?
Ci sono soluzioni di alto profilo o di basso profilo, ma nulla che stia nel
mezzo a competere con la fascia di prodotti che desideri.
-- 
Flavio Visentin
Ubuntu in Zulu significa "Non so usare Debian". (cit. CtRiX)

  Evolution, degno di Outlook
Non uso Evolution, ma non mi sembrava facesse così schifo.


scusa la gnoranza ma di alto profilo nel video editing che ci sarebbe?

 soluzioni?
Mac

 Non uso Evolution, ma non mi sembrava facesse così schifo.
lol

 in HD. 
Matrix, Avatar, Titanic, Star Trek: Insurrection, Shrek The Third, 
L'incredible Hulk, Il signore degli anelli.
Cosa hanno questi fil in comune?
Forse sono stati realizzati e montati su un sistema Linux?

 GIMP (peraltro inferiore a Photoshop) non c'e'.
Bè... gimp si mette su facilmente.
Su linux spesso ci sono prodotti fantastici anche se non te l'aspetti. 
Ad esempio per montare i panorami c'è Hugin che non è paragonabile a 
nessun sw proprietario sul mercato.

 Forse sono stati realizzati e montati su un sistema Linux?
Ok, ma con quale SW ?
-- 
Aneck-Su-Namun

 GIMP (peraltro inferiore a Photoshop) non c'e'.
usa windows o osx.

 proprietario sul mercato.
Ehi, grazie.
Spettacolare.
http://hugin.sourceforge.net/


Oh... a prima vista alcuni sw chiusi sembrano più "user friendly" e 
rischi di abituartici. Anche perché effettivamente sono più immediati e 
in pratica fai prima.
Poi prendi qualcosa di più complicato e vedi che hugin ha un motore 
imbattibile e gli altri hanno una bella grafica...
Io mi sono accorto della differenza inziando a fare panorami 
equirettangolari con 20/30 foto.
Tieni presente che ora lo uso anche per "panoramoni" di 200/300 foto!!

> Tieni presente che ora lo uso anche per "panoramoni" di 200/300 foto!!
Ovviamente curvati...o sono foto a 500km di distanza...

 meno in HD.
Su filmati in HD ancora non ho fatto nulla, per cui non posso 
aiutarti.
Per quanto riguarda invece video SD mi sono trovato molto bene con 
Blender e con Kdenlive a seconda delle necessità.
Prima di questi software usavo cinelerra.
Che programmi hai provato finora, che problemi o limitazioni hai 
trovato?
-- 
|- Massimo ;-) ---> 
http://maq.altervista.org
 <-----|(o-  POWERED |
|- BABYLON 5 -----> 
http://babylon5.altervista.org
 <|(/)_ BY LINUX|
|- STARGATE ------> 
http://sg1screw.altervista.org
 <|And the sky  |
|WHAT DO YOU WANT?> 
http://morden.deviantart.com
 <--|full of stars|

 soluzioni?
No, non siamo affatto indietro, almeno nel campo fotografico! :-)
Premetto che sono un grande sostenitore di KDE, e non conosco cosa fornisca 
Ubuntu con Gnome "di serie", ma ti posso dire cosa uso io in KDE. Suppongo che 
esistano equivalenti per Gnome, ma non ne conosco e non ne so parlare.
Per fare gestione di collezioni di fotografie e elaborare le mie foto uso 
Digikam (
www.digikam.org
), che dalla gestione della collezione ai metadati, 
allo sviluppo RAW, passando per l'elaborazione a 16 bit, la correzione 
automatica delle aberrazioni degli obiettivi e il geotagging, ha praticamente 
tutto quello che un fotografo possa desiderare.
Molti paragonano considerano Digikam alla pari o quasi di Adobe Lightroom o 
Apple Aperture (ma il rapporto qualità prezzo pende inevitabilmente verso 
Digikam!). Insomma, è qualcosa di serio.
Se non ti interessa un programma che gestisca la collezione, ma ti serve solo 
un programma di sviluppo ed elaborazione delle foto, puoi usare Showfoto, 
l'editor fotografico standalone di Digikam.
La comunità di Digikam è frizzante, simpatica ed accogliente, e questa estate 
hanno lavorato ad alcune novità, come il riconoscimento automatico dei volti e 
la gesitone delle verisoni, che se va tutto bene saranno introdotte a 
dicembre.
Se hai un problema con Digikam, basta mandare un messaggio alla mailing list 
per ottenere una soluzione in tempi ragionevoli.
Inoltre nel manuale di Digikam c'è una sezione dedicata alla gestione di 
collezioni di foto (DAM), la cui lettura consiglierei fortemente a qualsiasi 
appassionato di fotografia semi-professionale, per quanto è scritta bene.
Se Digikam non ti dovesse piacere (non riesco a immaginare perché), puoi 
provare Rawstudio (
http://rawstudio.org/
) o Rawtherapee 
(
http://www.rawtherapee.com/
) che da poco è stato rilasciato sotto GPL. 
Sono entrambi ottimi, anche se più orientati allo sviluppo delle foto che non 
alla gestione di collezioni. 
Per lo sviluppo RAW il riferimento è ufraw (
http://ufraw.sourceforge.net/
), 
anche se imho l'ergonomia dell'interfaccia lascia a desiderare rispetto a 
Digikam, Rawstudio e Rawtherapee.
Uno nuovo arrivato è Darktable (
http://darktable.sourceforge.net/
) che ha 
alcune funzioni interessanti, prova a dargli un'occhiata.
Per realizzare panorami (grandi immagini ottenute unendo più fotografie) uso 
Hugin (
http://hugin.sourceforge.net/
), ed i risultati che ottengo, con 
relativamente poca fatica, sono sistematicamente migliori di quelli che 
ottenevo con il programma equivalente fornito da Nikon.
Hugin può essere usato anche per ottenere immagini HDR, ma per queste cose c'è 
un programma specializzato: Luminance HDR (prima noto come qtpfsgui 
http://qtpfsgui.sourceforge.net/
).
Per tutto il resto, c'è Gimp, che è sì diverso da Photoshop, ma non è tanto 
male come sembra. Bisogna solo imparare ad usarlo, e soprattutto bisogna 
procurarsi un po' di plugin specifici per la fotografia, che renderanno più 
facile fare elaborazioni "avanzate". 
Per queste cose ti consiglio di seguire siti come 
http://meetthegimp.org/
Ho tralasciato l'aspetto più tecnico riguardo alla gestione dei colori e alla 
calibrazione di monitor, scanner, stampanti e macchine fotografiche, ma ci 
tengo a dire che non ci facciamo mancare nulla. 
Per esempio, per calibrare il monitor con uno strumento puoi usare argyllcms 
(
http://www.argyllcms.com/
) tramite la comoda interfaccia grafica DispcalGUI 
(
http://dispcalgui.hoech.net/
).
Per renderti conto della qualità delle foto che si possono ottenere con gli 
strumenti che ti ho citato, ti invito a farti un giro nei corrispondenti 
gruppi su Flickr:
http://www.flickr.com/groups/83823859@N00/
http://www.flickr.com/groups/digikam-users/
http://www.flickr.com/groups/digikam/
http://www.flickr.com/groups/429513@N21/
http://www.flickr.com/groups/hugin/
http://www.flickr.com/groups/qtpfsgui/
http://www.flickr.com/groups/gimpusers/
http://www.flickr.com/groups/gimpforphotographers/
Certo, c'è sempre la gente che invia le foto di famiglia, ma non è raro vedere 
foto di livello professionale in questi gruppi!
Se poi preferisci davvero linux a windows, potresti usare le licenze che hai 
già di windows e di photoshop (li hai comprati, vero???) installandoli dentro 
una macchina virtuale di virtualbox (
http://www.virtualbox.org/
), e usarli 
mentre stai usando linux.
Oppure, se con le foto ci lavori, e non ti poni problemi a comprare software, 
a 1/5 del costo di di Photoshop CS5 (impressionante! Costa oltre 1000 euro! 
http://ur1.ca/1qsgi
) puoi comprare Bibble 5 Pro (
http://bibblelabs.com/
). 
L'ho provato tempo fa e mi è sembrato un ottimo programma di fotografia 
professionale, ed ha il vantaggio che lo puoi usare nativamente nel sistema 
operativo che preferisci: GNU/Linux, Mac Os X o Windows.
Per quel che riguarda i video... mi è capitato di fare recentemente un breve 
video HD 720p, una cosa di meno di 5 minuti con dissolvenze, musica e tutto, e 
per lavorarci ho usato KDEnlive (
http://www.kdenlive.org/
) e mi ci sono 
trovato molto bene. Facile da usare, potente e stabile. 
Tieni conto che per queste cose si può usare anche il leggendario Blender 
(
http://www.blender.org/
). Vedi: 
http://ur1.ca/1qsj4
 
http://ur1.ca/1qsj7
E infatti proprio Blender è stato usato come strumento di montaggio per 
progetti come "Elephant Dream", "Big Buck bunny", "Divine Application", e 
l'imminente "Sintel".
Più che i programmi, direi che quello che manca sia la conoscenza di questi 
programmi da parte dei più, e soprattutto la documentazione e il marketing 
mirati all'utente finale. Ma è facile porre rimedio! :-)
ciao
gerlos
-- 
"Solo lo scienziato e` vero poeta: ci da` la luna, ci promette le stelle,
 ci fara` un nuovo universo se sara` il caso." ( Allen Ginsberg)
   _
  (y)        < 
http://gerlos.altervista.org
 >
   =   gerlos  + - - >  gnu/linux registred user #311588

 wrote:

Wow! Impressionante! Hai link dove si possa vedere qualcuno di questi mega-
panorami?


 interessanti.
Quella che più aspetto, visto l'uso che ne faccio io è questa:
"Support for layer groups have been added."
il che tradotto dovrebbe significare (spero) che non dovrò più mendicare 
che mi facciano tanti PSD quanti sono i gruppi quando mi passano 
qualcosa creato con photosChIop.
Per l'interfaccia rivista e corretta... beh... proprio adesso che ho 
imparato quanto mi serve per usare la mostruosità attuale!? :-)
-- 
r--r--r--

 scusa la gnoranza ma di alto profilo nel video editing che ci sarebbe?
Cinepaint, Cinelerra...
-- 
Bye, Lem
Ceterum censeo ISLAM esse delendum
____________________________________________________________________________
Non sprecare i cicli idle della tua CPU: 
http://boinc.berkeley.edu/index.php

 funzionino su wine.
Brrrrrr! Oppure si tiene windows: mica è il diavolo eh...

 No, non siamo affatto indietro, almeno nel campo fotografico! :-)
--- cut ---
Applausi.


 Elements costa veramente il giusto.
Ah, perché era di elements che si parlava?


 imparato quanto mi serve per usare la mostruositā attuale!? :-)
Mostruositā? Boh, mi ci sono sempre trovato a mio agio.


 funzionino su wine.
Perché Wine??? 
OK, molta roba funziona con Wine, ma se uno vuole la migliore 
stabilità/usabilità/compatibilità, la soluzione migliore è avere Windows in 
Virtualbox. Dopo il primo avvio della macchina virtuale, uno salva lo stato 
della macchina, così le volte successive si avvia quasi istantaneamente.
Per quel che mi serve, io lo uso solo per provare su Internet Exploder i siti 
su cui lavoro, per cui tengo solo una finestra aperta nella macchina virtuale 
e non mi farebbe nessuna differenza, ma se uno vuole, può integrare le 
applicazioni windows con l'ambiente linux attivando il "seamless mode" 
(
http://ur1.ca/1r4pk
). Lo scambio di file con la macchina virtuale è 
elementare, basta condividere una cartella dalla finestra di configurazione di 
Virtualbox.


 Ok, ma con quale SW ?.
Blender, Maya, RenderMan. 
Chiedi direttamente a loro
http://www.wetafx.co.nz/jobs
http://renderman.pixar.com/

Il 23/09/2010 00:51, gerlos ha scritto:
....molte cose, di cui lo ringrazio molto! :-))
-- 
PaDiMa




gerlos +- - - > gnu/linux registred user #311588




per rispondermi togli invalid dall'indirizzo nel campo Reply-To!





 ....molte cose, di cui lo ringrazio molto! :-))
Prego!
E' un piacere condividere la propria passione.
