Newsgroup: it.politica.ulivo
Titolo: Di nucleare

Spero che il governo di centrodestra  blocchi lo smantellamento delle
nostre tre centrali elettronucleari e faccia programmi  energetici
alternativi  al petrolio.
La conflittualita'( che potrebbe aggravarsi) con il mondo arabo (che
controlla buona parte dell'estrazione del petrolio) potrebbe, in un
futuro non lontano privarci di questa fonte energetica con gravi
conseguenze  per la competitivita' delle nostre imprese e quindi , per
l'occupazione. Attualmente  l'alternativa piu accessibile e' quella
del nucleare.
Che aggiungere ? se non un bel si al nuclerare che considero 
- piu' sicuro.
- piu' economico.
- meno inquiante.
ma per il resto, nessun timore, gli Stati d'Amerina nell'Alaska pare 
abbiano petrolio per almeno 100 anni, e per altri cento anni lo
potrebbe avere gli europei dalla Russia. Il problema quindi potrebbe
riguardare piu' gli arabi gli Occidentali.
- Origin:Chi di spada ferisce di spada perisce,  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Spero che il governo di centrodestra  blocchi lo smantellamento delle
nostre tre centrali elettronucleari e faccia programmi  energetici
alternativi  al petrolio.
La conflittualita'( che potrebbe aggravarsi) con il mondo arabo (che
controlla buona parte dell'estrazione del petrolio) potrebbe, in un
futuro non lontano privarci di questa fonte energetica con gravi
conseguenze  per la competitivita' delle nostre imprese e quindi , per
l'occupazione. Attualmente  l'alternativa piu accessibile e' quella
del nucleare.
Che aggiungere ? se non un bel si al nuclerare che considero 
- piu' sicuro.
- piu' economico.
- meno inquiante.
ma per il resto, nessun timore, gli Stati d'Amerina nell'Alaska pare 
abbiano petrolio per almeno 100 anni, e per altri cento anni lo
potrebbero avere gli europei dalla Russia. Il problema quindi potrebbe
riguardare piu' gli arabi gli occidentali.


auspicio
Spero che la maggioranza do centrodestra decida di  bloccare 
lo smantellamento delle nostre tre centrali elettronucleari e faccia
programmi  energetici alternativi  al petrolio.
Anche perche' la crescente conflittualita'( che potrebbe addirittura
aggravarsi) con il mondo arabo, che controlla buona parte
dell'estrazione del petrolio,  potrebbe, in un futuro non lontano
privarci di questa fonte energetica con gravi conseguenze  per la
competitivita', le nostre imprese e  quindi la nostra occupazione.
Attualmente l'alternativa piu realista pare proprio quella del
nucleare, ritendo tutte le altre: eoliche, termiche solari, pagliativi
i cui costi complessivi  supererano di gran lunga quelli del
nuclerare in cambio di rese molto inferiori    
Cio' premesso dico si al nuclerare che considero 
- piu' sicuro.
- piu' economico.
- meno inquiante.
- Origin: Chi non  sa riconoscere i propri errori mai li potra'
emendare.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Spero che il governo di centrodestra  blocchi lo smantellamento delle
nostre tre centrali elettronucleari e faccia programmi  energetici
alternativi  al petrolio.
La conflittualita'( che potrebbe aggravarsi) con il mondo arabo (che
controlla buona parte dell'estrazione del petrolio) potrebbe, in un
futuro non lontano privarci di questa fonte energetica con gravi
conseguenze  per la competitivita' delle nostre imprese e quindi , per
l'occupazione. Attualmente  l'alternativa piu accessibile e' quella
del nucleare.
Che aggiungere ? se non un bel si al nuclerare che considero 
- piu' sicuro.
- piu' economico.
- meno inquiante.
ma per il resto, nessun timore, gli Stati d'Amerina nell'Alaska pare 
abbiano petrolio per almeno 100 anni, e per altri cento anni lo
potrebbe avere gli europei dalla Russia. Il problema quindi potrebbe
riguardare piu' gli arabi gli Occidentali.


auspicio
Spero che la maggioranza do centrodestra decida di  bloccare 
lo smantellamento delle nostre tre centrali elettronucleari e faccia
programmi  energetici alternativi  al petrolio.
Anche perche' la crescente conflittualita'( che potrebbe addirittura
aggravarsi) con il mondo arabo, che controlla buona parte
dell'estrazione del petrolio,  potrebbe, in un futuro non lontano
privarci di questa fonte energetica con gravi conseguenze  per la
competitivita', le nostre imprese e  quindi la nostra occupazione.
Attualmente l'alternativa piu realista pare proprio quella del
nucleare, ritendo tutte le altre: eoliche, termiche solari, pagliativi
i cui costi complessivi  supererano di gran lunga quelli del
nuclerare in cambio di rese molto inferiori    
Cio' premesso dico si al nuclerare che considero 
- piu' sicuro.
- piu' economico.
- meno inquiante.
- Origin: Chi non  sa riconoscere i propri errori mai li potra'


Spero che la maggioranza do centrodestra decida di  bloccare 
lo smantellamento delle nostre tre centrali elettronucleari e faccia
programmi  energetici alternativi  al petrolio.
Anche perche' la crescente conflittualita'( che potrebbe addirittura
aggravarsi) con il mondo arabo, che controlla buona parte
dell'estrazione del petrolio,  potrebbe, in un futuro non lontano
privarci di questa fonte energetica con gravi conseguenze  per la
competitivita', le nostre imprese e  quindi la nostra occupazione.
Attualmente l'alternativa piu realista pare proprio quella del
nucleare, ritendo tutte le altre: eoliche, termiche, solari,


 ha scritto nel messaggio 
news:3s14v09dqldri1141...@4ax.com...



Non e' vero che stanno rinunciando, un Paese per tutti, la Francia,
con 59 centrali nucleari ha fatto rischiesta all'Ue per avere
l'autorizzazione a costruirne altre 5. 
- Origin: Dire sempre la verita pr non avere nulla da ricordare.


 ha scritto nel messaggio
news:nbn4v0hk4rh4dmh1b...@4ax.com...

Sembra che si voglia fare di tutto per non investire in ricerca.
Piuttosto di iniziare un progetto energetico a base di energie alternative
siamo costretti a tornare indietro nella storia...
eh sì, il nucleare è una energia già collaudata e "sicura".
Ma poi bisogna fare la conta tra le regioni d'italia per vedere a chi
spettano le scorie radiattive.
Oppure le scorie si potrebbero portare nelle acciaierie come è successo
a Vicenza.
Oppure le portiamo in un paese del terzo mondo, come abbiamo fatto in
Somalia e per non dare troppo nell'occhio ci inventiamo e organizziamo
una guerra in africa.
Oppure rimangono sempre i fondali oceanici, tanto ancora nessun uomo
non è ancora riuscito ad arrivarci, e chi va a controllare ?
così ci liberiamo anche delle carrette navali vecchie e fingiamo che sia
stata una disgrazia.
E evidente che con il Berlusca piuttosto di progredire si degenera e si
regredisce
non riesce a valutare pregi e difetti, non sa prevedere danni o conseguenze
a lungo
termine, ha un solo senso di marcia, tanti slogan, e poca cultura ....

 wrote:

Dimenticando che ad ogni proposta innovazione - Ogm docet - si scende
in piazza a constare e fare cagnara.
- Origin:A che serve una cose che non serve ?
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 europei stanno rinunciando all'energia nucleare?
Incolla l' articolo, per cortesia.
Grazie

 in piazza a constare e fare cagnara.
Il principio del dubbio non tocca minimamente la tua coscienza, vero?
Sono lieta che la tua vita sia piena di "certezze".


Un conto e' avere dei dubbi, un altro avere o dar spazio, corda, spago
solo ai dubbi. 
- Origin: Chi non sa rischiar per le proprie opinioni o niente vale
lui o niente valgono le sue opinioni.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 lui o niente valgono le sue opinioni.
Vedo che continui a non avere dubbi.
Complimenti la tua sicurezza che ostenti.
Facci un favore:  mettiti le scorie vetrificate nel giardino di casa tua.

Spero che il governo di centrodestra  blocchi lo smantellamento delle
nostre tre centrali elettronucleari e faccia programmi  energetici
alternativi  al petrolio.
La conflittualita'( che potrebbe aggravarsi) con il mondo arabo (che
controlla buona parte dell'estrazione del petrolio) potrebbe, in un
futuro non lontano privarci di questa fonte energetica con gravi
conseguenze  per la competitivita' delle nostre imprese e quindi , per
l'occupazione. Attualmente  l'alternativa piu accessibile e' quella
del nucleare.
Che aggiungere ? se non un bel si al nuclerare che considero 
- piu' sicuro.
- piu' economico.
- meno inquiante.


Spero che il governo di centrodestra  blocchi lo smantellamento delle




 - meno inquiante.
Si....ma la volta che inquina...

 Si....ma la volta che inquina...
Discorso già affrontato con Luigino.
Tutto inutile ... restò delle sue idee fregandosene di quelle differenti (in
questo caso le tue).
Luigino esprime il centrodestra di adesso:  sordo agli appelli al buonsenso
e cinico;  insomma, tira avanti per la sua strada imperturbabile alle verità
(scientifiche e non) a lui scomode.

 wrote:

Esibite concreta alternative se volete che chi la pensa diversamente
possa - ricredendosi -  fra proprie  le vostre opinioni.
- Origin: C'e un tempo che si puo' anche tergiversare, ma poi verra'
tempo, che il non agire,  non si potra' che significare finir male.   
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Si....ma la volta che inquina...
Idem come sopra, nel suo insieme, il nuclerare resta la fonte
energetica piu' sicura, economcia, meno inquinate.
- Origin: Rifiutare il possibile si finira per compromettere anche il
necessario
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 possa - ricredendosi -  fra proprie  le vostre opinioni.
Un solo concetto:  fonti energetiche alternative (anche al nucleare).
Noi siamo piuttosto indietro ... se pensi che a due passi da Roma vogliono
aprire una centrale elettrica a "carbone" (ROTFL).

 wrote:

Ed allora perche' tanta ostazione al nucleare.
- Origin: Se contesti una soluzione ne devi proporre di alternative. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 Ed allora perche' tanta ostazione al nucleare.
Semplice:  per il rischio di un incidente e per le scorie da smaltire e
spostare in viaggi ad alto rischio.
Meglio sviluppare l' eolico o il solare.  Adesso offrono poco ma con la
ricerca le cose andranno certamente meglio.


Certo!!!!certo!!!!! o in altenativa, fin che si hanno dane'
acquistarla.
- Origin: Se rinuncia di fare il possibile non potrai che dovertene
pentire. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 acquistarla.
Esistono le centrali a turbogas (metano):  1/10 di emissioni di una centrale
a carbone.
Tiriamo avanti con quelle finchè possibile (e continuiamo ad importare
elettricità dall' estero al contempo).
Nel mentre si comincino a costruire centrali eoliche e solari (come nel
resto d' Europa ...).

 resto d' Europa ...).
Tra l' altro potremmo usare le centrali solari per estrarre l' idrogeno.

resto d' Europa ...).
Mi ripeto a tutt'oggi la soluzione per l'energia eletrica e' una sola
il nucleare. Tanto e' vero che la Franciam con 59 centrali nucleari 
a rivolto domanda all'Ue per costruirne altre cinque.
- Origin: Si puo' essere piu' avveduti di alcuni mai piu' avveduti di
tutti
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 a rivolto domanda all'Ue per costruirne altre cinque.
Il solito pretesto per non investire sulla ricerca delle fonti alternative.

Spero che la maggioranza do centrodestra decida di  bloccare 
lo smantellamento delle nostre tre centrali elettronucleari e faccia
programmi  energetici alternativi  al petrolio.
Anche perche' la crescente conflittualita'( che potrebbe addirittura
aggravarsi) con il mondo arabo, che controlla buona parte
dell'estrazione del petrolio,  potrebbe, in un futuro non lontano
privarci di questa fonte energetica con gravi conseguenze  per la
competitivita', le nostre imprese e  quindi la nostra occupazione.
Attualmente l'alternativa piu realista pare proprio quella del
nucleare, ritendo tutte le altre: eoliche, termiche, solari,
pagliativi i cui costi complessivi  supererano di gran lunga quelli
del nuclerare in cambio di rese molto inferiori    
Cio' premesso dico si al nuclerare che considero 
- piu' sicuro.
- piu' economico.
- meno inquiante.
- Origin: Chi non  sa riconoscere i propri errori mai li potra'
emendare.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Spero che la maggioranza do centrodestra decida di  bloccare 
lo smantellamento delle nostre tre centrali elettronucleari e faccia
programmi  energetici alternativi  al petrolio.
Anche perche' la crescente conflittualita'( che potrebbe addirittura
aggravarsi) con il mondo arabo, che controlla buona parte
dell'estrazione del petrolio,  potrebbe, in un futuro non lontano
rivarci di questa fonte energetica con gravi conseguenze  per la
competitivita', le nostre imprese e  quindi la nostra occupazione.
Attualmente l'alternativa piu realista pare proprio quella del
nucleare, ritenendo tutte le altre: eoliche, termiche, solari,
pagliativi i cui costi complessivi  superano di gran lunga quelli


 programmi  energetici alternativi  al petrolio.
Come le smaltiamo le scorie?
Fatti, non parole.
Visto che sei informato, spiegaci se ci sarà un reattore autofertilizzante e
le restanti scorie radioattive come saranno trattate e dove verranno
stipate.
Se le spese sono eccessive rispetto ai benefici, è meglio ripiegare sulle
fonti alternative, possibilmente evitando idrocarburi e carbone.
Insomma... seguiamo la strada della Germania.


E' gia' in studio avanzato - in Giappone si sono fatti i primi
esperimenti - si un processo ultimativo delle scorie residue con la
ripoduzione di una certa' quantita' di energia.
- Origin: Chi rinuncia al possibile compromettera' anche il necessario
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 ripoduzione di una certa' quantita' di energia.
Bene, allora portiamo subito questa tecnologia in Italia.
Riaprire le centrali nucleari senza le dovute precauzioni, sarebbe una
follia.

Spero che la maggioranza do centrodestra decida di  bloccare 
lo smantellamento delle nostre tre centrali elettronucleari e faccia
programmi  energetici alternativi  al petrolio.
Anche perche' la crescente conflittualita'( che potrebbe addirittura
aggravarsi) con il mondo arabo, che controlla buona parte
dell'estrazione del petrolio,  potrebbe, in un futuro non lontano
privarci di questa fonte energetica con gravi conseguenze  per la
competitivita', le nostre imprese e  quindi la nostra occupazione.
Attualmente l'alternativa piu realista pare proprio quella del
nucleare, ritenendo tutte le altre: eoliche, termiche, solari,
pagliativi i cui costi complessivi supereranno di gran lunga quelli


Ai tempi del referendum sul nucleare, che si sapeva sarebbe stato vinto, 
venne proposto dai comitati promotori del referendum di non fare il 
referendum e mantenere la piu' grossa centrale nucleare a patto che 
venissero stanziati cospiqui fondi per la ricerca, gli fu risposto picche.
Si cercano sempre le vie piu' facili anziché le migliori...
Sul fatto che il nucleare sia piu' sicuro a parte la caricatura di Homer 
  Simpson che mi viene in mente, ricordo Chernobil, io non sarei tanto 
sicuro che in Italia non potrebbe accadere, basta anche una volta in 100 
anni e sarebbe una calamità.
Quanto ad altri che ti hanno augurato su altri newsgroups che mettessero 
la centrale vicino a casa tua non ti auguro la stessa cosa se non altro 
perché anche se io stessi ad Aosta e tu in Sicilia, o viceversa, degli 
effetti di una catastrofe li sentirei anche io...

 
ha scritto nel messaggio news:C_Vle.30552$795.9...@twister1.libero.it...


effetti di una catastrofe li sentirei anche io...
Come del sentiremo eventuali conseguenze per averia a centrali
nuclerari francesi dislocate lungo l'arco alpino per cosi' coi danni 
- acquistamo energia con esse prodotta, pure le beffe.  
- Origin: Ogni medaglia ha il suo rovescio
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 - acquistamo energia con esse prodotta, pure le beffe.
Casomai allora si tratta di bisticciare un po' con la Francia ed 
investire in nuove tecnologie energetiche, e se fosse per i promotori 
dei referendum sul nucleare avremmo già 25 anni e piu' di ricerche alle 
spalle

Spero che la maggioranza do centrodestra decida di  bloccare 
lo smantellamento delle nostre tre centrali elettronucleari e faccia
programmi  energetici alternativi  al petrolio.
Anche perche' la crescente conflittualita'( che potrebbe addirittura
aggravarsi) con il mondo arabo, che controlla buona parte
dell'estrazione del petrolio,  potrebbe, in un futuro non lontano
privarci di questa fonte energetica con gravi conseguenze  per la
competitivita', le nostre imprese e  quindi la nostra occupazione.
Attualmente l'alternativa piu realista pare proprio quella del
nucleare, ritendo tutte le altre: eoliche, termiche, solari,
pagliativi i cui costi complessivi  supererano di gran lunga quelli


Luigino Ferrari ha scritto:



perfetto, allora facciamo come vuoi tu
alla faccia della democrazia e di tutte le forme di
intelligenza:-))))))))))))
amen
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Spero che la maggioranza do centrodestra decida di  bloccare 
lo smantellamento delle nostre tre centrali elettronucleari e faccia
programmi  energetici alternativi  al petrolio.
Anche perche' la crescente conflittualita'( che potrebbe addirittura
aggravarsi) con il mondo arabo, che controlla buona parte
dell'estrazione del petrolio,  potrebbe, in un futuro non lontano
privarci di questa fonte energetica con gravi conseguenze  per la
competitivita', le nostre imprese e  quindi la nostra occupazione.
Attualmente l'alternativa piu realista pare proprio quella del
nucleare, ritendo tutte le altre: eoliche, termiche, solari,
pagliativi i cui costi complessivi  supererano di gran lunga quelli
del nuclerare in cambio di rese molto inferiori    
Cio' premesso dico si al nuclerare che considero 
- piu' sicuro.
- piu' economico.
- meno inquiante.
- Origin: Chi non  sa riconoscere i propri errori mai li potra'
emendare.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 - meno inquiante.
sono daccordo!!!
mi hai convinto!!!!!!
siamo in due!!!
affanculo la democrazia!!!!!!
viva il nucleare!!!


Spero che la maggioranza do centrodestra decida di  bloccare 
lo smantellamento delle nostre tre centrali elettronucleari e faccia
programmi  energetici alternativi  al petrolio.
Anche perche' la crescente conflittualita'( che potrebbe addirittura
aggravarsi) con il mondo arabo, che controlla buona parte
dell'estrazione del petrolio,  potrebbe, in un futuro non lontano
privarci di questa fonte energetica con gravi conseguenze  per la
competitivita', le nostre imprese e  quindi la nostra occupazione.
Attualmente l'alternativa piu realista pare proprio quella del
nucleare, ritendo tutte le altre: eoliche, termiche, solari,
pagliativi i cui costi complessivi  supererano di gran lunga quelli
del nuclerare in cambio di rese molto inferiori    
Cio' premesso dico si al nuclerare che considero 
- piu' sicuro.
- piu' economico.
- meno inquiante.
- Origin: Chi non  sa riconoscere i propri errori mai li potra'


MINIME , MA SEMPRE PERDITE  RADIOATTIVEEEE ! 

Spero che il governo di centrodestra  blocchi lo smantellamento delle
nostre tre centrali elettronucleari e faccia programmi  energetici
alternativi  al petrolio.
La conflittualita'( che potrebbe aggravarsi) con il mondo arabo (che
controlla buona parte dell'estrazione del petrolio) potrebbe, in un
futuro non lontano privarci di questa fonte energetica con gravi
conseguenze  per la competitivita' delle nostre imprese e quindi , per
l'occupazione. Attualmente  l'alternativa piu accessibile e' quella
del nucleare.
Che aggiungere ? se non un bel si al nuclerare che considero 
- piu' sicuro.
- piu' economico.
- meno inquianante.
ma per il resto, nessun timore, gli Stati d'Amerina nell'Alaska pare 
abbiano petrolio per almeno 100 anni, e per altri cento anni lo
potrebbe avere gli europei dalla Russia. Il problema quindi potrebbe
riguardare piu' gli arabi gli Occidentali.
- Origin:Chi di spada ferisce di spada perisce,  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Spero che la prossima maggioranza - di qualunque colore sia - blocchi
lo smantellamento delle nostre tre centrali elettronucleari e faccia
programmi  energetici alternativi  al petrolio.
La conflittualita'(che potrebbe aggravarsi) con il mondo arabo e che
controlla buona parte dell'estrazione del petrolio, potrebbe, in un
futuro non lontano condizionarci ancora di piu' con questa fonte
energetica, con gravi conseguenze per la competitivita' delle nostre
imprese e quindi, per l'occupazione. Attualmente  l'alternativa piu
realista resta quella del nucleare.
Che aggiungere ? se non un bel si al nuclerare che considero 
- piu' sicuro.
- piu' economico.
- meno inquinante.
ma per il resto, nessun timore, gli Stati d'Amerina nell'Alaska pare 
abbiano petrolio per almeno 100 anni, e per altri cento anni lo
potrebbe avere gli europei dalla Russia. Il problema quindi potrebbe
riguardare piu' gli arabi che gli Occidentali.


Spero che il prossimo governo se non quello in carica, blocchi lo
smantellamento delle nostre tre centrali elettronucleari e faccia
programmi  energetici alternativi  al petrolio.
La conflittualita'(che potrebbe aggravarsi) con il mondo arabo (che
controlla buona parte dell'estrazione del petrolio) potrebbe, in un
futuro non lontano privarci di questa fonte energetica con gravi
conseguenze  per la competitivita' delle nostre imprese e quindi , per
l'occupazione. Attualmente  l'alternativa piu accessibile e' quella
del nucleare.
Che aggiungere ? se non un bel si al nuclerare che considero 
- piu' sicuro.
- piu' economico.
- meno inquiante.
ma per il resto, nessun timore, gli Stati d'Amerina nell'Alaska pare 
abbiano petrolio per almeno 100 anni, e per altri cento anni lo
potrebbero avere gli europei dalla Russia. Il problema quindi potrebbe
riguardare piu' gli arabi gli occidentali.


 abbiano petrolio per almeno 100 anni
Qual'e' la tua fonte?
Alex 

 ha scritto nel messaggio 
news:B2wVe.55766$4g5.3...@news4.tin.it...

La cantina etilica del buon Ferrari.
Una specie di bar sport, solo meno divertente e - se possibile - ancora più 
ignorante. 

 wrote:

Se dubiti del riportato del tuo interlocutore da chiederne le refenze
evitati la fatica di interloquire.
- Origin: Non ti fidar di lor se il cuor ti manca.  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 ha scritto nel messaggio 
news:kvsdi1lrkatom1hfq...@4ax.com...

Postare la fonte, pls
Poi puoi cianciare quanto vuoi.
Altrimenti sono solo chiacchere al vento. 

 ha scritto nel messaggio
news:B2wVe.55766$4g5.3...@news4.tin.it...

Il bar dello sport.

Spero che il prossimo governo se non quello in carica, blocchi lo
smantellamento delle nostre tre centrali elettronucleari e faccia
programmi  energetici alternativi  al petrolio.
La conflittualita'(che potrebbe aggravarsi) con il mondo arabo (che
controlla buona parte dell'estrazione del petrolio) potrebbe, in un
futuro non lontano privarci di questa fonte energetica con gravi
conseguenze  per la competitivita' delle nostre imprese e quindi , per
l'occupazione. Attualmente  l'alternativa piu accessibile e' quella
del nucleare.
Che aggiungere ? se non un bel si al nuclerare che considero 
- piu' sicuro.
- piu' economico.
- meno inquiante.
ma per il resto, nessun timore, gli Stati d'Amerina nell'Alaska pare 


Spero che il governo di centrodestra  blocchi lo smantellamento delle
ostre tre centrali elettronucleari e faccia programmi  energetici
alternativi  al petrolio.
La conflittualita'( che potrebbe aggravarsi) con il mondo arabo (che
controlla buona parte dell'estrazione del petrolio) potrebbe, in un
futuro non lontano privarci di questa fonte energetica con gravi
conseguenze  per la competitivita' delle nostre imprese e quindi , per
l'occupazione. Attualmente  l'alternativa piu accessibile e' quella
del nucleare.
Che aggiungere ? se non un bel si al nuclerare che considero 
- piu' sicuro.
- piu' economico.
- meno inquiante.
ma per il resto, nessun timore, gli Stati d'Amerina nell'Alaska pare 
abbiano petrolio per almeno 100 anni, e per altri cento anni lo
potrebbe avere gli europei dalla Russia. Il problema quindi potrebbe
riguardare piu' gli arabi che gli Occidentali.


Spero che il governo di centrodestra  blocchi lo smantellamento delle
nostre tre centrali elettronucleari e faccia programmi  energetici
alternativi  al petrolio.
La conflittualita'( che potrebbe aggravarsi) con il mondo arabo (che
controlla buona parte dell'estrazione del petrolio) potrebbe, in un
futuro non lontano privarci di questa fonte energetica con gravi
conseguenze  per la competitivita' delle nostre imprese e quindi , per
l'occupazione. Attualmente  l'alternativa piu accessibile e' quella
del nucleare.
Che aggiungere ? se non un bel si al nuclerare che considero 
- piu' sicuro.
- piu' economico.
- meno inquiante.
ma per il resto, nessun timore, gli Stati d'Amerina nell'Alaska pare 
abbiano petrolio per almeno 100 anni, e per altri cento anni lo
potrebbe avere gli europei dalla Russia. Il problema quindi potrebbe
riguardare piu' gli arabi gli Occidentali.


Mi auguro che il prossimo governo di sinistra o di destra che sia
sblocchi lo smantellamento delle
nostre tre centrali elettronucleari e faccia programmi  energetici
alternativi  al petrolio.
La conflittualita'( che potrebbe aggravarsi) con il mondo arabo (che
controlla buona parte dell'estrazione del petrolio) potrebbe, in un
futuro non lontano privarci di questa fonte energetica con gravi
conseguenze  per la competitivita' delle nostre imprese e quindi , per
l'occupazione. Attualmente  l'alternativa piu' realista e' quella
del nucleare.
Che aggiungere ? se non un bel si al nuclerare che considero 
- piu' sicuro.
- piu' economico.
- meno inquiante.
ma per il resto, nessun timore, gli Stati d'Amerina nell'Alaska pare 
abbiano petrolio per almeno 100 anni, e per altri cento anni lo
potrebbe avere gli europei dalla Russia. Il problema quindi potrebbe
riguardare gli arabi non meno degli Occidentali.
- Origin:Chi di spada ferisce di spada perisce.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Spero che il prossimo governo di centrosinistra o di centrodestra che
sia blocchi lo smantellamento delle nostre tre centrali
elettronucleari e faccia programmi energetici alternativi  al
petrolio.
La conflittualita'( che potrebbe aggravarsi) con il mondo arabo (che
controlla buona parte dell'estrazione del petrolio) potrebbe, in un
futuro non lontano privarci di questa preziosa fonte energetica con
gravi conseguenze per la competitivita' delle nostre imprese e quindi
, per l'occupazione. Attualmente  l'alternativa piu accessibile e'
quella del nucleare.
Che aggiungere ? se non un bel si al nuclerare che considero 
- piu' sicuro.
- piu' economico.
- meno inquiante.
- rende indipendenti.
-Origin: Chi trascura il possibile compromettera' anche il necessario.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Mi auguri che il prossimo governo di centrosinistra o di centrodestra
che sia blocchi lo smantellamento delle nostre tre centrali
elettronucleari e faccia programmi energetici alternativi  al
petrolio.
La conflittualita'( che potrebbe aggravarsi) con il mondo arabo (che
controlla buona parte dell'estrazione del petrolio) potrebbe, in un
futuro non lontano privarci di questa preziosa fonte energetica con
gravi conseguenze per la competitivita' delle nostre imprese e quindi
, per l'occupazione. Attualmente  l'alternativa piu realista  e' senza
tema di quella del nucleare.
Che aggiungere ? se non un bel si al nuclerare che considero 
- piu' sicuro.
- piu' economico.
- meno inquiante.
- piu' indipendente.
Se sul finire degli anni '90, sull'onda dell'incidente di Cernobyl, 
la maggioranza degli italiani disse no al nucleare, sono certo che in
questa primavera del 2006, in un ipotetico referendum, molti di piu'
si pronuncerebbere a favore,  a ragione quindi lo si scelga, almeno,
quale male minore.
- Origin:Chi omette il possibile compromettera' anche l'indispensabile
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Mi auguro che il prossimo governo di centrosinistra
blocchi lo smantellamento delle nostre tre centrali
elettronucleari programamndo nuovi programmi energetici 
alternativi  al petrolio.
La conflittualita'(che potrebbe aggravarsi) con il mondo arabo (che


 quale male minore.
non si puo' fare un referendum su argomenti che il 99 epr cento della
gente ignora...
HO sostenuto due esami di fisica nucleare (30 e 28...) eppure non sono in
grado di valutare i rischi di una centrale...
certamente gli studi sul nucleare vanno ripresi: purtroppo il governo
Berlusconi ha tagliato drasticamente i fondi per la ricerca (salvo
regalare milioni di euro a instituti ctreati dal nulla solo per sistemare
gli amici, Lucca, genoca, Caserta, Roma..).
Ora speriamo che, messi a tacere i ladri di regime, si possa lavorare
seriamente nel campo della scuola e delle ricerca, recuperando risorse
male indirizzate...


Mi auguri che il prossimo governo di centrosinistra blocchi lo
smantellamento delle nostre tre centrali elettronucleari e faccia
programmi energetici alternativi al petrolio.
La conflittualita'( che potrebbe aggravarsi) con il mondo arabo (che
controlla buona parte dell'estrazione del petrolio) potrebbe, in un
futuro non lontano privarci di questa preziosa fonte energetica con
gravi conseguenze per la competitivita' delle nostre imprese e quindi
, per l'occupazione. Attualmente  l'alternativa piu realista  e' senza
tema di quella del nucleare.
Che aggiungere ? se non un bel si al nuclerare che considero 
- piu' sicuro.
- piu' economico.
- meno inquiante.
- piu' indipendente.
Se sul finire degli anni '90, sull'onda dell'incidente di Cernobyl, 
la maggioranza degli italiani disse no al nucleare, sono certo che in
questa primavera del 2006, in un ipotetico referendum, molti di piu'
si pronuncerebbere a favore,  a ragione quindi lo si scelga, almeno,
quale male minore.
- Origin:Chi omette il possibile compromettera' anche l'indispensabile
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Mi auguro che la nuova maggioranza  si sblocchi e blocchi lo
smantellamento delle nostre tre centrali elettronucleari e faccia
programmi  energetici alternativi  al petrolio.
La conflittualita'( che potrebbe aggravarsi) con il mondo arabo (che
controlla buona parte dell'estrazione del petrolio) potrebbe, in un
futuro non lontano privarci di questa fonte energetica con gravi
conseguenze  per la competitivita' delle nostre imprese e quindi , per
l'occupazione. Attualmente  l'alternativa piu accessibile e' quella
del nucleare.
Che aggiungere ? se non un bel si al nuclerare che considero 
- piu' sicuro.
- piu' economico.
- meno inquiante.
- piu' affidabile.
ma per il resto, nessun timore, gli Usa nell'Alaska pare 
abbiano petrolio per almeno 100 anni, e per altri cento anni lo
potrebbero avere gli europei dalla Russia. Il problema quindi potrebbe
riguardare piu' gli arabi non meno quanto gli Occidentali.


Sogno che la nuova maggioranza con un colpo d'ala sblocchi lo
smantellamento delle nostre tre centrali elettronucleari e facendo
programmi energetici alternativi al petrolio.
La conflittualita'( che potrebbe aggravarsi) con il mondo arabo (che
controlla buona parte dell'estrazione del petrolio) potrebbe, in un
futuro non lontano privarci di questa preziosa fonte energetica con
gravi conseguenze per la competitivita' delle nostre imprese e quindi
, per l'occupazione. Attualmente  l'alternativa piu realista  e' senza
tema di quella del nucleare.
Che aggiungere ? se non un bel si al nuclerare che considero 
- piu' sicuro.
- piu' economico.
- meno inquinante.


Auspico che la nuova maggioranza con un colpo d'ala sblocchi lo


Mi auguri che il governo in carica con un colpo reni, decida bloccare
lo smantellamento delle nostre tre centrali elettronucleari dando
inizio a programmi energetici alternativi  al petrolio.
La conflittualita'( che potrebbe aggravarsi) con il mondo arabo (che
controlla buona parte dell'estrazione del petrolio) potrebbe, in un
futuro non lontano privarci di questa preziosa fonte energetica con
gravi conseguenze per la competitivita' delle nostre imprese e quindi
, per l'occupazione. Attualmente  l'alternativa piu realista  e' senza
tema di quella del nucleare.
Che aggiungere ? se non un bel si al nuclerare che considero 
- piu' sicuro.
- piu' economico.
- meno inquiante.


Auspico che il neo governo di sinistra, blocchi lo smantellamento
delle nostre tre centrali elettronucleari e faccia programmi
energetici alternativi  al petrolio.
La conflittualita'( che potrebbe aggravarsi) con il mondo arabo (che
controlla buona parte dell'estrazione del petrolio) potrebbe, in un
futuro non lontano privarci di questa fonte energetica con gravi
conseguenze  per la competitivita' delle nostre imprese e quindi , per
l'occupazione. Attualmente  l'alternativa piu accessibile e' quella
del nucleare.
Che aggiungere ? se non un bel si al nuclerare che considero 
- piu' sicuro.
- piu' economico.
- meno inquiante.
ma per il resto, nessun timore, gli Stati d'Amerina nell'Alaska pare 
abbiano petrolio per almeno 100 anni, e per altri cento anni lo
potrebbe avere gli europei dalla Russia. Il problema quindi potrebbe
riguardare piu' gli arabi che gli Occidentali.


 energetici alternativi  al petrolio.
propongo di bruciare anche tutte le foreste e con il legno fare energia
propongo di mettere gli schiavi a girare, come al tempo dei romani, la ruota 
con le pertiche e di ripristinare anche le navi triremi sempre con gli 
schiavi a remare.
propongo di abolire tutte le centrali eoliche e solari, l'abbattimento delle 
centrali idroelettriche compresi i mulini ad acqua e risolviamo il tutto con 
la costruzione di 150 centrali nucleari e le scorio radioattive tutte 
stoccate all'aperto sotta casa di luigino ferrari
vediamo quanto dura


 vediamo quanto dura
Quindi Francia, Germania tanto per citare due paesi a noi vicini sono dei 
"cretini" ?
Su via sai benissimo di aver fatto un discorso alla cazzo e sai anche molto 
bene che il problema delle energia alternative al petrolio è sempre più 
serio e il nucleare con tutto quello che di negativo comporta è una delle 
alternative, anzi sarà molto probabilmente un passo obbligatorio.
La fusione nucleare è ancora il alto mare e le forme di energia alternativa 
vanno bene soltanto in certe zone e possono coprire soltanto una piccola 
parte del fabbisogno energetico attuale.
E' inutile che ti stia a spiegare che l'impatto degli isotopi radioattivi e 
sostanze cancerogene liberate in atmosfera da combustione di petrolio e 
carbone è ben peggiore di quelli  dovuti a incidenti a centrali nucleari. La 
probabilità di tali incidenti  è ovviamente non nulla ma ci si deve 
prodigare a fare si che sia la piu' bassa possibile utilizzando tencologie e 
controlli adeguati, cosi come si fa con ogni tecnologia universalmente 
accettata: si pensi agli aerei, tutti sanno che c'e' la possibilità di un 
incidentre fatale eppure la gente li usa perchè sono relativamnte sicuri. Lo 
stesso dovrà accadere col nucleare e per questo servono investimenti, 
impegno, serietà, lavoro.
Dire di no per partito preso non aiuta ad andare da nessuna parte se non 
verso il declino economico e l'assenza di competitività: allora forse una 
guerra porrà fine a tutto quanto una volta per tutte.
Un atteggiamento tipo rivalutiamo la questione in un'ottica diversa da 
quella di 20anni fa, sarebbe già un passo intelligente.
Zio! 

Zio! 
Mi auguro arrivi.
-Origin: Rinunciare al possibile  si compromette anche il necessario.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it