Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: mac OS x, cosa ne pensate

ho postato qui poichè su i gruppi mac ovviamente tutti sostengono che mac
os x sia fantastico
ho preso il mio primo macbook circa 15 giorni fa e devo dire che mi piace,
è stato il mio primo mac dopo anni di PC
adesso mi sono iniziato a leggere qualche libbro e da quel che ho capito os
x è basato su una versione di free BSD, e del mac credo che sia rimasto
l'interfacciamento grafico
mi piacerebbe passare a mac anche per il PC di caso, soprattutto in vista
del fatto che è possibile installare sulla stessa macchina anche windowz
vorrei sapere da voi cosa ne pensate di questo sistema, se un sistema unix
violentetato? fin ora se devo essere sincero su i forum e NG MAC non ho
trovato giudizzi negativi, ma forse solo perchè sono di parte
altro dubbio amletico, è vero che con OS X un antivirus è superfluo?

 os x sia fantastico
Io li ho provati tutti ed ho optato per ubuntu + gnome + compiz + xgl.


Che oltretutto come qualità costruttiva è inferiore ad un toshiba, sony
ed ibm.

 ed ibm.
LOL. Fantascienza.
Ne hai mai visto uno ?
ciao, f.


Ho visto che nella fascia macbook, 1500-1600 euro, un toshiba è migliore
sia come prestazioni che come materiali.

Al wrote:

Avevo provato un mac nel 1997 alla fiera di milano, dopo 2 minuti che ci
smanettavo si era piantato! Inutilmente i vari tecnici si erano prodigati
per far funzionare la macchina ma senza alcuna possibilità di rianimarlo. 
Forse adesso sono migliorati, però la politica apple è e rimane molto
pericolosa per la continuità del supporto dei vecchi mac. Infatti ogni 2/3
anni cambiano completamente sistema operativo e ora anche tipo di
processore. La Apple per avere un mercato più vasto, si è venduta alla
microsoft. In effeti questo poteva essere prevedibile dato che office era
sviluppato anche per mac. Secondo voi la microsoft farebbe mai una versione
del suo office per linux? Il successo di wiondows sta al 70% su office e
anche la apple se non avesse avuto office, sarebbe rimasto un pc di
nicchia. Per linux la microsoft non svilupperà mai office proprio per una
questione di monopolio sui sistemi operativi. Se office fosse stato
sviluppato da un'altra azienda sicuramente sarebbe disponibile per tutte le
piattaforme commerciali. Manca una sana concorrenza e mi chiedo a che cosa
servano i vari enti statali americani e europei per la limitazione dei
monopoli.
Ricordate commodore amiga era a quel tempo 100 volte aventi microsoft e
apple sia come hardware che come sistema operativo. Non ha avuto successo
come windows, forse per questoni politiche, ma anche di utilizzo in
ambienti aziendali in cui office era fondamentale. 
Io uso linux perchè ho tutto quello che mi serve ovvero: un pacchetto
openoffice discreto come funzionalità, tutti i vari programmi per internet,
buone potenzialità multimediali per vedere tv, filmati e per il motaggio
audi/video. Un sistema operativo che per 50euro mi da tutto questo dove lo
trovo? (e può funzionare su qualsiasi macchina)



rispondo qui per rispondere un po' a tutti
sono utente PC da anni, ma ho preso il portatile mac perchè avevo bisogno
di un portatile piccolo non troppo pesante e con una batteria con una
durata di circa 4 ore o comunque lunga
leggendo in giro avevo visto che il vacchio 12 della apple arrivava a 5
ore, ma poi ho scoperto che era appena uscita la nuova gamma macbook da 13
e che si poteva onstallare windows come sistema nativo e non ion emulazione
e così ho optato per questo, girando di potatili di marche conosciute a
circa 1000 con scermo da 13 non ne ho trovati, in più devo dire che dopo 2
portatili PC avuti non volevo fare il 3 tentativo, poichè le batterie e le
loro durate spesso date come 4 ore si riducono spesso a 2 per non pararlare
della vita delle batterie
in più mi piaceva l'idea di usare un sistema unix e sapevo che installare
linux (da quanto ho letto) su un portatile è un impresa complicata
perchè MAC e non LINUX sul PC di casa?
perchè avevo provato qualche anno fa ad installare linux, ma non era stata
cosa facile, senza parlare del modem ADSL che avevo all'epoca... credo di
averci perso dei giorni, e mi sa che avevo anche dovuto ricompilare il
kernel.. insomma non era stata proprio una cosa semplice
non so se negli ultimi anni le cose sono cambiate, ma con il portatile mac
ho configurato il cellulare da usare come modem ed è stato molto semplice e
veloce
per chi ci deve lavorare con il computer il fatto di poter configurare le
periferiche senza perdite di tempo credo sia molto importante
poi magari nel frattempo le cose sono cambiate anche nel mondo linux
ubuntu, non lo conosco e non l'ho mai provato
per quanto riguarda il costo dell'hardware sono d'accordo sul fatto che in
alcuni casi è più caro ma facendo 2 conti su un mac mini
per un mac mini da 800 euro
Processore Intel Core Duo a 1,66GHz
2MB di cache L2
Bus frontside a 667MHz
512MB di memoria (SDRAM DDR2 a 667MHz)
Disco rigido Serial ATA da 80GB
Unità SuperDrive con supporto al doppio strato (DVD+R DL/DVD±RW/CD-RW)
Tecnologie AirPort Extreme e Bluetooth 2.0 integrate
Telecomando Apple Remote
facendo un conto approssimativo e sperando in aggiornamento dei prezzia a
settembre
150 Sistema Operato + 
40 case + 
50 RAM + 
150 mobo + 
60 HD + 
250 CPU +
50 DVD +
50 schede wifi e bluetooth 
totale 800
nessuno di voi usa mac?
ritenete comunque che sia un sistema unix solo per modo di dire?
le premesse della nuova versione sono molto interessanti, in particolare
nel finder (gestione risorse) dovrebbe esserci una specie di time line che
permette di ripristinare i file

 sia come prestazioni che come materiali.
Pensa che ho sostituito un Toshiba Tecra S1 con un Powerbook G4 17" 
l'anno scorso.
Come qualità costruttiva stanno su sue galassie (non pianeti) diversi.
A favore del powerbook. (PS: i notebook in PLASTICA non riesco più 
nemmeno a guardarli).
Sulle prestazioni ... hai ragione sul G4, volendo ... il toshiba 
(centrino 1.8 con SuSE) era in effetti un filo più "reattivo" del G4.
Ma coi macintel imho siamo lì, anche se in verità non ne ho ancora usato 
uno.
ciao, f.

 uno.
Io ho visto il macbook 13" e per 1500 euro si compra molto di meglio.

 Io ho visto il macbook 13" e per 1500 euro si compra molto di meglio.
Ecco, si... sono costosi. Questo è vero.
ciao, f.

 trovo? (e può funzionare su qualsiasi macchina)
Sottoscrivo in pieno !!!!!
Non mi fido di chi deve sottostare ai ricatti di Microsoft !!!!
-- 
Ciao Flex
________________________________________________
Chi sa ascoltare non solo e' simpatico a tutti ,
ma prima o poi finisce con l'imparare qualcosa

 Mi sembra di usare FreeBSD con sopra una GUI PAZZESCA.
OSX non è un brutto SO ma per me è poco configurabile ti deve andar bene
come è.
Ma la cosa che mi piace meno della mela è il fanatismo che si è creato
attorno.

 senti davvero a casa.
questo è il punto che mi interessava :)
e sinceramente doveva essere lo scopo del mio post, diciamo che lo scopo
era quello di capire se OS X è un sistema unix violentato, o arricchito di
un interfaccia grafica MAC
comunque il macbook 13 bianco, versione base parte da 1100 ed ha la scheda
wifi e bluetooth incorporata, tra i portatitili PC esiste un portatile che
riesca a fare 4 ore con la batteria?

 riesca a fare 4 ore con la batteria?
Non lo so, io lo uso quasi sempre "Plugged". Ho preso un PB 17", 
praticamente č un desktop replacement "trasportabile" piů che un portatile.
Ah, contrariamente ai vari sony/toshiba/ecc un sacco di ragazze verranno 
lě a dire "ooooooooh, che bello". E non č mica un vantaggio da poco. ;)
ciao, f.

 un interfaccia grafica MAC
E' uno unix abbastanza violentato.
Ma dipende cosa ci devi fare...
Se l'idea di utilizzo del portatile è "una macchina dove approfondire il
funzionamento di uno *nix, oltre a farne un utilizzo canonico", lascia
stare.
Ci sono troppe cose "strane" che esistono solo in OSX perchè sia di
qualche utilità in questo.
Se viceversa vuoi un portatile da usare "canonicamente" ma che abbia
tutti gli strumenti utili all'amministrazione di macchine unix (e quindi
puoi fare e provare scripting in quel che ti pare, avere il tuo apache
installato dove fare prove, ecc), allora è IMHO la scelta perfetta.
Hai un sistema dove il supporto HW è ottimo e difficilmente dà problemi
(ovviamente, avendo l'OS sviluppato da chi produce l'HW), situazione che
con "portatili e linux" raramente capita. Il che quantomeno risparmia un
sacco di tempo e di bestemmie. A me, almeno...
In origine, comprai un iBook (ormai quasi 3 anni fa) per avere un
portatile 12" che non mi costasse un botto, con l'idea che "tanto poi ci
installo linux".
In realtà, mi son reso conto che per l'uso che faccio del portatile,
linux mi è del tutto superfluo, e son rimasto su OSX...

 trovo? (e può funzionare su qualsiasi macchina)
Mboh.
Il mio portatile (questo) usa OSX.
Sto scrivendo con Thunderbird.
Navigo con Camino (che è sempre Mozilla)
I filmati li vedo con mplayer e VLC, e li converto con mencoder.
Faccio sniffing con ethereal, tcpdump e kismac.
Ci uso openoffice, per quanto il meno possibile.
Ci scrivo testi con Abiword e Lyx.
Scrivo codice con vim.
Per quelle rare volte che mi capita, edito immagini con Gimp e tracce
audio con audacity.
Vada per la voglia di linux come OS.
Ma per quanto riguarda l'uso del SW, la differenza tra me e te dove
starebbe?