Newsgroup: it.salute.aids
Titolo: Re: Memoria dell'acqua

 sale "memorizzato" , rimane  !
Non riesco a capire in che modo un qualcosa diluita in un liquido, con 
una maggiore diluizione .. "scompare". Mi sembra matematico pensare che 
una cosa piu' diluita , è solo piu' diluita, cio' significa che abbiamo 
una quantità x di soluto, una quantità y di solvente, la proporzione tra 
soluto e solvente sta a x/y. Ora.. se x non esiste ,( cioè nel caso in 
cui non ci sia piu' soluto ), questo rapporto è uguale a 0. La 
matematica infinitesimale newtoniana insegna che x/y è uguale a 0 per x 
e y diversi da 0 se e solo se y---->infinito, cioè se y è talmente piu' 
grande rispetto a x da risultare infinito, una quantità che nel mondo 
dei numeri reali NON ESISTE , ma è possibile idealizzarla e studiarla ( 
in teoria ).
Tra l'altro , ma da questo punto in poi diventa una critica meno seria, 
in italiano esiste un termine " mitridanizzato ". Ora Re Mitridane era 
appunto, un re, il quale credeva che assumere ogni giorno una 
infinitesimale quantità di vari veleni lo rendesse immune da questi... 
peccato che sia morto proprio avvelenato :)

L'altra sera in TV hanno fatto divulgazione scientifica parlando ancora 
della "memoria dell'acqua" e dell'acqua "rivitalizzata".
Il tono della trasmissione era che queste cose esistono VERAMENTE, anche se 
la spiegazione del perche' puo' essere ancora perfezionata.
In Russsia in una universita' stanno facendo nuovi e piu' accurati 
esperimenti che gia' dai primi risultati CONFERMANO che l'acqua ha una 
memoria di cio' che viene a contatto con essa, anche se molto diluita (tipo 
prodotti omeopatici).
Anche uno scienziato svizzero ha confermato, nelle sue recenti ricerche, la 
memoria, dei sali nell'acqua diluita in modo da non avere piu' molecole del 
sale "memorizzato" , rimane  !
Tutto cio' conferma anche gli studi del ricercatore Giapponese sulla memoria 
dell'acqua ghiacciata...
Ma tutto poi' si ricollega agli studi sulla memoria dell'acqua dello 
scienziato francese recentemente scoparso, Benveniste.
Dopo la sua morte la verita' sta venendo a galla.
-- 
G. Paolo Vanoli (I2VGP) - (Consulente in Scienza della Nutrizione e Medicine 
Biologico Naturali
http://www.mednat.org/bioelettr/bioelettr_base.htm
 


---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.784 / Virus Database: 530 - Release Date: 27/10/2004

 Ary
Ma Newton era di Elea, come Zenone?
ciao
jo. 

 in italiano esiste un termine " mitridanizzato ". Ora Re Mitridane era
Il re si chiamava Mitridate.
Il famoso re del Ponto, che per non essere avvelenato dai suoi numerosi fratelli,
assumeva ogni giorno una piccolissima dose di veleno, fino al punto di bere dei
calici pieni, di tutti i veleni allora conosciuti, per immunizzarsi.
Quando la moglie-sorella cercò di avvelenarlo, lui si divertì un sacco a cercare
di indovinare che veleno era, Doronico, e lo fece bere a lei, pubblicamente.
E non è neanche morto avvelenato.
Visto che mi hai provocato, rispondo anche alla domanda di fisica.
Newton , eh?
Secondo le teorie di newton, che tu hai riesumato un questo caso, per la storia
che per quanto tu possa diluire una soluzione, rimane sempre una dose
infinitesimale, devo dire che è stato superato da Einstein, e da Mack.(fisica dei
quanti)
Perchè secondo Newton, la freccia che colpisce l'albero, mettiamo da A a B,
deve compiere prima metà della distanza che separa A da B, chiamiamola A*,
Da A* a B deve ancora compiere metà della distanza, chiamiamola A**, da B a A**
deve compiere sempre metà del percorso, secondo questa teoria la freccia non può
"mai" colpire l'albero, perchè anche a metà della metà della metà della metà del
percorso deve sempre compiere l'altra metà corrispondente.
Mentre la freccia colpisce "effettivamente" l'albero.
In questa realtà.
Ary


 ha scritto nel messaggio 
news:uSGqd.57517$Es2.1...@twister2.libero.it...

D'accordo con la  tua dissertazione; Infatti non scompare, ma la dose anche 
se infinitesimale rimane e per cosi' dire fornisce l'imprinting alle 
molecole dell'acqua (solvente) che formano particolari cluster di forma 
diversa a seconda del tipo di soluto immesso nel solvente. Questa "forma" 
particolare (dei cluster) imprime la memoria di se' anche nei CEM degli 
atomi che compongono  le molecole che appartengono al cluster specializzato 
(l'atomo e' un vortice di energia rinchiuso su se stesso - che memorizza nel 
suo "campo bioelettronico l'imprinting del soluto) .
Ciao
-- 
G. Paolo Vanoli (I2VGP) - (Consulente in Scienza della Nutrizione e Medicine 
Biologico Naturali)
www.mednat.org

 Ary
Beh .. diciamo che siamo entrambi un po' asini ...
Ammetto di non ricordare bene la storia di Mitridane che cmq andro' a 
rivedere per mia cultura.. e per precisazione ( quindi diciamo che sul 
re di cui sopra accetto la tua storia con riserva ma andro' a informarmi 
) .
Per cio' che riguarda invece la seconda parte della tua dissertazione, 
perdonami se , divertito, ho rilevato che hai le idee un po' confuse. 
Permettimi di fare un po' d'ordine.
Un tale filosofo Zenone, seguace di Parmenide ( colui che asseriva che 
"l'essere č e il non essere non č " ), per mettere in evidenza alcune 
contraddizioni del "mondo sensibile" a confronto del "mondo della 
veritą" in cui la realtą č una indivisibile e immutabile.
Le sue argomentazioni si basavano su 3 paradossi:
Il paradosso di Achille e la Tartaruga : se si sfidano il pie' veloce 
Achille e una tartaruga a una gara di velocitą, la tartaruga avrą sempre 
la meglio purchč abbia un certo vantaggio iniziale. Questo perchč per 
coprire la distanza tra sč e la tartaruga, Achille ci impiegherą un 
certo tempo t1, nel quale la tartaruga andrą dal punto A al punto B. 
Achille, trovandosi nel punto A al tempo t1, dovrą impiegare un tempo t2 
per raggiungere B, ma intanto la tartaruga si sposta a C e cosģ via.. 
quindi Achille non raggiungerą mai la tartauga ( divisibilita' 
all'infinito dello spazio )
Il paradosso dell'arco : se scocchiamo una freccia , sappiamo che in un 
tempo t0 fa un certo percorso. Dividendo il tempo a t0/2 , farą metą 
percorso.. e cosģ via fino a constatare che il movimento di una freccia 
č composto da tanti istanti in cui la frecca č immobile.. e questo č 
assurdo ( divisibilitą all'infinito del tempo )
Il paradosso dello stadio : se 3 persone sono in uno stadio, una ferma 
sulle tribune, una che corre in una direzione, e una nella direzione 
opposta noteremo che per chi sta fermo , iun corridore si muove a 
velocitą A , e l'altro a velocitą -B ( il meno perchč la direzione č 
opposta ). Per un corridore invece , quello che sta seduto, si muove 
incontro a lui a velocitą , ad esempio, -B, mentre il corridore gli 
viene incontro a velocitą -(A+B). Da questo si doveva evincere che il 
moto non puo' essere uno e plurimo , e quindi non esiste.
Ovviamente.. noi sappiamo che Zenone aveva torto... e ary da cio' che 
scrive "Mentre la freccia colpisce "effettivamente" l'albero.
 > In questa realtą." penserą che era un pazzo ( Zenone.. non Newton 
cara ary ). Immaginatevi quindi che per secoli il povero Zenone č stato 
preso per il culo perchč diceva cose che non stavano nč in cielo nč in 
terra.
In realtą il caro Zenone, aveva posto un problema logico molto piu' 
rognoso di cio' che si supponeva.. il suo ragionamento filava alla 
perfezione.. come poteva essere ? Ma non puo' essere.. ha torto!!
Ebbene ..
I primi due paradossi furono risolti dal calcolo infinitesimale di 
Newton. Mentre il terzo ( e solo il terzo ) fu risolto quando si 
constato' che l'osservazione del moto č relativo al piano di riferimento 
dal quale si osserva ( prima Galileo, poi Einstein e senza quanti che in 
questo caso non c'entrano nulla , anzi ti diro' che preferisco (stupore) 
la teoria citata da G.Paoli che non escludo anche se, per quello che so 
sull'argomento, si puo' formulare un abbozzo di teoria un po' meno 
fanntasiosa, facendo riferimento alla struttura elettronica delle molecole).
Dicevo.. i primi due paradossi furono risolti quando si fece questo 
ragionamento : Se io devo andare da Brindisi a Bologna, devo prima 
arrivare a Pescara, ma prima di arrivare a Pescara bisogna arrivare a 
Foggia, ma prima di Foggia a Bari, e cosģ via... Si avrebbero quindi da 
percorrere infiniti pezzi di strada di distanza pari a zero. E poichč un 
qualsiasi numero moltiplicato per zero dą zero , allora la distanza non 
esiste.. FALSO!!
Newton infatti dimostro' che 0*infinito , non fa zero, ma il risultato 
puo' essere uno qualsiasi dei numeri reali a seconda dei casi, 
dimostrando in un sol colpo la veridicitą del ragionamento di Zenone, ma 
l'erroneitą dei risultati ottenuti. Introdusse il concetto di limite, e 
fu la dannazione per molti studenti di Analisi I e II degli anni a 
seguire. Su Galileo e Einstein basta cio' che ho detto.
Spero di aver fatto un po' di ordine .. per cio' che riguarda la "fisica 
dei quanti " ( che conosco fino a un certo punto ) vorrei che ancora mi 
spiegassi come si dimostra che si puo' eliminare completamente un soluto 
da un solvente, solo con la tecnica della diluizione. ( Mi pare che 
questo sia il punto fondamentale, perchč se rimane anche una quantitą 
piccolissima di soluto nel solvente, le carte in tavola cambiano 
totalmente )

 Ciao
Il problema è che se si ammette che una piccola quantità anche se 
infinitesimale resta, beh.. allora non c'è bisogno di inventarsi memorie 
e roba varia. vorrei il parere di un medico e di un chimico per vedere 
se questa mia teoria ha almeno il 20% di probablità di essere piu' o 
meno plausibile.
Alla base della biologia, vi sono ovviamente i freddi processi chimici 
che seguono sempre le stesse regole. Le reazioni chimiche pero' 
avvengono piu' facilmente o meno facilmente anche in presenza di 
elementi che non partecipano alla reazione, ma , per esempio, fanno in 
modo che le moolecole polarizzate dell'elemento che non partecipa, fanno 
in modo di orientare le molecole che reagiscono, in modo tale che la 
reazione sia piu' veloce, efficente, e in alcuni casi avviene SOLO se 
questi elementi ( che chiamiamo CATALIZZATORI ) sono presenti.
Ora, se noi supponiamo che una minima parte di soluto rimane nel 
solvente, è possibile che la presenza di certe sostanze , anche in 
minime quantità , fanno in modo di "farsi sentire" nel liquido 
circostante come i catalizzatori, inducendo ( ad esempio ) una 
particolare orientazione nel campo elettrico che di solito il solvente 
non avrebbe e per merito di quel campo, il liquido introdotto reagisce 
in modo diverso ? Oppure, ammetiamo ( anche se non ho ancora capito come 
) , che facciamo una soluzione.. aggiungiamo solvente fino a quando il 
soluto originario non esiste piu' , è possibile che il soluto abbia 
indotto un certo orientamento ordinato di certe molecole, tale da creare 
un fenomeno di campo magnetico  auto-indotto, che conservi le proprie 
proprietà anche senza il soluto originale ? Nella prossima e-mail magari 
mi spiego meglio..

Perdonate il pessimo italiano.. data l'ora non connetto molto

 originale ? Nella prossima e-mail magari mi spiego meglio..
State sempre pensando a che la materia sia solo sostanza e non anche 
informazione (enerigas=frequenze)
Siete sempre su di un "piano" di visione  che non vi permette di comprendere 
i fenomeni che in realta' sono piu' complessi:
aggiugete a quanto detto in precedenza anche questo:
vi e' anche questo altro Fatto:
che la molecola immessa in un
solvente rilascia le informazioni di base (bit informazionali=leggasi
frequenze del campo elettromagnetico degli atomi che la compongono) che essa
contiene nel solvente stesso (si scioglie) ma a cosa e/o a chi le rilascia?
agli atomi delle molecole del solvente (acqua in questo caso) e
specificatamente agli atomi che compongono le molecole del solvente e questi
atomi con le molecole alle quali appartengono, danno una forma particolare a
questi grappoli di molecole (clusters).
Questi cluster (agglomerati molecolari) sono stati "visti" in studi
dimostrativi particolari, effettuati dai prof: Del Giudice + Bistolfi ed
altri nel mondo.


 altri nel mondo.
Per cio' che io ricordo della chimica e della teoria quantistica le cose 
dovrebbero stare così. Un atomo si muove secondo 4 gradi di libertà: le 
3 spaziali e una consistente in una sorta di "tremolio". Purtroppo non 
ricordo come si definiva questo tipo di movimento, ma è caratterstico di 
tutta la materia. Un atomo ha è composto da un nucleo e da elettroni che 
gli girano intorno secondo degli orbitali, la cui forma è determinata 
dal livello energetico in cui si trova l'elettrone. Un elettrone, per 
passare da un tipo di orbitale a un'altro, ha bisogno di una quantita' 
di energia x. Se attraverso varie fonti ( calore, energia 
elettromagnetica, cinematica o altro ) gli viene impressa una energia 
E<x, questo salto non si ha e l'atomo espelle l'energia non utilizzata 
attraverso una emissione elettromagnetica ( unico modo in cui "espelle" 
energia ). A seconda degli elementi, ognuno di questi ha un certo 
spettro di energia misurabile in Hz.
Ora, caratteristica dell'acqua è che è una molecola polare. Cio' 
significa che la sua "nube elettronica" formata dagli elettroni che gli 
girano intorno è piu' concentrata sulle molecole di idrogeno secondo 
qusto schema :
             0 H+
            / \
           /   \
          0     0
         O-      O-
come si vede ha una polarità positiva sull'idrogeno, e negativa sui due 
atomi di ossigeno. Cio' significa che in presenza di un campo magnetico
tutte le molecole dell'acqua si orienteranno tutte nella stessa 
direzione, invece di vagare libere come al solito. Ora mettiamo che io 
immerga nell'acqua un qualcosa che trasmetta all'acqua stessa un 
orientamento di tutte le sue molecole..in questo modoe in certe 
condizioni molto ristrette, sarebbe teoricamente possibile che si crei 
un auto induzione magnetica con la quale un elemento prima messo in 
acqua e poi tolto faccia in modo di lasciare un effetto duraturo di sè 
anche in sua assenza.. pero' oltre a questo, e le interazioni 
elettromagnetiche (la cui energia se è minore di un certo livello, viene 
riemessa, e se è maggiore permetterebbe altre reazioni in presenza di 
altre sostanze, ma la presenza di altre sostanze non farebbe parte della 
caratteristica della "memoria" ) , non vedo dove puo' essere conservata 
questa memoria

 della "memoria dell'acqua" e dell'acqua "rivitalizzata".
Gianpi, ma non eri tu quello che stava raccogliendo le firme per eliminare
il "pericolosissimo Monossido di Diidrogeno", altrimenti noto come H2O,
altrimenti noto come ACQUA????
Ma va' a scopare il mare, scienziato dei miei calzini bucati
Germano il Gatto Grigio
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ma va' a scopare il mare
Bellissima questa! :-))))
-- 
Torquemada.
"Everything is possible if you wish hard enough."
James Matthew Barrie, Peter Pan