Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: linux veloce

qual'è la distro + veloce a parità di grafica e servizi avviati?
ciao

 qual'è la distro + veloce a parità di grafica e servizi avviati?
nessuna :)

 ciao
Slackware e Gentoo
saluti


Tra l'altro con il nuovo installer diventa facile da installare :)
Saluti Neo

 ... e Gentoo
Posso confermare che gentoo e molto snella e veloce.
Ciao
Flavio

 ciao
slackware. 
semplicemente la migliore.
ciao

gentoo, perché te la ricompili su misura per il tuo hardware, ed di ogni 
programma scegli SOLO le funzioni che vuoi attivare. In teoria, fuffa 
zero. In pratica, distro pacchettizzate ma con il pallino di semplicità 
e velocità come slackware, archlinux (la mia), frugalware, damnsmall, 
vectorlinux si avvicinano molto alle prestazioni di gentoo... e tutte le 
RIM (run in memory), che ovviamente vengono ottimizzate ai massimi 
livelli in funzione dei servizi che devono offrire.
Comunque ogni distro è "veloce", dipende in massima parte dal tuning che 
si fa DOPO l'installazione. In questo senso, anche una fedora può 
diventare veloce 'quasi' come una arch, dopo averci combattuto un po'. 
Vabbè, magari fedora è un cattivo esempio; prendiamo una debian e derivate.
saluti
scionforbai
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

 scionforbai
Ciao,
mi accodo al post sperando di non andare troppo OT. La questione del tuning
post-installazione mi interessa molto, ne ho sentito parlare diverse volte,
ma in pratica non ho mai capito di che cosa si tratta realmente.
Quali sono le cose che si possono fare per migliorare le prestazioni di una
distro generica (diciamo ad esempio una debian) una volta terminata
l'installazione standard. Non voglio, ovviamente, le procedure ma mi
interessa capire cosa si può tagliare via, cosa va configurato e
personalizzato.
Ho letto spesso di eliminare i processi non utilizzati, ma francamente se lo
dovessi fare non saprei da che parte partire.
Ricompilare il kernel includendo solo i driver dell'hardware che utilizzo
ada esempio porterebbe prestazioni migliori? Ho avrei solo lo svantaggio di
non riconoscere il nuovo hardware una volta fatto il cambio (se fosse
necessario)
Ricompilare il software sulla macchina può realmente portare vantaggi di
prestazioni? non parlo di uno 0.3% in più, ma di un vantaggio reale che
giustifichi il tempo impiegato nella compilazione. In pratica in un pc
recente, intendendo con recente una macchina con una buona cpu, 1gb di ram
o giù di li, che non soffra particolarmente ad avviare DM o programmi di
sorta, vale veramente la pena ricompilare tutto, o la prestazione maggiore
sarebbe avvertibile solamente con i benchmark?
In pratica ho la mia ubuntu "standard" da circa un anno, che uso con
soddisfazione (e in maniera esclusiva, avendo eliminato win dai pc), e
vorrei ottimizzarle per avere il massimo delle prestazioni dal mio hardware
(aspettativa legittima spero), da che parte comincio??
Grazie mille 
Ciao
Francesco
-- 
Mi interessa il futuro perchè è la che passerò il resto della vita

 (aspettativa legittima spero), da che parte comincio??
Bè, io ho notato che il filesystem cambia, e di molto, le prestazioni. 
Reiserfs è molto più veloce di ext3 sui piccoli file, il che conta molto 
in fase di avvio e di lettura/apertura dei programmi; di contro, è meno 
solido.
Poi: non conosco molto ubuntu, che ho provato mooolto tempo fa; non mi 
sembrò una scheggia. Ma ti dovessi dire cosa cambiare ... è troppo tempo 
che uso solo arch, e sono ormai tanto assuafatto da aver dimenticato le 
altre; qundi oltre a: "controlla i servizi avviati in background" non 
posso dirti.
Saluti


 Tra l'altro con il nuovo installer diventa facile da installare :)
E' più buggato della prima alpha di Windows ME.

 dovessi fare non saprei da che parte partire.
Le varie distribuzioni includono strumenti di amministrazione del sistema che
permettono di scegliere quali "servizi" (programmi, daemon) avviare
automaticamente. Di solito la scelta iniziale è sovrabbondante rispetto alle
necessità: ad esempio molte distro avviano apache (che è un server web) e
fetchmail (che è un server di posta), ma all'utente normale non servono e
quindi possono essere deselezionati in modo che non si avviino.
Aggiungo che di solito KDE è impostato in modo da salvare all'uscita la
configurazione corrente. Significa che se non chiudiamo i programmi prima del
logout, ce li ritroviamo avviati al prossimo riavvio.
Il comando ps -A dato in una console mostra una lista di ciò che è avviato.
Esiste anche il "monitor di sistema" di KDE (anche un analogo sugli altri
ambienti desktop, suppongo) che fa la stessa cosa; in più permette di
ordinarli per quantità di RAM impiegata, o per tempo di CPU, il che permette
anche di giudicare quanto si guadagna a chiudere ciò che non ci serve.
Si può anche dare un brutale "killall <nomeprocesso>" (es. killall apache) per
chiuderli immediatamente.
Un'altro accorgimento che migliora di molto le prestazioni e la reattività del
sistema consiste nell'eliminare molti orpelli grafici, come cursori
lampeggianti, finestre dei suggerimenti, animazioni di menu e finestre,
trasparenze...
Spesso infatti non è il sistema ad essere lento, ma la scheda grafica, che
deve compiere un sacco di lavoro semplicemente per ridurre a icona una
finestra. Provare per credere.
-- 
M.

 finestra. Provare per credere.
questo è sicuramente vero, ma ora che ho installato correttamente i driver
della scheda video il problema dovrebbe essere relativo (prima con i vesa
era veramente tutto lento)


 Ad esempio ci sono almeno una decina di apache2. è normale?
quella e' una impostazione di httpd.conf (se Apache2 usa ancora questo file
per la configurazione) ... da li' imposti quanti processi fa partire apache.
ciao ..
-- 
#include <stdio.h>
int main(void){char c[]={10,65,110,116,111,110,105,111,32,98,97,114,98,111,110,
101,32,60,104,105,110,100,101,109,105,116,64,116,105,115,99,97,108,105,110,101,
116,46,105,116,62,10,10,0};printf("%s",c);return 0;}

 
Ciao


 Ciao
ciao ...


 
Il mio httpd.conf è praticamente vuoto, immagino che siano cambiate alcune
cose :D in  ogni caso spulcerò la documentazione, visto che il mio sito è a
traffico praticamente 0 (è un serverino locale che uso io per i test,
quindi un solo utente)immagino di poter abbassare il numero di processi e
liberare qualche risorsa.
Grazie comunque per i preziosi suggerimenti
Ciao
Francesco


 Grazie comunque per i preziosi suggerimenti
figurati ... per cosi' poco ... mi dispiace non poterti essere utile di
piu' ...
