Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Foto di famiglia - richiesta consigli per scannerizzazione

Ho un sacco di foto degli anni 60 in bianco e nero da scannerizzare.
Sicuramente poi le elaborerò con GIMP e per scannerizzare uso XSANE.
Quello che però vorrei sapere è quale è il formato d'immagine più
indicato e quale è la risoluzione migliore per scannerizzare, visto
che sono tante.
Cioè non vorrei star li a scannerizzare 20 minuti per una foto a 600
dpi quando poi ai fini della qualità cambia poco.
Inoltre non ho idea di quale formato scegliere per scannerizzare (png,
jpg, tiff etc), mi è venuto il dubbio che magari è meglio in TIFF per
poi convertire in jpg a posteriori usando GIMP....
sarei gratissimo a chi volesse condividere con me esperienze, consigli
ciao
freak

 che sono tante.
Dipende dal formato e da cosa ne vuoi fare: se le devi solo vedere a 
video, potresti usare una risoluzione che ti restituisca un'immagine 
1024x768, mentre se prevedi di farne delle stampe in un secondo momento, 
potresti scegliere una risoluzione che ti fornisca 4 Mpixel (2448x1632), 
come molte macchine fotografiche digitali compatte.
Dubito che una risoluzione maggiore di 5 Mpixel possa estrarre nuovi 
dettagli da una vecchia fotografia.
Facciamo dunque qualche calcolo: se vogliamo fare la scansione di stampe 
15x10 cm, allo scopo di ottenere immagini da 4 Mpixel (2448x1632), 
dovremmo scegliere una risoluzione di 2448/150 pixel/cm = 163.2 
pixel/cm, che espresso in dpi (dot per inch, punti per pollice) diventa 
163.2 * 2.54 dpi = 414.5 dpi (ricorda che 1 pollice= 2.54 cm).
In pratica il tuo scanner, come il mio, supporterà risoluzioni "tonde" 
da 400 o 500 dpi, per cui dovresti scegliere tra una delle due.
Supponiamo tu scelga per fare la scansione a 400 dpi, dovresti 
ritrovarti dunque con immagini intorno a 2362x1575 (400*15/2.54 x 
400*10/2.54).
Naturalmente, se vuoi una certa accuratezza nella riproduzione dei 
colori o dei grigi, dovresti calibrare scanner e monitor usando un 
procedimento simile a quello suggerito qui:
http://www.johncon.com/john/gamma/
Io acquisirei le immagini in formato tiff a colori, ridurrei il rumore 
sfumandole un po' ed eventualmente applicherei una maschera sfuocata per 
  evidenziare i dettagli, e poi le porterei in bianco e nero con gimp 
desaturandole o usando il comando "immagine -> modalità -> decomponi" e 
proverei quale sistema dà i risultati migliori.
Evita di usare jpeg, visto che non rende per niente bene con le immagini 
in scale di grigi, e ad ogni salvataggio perdi informazione.
Invece che usare gimp, puoi usare imagemagick per desaturare l'immagine, 
e scriverti uno script che agisca automaticamente su tutte le immagini 
acquisite.
A elaborazione terminata, userei questo script per portare le immagini 
nel formato più "standard" 2448x1632 e convertirle automaticamente in 
jpeg (sempre usando imagemagick):
----CUT HERE---------------------------------
#!/bin/bash
if [ -d ./converted ]
then
for IMMA in `ls *.tif`
do
CONV=`basename "$IMMA" .tif`
convert -size 2448x2448  "${CONV}".tif \
-resize 2448x2448 "converted/${CONV}.jpg"
done
else
echo -e " Posizionarsi nella directory delle\
  immagini e creare la directory converted"
fi
----CUT HERE---------------------------------
Prima di lanciare lo script dovresti creare una sotto-directory chiamata 
"converted" della directory che contiene le tue immagini, in modo che le 
immagini convertite vadano tutte ordinatamente a sistemarsi là dentro.
Non ho mai lavorato con immagini in bianco e nero, ma credo che sarebbe 
meglio usare png invece che jpeg, dovrebbe fornire immagini più piccole 
e supportare le immagini in scale di grigi. In più, è un formato di 
compressione lossless! In questo caso, sostituisci nello script le 
occorrenze di "jpg" con "png".
Ciò nonostante, potrebbe esserti comunque utile usare il formato jpeg: 
molti lettori dvd da tavolo lo supportano, e potresti così mettere le 
tue foto su un disco e vederle comodamente alla tv (ma a una qualità 
neanche comparabile con quella fornita dal monitor del pc!).
In più, il formato jpeg supporta l'aggiunta di commenti e dati exif, che 
potresti facilmente aggiungere alle immagini usando gexif. Così potresti 
salvare con l'immagine anche i dati relativi alla ripresa, una data, e 
un commento che ti ricordi cosa è rappresentato nell'immagine.
Per la scansione, personalmente ho trovato molto comoda la modalià batch 
di xsane, descritta qui:
http://www.xsane.org/doc/sane-xsane-batch-scan-doc.html
Usata in combinazione con la modalità salva:
http://www.xsane.org/doc/sane-xsane-save-doc.html
In pratica definisci le impostazioni di scansione, un modello di nome da 
usare, metti alcune fotografie sullo scanner, usando dei riferimenti 
facili da seguire, e poi definisci delle aree batch: in questo modo puoi 
fare in successione in modo automatico la scansione di più foto, e 
risparmiare un po'di tempo. Io ho definito 3 aree e in questo modo posso 
fare in successione la scansione di 3 foto per volta!
Spero di esserti stato di aiuto.
ciao
gerlos
-- 
"Solo lo scienziato è vero poeta: ci dà la luna, ci promette le stelle,
  ci farà un nuovo universo se sarà il caso."
    _                                  Allen Ginsberg
   (y)        < 
http://gerlos.altervista.org
 >
    =   gerlos  + - - >  gnu/linux registred user #311588

Non chiedevo di meglio che una simil risposta.
Sei andato molto oltre le mie aspettative, mi sei stato di grandissimo
aiuto.
Grazie grazie grazie
ciao
FREAK


Una descrizione così dettagliata di più operazioni sulle imagini meriterebbe
di essere salvata da qualche parte in rete ... alla fine non si trovano mai
moltre info su queste operazioni.
Nei giorni scorsi avevo cercato di creare un mpeg da una serie di immagini
... usando le istruzioni in rete, dove indicavano mencoder come strumento,
veniva un vero schifo.
Poui dopo MOOLTE ricerche ho trovato image2mpeg e finalmente ho risolto.
Però, che fatica mettere le cose insieme.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 moltre info su queste operazioni.
perchč non diciamo ai "senatori" del ng di mettere tali "articoli ben
scritti" in una sezione accanto alle faq ? magari waq (well answered
question !) ;-)

ha scritto
Quello che perň vorrei sapere č quale č il formato d'immagine piů
indicato e quale č la risoluzione migliore per scannerizzare, visto
che sono tante.
Dai un occhio a questo sito:
http://www.scantips.com/
saluti,
Peltio