Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: RH8 vs MDK9

adesso sto usando la mdk9, ma vedo che molti pacchetti sono gia' sul 
vecchiotto e col mandrake update non ci sono gli aggiornamenti di 
tutti.
ho pensato: potrei scaricarmi i sorgenti, compilarli e installarli, 
pero' se quel pacchetto ha casini per la disinstallazione che faccio?
voglio dire: se faccio un make install, lui si piazza dove deve, ma 
se il make uninstall non va a buon fine?
poi per una questione di ordine, non mi va di fare miscugli, o tutto 
rpm oppure tutto a sorgenti (ma allora ha piu' senso slack).
mi chiedevo: tra RH e MDK quale dei due aggiorna piu' spesso i 
pacchetti della distribuzione?
-- 
Alberto
http://alb.hey.to
email: 
alb...@bigfoot.com
icq: 35062672

 
Secondo me, Mandrake e' molto aggiornata. Red Hat ha fatto delle scelte 
discutibili nell'ultima release.
Credo di aver capito che la regola e' la seguente: se proprio vuoi avere 
sempre l'ultimo grido di tutto, prelevati i sorgenti. Altrimenti, 
rassegnati ad aspettare la distribuzione del binari compilati per la 
tua distribuzione specifica. Anche perche' le attese non sono mai 
troppo lunghe, sopratutto per Mandrake.
Tieni poi presente che ognuno fa le sue scelte. Gli sviluppatori possono 
considerare un pacchetto obsoleto in se' e per se', invitandoti a 
migrare verso qualcosa di migliore. Potresti restare deluso leggendo 
che lilo sparira' dalla Red Hat perche' (testualmente) <<grub e' il 
boot-loader piu' utilizzato e moderno nei sistemi linux>>. Quindi 
potresti fare fatica a trovare un rpm di lilo per Red Hat 8.0, dato che 
hanno annunciato di non volerlo piu' supportare.
Simone

 troppo lunghe, sopratutto per Mandrake.
Quindi tutto sommato tu dici tra le due...
stavo facendo questa considerazione perchè ho notato nel caso 
specifico due programmi: xchat 1.8.9 e wine di agosto.
per entrambi sono uscite le versioni nuove, ma ancora non vedo in 
giro rpm nuovi, e sul relativo sito esistono solo i sorgenti.
correggimi se sbaglio, ma per enstallarli eventualmente dovrei 
disinstallare gli rpm relativi, compilare i sorgenti nuovi e fare il 
make install.
la mia preoccupazioen è: se esce una nuova versione dopo di questa 
che faccio? oppure se esce il pacchetto rpm? come posso esser sicuro 
che un eventuale make uninstall tiri via tutto quello che bisogna?
oppure elimino tutto quello che trovo in /usr/local/ ?


 oppure elimino tutto quello che trovo in /usr/local/ ?
leggi sopra :)
-- 
il Vide - ICQ# 5301833
IAMM - it.arti.musica.metal 
http://www.heavy-metal.it

 Credo di aver capito che la regola e' la seguente: se proprio vuoi avere
 > sempre l'ultimo grido di tutto, prelevati i sorgenti. Altrimenti,
 > rassegnati ad aspettare la distribuzione del binari compilati per la
 > tua distribuzione specifica. Anche perche' le attese non sono mai
 > troppo lunghe, sopratutto per Mandrake.
La manutenzione di un sistema Linux è la cosa più importante se si
considerano le diverse modalità di installazione dei pacchetti.
- Per prima cosa è necessario visualizzare bene le proprie esigenze, ovvero
i pacchetti più nuovi non sempre sono migliori di quelli vecchi e questo può
portare a non pochi problemi quindi se si ha la necessità di avere un
sistema sempre aggiornato ma "stabile" e con la minima assistenza la scelta
di distrinuzioni con "RPM" sono più indicate, altrimenti se si cerca di più
la versione "aggiornata" perchè nuova, allora nulla ti vieta di installare i
pacchetti dal sorgente.
.Da quello che scrivi ti darei questo consiglio:
- Installati una RedHat 8.0 , questa infatti è forse l'unica distribuzione
fatta per essere produttiva fin dal primo momento.
- Installa pure sorgenti e tutto cio' che vuoi ma esegui sempre una lista di
cio' che stai per installare e prima di farlo controlla su internet le
informazioni di questi pacchetti.
poi leggi bene i file di testo per l'installazione e dopo averli letti
decidi se andare avanti o no.
L'unica alternativa se desiseri un sistema più flessibile e personalizzabile
è sicuramente l'installazione di una distro Debian, lì il sistema dei
pacchetti (e non solo) è più flessibile.
Rimanendo sempre in piedi il discorso riguardo ai Backup di sistema per
evitare danni...
Un saluto
TheCruxT

Ti chiedo (e mi chiedo)
E' davvero indispensabile avere sempre l'ultima versione di tutto ?
Capisco per programmi tipo apache, fetchmail, sendmail etc ... che
riguardano la sicurezza, ma davvero indispensabile aggiornare altri
programmi.
Quello che conta (credo) sul PC è produrre, ed avere dei buoni strumenti
di produzione.
Del resto se la MDK non ha messo dei sw in aggiornamento, forse avrà
qualche motivo, non sarà mica per distrazione.
Io quando avevo la mdk 8.2 avevo aggiornato il KDE fino mi pare al 3.0.3,
ma alla fine erano solo casini.
Adesso con la 9.0 mi tengo stretta questa KDE che funge tanto bene ....


 tutti.
Alcuni pacchetti della RedHat 8.0 sono più vecchiotti ancora..
cmq la mandrake mette a disposizione più pacchetti interessanti..
per esempio mi sembra che inn non ci sia nella redhat, tanto x dirne uno..
Io l'ho prvata una settimana. Poi ho provato la mandrake. Penso che la 
terrò perchè mi sembra molto più stabile.. il KDE con redhat non va un 
granchè..


 tutti.
Mandrake Update riguarda solo gli aggiornamenti di sicurezza.
Nel Mandrake Control Center trovi però anche Install Software e il
Software Sources Manager che ti permettono di indicare fonti a tua scelta
in cui cercare pacchetti aggiornati e usarle quando preferisci per avere
pacchetti nuovi o anche "in testing" se necessario (ovvero la cosiddetta
Mandrake Cooker che personalmente uso con regolarità senza grossi
problemi)

 E' davvero indispensabile avere sempre l'ultima versione di tutto ?
beh.. dipende, per programmi che sono solo da rifinire no, ma per 
programmi che ancora mancano di alcune feature allora si, e per 
quello che vedo/avrei bisogno ora la situazione e' un po' quella 
(faccio 3 esempi: wine, lopster,kvirc)
cmq a questo punto penso che per ora mi tengo Mdk9, imparo a 
usarla... usandola e quando saro' pronto passo a debian (giusto ieri 
sera ho frequentato un piccolo corso introduttivo di installazione a 
debian a padova organizzato dal LUG...)
