Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: LINUX MI HA FOTTUTO IL PROCESSORE???

Ciao a tutti. Ho comprato qualche giorno fa un k6-2/450MHz, è ho
sostituito così il mio vecchio k6/200 Mhz in una MB soyo 5BTA con
chipset intel TX. Nel mio hard disk ho due partizioni una con win95b e
una con linux mandrake 7.0. Dopo aver tolto il processore vecchio e
aver messo quello nuovo ho acceso il comp e ho fatto partire win95b.
Mi si blocca, nessun problema penso io, installo la patch per win95b
per i k6-2, e tutto mi va a posto. Provo il processore con half-life,
quake3 ecc. e ne rimango molto contento. Ad un certo punto mi viene la
splendida idea di vedere se si avvia anche linux, faccio il reboot,
avvio linux, e a metà del processo di avvio si blocca sulla scritta
"cheking halt" o qualcosa del genere. Dopo aver aspettato un pò
riavvio con un reset fisico e IL COMPUTER NON MI PARTE PIU!!!!!!
Quando accendo non mi fa neanche il bip iniziale e il monitor mi resta
in stand-by. A questo punto penso " ma è possibile che il tentativo di
avviare il linux con il nuovo processore mi abbia fottuto il
processore??? ". Come è possibile una cosa del genere? Ho provato
anche  a mettere il k6-2 su un' altra macchina con la stessa MB, ma
niente..... non vuole partire neanche quella!! Ma allora il processore
è veramente andato?? Cosa pensate che sia successo?? Posso fare
qualcosa per rimediare??? 
Vi prego di rispondermi sul newsgroup perchè l'e-mail non è la mia....
Ciao. Adolfo.

processore??? ". Come č possibile una cosa del genere? Ho provato
no, non e' possibile.
mentre e' possibile che tu abbia sbagliato qualcosa nel settare i
parametri della motherboard per accogliere il processore nuovo, che
avra' sicuramente valori di clock, moltiplicatori vari, e tensione vcore
differenti.
se hai lasciato il vcore troppo alto, puoi aver mandato arrosto il
processore.
e' un caso che sia capitato con linux, se lo provavi prima, ti si
sarebbe piantato con windows, una volta arrivato in temperatura da
arrosto.
ovviamente, sono solo ipotesi, puo' anche darsi che la cpu fosse bacata
di fabbrica, e dopo n minuti di funzionamento, si sarebbe fusa anche ad
aspettare il boot da floppy.
Ciao.roberto
-- 
Save our planet!
Save wildlife;
For your E-MAIL use only recycled Bytes !!
roberto poggi  
rpo...@softhome.net

Io penso che il reset fisico abbia bruciato qualcosa sulla scheda
madre piuttosto che il processore.
Prova a rimettre il proc. vecchio e vedi se ti parte.
Inoltre mi pare che se non "installi" il processore sulla scheda
madre, il pc "parte" per poi dirti che qualcosa non va correttamente.
Controlla qualche fusibile ;-)
In bocca al lupo. X
P.S.: Ricorda inoltre che sostituire un processore non vuol dire fare
un semplice copia/incolla ;-) Cosi poi non si da la colpa a Linux ;-)
salve salvino
Sturmtruppen®


X * L * A * U * D * I * O   on 
http://utenti.tripod.it/fireboy9

 ha scritto nel messaggio
news:38f88c91...@news.tin.it...


ma i settaggi di tensione e core li hai inseriti bene?

Mi dispiace ancora per la tua sk madre.
Ciao
Io montando un pc per un mio amico con dei componenti nuovi (k6-2 500;
sk madre commate s7ax sk video s3 daytona 4mb agp) e con dei
componenti vecchi (16 mb simm hard disk 525 mb floppy; cd-rom 2x ide)
ho ottenuto che:
- con windows nt 4 workstation si blocca subito dopo il riavvio alla
fine dell'installazione oppure dopo aver fatto il login
- con windows 95b l'installazione si blocca subito dopo il riavvio
dandomi un errore sulla periferica IOS (???)
- con linux suse 6.0 va tutto bene tranne la scheda video (!!!)
- con linux mandrake 7.0 si ferma ad "initializing cd-rom" rimanendo
fermi minuti e minuti (oltre 10)
- con windows 98 tutto va bene (sk video compresa)
Come mai questo pc va bene solo con il 98?
ciao, Fabio
"And isn't this ironic ... don't you think?"
(Alanis Morissette - "Ironic")

fermi minuti e minuti (oltre 10)
Ma veramente hai aspettato oltre mezzo minuto-un minuto?
-- 
Ci sentiamo  |  Remigio Zedda
             |  
remi...@tiscalinet.it
ciao Remigio |                    kernel 2.2.13 su Slack 7.0

 Come mai questo pc va bene solo con il 98?
a volte linux è un buon test per l'hardware....
eventualmente prova a cambiare anche le ram (sempre che le originali non
siano state overcloccate o non siano farlocche....)


Ma veramente hai aspettato oltre mezzo minuto-un minuto?
???
Non ho capito niente... a cosa ti riferisci?


siano state overcloccate o non siano farlocche....)
Le ram sono delle vecchie simm 16 mb recuperate da un vecchio 166 solo
per provare se il k6 partiva o no, e visto che c'ero ho voluto provare
un po di os.
win nt non va
win 95 idem
win 98 funzia
suse linux 6 cosi' cosi'
mandrake 7 non va
A questo punto mi chiedo come mai su due distribuzioni di linux una va
"quasi completamente" mentre sull'altra nemmeno inizia a copiare i
files sul disco fisso?
Ciao, Fabio


 aver messo quello nuovo ho acceso il comp e ho fatto partire win95b.
Linux non c'entra niente con i tuoi problemi hardware.
-- 
Pierluigi De Rosa (
tho...@durin.khazad-dum.net
).
<<      LINUX: the choice of a GNU generation     >>
<<   For my real address... ask the Balrog.       >>
* Sostenete la Lega per la Soppressione dei Troll *

 wrote:
[poco, ma quotato male]
occhio al quoting...
-- 
Fabio   fabio161616(at)
libero.it
 blackmagic(at)
penguinpowered.com
 
God does not play dice with the Universe.    -- Albert Einstein.

Non ho capito niente... a cosa ti riferisci?
Per dire "oltre 10 minuti", ti chiedevo se tu avessi veramente
aspettato dieci minuti. Io non credo che resisterei piu` di, boh, un
minuto o giu` di li`.
