Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: cedere distribuzioni linux

ciao a tutti,
ho notato che su ebay ci sono alcuni utenti ce vendono ad un prezzo
simbolico (max 10?) alcune distribuzioni gratuite di linux (come ad esempio
fedora, knoppix o la mandrake)
Secondo voi questo comportamente è legale oppure no?
Grazie ciao ciao
PS mi scuso se questo non è il newsgroup adatto ma non ne ho trovato uno
migliore!
;-)

 Secondo voi questo comportamente ? legale oppure no?
Legalissimo.
Davide
-- 
| The use of Visual Basic cripples the mind; its teaching should,
| therefore,  be regarded as a criminal offense. 
| 
| 

 creare i cd ed i supporti no.
Ni... non e' gratis e' libero. E' brutto definire Gnu/Linux un prodotto
gratuito. Poi che vi sia la possibilita' di recuperarlo a costo quasi
zero e' una conseguenza, non una prerogativa.
Non c'e' da dimostrare nulla. Ogni distributore e' libero di distribuire
(non vendere che e' un termine non corretto) le distribuzioni libere
alla cifra che ritiene piu' opportuna.Sara' il mercato a decidere se il
prezzo e' da ritenersi consono. Sarebbe, anzi, opportuno per il
distributore rilasciare copie dei programmi ad un prezzo relativamente
maggiore e devolvere i maggiori introiti alle associazioni che si
occupano di sviluppare e diffondere i programmi liberi. Ad esempio se io
rilasciassi distribuzioni (cosa che al momento non faccio), le
rilascerei ad un prezzo attorno ai 5 euro a cd. Terrei un paio di euro
per me quale copertura di tempo e risorse materiali (cd, corrente, banda
per recuperarle...) ed il resto lo devolverei ad un' associazione locale
od alla FSF stessa che si occupano della divulgazione e la
sensibilizzazione a favore del software libero. Le associazioni quali i
lug spesso sono sorrette da lavoro volontario (per il quale io stesso mi
presto) ma hanno cmq da sostenere costi. Potrebbe essere un modo per
aiutarle a diffondere il nostro pensiero.
-- 
Dire idiozie oggi, quando tutti riflettono profondamente, rimane il solo
mezzo per provare la propria libertà e indipendenza di pensiero. [Boris
Vian]

> zero e' una conseguenza, non una prerogativa.
PC> Ho semplificato. 
Occhio che certe semplificazioni sono molto pericolose.
Gia` Stallman ha dovuto fare un paio di note al manifesto per spiegare
agli anglofoni che free non stava per "free of charge" (ed ultimamente
mi pare abbia iniziato ad usare il termine gratis).
Noi che non abbiamo uqesto problema linguistico NON introduciamolo.
Ho gia` detto un'altra volta che ad insegnare una cosa sbagliata si fa
un danno grave, che poi e` difficile rimuovere l'errore.
Linux e` libero anche se non ne puo` fregare di meno che sia libero.
Linux e` libero anche se a importa solo che sia gratuito.
Linux e` libero anche se importa solo la sua caratura tecnologica.
La parola fondamentale e` libero, gli altri vantaggi -tra cui il costo
di acquisizione e la caratura tecnologica- derivano da questo.
PC> Per i dettagli leggere il file GPL presente in qualsiasi
PC> distribuzione.
Occhio che non tutti sanno  l'inglese. La FSF Europa ha si` pubblicato
una traduzione della  licenza, ma quella che avrebbe  valore in ambito
legale e` quella in inglese.
-- 
 /\            ___
/___/\__|_|\_|__|___Gian Uberto Lauri_____________________
  //--\ | | \|  |   Integralista GNUslamico e fancazzista 
\/

 io le vendo anche a 100 euro
non ti semnra un pň tantino?

 Secondo voi questo comportamente č legale oppure no?
Per avere la risposta (e non solo), fatti un giro su:
http://www.gnu.org
-- 
Powered by ArchLinux - 
http://www.archlinux.org/
Ci sedemmo dalla parte del torto visto che tutti gli altri posti
erano occupati.

 
Dipende da cosa vende...
E se oltre alla distro (intesa come cd fisici nei quali č contenuta) 
"vendesse" anche l'installazione ed un po' di supporto ?

 non ti semnra un pò tantino? 
gli è che per lui è un lavoro di mesi e mesi (copia bit per bit), come 
hai visto nemmeno ha imparato a quotare (ancora, ma tempo dieci anni...);
r
-- 
piccola guida all'installazione di Linux Slackware e del modem manta:
http://www.umpf.net/ramapage/

 
appunto, dovevi leggere i vecchi post di icol.annunci :-)
ciao, Andrea

 non GPL inclusi. Però, in linea di massima direi di no.
non tutti i pacchetti inclusi nelle normali distro linux sono stati
rilasciati sotto GPL. pensa anche solo ad 'apache' che ha una sua 
licenza. oppure anche a tutti i sw che stanno sotto la licenza BSD.
Ovviamente anche queste licenze, con alcune differenze, permettono
una libera distribuzione.
	f.