Newsgroup: it.politica.ulivo
Titolo: Belusconi, Berlusconi, siamo messi proprio male.

L'Italia di Berlusconi come la Russia di Putin. Il paragone, dopo aver
analizzato il rapporto tra politica e tv, è contenuto in un articolo
pubblicato ieri dall' International Herald Tribune . L'autore, il
giornalista William Pfaff, firma di prestigio del Los Angeles Times ,
osserva che un governo guidato da Silvio Berlusconi darebbe vita ad una
concentrazione di potere sui media da rendere l'Italia simile alla Russia
di Putin dopo il caso della Ntv, l'unica grande Tv indipendente
recentemente acquisita dal gruppo statale Gazprom. Secondo Pfaff, in tal
caso, si creerebbe una situazione «senza precedenti in un Paese democratico
membro dell'Unione europea e della Nato». «Non sembra - aggiunge il
giornalista - esserci troppa preoccupazione in Europa o altrove sull'
apparente propensione degli italiani a vedere finire il loro principale
apparato informativo televisivo, pubblico e privato, sotto l'influenza di
un uomo i cui trascorsi negli affari e in politica non ispirano grande
fiducia». Per l' International Herald Tribune il conflitto d'interessi non
verrebbe risolto nemmeno con l'affidamento a un gestore. Infatti, in questo
caso, «è inconcepibile che i dipendenti del gruppo non si facciano
ugualmente influenzare dalla consapevolezza di chi sia il proprietario e
quali siano i suoi interessi». L'unica soluzione, conclude Pfaff, è che le
tv di Berlusconi «siano vendute a proprietari indiscutibilmente
indipendenti».

E' incredibile, ogni giorno mi stupisco sempre di piu'...
E' vero, perche' la maggior parte degli italiani non si rende conto di cosa
andremo in contro se salisse al governo Berlusconi??? Cos'è che sono spinti
a pensare che davvero cambierà l'Italia?? Si fanno davvero influenzare dai
dei manifesti pubblicitari o dal suo sorriso finto??
...la gente è pazza, me lo dico sempre :)



La gente non è pazza. E' d'accordo con lui. Molto semplice e molto
peggiore. Per es. i forzisti hanno già dichiarato che faranno una
legge per depenalizzare se non abolire il reato di falso in bilancio.
Questa non è solo una manovra per salvare Fininvest-Mediaset dalla
vicenda All Iberian, corrisponde al reale stato d'animo di molti
imprenditori e anche comuni cittadini: cioè che fottere lo Stato non è
un male. Silvio I promette la libertà di farla franca. E per questo
piace.
Peccato che quando i conti non tornano nel bilancio statale non si
possa ricorrere a Stati Off-Shore per far rientrare i conti in modo
"flessibile"..
E' una battaglia culturale, non politica. Non dimenticatelo.
ciau

Enrico, ho appena letto online su il Manifesto questo articolo, leggilo
perchè è molto interessante!
http://www.ilmanifesto.it/oggi/art6.htm
Ma faccio copia e incolla.... così ti sbrighi prima....
Berlusconi, lo zar dell'etere
Il Cavaliere al governo? L'"Herald Tribune" attacca: avrebbe tutti i media
concentrati nelle sue mani. Come Putin in Russia
MICAELA BONGI
Per uno che, quando decide di limitarsi ai viventi, al massimo può
paragonarsi a Bill Gates, è un colpo decisamente basso. A prendere di mira
Silvio Berlusconi questa volta è l'Internationa Herald Tribune. Il Cavaliere
al governo? Scrive William Pfaff, prestigiosa firma anche dell'L. A. Times:
"Si ripeterebbe ciò che è accaduto in Russia per il caso Ntv". Berlusconi
come Vladimir Putin, insomma, che ha messo le mani sull'unica grande tv
indipendente russa attraverso il gruppo statale Gazprom, provocando
licenziamenti in diretta dei giornalisti. Per ora dalla Rai, oltre ai
repentini cambi di casacca, si registrano fughe di cervelli verso Tmc. In
ogni caso, se sua emittenza andasse a palazzo Chigi, scrive il giornalista
statunitense, si creerebbe una situazione "senza precedenti in un paese
democratico membro dell'Unione europea e della Nato". Ma Pfaff aggiunge
un'altra considerazione: se nel continente a destare allarme sono
soprattutto gli alleati di Berlusconi, cioè Bossi e Fini, "non sembra
esserci troppa preoccupazione in Europa o altrove sull'apparente propensione
degli italiani a vedere finire il loro principale apparato informativo
televisivo, pubblico e privato, sotto l'influenza di un uomo i cui trascorsi
negli affari e in politica non ispirano grande fiducia".
E' fin troppo facile per gli esponenti del centrosinistra sfottere sul
paragone tra gli eredi dell'Urss usciti direttamente dal Kgb e il nemico
numero uno dei comunisti oppure sfidare il Berlusca o chi per lui a
paragonare l'I. H. T.. alla Pravda. Più difficile, per l'Ulivo, rilanciare
sul conflitto d'interessi. Non che ciò impedisca al coro elettorale di
levarsi, diretto da Francesco Rutelli che mette in guardia dalla
"concentrazione tra quella che viene definita la quattordicesima persona più
ricca del mondo (da Forbes, come riporta Pfaff, ndr) e il potere politico e
economico". Il ds Gavino Angius rilancia solennemente la questione morale.
Ma, al di là della rozza replica del portavoce di Berlusconi, Paolo
Bonaiuti, che liquida Pfaff come "un qualche oscuro commentatore", i
forzisti, pur senza menzionarli esplicitamente, oppongono all'arrembaggio
ulivista contro mister conflitto d'interessi gli interessi che in questo
caso il centrosinistra ha avuto nel tenere la legge cinque anni del
cassetto, salvo il rush finale per approvarla sono in un ramo del
parlamento. Il ministro dell'industria Enrico Letta riconosce l'errore, ma
ritiene che il Cavaliere non sia preoccupato di trovare una soluzione perché
tanto il problema "non sposta consensi", sebbene incida sulla sua
"credibilità interna e internazionale". Se sulla scena internazionale l'uomo
di Arcore un qualche imbarazzo può anche averlo, non è certo la soluzione di
facciata prospettata dal suo responsabile economico, Antonio Marzano, quella
che può realmente liberarlo dall'impaccio. Il blind trust, "iniziativa che
sarà presa dal governo" (sottinteso da Marzano, il governo Berlusconi), come
scrive ancora Pfaff non risolve anche perché "è inconcepibile pensare che
gli impiegati di Berlusconi non sarebbero influenzati dal sapere chi è il
loro proprietario e dove stanno i suoi interessi". E in effetti potrebbe
capitare ancora di vedere in tv un elicottero che vola su un prato e sentire
Daniele Bossari, conduttore di Wazz'up (Italia 1, l'altro ieri), dire tra il
serio e il faceto: "E' il capo che sta andando nella villa di Arcore,
salutiamo il capo".
Nell'eterno dibattito sul conflitto d'interessi si innesta quello sulla
privatizzazione della Rai. E' stato il ministro delle finanze Vincenzo
Visco, ieri, a rimetterlo sul tappeto, spiegando che è il punto centrale del
programma di privatizzazioni del governo. Il Polo leva gli scudi: "L'Italia
ha bisogno del servizio pubblico", ribatte accorato Marzano. E il presidente
della vigilanza Rai, Mario Landolfi, An, accusa l'Ulivo di strizzare
l'occhio ai potentati economici. Ma recentemente lo stesso Berlusconi aveva
parlato di privatizzazione della tv pubblica. E prima ancora erano partiti
segnali di un suo orientamento in tal senso, ovviamente passando per una
accurata individuazione degli acquirenti. In ambienti televisivi si osserva
comunque che il capo forzista progetterebbe di irregimentare la Rai
lasciando che sulle sue reti scorra la creatività, nel nome di quella "tv
veramente libera" raccontata dal suo libretto elettorale.
A proposito della biografia illustrata, che sta cominciando a arrivare nelle
case degli italiani, i Ds si sono fatti quattro conti e si sono chiesti se
le spese sostenute per diffondere il verbo cavalleresco non siano eccesive
anche per la legge. Il ds Antonello Falomi in un'interrogazione scrive:
"Berlusconi sta violando pesantemente le leggi in materia di spesa
elettorale?". La somma che il famoso candidato può stanziare, spiega Falomi,
è di quasi 532 milioni. E Forza Italia non può spendere più di 39 miliardi e
mezzo. Se è vero che il "libro" costa tra i 36 e i 50 miliardi, e a questo
vanno aggiunti kit, manifesti, kermesse e quant'altro, "questa nuova
iniziativa non si configura come una pesante violazione delle leggi sui
limiti alle spese elettorali?". Nella Casa delle libertà regna il silenzio.