Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: [lungo] ubuntu o slack o che altro?

ciao a tutti, scusate se posto una domanda trita e ritrita come questa ma
non riesco davvero a trovare una risposta..
allora il mio problema è questo: devo installare linux alla mia ragazza,
non è appassionata di informatica, usa il computer per le solite cose che
fa un utente medio (internet, email, fotocamera, qualche documento in
videoscrittura, mp3..) ma è frustrata dal suo winme che spesso e
volentieri si comporta un pò come vuole lui, schermi blu, attese
inesorabili senza motivo, outlook che si blocca e cose così.. comunque
fatto sta che ha deciso di sua spontanea volontà che vuole provare linux..
allora io da slackwariano convinto quale sono stavo per correre a
installarle la mia cara slack.. ma ora ci sto un pò ripensando..
dovrei metterle una distribuzione abbastanza user-friendly da non farla
scappare subito dal mondo linux, qualcosa che non le renda la vita un
inferno con la configurazione almeno non all'inizio dato che è piuttosto a
digiuno di linux.. ma nemmeno troppo simile a windows perchè me lo ha
chiesto espressamente.. vedendo me infatti usare la shell praticamente per
tutto si è convinta che la tastiera è molto più utile del mouse e vuole
imparare anche lei a usare i comandi testuali quando è possibile..
dato che va tanto di moda sto provando ubuntu su vmware per vedere se
potrebbe essere la scelta adatta.. ma ho riscontrato subito un paio di
"difettucci":
- la storia di sudo al posto di su non mi piace per niente, probabilmente
  ci si abitua ma diventare root ogni tanto mi manca.. e poi ci ho messo
una sera a spiegarle i permessi su unix, chi è root, perchè deve esistere
mi sembra brutto ora metterle una distro dove root è disabilitato..
- i programmi installati di default sono davvero pochi, lei ha l'adsl ma
  volevo darle un sistema il più possibile pronto per l'uso senza dover
installare molto di nuovo.. di default non installa neppure gcc e make
e questo mi sembra parecchio sbagliato.. manca tetex e un sacco di altre
cose che solitamente sono parte dell'installazione di base..
e poi io sono abituato a slack che ti installa 10 software diversi per
ogni cosa che vuoi fare.. ubuntu invece no c'è giusto l'essenziale per
ogni esigenza..forse è meno incasinato ma sono viziato dalla slack dove
c'era tutto il software che volevo subito installato..
- è bruttina da vedere quindi dovrei cambiarle tema metterle qualche
  sfondo e renderla meno "marrone"
credete che dovrò cercare un altra distro? può andar bene anche slack? non
conosco suse ne mandrake potrebbero essere più indicate? 
se qualcuno usa ubuntu con soddisfazione mi potrebbe spiegare perchè? 
cos'è che la porta ad essere tra le distro più scaricate ed installate? 
a me non sembra un granchè.. cos'ha di speciale? basta apt su una distro 
un pò user-friendly per motivarne il successo?
se serve il pc è un p3 350MHz 256Mb niente hardware strano o almeno creod
-- 
[Filippo...........................]
[Linux User #342745................]
        ==[...penguin powered...]==

 se serve il pc è un p3 350MHz 256Mb  
be', allora non c'è partita, vai di Slack con Xfce;
r
-- 
o Satan, prends pitié de ma longue misère!
[Charles Baudelaire: Fleurs, CXX]
Ramapage: 
http://umpf.net/

 
Ti dico cosa ho fatto io con mio fratello :
sono andato a casa sua , ho installato Slack-9.1 (e' da allora che la usa) ,
l'ho configurata per quello che gli serve , non si lamenta ...
PS la shell non la vuole vedere manco di profilo , usa slack come usava XP ,
solo col mouse .

 se serve il pc è un p3 350MHz 256Mb niente hardware strano o almeno creod
IMHO, ti stai tirando troppe paranoie. Sudo è usato per sicurezza. Non
chiedermi perché, ma è questo che spiegano. In ogni caso credo sia una
buona idea evitare che un utente alle prime armi diventi root. Potrebbe
rischiare di dimenticarsi di esserlo e fare disastri.
L'installazione di decine di programmi per la stessa funzione è un'ottima
cosa. Anche perché si evita di trovarsi tanti programmini del cacchio che
non userà mai. Soprattutto se è abituata a Windows, pensi che userà mai
pico, vi, emacs? Io ne dubito. Tanto meglio quindi che non li veda nemmeno.
Un utente che non capisce nulla di Linux (e di Unix in generale) non ne
capirebbe l'utilità. Vaglielo a spiegare ad uno che usa Windows, che se gli
togli il mouse è perso, a cosa serve un editor di testo che puoi usare
senza interfaccia grafica. Solo per fare un esempio.
In ogni caso quello che manca lo puoi installare agevolmente tu dopo.
Il look poi... beh... non mi sembra un problema tale da comportare il cambio
di distribuzione. E' una cosa che mi aspetterei da un novellino...
Il pc non mi sembra potentissimo, ma ha abbastanza ram. Anche se, comunque,
rischia di starci un po' stretto. Probabilmente tenderà a swappare un
po' (gnome è diventato pesantuccio). Non credo sarà un mostro come
prestazioni, ma non credo neanche che diventi inutilizzabile. Certo che
slackware sarebbe bene più fluida. Potresti installare quella,
configurarla, metterle kde e darle un sistema finito abbastanza semplice da
usare.
Infine.. SuSE e Mandrake io le lascierei perdere. Anche perché tu, da buon
utente slackware, ti girerebbero le ba**e dopo neanche una settimana che ci
metti mano (IMHO, sono girate a me che slackware e debian le ho usate
pochissimo, anche se ci ho messo un po' prima di stufarmi).
Mattia Adami

 L'installazione di decine di programmi per la stessa funzione è un'ottima
Ehm... volevo dire "non è un'ottima cosa" ...
Mattia Adami

 se serve il pc è un p3 350MHz 256Mb niente hardware strano o almeno creod
Beh, serve che ti ripeta il mantra? Ok, ma per l'ultima volta ;-D> :
ALLORA INSTALLA SLACK !
Ciao e buona conversione...
Luca
P.S. Hai indovinato che distribuzione uso io ?!, vabbé lo ammetto sono
un po' di parte... ma ognuno ha le sue debolezze! io per esempo adoro i
pnguini con la pipa in bocca!

 non riesco davvero a trovare una risposta..
la differenza tra distro sta nei programmi di configurazione
ma se gli dai un computer gia' configurato e funzionante in tutto quello che
ha bisogno la differenza tra distro diventa irrilevante
se fossi in te metterei quella che tu conosci meglio
poi in futuro se ha bisogno di installare e configurare qualcosa....be.. lo
fai tu
-- 
L|EL|E|

 un pò user-friendly per motivarne il successo?
Ubuntu ha il vantaggio di coniugare una base solida (debian) con un 
approccio user-oriented, una comunità attiva, un buon supporto per 
l'hardware e per la pacchettizzazione... e non è poco. Ma da una distro 
war non escono mai vincitori, l'unica soluzione è non giocare :-)
bye!
-- 
Fabrizio "Hermooz" Ermini