Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Marche portatili per linux.

Quali sono le marche di portatili che offrono una buona compatibilità con
linux?Naturalmente secondo le vostre esperienze.
Se deciderò di comprare un portatile lo vorrei linux-compatibile.
Ciao a tutti


www.linux-laptop.net

 ha scritto nel messaggio
news:pan.2002.11.20...@NOSPAM.fastwebnet.it...



mi trovo bene con acer
ma non sopporto che abbia un winmodem che non va con linux e sono 
costretto a portami dietro un modem esterno da 56k con trasformatore e 
cavo seriale!
---
grog
www.tsienn.it

 cavo seriale!
Sei fortunato che il tuo notebook ha una porta seriale, adesso sembra che
non le mettano più. Ho visto le porte seriali solo sui Sony.
Grazie della tua testimonianza.
Ciao

 Grazie della tua testimonianza.
Huh?
/me guarda il suo portatile, ultimo modello Asus...
/me nota... Lettore Floppy 3.15", presente...
/me ri-nota... Porta seriale posteriore... Presente anche lei...
mah...
-- 
   => Don't Let Your Fears Stand in The Way of Your Dreams !!! <=
   URL: 
http://www.delymyth.net/
 ~ E-Mail: 
DEly...@despammed.com
            => ICQ#: 8761263 - MSN: 
dely...@msn.com
 <=
          => FREE! Hardware Anti-Virus!!! - /dev/brain <=

Stai attento io ho un toshiba satellite 2060 cds linux l'ho tolto
dopo...
1) istallazione mandrake da solo che non ripartiva
2)istallazione redhat (dove avevo trovato anche un how to) che non
riconosceva la scheda ethernet
3)istallazione da amico linuxiano di debian ma non e' riuscito a farmi
riconoscere la pcmcia con la scheda di rete pur avendo un toshiba...
alla fine si e' danneggiato l'hd e ho dovuto sostituirlo...e ho capito
che per linux bisogna avere un computer apposito solo per lui...
sempre pronto ad essere smentito ed aiutato!
ciao
On Wed, 20 Nov 2002 21:17:12 +0100, "Internet-navigator"


 ha scritto:
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 che fare in questi casi? se si e' proprio newbie newbie?
si ricompila il kernel con le giuste impostazioni! il 99% di utenti RH e MDK
usano il kernel precompilato che praticamente non serve a nulla :)

il ricompilare e' un operazione da newbie credo...
o mi smentisci?

--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


Niente di piu' falso. I kernel mandrake e redhat arrivano con tutti i driver
per le schede di rete compilati come modulo. Se la scheda non viene
riconosciuta da uno dei moduli di un kernel recente non c'e' molto da fare,
si cambia scheda. E' anzi probabile che nei kernel vanilla il supporto sia
piu' indietro ripetto a quelli che danno distribuzioni come redhat
sopratutto sui driver.
-- 
Enrico Bodo  -   Postdoctoral Research Fellow      
University of Rome "La Sapienza" 
Department of Chemistry         

aspetta in effetti sui dischetti della scheda ethernet ci sono due driver
per linux RH ( 6.2 e la 7)
in questi casi che si fa?
si cerca quella precisa versione della distribuzione o si puo' vedere di
farla riconoscere anche con una RH 8 o da altre distribuzioni?
un mio amico sostiene che anche con una debian facendo delle "stranezze" per
me newbie si puo' fare..


 me newbie si puo' fare..
Dipende. Tu dicci esattamente che scheda e' e vediamo.


 sopratutto sui driver.
probabile, ma mi pare che anche i kernel patchati facciano un bel po'
schifo! ho un vanilla 2.4.18 su slack 8.1 che gira allegramente su un desk
p3 800 (all in one), su un nb mitac 7521 e su un thinkpad 560 (con due
pcmcia ethernet impossibili persino da pronunciare che dovrebbe fare da
router...ma non ho il tempo di passare i cavi nei muri)

 router...ma non ho il tempo di passare i cavi nei muri)
$ uname -r
2.4.18-17.8.0
Anch'io ho molto hardware diverso.


 Perche'? Spesso sono solo piu' sicuri, stabili e supportano piu' hardware.
non sono d'accordo... il miglior kernel, sicuro, stabile e veloce è solo
quello che viene compilato sulla macchina dove gira...è risaputo che anche
rh ha i suoi scheletrozzi nell'armadio :)