Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Linux Ubuntu 12.04 LTS supportata fino a quando?

Ho cercato su internet inutilmente e vorrei sapere, relativamenta alla
versione Linux Ubuntu 12.04 LTS,fino a quando verra' supportata? 
 

 
http://www.ubuntu-it.org/progetto/rilasci
 

 versione Linux Ubuntu 12.04 LTS,fino a quando verra' supportata? 
 
devo avere un internet diverso dal tuo:
 
http://tinyurl.com/bgk8cgx
 
 
 
primo risultato ;-)
le versioni LTS sono supportate 5 anni, il che dovrebbe significare che 
la 12.04 sara' supportata fino alla primavera 2017
 
Adriano
 
 

 
http://www.ubuntu-it.org/progetto/rilasci
 
 
Per� mi pare che le LTS derivate (Kubuntu, Xubuntu, ecc.) abbiano solo 3 
anni di supporto, o sbaglio?
 
E poi mi sembra che nel grafico ci sia qualche errore visto che nel commento 
c'� scritto:
 
Standard Release
Le versioni ordinarie di Ubuntu a rilascio semestrale, con il software open 
source pi� aggiornato e 18 mesi di aggiornamenti garantiti.
Dalla versione 12.10 di Ubuntu il supporto per le versioni standard aumenta 
a 24 mesi.
 
Quindi la 12.10 che � uscita a ottobre 2012 dovrebbe scadere a ottobre 2014 
e non ad aprile come appare dal grafico.


 
questo è uno dei motivi per cui me la tengo stretta
 
 
 
-- 
/-\ /\/\ /\/\ /-\ /\/\ /\/\ /-\ T /-\

 
 
Io per ora mi tengo stretta la 10.04. In questi giorni ho fatto delle prove 
con la 12.04 ma il funzionamento di Unity mi ha lasciato abbastanza 
sconcertato. Forse passerņ a Xubuntu...

 sconcertato. Forse passerï¿œ a Xubuntu...
 
e' quello che ho fatto anche io. Oltretutto xubuntu e' molto piu' 
leggero e gira bene anche con hardware piu' datati.
 
Adriano
 
 

 
A me, xubuntu, ha dato parecchi problemi, la 12.10 non supporta il mio hw.
Per il momento rimango con la 12.04 LTS. Inizio a pensare ad alternative a
UBUNTU perche' la storia dell'integrazione con Amazon mi inizia a non piacere.
Software libero o lo rimane al 100% oppure non raggiunge il suo scopo. A propo
su questo fronte ci sono novita'?
 

 scopo. A propo su questo fronte ci sono novita'?
 
Quello dell'hardware � un problema molto difuso per gli utenti Linux ma 
questo � dovuto al fatto che la maggior parte dei componenti e delle 
periferiche sono fatti "su misura" per Windows e molti produttori non 
rilasciano i driver per Linux. Inoltre, secondo me, questa "moda" recente di 
rilasciare nuove versioni molto ravvicinate nel tempo va a discapito della 
stabilit� e affidabilit�.
 
Sulla storia di Amazon non sono aggiornato, per� viviamo in un libero (?) 
mercato e quindi ognuno pu� fare ci� che vuole con i suoi prodotti.
L'importante � che prima di installare un software l'utente sia chiaramente 
avvisato sul fatto che verranno raccolte informazioni sulle proprie 
abitudini personali e ognuno deve essere consapevole se accettare o no. 

 Adriano
 
In questi giorni frugando un po' su internet ho visto che hanno fatto dei 
bei passi avanti e mi sembra riduttivo definirlo un DE adatto solo a vecchi 
PC. Se poi perfino Debian ha deciso di adottarlo come DE predefinito...


Ovviamente parlavo di XFCE non di Xubuntu... � quasi ora di pranzo, eh!eh!

 bei passi avanti e mi sembra riduttivo definirlo un DE adatto solo a vecchi 
 
da qualche parte ho detto che e' un de adatto "solo a vecchi pc"?
 
Adriano
 
 

 su questo fronte ci sono novita'
Non capisco la tua ultima affermazione, cioï¿œ ubuntu non ï¿œ mai stata 
software libero neanche quando amazon non si sapeva cosa fosse, figurati 
che debian viene scartata dalla free software foundation ogni volta...
Comunque Ubuntu per quanto orientata al business, ï¿œ comunque la distro 
su cui ho cominciato, certo, ï¿œ durata poco, ma come apripista ï¿œ 
fenomenale io ho cominciato con la 10.04.
Se si esclude un tentativo abortito presto con slackware negli anni 90 
ricordo che su un 386, doom andava come una scheggia :), ma avevo avuto 
bisogno di assistenza di un esperto per farla fungere,e non c'era ne 
internet ne google ai tempi.
 
ciao e buon linux

 abitudini personali e ognuno deve essere consapevole se accettare o no.
 
Vero,un'altra buona ragione per evitare Niubbuntu,perche' non passare 
direttamente a debian?,oppure linuxmint (versione debian),ho sempre 
sospettato che il "patron" di niubbuntu fosse tutt'altro che un 
filantropo,ora sta cercando di rientrare dei (molti) $$ investiti,se 
volete il "linux installa&usa senza leggere una mazza" dovete mettervi a 
90 gradi e sperare che non faccia troppo male,l'alternativa e cominciare 
a leggere,a voi la scelta,io ho scelto di leggere oltre 10 anni fa' ai 
tempi di mandrake e redhat,leggo ancora...
 
 

 anni fa' ai tempi di mandrake e redhat,leggo ancora...
man � infernale, io non ho mai capito come leggerlo, ci vorrebbe un man 
su man :) oddio, ho scoperto che esiste, ma non � quello che intendo io, 
in pratica per capire man bisogna essere laureati in regular expression 
(a pieni voti oserei dire) :)
 
ciao e buon linux

 tempi di mandrake e redhat,leggo ancora...
 
 
Capisco il tuo (giusto) discorso in difesa di Linux e della filosofia open 
source e contro la politica commerciale di Mister Canonical.
Per� non capisco che male ci sia se un utonto come me utilizza una distro 
?facile?, che poi non � vero che per installare Ubuntu o Mint non bisogna 
leggere niente. Senza leggere niente si pu� solo comprare un PC col sistema 
preinstallato.
E non � vero nemmeno che con Ubuntu fila sempre tutto liscio in modo 
automatico, io varie volte ho dovuto utilizzare il terminale per risolvere 
dei problemi sia hardware che software, passando prima per Google 
ovviamente.
 
Per quel che riguarda Arch non metto in dubbio che funzioni benissimo e che 
i suoi programmatori siano in gamba, ma se Debian, per esempio, lascia la 
possibilit� di scelta tra una versione stabile e una testing un motivo ci 
sar�. 
Come hai detto anche tu, � una questione di scelta...
 


Ma infatti tu non l'hai detto, sono io che ho pasticciato un po' col post 
precedente e infatti avevo anche aggiunto una correzione. 
Io mi riferivo a molti commenti di altre persone, riguardanti xfce, che ho 
letto su vari siti e blog.
Per quel che riguarda Xubuntu sono d'accordo con te.

 precedente e infatti avevo anche aggiunto una correzione. 
 
meno male! con tutte queste feste ho tazzato un po' troppo e avevo 
paura di essermi rincoglionito :-)
 
Adriao
 
 

 abitudini personali e ognuno deve essere consapevole se accettare o no. 
 
Dove stanno queste avvertenze, nel comma 4 paragrafo 2 rigo annidato?! ::D anzi :(
 

 archlinux,slackware e decine di altre distribuzioni stabili.
 
Bravi.
 

 anzi :(
 
La mia era solo una considerazione, dove siano le avvertenze non ne ho idea.

 
Appunto le avvertenze chi le legge? ;) Sinceramente non mi sembra un buon metodo
per scegliere le distro. ;)
 

 metodo per scegliere le distro. ;)
 
In effetti se non fosse per le accuse di Stallman, forse questa cosa sarebbe 
passata in silenzio o quasi...