Newsgroup: it.discussioni.auto.mod
Titolo: [press] Fiat: si rompe la santa allenza per cui tutto va bene, non disturbiamo i manovratori?

http://www.repubblica.it/2006/a/sezioni/economia/fiat6/salza/salza.html
Il presidente della banca: la smettano di atteggiarsi a principi del
Rinascimento, non c'è più un'azienda italiana tra le prime 100 al mondo
"Troppa supponenza dei vertici Fiat"
Salza: Sanpaolo doveva avvertirli della vendita dei titoli? 
Sarebbe stato reato
dal nostro inviato FEDERICO RAMPINI
 
Enrico Salza 
DAVOS - "Mi sorprende che Montezemolo si sia scandalizzato perché il
Sanpaolo ha venduto il pacchetto Fiat, e mi sorprende ancora di più che
Marchionne si aspettasse di essere avvertito: se lo avessimo fatto avremmo
commesso un reato. Se vogliono essere rispettati devono smetterla di avere
un atteggiamento da principi del Rinascimento quando il Rinascimento non
c'è più. Basta essere qui a Davos, dove si parla solo di Cina e India, per
capire le dimensioni del problema: la Fiat si sta risanando, bene, ma ormai
non c'è più una sola azienda italiana tra le prime cento mondiali". Enrico
Salza, presidente del Sanpaolo, taceva da cinque giorni ma adesso vuota il
sacco e si spiega. 
Salza è nell'occhio del ciclone da venerdì scorso, quando il suo istituto
ha venduto di colpo le azioni Fiat del famoso prestito "convertendo", e in
Borsa il titolo ha avuto uno scossone per effetto della vendita di un
pacchetto consistente. I vertici Fiat hanno reagito duramente, lo hanno
accusato di avere danneggiato l'azienda. La vicinanza del Sanpaolo ha
accentuato lo strappo, aggiungendovi un sapore di tradimento fra alleati,
una spaccatura dentro l'establishment torinese che evoca l'esistenza di
altre possibili linee di tensione, dentro lo stesso azionariato familiare.
Sono tornate a galla vecchie ruggini, una lunga serie di contrasti fra
Salza, la famiglia Agnelli, Montezemolo. Se uno strappo c'è stato, il
retroscena della tensione ha radici antiche, questa non è una crisi esplosa
a freddo venerdì scorso. 
Approfittando della trasferta sulle Alpi svizzere dei Grigioni, in mezzo al
Gotha della politica e della finanza globale, Salza si apre e reagisce alle
accuse. Il banchiere ci tiene prima di tutto a difendere la coerenza e la
correttezza della vendita di venerdì scorso. "Ci sono segnali che il gruppo
si sta risanando e che a fine mese presenterà dei buoni risultati. Noi che
cosa ci stiamo a fare, perché dovremmo conservare un pacchetto di azioni
che avevamo acquisito per l'operazione di salvataggio? Da mesi quelle
azioni le avevamo collocate in un portafoglio disponibile per la vendita.
Era una decisione di dominio pubblico, simile del resto a quella presa da
tutte le altre banche. Si trattava solo di decidere il momento giusto per
vendere. Lo abbiamo fatto secondo una logica di mercato, quando il prezzo
di Borsa ci sembrava buono. Io ho avvertito la Consob venerdì alle ore
13.45 e un secondo dopo ho informato il mio consiglio d'amministrazione". 
"Avrei dovuto dirlo anche alla Fiat? - continua - Quest'affermazione è
stata fatta con molta leggerezza. O è una pretesa da sprovveduti, o
tradisce un vecchio vizio di supponenza. La nuova direttiva europea sugli
abusi di mercato, convertita di recente in legge italiana, dice chiaramente
che dare informazioni riservate di questo tipo a un singolo azionista è un
reato. Perciò sono molto stupito che Marchionne abbia riferito di essere
stato informato preventivamente quando il Monte Paschi ha venduto le sue
azioni. In quanto al presunto danno che noi avremmo inflitto al valore
delle azioni, mi sembra che sia stato ampiamente riassorbito". 
Il banchiere torinese appare sorpreso della virulenza delle reazioni. Gli
sembra fuori misura, sproporzionata all'evento. Dietro ci legge un
nervosismo interno dovuto forse ad altre cause: la fragilità dei rapporti
tra i vari rami della famiglia Agnelli dopo la morte di Gianni e Umberto;
il dramma personale di Lapo Elkann che ha innescato malumori dentro la
dinastia sulle regole di comportamento; l'irritazione di quei familiari che
sono in consiglio d'amministrazione ma contano poco mentre altri hanno
incarichi operativi di rilievo; infine la posizione difficile di
Montezemolo "che ha accettato quella presidenza Fiat obtorto collo ma non
può fare mille mestieri". Salza osserva che la stessa crescita del titolo
in Borsa negli ultimi mesi può essere il risultato di qualche fondo amico
che compra per stabilizzare il controllo, se nella famiglia dovessero
aprirsi fratture. 
Di certo lo scontro tra Fiat e Sanpaolo indica che qualcosa si è rotto. Non
era questo il costume tradizionale, pochi anni fa un evento simile sarebbe
stato impensabile, una offesa al galateo nei rapporti dentro
l'establishment torinese. E non è solo in gioco l'equilibrio di potere tra
due forze storiche del Piemonte. La Fiat rimane nonostante tutto il primo
gruppo industriale italiano, il Sanpaolo la banca più grande del paese. 
La tensione si tinge inevitabilmente di una dimensione anche politica, a
due mesi dalle elezioni: Salza è un ulivista, amico di Prodi,
l'amministratore delegato della sua banca e il direttore generale (Iozzo e
Modiano) hanno ottimi rapporti con i Ds. In quanto al ruolo politico di
Montezemolo, Salza non esita a classificarlo nella schiera dei "numerosi
finti progressisti". 
La ruggine tra i due ha radici antiche. Cattolico riformista, Salza ha
sfruttato ogni occasione per controbilanciare il potere Fiat: in
Confindustria, negli enti locali, nelle banche, nei giornali. "Sono sempre
stato convinto che Torino sia una città con troppi sudditi, e pochi
cittadini". E' fiero di alcune sue battaglie: "Quando ero editore del
Sole-24 Ore ho difeso l'autonomia del giornale dalla Confindustria e ho
fatto una lunga battaglia, purtroppo perdendola, perché fosse quotato in
Borsa a garanzia dell'indipendenza". 
Dei suoi contrasti con l'Avvocato, con Umberto e con Romiti dice: "Ho detto
il mio dissenso quando affioravano tra di loro degli elementi di cultura
monopolista". Fino all'ultimo intervento delle banche per il salvataggio
dell'azienda nella crisi più grave: "Sono stato il più severo tra i
banchieri, in quel frangente, nel criticare la confusione strategica del
gruppo. E soprattutto ho detto: o gli azionisti di famiglia tirano fuori i
soldi anche loro perché credono nel rilancio, oppure non vedo perché
dovremmo farlo noi. Dovevo avere la certezza che un giorno ci sarebbe stato
un ritorno di quell'investimento per i miei azionisti. Non siamo un'opera
pia, e fortunatamente le banche non sono più aziende pubbliche, né
dovrebbero subìre influenze dalla politica". 
Un elemento di contrasto con Montezemolo è stato sicuramente sulla
proprietà dei giornali. "Se mi avessero chiesto di cercare altri azionisti
per la Stampa lo avrei fatto volentieri, da banchiere mi sarei fatto
affidare un mandato per cercare altri azionisti, a patto che loro
scendessero sotto il 51%. Non intendo certo occuparmi di politiche
editoriali, ma come cittadino piemontese ho interesse che la Stampa si
rafforzi. Qualche alleanza sarebbe stata e sarebbe ancora possibile. La
famiglia Agnelli non ha bisogno di un giornale per entrare nella buona
società". Un'altra occasione di conflitto con Montezemolo riguarda la
Confindustria: Salza si è opposto a farvi confluire anche l'Abi,
l'associazione bancaria. "So di essere un personaggio scomodo, diciamo pure
un rompiballe". 
Al World Economic Forum, dice, "sono venuto per respirare un'aria diversa
da quella italiana, per osservare le tendenze che muovono l'economia
globale, e capire meglio i problemi del nostro sistema-paese". Di quei
problemi, la querelle con la Fiat è un episodio sintomatico. "Siamo fieri
di aver contribuito a salvare un grande gruppo che rimane pur sempre la
prima azienda manifatturiera italiana. Ricordiamo che storicamente, in
media ogni dieci anni le banche italiane sono chiamate a salvare un settore
industriale in dissesto. Ma qui a Davos non posso fare a meno di osservare
che nessun gruppo italiano figura tra i primi cento nel mondo. Qualche anno
fa c'era l'Eni, adesso non c'è più neanche l'Eni. Di fronte a sfide immense
come l'emergere di nuove superpotenze economiche globali, la Cina e
l'India, l'inadeguatezza delle nostre dimensioni è il problema numero uno.
Una responsabilità del sistema bancario è anche quella di sostenere la
crescita nella taglia e nella internazionalizzazione delle imprese. Per
riuscire ad avere imprese industriali più grandi bisogna avere anche banche
più grandi, e quindi il consolidamento del nostro settore creditizio non
può certo considerarsi concluso. E allora, tornando alla vendita del nostro
pacchetto di azioni Fiat: è già difficile fare il mestiere di banchiere,
sono contrario alla supplenza, alle banche che si sostituiscono agli
imprenditori. Nella crisi Fiat siamo intervenuti come banchieri, perché se
non entravano le banche l'azienda saltava. E' stato un atto intelligente,
responsabile, e anche rischioso. Ma non siamo mai entrati per insegnargli a
fare le automobili, né per occuparci dei loro giornali, del Corriere o
della Stampa. L'intervento delle banche è positivo solo se è propedeutico,
se aiuta le imprese a dotarsi di una classe manageriale adeguata". 
(26 gennaio 2006)    
 

Ciao "Davide Quack"
Benchè basti un minimo di neuroni accesi per accorgersi di come vanno 
VERAMENTE le cose... non riesco a rimanere freddo davanti  a quanto letto.
Colpa mia..... come ho già detto più volte non riesco a discernere 
totalmente fra "il prodotto" e il "modo di produrre"....
E IMHO, il *modo di produrre* (sarebbe meglio "di condurre") dei nuovi 
vertici Fiat, per quanto sicuramente molto più capaci degli ultimi 
predecessori, non mi lascia del tutto tranquillo sul fatto che sia stata 
fatta piazza pulita di vizi, viziacci e lacci e lacciuoli che fanno più bega 
di cortile a Porta Palazzo che conduzione di un azianda nell'economia 
globale.
E se qualcuno, ci comporta come ci si dovrebbe comportare in regime di 
concorrenza, "è uno che non capisce".
Aggiungo, con un velo di tristezza, che oggi in prima pagina del Corriere, 
in relazione al Forum di Davos, c'era scritto che "ormai all'Italia rimangon 
solo il calcio e il cibo".
Leggendo quanto sopra.... come si fa a non pensare sia vero? :-(
Ciao
-- 
-- 
Cristian F. (MI,37,163) PULL dal 02/10/00  <©©\ (||||)°(||||) /©©>
http://bmws1vc.altervista.org/forum
La potenza è nulla se arriva quando vuole lei 

 concorrenza, "è uno che non capisce".
Uno dei mali all'origine di questo fu la vendita dell'Alfa alla Fiat per la 
difesa dell'Italianità. Se non sbaglio era l'epoca di Craxi, Andreotti e 
Prodi. Si è visto dove ci ha portato il protezionismo all'italiana, dritti 
dritti a Parmalat e Antonveneta. In Francia, paese anche più protezionista 
del nostro, le cose non mi sembrano così marce.
La cosa *veramente* triste è che davanti a parole Sabaude dei proprietari 
Fiat non ci sia una reazione popolare di sonore e regali pernacchie. Senza 
che il popolo bue smetta di essere bue non cambierà mai nulla.
<spot>
Votate per me alle prossime elezioni come sindaco. 
Vi prometto che ruberò il giusto.
</spot>

 che il popolo bue smetta di essere bue non cambierà mai nulla.
Non dirlo a me..... ma l'NCN va difeso a ogni costo....anche mentendo, se 
necessario  -(
