Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: la slack suona solo come root ?!?!! e un sacco di altri bachi ...

.... inizio a pensare che l'unico motivo per cui sembra che la RH abbia +
bachi della slack č che quelli della RH sono noti e quelli della slack no !
Mi sono accorto che i suoni di sistema SIA nel desktop KDE SIA nel gnome
funzionano perfettamente .... loggandosi come root. Invece come utente
normale ... silenzio totale. Ma dove sta l'inghippo ? Non so neanche da dove
cominciare ! Man  cosa ?
Altro baco : KDE file manager : si visualizzano le proprietą dei file ma non
si possono modificare ( con la RH si ).
Cerrrto fa molto + linux aprire il terminale  e fare chmod ma se un
programma deve essere in grado di fare una cosa mi secca che non funzioni !!
In tema della slack ... dopo un po' le frasette spiritose che compaiono nei
terminali rompono e probabilmente occupano un sacco di spazio su disco :
come toglierle ?
Invece inaspettatamente il punto di forza dello slack : il login grafico !
 Qualcuno lo chiedeva in un'altro thread ).
Modificando inittab inserendo 4 al posto di 3 come initdefault il login
grafico avviene con l'interfaccia del KDE, liberamente personalizzabile da
KDE come root, meglio del sistema RH.
E Gnome mi sembra + stabile nella slack ...
--
Tae Kyon

 
Kenshemo 


Kenshemo
che scheda hai?


Ed hai controllato la versione di Gnome di una e dell'altra?

 interessante per il discorso server
... e meno per il discorso desktop, dove i diversi 'utenti' sono
generalmente la stessa persona !
Mi sembra quindi un buon motivo per adottare una distribuzione diversa: se
ogni cosa che il mio pc fa deve essere autorizzata specificamente per
l'utente non root ( nota bene : anche dell'utente che fa parte dei diversi
gruppi !!! ) ....
Torniamo al discorso pppd che sulla slack non va assolutamente se non da
root ( mentre kppp si )... probabilmente sarà collegato alla stessa
filosofia ....
Non è che c'è un po' di esagerazione in questa filosofia della sicurezza a
tutti i costi ?
Tae Kyon

tutti i costi ?
Stica.... hem... no, non è un'esagerazione, avere un S.O. il più sicuro
possible non è esagerato, è una buona cosa  :-)
Se non ti piace credo ti converrebbe tornare a winzozz o usare sempre linux
da root... tanto la sicurezza per te non è importante... 
-- 
Fizban/Andreas
  Fizban^ is on #napster (EfNet) for napster support.
 
http://welcome.to/napster_ifaq
 | Napster FAQ in Italiano
-= il mio indirizzo è modificato  ;) =-

chmod 666
/dev/dsp
/dev/dsp1
ciao
Publio

On Thu, 24 Feb 2000 09:37:41 +0100, Tae Kyon wrote
| In tema della slack ... dopo un po' le frasette spiritose che compaiono nei
| terminali rompono e probabilmente occupano un sacco di spazio su disco :
| come toglierle ?
Io non so come fare a vivere senza i fortune cookie... ;-)
e non occupano nulla:
[root@wolverine:~]# rpm -qa | grep fortune
fortune-mod-extras-1.0-2
fortune-mod-1.0-11
[root@wolverine:~]# du -sh /usr/share/games/fortunes
3.3M    /usr/share/games/fortunes
Come vedi, ho installato addirittura il modulo aggiuntivo...
[root@wolverine:/usr/share/games/fortunes]# /usr/games/fortune -o startrek
The best diplomat I know is a fully activated phaser bank.
                -- Scotty
:-)
-- 
 ____      ___			| 3/4 Romulan, 1/4 Vorta. |
/_  / ___ / _/______ ___ _	| Stirred, Not Shaked.    |
 / /_/ -_) _/ __/ _ \/  ' \	| Email address is FAKE   |
/___/\__/_//_/  \_,_/_/_/_/	| 
http://zefram.8m.com
    |
			Zef Runs on a RH6.1,Linux 2.2.14 i586
Envy is a pain of mind that successful men cause their neighbors.
		-- Onasander

da root... tanto la sicurezza per te non è importante...
Nota bene : la slackware che tu dici fa della sicurezza una fissa include un
programmino che si chiama "sudo" : le istruzioni dicono esplicitamente che
qualsiasi utente autorizzato a fare qualcosa col sudo potrebbe facilmente
farsi uno scriptino che gli permetterebbe di aprire un terminale come root
......   :-/
Non ho detto che la sicurezza non sia importante .... ma mi spieghi se la
sicurezza mi chiede di autorizzare esplicitamente un utente a usare la
scheda audio, perchè non il mouse ? la tastiera ? il monitor ? la stampante
? le casse ? lo scanner ? ( ammesso che giri sotto linux ). Al massimo
potrei capire il modem, questo si.
Mi sembrerebbe ragionevole che nell'uso delle attrezzature del computer il
principio fosse che tutto ciò che non è esplicitamente proibito è permesso,
non viceversa. Non stiamo parlando nè di memorie nè di rete.
Quindi non stiamo a menare il torrone: questa non è sicurezza, è un bug !!!
:-)
Ultimo: mi spieghi per quale strana piega della filosofia unix la slack
mette kde sotto /opt mentre la gnome è al solito posto ?
Ho smanettato un po' con la slack ma sinceramente alla fine mi sono chiesto
: cosa mi da di + ? Preferisco partire da una RH i cui bug sono quantomeno
noti e personalizzarmela, magari togliendo alcune ciofeche tipo
linuxconf.....
... sempre pronto a ricredermi, comunque.   :-)
Ciao !
Tae Kyon

 cominciare ! Man  cosa ?
"man chmod", per cambiare i permessi di /dev/dsp o /dev/audio
-- 
                                                                     __
 __                                                              _  ///
| _        Student in Computer Science, Swiss Federal Institute  \\///
|__|iambo      of Technology - mailto:
ggia...@iiic.ethz.ch
       \X/

 potrei capire il modem, questo si.
Pensa ad un sistema multiutente.
-- 
Slack 7.0 kernel 2.2.13