Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Problemi con video su Super Ubuntu 9.04

Ho installato sul mio notebook Acer Tm5710 Super Ubuntu versione 9.04 ed 
ho qualche problema con la lettura di files video. Per la precisione i 
due programmi preinstallati per la visione dei video, Totem e Videolan, 
risultano correttamente installati ma quando provo ad aprire un file 
video il programma fa per partire ma, dopo qualche secondo, mentre sta 
caricando il file, si richiude. Questo mi succede sia con Totem che con 
Videolan. Per il resto, soprattutto i video sul web, li vedo 
perfettamente. Cosa puï¿œ essere successo? Posso fare qualcosa per ovviare 
al problema?
    Grazie degli eventuali consigli.
    Leonardo

 Ho installato sul mio notebook Acer Tm5710 Super Ubuntu versione 9.04  
Super? ma quante versioni ci sono?
questa che ha, Superman come sfondo?
r
-- 
That is not it at all,
That is not what I meant, at all.
[The Love Song of J. Alfred Prufrock]
tutto sui Pentangle: 
http://umpf.net/

 
Prima di fare dello spirito basterebbe una ricerca sul web...eviteresti 
almeno brutte figure. Piuttosto, nello spirito nel NG prova a dare un 
contributo.

 prova a dare un contributo.
Azz come siamo permalosi!! :))
-- 
=NiCk=on=Mandriva 2009.1=KDE4.2.4(
www.nickworld.netsons.org
)_MySite

     Leonardo
In poche parole crashano tutti e due.
Questo problema io lo avevo con una versione di Vlc o Videolan, cambiata la
versione e riconfigurata non mi ha dato pi� problemi, e mi produceva lo
stesso tuo problema (si apriva e poi si richiudeva subito dopo) ed era
stato installato tutto correttamente.
-- 
- -- � � � � � � � � � � � � � � � � � �   �      -- -
~ `-�-o) � � � �noname_ � � � � � (o--` ~
~ �   /\\ �(Penguin Forever) � �//\ �   ~
~   _\_v �    (Slackware)� � � � v_/_   ~

    Grazie degli eventuali consigli.
Ti consiglio di far partire i programmi suddetti da linea di comando.
Apri il terminale e scrivi totem o videolan.
Se c'� qualcosa che non va, normalmente, vengono riportati dei messaggi che 
possono essere d'aiuto alla risoluzione del problema. Ad esempio potrebbe 
apparirti un messaggio con scritto "codec not found!" o altro.
Sarebbe anche interessante sapere di che tipo di file video si tratta, dato 
che ne esistono decine di tipi diversi.
Ciao 

 
Entrambi partono senza problemi. Quando lancio Totem, perï¿œ, nel 
terminale compare questo messaggio:
/var/lib/python-support/python2.6/gdata/tlslite/utils/cryptomath.py:9: 
DeprecationWarning: the sha module is deprecated; use the hashlib module 
instead
   import sha

 stato installato tutto correttamente.
Io ho VLC versione 0.9.9.a e Totem versione 2.26.1.

 contributo.
... anche se questo tipo di risposte fanno ricordare le classiche condizioni
in cui è inutile discutere.

 Io ho VLC versione 0.9.9.a e Totem versione 2.26.1.
Volevo chiederti se aggiornando i repository di Ubuntu ti d� altre versioni
pi� aggiornate di Vlc.
Perch� se � come penso la 0.9.9a � quella disponibile attualmente.
Potresti installarne una pi� aggiornata (se si trova per Ubuntu) o Debian 
da repository non ufficiali, oppure scaricare i sorgente e compilarli, (come
ho fatto io per rimediare al mio problema).


 
Bï¿œ...non capisco cosa ci sia di tanto buffo nel definire "Super Ubuntu" 
una distro che si chiama "Super Ubuntu". Quanto all'ironia di una 
persona non credo che la si possa misurare da poche righe e che un pï¿œ 
infastidisce sentirsi rispondere ad una domanda nella quale si chiede 
aiuto con una risposta che non dï¿œ alcun contributo ma fa solo della 
"presunta" ironia.
    ...E se il mio tipo di risposte suscitano queste reazioni....bï¿œ me 
ne scuso. Non era nelle mie intenzioni.
    Sono qui solo per imparare e condividere qualcosa che attiene a Linux.

     Sono qui solo per imparare e condividere qualcosa che attiene a Linux.
Mi spiego meglio, l'errore è aspettarsi aiuto solo per il fatto di averlo
chiesto, mentre non si DOVREBBE ne pretendere ne aspettarsi niente.
IN GENERALE, a delle risposte che non piacciono si DOVREBBE reagire solo
ignorandole, ogni altra forma di reazione parte da presunzioni errate, e
lasciano un senso di presunzione/arroganza.
E' consigliabile la lettura delle regole di comportamento consigliate nei
news-group.
P.S. Questo è quello di cui sono convinto, poi ognuno fa quello che gli
pare, quindi non ha senso discutere oltre.


o usare (s)mplayer

 una distro che si chiama "Super Ubuntu". Quanto all'ironia di una
giï¿œ ubuntu non ispira simpatia all'utente non base di linux, aggiungi 
che ha diversi spin-off che definire pleonastici ï¿œ molto, se poi 
schiaffi un "super" davanti al nome originale solo perchï¿œ la live ha 3 o 
4 applicazioni diverse da ubuntu normale capisci che per quanti pochi 
baffi si abbiano, bastano sempre per riderci sotto a sentire (leggere?) 
un nome cosï¿œ sfacciato. oh, magari mi sbaglio, gli sviluppatori si 
riscrivono e ricompilano tutti i codici e lo fai girare su un 286. a 
quel punto ritiro tutto quello che ho detto e lo installo anche nel 
tostapane :-D

 pare, quindi non ha senso discutere oltre.
...Ho chiesto aiuto, non l'ho preteso (leggere attentamente il mio primo 
intervento).
Post scriptum: ...non mi interessa discutere oltre.

 o usare (s)mplayer
Grazie dei consigli. Proverï¿œ a seguirli poi ti faccio sapere.

giï¿œ ubuntu non ispira simpatia all'utente non base di linux
Come mai?
-- 
Jolan Tru
Filippo "Hytok" Simone
http://perestroika.iobloggo.com/
http://www.google.com/profiles/hyterdeflok

 Come mai?
Suppongo perchè tende a "windowsizzare" un po' troppo il concetto di Linux e 
la politica di rilascio è estremamente corta (Ubuntu esce con una nuova 
versione ogni 6 mesi); ergo è vero che si ha sempre del software super 
aggiornato, ma è anche vero che in molti casi ciò va a scapito della stabilità 
e ciò nuoce al "buon nome" di Linux. Le "migliori" (notare le virgolette) 
distribuzioni credo che universalmente siano considerate Debian e Slackware, 
le quali hanno una politica di rilascio che si può riassumere in "quando son 
pronte" ;-)
Questo imho da parte della distribuzione. Da parte del neo-utente di Ubuntu, 
la colpa è essere vittima del marketing: in genere la si installa aspettandosi 
di trovare casomai un Windows un po' differente. Ed invece non è così, 
palesemente. La domanda tipo è "ho scaricato il driver X.exe per il modem Y, 
ma se clicco sull'icona non succede niente..."...
Per capirci...
-- 
Windows 7 RTFM: Versione di Windows 7 per il *downgrade da Linux*

 Come mai?
Suppongo perchè tende a "windowsizzare" un po' troppo il concetto di Linux e 
la politica di rilascio è estremamente corta (Ubuntu esce con una nuova 
versione ogni 6 mesi); ergo è vero che si ha sempre del software super 
aggiornato, ma è anche vero che in molti casi ciò va a scapito della stabilità 
e ciò nuoce al "buon nome" di Linux. Le "migliori" (notare le virgolette) 
distribuzioni credo che universalmente siano considerate Debian e Slackware, 
le quali hanno una politica di rilascio che si può riassumere in "quando son 
pronte" ;-)
Questo imho da parte della distribuzione. Da parte del neo-utente di Ubuntu, 
la colpa è essere vittima del marketing: in genere la si installa aspettandosi 
di trovare casomai un Windows un po' differente. Ed invece non è così, 
palesemente. La domanda tipo è "ho scaricato il programma X.exe 
ma se clicco sull'icona non succede niente..." oppure "Come faccio per 
connettermi?"... etc


 Per capirci...
Quoto tutto. 



quoto tutto, stavo scrivendo 1 post simile ma mi hai tolto le parole 
dalle dita :-P

 la colpa Ãš essere vittima del marketing 
d'accordo sul resto ma soprattutto su questo;
a me irritano i metodi da esperti di marketing applicati a Linux, ma 
ancor di più quelli che li riprendono senza rifletterci un momento:
le millanta versioni che alla fine differiscono di pochissimo (e 
praticamente qls altra distro potrebbe fare lo stesso: KDE come 
interfaccia predefinita e si ha KDistro, due o tre programmi 
d'astronomia e si ha AstroDistro);
la vantata puntualità nelle uscite  (eppoi qlc ubuntista serio consiglia 
di aspettare qlc settimana se non addirittura di rimanere indietro di 
una versione);
la presunta facilità come se altre distro (Fedora, Suse, ecc...) non 
fossero alla pari;
che sia la più adatta ai principianti (lascio perdere il fatto che per 
me Debian o Slack o Archlinux lo sono forse di più, ma non vedo perché 
Mandriva o Zenwalk non lo sarebbero);
detto questo devo ammettere che nelle due ultime versioni si è rivelata 
buona se non ottima;
l'unica riserva è che l'ho messe su a quattro mesi dall'uscita, quindi 
non so se nel frattempo hanno spiaccicato i bachi e se appena uscite si 
sarebbero rivelate instabili e incapaci di far andare la mia Ati se non 
con i vesa come le precedenti;
r
-- 
il new prog sta al prog come il calcetto al calcio
[Urlato Dissonante]
Ramapage: 
http://umpf.net/

dalle dita :-P
Io credo che, se si vuol uscire dalla nicchia e spazzare via M$, bisogna
demordere un tantino da questo genere di assolutismo. Idea mia
personalissima, eh. :-)
Ma grazie a tutti per la spiegazione.


 Io credo che, se si vuol uscire dalla nicchia e spazzare via M$,
Perche' ogni TOT spunta qualcuno con queste idee (romantiche) tipo 
"spazzare" vi M$ ?
Fatevene una ragione,M$ c'e' e nessuno (mai!) riuscira' ad abbatterla,la sua 
(vera) forza e' propio l'ignoranza assoluta dei suoi utilizzatori.
PS non sono un fan M$, anzi... 

Fatevene una ragione,M$ c'e' e nessuno (mai!) riuscira' ad abbatterla
Beh, due anni fa chi avrebbe mai previsto un Firefox alla quota di mercato
attuale? Niente e' impossibile, inoltre fra un po' arriva Google Chrome Os,
e per M$ la vedo durissima.


 Os, e per M$ la vedo durissima.
Ti consiglio una visita dall'oculista.

Ti consiglio una visita dall'oculista.
Percepisco ostilita'.


Leonardo ha scritto:

Mi sono espresso male. Devi guardare i messaggi che vengono visualizzati 
al terminale nel momento in  cui apri il file video *incriminato*.
Nove su dieci ti dice di non avere i codec necessari...
Ciao

 Io credo che, se si vuol uscire dalla nicchia e spazzare via M$
E per quale motivo ciò sarebbe una buona cosa, di grazia?
-- 
GenTLe ...di Varese, provincia.
La mia HP: 
http://digilander.iol.it/thegentle/index.htm
La vita è fatta anche di ardue scelte, tipo: "Un cuba... O una birra 
media???"

Miki ha scritto:

Per essere chiaro il mio ï¿œ un suggerimento generico, che vale per ogni 
applicazione. In particolare non uso mai i programmi che citi, 
preferendo mplayer e xine.
Ciao

E per quale motivo ciï¿œ sarebbe una buona cosa, di grazia?
Perche' Win e' closed source, perche' non e' gratis, perche' fa cartello
coi produttori di hardware, ecc.


 pronte" ;-)
Premesso che sto ora usando una Debian Lenny con la massima soddisfazione, 
quando cmq nelle FAQ posso leggere:
Q: Why isn't X configured to use the keyboard I chose during installation?
A: This is a known problem, to check if it has been fixed or to track its 
progress, see bug report 238778.
a me diventano abbastanza chiari i motivi del successo di Ubuntu.

 coi produttori di hardware, ecc.
...perché ci lavorano un disastro di persone (il lavoro poi glielo dai tu?)
...perché buona o cattiva è una possibilità di scelta in più (ce lo fai 
tu un altro OS?)
Ste stronzate di guerre di religione lasciamole ai talebani, per favore.


...perchï¿œ ci lavorano un disastro di persone (il lavoro poi glielo dai tu?
Allucinante.


 a me diventano abbastanza chiari i motivi del successo di Ubuntu. 
cioè sarebbe meno buggato e/o meglio documentato di Debian?
sarebbero motivi validi, sì;
