Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: k3b + cdrdao....

 saluti...
Ciao!

Ferentarius wrote:
Ah ferč, metti a posto l'orologio di sistema.
-- 
Ciao. Fabrizio. ( icq: 241182067 )
< MISTAH KURTZ -- HE DEAD.
                A penny for the Old Guy> 
(T.S. Elliot: the hollow men)

 "checkinstall" 
Oppure provare con rpm -i --nodeps b3b_nomecompleto.rpm
Cosi' con nodeps non fa il controllo delle dipendenze.
Ciao.
-- 
Remove ALIA to reply.
mailto:
gn...@libero.it
http://digilander.iol.it/gne73
 
ICQ n. 52266726                

 circa il doppio dell'effettiva ram?
Ne` bene, ne` male: e` una ca##ata.
La quantita` di ram e di swap dipende dall'uso che fai del sistema: se usi
spesso lo swap, vuol dire che il tuo sistema e` sottodimensionato per l'uso
che _tu_ ne fai e dovresti prendere altra ram.
Nel mio caso, ho 128MB di ram e circa 54MB di swap: quei 54MB di settori
avranno fatto la muffa, probabilmente... ;-)
-- 
 Ciao, Bianco.                         Reply to luca.bianco (at) 
tiscali.it
|--------[Powered by Debian GNU/Linux Sarge - 2.4.19 - AMD K6-200]--------|
|------------[Linux Registered User #287769 - Machine #169192]------------|

 avranno fatto la muffa, probabilmente... ;-)
Probabilmente no.
______________________________
Per scrivermi Togli l'anno
(^_^) Simone

 Probabilmente no.
[lefthand@linux lefthand]$ free
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:        516276     352128     164148          0     102880     135276
-/+ buffers/cache:     113972     402304
Swap:       128484          0     128484
Aperti:kmail, pan, opera, konqueror, konsole, olter a kde.
used 0 che significa?
-- 
La luce e' la mano sinistra delle tenebre,
e le tenebre la mano destra della luce.
(Ursula K. Le Guin)

 Probabilmente no.
Nel suo caso, non so. Nel mio caso, su questo sistema ho avuto un picco
d'uso di swap di 16 (sedici) MB, mentre su un'altro sistema con 256 MB di RAM
ho avuto un uso massimo di swap pari a 7 (sette) mega.
Probabilmente in certi settori la muffa c'e` davvero :)
--  
Ikitt
"Stupid people do stupid things smart people outsmart each others"
*** mailserver: 
freemail.it

 richieste del programma che il sistema decide quali pagine swappare.
Si e no. Un programma crede di avere tutta la memoria:
da 0x000 000 a 0xFFF FFF e in effetti cosi' la utilizza infatti da 0x000
000 parte il segmento di codice del programma, poi c'e' il segmento dati
globali, poi il segmento dati dinamici, poi il vuoto fino a una zona di
dati condivisi poi il vuoto fino allo stack che parte da 0xFFF FFF a
risalire. Quindi ogni programma lavora come se sotto di se avesse 4Gb di
memoria a sua disposizione, anzi come dice il mio docente: 4G parole.
-- 
try: troll.uses(Brain)
except TypeError, data: 
   troll.plonk()
Co-Responsabile Hardware Information & Technology 
http://hit.edengames.net

 memoria a sua disposizione, anzi come dice il mio docente: 4G parole.
Perfetto. 
Ma parlando di Linux, esiste un modo per forzare il kernel a mettere
su swap una certa pagina?
Se ben mi ricordo, su alcuni (vecchi?) sistemi Unix, l'attivazione del bit
sticky sugli eseguibili forzava l'OS a copiare l'immagine del processo prima
su swap e poi a caricarla (o una cosa del genere).
In questi casi sarebbe sicuramente utile avere len(SWAP) >= 2*RAM, ma non
mi sembra che in OS recenti ci sia nulla di simile.


 mi sembra che in OS recenti ci sia nulla di simile.
Linux non funziona cosi', e infatti era il si che avevo messo :)
Fa partire lo swap in determinati casi che con tanta ram sono veramente
molto molto rari. che peraltro non saprei dirti in modo aggiornato.
Ogni tanto pero' un pochino di swap me lo usa ugualmente
anche se non capisco il perche'.


 Probabilmente no.
Ti diro`, il picco piu` alto di utilizzo dello swap che ho avuto e` di
circa 10MB...


 
Anche il mio, anche il mio....