Newsgroup: it.politica.ulivo
Titolo: Primarie: un suicidio non richiesto

" Che il centrosinistra avesse più rispetto per gli avversari che per se 
stesso è cosa arcinota, ma che finisse per imitare il Depardieu de "L'ultima
donna" di Ferreri, quando si tagliò l'uccello col moulinex per mostrare alla 
sua compagna quanto fosse più femminista lui di lei, questa non ce la 
saremmo mai aspettata.
E invece, giusto per mostrare quanto sia più democratico il centrosinistra 
del centrodestra, ecco i nostri castrandi e castraturi esercitarsi nel rito
non petito delle "primarie", condotte peraltro in modo talmente 
abborracciato da non poter evitare che un previti o addirittura il nano in
persona si presentino alle urne dichiarandosi a parole "di sinistra".
Inutile ricordare (visto che oggi succede anche di peggio) che in uno dei 
primissimi confronti democratici tra Cristo e Barabba il popolo scelse a
grandissima maggioranza il secondo.
Bisognerebbe piuttosto smitizzare il metodo democratico, ricordandosi che è 
appunto solo e soltanto un metodo, e non uno strumento per indagare e 
accertare la verità. Il bene o il male non stanno nel metodo, ma nel fine.
Se io come Sharon decido di perseguitare e massacrare le minoranze etniche e 
religiose del mio paese, il fatto che lo decida democraticamente per alzata 
di mano o antidemocraticamente per insindacabile imposizione, in che cosa 
cambia la sorte delle vittime?
Così oggi si rischia veramente che pochi esaltati (Sartori sul Corriere di 
oggi li quantifica nel 2% dell'elettorato del centrosinistra) e/o meno pochi 
infiltrati sfruttino il buon metodo per giungere a pessimi fini. Questo nel 
peggiore dei casi. Nel migliore la vittoria andrà comunque non al candidato 
più bravo, ma a quello con maggiore visibilità.
Ma ammettiamo anche che la fortuna (perché di questo si tratta: di buona 
sorte) ci salvi dallo schierare un Di Pietro o un Bertinotti in luogo di
Prodi, che cosa avremmo raggiunto di diverso se non la "democrazia" 
plebiscitaria del puffo di Arcore? Ossia la rinuncia di un ruolo dirigente
per assecondare invece i desideri più oscuri delle masse, appurati per di 
più non con un voto democratico ma con un pubblico sondaggio senza neppure 
la certezza del campione?
Avanti compagni. La Moulinex vende ancora i suoi coltelli. A 24 euro. "
(da 
www.kasumarzu.com
) 

la certezza del campione?
non ti seguo.
ammesso e non concesso che di pietro o bertinotti vogliano davvero
gareggiare direttamente con prodi nel senso di proporsi davvero come
candidati premier alternativi (e non mi sembra sia questo il caso, o
sbaglio?), delle primarie in questo senso avrebbero senz'altro la
funzione di "contarsi" prima di andare alla battaglia vera, e decidere
come spartirsi la torta.
questo invece che farlo in oscuri incontri a tavolino, lo fai con una
primaria aperta a tutti.  forse, ripeto, forse, la prima volta si
inseguiranno gli "oscuri desideri" delle masse (masse di cui sia io
che te facciamo parte, per inciso).  poi forse queste masse, chiamate
in causa, cercheranno di avere desideri un po' meno oscuri.
all'interno delle masse avverrà che tutti penseranno "oh mamma mia,
qui se non vado a votare alle primarie le masse chissà che cazzo
combinano", ed eccolo là che la massa l'hai sensibilizzata, che mi
pare una bella cosa, no?
-- 
riunioni: l'alternativa pratica al lavoro!
-- 
il mio indirizzo email è valido ma filtrato: aggiungete
la parola newsgroup nel subject se volete scrivermi.

 non ti seguo.
Mi fermo, così mi raggiungi.
Comunque vadano le primarie, esse sono la certificazione della rinuncia 
delle forze politiche del centro sinistra a svolgere un ruolo dirigente. 
Dirigere significa stare davanti alle masse, non al seguito. Immagina che 
una di quelle guide con l'ombrellino rosso che portano in giro i turisti a 
piazza San Marco si fermi e dica ai suoi assistiti: "E adesso dove volete 
andare? Mettiamo ai voti la prossima destinazione!". Quelli lo guarderebbero 
e direbbero: "Noi non conosciamo questa città e non sapremmo che dirti, ci 
siamo affidati a te perché pensavamo che tu la conoscessi, ma vediamo adesso 
che tu ne sai meno di noi...". In malafede, questa è la stessa tecnica 
dell'acchiappatripodi di Arcore, che si rivolge alle masse come un papà 
affacendato ai suoi bambini: ditemi quel che volete e io ve lo do. basta che 
non mi rompiate i coglioni.
In ogni caso, quelle che vengono presentate come elezioni primarie non sono 
comunque tali, se non altro perché non hanno alcun valore legale e nulla 
vieterebbe al candidato trombato di presentarsi comunque alle elezioni vere. 
Se non sono elezioni, e tampoco un plebiscitosono, allora cosa sono se non 
poco più che un sondaggio, e con lo svantaggio che non si può nemmeno 
stabilire se chi vi partecipa è un elettore della sinistra o della destra?
E allora? E allora se proprio si è incapaci di fare scelte politiche e si 
vuole una certificazione elettiva del candidato comune, perché non limitare 
il voto ai grandi elettori (es. membri dei comitati direttivi dei vari 
partiti, dirigenti territoriali ecc.)? Dopotutto questo è il democratico 
sistema con cui in Italia eleggiamo il presidente della Repubblica. Se lo 
facessimo eleggere al popolo, adesso al Quirinale nel migliore dei casi 
avremo Bonolis, nel peggiore sai bene chi...
-- 
-P-A-
"Credo di appartenere alla categoria degli apòti, ossia di coloro che non la 
bevono..."
(I. Montanelli)

avremo Bonolis, nel peggiore sai bene chi...
sì, ma il presidente della repubblica non ha le funzioni di un
presidente di regione o di un premier.
