Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Versione per "clienti"

Faccio una premessa...
La società dove lavoro produce strumenti semi automatici che devono
durare sul mercato dai 5 ai 10 anni
Fin'ora abbiamo utilizzato Windows come sistema operativo su cui far
girare i nostri software ma, con l'avvento di Vista ci siamo trovati
in difficoltà (anche i nostri clienti) e siamo stati costretti a
bloccarci su Windows XP.
Da varie riunioni è sorta la necessità di slegarci da Microsoft e,
come alternative sono state proposte MAC (ma i prezzi sono abbastanza
alti) e sistemi Personal basati su Linux.
Ora, dato che tutti i nostri clienti provengono da Windows, chiedevo
lumi su una o più distribuzione user friendly che non si distaccassero
molto dal modo di lavorare sotto Windows.
Personalmente ho provato Ubuntu e, anche se è molto semplice, ha
comunque alcune pecche (parere personale - non arrabbiatevi). Ho dato
un'occhiata a distrowatch ma mi sono perso tra le miriadi di distro
presentate.
Ora, data la vostra esperienza, che mi consigliate di provare?
Ripeto che dovrebbe essere il più vicino a Windows come modo di
lavorare ma dovrebbe avere abbastanza pacchetti per programmatori: tra
i quali C, Java e Pascal (anche se per quest'ultimo esiste Lazarus che
va più che bene). Dovrebbe anche possedere un "pannello di controllo"
il più semplice possibile ma con più opzioni possibili e, per ultimo
ma non meno importante, dovrebbe avere la possibilità di accedere a
quasi tutto (configurazione, file di sistema, collegamenti, ed altro)
in modalità grafica.
Grazie a tutti,
David

molto dal modo di lavorare sotto Windows.
  Puoi provare Mandriva e/o la sua derivata PCLinuxOS.
-- 
  Ciao :-)
  Massimo
Rivendita on line software, magliette e gadget Linux / *BSD
http://www.thule.it
Nell'indirizzo, inserire una "h" tra la "t" e la "u"

 David
in opensuse c'e' yast con il quale puoi controllare l'intero sistema, 
gestione dei pacchetti, hardware, servizi di rete, sicurezza, tutto in 
modalita' grafica
-- 
by Manto

 in modalità grafica. 
ma devono essere i clienti a fare questo?
grafica o no pasticciare con la configurazione è pericoloso;
ma poi non tanto, se sono in grado di maneggiare C  non dovrebbero avere 
problemi ad operare sul sistema in grafica o anche da linea di comando;
direi che Debian sarebbe la scelta migliore, resta da stabilire se nella 
versione stable o testing;
in alternativa suggerirei anch'io Suse;
r
-- 
That is not it at all,
That is not what I meant, at all.
[The Love Song of J. Alfred Prufrock]
tutto sui Pentangle: 
http://umpf.net/

 collegamenti, ed altro) in modalità grafica.
Perche` ? I clienti devono 'pasticciare' con la configurazione ?
-- 
--> x3m <--
-------------------------------------
Contattatemi qui: mzoc.ozohay@xzbdzca
Eliminate le z e leggete al contrario

 molto dal modo di lavorare sotto Windows.
Ormai le ultime versioni delle distro più famose sono tutte user friendly.
Nello scenario che tu presenti c'è però un altro elemento da considerare:
si tratta di far girare software professionali per strumenti semi
automatici. Ora, adoperare per tale scopo una distro gratuita è a mio
parere completamente sbagliato: dovresti considerare unicamente e solo
distro a pagamento, cioè o Red Hat o Suse Enterprise. Per distro a
pagamento si intende naturalmente una distro con update e supporto a
pagamento. D'altronde paragonare Windows XP o Vista con una distro
gratuita è (sempre secondo me) molto scorretto, a maggior ragione nello
scenario che tu presenti. E non si creda che Free Software voglia dire
software gratuito, vedi: 
http://www.gnu.org/philosophy/selling.it.html

,
Micr...@gmail.com
 wrote:
 >Ripeto che dovrebbe essere il più vicino a Windows come modo di
 >lavorare ma dovrebbe avere abbastanza pacchetti per programmatori: tra
 >i quali C, Java e Pascal (anche se per quest'ultimo esiste Lazarus che
 >va più che bene). Dovrebbe anche possedere un "pannello di controllo"
 >il più semplice possibile ma con più opzioni possibili e, per ultimo
 >ma non meno importante, dovrebbe avere la possibilità di accedere a
 >quasi tutto (configurazione, file di sistema, collegamenti, ed altro)
 >in modalità grafica.
per la 'vicinanza' a windows forse linspire/freespire
per la configurabilita' open-suse o mandriva-free con kde come desktop
puoi provare anche mepis o kubuntu...
ovviamente dovrai adattare il tutto alle tue esigenze per esempio
usando krusader o dolphin se konkueror non risponde alle tue esigenze
come file manager, scaricare pacchetti aggiuntivi per lo sviluppo, etc ...
insomma dovrai perderci un po' di tempo, ma alla fine potrai ottenere
un ambiente che si adatta alle tue esigenze molto meglio di windows
--
bye
Alessandro

Micr...@gmail.com
 ha scritto:

Perdona la franchezza, ma mi meraviglio che scelte aziendali di questa 
portata vengano prese con tanta superficialità.
Qualcuno ha proposto di passare a Linux senza nemmeno conoscere il 
ventaglio delle ditribuzioni più famose, le loro caratteristiche, i loro 
desktop manager e i loro "pannelli di controllo"?
Mamma mia, la cosa fa veramente paura...