Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: scientific linux

che ha di scientifico rispetto alle altre distribuzioni?

 che ha di scientifico rispetto alle altre distribuzioni?
Penso niente, se non che e' stata sviluppata al CERN di Ginevra. E' 
basata su Red Hat.


Quasi. E` stata sviluppata per istituti di ricerca da un consorzio, di cui fa 
parte anche il CERN. Esiste una versione generica "SL" da cui sono derivate 
altre versioni, tra cui la "SLC" o Scientific Linux CERN. Di scientifico ha una 
serie di configurazioni e di packages dedicati alla ricerca e al Grid. Inoltre 
esiste un processo continuo di validazione, sia a livello di "SL" che a livello 
di "SL*", per cui tutta una serie di packages sono praticamente garantiti senza 
configurazioni particolari. Di piu` non saprei dire visto che io sono un 
semplice utilizzatore (o quasi, ma qui andiamo OT).
http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_Linux
Ciao,
-- 
        Roberto Divia`              Love at first sight is one of the greatest
Dep:PH Bat:53 Mailbox:C02110      labour-saving devices the world has ever seen
Route de Meyrin 385               ---------------------------------------------
Case Postale                                Phone:  
+41-22-767-4994
CH-1211 Geneve 23 CERN                      Fax:    
+41-22-767-9585
Switzerland                                 E-Mail: 
Robert...@cern.ch

 un semplice utilizzatore (o quasi, ma qui andiamo OT).
Ma immagino che i pacchetti si possa installare su ogni distribuzione 
(a meno che siano proprietari).
E' come la caterva di varianti di ubuntu, a che accidente servono? Se 
voglio KDE, aggiungo KDE, certo non aspetto un'altra distribuzione con 
KDE.
Comunque, SL mi e' sempre sembrata un po' conservatrice, perfino piu' 
di Slackware. Direi che per un ambiente desktop personale, non e' 
magari la prima scelta.

 prima scelta.
Si, sono d'accordo. Hanno cercato di trovare il minimo comune multiplo per 
soddisfare tutti senza andare troppo nel complicato. In ogni caso, lo si puo` 
tranquillamente espandere e quindi... Un pacchetto buono per RedHat normalmente 
funge "as is" su SLC. Tutti noi usiamo SLC4 e ci troviamo molto bene: stabile, 
affidabile, efficace. Tra poco passeremo a SLC5 e li` vedremo che succedera`. Ma 
tutti i test preliminari sono buoni.


 buoni.
Ormai da tanti anni ho abbandonato RedHat e derivate, essenzialmente da 
quando hanno cominciato a separare la versione enterprise da quella 
gratuita. Sono eccessivamente idealista,
lo so.

 Ciao,
forse finch� chi non ha montato un lhc in cantina anche potrebbe non
averne un bisogno spasmodico ;-)

 che ha di scientifico rispetto alle altre distribuzioni?
diciamo che è molto conservativa...tipo CentOs
se cerchi stabilita' e pochi fronzoli prenditi la Cent che ha +documentazione

 se cerchi stabilita' e pochi fronzoli prenditi la Cent che ha +documentazione
con la mia opensuse sto bene così. piuttosto mi incuriosiva la 
scientificità, poteva esserci qualche strumento per l'analisi statistica 
di dati e errori, o per qualche simulazione...

 di dati e errori, o per qualche simulazione...
Installi 'R' per questo...su qualsiasi distro....oppure 'Root' sviluppato al 
Cern, che comunque puoi installare ugualmente su qualsiasi distro:
http://it.wikipedia.org/wiki/ROOT_(programma)

Il link esatto è questo:
http://it.wikipedia.org/wiki/ROOT_(programma)

 di dati e errori, o per qualche simulazione...
E` esatto, esistono molti pacchetti (ambienti, librerie, configurazioni) che 
sono stati e continuano ad essere validati sui vari SL*. ROOT, col suo 
interpreter e il suo parco librerie, e` un ottimo esempio.
http://root.cern.ch/
Anche se ROOT e` stato portato anche su altre distro, lo stesso non si puo` dire 
per librerie e tool annessi, Inoltre ROOT e` continuamente validato su SL* con 
procedure automatiche periodiche, mentre lo stesso non si puo` dire per altre 
distribuzioni.
