Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Cosa scegliere ATI o NVIDIA ?

Dopo un lungo periodo di full immersion in Mac OSX,
ho sottomano i 5cd della Suse9.3 Prof. e siccome vorrei finalmente
poter giochicchiare anche sotto Linux e non conosco l'evoluzione della
storia dei driver ATI rispetto a quelli NVIDIA,
vi chiederei un consiglio sulla scelta tra le due schede video in mio
possesso e la qualità dei rispettivi driver sotto Linux:
NVIDIA GEFORCE440MX 64MB DDR
http://www.users.waitrose.com/~raceflag/games/Gfx/Leadtek_%20A170.htm
ATI RADEON 9000 128MB DDR
http://www.sapphiretech.com/9000/9000-192.htm
Qualcuno sa dirmi se finalmente i driver ATI riescono ad essere validi
quanto quelli NVIDIA ?

 quanto quelli NVIDIA ?
Non ti so dire nulla sui driver ati.

 quanto quelli NVIDIA ?
Sono "abbastanza" validi, ma danno ancora parecchi problemi,tipo faccio un
paio di volte CTRL+ALT+F6 e alla terza si freeza tutto il PC ....
molto meglio il driver radeon di xorg , solo che non supporta tutte le
radeon ...
dal man radeon :
radeon  is a Xorg driver for ATI RADEON based video cards.
       It contains full support for 8, 15, 16 and  24  bit  pixel
       depths, dual-head setup, flat panel, hardware 2D accelera­
       tion, hardware 3D acceleration (except R300 and IGP series
       cards), hardware cursor, XV extension, Xinerama extension.
SUPPORTED HARDWARE
       The radeon driver supports PCI and AGP video  cards  based
       on the following ATI chips
       R100        Radeon 7200
       RV100       Radeon 7000(VE), M6
       RS100       Radeon IGP320(M)
       RV200       Radeon 7500, M7, FireGL 7800
       RS200       Radeon IGP330(M)/IGP340(M)
       RS250       Radeon Mobility 7000 IGP
       R200        Radeon 8500, 9100, FireGL 8800/8700
       RV250       Radeon 9000PRO/9000, M9
       RS300       Radeon 9100 IGP
       RS350       Radeon 9200 IGP
       RV280       Radeon 9200PRO/9200/9200SE, M9+
       R300        Radeon       9700PRO/9700/9500PRO/9500/9600TX,
                   FireGL X1/Z1 (2D only)
       R350        Radeon  9800PRO/9800SE/9800,  FireGL  X2   (2D
                   only)
       R360        Radeon 9800XT (2d only)
       RV350       Radeon 9600PRO/9600SE/9600, M10/M11, FireGL T2
                   (2D only)
       RV360       Radeon 9600XT (2d only)
       RV370       Radeon X300, M22 (2d only)
       RV380       Radeon X600, M24 (2d only)
       R420        Radeon X800 (2d only)
       R423        Radeon X800 PCIE (2d only)
vedi tu ...........
-- 
http://distrowatch.com
 se sei curioso ..
Dottor Rossi .. l'italiano volante !

 
http://www.users.waitrose.com/~raceflag/games/Gfx/Leadtek_%20A170.htm
La sk video, deve anche essere proprorzionata al resto del PC (in linea
di massima..) su che pc la monteresti?
Comunque, visto che ci sei, prendi un modello un filo più potente, tipo
una 5500FX o se vuoi spendere ancora meno, una 5200 con 128 Mb di
memoria.
Io ho la 5200 proprio su una Suse 9.3 e con i driver NVIDIA gira bene.
Ciao.
-- 
*** Linux user # 198661 --- ICQ 33500725 ***
***  Home  
http://web.tiscali.it/kailed
  ***
       ***  Powered by SuSeLinux  ***

- MRC

 storia dei driver ATI rispetto a quelli NVIDIA,
Attualmene si può riassumere in un
- ATI proprietario = merda
- NVidia proprietario = ottimo
- ATI opensource = buono con scheda video vecchia (fino alla 9200)
- NVidia opensource = credo non lo usi nessuno
quindi, compra NVidia senza neanche pensarci.

 - NVidia opensource = credo non lo usi nessuno
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Io lo faccio usare a mio padre effaschifo! Da sconsigliare per il fatto che
sballa la centratura dello schermo tra un reboot e l'altro tra Linux e
winzozz! Scarica i driver proprietari ancora prima di mettere la scheda! io
lo eviterei come la peste il driver di xorg! Tutto IMHO!
-- 
Marco Siviero
Usin' Slackware Linux 10.1 (2.6.10 kernel) on a Compaq Presario 2175EU
notebook (AMD Athlon XP-M 2800+ CPU)
Linux proud user #373650
http://web.tiscali.it/darker1985webspace/index.html

 
È un pò troppo odio. Il driver nv funziona, fa solo l'effetto che tu 
dici di spostare di qualche cm lo schermo. Se il monitor ha una funzione 
di autoregolamento, è facile aggiustarlo ogni volta. Comunque, 
quell'effetto lo trovi con qualsiasi driver non nvidia, a quanto so.
-- 
Adriano Varoli Piazza
The Inside Out: 
http://moranar.com.ar
MSN: 
adri...@hotmail.com
ICQ: 4410132

 io lo eviterei come la peste il driver di xorg! Tutto IMHO!
Io uso il driver radeon di xorg con una 9100 ed e' moooolto meglio dei
driver di ati .........
PS ci gioco anche a counter-strike on-line ...


 quell'effetto lo trovi con qualsiasi driver non nvidia, a quanto so.
Hai ragione, come leggi sopra ho cosparso il capo di cenere...
Per il monitor purtroppo è anzianotto, quindi non ho questa possibilità.
Appena vado in uni sono costretto a scaricarmi il driver proprietario...


 driver di ati .........
Voglio solo specificare che il mio giudizio negativo è solo limitato al
driver nv, non al driver ati di xorg che anch'io trovo veramente funzionale
(accelerazione 3d abilitata su questo portatile, che forse fglrx non mi
darebbe).


 proprietario...
usare xvidtune e' brutto?
-- 
Uno studente durante il corso di filosofia di Morris Cohen chiese al
professore: "Come faccio a sapere di esistere?".
Il professor Cohen rispose: "Chi sta facendo questa domanda?".

 usare xvidtune e' brutto?
Dipende ...  prima devi conoscerne l'esistenza .. ;-)
