Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Altro problemino...

Ho recuperato un altro pc! Quello della mia ragazza...che č oramai quasi da
museo della storia. Se giŕ con il mio athlon 850 mobile avevo deciso di
usare IceWm o Xfce al posto di kde (ho solo 128Mb di ram) che si puň mettere
su un celeron266 32mb hd 4gb video da 4 mb? Lo buttň? Grazie

 
una distro in modo testuale? qualche xserver non tradizionale e 
blackbox? Slack dovrebbe andarci bene... o Debian. O una install basica 
(basica qui è _basica_, sono circa 100 mb) di mandriva o fedora.
-- 
Adriano Varoli Piazza
The Inside Out: 
http://moranar.com.ar
MSN: 
adri...@hotmail.com
ICQ: 4410132

 (basica qui è _basica_, sono circa 100 mb) di mandriva o fedora.
Avevo pensato ad una slack o debian con un xserver basicissimo...ma più
basico di icewm non mi viene in mente niente!
Idee?

 
Come detto, blackbox (o fluxbox, o un'altro wm) sono anche più leggeri 
di icewm.
Il problema è non solo il wm, ma anche tutto il resto: se non carichi le 
librerie GTK per blackbox, ma le carichi per Abiword, non è che poi hai 
fatto un affare. Quindi pensa bene che uso vuoi dare a quel pc. Ho visto 
fare delle meraviglie a hardware come quello, ma non senza sacrifici.


 fare delle meraviglie a hardware come quello, ma non senza sacrifici.
Lo userei come editor di testo (emacs) per fortran, c, c++  e tex...e poi
vorrei farci girare su mathematica....la vedo pesante perň!

 
Boh, per editare in emacs dovrebbe anche funzionare... Per Mathematica 
sinceramente non ho idea dei requisiti, invece. I tempi di compilazione 
saranno un pò alti, ed è forse il caso di ricompilare il kernel 
togliendo moduli e roba inutile, ma ce la dovresti fare. Comunque, poche 
cose dovrebbero farti imparare come un progetto di questo tipo.


 su un celeron266 32mb hd 4gb video da 4 mb? Lo buttò? Grazie
lo butti?! ma siamo matti! ho avuto un computer identico per forse 4 anni
della mia vita e ci ho fatto di tutto.. com'è che adesso non serve più a
nulla? all'epoca con hd da 2 giga avevo il disco con win98 e redhat 6.2 e
giravano bene entrambi! ora ce l'ha mia sorellina con slack10 un pò
ridotta all'osso (sempre 2 giga), fluxbox, rox-filer e va benone come
editor, ci gioca a lbreakout e frozenbubble.., dubito vada bene per
mathematica ma non lo conosco..
comunque c'è qualcosa di strano in tutto questo..
ora ho un p4 1800 con 256mb di ram e ci faccio più o meno le stesse cose
di allora.. alla stessa velocità o poco più.. con la scusa delle risorse
esagerate forse i programmatori di oggi si stanno lasciando un pò andare?
in un altro ng qualcuno ha detto "nel 69 con un commodore64 siamo andati
sulla luna.. e con i mostri che abbiamo adesso al massimo ci gira un
giochino 3d".. c'è qualcosa che non va no?
-- 
[Filippo...........................]
[Linux User #342745................]
        ==[...penguin powered...]==

 lo butti?! ma siamo matti!
Concordo in tutto. Io Linux lo avevo fatto girare, con grafica, su un 486
100Mhz con 4MB di ram! L'X server non ricordo mai come si chiama, ma è
quello in cui devi posizionare il rettangolo della finestra ogni volta che
avvii un programma. Sulla stessa macchina girava il Dos con Win 3.11. E voi
volete buttare un celeron 266???
Bye, Giubbe

 
Vero, tenterò la prossima volta. 'azie.


 
Ma perchè do ragione a un troll senza prima googlare?
3.3. Memory Requirements
This section lists the memory required to install Fedora Core 4.
This list is for 32-bit x86 systems:
     * Minimum for text-mode: 64MB
     * Minimum for graphical: 192MB
     * Recommended for graphical: 256MB
Quando dico "_basica_" sto parlando dell'install in modo testo, per i 
programmi che ha chiesto (salvo mathematica, che mi sa non ce lo fa 
stare comunque). Emacs va male in modo testo, adesso?
Se era per quello, anche mandriva in modo grafico si trova scomoda su 
128 mb di ram.


 
Per esperienza recente, ho visto che è mooooolto difficile fare 
un'installazione "basica" di mandriva... troppa automazione richiede 
troppi ammennicoli... proverei una distribuzione diversa (per quanto sul 
mio bel pc nuovo mi trovo molto bene con l'ultima mandr*).
ciao
gerlos
-- 
"Solo lo scienziato è vero poeta: ci dà la luna, ci promette le stelle,
  ci farà un nuovo universo se sarà il caso."
    _                                  Allen Ginsberg
   (y)        < 
http://gerlos.altervista.org
 >
    =   gerlos  + - - >  gnu/linux registred user #311588

 
Riflessione interessante... conferma il fatto che il collo di bottiglia 
  vent'anni fa stava nei 640 kb mentre oggi si è spostato tra la 
tastiera e la sedia...
;-(


 mettere su un celeron266 32mb hd 4gb video da 4 mb? Lo buttò? Grazie
se proprio lo devi buttare fammi sapere dove 
:)

 Idee?
va bene 
ma mi chiedevo se ponderassi un dm come fluxbox - xfce o wmaker
+ leggeri
soprattutto wmaker 
poi puoi aggiungere rox-filer (o cmq il filemanager di rox che ti fornisce
un minimo di desktop)
potresti vedere i requisiti anche di kahaki e waimea (credo si scrivano
così) 
oppure fvwm cmq leggero o twm (praticamente quasi nulla come richiesta hw)
cmq se puoi vedi di trovare qualche vecchia dimm da 32-64 mb arriva almeno a
64-96 mb e puoi usare anche suse 9.1 e wmaker + openoffice(quest'ultimo
previo caricamento di 2-3 minuti)

 giochino 3d".. c'è qualcosa che non va no?
Solite minchiate retrò. Con il passare del tempo semplicemente ci si astrae
di più con il software, si creano librerie di base che fanno più cose,
linguaggi di più alto livello ecc, che permettono di sviluppare nello
stesso tempo software enormemente più complesso.
Sono il primo ad essere contro la corsa all'hardware all'ultimo grido, ma
queste posizioni diametralmente opposte sono sbagliate allo stesso modo.
-- 
Vide
"To emulate flesh machines I am learning" (Nevermore)
NP: Nulla

 
massì, basta ricordarsi quanto ci si metteva a decomprimere un file di 
pochi mega, ci pensate se fossero stati di qlc GB come girano adesso?
o convertire audio o video?
r
-- 
nei centri sociali circola droga: chiudiamoli!
nelle discoteche circola droga: chiudiamole!
nelle carceri circola droga: chiudiamole!
[Anonimo Benpensante]
Baudelaire e l'arte: 
http://umpf.net/

 o convertire audio o video?
questi esempi non c'entrano con quello che volevo intendere.. gli
algoritmi di compressione sono forse l'esempio meno adatto perchč sono
algoritmi studiati, ottimizzati al massimo, che sfruttano a pieno il
processore.. e cosě l'audio-video.. sono i campi in cui si trovano i
migliori programmatori! io mi riferivo alla miriade di programmi che fanno
cose da tutti i giorni, e lo fanno con una lentezza e uno spreco di
risorse da far paura! č innegabile che i nuoi programmatori sono sempre
piů pigri e restii di fronte alle cose di basso livello come la gestione
diretta dela memoria.. basta guardare che linguaggi spopolano adesso..
java, python, sempre meno gente si approccia al C perchč č difficile..
forse ora si sviluppa piů in fretta ma di sicuro quando le risorse
scarseggiavano i programmatori erano molto piů bravi a "risparmiarle"..


 
Due parole: "buffer overflow". Da quando si usano questi linguaggi si
risparmia in tempo di programmazione perchè uno non deve starsi a
gestire le strutture dati in memoria a mano. A te sembrerà poco bravo e
dispendioso. A me sembra un modo più utile di passare il tempo. Il C ha
il suo bel campo di applicazioni, non glielo toglie nessuno. Ma ormai
per certe cose è meglio usare altri linguaggi.
E tanto per continuare: mostrami un computer e un sistema di 15 anni fa
che gestisca mixing di audio (due programmi che emettono audio
contemporaneamente, senza bloccarsi. Vuoi un esempio utile? rhythmbox e
un avvertimento di gaim), che ti lasci vedere un film e
lavorare/ricevere updates/ecc. ecc. ecc. allo stesso tempo, che si
colleghi a Internet, con antialiasing delle tipografie (sì, si legge
veramente meglio)... Ma come? il Commodore non lo fa? Forse un BEbox?
Poi la lentezza è tutta da vedere. Io non sento "lento" questo computer,
anche se lo carico. Forse devi usare software più adatto al tuo hardware
o hardware più adatto al tuo software. Ciò detto, è vero, a volte non ci
sono scuse e i programmatori devono anche preoccuparsi di ottimizzare un
pò i programmi. Però preferisco che ci sia almeno qualcosa funzionante,
anche se non eccelle.
-- 
Adriano Varoli Piazza
The Inside Out: 
http://moranar.com.ar
msn: 
adri...@hotmail.com
icq: 4410132

 che
[faccia di tutto, anche il caffe']
giusto per curiosita', secondo la legge di Moore (mettiamola ad un anno e
mezzo), il sistema odierno sarebbe 2^10=1024 volte piu' potente...
-- 
Uno studente durante il corso di filosofia di Morris Cohen chiese al
professore: "Come faccio a sapere di esistere?".
Il professor Cohen rispose: "Chi sta facendo questa domanda?".

 veramente meglio)... Ma come? il Commodore non lo fa? Forse un BEbox?
continuate a fare esempi che riguardano il processore solamente il
processore.. la lentezza di cui parlavo io č riferita prevalentemente ad
un uso sconsiderato della memoria! e questo č colpa dei programmatori..
non dei computer di adesso.. non ne metto in dubbio minimamente la
potenza! č chiaro che un commodore era niente in confronto a quello che
possiamo fare ora.. ma č anche vero che i programmatori si sono un pň
impigriti.. 
tra l'altro buona colpa della lentezza di cui parlo č da imputare a
linguaggi "bytecode" come java e python, almeno imho.. che semplificano la
vita ma sprecano risorse.. poi č chiaro che se hai un giga di ram e un
processore a 2000 e piů GHz non te ne accorgi nemmeno.. ma questo non vuol
dire mica che non c'č lo spreco!
comunque giusto per fare un esempio.. due programmi che uso
quotidianamente per il p2p su gnutella:
limewire, java con gui (quella che hanno di solito i prg java con widget
propri) occupa 50Mb di ram!!
mutella, cpp con interfaccia testuale tipo shell colorata, semplice
veloce, niente fronzoli, meno di 2Mb!
fanno esattamente la stessa cosa.. mutella spesso piů velocemente..
48 megabyte in piů per una gui? ma non č assurdo che l'aspetto di un
programma oggi pesi piů di quello che il programma effettivamente fa??
comunque forse siamo OT magari su .development...
