Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: l'editor "vi" mi fa incazzare

quando apro un file per modificarlo nn funziona il tasto canc, trasforma le
lettere in maiuscolo invece di cancellare, da che dipende?
ciao

 lettere in maiuscolo invece di cancellare, da che dipende?
Dal fatto che per cancellare si usa "x".
http://www.science.unitn.it/~fiorella/guidelinux/ildp/guide/node79.html
bye G.L.
-- 
- Renaissance, aka Gian Luca Sole -
Cit. « E' assolutamente evidente che l'arte del cinema
  si ispira alla vita, mentre la vita si ispira alla TV »
                                         (Woody Allen)

visto che hai problemi con vi ,cerca su internet il file .vimrc della 
mandrake. E' ottimo per quanto riguarda la comodita'.Posizionalo nella 
home di root e del tuo utente!Se non dovessi trovarlo,fai un fischio che 
te lo mando io.Cmq non trascurare i comandi base di vi perche' e' 
importante saperli!!digita wimtutor in console che e' un ottima guida 
all'uso di Vi.
Ciao


Guarda che esistono molti altri editor a riga di comando! Quella che "il 
vero utente Linux usa vi" è una puerile leggenda urbana.
Saluti
Prospero
P.S. Sotto vi non si cancella con <canc> ma con "x"

  vero utente Linux usa vi" è una puerile leggenda urbana.
s/vero/vecchio/
(nel senso di "ha cominciato parecchio tempo fa")
+++
per quel che mi riguarda, viM soddisfa le mie necessita` di editing.
-- 
Francesco Romani - Ikitt   (signature under [re]construction)
'A geek is someone who spends time being "social" on a computer.'

Non vorrei aprire un flame ma ... la devo proprio dire: quelli che dicono
che esistono altri editor migliori è perchè non sono capaci di usare il vi.
Basta pensare questo su uno unix qualsiasi vi è presente, un altro editor
solo se l'hanno installato.
Quello che ti consiglio di fare è imparare il vi utilizzandolo, senza
pensare alle possibilità che ha vim (the best!) ma partendo dalla situazione
"base" dove i comandi sono molto pochi.
Personalmente ho imparato ad usare vi con xenix286 (20 anni fa)
fotocopiandomi in una unica pagina le pagine del manuale che parlavano di
come si entra, esce, ci si muove, si edita e si salva. Tutto il resto viene
dopo.
Ho provato anche ad usare emacs ma l'ho trovato meno "essenziale" di vi,
emacs è un meraviglioso editor ma ha il difetto di voler fare troppe cose.

 vero utente Linux usa vi" è una puerile leggenda urbana.
C'e' chi o usa anche in windows...      ;-)


> dipende?  ciao
Non te lo hanno ancora detto. Quello che ti capita e` che viene
inviato il carattere ~ che scambia le maiuscole in minuscole e
viceversa.
P> Guarda che esistono molti altri editor a riga di comando! Quella
P> che "il vero utente Linux usa vi" è una puerile leggenda urbana.
vi  bisogna saperlo usare.  E' vero  che l'editor  dei sistemi  GNU e`
Emacs, e` vero che sotto GNU/Linux esistnon una infinita` di editor
di minore potenza di vi ed Emacs e che quindi chi si accontenta di poco
puo` andare avanti lo stesso. Ma la volta che riesci a montare solo /bin
ti rimane solo vi (la cui presenza sotto Unix e` garantita come quella
del kernel) e a volte neanche quello perche' hai tirato su il sistema
per i capelli e l'unico editor che funziona e` ed...
 /\            ___
/___/\__|_|\_|__|___Gian Uberto Lauri_____________________
  //--\ | | \|  |   Integralista GNUslamico e fancazzista 
\/

 writes:
S> Non vorrei aprire un flame ma ... la devo proprio dire: quelli che
S> dicono che esistono altri editor migliori è perchè non sono capaci
S> di usare il vi.
vi e` un buon editor, veloce a caricarsi. Come impostazione e potenza
ce ne sono di migliori e piu` moderni.
Guardiamoci in  faccia: e` un "ottimo  line editor on  steroids" ed ha
una potenza tale da ridicolizzare molti editor piu` recenti. Da me ha
la funzione di "primo ufficiale" e squadra di emergenza.
Ma non raggiunge la potenza dell'ultima incarnazione di una veneranda
raccolta di macro per TECO.
D'altronde l'editor e` come lo spazzolino da denti. A ciascuno il suo.


 scriveva: 
 P> Guarda che esistono molti altri editor a riga di comando! Quella che
 P> "il vero utente Linux usa vi" è una puerile leggenda urbana.
                                  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
ROTFL. vi è ovunque. Il resto no.
-- 
lg, You Will Be Assimilated. You Love Gnus.

 emacs è un meraviglioso editor ma ha il difetto di voler fare troppe cose.
Definire emacs un editor di testo e' altamente riduttivo: emacs e' un
"Sistema Operativo"!!
Sono daccordo sul fatto che richiamare tutti i comandi senza alzare
le dita dalla tastiera sia comodissimo, ma purtroppo sono cosi' tanti che
ricordarseli e' difficilissimo, se non lo si utilizza continuamente per 8
ore al giorno, e cosi' normalmente utilizzo vi, anche se ancora per alcuni
comandi devo riguardarmi l'help.
-- 
-Slaine Mc Roth-
Linux User# 312607
Linux Machine# 198324

 viceversa.
[cut]
Ma sotto FC1 il canc cancella, sia da X che da console testuale...
Evidentemente e' stato personalizzato.
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: | registered Linux user # 339557
chi capisce il binario e chi no.     | (leva sta roba dalla mia mail)

 wimtutor
W? 
... si, anche a me fa male avere a che fare 8 ore al giorno con vimdovs :-)

 lettere in maiuscolo invece di cancellare, da che dipende?
vi se ben ricordo usa la x per cancellare. Perche' non usi vim? trovi
un'ottima guida per iniziare su 
siforge.org
-- 
| Ciao Cacciavite       Linux Registered User #297089
| Powered by *Debian GNU/Linux 3.0* on Celeron 667MHz 	  

 C'e' chi o usa anche in windows...      ;-)
Tipo io.
La prima cosa che faccio su windows e' installare gVim (attualmente ho 
il 6.2).
-- 
Renato Ramonda
_______________________________
Togli TOGLIMI se vuoi scrivermi

> fare troppe cose.
Emacs non _vuole_ fare troppe cose. Emacs _sa_ fare tante cose.
Emacs puo` essere programmato al volo.
SMR> Definire emacs un editor di testo e' altamente riduttivo: emacs
SMR> e' un "Sistema Operativo"!!  Sono daccordo sul fatto che
SMR> richiamare tutti i comandi senza alzare le dita dalla tastiera
SMR> sia comodissimo, ma purtroppo sono cosi' tanti che ricordarseli
SMR> e' difficilissimo,
E' difficile se si parte con l'idea di poter sapere tutto.
E' difficile se non si notano alcune cose.
In Emacs c'e` una logica per le assengazioni dei comandi alla tastiera.
Un tasto cosi` come e` o con lo shift inserisce se` stesso.
I comandi piu` comuni sono C-(tasto) (control-tasto) ed i nomi sono
mnemonici (in inglese)
I  comandi  di movimento  che  con  C-(tasto)  agiscono a  livello  di
carattere  con  Meta (usualmente  viene  mappato  sulle bandierine)  o
preceduti da ESC  agiscono sulle parole e Con  C-M-(tasto) agiscono su
blocchi di testo (i.e. definizioni di funzioni)
E per  chi vuole  c'e` il  CUA mode che  aggiunge i  keybindings dello
standard Common User Access.


 Evidentemente e' stato personalizzato.
Al 99,999999999999999 % sotto FC1 "vi" è un alias (o symlink) per VIM.

 
Confermo quanto ho scritto. Un editor a riga di comando agli *utenti* 
serve principalmente per operazioni di manutenzione di sistema, 
ovverosia per editare file di configurazione. Questa funzione è 
tranquillamente espletabile con mcedit (che è presente in quasi tutte le 
distribuzioni in giro) oppure con joe, pico o nano. Se uno conosce vi e 
lo usa fa benissimo, altrimenti non vi è alcuna ragione specifica per 
cui si debba usare proprio quello, se non che "fa tanto hacker".
Poi comprendo che a un sistemista di mestiere, che deve mettere le mani 
su tante macchine diverse, conviene usare vi perché sa che lo troverà su 
tutti i sistemi *nix, ma per le altre situazioni l' "inno a vi" è 
sterile pseudo-aristocrazia.
Saluti
Prospero