Newsgroup: it.politica.ulivo
Titolo: Abbiamo perso le elezioni. Vogliamo vincerle tra 5 anni?

Sono un giovane pugliese, dichiaratamente ulivista. Desidero sottoporvi la
mia interpretazione ai risultati elettorali:
1.    Bando ad ogni atto di disperazione: L'Ulivo ha perso ma, credo, ha
già, in potenza, le armi della vittoria. Avete dato un'occhiata alle
percentuali di preferenze? Tra Ulivo e Casa delle Libertà (CdL) ci sono solo
5 punti percentuali di differenza ma, soprattutto, la stessa CdL, che
governerà il Paese con una maggioranza spiccata ad entrambe le Camere, può
contare sul sostegno del solo 43% dei votanti circa. La sostanza è che, pur
avendo vinto, la CdL non ha dalla sua parte la maggior parte né dei votanti
né tantomeno di tutti gli aventi diritto al voto. Poi, come molti hanno
notato, l'Ulivo ha addiruttura incrementato il numero di suffragi rispetto
alla vittoria del '96. Le conclusioni che mi sento di trarre sono: l'Ulivo
fonziona anche meglio del '96, l'unico errore della dirigenza è stato quello
di non aver saputo (certo era alquanto arduo) coalizzare a sé partiti come
Italia dei Valori, dichiaratamente anti - CdL. Discorso a parte merita
Rifondazione che, per quanto mi riguarda, è arroccata su posizioni troppo
diverse da quelle uliviste e la caduta di Prodi del '98 ha aperto una ferita
a sinistra che, credo, necessita ancora di tempo per rimarginarsi. Certo
questi cinque anni (a quanto pare saranno proprio 5) di lotta dalla stessa
parte della barricata, possono essere il tempo utile per ritrovare la
coesione necessaria per vincere. Proprio per le precedenti considerazioni,
mi sembra logico nonchè assolutamente necessario che sia ancora Francesco
Rutelli, come capo dell'opposizione, a guidare L'Ulivo. Il suo, infatti, è
stato anche un successo personale. Basti pensare alla Margherita, la
"federazione - cartello" che ha raccolto consensi insperati: è nata per la
ferma volontà di Rutelli, anche contro tanti musi storti di popolari e
democratici, e ha in Rutelli il suo leader. D'altronde uno dei motivi che
sta portando Berlusconi a Palazzo Chigi è proprio di essere ormai da 7 anni
il leader della CdL. Nel frattempo nell'Ulivo se ne sono succeduti almeno
quattro: una bella differenza.
2.    D'Alema vince a Gallipoli senza "paracaduti", Veltroni stenta lì dove,
solo due anni fa, Rutelli stravinceva al 60%. Non sarà stato un enorme
errore tagliare fuori D'Alema per far avanzare Veltroni? Non avremo
sbagliato a credere all'illusione del partito unico democratico
"all'americana" come sogna Veltroni? Meglio concentrarci su pochi partiti,
non uno solo, ma ciascuno con una propria forte identità, come suggerisce
D'Alema.
3.    Proprio per le considerazioni dell'1., è necessario che la Margherita
vada oltre il cartello elettorale: deve evolversi come soggetto politico
unico, pena la sua stessa vita e la vittoria dell'Ulivo. Se in cinque anni i
"margheritari" non avranno saputo superare le loro diversità dandosi uno
statuto comune, concordando su una compatta linea politica e, soprattutto,
fondendo le loro segreterie, nel 2006 potremmo ancora stare qui a parlare di
sconfitta.
4.    Questo sistema elettorale deve assolutamente essere cambiato, ha già
provocato notevoli e numerose distorsioni politiche. Qualche esempio: è
possibile che sia eletto alla Camera Bobo Craxi, sostenuto dalla Casa delle
Libertà (CdL), quando il partito di cui è massimo esponente, il nuovo PSI,
ha raccolto su base nazionale un misero e meritato 1%? ha senso che sia
eletto un esponente di Fiamma, sostenuto da CdL, quando questo partito si
attesta sull'1%? può accadere in un "Paese normale" che una forza
chiaramente in declino come la Lega Nord, irretita dallo sbarramento nel
proporzionale, possa contare parecchie decide di deputati in
quanto eletti nei collegi uninominali del Nord, sostenuti da Cdl? è normale
che scaldino ancora la loro poltrona a Roma gli eletti del Biancofiore o dei
Verdi, forza che intimamente ammiro ma che obiettivamente non può contare su
un numero importante di suffragi? Sostanzialmente ritengo che il Mattarellum
sia da abolire e da sostituire con un proporzionale con sbarramento al
5%, premio di maggioranza ed elezione diretta del Premier. L'attuale legge
elettorale è stata salutare per il delinearsi degli schieramenti e ha
comunque generato un lento processo semplificatifo che, mi sembra, abbia
raggiunto nelle ulime elezioni un buon livello. Finalmente un vento di
semplificazione ha invaso le urnee solo 5 partiti sono sopravvissuti al
proporzionale. Si è finalmete delineato un enorme, ahimé, partito di
centro - destra, Forza Italia, un partito spiccatamente di Destra, AN, un
partito - cartello (speriamo di poter togliere quanto prima il "cartello")
di centro - sinistra, la Margherita, e un partito, seppure ridimensionato,
di Sinistra, DS. Mi sembra, quindi, che il sistema politico italiano, stia
maturando in un'ottica proporzionale e bipolare allo stesso tempo. Dinanzi
alle tante aberrazioni politiche descritte all'inizio di questo paragrafo ed
alla prova di forza del proporzionale, mi sembra del tutto ovvia la strada
delle riforme istituzionali. Anche in questo l'Ulivo deve lavorare
alacremente per evitare riforme ballerine come quella "alla francese"
proposta dalla CdL.
Che ne pensate?
Chiunque volesse commentare queste mie considerazioni in pvt, sotituisca
"72" con "82" all'indirizzo.

 Che ne pensate?
complimenti per la tua analisi : condivido in pieno le critiche al
sistema elettorale e le tue proposte.
 
Ti esprimi con maggior chiarezza di molti leader politici: bravo!
ex

 wrote in message
9drspl$r1u$2...@nreadB.inwind.it...


cmq governiamo lo stesso con o senza il consenso della maggioranza degli
italiani......ma ti vorrei chiedere una cosa è giusto includere nel vostro
misero 38 % anche rifondazione comunista.....visto le recenti interviste non
mi pare ci sia grande feeling e se le cose stessero cosi voi state al 38 e
noi al 43 quindi maggioranza a Noi.......D O V E T E    R IC O N O S C E R E
L A  S C O N F I T T A

 unico, pena la sua stessa vita e la vittoria dell'Ulivo.
E tu pensi che i DS saranno contenti?
Ciao
Gianni

 wrote in message
9drvt2$p0f$1...@nreadA.inwind.it...

Guarda che nessuno sta negando di aver perso (che strano mi pare di
ricordare che nel 96 qualcuno invece lo fece)
la nostra è solo una discussione su cosa fare adesso. Sulle priorità di una
sinistra che, forse ti dispiace, esiste ancora e che ha ancora molto lavoro
da fare.


Mi trovi d'accordo sul proporzionale con sbarramento, ma non sull'elezione
diretta del premier. Si rischia di avere un premier che non ha la
maggioranza in parlamento come negli Usa (la famosa anatra zoppa), con
l'unica differenza che in America i meccanismi con cui passano le leggi
consentono comunque al governo di non essere immobilizzato.
Ciao
Elena

 di Sinistra?....hai in mente quanto avete persi in quella
città?
Posso ricordarti che AN, 1° partito a Roma fino alle ultime
elezioni, è stato superato dai DS?
Un saluto
Gianni Ravesi
--
Che bello, siamo finalmente nel paese di Bengodi.
Quando cominceranno a spuntare i prosciutti sulle siepi?

 ha scritto nel messaggio
news:uUvGdKZ...@cwnts22.ciaoweb...



A parte il fatto che il premio di maggioranza può andare anche al partito di
maggioranza relativa, comunque non sono d'accordo neanche con il premio di
maggioranza.
A me, ad esempio, piace il sistema tedesco.
Ciao
Elena