Newsgroup: it.politica.ulivo
Titolo: Di Bella

Ieri sera (Martedi' h 21:00) a Canale 5 c'e' stato il primo
"video-video" (non puo' chiamarsi faccia a fiacca in quanto sia l'uno
che l'altro erano in collegamento dai propri studi) fra il Prof. Di
Bella e il Ministro Bindi.
Chi ha seguito la trasmissione ha potuto acquisire una serie di
informazioni finalmente corrette, se non altro perche' citate dallo
stesso Prof. Di Bella.
Di tutta la trasmissione, fra le altre cose, mi ha colpito molto quando,
verso la fine ed a collegamento con Di Bella e Bindi ultimato, hanno
fatto entrare il portavoce dei malati in cura da Di Bella (purtroppo non
ricordo il nome). Nello studio erano gia' presenti il figlio del Prof.
Di Bella, medico e ricercatore a sua volta, e l'oncologo Prof. Mandelli
(se non ricordo male il nome) a rappresentanza della commisione
oncologica nazionale ed a supporto "tecnico" del Ministro Bindi.
Il portavoce dei malati ha iniziato subito ad accusare il Ministro di
non aver mai risposto alle interpellanze fatte dalla sua associazione e
dai malati stessi, nonche' ha attaccato le affermazioni fatte
precedentemente dal Prof. Mandelli, circa l'eventualita' di sperimentare
il Metodo Di Bella su quei malati *non piu' recettivi alla cura con
radioterapia e/o chemioterapia*.
Il portavoce ha affermato che tali cure danneggiano i tessuti della
persona ed il metodo Di Bella non e' piu' applicabile, inoltre accusava
la tossicita' di tali terapie e metteva in dubbio la loro validita'.
(ATTENZIONE : durante l'intervista il Prof. Di Bella ha eplicitamente
dichiarato che il suo metodo NON HA ALCUNA TOSSICITA', quindi alla
peggio puo' non fare alcun effetto positivo. Metodo che *sperimenta*
dagli anni '70*)
Al sentire queste accuse, il Prof. Mandelli, oncologo, rappresentante
della commisione Oncologica, chiamato dal Ministro per la trasmissione,
etc (ci siamo capito, no?), ha abbandonato il suo fair-play avuto
fin'ora e alzando la voce e rivolgendosi al portavoce ha detto :
".. Ma lei ha mai visto le cartelle cliniche dei pazienti della MIA
clinica?"
Capito bene ?
" ...della MIA CLINICA ?" " ...della MIA CLINICA ?" " ...della MIA
CLINICA ?"
" ...della MIA CLINICA ?"
Perche' il Prof. Mandelli, alle accuse rivolte AL METODO Radioterapico
e/o Chemioterapico non ha risposto dicendo frasi del tipo :
"Ma lei ha mai visto cartelle cliniche di pazienti curati con la
Radioterapia e/o Chemioterapia ?"
oppure
"Ma lei ha mai visto cartelle cliniche di pazienti curati c/o i centri
du cura oncologici ?"
ma bensi' ha detto :
" ...della MIA CLINICA ?"
della mia clinica..... della MIA clinica.
E poi c'e' qualcuno che non vuol capire o accettare che dietro al metodo
Di Bella ci sono ENORMI interessi economici da difendere ???
come diceva Toto', spingendo il braccio dell'interessato :
"MA MI FACCI IL PIACERE!".
Saluti,
Salvatore

 Di Bella ci sono ENORMI interessi economici da difendere ???
Faccio parte di quelli che in altri siti di discussione si sono
schierati dalla parte di Di Bella, non nel senso di credere che la cura
funzioni, ritenendo fondate le critiche rivolte al mondo scientifico
ufficiale che funziona non propriamente con fare disinteressato.
Detto cio', estrapolare un momento di rabbia per parlare male di una
persona, il prof. Mandelli (del quale per esperienza personale non posso
che dire un gran bene: e questo non nell'ambito di rapporti privati, ma
in riferimento all'attivita' della sanita' pubblica che, grazie proprio
a persone come il Prof. Mandelli, riesce a funzionare nonostante gli
interessi privati forti che vorrebbero non funzionasse), e' un modo
caciaroso di affrontare le questioni che a un modo "interessato" di
affrontare le questioni si contrappone con altri "interessi", che non
sono affatto la tutela dei malati.
E che in entrambe le parti ci siano soggetti interessati a buttarla in
caciara, non sfugge a nessuno.
Il rappresentante in questione, infatti, ha chiaramente mostrato di non
essere interessato a fare ricerca e a verificare in modo serio
(cautelandosi, giustamente, dai motivi di diffidenza denunciati dal
Prof. Di Bella) se la terapia Di Bella funzioni; ma ha impostato la
questione come una guerra di religione: "qualunque cosa uscira' fuori da
questi lavori, indietro non si torna".
Alla faccia della tutela della salute dei malati!
Ben venga il prof. Di Bella con le sue ricerche e la speranza che queste
ricerche possano dare una soluzione.
E finalmente ci si e' messi d'accordo sul come verificare queste
ricerche, con il controllo del Prof. Di Bella stesso.
Ma via i cialtroni che speculano sulla salute dei malati che si dice di
rappresentare e che hanno tutto l'interesse ad alimentare guerre di
religione, altrimenti si sparirebbe dalla scena il giorno dopo.