Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Distribuzione "facile" per workstation familiare

Salve a tutti,
Dovrei mettere a posto una macchina P3@666mhz senza sistema operativo per
i miei genitori, e dato che non ho proprio voglia di comprare una licenza
windows, ho pensato di installare loro una distribuzione linux...
Il problema sta nel fatto che uso da un bel pezzo solo debian (periodo
inframezzato con gentoo e freebsd), dunque non so proprio come sono messe
le ultime distribuzioni "facili". Per "facile" non intendo il setup
iniziale (lo farei io), ma l'utilizzo di tutti i dì; ad esempio: si sente
l'esigenza di cambiare stampante? E allora si trova il menù del
simil-pannellodicontrollo che permette la gestione di cups. Si è cambiato
qualche componente? E allora qualche script all'init avvia la detenzione
automatica del software, e cose simili, o anche la possibilità di
installare software con il mouse (synaptic non so se sia abbastanza
luser-compliant).
Mi avevano consigliato ubuntu (che, tra l'altro, è debian-based, quindi
mi fa per default simpatia :) ), ma non so se è così semplice come ad
esempio una mandrake. Anche la stessa fedora: è abbastanza semplice per
un utente casalingo? Com'è messa la suse in proposito? E tra queste,
quali mi consigliate, e perché? 
Grazie delle (eventuali) risposte :)
-- 
Dont         |            _             _ 
understimate |   __ _ _ _| |_ __ _ _ _ (_)
the power    |  / _` | ' \  _/ _` | ' \| |
of...        |  \__,_|_||_\__\__,_|_||_|_|

 quali mi consigliate, e perché? 
Prima avvisa l'utente finale che comunque troverà qualche differenza, che, se non vuole, sganciasse i 329euri
per winhoose icsppì (cioè, costerà un 200qualcosa euro, ma tu ti tieni la differenza :-D).
Poi credo che anche la debian vada bene, solo che va configurata mooolto mooolto bene.
Mettici kde che permette di gestire praticamente tutto e vai!
Pedonzolo
-- 
Legge di Cohen:
	Cio' che davvero conta e' il nome che si riesce a dare ai fatti;
	non i fatti in se'.

minix.

 tra queste, quali mi consigliate, e perché?
Io uso linux da circa 2 anni, ed in questi anni le ho provate quasi
tutte quele di cui parli, tranne suse.
Mandrake e fedora secondo me sono le più semplici. Soprattutto fedora,
mi orienterei verso quella sinceramente.
Per debian considera che l'ho provata solo un paio di mesi, poi ho
provato gentoo, direi che tutto sommato è ottima anche quella, se tu
come hai detto ovviamente la installi. Cioè, come diceva qualcuno kde
in pratica fa tutte le cose più importanti e comuni, quindi direi che
può andare bene anche debian. Synaptic mi pare che funzioni
perfettamente, e mi pare che sia molto semplice da usare (l'ho usato
pochissimo, di solito usavo apt da linea di comando).
Ciao.
Luca

 quali mi consigliate, e perché?
ti consiglierei la suse x prima 
è user friendly - i menu sono meno caotici di fedora 
hai nella versione in edicola attualmente un dvd con 3,2 gb di sw 
x un uso casalingo ti consiglio la suse (devi aggiungere qualche cosina a
parte tipo il decss e mplayer x i dvd video)
puoi vedere su 
gizmo2.dyndns.org
 come punto di partenza

 tutte quele di cui parli, tranne suse.
consiglio leggermente di parte
provala la suse 
un utente redhat/mandrake/debian che attualmente usa più suse

 bene. Mettici kde che permette di gestire praticamente tutto e vai!
Ci avevo pensato (magari una debian col kernel patchato con supermount e
accorgimenti simili), ma debian non ha degli script per il discovery
dell'hardware e configurazione graficosa, AFAIK, e manco un simil-pannello
di controllo, etc. Quello di KDE dite che potrebbe bastare? Non ho mai
combattuto con dei luser con linux, e non ho idea di cosa loro vorrebbero
trovarsi :)
ciao
