Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Consigli su partizioni - estese

Ciao,
vorrei installare una fedora
partizionanado l' HD da 80 Giga ext3 cosě:
/boot 50 M
/home 48 G
/var 15 G
/ 15 G
/swap 2 G
Solo che finisco per avere 5 partizioni e quindi devo
farne una estesa che ne comprenda 2.
Domandona forse ingenua .. puň dare dei problemi la
partizione estesa? ( lo chiedo percč non l'ho mai utilizzata )
Pensavo di mettere sotto l'estesa
/home e /var   ... č giusto?
Ho letto anche che la partizione di boot sarebbe meglio farla in
ext2 ... č una leggenda metropolitana ?
Grazie mille
                                    -- Yena --
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.654 / Virus Database: 419 - Release Date: 06/04/2004

 ... è una leggenda metropolitana ?
Il problema secondo me e': ha ancora senso una partizione di boot oggi?
-- 
Quid rides? Mutato nomine de te fabula narratur.
(Orazio) 

 /swap 2 G
Sulla swap di solito va bene il doppio della ram di sistema
hai 1GB di ram? Se si, beato te :)
Ciao Max
-- 
+-----------------------------------------------------------+
| Secondo alcuni autorevoli testi di tecnica Aeronautica,   |
| il calabrone non può volare, a causa della forma e del    |
| peso del proprio corpo in rapporto alla superficie alare. |
| Ma il calabrone non lo sa e perciò continua a volare.     |
|					     Igor Sikorsky  |
+-----------------------------------------------------------+

> Il problema secondo me e': ha ancora senso una partizione di boot oggi?
Beh in effetti ... non ci sono più i pc di una volta :)


  ext2 ... è una leggenda metropolitana ?
IMHO /boot sarebbe meglio evitarla ovunque possibile.
-- 
Francesco Romani - Ikitt   (signature under [re]construction)
'A geek is someone who spends time being "social" on a computer.'
'In fact, users don't read /anything/' -- Joel Spolsky


Come mai pensi sia meglio evitarla?
Non risulta più sicura da eventuali corruzzioni se è in una partizione
separata?



In effetti ho notato che su Fedora la partizione di Boot è di soli 1024...
e che contine solo i link al kernel etc ...
allora mi chiedo ... perchè farla.. forse per la storia del boot loader che
deve stare
nei primi settori dell' HD.
E comunque io mi sentirei + sicuro se contenesse i files e non solo i link
:-)


 :-)
Male non fai, ma con le attuali distro usabili in modalita' rescue o le
live e' un problema che perde di importanza.


> E comunque io mi sentirei + sicuro se contenesse i files e non solo i link
Basta poco, installa Debian :) ... da quando mi ricordo io 
la directory di boot ha sempre contenuto il kernel, la System.map
ed altri file utili e necessari al boot


  separata?
In generale si.
Nel particolare, /boot contiene il kernel e poco altro.
Consideriamo quindi alcuni casi di disastri con  /boot e / separate:
- /boot si salva, / corrotta.
  Ok, avvio il kernel, poi forse parte init. O forse neanche quello.
  O forse parte init ma ho perso fsck, o Dio sa cos'altro.
  Morale: sono uccelli per diabetici comunque, e avere la /boot separata
  non ha granche` migliorato la situazione: serve un CD di rescue, se
  va bene.
- /boot NON si salva, / sana.
  Poco da dire: si prova un'altro kernel per fare il boot, se tutti
  sono corrotti serve il CD di rescue.
  Pero` in questo caso il recupero (si spera) e` piu` facile, basta
  avere uno straccio di kernel da far partire, da sostituire poi
  quando il sistema e` up and running, vuoi ricompilando vuoi
  riscaricandolo...
- /boot e / corrotte entrambe: caso identico ad avere le due partizioni
  unite...
Conclusione: come piu` sopra espresso sinteticamente, non mi pare
che avere /boot separata porti alcun vantaggio pratico significativo
in caso di disastri.
Certo, e` possibile obiettare che non si puo` predire cosa colpira`
la corruzione del FS (perche` altrimenti si potrebbe anche evitare,
risolvendo il problema all'origine...), ma il punto fondamentale
e` che, a mio avviso, non c'e` una motivazione "generalizzabile"
che rende utile separare /boot, se non i suddetti limiti di bios/disco.


 
imho /boot torna _molto_ comoda se si vuole provare più di una distribuzione
contemporaneamente, altrimenti è inutile.
-- 
Lorenzo "paulatz" Paulatto, Trieste

Basta poco, installa Debian :) ... da quando mi ricordo io
la directory di boot ha sempre contenuto il kernel, la System.map
ed altri file utili e necessari al boot
Ciao Max
Debian l'ho provata e sono rimasto veramente impressionato.
Purtroppo in "produzione", mi occorre una distro che mantenga
una continuitą con RedHat ... avendo altre macchine RedHat.


  contemporaneamente, altrimenti è inutile.
Interessante, a questo non avevo pensato.
Puoi espandere un po` piu lo scenario?
