Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: redhat 7.2

Salve a tutti
non conoscevo prima d'ora questo NG quindi mi scuso se avete già
trattato l'argomento, ma volevo chiedervi:
sto scaricando via ftp dal sito della redhat dalla directory
pub\redhat\linux\7.2\en\os\i386\ quella che credo essere l'ultima
versione di linux.
Il problema che incontro è che la sua dimensione è di oltre 1 Gb. Come
faccio a suddividire l'insieme dei files su due CD?
Che voi sappiate esiste una suddivisione?
Grazie a chi avrà voglia di rispondere.
Saluti Massimiliano
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Il problema che incontro è che la sua dimensione è di oltre 1 Gb.
Su 
linuxiso.org
 trovi tutte le distribuzioni che vuoi già suddivise per CD,
io però ti consiglio di spendere 4/5 Euro e comprarti un giornale tipo
LinuxMagazine dove trovi allegati i cd di varie distribuzoni, sto mese per
esempio c'è Mandrake 8.1   .
Ciao!

Ciao,
mi dicono che la redhat sia migliore della mandrake. 
personalmente non trovo alcuna differenza, 
data la mia poca esperienza, tu cosa mi consigli?
Ciao


 Che voi sappiate esiste una suddivisione?
E' meglio che ti scarichi i file .iso (immagini del CD) da uno dei vari
mirror di RH. Sono 4 cd (necessari solo i primi 2) + quello con la
documentazione (non necesario), poi li masterizzi con adaptec o nero (su
win).
Io li ho scaricati da 
ftp.fh-giessen.de/pub/linux
 . . . ecc. pur esendo in
germania ha una velocita' discreta, ho provato  i mirror italiani ma vanno a
meno di 1/3 della velocita'.
Ciao.

 
Se non hai adsl è un bel costo scaricare le distribuzioni ti conviene 
segure il consiglio di Nicky, altrimenti devi scaricare il file iso della 
distribuzione, sono suddivisi e bootabili.
Sulle dicerie varie di quella o questa distribuzione, puoi renderti conto 
leggendo vari post di questi ng, che se ne fà una questione di squadrismo:
puoi trovare gente che ti assicura che debian è la migliore, che slak è 
stabilissima che pine è il massimo per leggere la posta ecc, ecc, ma il 
miglior modo è sempre quello di provarle e vedere quale soddisfa di più le 
tue esigenze.
Comunque se ti interessa un parere superficiale (oltre hai milioni di trend 
su questa domanda):
Mandrake8.1: 
pro:
molto curata la grafica, fornita di molti programmi per uso desktop e 
ludico, sono presenti diversi windowmanager perfettamente integrati, ha dei 
tool di gestione veramente semplici ed intuitivi,supporta anche il 
filesystem reiserf, i pacchetti sono ottimizzati per architettura 586 (e in 
velocità si sente), solitamente è la distribuzione che usa i programmi più 
recenti, se usi schede video nvidia trovi i drivers precompilati in rpm, 
ottimo il supporto per l'aggiornamento dei pacchetti, il kernel supporta il 
mount in sola lettura del filesystem ntfs, per gestire gli rpm usa urpm, 
che è ottimo in quanto se sei in rete ti cerca anche i paccheti per 
risolvere le dipendenze.
contro:
appena installata ha un problema nella visualizzazione dei programmi in 
italiano (si risolve subito scaricando una piccola pezza o editando un 
file), fa casino se usi cdrom e masterizzatore, non parte il playcd 
(importantissimo :)) (anche questo si risolve modificando lilo e i punti di 
montaggio dei cdrom), se ti interssa emulare windows con wine (io con la 
8.1 non ci sono ancora riuscito ho sempre un errore che non risolvo)
redhat7.2:
pro:
Appena installata è tutto a posto (forse ho esagerato) :), wine funziona 
bene anche senza utilizzare partizioni vfat (devi creare la directori .wine 
nella home altrimenti non parte un tubo), ha una buona dotazione di 
programmi, un ottima documentazione in italiano scaricabile dal sito e la 
maggior parte della stessa per la rete fa riferimento a questa 
distribuzione, qualsiasi programma esiste quasi certamente in rpm per 
questa distribuzione, stesso discorso per i drivers nvidia, se installi 
staroffice te lo ritrovi automaticamente nel menu (con mk lo devi 
aggiungere tu)
contro:
i programmi avrebbero potuto essere più recenti,
non supporta la lettura ntfs (senza ricompilare il kernel), c'è un problema 
con i pacchetti rpm se gestiti sotto gnome, in generale la grafica è meno 
curata, con i drivers nvidia a volte devi cambiare i permessi sugli stessi 
altrimenti da utente non vanno,è meno veloce di mandrake, non tanto in 
esecuzione dei programmi ma sullo spostamnto di grossi file e utilizzando 
il multitasking (es. se stai copiando 800mb di roba e ascoltando musica e 
magari apri netscape, con redhat avrai un vistoso rallentamento del mouse, 
la musica andra a strappi e netscape si avvia dopo il caffè, con mandrake 
appena una smorfia con netscape).
Naturalmente questo è quello che dalla mia esperienza posso riassumere in 
"poche" righe, pensando che ne farai un uso home, infatti non ho parlato di 
programmi server, tipo samba, nfs, inn, ecc 
ecc.ne
 di suse, slak, debian, e 
varie.
Io per non sbagliare le uso tutte e due )), a dire il vero ora uso sempre 
mk.
In fatto di stabilità io non ho notato differenze, vanno sempre tutte e due.
Ricordati di chiederti a cosa ti serve un sistema operativo, altrimenti 
finirai nella rete di quelli che con la loro voglia di alternativo 
rilegheranno linux ad un uso di nicchia, ostinandosi a professare che e 
meglio pine a knode, che navigare con lynx è il massimo (ma che modem usano 
il 2600kb?)