Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: [DEBIAN]: make menuconfig mi da' errore

Salve, o umani vestiti di rosso e dalla lunga barba bianca!
    make menuconfig mi da' un errore, dopo aver compilato un po' di file di
preparazione, e mi compare un messaggio lungo, che non ho salvato, ne'
ricordo, che mi notificava di un errore nella compilazione di lxdialog,
probabilmente relativo ad una vecchia versione delle ncurses non
completamente disinstallata.
Ah, premetto che sto usando il pacchetto .deb kernel-sourcesECCECC (versione
2.2.13), che si e' installato perfettamente, lasciandomi un file tar.gz in
/usr/src .
ho dato un tar -xvIf kernel-sources_2.2.13.tar.gz, ed e' cosi' stata creata
la directory quasi omonima, /usr/src/kernel-sources_2.2.13, che ho subito
softlinkato a usr/src/linux . Il make menuconfig, nel mex di errore, mi ha
detto di controllare in /usr/include, e li' c'e' effettivamente il file
ncurses.h, che risulta (dai #define al suo interno) essere la versione 4.2 .
Cosa devo fare? Premetto che il kernel 2.2.12 scaricato come tar.gz non mi
aveva dato questo errore, e nemmeno altri programmi che usano le ncurses...
Chi mi aiuta? (renna in regalo! ;-) ).
Saluti,
    Mardy

Chiedo scusa per l'eventuale banalita` della domanda, ma non ho mai avuto la
possibilita` di fare esperimenti del genere. Accetto volentieri suggerimenti su
HOWTO da leggere.
Sto cercando di far funzionare un X server per NT (quello dell'Attachmate, ma
essendo una versione di valutazione dovro` cercare presto qualcos'altro. BTW,
esiste un porting di XFree?) ma ho qualche problema. Nelle sue impostazioni
esistono vari metodi di "connessione": passiva, con broadcast, con collegamento
a un IP prestabilito ecc..
Per ora riesco a far funzionare soltanto la modalita` passiva (specificando nel
file di configurazione di xdm l'indirizzo IP della macchina NT), mentre quelle
broadcast - che se non erro usano un protocollo particolare di cui mi sfugge il
nome - non ne vogliono sapere. Apparentemente non esiste la porta che il server
X cerca, questo sia con xdm che con gdm.
Mi chiedo se la procedura che uso attualmente sia ortodossa: in pratica lancio
xdm all'avvio di Linux (ho tolto dal file di configurazione l'IP locale e
quindi non mi parte il server grafico), poi quando mi serve lancio l'X-server
di NT. La schermata di login compare quasi subito, quindi apparentemente cio`
che fa xdm e` tentare di connettersi all'IP stabilito finche` non ci riesce
(con spreco inutile di risorse, probabilmente). Che ne dite? Farei (molto)
meglio a far funzionare la modalita` "normale" di collegamento?
--
Bye! Lorenzo Lutti
http://www.geocities.com/SiliconValley/Peaks/6258/

 esiste un porting di XFree?)
Mi rispondo da solo: no. :-(
Esistono tanti X server, ma sono tutti a pagamento.


 
Io le mie cose le metto in /etc/rc.d/rc.local 
Le altre (servizi etc.) le setto con l'utility setup della RH, per cui 
penso le metta in /etc/rc.d/qualchecosa
-- 
Gianpaolo Racca
per rispondere sortituire NOO con flashmail

 penso le metta in /etc/rc.d/qualchecosa
Si`, che io sappia l'utility di setup non fa altro che creare dei link
simbolici in /etc/rc.d/rcN.d, dove N e` il runlevel. Gli script "veri e propri"
sono tutti contenuti in /etc/rc.d/init.d.


 
Guarda... non so se le schede siano le stesse...
sulla scatola c'e' scritto: 
GE2500IIISE PCI ethernet card ed e' una combo... (oltre a riportare 
linux compatibile... wow)
Ho letto le istruzioni che c'erano nella scatola e mi e' funzionato 
tutto al primo colpo... per non parlare di quando ho reinstallato la 
configurazione server sul pc piccolino, perche' li la RH6.1 me l'ha 
riconosciuta automaticamente...
Ciao!


 GE2500IIISE PCI ethernet card ed e' una combo...
Ah, ecco dov'e` l'inghippo: la tua e` PCI, la mia e` la ISA. Sono praticamente
uguali, ma la versione ISA non e` "autoriconosciuta" da Linux.


Lorenzo Lutti <lorenz...@DOHtiscalinet.it> wrote in message
news:84r7df$mpu$1...@pegasus.tiscalinet.it...
Ma che roba... e dire che l'ho anche usato in passato! C'e` apposta il file
/etc/modules.conf, sia per specificare gli alias dei moduli (per "lanciarli"
automaticamente quando si usa il relativo device) sia per specificare opzioni
specifiche...
Mi chiedo, con un po' di fastidio e cupi luoghi comuni che mi ritornano alla
mente, come mai nessuno si sia degnato di darmi una risposta. D'accordo, era
una domanda da FAQ, ma facevate cosi` fatica a darmi una risposta
monosillabica? :)
