Newsgroup: it.politica.ulivo
Titolo: ed ora ci divertiamo

sono shokkato ma felice
adesso comincio a divertirmi, adesso guardo i miei amici meridionali (come
me) impallidire quando si accorgono di chi hanno votato, quando l'aumento
della loro pensione all'ufficio postale non risulta, quando cominciano a
sborsare money all'economato degli ospedali, quando i loro figli si
ritroveranno in scuole pubbliche senza mezzi e senza risorse, poveri tra i
poveri, quando nel milione e mezzo di posti di lavoro loro non rientrano
perchè è richiesta la conoscenza delle lingue, dell'informatica e un
esperienza pluriennale in società multinazionali, quando stranamore andrà in
contemporanea televisiva su 6 reti nazionali.
Sorridete amici miei, adesso il sud è pronto, la fossa ve la siete scavata e
bella grande.
Auguri Centrodestra, nel sud avete la gente che vi meritate.

 della loro pensione all'ufficio postale non risulta
....intanto risparmierò 7 milioni per l'eliminazione della tassa di
seccessione (...assurdo pagare per una cosa che mi appartiene)
Ciao
Gianni

 seccessione (...assurdo pagare per una cosa che mi appartiene)
Simpatico lapsus
No. La tassa di secessione c'e' ancora :)
:)
Ferd'nand

 seccessione (...assurdo pagare per una cosa che mi
appartiene)
Ma te lo hanno detto che già adesso le successioni (e le
donazioni) sono esenti fino a 350milioni ad erede? E
addirittura fino ad unmiliardo nel caso di minori (o di
handicappati, anche se mi auguro veramente che questo possa
non servirti)?
Non ti sembra un po' sospetta questa insistenza un po'
maniacale del tuo principale? Che voglia donare tutto a
gratis ai suoi pargoli in modo da far finta di aver risolto
il conflitto d'interessi? Farebbe il paio con "Il Giornale"
venduto al ... fratello per aggirare la legge Mammì.
Ciao
Gianni Ravesi
--
Che bello, siamo finalmente nel paese di Bengodi. Quando
cominceranno a spuntare i prosciutti sulle siepi?

Guarda che la tassa di SUCCESSIONE... è già stata abolita... dal
centrosinistra!
Informati... e poi taci... che risparmi il fiato oltre ai milioni...
Paolo

 ha scritto nel messaggio
news:RB3M6.1147$ux3....@news1.tin.it...

Allora guarda meglio....non è affatto stata abolita!
Ciao
Gianni

 wrote in message
news:RB3M6.1147$ux3....@news1.tin.it...


 interessi sia un po' superficiale.
Beh , quanto meno e' un suo interesse farsi grande con l'attuazione di un
progetto del centrosinistra! Ieri sera da Vespa uno dei suoi ha vantato di
voler fare una certa cosa, non ricordo quale; Fassino gli ha fatto presente
che l'hanno gia' fatta loro 15 giorni fa :)
Si accorgeranno piano piano che governare e' un lavoro?
Ferd'nand

 Sorridete amici miei, adesso il sud č pronto, la fossa ve la siete scavata


 interessi sia un po' superficiale.
Se era prevista l'abolizione entro un anno, perchč tanta
fretta e perchč ne ha fatto un cavallo di battaglia?
Mi sembra di poter malignare che l'abolizione immediata gli
serve per donare tutto subito e a gratis ai figli, in modo da
far finta di risolvere il conflitto di interesse. Il lupo
perde il pelo.... ricordate la vendita de "Il Giornale" al
fratello Paolo per aggirare la legge Mammě?
Un saluto


> Guarda che la tassa di
SUCCESSIONE
Questa tassa è presente in tutte le nazioni e da secoli.
Venne istituita per garantire agli stati una migliore distribuzione delle
ricchezze, per evitare che queste restassero ai soliti quattro gatti.
Abolirla è un'aberrazione giuridica oltre che storica.
Chi ha votato con
questa speranza ha letto poco e male.
Perfino nelle comunità tribali
esisteva una specie di tds affinché le tribù potessero sopravvivere come
tribù = società.
Altrimenti che società sarebbe? una società non
determinata dal concorso di tutti è una dittatura non importa se politica o
economica, dove comanda chi può e gli altri sono nulla.
Davvero cdl pensa
di tornare al pre-neanderthal?
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

> Guarda che la tassa di


 bacchetta magica?
ho l'idea che non sia molto percepita la necessità di operazioni di struttura
economica, credo che potranno bastare  misure di basso calibro, tipo
detassazioni, qualche iniezione di contributi pubblici, fiscalizzazioni alle
imprese che daranno opportunità mooolto flessibili di lavoro (si pensi alla
normativa sulle varie figure dei rapporti di lavoro atipico, parasubordinato,
ecc.) e la gente non scenderà di certo in protesta, temo.
del resto non mi pare che i lombardi stiano scioperando per la esecrabile
riforma sanitaria che formigoni sta attuando.
faccio queste riflessioni con molta fatica, credetemi.
ciao
adriana

 aver legittimato un risultato politico che a quella politica ci porterà.
Si, pero' considera anche il fatto che essenzialmente e' la miopia politica
di Bertinotti (ed in parte anche il protagonismo di Di Pietro) ad aver
causato questo! Con l'alleanza del 96 l'Ulivo avrebbe non solo vinto ma
anche aumentato i consensi!
Poi che un tale governo possa rischiare di essere "traballante", com'e' poi
accaduto nel 98, e' un altro discorso che porta a criticare questa legge
elettorale che non e' ne' carne ne' pesce ossia ne' realmente maggioritaria
ne' proporzionale, e che non "forza" a coalizioni stabili ma solo accordi
elettorali che poi rischiano di trovare il tempo che trovano. E' chiaro che
ora la Cdl puo' contare su una maggioranza larga, ben piu' larga della reale
differenza di voti, grazie al maggioritario, e che potra' essere
probabilmente piu' stabile dell'Ulivo con Rifondazione grazie alla Lega che
e' entrate nella Cdl, ma anche questo fatto dimostra che il potere
(economico ovviamente) di Berlusconi ha obbligato la Lega e Fini a stare
insieme nonostante le enormi differenze tra loro. E chi crede che la Lega
sia nella Cdl per convinzione, provi a ragionare su quale motivo ha portato
Berlusconi a concedere soldi alla Lega: in cambio di cosa, secondo voi?
Sia chiaro che la colpa di questa situazione a sinistra e della sconfitta
dell'Ulivo non la do' solo a Bertinotti, ci mancherebbe! Anche le componenti
centriste dell'Ulivo hanno sempre frenato questo tipo di accordi, anche se
penso che non gli si possa dare molto torto visto che fu proprio Bertinotti
a far cadere il primo governo di centro-sinistra...
Pero' penso anche che una persona convinta di voler difendere le classi
sociali piu' deboli davanti alla scelta tra un governo Rutelli ed uno
Berlusconi/Fini/Bossi non dovrebbe avere dubbi e mettere da parte il proprio
orgoglio ed accettare compromessi. Altrimenti l'unica condizione per poter
mettere in pratica le idee di Bertinotti sarebbe di portare PRC al 51% e
credo che neanche un pazzo visionario possa pensare ad un tale risultato in
Italia, almeno per i prossimi 200 anni....Quindi mi spiace, ma nonostante la
mia stima personale nei confronti di Bertinotti sia molto alta, in questo
caso si e' comportato da irresponsabile (ed i suoi elettori temo che
vedranno presto le conseguenze di Berlusconi Bossi e Fini al governo!).
--
   Dotto
---
Per scrivermi togli lo spam dall'indirizzo.
Sei anche tu stanco dei messaggi spam? Usa Terminator, il programma
anti-spam italiano FREEWARE! 
http://www.sertel.net/terminator/

 volere ed ha la coscienza e volontà della scelta fatta.
Questo e' vero, non credo che ci siano molti automi che sono andati a votare
meccanicamente per il Polo...;-)  Pero' non bisogna neanche mettesi i
paraocchi e pensare che il potere mediatico di Berlusconi sia trascurabile,
anzi...
Ragionate un attimo su una cosa: ma secondo voi la gente in base a COSA si
forma un'opinione politica, soprattutto relativamente ad una certa
formazione? Sono pochissimi quelli chefrequentano le sedi dei partiti, o
peggio ancora leggono piu' giornali di "corrente" diversa per poter mettere
sul piatto della bilancia i fatti e prendere cosi' una decisione. La gente
ormai percepisce la realta' quasi esclusivamente tramite i telegiornali e
quindi e' evidente che se in televisione vengono presentati certi fatti in
un certo modo, soprattutto se questa cosa e' voluta e pianificata per un
tempo sufficientemente lungo, alla fine la gente si formera' un'idea
politica "ammaestrata" e quindi in una certa percentuale potra' anche
cambiare il proprio voto.
Tanto per dirne qualcuna, secondo voi per quale motivo il Giovedi sera che
precedeva le elezioni su Retequattro era previsto un film, ed invece e'
andato in onda un comizio di Berlusconi, all'incirca dalle 20 alle 22:30, se
non per fare i "fuochi finali" di propaganda?
E come mai dopo la mezzanotte Retequattro ha spesso trasmesso le
registrazioni di incontri e comizi di Rutelli (oltre all'ora tarda erano
anhe spesso sfuocati, con colore che andava e venive, e con un audio da
radiolina AM, e persino "replicati" due o tre volte) se non per "accumulare"
minuti di trasmissione sull'Ulivo e per poter quindi "sparare" i comizi di
Berlusconi (in "prime time" e con qualita' nettamente migliore, ovviamente),
in onore alla par condicio?
E come mai in questo periodo pre-elettorale su Italia1 e' venuto fuori un
programma, Vox Populi, che guarda caso affronta sempre argomenti politici e
guarda caso gli intervistati sono quasi sempre tutti d'accordo nell'elogiare
la destra e parlar male della sinistra? Trasmissione, questa, che ricorda
l'"Intervistatore mascherato" che trasmetteva Canale 5 durante il periodo
pre-elettorale del 94 ed anche in quel caso gli intervistatori erano
"fortunati" a trovare solo persone che parlassero bene del Polo. E guarda
caso dopo le elezioni all'epoca del "divorzio" con la Lega la stessa
trasmissione era altrettanto "fortunata" a trovare solo persone che
parlassero male di Bossi...
Insomma, non misembra che si possa trascurare questo aspetto: una propaganda
televisiva costante, quasi da stillicidio, portata avanti per mesi e mesi a
senso unico (ricordate che per Berlusconi la campagna elettorale era
iniziata ad Ottobre?), e spesso per far immedesimare sempre piu' le persone
meno colte o mentalmente preparate, facendolo anche in maniera "subliminale"
(vedi ad esempio la Zanicchi che fa la parte della "popolana ignorante",
arrivando persino a "dimenticare" il nome dell'avversario del suo
Berlusconi -Porta a Porta di qualche giorno fa-)! Sono tutti segnali che
qualsiasi pubblicitario e/o psicologo puo' confermare.
E dato che la politica di destra generalmente ha poco a che fare con i ceti
meno abbienti, e' evidente che i pubblicitari di Berlusconi hanno sempre
puntato a guadagnare percentuali in quella fascia che va dal piccolo
imprenditore in giu' (quelli medio-grandi, grazie allo "spauracchio
comunista", gia' sono in gran parte a favore del polo). Proprio per questo
mi meraviglio quando sento che ci sono dipendenti pubblici con stipendi da
meno di 2 milioni che votano per la Cdl quando e' evidente per chiunque
capire che se applicassimo le cose che Berlusconi ha "promesso" in campagna
elettorale si troverebbero in difficolta' economiche perche' dovrebbero
pagarsi la Sanita', una scuola privata, mentre chi guadagna qualche miliardo
l'anno vedrebbe ridotte le tasse del 10%!!!
Tutte queste cose le potrebbe fare anche l'Ulivo? La risposta non puo' che
essere negativa. Rutelli ha avuto a disposizione meno di un settimo di
quanto ha speso Berlusconi. E questo, scusatemi se e' poco, ha contribuito
enormemente a questa sconfitta alla quale l'unico rimedio sarebbe stato un
accordo reale onesto e duraturo anche con la sinistra di Rifondazione, e far
capire bene alla gente (ma da tempo, non in questi ultimi mesi) che l'Ulivo
e' l'italia dei tanti, mentre la Cdl e' l'italia dei pochi e dei privilegi,
slogan che secondo me riflette esattamente su quale linea l'Ulivo deve
collocarsi anche per il futuro!
--
   Dotto

 vedranno presto le conseguenze di Berlusconi Bossi e Fini al governo!).
anche a me non va giù. ma tant'è ed oggi,  per la fortuna di noi tutti, il sole
scotta.
ciao
adriana