Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Prima installazione su pc con Win2000

Ciao a tutti :-)
sono alla mia prima esperienza con Linux, anche se sono abbastanza esperto
di sistemi Windows (NT/2000).
Sul mio PC volevo installare la RedHat 7.3, copiata da un amico. Attualmente
la macchina ha un hard disk IDE da 20 GB - file system NTFS - Windows 2000
Professional SP2. Ho acquistato un altro hd da 40 GB (mi deve ancora
arrivare, a dire il vero) dove vorrei creare 2 partizioni, una da 20 GB da
usare con Win2000, i rimanenti 20 GB li vorrei dedicare a Linux, con uno
swap file da 1 GB (ho 512 MB di RAM).
Premetto che prima di installare il tutto farò un bel backup, quali sono i
passi da seguire per ottenere Linux funzionante senza perdere Win2000?
Scusate per la lungaggine e grazie a chiunque mi aiuterà.
Ciao
Fabio

 swap file da 1 GB (ho 512 MB di RAM).
che ci devi fare con 1 swap da 1gb?
con 512mb di ram direi che 128mb di swap sono suff
-- 
[ Fustino Di Dixan ]
~ 
http://web.tiscali.it/penguinatwork/
~ 
http://utenti.lycos.it/penguinatwork/
 (testing)

 con 512mb di ram direi che 128mb di swap sono suff
L'amico che mi ha copiato i cd (e che dovrebbe masticare bene Linux, a suo
dire) mi ha detto che lo swap deve essere di norma il doppio della ram.
Ciao
Fabio

 scrisse:

http://www.debian.org/releases/stable/i386/ch-partitioning.it.html#s-partition-intro
Se vale per debian dovrebbe valere anche per le altre distro. (Nel caso
non valga per le altre sarebbe un'altra dimostrazione della superiorita'
di debian[1] <g>)
+++
Nel tuo caso come dice FdD 128 M imho vanno piu' che bene.
[1] No flame, pliz.
-- 
manuel `fmf' ferrero
"I francesi" disse lui con grande convinzione "non capiscono niente di caffe".
                -- William Gibson, Count Zero.


http://www.debian.org/releases/stable/i386/ch-partitioning.it.html#s-partiti
on-intro
LETTO!
Quindi durante il processo di installazione ho tutti gli strumenti necessari
a creare le partizioni, indifferentemente se la distribuzione è red hat o
debian, giusto?
nel link sopra dicono chiaramente che non si può sapere in anticipo di
quante partizioni avremo bisogno, quindi magari posso creare i 128 MB per lo
swap, diciamo un 5 GB per l'installazione di Linux e i rimanenti 15 GB circa
li lascio non partizionati per esigenze future, può andare?
Ciao e grazie
Fabio


--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


http://www.calogero.org/

passi da seguire per ottenere Linux funzionante senza perdere Win2000?
Oltre a tutto quello che ti diranno gli altri, ricordati che con RH
7.3 per vedere le partizioni NTFS in lettura, devi ricompilare il
kernel ;)

 di ram era veramente fico :)
64 MB DI RAM? NON li avevamo di HD, 64 mega, e parlo di mini, non di PC.
Si faceva andare unix con  un mega di ram, in multiutenza.
E con buone prestazioni, per giunta.
E la storia del doppio della ram ( a parte un sistema operativo
specifico, che mi sfugge, che richiedeva PROPRIO il doppio per lavorare)
e' nata in quel periodo, dove avere richieste di swap pari alla
dimensione della RAM era un buon compromesso tra la lentezza che si
otteneva e il costo stratosferico della RAM.
Pertanto si calcolava l'occupazione della macchina in condizioni
normali, si montava la RAM appena sufficiente, e si andava di swap.
Un roberto giurassico e gli Unix degli anni 70-80
-- 
          |Save our planet!
   Ciao   |Save wildlife!
  roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
          |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 complessa, ma a me non pare il caso. In questo modo puoi cambiare distro,
A proposito di distribuzioni, ma ogni nuova sostituisce in todo la vecchia?
Fabio

 64 MB DI RAM? NON li avevamo di HD, 64 mega, e parlo di mini, non di PC.
Veramente il mio primo pc non aveva neanche l'HD (Olivetti M19) :-((((((
Fabio :-)

 kernel ;)
:-?
Come dicevo sono agli inizi (ma proprio inizi inizi) con Linux, affrontiamo
un problema alla volta, poi avrò tempo per ri-rompervi le scatole ;-)
Comunque grazie per la dritta, sicuramente vedere la partizione NTFS sarà
una delle prime cose che farò :-)
Ciao
Fabio

Diciamo 256 e palla al centro :-) ?
L'output di df -k sul mio pc:
Filesystem           1k-blocks      Used Available Use% Mounted on
/dev/hda2                46668     21773     22486  50% /
/dev/hda1                15522      9190      5531  63% /boot
/dev/hda3               964532    791824    123712  87% /home
/dev/hda6              1438888   1248276    117520  92% /usr
/dev/hda7              1503004   1232652    194048  87% /var
/dev/hda8               110688        48    105020   1% /tmp
Leggiti il partitioning-HOWTO.
E fai solo 128M di swap: non la userai _mai_ tutta e dopo un po'
pensarai che hai un casino di spazio che non usi.



http://www.calogero.org/
Linux 2.4.18 on Slackware 8.0

Rispondo qui a tutti:
Grazie per il vostro interessamento, pochi altri NG danno subito tanto
contributo :-)
Vado con 128 di swap e confido nel pertizionamento della procedura di
installazione.
Ci risentiamo
Ciao
Fabio

 io parlavo di QUALCHE anno fa... ok? :))))
Non barare!
Parlavi di quando la regola del tre per due, ops, del due per uno valeva
per dimensionare lo swap. :-)


 per dimensionare lo swap. :-)
beh, dai... con 64MB di ram, la regola valeva ancora! ;)


 beh, dai... con 64MB di ram, la regola valeva ancora! ;)
Eh, no, la regola vale SOLO con 64, io che ne ho 32 (nel portatile non
ce ne stanno, di piu') lo swap ce l'ho da 128, che' da 64 mi si riempiva
tutto.:-)
Inutile tentare, lo swap e' una entita' sperimentale. .-)
