Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: ed ecco che ti vien voglia di disinstallare linux

bene bene, rpm -Uvh di qua, rpm -Uvh di là ....
bene, ora qualsiasi cosa provo a fare mi dice kernel too old e non riesco
nemmeno a fare ls
ma cosa dico.... dopo essere uscito non mi fa più nemmeno rientrare!
Reinstallo?
Rimuovo definitivamente?
prima sbollisco un po....

 prima sbollisco un po....
Il medico ti ha detto di usare linux? Se non sei capace basta un po di
impegno, se non ne hai voglia, nessuno si scandalizzera` se lo levi.
O vuoi che ti si dica per filo e per segno cosa fare, cosi` poi fra un
mese quando ti partira` l'HD sarai di nuovo qua a chiedere le stesse
cose? ;-) Posso capire che ci si smonti un'po ma come ho detto basta un
po di pazienza a _leggere_ la documentazione.
Ciao, `matte.
-- 
err: signature too big

On Mon, 30 Jul 2001 12:04:54 +0000 (UTC), 
fa...@address.com
 (`matte)
wrote:

Siete esagerati tutt'e due. Ci vuole pazienza nella vita (sia con i
pinguini, sia con le persone).

  prima sbollisco un po....
Dopo sbollito, rimouvi tutto e installa una bella debian. Naturalmente
salva i file di configurazione che ti interessano.
Poi mi dirai che figata e` dselect/apt/dpkg rispetto a rpm.
_Non_ e` uno scherzo o una presa per il culo: ho avuto gli stessi dubbi
quando usavo redhat, passato a debian ho capito come mai tutti dicono
essere la piu` migliore.
E non e` vero che non e` user-friendly: non e` utont-friendly. Punto.
HTH HAND
-- 
manuel `fmf` ferrero

 E non e` vero che non e` user-friendly: non e` utont-friendly. Punto.
Esatto, facilita le cose che devono  essere semplici. Per esempio non ci
vuole un guru per installare gnome  in rpm, ma e` super palloso, apt-get
facilita operazioni del  genere che portano via solo tempo.  Poi ci sono
un sacco di piccole utility che  svolgono sti compitini pallosi un po in
tutto il sistema (update-rc.d, update-menu ecc ecc)... ma senza portarsi
via un mucchio di risorse o essere tools grafici (linuxconf, kudzu ecc),
come  succede su  MAndrake/RH.  In Debian  tutte  le configurazioni  dei
server, dei  programmi vari, ecc  avvengono tramite editor di  testo con
files  commentatissimi, evitando  il  caricamento  di tools-aborti  come
sulle altre  distro. I lavori  di routine sono resi  semplici, intuitivi
con  dei tools  leggeri  che  _aiutano_ e  _velocizzano_,  ma senza  far
perdere il  controllo di quello  che stanno  facendo. E` questa  la vera
forza di Debian ;-)


HTH HAND
"E non e' vero  che" chi non usa debian (ma redhat, mandrake e i loro
tools grafici) e' utont!
utont! bah!

  forza di Debian ;-)
Ri-quoto.
-- 
manuel `orapero`basta,chesembrachecifacciamoipompiniavicenda...` ferrero

  utont! bah!
E dove vedi scritto che chi non usa debian e` utonto? Imho non e` utonto
nemmeno chi usa windows, _se_ _non_ _lo_ _usa_ _da_ _utonto_. Ma mi fa
incazzare aver letto per centinaia di volte che debian e` difficile (come
slackware, ma quella non l'ho provata) e poi accorgermi che, _io_,
un niubbo, dopo aver provato red hat ed essermi perso in mezzo ai vari
tool di configurazione grafici ho messo debian e al primo colpo ho iniziato
a mettermi in piedi una connessione a internet, poi un server di posta, poi
un firewall, poi un server news, poi X11[1], poi alcuni programmini che mi
piacciono. E con una semplicita` *enorme*! Capito come funziona dselect/apt
tutto e` stato facilissimo.
Non che le altre distro non lo consentano, ma imho c'e` differenza.
E non sono per le guerre di religione.
Bye.
[1]Magari con alcuni problemi quest'ultimo...
-- 
manuel `fmf` ferrero

 Ri-quoto.
Scusa ma.... e` la seconda volta ;-)
Ti sei fatto pesantemente in vena? ;-))))


 Ti sei fatto pesantemente in vena? ;-))))
Nah, forse sei tu che non capisci il concetto idleriano[1] del
'quoto'. O sono io che non ho capito un cazzo, ma questo sarebbe
normale.
[1]it.discussioni.litigi: un NG che mi guardo bene dal frequentare, ma
dove si usa fare post tipo il mio per aderire ad una dichiarazione o
evidenziare una castroneria. Nei due casi citati, la prima che ho
detto.
Bye.
manuel 'fmf' ferrero

HTH HAND
Anzi in alcune situazioni Deb č fin troppo automatizzata, ad esempio
oggi ho installato Leafnode e senza dirmi niente alla fine
dell'installazione avevo un crontab che lancia fetchnews ogni giorno,
cosě quando mi sono collegato č partito in background e io non riuscivo
a capire perchč non riuscivo a lanciare fetchnews (che chiaramente era
lockato perchč gia in esecuzione).
-- 
  _  _                   _     | "L'universo altro non č che un  
 | \| |___ _____ ___ ___|_|___ |  foruncolo del Divenire che si sta
 | .` | -_|     | -_|_ -| |_ -||  stemperando nel mare dell'Essere
 |_|\_|___|_|_|_|___|___|_|___||  ovvero nel Nulla"

 lockato perchč gia in esecuzione).
Ma prima te l'aveva chiesto se volevi aggiungerlo, mentre veniva fatta
la configurazione post-installazione. Magari non hai letto bene:
capita anche a me spesso di usare ancora la modalita' di installazione
win: ok, ok, ok, ok, fine.
Poi mi trovo le cose da riconfigurare. (In realta' m'e' capitato solo
un paio di volte, poi... Picio si', ma col Nesquick!)
-- 
manuel 'fmf' ferrero

 che vuoi installare con apt?
apt-cache search <regular-expression>
Bye,
 Emmanuele.
-- 
I ... Owe ... You ... Pain! -- Willow, "Tough Love"
Italian Buffy Resource Site (Beta) - 
http://www.ibrs.dns2go.com
GnuPG Key ID: 0x788E3A3A
GnuPG Key FP: 4DD0 C90D 4070 F071 5738  08BD 8ECC DB8F A432 0FF4

 che vuoi installare con apt? Con dselect basta scorrere l'elenco. 
Per esempio:
apt-cache search gnome
Ha di buono che cerca anche nelle descrizioni, mentre ``/'' in dselect
cerca solo nei nomi dei pacchetti.  Comunque io non sono contro
dselect, neh!
In woody c'e` anche aptitude che sembra interessante.
Massimiliano

win: ok, ok, ok, ok, fine.
No non mi ha chiesto nulla, o meglio chiede se vuoi che finita la
configurazione fetchnews scarichi la lista dei ng, ma io ho risposto no,
il crontab penso sia indipendente da questa scelta viene aggiunto
comunque.
-- 
  _  _                   _     | "L'universo altro non è che un  


apt-cache search <regular-expression>
^___^ oh yes. In realtà non ho nemmeno mai usate le regexp mi è sempre
bastato scrivere il nome del pacchetto o il suo tipo (editor,
browser...)
-- 
  _  _                   _     | "L'universo altro non è che un  


In woody c'e` anche aptitude che sembra interessante.
Hmm e che cos'č? io in potato ci ho trovato console-apt che mi pare
nelle prossime release dovrebbe soppiantare dselect.


 un pacchetto che non volevi installare (e che si tira dietro tutte le
R maiuscola.
Massimiliano

 nelle prossime release dovrebbe soppiantare dselect.
Console-apt non lo ricordo in potato e non c'e` in woody, deity in
woody neppure lo vedo.  Aptitude e` un altro front end per apt ma
sembra meglio organizzato di dselect.
Massimiliano

  sembra meglio organizzato di dselect.
Mah, lo sto usando ora per scaricare xfce, ma non e' che sia molto
intuitivo pure lui: dopo che ho marcato con + il pacchetto devi dare uno (o
due, non ho capito benissimo) g per dirgli di installare tutto cio' che
c'e` di pendente... Uno vale l'altro imho.
-- 
manuel `fmf` ferrero

 wrote:

Console-apt ti assicuro che c'č in Potato, forse poi gli hanno cambiato
il nome in aptitude, boh? non ci capisco piů niente cominciano ad
esserci troppi front-end


R maiuscola.
Uhm grazie, cmq non userň piů dselect ormai l'ho preso in antipatia.
-- 
  _  _                   _     | "L'universo altro non č che un  


 Uhm grazie, cmq non userò più dselect ormai l'ho preso in antipatia.
Kattivo. :-D
Massimiliano

Kattivo. :-D
I programmi che vogliono essere usati da me devono guadagnarsi la mia
stima, Dselect non č stato capace ;)


  stima, Dselect non è stato capace ;)
Beep. Risposta windowsiana.
Mi sembra un po` come quando mi dicevano tutti che debian era difficile da
installare. Com'e` che io[1] c'ho messo due volte ad imaparare ad usare
dselect ad un livello accettabile[2]?
[1] E io /non sono/ uno di quelli che RTFM per default, piuttosto smanetto,
anzi spippolo [cit.] prima, poi leggo se proprio...
[2] Accettabile intendo che non m'ero nemmeno accorto che non potessi fare
la ricerca nelle descrizioni, ma avevo capito come rifiutare una scelta
errata di un pacchetto.
-- 
manuel `fmf` ferrero
fmf@spiderman:~$ sleep with me
bad character

dselect ad un livello accettabile[2]?
Alla domanda posso rispondere solo con un "e io che ne so", cmq resta di
fatto che dselect non mi aggrada e continuerň a non usarlo, anche perchč
ci sono delle alternative validissime.


  ci sono delle alternative validissime.
Tuo diritto. Ma non ditemi che e` difficile. Magari che non e` completo, ma
difficile...
-- 
manuel `cmqnemmenoiolouso` ferrero
