Newsgroup: it.comp.lang.visual-basic
Titolo: Assegnare un nuovo indirizzo IP

Ciao a tutti come faccio ad cambiare il mio indirizzo IP????
con winsock?
se si mi potete dare un'aiuto?
Grazie
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

 ha scritto nel messaggio
news:213Z140Z12Z219Y...@usenet.iol.it...


 ha scritto nel messaggio
news:213Z140Z12Z219Y...@usenet.iol.it...


Diciamo che vorrei cambiare il mio indirizzo IP (quello che mi viene dato
dal server quando sono connesso a internet (cioč sempre dato che ho Fastweb
:)))), il motivo di fare questa cosa (che sa un po da hacker etc...) mi
serve per un programma dove tutti condividono le loro risorse
(mp3,film,games etc....).
Il problema e che ogni tanto i servers ti
bannano registrando il tuo IP, e non puoi piů entrare per qualche ora 8(
pur non avendo fatto nulla di male! insomma era una prova per capire se
faccio qualcosa di male o č solo perchč c'č troppa gente connessa su quel
server in quel momento, cmq mai mi sognerei di usarlo a scopi hackeristici
anzi magari riesco a farci anche un bel programmino di protezione, insomma
un tipo di firewall 8P
Grazie a tutti
Vassili


 bannano registrando il tuo IP,
Beh, è un loro diritto bannarti. Così come tu puoi decidere chi entra a casa
tua e chi no.
Forse cmq il problema è dovuto al fatto che molti servizi controllano quante
il numero di connessioni con lo stesso IP e le troncano se superano un certo
limite. In questo caso ti consiglio un proxy (ma ti rallenterà la
connessione) oppure un sockproxy (ce ne sono gestiti da FastWeb).
Saluti,
Luca Barbetta kck/skd

 (non implementate in win 9x/me/nt).
Mentre XP implementa il Full raw socket API ...
se non sbaglio implementato per gestire più velocemente il remoting ...
dicono invece (esperti) che sia la più grossa falla nella sicurezza del
sistema operativo.
Saluti

 sistema operativo.
Non è questo il problema (se è implementato bene il Raw Socket è un
vantaggio).
Il problema vero è che consentirà di spedire pacchetti organizzati a piacere
(quindi anche malformati e con IP cammuffato)  rimanendo quasi anonimi.
Quindi questa implementazione farà fiorire tanti bei tools per ragazzini
idioti che potranno bloccare siti su cui lavorano giorno e notte decine di
persone.
Resta vero che anche qualsiasi OS delle famiglie Unix/Linux consente di
agire a livello di Raw Socket.
Saluti,
Luca Barbetta kck/skd

 agire a livello di Raw Socket.
Ma per quale motivo è stato implementato anche in Xp ?
come ci si potrà difendere da questi attacchi così facili ?
Saluti

>>>>> "LB" == Luca Barbetta <lu...@no.where> writes:
LB> Quindi questa implementazione farà fiorire tanti bei tools per ragazzini
LB> idioti che potranno bloccare siti su cui lavorano giorno e notte decine di
LB> persone.
Oddio, non credo che questo sia un grosso problema
LB> Resta vero che anche qualsiasi OS delle famiglie Unix/Linux consente di
LB> agire a livello di Raw Socket.
E che e` molto facile procurarsene uno. Piu` facile che procurarsi XP.
Poi c'e` il  fatto che lo spoofing per  funzionare bene richiede certe
informazioni extra che non sempre lo script kid ha.
Piu`  probabile che  continuino a  fare guai  usando flood  (magari "a
frammentazione"  per ridurre  lo sforzo  dell'attaccante)  lanciati da
zombies...
-- 
Gian  | main(){printf(&unix["\021%six\012\0"],(unix)["have"]+"fun"-0x60);}
Uberto|                        David Korn, 1987 ioccc best one liner 
Lauri |-------------------------------------------------------------------
(aka saint) >>Vedere X-Nospam nell'header - See X-Nospam field in Header<<

 writes:
FM> Ma per quale motivo è stato implementato anche in Xp ?
FM> come ci si potrà difendere da questi attacchi così facili ?
Scusa, ma che attacchi temi ?
Gian Uberto Lauri               "Bloody instructions which, being taught, 
sa...@eng.it
                     return to plague their inventor" 
C.so Stati Uniti 23              ("Macbeth", Atto 1, Scena 7; Hacker Jargon
Tel: 
+39 049 828 3556
             File 4.0.0, voce: Programming, 1)

 writes:
FM> Ma per quale motivo è stato implementato anche in Xp ?
FM> come ci si potrà difendere da questi attacchi così facili ?
Scusa, ma che attacchi temi ?
-- 


On Mon, 07 Jan 2002 20:28:26 GMT, 
with...@tiscalinet.it
 (Vassili)
wrote:

NAT via firewall,
ma non con VB
 @@@@@@@@@@@
Cordiali Saluti
 Francesco M.

 sistema operativo.
Se per "esperti" intendi Mr. Gibson, lascia perdere. Nel campo
è considerato un po', come dire, un trombone. E pare non sia
neanche esatto che non si possa fare raw socketing sotto winNt,
per esempio.
Certo, ci vuole qualcosa di più che il VB, questo è sicuro... :-)
Bye, G.

 9x/me/nt).
Non è esatto. Sotto NT /2000 sono perfettamente implementati i/le
(in inglese il termine è femminile, in italiano?) raw socket.
Ma solo l'amministratore possiede il provilegio di crearne ed
utilizzarli. In XP questo privilegio è stato dato anche ad altri
utenti, da qui i lamentati problemi di sicurezza.
Ciao.
--
BSD is for UNIX-lovers -- linux is for Windows-haters.

>>>> "HPL" == H P L <u...@vaila.ble> writes:
HPL> Non è esatto. Sotto NT /2000 sono perfettamente implementati i/le
HPL> (in inglese il termine è femminile, in italiano?) raw socket.
Se e`  effettivamente femminile (sicuro  che non sia neutro  ?) allora
anche in italiano e` femminile. Else e` maschile.
HPL> Ma solo l'amministratore possiede il provilegio di crearne ed
HPL> utilizzarli. In XP questo privilegio è stato dato anche ad altri
HPL> utenti, da qui i lamentati problemi di sicurezza.
Io non  capisco quali problemi  possano esserci dall'avere  un sistema
che permette di creare pacchetti IP con indirizzo alterato o altro. Se
non lo fai con Windows lo fai con qualcos'altro...
Io mi preoccuperei di piu` del fatto che c'e` (vent'anni dopo Internet
Worm) qualcuno  che scrive  codice di sistema  che e` prono  ai buffer
overflow  (vedere  post "Re:  [OT]  Non è  un  bel  periodo per  mamma
Microsoft" di Piazzolla...


 Se non lo fai con Windows lo fai con qualcos'altro...
Il problema non è l'utente che decide di utilizzare i/le raw socket,
ma il virus che decide di farlo.


 ma il virus che decide di farlo.
--
ciao, j.socciet
www.sundaysw.com

>>>> "HPL" == H P L <u...@vaila.ble> writes:
HPL> Il problema non è l'utente che decide di utilizzare i/le raw socket,
HPL> ma il virus che decide di farlo.
Non penso diventino piu` virulenti, temi meno tracciabili ?  Non penso
che  ci   saranno  rogne  tanto  peggiori  di   quelle  gia`  capitate
(i.e. NIMDA), oddio ma qualcosa puo` sfuggirmi...
(hhhmmm, se non  ricordo male le tecniche di  intruasione via spoofing
prevedevano di trovare una macchina "fidata" per la vittima e zittirla
mentre le si  mandano i pacchetti falsi... Non  e` che si appesantisce
troppo  il virus inserendoci  questa feature  ? Il  peso e`  stata una
delle  ragioni   della  scarsa   diffusione  di  virus   sotto  alcuni
sistemi...)


  tanto  peggiori  di   quelle  gia` capitate
Sinceramente non mi sono mai interessato della cosa, e non ho quindi
opinioni personali a proposito, riportavo solo le lamentele di chi
criticava questa modifica nella sicurezza in XP.


>>>> "HPL" == H P L <u...@vaila.ble> writes:
HPL> Sinceramente non mi sono mai interessato della cosa, e non ho quindi
HPL> opinioni personali a proposito, riportavo solo le lamentele di chi
HPL> criticava questa modifica nella sicurezza in XP.
Grazie! 
