Newsgroup: it.politica.ulivo
Titolo: A killer inside

FANTAPOLITICA
Le elezioni le ha vinte Berlusconi. 
Resta da capire dov'era D'Alema nel frattempo.
La sua assenza dalla campagna elettorale e' il vero fatto da comprendere a
questo punto. 
Perche' di cose strane ne ha fatte parecchie, il Presidente del Consiglio.
Sara' un caso che se ne stia rintanato in Argentina?
Sara' un caso il suo silenzio in campagna elettorale?
E la virata liberale di Amato, due giorni fa, un caso pure quella?
Certo gli uffici demoscopici di Botteghe Oscure sapevano da tempo del
trend, forse nei minimi dettagli. Lo sapevo perfino io, senza l'aiuto della
Doxa. Si sentiva.
Certo impegnare il governo in campagna elettorale avrebbe aggravato le
faide nel centrosinistra. Certo Prodi ha fatto la sua parte.
Tutto questo non mi persuade pero' che la vittoria della destra sia tutto
frutto dell'abilita' di Berlusconi.
E credo addirittura che D'Alema la abbia volontariamente favorita.
Non so spiegare altrimenti la faccenda Amato-Cofferati. Ne' lo strappo con
i Popolari su Ciampi.
Ammettiamo quindi che cosi' sia andata. Che cos'aveva da guadagnarci
D'Alema dal tracollo a sinistra?
Vedo una sola spiegazione: D'Alema mira a pilotare la crisi della sinistra
da palazzo Chigi, dopo aver fallito da Botteghe Oscure.
Obiettivo: trasformare i Ds in un partito liberal-socialista e assicurargli
(assicurarsi) la vittoria nelle prossime politiche.
Come fare?
1. Legittimazione al centro: nessun apparentamento con Bertinotti, anche se
era palese che la cosa avrebbe causato catastrofi nelle regioni rosse. Oggi
la sinistra dei Ds e' molto piu' debole di prima, perche' i flussi
elettorali dimostrano che i voti giovanili se ne sono andati alla Bonino e
non a RC.
2. Nessuna esposizione in campagna elettorale. La scusa ufficiale e' che
altrimenti si sarebbe nuociuto al Governo, ma allora l'elezione di Ciampi?
La ragione vera e' un'altra: D'Alema voleva salvaguardare la sua immagine
che e' oggi tanto piu' forte quanto piu' debole e' quella di Veltroni. E
dare a Veltroni la colpa della sconfitta elettorale.
Ora che le elzioni sono state debitamente perse, i passi sono questi:
3. Andare al Congresso dei Ds in crisi per essere rieletto segretario, o
metterci un fantoccio che seppellisca per sempre l'Ulivo. L'impresa non e'
impossibile: dalla bancarotta complessiva, dalle faide bolognesi, tutto
cio' che resta di onorevole ai Ds si concentra ormai nel capo del Governo.
4. Recuperare consenso sociale negli elettori della Lista Bonino, per mezzo
della manovra Amato, e della nomina di Emma a Commissario.
5. Smembrare l'Asinello e eliminare i suoi sostenitori tra i Ds.
6. Vincere le elezioni con una maggioranza di Centro sinistra senza
cattolici (Prodi, Popolari e Di Pietro), e con al loro posto Bonino,
Cacciari e Rutelli, per fare un governo fotocopia di quello Olandese:
socialisti-liberali e liberali di sinistra.
Il fine di questa manovra, come si vede, e' la sostituzione di un blocco
sociale con un altro (operazione considerata da D'Alema necessaria per
governare) senza passare per l'opposizione.
Ora la partita si sposta sull'assassinio in fasce dell'Ulivo 2. Ovvero
nella preparazione del Congresso. 
Amato e Bonino saranno i nuovi santi del paradiso dalemiano nei prossimi
mesi. Prodi e Di Pietro i nuovi dannati.
La partita e' gia' iniziata. A Bruxelles.
F

E credo addirittura che D'Alema la abbia volontariamente favorita.
hai perfettamente ragione, il polo non ha vinto per la capacità di fare
opposizione, ma ha vinto per la totale incapacità dei comunisti di
governare.
giorgio

[...]
Effettivamente la tua ricostruzione e` proprio fantastica... ma visto
che una volpe come Andreotti gia` insegnava che "a pensar male si fa
peccato, ma spesso ci si indovina", meglio non sbilanciarsi nel dire
che sia completamente irrealistica...
Sinceramente penso che D'Alema abbia fatto bene a non scendere in
campo ancor piu` direttamente di quanto abbia fatto: e` intelligente,
ma non suscita simpatia. Penso che sarebbero stati piu` i voti che
avrebbe fatto scappare di quelli attirati...
Come pure non mi sembra che a Veltroni possa essere addebitata la
sconfitta. I DS sono nello stato in cui sono "grazie" a D'Alema ed al
suo continuo picconamento nei confronti dell'Ulivo (con pentimento
finale...). Riguardo a Bologna ed ad Arezzo, tutto il merito va al
masochismo ed alla strafottenza delle direnzioni locali: IMHO erano
talmente sicuri di vincere comuque, che se ne sono allegramente
fregati, presi com'erano dai loro giochini di "palazzo", dei chiari
segnali premonitori per niente tranquillizzanti (Parma...)
Insomma, se il centro-sinistra vuol avere quanche speranza per le
prossime politiche, l'unica strada e` in un Ulivo COESO, CORENTE,
DIALETTICO e LEALE.
Personalmete, qualora alle prossime politiche si arrivasse con
un'accozzaglia di partitini, so gia` per chi votero`: Fini. Visto che
il Polo vincera`, tanto vale rafforzarne quella parte in grado di
limitare il potere di Berlusconi e dei partitaziendalisti... 
A buon intenditor...
Ciao.
Greg
Movimento per l'Ulivo	
http://www.perlulivo.it
Personal Home Page	
http://www.geocities.com/Athens/Aegean/3276/
g.bi...@dada.it
  -o-  
gy...@geocities.com
[NB: l'indirizzo del campo from e' modificato]