Newsgroup: it.comp.lang.visual-basic
Titolo: [SITO COMUNE] Nuovo Hoster - Votazioni e decisione

Ciao a tutti,
il tempo stringe, ci siam ridotti all'ultimo ma non avevo le basi 
sufficienti per poter postare questo messaggio prima.
Ricapitolando, il 5 Aprile scade il contratto con l'attualo hoster del 
SC. Le finanze son quelle che sono, tra l'altro a Maggio bisogna pure 
rinnovare il dominio e non ci permettono un rinnovo. A dire il vero 
potrei anticipare, però visto che più volte è stato espressa dal ng la 
volontà di spendere meno (ovviamente vanno tenute in considerazione i 
requisiti del sc che portano automaticamente ad escludere tutta una 
serie di offerte), forse è il momento adatto.
Oltre al rinnovo, dal costo totale di ¤ 218,4 IVA inclusa, ci sono 
altre due possibilità:
1) Aruba, 24,79 ivati. Nesun problema di spazio, un solo account ftp 
però. 
E' disponibile per dei test un mirror aggiornato del SC all'indirizzo: 
www.ztk.it
Da alcune prove fatte da me, il WM ad alcuni miei colleghi, le ricerche 
sono risultate un ble po' più lente della soluzione attuale, il 
download non è molto veloce ma finora il sito non è stato raggiungibile 
solo un paio di volte.
2) Alessandro Riolo. 33 ¤ fino alla fine dell'anno, 50 per un anno 
intero. ricerca leggermente più lenta di Euroweb ma molto veloce nel 
trasferimento dei files, anche grossi. Ottimo il pannello do 
cinfigurazione, meglio di quello di euroweb. Sto solo aspettando la 
risposta di Riolo sulle effettive specifiche e sui costi di eventuali 
richieste future.
Anche qui c'è un mirror del sc all'indirizzo 
www.riolo.org
Tutti i test sono stati effettuati con ADSL TIN, Infostrada ed HDSL 2 
mbit, anche in simultanea. Purtroppo non con dialup.
Bisognerebbe farne degli altri e decidere al più presto. Magari 
organizzare stasera e nel we, coordinandosi meglio in chat, delle 
sessioni di test brutali.
Personalmente opterei per la soluzione di Riolo, almeno fino a fine 
anno, data entro la quale potrebbero saltar fuori delle nuove offerte a 
costo praticamente 0 (e non è un'ipotesi poi così remota).
Ricordo che il fondo cassa attuale è di euro 107,20
Che si fa?
Ciao,
Moreno
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 Che si fa?
I miei test informali di velocità hanno dato sempre il sito di riolo come
visibilmente superiore (anche di molto a seconda dell'ora del giorno) ad
Aruba.
Ora tocca a voi testare!

 costo praticamente 0 (e non ? un'ipotesi poi cos? remota).
Puoi riassumere le caratterisctiche della soluzione 2, anche come
possibilità di scripting/db lato server possibili?
Ciao

 possibilità di scripting/db lato server possibili?
db access no problem, sql server a pagamento. se pensavi ad 
asp.net
, 
dovrebbe supportarlo (come del resto sia Aruba che EuroWeb97).
Attendo anch'io l'email di Riolo per le specifiche dettagliate.


 provato ora: va.
Adesso sě.
Ciao
--
Math Parser : 
http://www.neodatatype.net
Sito Comune : 
http://www.it-lang-vb.net

 Anche qui c'č un mirror del sc all'indirizzo 
www.riolo.org
Ho provato con ADSL TIN, il spra mi sembra un pochino piů veloce di Aruba
Sia nella visualizzazione che nel download dei file.
Ho notato,
pagina Contribuire-Collaboratori
il sotto menů, attivato dal menů Archivio
si visualizza sotto
Elenco materiale inviato
e no sopra
Ave
giuseppeD

 intero.
Se il WM se la sente di tenerli aggiornati entrambi, proporrei di aprire su
Aruba _e anche_ sul sito di Riolo.
Visti i dubbi di tenuta di Aruba, un redirect possibile e reciproco per
attivare l'altro (dopo aggiornamento, sto pensando al numero dei click, per
quel poco che può contare) quando quello "ufficiale" solito è giù.
Quel cifrone per EW97 mi pare esagerato ogni volta che lo vedo.

 aprire su Aruba _e anche_ sul sito di Riolo.
Visti i risultati delle votazioni, sembra (ma non vorrei gufarmela), che il
prossimo WM dovrei essere io.
Quindi espongo la mia opinione.
Personalmente non me la sentirei di aggiornare 2 siti web.
Per quanto riguarda velocità ed affidabilità di Aruba, io non ho dubbi.
Dal mio sito (che è su aruba) si possono scaricare file di 20 Mega a 500KB\s
(kilobyte!).
Sono prove fatte con connessione in fibra.
Inoltre il mio sito in questi 4 mesi che è su aruba non è mai stato down.
bye
-- 
Esistono 10 tipi di persone: chi conosce il binario e chi no.
Gestione Ottica - Gestionale per Ottici e Programmi Gratuiti su:
http://www.nicolaottomano.it

 problema di diritti di scrittura: sulla carta le cose dovrebbero
funzionare
invece su disco magnetico ci sono problemi ? :P

 invece su disco magnetico ci sono problemi ? :P
Specialmente in caso di Floppy Disk! ;D

Quel cifrone per EW97 mi pare esagerato ogni volta che lo vedo.
Beh, con EuroWeb se l'e-mail ti sta stretta telefoni e ti risolvono il
problema (a parte una volta ma ci hanno ben che ricompensato per il
disservizio), con Aruba se telefoni devi esser bravo a fare l'hand
shaking, con m6 se telefoni... ti ripaghi l'abbonamento di Euroweb :-)))
Ciao,
Moreno

 sfasiamo l'orologio atomico :-))
fatevi tutte le birre che credete,
sol che non lo sfasiate tanto che poi esplode... :)

 giustificherebbe più molto dato il prezzo della scelta n° 2.
non ci sono ftp aggiuntivi anche perche' non ne vedo l'esigenza,chi ha
accesso FTP si presume abbia una certa fiducia da parte del gruppo, quindi o
avere un ftp che mi punta solo all'area testo o uno generale che mi cambia ?
Abbiamo lavorato per anni con una 10ina di uploader e non e' MAI successo
nulla !
-- 
<Gigio2K>
--- 
http://www.g2kweb.it/gigio2k
 ---
Nokia -> I.T.H.N. -> 
http://www.ithn.it/
VB -> I.C.L.VB -> 
http://www.it-lang-vb.net/

 storto...
Non voglio insistere, ma non capisco perchè il WM (anzi, i WM) passato debba
mantenere l'acconut (se non per la fase di "passaggio consegne"), ancor meno
cosa tu intenda per "futuri", tranne il presente avente diritto.
Per il resto, e il tuo esempio nè è la prova provata, concordo, ma anche
qui, credo, nessuno al mondo (Statuto/Regolamento compresi, se non rammento
male) ha mai pensato di dare le chiavi al WM senza che le avesse anche un
altro. E' la regola del poker: nessuno, mai, può essere certo di avere la
vittoria in mano.
Quindi, per riassumere il mio pensiero: l'accesso FTP viene dato al WM e a
un'altra persona (una sola!). Il WM (e anche l'altra persona, ovviamente e
reciprocamente d'accordo) ha la possibilità, via web, fax o visita medica,
di cambiare la pwd dell'accesso FTP che magari (se è, come sto ipotizzando,
unico) è stato comunicato ad altri collaboratori per i quali è terminato il
compito o ... la fiducia.

compito o ... la fiducia.
ok, ma se il wm volesse un aiuto? se qualcuno volesse fare dei test?
Come avrebbe fatto Zanna a dare una mano a Rayden senza un account? Come
avrebbe fatto Gigio ad occuparsi delle pagine dei meeting (e quindi
levare un ulteriore peso al wm) senza un account?
E non possono aver tutti lo stesso, sarebbe improponibile e non
gestibile.
Ciao,
Moreno

 E non possono aver tutti lo stesso, sarebbe improponibile e non gestibile.
Io pensavo a questo. Non mi sembra improponibile, nè ingestibile.
Qual è infatti la differenza, anche ipotizzando qualsiasi cosa, fra un solo
account e 5?
La contemporaneità che i 5 consentono? Tale necessità è davvero realistica?

 realistica?
Concordo pienamente con Lupo.


vi invito ad esprimere la vostra preferenza chiaramente, altrimenti non 
si capisce nulla.
grazie
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 non si capisce nulla.
Per me va bene Aruba.


 gestibile.
PERCHE?
A raga' siamo un gruppo di amici ? o una partnership tra programmatori con o
senza P.I. ?
Se la prima risposta e' corretta allora basta un accu !
^_^


voto  Aruba.


 specifiche e sui costi di eventuali richieste future.
Risposto oggi, scusate il ritardo ..
-- 
ale
http://www.sen.it

 siano intasate...
A mestre come fai? tagli per la laguna? :-P