Newsgroup: it.comp.lang.visual-basic
Titolo: [OT] "Due vacche" mi rifiuta il programma

Salve, sono Marco Comite, lo sviluppatore di Sepham FileXplorer presente sul
sito 
www.sepham.com
.
Vi scrivo per chiedervi un consiglio: ho segnalato il mio programma
(FREEWARE e creato con VB) su 
www.tucows.com
, ma me l'hanno rifiutato e non
capisco perche, a me sembra valido. vi sarei grato se gli deste un occhio e
mi scriveste due righe qui o sul forum del sito su quello che non va o che
manca.
Grazie 1K a chi risponde
Marco Comite
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

non so se l'hai fatto per pubblicità, ma io sto dando un'occhiata
veramente......
sito un po' lento, ma la velocità di download veramente buona.......
1) percorso dell'installazione
dopo aver salvato il file in C:\Documenti\Download, lo lancio. Il percorso
predefinito per l'app è C:\Documenti\Download, mentre dovrebbe essere dentro
C:\Programmi\FileExplorer. Non è una pignoleria, se leggi la documentazione
MS al riguardo, è quasi un obbligo, un requisito per essere certificati
MS......
2) solo adesso mi sono accorto che il file che fai scaricare è un RAR
autoestraente.
Alla fine c'è un setup.exe che bisogna lanciare. Solo che a me non funziona,
perchè chiede
continuamente il riavvio del sistema. secondo me non sono riusciti nemmeno a
provarlo......
poi mi sorge il dubbio che quelli di Tucows vogliano vedere anche i
sorgenti, per accertarsi di non distribuire applicazioni virus o in qualche
modo illegali.......può essere?
good coding!!!
-- 
Damiani Liborio Igor
ig...@igordamiani.it
 - 
soft...@igordamiani.it
 - 
idam...@hotmail.com
http://www.igordamiani.it
ICQ : 11847262

 provarlo......
Capita con 98 e 98SE che l'installazione vuole installare i suoi runtime a
tutti i costi, e la causa, al 99,99%, è il fatto che quando faccio il
package con VB6 mi dice che gli ocx "base" sono out-of-date... ora cerco per
la rete dei runtimes di VB6, vedo se è per il fatto che i miei sono
sputtanati.
Poi sistemo anche il fatto del package...
Grazie per averlo provato


 runtime a tutti i costi
Scusa, ma tu vuoi distribuire un setup che a volte va e a volte no?
Visto che la soluzione al tuo problema di installazione è una di quelle
banalità che sul NG appaiono cento volte al mese, e che se hai sballato
quella (che è veramente una gnoccata) sicuramente di casini ce ne sono
altri, ci credo che tucows ti rifiuta la distribuzione...
Ciao
Alberto

leggi il posti di Albe V°, sono d'accordo con lui....
soprattutto, non ti fidare del PDW di vb, per diversi motivi. A volte fa
strani scherzetti, files in uso, devi riavviare, insomma.....mica tanto
bello.....
e poi anche come interfaccia utente è un po' antiquato....
se vuoi un consiglio, usa un altro installer. Se il tuo progetto non è molto
complesso, potresti usare un altro freeware. non te ne so consigliare uno, a
dirti la verità, però, ripeto, se il tuo software deve semplicemente copiare
files in C:\Programmi\FileExplorer e al massimo registrare qualche ocx/dll,
usa visual installer (gratuito, bello, funzionale, solo in inglese,
microsoft, usa la stessa interfaccia di visual interdev).
un altro consiglio. Tu fai scaricare un file .exe, che va dezippato, poi
lanciato il setup. Non è molto comodo. Per chi lo sa fare, ok, ma in giro ci
sono un sacco di u*tonti (con tutto il rispetto); ti consiglio quindi di far
scaricare un file Setup.exe (o chiamalo come vuoi tu) che sia già
direttamente l'installer, senza fare altro. immagina, per esempio, come
fanno software come winamp, icq e così via: scarichi un exe e lo installi.
occhio, visual installer crea files msi (simili a quelli di Office)


 tanto bello.....
Su questo invece potremmo non essere d'accordo.
Il PDW di VB funziona benissimo.
Richiede, però, di rispettare alcune regolette banali banali, arcinote e
arcipostate in questo NG.
Rispettando quelle, io ti posso garantire che i miei setup vanno senza
intoppi su qualunque sistema operativo, dal W95 a WXP, senza strane cosine
manuali da fare o altro.
Solo affidandosi brutalmente al PDW senza ragionare si creano le cazzate, ma
per chi va avanti a testa bassa di problemi ne nascono anche con Inno,
Installer, e altri tool alternativi.
Il Setup di VB, inoltre, ti offre i sorgenti, per cui, volendo, puoi anche
personalizzarti l'aspetto grafico con, ad esempio, i colori della tua
società, le iconcine che preferisci, i messaggi più o meno chiari, ecc...
Ciao
Alberto

non ho detto che non funziona, ho detto solo che non bisogna fidarsi troppo
di lui....
:-))
come hai sottolineato tu, bisogna sottostare a delle regole, se tu le
conosci bene, altrimenti rischi di fare più pastrocchi che altro. Dal
momento che il sw in questione è sufficientemente semplice, consigliavo di
usare un altro installer più semplificato, più in linea coi tempi.....
io personalmente odio PDW. E' veramente lento e tedioso. L'app di cui
parlavo nell'alto post (stampe in multi-utenza) deve distribuire un gran
numero di exe, dll, ocx, e soprattutto doc e dot. Ci credi se ti dico che ci
mette qualcosa come 30 minuti per copiarmi ~150 files ? su un PC standard
dei vari clienti, qualcosa come PII, 700Mhz e 64Mb di RAM........tra l'altro
rallenta parecchio proprio sui .doc e .dot, mai capito perchè.....
è vero, ci si può ritoccare l'interfaccia, però perchè farlo quando hai già
altri installer più moderni?
il tutto, ovviamente IMHO, che sia chiaro.....


 il tutto, ovviamente IMHO, che sia chiaro.....
Considero IMHO qualunque cosa venga postata.
Siccome nessuno è Dio, la H è d'obbligo.
Siccome quando uno scrive, scrive ciò che pensa, la M è d'obbligo.
La I e la O sono di contorno.
Ciao
Alberto

 La I e la O sono di contorno.
[CUT]
:-))))


 ha scritto:
[...]
Non volevo creare una discussione sul package di VB... :)
cmq ho trovato il problema: erano i runtime sputtanati; ho suddiviso il
programma in due tronconi: i runtime e il programma vero e proprio, li ho
messi in due pacchetti indipendenti e autoestraenti che non chiedono nulla
all'ut(e/o)nt(e/o).
Ho gia aggiornato il sito con le nuove installazioni, se avete tempo e
voglia dateci un occhio, mi fareste un grossissimo favore.
Grazie dei consigli


ti manderà la fattura per il beta-test che ti sto facendo!!
:-))
ovviamente scherzo! ho scaricato il nuovo setup, che stavolta è filato tutto
liscio. Ho dovuto cliccare Ignore su due files (MSCOMCTL.DLL e quello del
richtextbox, che non mi ricordo come si chiami), però per il resto ok.
alcune note, stavolta di utilizzo del programma.
1) c'è una comoda funzione di ricerca, che scansiona tutti i files/dir a
partire da un certo punto. bella veloce, bravo. sai cosa c'è, però? la
colonna Folder della listview è un po' piccola, specialmente se fai una
scansione ricorsiva molto estesa. E' vero, la puoi ridimensionare, ma
sarebbe stato più bello poter ridimensionare tutta la parte sinistra
dell'interfaccia, così da avere più spazio per vedere l'elenco dei files e
un po' meno per vedere il contenuto del file stesso. Al massimo lo
ridimensiono a posto dopo.......
2) usi active-movie? non è un po' antiquato?
3) non dovremmo più parlare più qui sul NG? lo stiamo intasando con
osservazioni sul tuo sw che credo andrebbe fatte in privato.....
good coding!!!


 2) usi active-movie? non è un po' antiquato?
Cosa dovrei usare? ho provato con l'ocx di media player 9, ma mi fa casino
se lo impacchetto e lo installo su un win98, poi è comodo e veloce... ce ne
sono altri?
Grazie per il tuo supporto e il tempo che mi dedichi.
Marco Comite
e-mail: info@NOSPAMQUI_sepham.com (togliere "NOSPAMQUI_")
http://www.sepham.com


vuoi sapere la verità? rispondo un po' così a caldo....
io mi baserei su media player 9, ma non lo distribuirei. come dire: sì,
bravo, gioca a splinter cell, però devi installare le directx9. cioè,
potresti, forse, distribuire l'exe che installi mp9 (non so se sia legale o
meno).
all'avvio della tua app, verifichi che sia installato. se lo è, bene. se non
lo è, avvisi l'utente e gli proponi di installare media player 9. boh, non
so se come idea è buona, io personalmente la farei......


 so se come idea č buona, io personalmente la farei......
e' fattibile... comunque se installi FileXplorer e poi installi una versione
qualunque di media player, lui automaticamente si aggancia alla nuova
versione. potrei semplicemente scriverlo nel sito, ma c'č un problema: se si
intalla la versione 9 Series, FileXplorer si ingrippa perche si incasina con
i permassi e tocca reinstallarlo tornando cosi a utilizzare l'active-movie.
Anche perche non so a livello di licenze se posso distribuire nei miei
programmi media player 9... e poi... ne vale la pena? cos'ha media player 9
in + ispetto a active-movie? legge piů formati?
Marco Comite


giusto, buona osservazione. cos'ha mp9 in piů rispetto ad active-movie?
non penso che legga piů formati, entrambi (credo) si appoggiano sui vari
codec installati nel sistema......per cui, da questo punto nulla.....
io adotterei la politica che segue MS: Microsoft stessa non (credo)
distribuisca ancora ActiveMovie, ma tutta la tecnologia media player.
adeguati, secondo me.....
tu, nel programma, togli activemovie, metti l'ocx di mediaplayer. Riesci ad
ottenere lo stesso risultato?
se sě, allora butta via activemovie e usa media player. stop.
ue, io sto parlando e ipotizzando. se devi buttare via tutto il codice,
allora lascia stare.
una cosa veloce: č proprio necessario quel brutto refresh quando passi da un
file all'altro? a me sul form compare per un attimo il player di
activemovie. puoi renderlo invisibile?
un'altra cosa soltanto: che problemi di permessi hai esattamente?


 un'altra cosa soltanto: che problemi di permessi hai esattamente?
non ne so molto in merito, ma la versione 9 Series, rispetto le precedenti
ha un sistema di protezione con permessi che fanno in modo che l'ocx non
funzioni bene... non me ne sono interessato perche non credo sia legale
metterlo cosi alla buona, non voglio rischiare, che poi a conti fatti la
differenza tra active movie e wmp nel fatto di visualizzazione non esiste...


Il 21 Ago 2003, 20:46, ri...@qui.grazie (Marco) ha scritto:
Ho risolto il problema dell'installazione, l'ho riproposto a tucows, ma me
l'hanno ri-rifiutato!!
Mi hanno mandato una e-mail:
"Dear Author:
Your application was recently rejected from Tucows. It has shown up again in
our queue without having resolved the issues that led to its previous
rejection. If your program was rejected due to a low score, please use the
Author Notes field to point out the improvements you've made. We request you
do not resubmit this application until you have made the appropriate
modifications. Future attempts to resubmit this application as is may lead
to the form's deletion.
The Tucows Review Staff"
Pero non mi dicono qual è il problema, se non pagando 249$!!!
Sarebbe di grande aiuto il vostro supporto per questo programma! è freeware!
Grazie a quanti accoglieranno il mio appello
Marco Comite
Sepham FileXplorer - The better file viewer for Windows
http://www.sepham.com


marco
spero che prenderai quanto dico come opinione mia, senza nessuna offesa,
semplicemente come uno che sta su internet ca. 6-10h/g dal '96.
1. (e non c'entri, se non per la scelta dell'interlocutore). tucows e' molto
internet-oriented. cioe' privilegia programmi che in qualche misura
(parecchio) prevedono la rete.
2. (imho) di viewer come il tuo ce ne sono vari, anche piu' completi, anche
nel free o cmq per pochissimi soldi. dovresti lavorarci un po'. -- p.e., hai
elencato una serie di casinetti non indifferenti quanto a installazione
ecc.: quelli dovresti risolverli, evenutualmente facendo versioni diverse
per w9/wnt. sul 'better file viewer', lo scriverei solo dopo avere testato,
se non tutto, molto di quello che c'e' in giro. magari segui un po'
news://alt.computer.freeware...
3. (esperienza). 2cows ne ha rifiutati anche a me. abbe'. il mondo e'
grande: se proprio ci tieni, ci sono nonags e vari altri siti che tengono
free. se credi nel tuo prg cosi' com'e', proponilo a loro.
4. sul fatto che chiedano soldi per un'analisi piu' dettagliata, non mi
piace molto ma non mi stupisce. descrivere con precisione costa tempo, molto
tempo.
-- 
ciao, j.
http://www.sundaysw.com/google.gif
"Marco" <ri...@qui.gra> ha scritto


 tempo.
su questo sono d'accordo, ecco perche contavo sul vostro aiuto (e tempo) per
la risoluzione degli eventuali problemi data la vostra esperienza col vb.
Marco Comite
Sepham FileXplorer - The (lo sara') better file viewer for Windows
http://www.sepham.com
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Sepham FileXplorer - The (lo sara') better file viewer for Windows
:)
se lo sara', sara' cmq 'the best'.
superlativo relativo, non comparativo.
e' better del mio, ma best fra tutti.
se scrivi a un sito inglese...


Sai che c'hai ragione! :p
Marco Comite



Sapevo che finiva cosě! ;-)

 Sai che c'hai ragione! :p
si', lo sapevo :P

 Sapevo che finiva così! ;-)
ah be', à la guerre comme à la guerre.
stiamo cominciando con gli albi, no ?
programmate pure, ma appena aprite bocca in pubblico, fosse pure per
boccheggiare nel torridume... :P
ciao, a.
sono meglio gli albi di figurine

 sono meglio gli albi di figurine
Ecco l'ho letta adesso, che dire... stesse idee uffa... ;)

 mio nonno si è dimenticato di aprire uno studio legale! Cercò però di
Come dovevasi dimostrare: leggasi cerco in luogo di cercò! O:-)