Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: slack 13.37

qualcuno l'ha gia' provata? impressioni? io prima di venerdi' prox non 
riesco.
ciao
-- 
----------------------------
se conosci slackware 
conosci linux
----------------------------

 qualcuno l'ha gia' provata? impressioni?
la solita Slack, noiosa come una moglie fedele;
ho solo avuto un problemuccio che mi aspettavo: un crash facendo partire 
la grafica coi driver nouveau, per rimediare mi è bastato metterli nella 
blacklist;
ho messo su il kernel in /testing e finora non mi ha dato problemi;
se sei saggio ti terrai la 13.1, visto che non ci sono cambiamenti 
epocali -almeno, io non li vedo, ma sono uno slacker distratto, temo;
r
-- 
That is not it at all,
That is not what I meant, at all.
[The Love Song of J. Alfred Prufrock]
Ramapage: 
http://umpf.net/

 ...questa te la rubo per il mio sigmonster...
lusingato, ma la migliore è quella di Kojak:
  Uso Slackware perché non sono sufficientemente abile e intelligente 
per sfidare la complessità di una distro facile.
anche se in effetti le distro sono molto migliorate, in questi anni, 
tanto che non mi sento più di sconsigliarne nessuna, manco *buntu -ma 
continuo a consigliare le solite Slack/Debian(per chi non può fare a 
meno di un tool evoluto per gestire le applicazioni)/Arch(per chi vuole 
ad ogni costo gli ultimi pacchetti -chissà poi perché);
r
ps
giuro che la sign è saltata fuori in automatico
-- 
Alla fine tu sei stanco di queste distro sedicenti facili
Solo la Slackware è rimasta tutta nuova la Slackware
E' rimasta semplice come gli hangar dell'aeroporto
[Apollinaire, Zona]
Home Page, The Pentangle, I Salon di Baudelaire: 
http://www.umpf.net

 r
Ciao!
Marco

 ad ogni costo gli ultimi pacchetti -chissà poi perché)
Perche`, a dispetto di quanto vorrebbero certe distribuzioni, il mondo si 
evolve. Per fare un esempio, ricordo ancora quando Debian stable proponeva 
Samba 2.x quando oramai era divenuto inutilizzabile, tanto che l'unica 
scelta era scaricarsi il backport ed usare quello
Enrico

 lo stesso kernel...
La cosa più scandalosa fu Debian Woody: di default usava il kernel
2.2.20, volendo si poteva optare per il 2.4.16. Tutto questo fino al 6
giugno 2005, quando il kernel 2.6 era uscito da più di un anno e mezzo.
Detto fra noi, fu a causa di Woody che nacque Ubuntu.
-- 
"Inside my shell, I wait and bleed..."
(Slipknot)
http://med.homelinux.org/spooky

 Detto fra noi, fu a causa di Woody che nacque Ubuntu.
L'inizio della fine...
-- 
last-kernel-inside

 L'inizio della fine...
Secondo me bisogna solo dire grazie a Ubuntu per gli utenti e i 
contributi che ha portato al mondo GNU/Linux, anche quando si tratta di 
lamer imbecilli (non mi riferisco a nessuno) e sviluppi che vanno contro 
i dettami del SL e le convenienze degli utenti più scafati (es. Synaptic).
Poi, se uno dopo essersi impratichito i primi mesi con una distro 
sedicente facile (come direbbe Rama) continua a usare *buntu, Fedora o 
Mandriva con tutti i limiti e le complicazioni che ne conseguono, 
anziché trasmigrare - come sarebbe auspicabile - verso Arch, Slackware, 
Debian o Gentoo, sono cavoli suoi.
Ma pensare che meno siamo meglio è (come forse pensa qualcuno) mi pare 
anacronistico.
Ciao!
Marco