Newsgroup: it.politica.ulivo
Titolo: dichiarazione di Berlusconi

      BERLUSCONI: IN ITALIA C'E' GRANDE PLURALISMO IN TV E NELLA STAMPA
(16/12/2003)
      ''Se qualcuno dicesse che in Italia non c'e' pluralismo televisivo,
sarebbe sommerso dai fischi'' perche' ''c'e' un grande pluralismo di tutti,
nella stampa e nelle televisioni''.
      Cosi' il premier Silvio Berlusconi ha risposto ai giornalisti che gli
chiedevano un commento sulla Legge Gasparri rinviata ieri alle Camere dal
presidente della Repubblica. Spiegando che c'e' ''la possibilita''' di un
decreto legge per salvare Retequattro, Berlusconi ha piu' volte sottolineato
che in Italia c'e' liberta' di informazione e ''la piu' ampia offerta
televisiva che oggi esista al mondo''. Sarebbe quindi ''impensabile se
qualcuno dicesse che in Italia non c'e' pluralismo''. Parlando sempre della
Legge Gasparri il premier ha ribadito di essersi ''sempre tenuto lontano''
dalla formazione della legge, spiegando che continua a tenersene lontano. Ma
le osservazioni del Quirinale colpiscono il provvedimento proprio nel
Sistema Integrato Comunicazioni (SIC), gli e' stato chiesto.
      ''E' un sistema che esiste dai tempi della legge Mammi''', ha
replicato Berlusconi aggiungendo che ''oggi si va in edicola, si compra una
rivista e c'e' di tutto dentro... film, libri, come e' logico che sia''. A
suo avviso quindi ''l' imprenditore deve essere libero se ha il riscontro
positivo del mercato''. Silvio Berlusconi si e' inoltre augurato che ''non
si voglia instaurare in Italia, anziche' la liberta' del mercato della
pubblicita', la pianificazione del mercato; non credo sia intenzione di
nessuno''.
      E quanto al provvedimento firmato da Ciampi, il premier ha osservato:
      ''Qualcuno mi ha domandato un parere sulle osservazione dei tecnici
del Quirinale: non le ho neppure lette e non le leggero'''.
      Silvio Berlusconi ha piu' volte sottolineato di essersi ''sempre
tenuto lontano'' dalla legge Gasparri ribadendo che vuole continuare a
''tenersene lontano''. Anche a chi gli chiedeva se avrebbe lasciato adesso
la legge cosi' come e', il premier  ha replicato: ''non ho pensato a niente
rispetto a questo problema; ho lasciato la cosa a Gasparri. Il governo
prende atto delle proposte del ministro ma mi e' stata data la notizia che
e' prevedibile un decreto legge per spostare i termini e questi erano quelli
che preoccupavano riguardo appunto a Retequattro''. ''Ma la legge Gasparri
puo' essere migliorata secondo i rilievi del Quirinale''? Gli e' stato
chiesto ancora. ''Non lo so, non mi voglio occupare di questa cosa perche'
voi sapete - ha aggiunto rivolto ai giornalisti - che esiste una situazione
che mi vede dileggiato dalle mie reti tv che mi vedono ancora responsabile
per gran parte, per cui me ne sto da un'altra parte e non tocco questa
materia''.

Diceva Montanelli "....Berlusconi è cosi bugiardo che non puoi credere
neanche al contrario di quello che dice...."

 (16/12/2003)
altra grande pagliacciata del Nano

LE RIFORMA DELLA GIUSTIZIA:
un impegno scritto in costituzione
La riforma della giustizia che Silvio Berlusconi intende realizzare nel
corso di questa legislatura è un impegno di governo, che trae la sua
legittimità dalla stessa Costituzione Italiana.
L’attuazione della VII disposizione transitoria della Carta Costituzionale
prevede infatti l’emanazione “di una nuova legge sull’ordinamento
giudiziario in conformità della Costituzione”. A tutt’oggi questa
disposizione non è stata attuata, manca una legge repubblicana
sull’ordinamento giudiziario e gran parte dell’attività paranormativa del
Consiglio superiore della Magistratura è conseguenza diretta dell’inerzia
del legislatore.
Altro principio fondamentale, fissato dalla Costituzione, al quale la
riforma della giustizia dovrà attenersi è quello della sovranità popolare
sancito sotto il profilo generale all’art. 1 (il primo della Costituzione) e
sotto il profilo particolare -della giustizia- all’articolo 101 (il primo
dedicato alla Magistratura), laddove si legge “La giustizia è amministrata
in nome del popolo”.
L’articolo 1 della Costituzione. La Repubblica italiana si connota come
“democratica”, nel senso che l’organizzazione istituzionale dello Stato si
realizza nel “governo del popolo”. La sorgente del potere di comando passa
dalle mani dei governanti a quella dei governati, dallo Stato-apparato allo
Stato-comunità. Nell’ambito più vasto della divisione dei poteri, la
sovranità appartiene a tutto il popolo, un’entità reale formata dai
cittadini, intesa tanto come maggioranza che governa, quanto come minoranza
che controlla. Il rispetto delle forme e dei limiti fissati dalla
Costituzione nell’esercizio della sovranità popolare concreta l’essenza
dello Stato di diritto liberale (principio di legalità costituzionale).
Tutti i cittadini-elettori partecipano attivamente alla gestione pubblica
del potere, espressione della sovranità, attraverso gli strumenti di
democrazia indiretta (diritto di voto) e quelli di democrazia diretta
(petizioni, referendum, leggi di iniziativa popolare).
Questo sotto il profilo generale, politico, costituzionale.
L’articolo 101 della Costituzione. Sul piano dell’ordinamento
giurisdizionale vale lo stesso principio. Anche qui la sovranità popolare
esercita le sue prerogative. Come abbiamo ricordato, il primo articolo della
sezione dedicata all’ordinamento giurisdizionale (art. 101 della Cost.)
ribadisce la centralità del popolo: “la giustizia è amministrata in nome del
popolo”. La giustizia corrisponde ad un bisogno essenziale dell’essere
umano. Fino al secolo scorso, in quasi tutti gli stati occidentali, la
giustizia era amministrata in nome del sovrano il quale aveva potere
pressoché illimitato quanto alla nomina e alla revoca dei magistrati. Oggi,
negli Stati di diritto, liberali e democratici, la giustizia viene
esercitata in nome del popolo, al quale soltanto è attribuita la sovranità e
da cui derivano tutti i poteri statali.
Secondo il Ministro Castelli (come vedremo di seguito) è appunto la
sovranità popolare il principio da cui bisogna ripartire, “quale fonte di
legittima azione primaria di qualsiasi articolazione organizzativa ed
istituzionale dello Stato, e quindi anche per la giustizia”. Prosegue
Castelli : “questo assunto può rappresentare la chiave di volta per dipanare
il primo ordine di problemi che, a mio avviso, ha caratterizzato e
caratterizza questa stagione: quello inerente i rapporti tra potere politico
e ordine giudiziario”.
Occorre infine ricordare che la magistratura costituisce un ordine non un
potere (art. 104 Cost.) ed esercita una funzione non un potere (art. 102
Cost.)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Cost.)
ecco, è proprio qui che ti casca il nano . . .cioè voglio dire, l'asino. I
tre poteri dello stato sono quello esecutivo, quello legislativo e quello
giudiziario. Esercitando la magistratura quello giudiziario vuol dire che la
Magistratura è un potere. Non un ordine.
Non esiste ancora il potere televisivo inteso come potere fondante e
riconosciuto dalla Costituzione.
Ci sono due film "Quarto potere" e "Quinto potere" ma quelli, appunto, sono
film.