Newsgroup: it.comp.lang.visual-basic
Titolo: [ot] filesystem di win98 - interferenze lan / internet

1. come funziona il filesystem di win98 ?
al momento, con un disco da 10g, ho circa 62k file, per ca. 8.5g occupati.
se cancello un certo numero di cartelle e file (es. un sito web scaricato),
windows non e' proprio che muoia, comunque di certo agonizza: ogni
successivo spostamento, eliminazione, anche di un singolo file, causa un
congelamento della/e finestra/e di gestione risorse e del desktop- dopo un
paio di minuti rida' i comandi, ma per avere un comportamento normale
bisogna riavviare.
se tanto mi da' tanto, su un disco da 30g che aria tira ?
2. se via lan (netbeui) sto trasferendo molti file o un file grosso (tipo
500mb) e da oe senza pensare faccio "invia" (anche un msg senza attach) ->
morte di windows in blocco -> spegnere. tutte le volte.
ci sono soluzioni ?
grazie, a.


Cambiare il disco?
Che marca e'?

credo che il tuo Win98 si è stagionato abbastanza...  ;-)
è una feature dei sistemi M$ Win9x, che dopo un certo tempo di utilizzo si
rallentano progressivamente, in modo da incoraggiare l'utente a
reinstallare tutto da capo, o comprare il sistema nuovo che non ha i bug...
:-/
io pure con Win98 ho avuto problemi di tutti i tipi, adesso sono passato a
Win2000 e sono veramente felice. (aspetta, che fin qui sembra troppo
bello...)
però sull'altro pc (Win2000 è molto schizzinoso con la RAM e l'hardware) non
riesco nemmeno a installarlo Windows 2000, ma ho installato Windows
Millenium Edition (WinME) e pare che un po' meglio va, anche se ogni tanto
si blocca, ma sempre meglio di win98 è.... (è il sistema nuovo...)
con Win2000 invece zero, cioè _ZERO_ problemi.
--
ciao
- Xaero -
"Quando ero piccolo i miei genitori mi
 volevano così bene che nella culla mi
 misero un orsacchiotto vero"

a proposito...
ecco la nuova Microsoft Keyboard...  ;-)
http://pleiku.vietmedia.com/protoools/files/fun/new_microsoft_keyboard.jpg
--
ciao
- Xaero -
"Un'idea che non sia pericolosa non
merita affatto di essere chiamata idea"
                Oscar Wilde

 Cambiare il disco? Che marca e'?
ibm dcxa 210000. le nu lo vedono di 9.37 gb (un pezzetto, essendo un
portatile,
l'ho sacrificato per il suspend to disk, del resto, ho scoperto poi,
inutile: a
recuperare i 128 mb di ram da hd ci mette piu' che a fare il boot...
ed e' abbastanza piu' instabile).
cmq lo stesso problema l'ho riscontrato sul desktop dell'ufficio, un
biprocessore p3/500 con ntws e dischi scsi...
nb - il problema si accentua se p.e. si cancellano molti file dal listview
di "trova / file". c'e' proprio una gestione lofi del filesystem. mi
chiedevo: sistemi unix equivalenti, a eliminare alcune decine di dir e
qualche migliaio di file, come si comportano ? barcollano o e' come se
niente fosse ?
ciao, a.

si blocca, ma sempre meglio di win98 č.... (č il sistema nuovo...)

 Byte.....
in sintesi che dice ?

In ESTREMA sintesi: piu' pesante senza aggiungere cose interessanti.
Meglio reinstallare Win98SE.
Devo dire che non avevo dubbi.......
Ciao!
Luca Menegotto



I file system Unix (e -like) sono un po' diversi da quelli DOS e derivati.
Sono strutturalmente piu' performanti e sicuri (unix non e' un giocattolo,
_deve_ funzionare senza problemi in ambienti 24X7), inoltre le informazioni
di pointing (inodes, diciamo una specie di "indice") sono in memoria (motivo
per cui un sistema unix non deve essere spento brutalmente).
Poi, comunque, dipende anche dal sotto-sistema dei dischi (HD, controller,
bus, etc...).

 bus, etc...).
cmq l'impressione e' che:
1a. il filesystem, almeno quello di recenti e co., venga tenuto in un
qualche elemento *tipo* listbox o simili, con un numero di elementi max
(cfr: prova "trova" *.* da c:\) e a refresh lentiiiiiissssimo.
1b. se lo tenga in memoria pure w9, solo che il codice e' scritto coi piedi.
o con la calcolatrice.


Molto piu' semplicemente e' scritto da Microsoft <g>

 Luca Menegotto
ciao,
non so dove sono pubblicate queste cose, ma da me risulta più _leggero_ di
win98se e lievemente più stabile...
anche a caricare, ci mette 10 secondi dall'uscita dal bios
ho un PII350 con 128MB di ram
su questo PC non ho avuto modo di provarlo perchè sto tanto bene con Win2000
comunque è più che normale che magari sul tuo comp. va male e sul mio va
bene
tutti gli OS della Microsoft che ho visto ci vuole un po' di culo per farli
funzionare... ;-)
come ho detto nel post sopra sul pc dove c'è WinME non sono riuscito a
installare Win2000 (BSOD sulla prima schermata del setup... o al max
sull'HW-Probe)


 su questo PC non ho avuto modo di provarlo perchè sto tanto bene con
Win2000


 Molto piu' semplicemente e' scritto da Microsoft <g>
a redmond ti daranno un premio fedelta', prima o poi :)


Gia' dato... la medaglia di MVP (no, non sono un MVP!), ma persino il mio
cane l'ha rifiutata!

 morte di windows in blocco -> spegnere. tutte le volte.
Mi sa che è Winsock
A me, se supero un certo "punto di non ritorno" in termini di utilizzo di CPU e
memoria (ad esempio se mentre navigo ho Corel Photopaint avviato), freeza
tastiera, mouse, programmi in esecuzione, eccetera ad ogni nuova socket aperta

 ho un PII350 con 128MB di ram
stesso processore ma con 64 mega in meno di memoria
sul mio, WinME o Win2000 si rifiuterebbero di avviarsi, credo (basti vedere le
ennesime "trovate" di Plus! (la dissolvenza delle finestre, non più semplici
animazioni, vi rendete conto?))
E lo stile "Office 2000" non mi piace proprio (è eccessivo)