Newsgroup: it.comp.lang.visual-basic
Titolo: [OT] Office 2000

Ho avuto il "piacere" di installare Office 2000 Premium su due pc con w98 e
riassumo i ... piccoli buchi riscontrati:
1) FrontPage va in errore appena si carica
2) Outlook 2000 e' pesante e blocca tutto il resto in scaricamento della
posta (pensate a chi ha degli attachement !!!)
3) Word 2000 si inchioda con niente
4) Su un K6-2 400 con 128Mb di ram sembra piantato
5) Su un Celeron 300 overcloccato a 450 con 512Mb di ram sembra ancora piu'
piantato
6) Si parla gia' di SP1 !!!!
Ciaps
Stracca
P.S. O i 2 PC su cui l'ho provato sono sfigati oppure il vb7 sarą
inutilizzabile fino all'SPn^n !!!!

 wrote in message
7kuhnf$kdi$2...@news.flashnet.it...



Ieri ho installato Office 2000 Premium su 2 macchine e, a parte il fatto
che quando apro un sito con FrontPage l'imbecillone cerca a raffica
di collegarsi al mio provider... (forse vuole controllare i link esterni che
ho nel sito... ma chi glielohachiesto?), il resto sembra funzionare
correttamente
e neanche troppo lentamente (anzi, o ho preso un colpo in testa o mi
sembra più veloce di Office 97!).
P.S. Ho un PII350 / 128MB.
Saluti, Massimo ;-)

Ho fatto solo dei test di conversione access97-access2000...ok se il db è
semplice, si incrocchia tutto se contiene qualche modulo un po' troppo
elaborato.

 6) Si parla gia' di SP1 !!!!
Per ora c'č solo un E-mail Attachment Security Patch per Outlook 2000.
E cmq... ma sei sicuro che sia la versione definitiva ?
Sta a vedere che t'hanno rifilato una beta, e nemmeno troppo recente.
Io ho ancora installato la beta di gennaio (la release finale non mi č
ancora arrivata) e cmq č piů stabile e veloce di quanto affermi essere la
tua versione.
(PS: io ho un Celeron 300 non overclokkato (quando programmo preferisco
tenerlo cosě) con 64 Mb)
PS: il K6-2 č una merdaccia... ho provato un semplice AVI da 30 Mb su un
K6-2 300 con 64 Mb e andava peggio che sul mio Pentium 200 con 32 Mb
(ok, lo ammetto... nel mio ho 32 Mb di SDRAM Pc100 (che cmq funzionano a 66)
e l'altro aveva 64 Mb normali, ma la differenza non puň essere tutta lě)
Se la tua č la release definitiva allora non so che pensare... molto
probabilmente č tutto il tuo sistema ad essere instabile... si consiglia un
bel format !
Zeross

 bel format !
Vada per il format, soprattutto in questi kasi di installazione di grossi pakketti, o meglio, di "grossi pakketti Microzozz"

 kaso di applikazioni grafiche (e quindi seri kalcoli in virgola mobile), i
due micro korrono testa a testa...
Controllato e rincontrollato.
Entrambi gli HD erano della stessa marca e dello stesso modello (UDMA 33).
HD deframmentati prima della prova
Scheda audio diversa (sul P200 una SB16Value e sul K6-2 una SB AWE 64)
Intel Video Codecs 5.1 e Windows Media Player 6.1 installati su entrambi
Diverso il cd (sul P200 un 40x e sul K6-2 un 8x) ma cmq non influisce dato
che ho copiato il file AVI sull'HD.
Quindi come vedi la AMD ha ancora parecchio da lavorare sulle sue FPU.
Zeross
PS: mmm.... quasi quasi mi compro un Cray come quello che c'è a Casalecchio
di Reno.... dite che mi verrà a costare molto ? ^__^

 di Reno.... dite che mi verrà a costare molto ? ^__^
Ma perche' non una Silicon ?!?!?!?
O una Sun !!!!
Ciaps
Stracca