Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Quale file system ?

Nel programma di installazione du SuSE 8.0 Professional, peraltro 
bellissimo, ho l'opportunità di segliere il file system per la partizione 
linux tra ext2, ext3, reiser. Qual è la scelta migliore ? Che differenze 
sostanziali ci sono tra questi file system ?
Grazie.

 Che differenze sostanziali ci sono tra questi file system ?
Leggi la documentazione relativa su 
www.pluto.linux.it
 o 
www.linuxdoc.org
Davide

 wrote in
news:aobggf$ihj$
1...@fe2.cs.interbusiness.it
: 

senza dubbio raiserfs
ext3 è uguale a ext2 se non fosse per la questione che (per andare terra 
terra) se per qualche motivo spegni/rebootti la macchina in modo brutale 
quando riparte non devi aspettare tutte le operazioni che deve fare ext2 
per "sistemare" il fs che non è stato smontato correttamente...

 per "sistemare" il fs che non è stato smontato correttamente...
osserviamo però per completezza che reiser non fa il journaling dei dati

Leggi la documentazione relativa su 
www.pluto.linux.it
 o 
www.linuxdoc.org
Scusa se te lo dico ma mi sembra una risposta abbastanza inutile e
fuorviante... che significa quello che preferisci??!?
--
Rhymes (rhy...@NOSPAMmyself.com)
http://www26.brinkster.com/rhymes
" ride or die "

 che significa quello che preferisci??!?
Che, a meno che tu non stia facendo delle cose particolari che richiedono
un certo tipo di accesso al disco/gestione dei file (e se lo stai facendo 
non fai di queste domande), non e' che quello che scegli faccia una grande
differenza. Ergo: puoi scegliere quello che ti pare.
Davide

 differenza. Ergo: puoi scegliere quello che ti pare.
Si vero, ma fra ext2 e ext3 conviene ormai sempre e solo scegliere ext3 
direi..
(anche se io personalmente sono per reiser)
-- 
il *Vide* - ICQ #5301833 
Linux user #224141 on Linux machine #106981
http://www.heavy-metal.it
"Can you tell me the color of the rain?"

direi..
mmm io mi tengo stretto ext2 :)


 partizione linux tra ext2, ext3, reiser. Qual è la scelta migliore ?
Reiserfs.
Ciao.
-- 
***  Per E-mail rimuovi ModE dall'indirizzo  ***
  *** Linux user # 198661 --- ICQ 33500725 ***
*** homepage 
http://web.tiscalinet.it/kailed
 ***
            *** Powered by Linux ***

 mmm io mi tengo stretto ext2 :)
<bambino di sei anni>
perche`?
</bambino di sei anni>
personalmente, anche gia` solo per evitare e2fsck dopo una chiusura sporca
val la pena passare ad ext3.
Ovvio che pero` sopra tutto e tutti c'e` la regola aurea dell'utente 
pigro^H^H^H^H^Hprudente: "Cio` che funziona a dovere non si tocca" :)
-- 
Ikitt

 
esatto non mi fido molto...
--
Rhymes (
rhymes_...@myself.com
)
Mandrake 9 (kernel 2.4.19) on KDE3

 osserviamo però per completezza che reiser non fa il journaling dei dati
Ah no? e la cosetta di evitare dopo un riavvio "brusco" di fare il check 
sulla coerenza dei dati come la chiami? :D
-- 
il Vide - ICQ# 5301833
IAMM - it.arti.musica.metal 
http://www.heavy-metal.it

 mmm io mi tengo stretto ext2 :)
Mi pare che comunque la ext3 possa venir letta come una semplice ext2 
all'occorrenza, quindi che rischi ci sono?
Ciao.
-- 
Antonio

 check sulla coerenza dei dati come la chiami? :D
Dati e metadati, io me li confondo sempre ma in ogni caso, il reiserfs 
ne "tratta" solo un tipo, l'ext3 tutti e due (a scapito delle 
prestazioni). Gli altri fs non so...


 prestazioni). Gli altri fs non so...
Io ho sempre saputo che quello era appunto il journal, ovvero il "diaro di 
bordo" di come sono allocati gli inode...e' sbagliato?


 sulla coerenza dei dati come la chiami? :D
journaling dei _meta_dati (aka strutture del filesystem)?
-- 
Ikitt