Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Distribuzioni

Mi sono sempre chiesto che differenza c'è tra una SUSE, una RedHat, una 
Mandrake, una Slackware e una Debian. Qualcuno me lo può spiegare?



Mandrake
Facile da installare e configurare, può essere complicato ottimizzare
il sistema perché di solito si usano i tools automatici per fare
tutto, il Power Pack contiene oltre 2300 programmi ed ha il manuale
cartaceo in italiano.
Red Hat
Siccome la Mandrake si basa su questa, hanno caratteristiche molto
simili,  contiene poco meno software rispetto alla Mandrake; manuali
cartacei anche in italiano e belli grossi.
SuSE
E' un'altra distribuzione user-friendly, la versione 7.3 completa
contiene circa 2000 programmi, ha manuali cartacei anche in italiano e
molto grossi.
Debian
Senza fronzoli, è user-friendly nel senso che si seleziona gli amici,
la versione completa contiene oltre 4000 programmi.
Slackware
Non user friendly, devi fare tutto a manina, hai il controllo assoluto
del sistema, la versione ufficiale contiene alcune centinaia di
programmi.
  Mandrake, Red Hat e SuSE usano i pacchetti RPM, Debian usa i suoi
DEB e la Slackware non usa veri e propri pacchetti ma si limita a
comprimere i programmi.
-- 
  Ciao :-)
  Massimo
 
http://www.thule.it
 Rivendita on line software e gadget Linux
  Disponibili Mandrake Power Pack 8.1, Red Hat 7,2, SuSE 7,3, FreeBSD 4.4
  Nell'indirizzo, inserire una "h" tra la "t" e la "u"
  In the address, insert an "h" between the "t" and the "u"

comprimere i programmi.
In realta' ha un discreto gestore dei pacchetti, e' poco e niente
grafico e il suo limite e' che non gestisce le dipendenze e le
configurazioni dei programmi (per alcuni non trovare l'icona del
programma o una configurazione base per quel pc puo' essere una fonte di
travasi di bile).
In effetti curiosando negli script del gestore dei pacchetti si scopre
che gestisce all'interno dei pacchetti degli script di installazione e
disinstallazione, solo che probabilmente e' lasciato all'utente il
'''divertimento''' di configurarli ed estenderli.
Salve
          Dbg

 wrote:

http://practicaltux.sourceforge.net/faq.html
, risposta alla domanda 1.
Ciao :-)
Massimiliano
-- 
The Practical Penguin's Notebook - 
http://practicaltux.sourceforge.net
Guida veloce: configurazione della posta (Fetchmail, Exim o Postfix,
Mutt).
Guide all'uso per newbie: Mutt, Emacs.

Spezzo una lancia a favore di debian... sui cd di un'altra distro! =-)
E' user friendly ne senso che, se non ti interessa, non dovrai mai
chiederti come installare il modem adsl o la connessione isdn, non dovrai
mai tenerti i file locales inutili, non dovrai mai interessarti delle
dipendenze insolute tra pacchetti.
Ah, un dettaglio, la distribuzione debian ufficiale viene rilasciata solo
quando è *senza bug* non quando il conto dell'azienda è in rosso e
bisogna per forza rimediare
La debian sid, che non vedremo su cd probabilmente per tutto l'anno a
venire, ma che è già utilizzabile aggiornando qualunque versione tramite
apt-get, conta 7542 pacchetti tra sezione main e contrib (no non-free,
thanks =-)
Fin che durano, le altre distribuzioni sono interessanti.
Solo debian durerà per sempre, dato che è 100% free ed è pure
indipendente dal kernel: magari il 99% di "debianari" usa debian
GNU/Linux ma esistono anche la versione GNU/Hurd (100% GNU) e in un
prossimo futuro la debian GNU/BSD (basata, pare, sul nucleo del NetBSD)
Giusto per far due chiacchere =^)
gl


travasi di bile).
Per lo meno non fa cose strane, come ho scoperto oggi; la La MDK 8.1 ha il
compilatore gcc 2.95 e qualcosa, che mon mi risulta sia una versione
ufficiale (ha anche gcc 3.0, perň).
Con la Slack avevo compilato senza problemi diversi programmi, senza dover
stare a controllare nulla, forse per un colpo di fortuna, nonostante non
avessi fatto la installazione completa, e oggi non sono riuscito a compilare
mplayer sotto la MDK neanche a piangerci.
N.B. Aggiungo che la mandrake 8.1 non ha il mio adorato fvwm95.
Ciao.
-- 
Antonio, che ha messo la MDK affianco alla sua "potatina" solo perché aveva
urgente bisogno di una distro con x funzionante per motivi di studio. ;-(
E che presto, probabilmente rimette la Slack, che č molto meno ostica di
quel che pensava, e se la sistema per bene. :-D

venire, 
[...]
Ottimista!  :-))))
N.B Sul resto sono abbastanza d'accordo.
Ciao.
-- 
Antonio  @=D
(il mio indirizzo é buono!)

 del NetBSD)
GNU/BSD? Interessante! Se  e` basata su NetBSD, poi, il  tutto e` ancora
piu` Interessante.  Vorra` dire che non  esistera` architettura hardware
su cui non giri un sistema Debian, stando al fatto che NetBSD gira su 22
architetture diverse.
Wiz, che un giorno installera` di nascosto Linux sulla Sega DreamCast di
suo fratello. ;-)
-- 
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  / >>> aka Luciano Di Lucrezia
 | |/ |/ / / / /_   . Radiance BBS: 
+39-0362-332921
 - JOIN THE FUN NOW!
 |__/|__/_/ /___/   . Ban Micro$oft from Universities! Support Free Software.
 
Buona notte, e sogni in C. (Bard)

 wrote:

http://www.distrowatch.com/

 architetture diverse.
sembra che abbiano scelto il kernel NetBSD per portare debian su
qualsiasi cosa abbia un processore ed una memoria =^)
bye
gl ;^)

 Ciao.
Ciao =^)
gl

 mplayer sotto la MDK neanche a piangerci.
Essendo una derivata RH, va esattamente dalla stessa parte, NELLA MERDA,
io non posso compilare kernel superiori al 2.4.6, sulla Slack del
portatile, invece, ho compilato tranquillamente un kernel 2.4.14
minimale, a lavoro mi ero rotto di giocare a Kpat :)
-- 
 ___     | (o_
 |_|     | //\
 | |ndry | V_/_ Linux Newbie (quasi User :-) ), RH 7.1 (Seawolf)
         |        Linux User #221457