Newsgroup: it.politica.ulivo
Titolo: Ma il PDS è di sinistra?

> >compagno che avvicinandomi mi ha chiesto: "Ma il PDS č di sinistra?"
Piů di AN e meno di RC.
Ciao
Mendo

 
Bhe, riassumendo in poche battute:
Il PDS contiene dentro di sè un'anima di cultura socialista.
Ora il PDS è diventato anche nazionalista.
2+2=4  ?
Allora tale partito è nazionalsocialista.
Tutto ciò che appare qui sopra è il risultato di un ragionamento 
semplicistico e pregno di errori di valutazione.
Cioè il modo in cui viene considerata dai più la lega nord.
Spero che almeno uno dei detrattori della lega ci rifletta sopra.
Bye Raf.

...

La Lega non ha "detrattori", ma solo spettatori straniti dalle
assurdità che sentono e che vedono. I peggiori "detrattori" della Lega
sono i leghisti.
La Lega non viene considerata una specie di movimento nazi-padano, in
sedicesimo, per qualche stravagante gioco di parole, ma semplicemente
per quello che dice e per i sentimenti che esprime, per la visione che
propone della politica, e per il notevole tasso di contenuti
etnico-razzistici. E' inutile fare capriole, e tirare fuori argomenti
vittimistici.
 
= Pdm =

 vittimistici.
Non credevo di aver fatto un ragionamento vittimista. Se così è, non era 
mia intenzione.
Ho solo cercato di emulare i ragionamenti basati sulla sola forma che 
sento fare da molti, approfittando dell'occasione per mettere in evidenza 
che esistono errori da ambo le parti.
Per questo mi è sembrato interessante far notare come un movimento da 
sempre dichiaratamente internazionalista proponga ora, per motivi 
squisitamente strumentali, una politica nazionalista (o perlomeno di 
esaltazione del patriottismo); evitando, ad esempio, la condanna dell'uso 
del famigerato "codice Rocco", comportamento stridente se ricordiamo come 
lo stesso veniva definito pochissimo tempo fa dalla sinistra.
Per non stare a ricordare come venivano definiti coloro che lo 
invocavano (fascisti, come minimo).
Io, forse sbaglio, ma sono solito giudicare i fatti della vita sulla base 
della sostanza delle cose, la forma, che mi piaccia o no resta un aspetto 
secondario.
Nè, se devo essere sincero, mi interessa molto come viene considerato il 
movimento che ha l'onore di avere il mio voto.
L'importante, per il mio interesse, è che resti coerente nella ricerca di 
soluzioni separatiste, con tutti i modi pacifici possibili, usando la 
"forma" che viene ritenuta più efficace per contrastare tutta una serie 
di contromisure messe in atto dai partiti tradizionali.
L'unica cosa che mi importa, al momento del voto, è la maggiore 
coincidenza possibile tra un movimento e la mia idea personale, il resto, 
dal mio punto di vista, sono chiacchere.
La causa della mia decisione in tale senso è la completa, motivata, 
irreversibile sfiducia nei confronti di un sistema politico che dimostra, 
ha dimostrato e probabilmente dimostrerà anche in futuro una sola 
attitudine, quella per la truffa del cittadino.
Non dico certo che in linea teorica non sarebbe possibile avere un 
movimento indipendentista con lineamenti diversi, purtroppo però, nel 
nostro paese, le condizioni reali non consentono una tale meraviglia. 
Saluti... ...con i piedi per terra.
Raf.

 Allora tale partito è nazionalsocialista.
Ma per piacere, tu usi in modo spericolato il sillogismo apodittico!
Ciao
Mendo
Il simbolo della coalizione di PDS e ex DC e quant'altri è l'ulivo, quindi
tutti gli uliveti sono circoli di sinstra, corretto?
Ciao
Mendo

>> > >compagno che avvicinandomi mi ha chiesto: "Ma il PDS è di sinistra?"
Io non so bene cosa sia la sinistra, ma una volta il PDS si chiamava
PCI, ed era (ufficialmente) marxista.
Immagina che un giorno il papa (magari con l'appoggio di un concilio)
decida che la Chiesa Cattolica Romana di deva chiamare Chiesa Buddista
Europea, e non essere piu' cristiana.
Immagina che si stacchi un gruppo di "Rifondatori cristiani", ma
vescovi, preti e cardinali diventino di colpo buddisti (conservando
uffici e prebende)? Cosa penseresti?