Newsgroup: it.salute.aids
Titolo: hiv dopo rapporto protetto

ciao a tutti.
Ho letto su un sito di consulti hiv curato da un infettivologo italiano, 
che non considera sicuri al 1000 per 1000 i rapporti sessuali protetti, 
e consiglia di fare il test hiv perché è possibile infettarsi anche se 
il preservativo era integro e di buona qualità.
Ora dopo questa notizia ho avuto un semi infarto e mi è stata trasmessa 
molta paura, perché io ho avuto due rapporti vaginali protetti con 
persone a rischio e credevo di essere tranquillo dato che il condom 
protegge.
Il punto è, se tutti dicono(dottori compresi)che la sicurezza se non si 
rompe o si usano lubrificanti grassi è totale,perché lui dice così 
secondo voi?
a me ha messo paura.
fondata o infondata?
ciao.

 ha scritto nel messaggio 
news:46229e21$0$10625$4faf...@reader2.news.tin.it...

Per caso era un sito cattolico?
O è cattolico il sedicente infettivologo?
Sono solo i preti e i bigotti a sostenere che il profilattico non è sicuro; 
secondo te un baciapile qualsiasi, o peggio un Monsignore o un Cardinale 
qualsiasi, possono mai saperne più dell'Organizzazione Mondiale della Sanità 
in fatto di HIV?
Stai tranquillo, il preservativo integro è sicuro; mettilo sempre e prima 
d'iniziare il rapporto, dopodichè divertiti e stai sereno, alla facciaccia 
di quelli che anzichè fare il loro mestiere e occuparsi dell'Anima, si 
credono ginecologi e andrologi (o peggio infettivologi...) e pensano solo ai 
genitali altrui.
Il mondo sarebbe assaissimo più bello se ognuno facesse il suo mestiere... e 
se non ci fossero coloro che si credono Eletti e hanno come missione il 
convertire tutte le genti alle loro superstizioni. 

 
ciao grazie della risposta e della rassicurazione.
Non so o meno se il sito è cattolico(è il sito di una comunità credo), 
però questa persona che risponde è un dottore infettivologo che a quanto 
si legge è stato membro della LILA anche.
Anche io ho pensato fosse cattolico il dottore, perché avevo sempre 
letto e sentito dire che il preservativo proteggesse al 100% se usato in 
modo corretto.
Quando questo dottore ha detto così mi sono veramente impaurito perché 
essendo lui esperto nel suo campo ho pensato che avesse qualche caso 
reale che gli fosse capitato.
Se lo dice per fare terrore psicologico, ci riesce senza dubbio.

 (.....)
Felice di averti tranquillizzato.
Il fatto stesso che >in passato<  quel medico >sia stato< membro della LILA 
la dice lunga: sarebbe interessante sapere coma mai, >adesso<, non ne fa più 
parte.
Comunque sarei curioso di sapere a che comunità fa capo (scommetto che è 
gestita da religiosi...), di leggere quel suo parere, di chiedergli 
spiegazioni e nel caso non mi soddisfino le sue risposte di chiedergli dove 
e perchè la comunità medica internazionale, dall'OMS in giù (fatti salvi i 
dissidenti di cui conosciamo i punti di vista fermi a 10-15 anni fa), sta 
sbagliando.
Ti va d'indicarci il sito in cui hai letto quella sciocchezza, così chi 
vuole può scrivergli?
Buona settimana.

PonnFarr ha scritto:

ok,basta non ci vado di mezzo ;)
Da google cerca questa voce "Per contro non ritengo sicuro al 1000 per 
1000" e quando vengono i risultati è il primo sito.
Se scendi trovi la discussione in questione,girando tra le risposte 
nelle altre pagine trovi altri post simili.
A me non sembra di avere interpretato male..non so forse ha avuto 
esperienze concrete su quello che dice..però mi è crollato il mito del 
condom,sempre se ho letto bene e sempre che sia vero.
Fammi sapere,ciao grazie.

 Fammi sapere,ciao grazie.
Di nulla...
Ciao!

 
ah non sapevo della tua storia, be' hai ragione hai fatto un esempio 
concreto..l'altro giorno ho pure sentito di un prete belga che ha 
sparato a zero sui gay, purtroppo invece di andare avanti la chiesa va 
indietro.
Sei riuscito poi a trovare la pagina?
Fammi sapere cosa ne hai tratto poi.
ciao e grazie,
Gio'.

 Gio'.
Grazie a te...
P.F.