Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Debian Testing

Ciao a tutti, 
ho appena installato linux mint nella versione Debian e ho visto che i 
repositories inseriti sono quelli di debian testing.
Visto che appunto questi repositories testing non hanno un "nome" 
abbinato alle distribuzioni semestrali (tipo ubuntu Maverick o Natty), 
significa che *in teoria* se il mio sistema fosse perfettamente stabile, 
potrei anche semplicemente fare l'upgrade con questi repositories anche 
per 5 anni senza mai installare di nuovo e avere tutto sempre 
perfettamente aggiornato?


Sì. Si chiamano per l'appunto rolling release, perché è un'evoluzione
continua, non ci sono punti di rilascio ben definiti.
-- 
Flavio Visentin
Scientists have finally discovered what's wrong with the female brain:
On the left side, there is nothing right, and on the right side, there
is nothing left.

 continua, non ci sono punti di rilascio ben definiti.
Grazie! 
Allora è veramente un'ottima cosa.
Di fatti ho notato, anche se l'ho messa su da solo 10 giorni, che gli 
aggiornamenti sono ben più frequenti di ubuntu che avevo prima.
Visto che sono un po' niubbo vorrei chiederti solo due cose ora.
Non ho ancora firefox 4, quindi basta aspettare che poi arriva nei 
repositories testing?
E per curiosità, quali altre distribuzioni "rolling release" diciamo 
famose/interessanti ci sono, se volessi fare qualche prova?
Grazie ciao.

 famose/interessanti ci sono, se volessi fare qualche prova?
Archlinux su tutte;
r
-- 
Sulla tosticita' della Slackware ovvero Quale distro?
distribuzioni sedicenti amichevoli e realmente tali:
http://www.umpf.net/ramapage/

 famose/interessanti ci sono, se volessi fare qualche prova?
Archlinux,archbang,chakra
-- 
last-kernel-inside

 Archlinux su tutte;
Allora mi informo per bene.
Grazie.

 Archlinux,archbang,chakra
Vedo che archbang e chakra sono derivate dalla prima e dovrebbero essere 
più abbordabili per un seminiubbo come me.
Quale mi consiglieresti tra archbang e chakra, come usabilità, 
semplicità, ecc..
Fai conto che ho sempre usato solo ubuntu per anni e adesso linux mint 
versione debian.
Grazie.

Barhigozzo wrote:

Archbang sicuramente,Chakra e' perennemente in testing...
-- 
last-kernel-inside

 Archbang sicuramente,Chakra e' perennemente in testing...
Bene allora la scarico.
Grazie!

 Forse è la personalizzazione fatta da Linux Mint...
Mint usa Firefox "liscio", niente Iceweasel. Di fatto, uso Debian ma 
installo Firefox dai repositories di Mint, perchè mi sta sul culo l'icona di 
Iceweasel :P
-- 
"I ROM non sanno parlare l'italiano, non si integrano, sono aggressivi."
"E come si distinguono dai leghisti?"

l'icona di Iceweasel :P
Da me va d'incanto, non capisco la differenza, anche in
.mozilla c'e' la subdirectory firefox mica iceweasel, forse
automagicamente l'ha rinominata visto ch'io in kde c'ho
messo l'icona di firefox.. cambiala anche tu: perche' magari
forse mi sa tanto che e' solo quella l'unica differenza.
-- 
Saluti, Dalet

 continua, non ci sono punti di rilascio ben definiti.
.  "perfettamente aggiornata"  si,  pero` aggiungerei anche "non 
necessariamente altrettanto stabile nel tempo di quanto lo era al momento 
dell'installazione".
Cioe` la Mint credo abbia goduto del freeze della testing, per cui ora 
l'utente gode di un OS veramente stabile; nel caso volesse conservare 
questa stabilita`, io credo sarebbe opportuno che orientasse per ora  il  file
/etc/apt/sources.list 
sui repository della Squeeze, la stable.



Ti consiglio vivamente di tenerti mint debian per i seguenti motivi: 
- Debian (Mint) ha il parco "pacchetti" software "pre-pronti" piu' 
grande, nonchè, tantissima doc. in rete
- Troverai molte meno info su archlinux e anche meno pacchetti
- Per esperienza, Debian è stabile, molto stabile, anche nella versione 
testing.
- Arch è ottima, è vero... ma per un niubbo... mmm...
Ciao
Marco
--
Ciò che si vede, e'



Non solo sei una gran testa di cazzo, ma anche quando cerchi di essere
serio spari minchiate a go-go.
-- 
Cio' che si vede, e'.

 - Arch è ottima, è vero... ma per un niubbo... mmm...
Sì grazie, in effetti penso che farò così, era solo per curiosità di 
provare qualcosa di nuovo e di un po' diverso che non conosco.
Ciao!

 forse mi sa tanto che e' solo quella l'unica differenza.
Sì, l'avevo anche fatto ad un certo punto. A parte quello non ci sono 
differenze sostanziali. Anche se una volta sì ho trovato un sito che non 
funzionava con Iceweasel per via dello User Agent. Caso più unico che raro, 
immagino
-- 
Stare dietro a tutti i messaggi di un sistema molto prolisso come linux è 
un ottimo modo per farsi male.
 
		-- Giuseppe Della Bianca su I.C.O.L.I.


ma si aggiorna anche il kernel di tanto in tanto o quello lo devo fare 
da me?