Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Oh oh oh ma cosa vedo

Sto "installando" OpenOffice 3.2 scaricato dal sito loro.. E mi parte 
un'installazione "Windows style" ...
Era l'ora che si "copiassero" le cose belle ed intelligenti ... anche se 
di un'altra parrocchia...

 
E' cos� dai tempi di StarOffice. La prima volta che lo installai era il 
1998.



Davvero ? Io mi sono sempre solo limitato a cliccare sopra 'OpenOffice'
da Synaptic e poi ha sempre fatto tutto lui... compreso scaricarlo da
internet... Piuttosto è da Windows che mi devo sbattere a cercare il
programma, scaricarlo e poi installarlo...

 di un'altra parrocchia...
Veramente mi paiono proprio le cose stupide e deficienti che tanti problemi 
hanno causato su Windows. Non per nulla Microsoft ha tentato di spostare 
tutto verso una metodologia di installazione di "pacchetti" (MSI) gestiti 
con un package manager, mutuando un'idea propria del mondo Unix/Linux.
Ma chi viene da Windows ed � ancora legato a quel barbaro e confusionario 
modo di gestire il sistema e le applicazioni ben difficilmente pu� 
apprezzare pulizia, funzionalit�, praticit� e sicurezza di un sistema 
intelligente come i repositories.
-- 
Flavio Visentin
Ubuntu in Zulu significa "Non so usare Debian". (cit. CtRiX)


Vallo a spiegare a tutti quelli che bestemmiano sul fatto che non 
trovano MAI il tal pacchetto X per la propria distribuzione, a meno che 
non si chiami debian o ubuntu  ..
Io per avere l'ultimo firefox 3.6 con mandriva ho dovuto aspettare di 
trovare il repository alternativo a quello di mandriva...
Ora, non muore nessuno se ci passa 1, 2, 3 settimane prima che possa 
avere invece della 3.5.7 la 3.6 , me ne rendo conto ...
Ma ripeto e ribadisco la mia idea: FAI UN PACCHETTO per tutti, lo metti 
sul tuo sito web, e finisce li ...
io ho scaricato openoffice 3.2 dal sito di openoffice e non sto ad 
aspettare che mandriva me lo abbia pacchettizzato lei ...
A cosa diavolo serve dover "pacchettizzare" in 10 formati diversi solo 
perch� i distributori non si accordano su un sistema comune ..
BHO ... poi voi pensatela come volete ...

 perch� i distributori non si accordano su un sistema comune ..
A cosa diavolo serve avere decine di misure di pneumatici solo perch� i 
costruttori di macchine non si accordano su una dimensione standard comune?



Complimenti per la similitudine... se c'� una cosa di buona 
nell'informatica � che TUTTI parlano la stessa lingua (il tcp, tutti 
leggono un file ASCII, tutti si scambiano byte etc) ...
  e tu mi vieni a dire che � giusto "DIVERSIFICARE" ...
Dai Visentin, son sicuro che sei una persona in gamba ed intelligente... 
ma se non vuoi ammettere quel che c'� di buono a nord anche se tu sei 
sel sud � ... stupido (non tu, ma come atteggiamento, non ti offendere)...
Ciao e buona notte...

 sel sud � ... stupido (non tu, ma come atteggiamento, non ti offendere)...
Guarda, sono il primo che dice che certe cose di Windows sono ottime, ma sul 
sistema di installazione non c'� proprio paragone. E' solo una questione di 
capire le differenze ed apprezzare i vantaggi che Linux offre. L'unico 
svantaggio � quello della latenza dell'inclusione delle nuove release nei 
repos (distro dependant), da poche ore ad alcuni mesi, i vantaggi innumerevoli.


 tar.gz che funziona su tutti i sistemi.
Beh, qui ci sarebbe qualcosina da specificare: i pacchetti funzionano 
ma a volte finisce che ti devi scaricare mezzo giga di dipendenze, se 
non sono per la versione attuale del tuo sistema.
E' la storia della coperta troppo corta: Windows ha casini perchï¿œ vuole 
garantire la retrocompatibilitï¿œ di tutte le versioni, fino al DOS 0,-1 
:-) mentre Linux, che usa un sistema piï¿œ razionale, pone dei vincoli 
sulle dipendenze. I sistemi di gestione dei pacchetti possono aiutarti 
a gestire il rapporto ultimaversionedilinux-ultimaversionedelpacchetto, 
ma se devi scaricare KDE4 per avere l'ultima versione, che so, del 
solitario, te la devi scaricare e basta.
Paradossalmente io trovo una limitazione non tanto il non avere 
l'ultimissima versione, quanto il non poter avere le versioni piï¿œ 
vecchie (perchï¿œ sono cambiate le librerie e quelle nuove non sono 
compatibili o riconosciute dal vecchio pacchetto).
Ad esempio, mi piaceva di piï¿œ l'interfaccia di kreversi della versione 
3.1 di kde. Ma per avere uno sfondo diverso con kde3.5 mi dovrei 
riscaricare e tenere sul disco non so quante decine (centinaia?) di MB 
di pacchetti legati alla vecchia versione di kde.
Oppure, se fossi bravo, dovrei modificare il sorgente per adattarlo 
alle nuove librerie. :-)
saluti,
Peltio

 nuove librerie. :-)
AFAIK non devi cambiare proprio niente a livello di programmazione, ti
basta compilare il programma con l'opzione per linkare le librerie
*staticamente* anziché dinamicamente (devi ovviamente avere le verisioni
"statiche" delle librerie). Dopo tutte le librerie le puoi anche
rimuovere e tenerti il solo eseguibile che sarà un mattone enorme di
diversi MB, ma non dipenderà più da librerie esterne.
-- 
Massimo Bacilieri AKA Crononauta

 cambia). :-)
  Che poi i più restii agli aggiornamenti sono proprio gli utenti medi
Windows: uno o due mesi fa ho letto della preoccupazione alla Microsoft
per il fatto che un quarto dei PC nel mondo avevano ancora IE6
installato.  Vorrei proprio sentire da frax perché gli serve proprio la
versione 3.6 di Firefox e perché la versione 3.5.7 non gli va bene.  Per
me è una questione puramente modaiola, senza alcuna base o
giustificazione tecnica che è la sola che si prende in considerazione
quando si curano i pacchetti di una distribuzione stabile.
  Inoltre, per Firefox come per Openoffice e tanti altri programmi
(Gimp, Thunderbird,...) si può fare come su Windows: «devi aprirti il
browser, cercarti il sito del programma, navigare nel sito per cercare
da dove scaricarlo, scaricarlo ed infine installarlo.»
  Bah.
  Ciao,
-- 
Alessandro Selli 
http://alessandro.route-add.net
AVVERTENZA: i messaggi inviati a "trappola" non mi arriveranno.
WARNING: messages sent to "trappola" will never reach me.

 da dove scaricarlo, scaricarlo ed infine installarlo.ï¿œ
con in piï¿œ la ciliegina che fatto una volta si aggiorna da solo;
io l'ho messo in /home e da lï¿œ lo linko nelle varie /usr/bin delle distro;
r
-- 
secondo la Corte dei Conti la corruzione ci costa ogni anno 60 miliardi 
di euro (120.000 miliardi di vecchie lire) - tu sei fra chi li paga o 
fra chi li incassa? chieditelo quando vai a votare
Un Minuto Per Favore:
Home Page, The Pentangle, I Salon di Baudelaire: 
http://www.umpf.net

 io l'ho messo in /home e da lï¿œ lo linko nelle varie /usr/bin delle distro;
Ho fatto cosï¿œ anche io (in /usr/share)

 Ma... e gli aggiornamenti di sicurezza?
Sono applicati alla release corrente (backporting delle patch).


 Sono applicati alla release corrente (backporting delle patch).
Tra l'altro Firefox viene mantenuto per parecchio tempo con 
aggiornamenti su piano della sicurezza. Il ramo 3.0.x ï¿œ arrivato ala 
3.0.18 rilasciata il 17 febbraio.
-- 
Ciao, Guglielmo.

 IE6 installato.
Tra cui io, ma non sono così pazzo da usarlo per navigare, per quello
c'è Firefox. Mi chiedo: è probabile che quella statistica fosse in
qualche modo influenzata dal sistema di update? Per quello IE è
necessario.


Facebook: Massimo Bacilieri

 
Che pèoi "l'ultima versione" di Firefox non serve neanche compilarla. basta 
scaricarsi il tarball dal sito mozilla, scompattarlo e lanciare il file 
firefox.sh che si trova nella directory creata. Stop! E hai l'ultima 
versione del browser senza compilare.
ciao
-- 
=NiCk=on=Mandriva 2010.0=KDE4.3.2 (
www.nickworld.netsons.org
)

 Ho fatto così anche io (in /usr/share)
Io metto Firefox in /opt e poi linko un /usr/bin. Molto semplice come 
soluzione.
Ciao 
-- 
=NiCk=on=Mandriva 2010.0=KDE4.3.2 (
www.nickworld.netsons.org
)

 versione del browser senza compilare.
Di modi ce ne sono (come sempre) diversi, il problema è che c'è gente
convinta che il modo migliore sia "setup.exe", e non ci ragioni.


 versione del browser senza compilare.
Dipende :)
Se ad esempio vuoi che la resa dei caratteri sia la stessa delle altre 
applicazioni di Ubuntu, devi compilartelo espressamente
http://forum.ubuntu-it.org/index.php/topic,358907.0.html
-- 
Ciao, Guglielmo.

 
Aspetta un attimo. Nella mia home ho già il file .fonts.conf con tutte le 
configurazioni che gtk-qt-engine (dal centro di controllo kde) passa per 
l'hinting dei caratteri. Tutto questo su mandriva ovvio, di ubuntu nn so 
molto. Quindi non c'è bisogno di smanettare sui caratteri per avere una resa 
migliore.
