Newsgroup: it.politica.ulivo
Titolo: Quel bugiardo di Edo Ronchi, Ministro dell'Ambiente.

L'altra sera (19 maggio 99) tutti i telegiornali delle reti pubbliche
(1,
2 e 3) hanno riferito di presunte dicharazioni del ministro
dell'ambiente
a proposito dell'estate, secondo le quali l'Italia sarebbe diventato un
"paese tropicale" (sic), e ciò a causa dell'effetto serra. Ci è stata in
cambio fortunosamente risparmiata la solita fregnaccia sul "buco
dell'ozono".
Ora io non conosco il ministro dell'ambiente, ma di una cosa sono certo:
i Verdi hanno uomini come Mattioli e Scalia, che sono due fisici, e
anche
di valore e dotati in materia di conoscenze e cultura non trascurabili.
Quindi non è assolutamente verosimile che questa fregnaccia sia stata
proferita in buona fede. Unico elemento di dubbio: essendo notizie
giornalistiche italiane, potrebbero anche essere completamente
inventate.
Ma dato che, come tutti gli altri spettatori, non sono un veggente, sono
costretto a comportarmi "come se" queste cose il ministro le avesse
effettivamente pronunciate. A lui l'onere di smentire, ne ha tutti i
mezzi.
Vale la pena di ricordare qualche cosuccia, ai nostri Verdi, in materia
di riscaldamento dell'atmosfera terrestre per effetto serra:
1) La materia è controversa. In particolare è controversa sia
l'esistenza
stessa del fenomeno, che le sue cause:
1.1) L'aumento (medio) di temperatura è registrato dalle rilevazioni a
terra, ma è contraddetto da quelle da satellite, che danno invece un
calo.
1.2) La data a cui far risalire l'aumento della temperatura (il
ginocchio), così come rilevato da terra, desta perplessità: essa
risalirebbe a prima del corrispondente consistente aumento delle
emissioni di CO2 nell'atmosfera. E' quindi ipotizzabile, ammessa
l'esistenza del fenomeno, una causa (o concausa) diversa da quelle
finora
indicate.
Quindi, il merito di avere trasformato congetture e ipotesi di (serio)
lavoro scientifico in articolo di fede spetta specificamente ed
unicamente ai nostri Verdi.
2) Ciò che NON E' ASSOLUTAMENTE CONTROVERSO è la circostanza che si
tratterebbe comunque di una lenta deriva della temperatura media, un
aumento "di sottofondo" del tutto scorrelato da variazioni percepibili,
sicuramente dovute alle altre infinite cause che influenzano in modo
assai più vistoso la temperatura dell'atmosfera.
Quindi affermare che la temperatura torrida di una estate, o un inverno
tiepido (ricordate qualche anno fa, gli inverni polari?), abbiano a che
fare con quel fenomeno e dipendano da da quella causa E' UNA TOTALE
FREGNACCIA, priva di ogni fondamento, e che non condivide nessuno degli
studiosi del fenomeno, neanche coloro che sono convinti della sua
esistenza e della sua dipendenza dalle emissioni di CO2.
Se la questione si limitasse all'insipienza di un ministro
(dell'ambiente!) già ci sarebbe da mettersi le mani nei capelli. Ma non
si tratta di insipienza: si tratta di doppiezza. E' che i nostri Verdi
prendono il loro prossimo per degli imbecilli, incapaci di fare
valutazioni da soli, e quindi anziché argomenti e ragionamenti, ci
propinano della propaganda. Certo, lo fanno a fin di bene, "per
suscitare
una coscienza ecologista", come ebbero ad ammettere qualche anno fa in
una intervista all'Espresso. Peccato non si rendano conto che si tratta
di una pratica manipolatoria, paternalista ed offensiva, e che così, nel
tentativo di salvare l'ambiente, fottono la democrazia. Con il risultato
di creare una falsa (e quindi fragile) coscienza ambientalista, e per
sovrappiù di contribuire significativamente alla nostra drammatica
incapacità di discutere di qualsivoglia argomento in modo serio. Come
sempre accade, quando si praticano scorciatoie e si fa uso, per
persuadere, della mozione degli affetti.
Detto questo, una preghiera alle tante anime candide che popolano i NG,
e
che vorrebbero un mondo in bianco e nero: si prega di prendere nota che
non sto affatto affermando che il fenomeno del riscaldamento
dell'atmosfera non esiste. Quindi, mi si risparmi questa inutile
obiezione.
Saluti. E non votate per i Verdi.
Lorenzo Seno

...