Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Hd mai in stand by !







Salve a tutti!


non so se sono OT,ma VI PREGO!,scusatemi!


Ho un problemino con hdparm ( forse): vorrei tenere il pc 
acceso 24 ore su 24 e far andare in sleep l'hd ma non ci riesco (va in sleep per 
2 o 3 minuti e poi si risveglia! .Perchè?


Qualcuno di voi ha avuto lo stesso problema?


Ho RedHat 6.1, un PII con hd IBM da 10gb e 64 ram


Grazie


            
                
            
tinotom



 2 o 3 minuti e poi si risveglia! .Perchè?
Non lo so: magari c'è qualcosa nel crontab che fa partire batch in
continuazione.
-- 
Ciao ....
     Massimiliano ADAMO
   E-mail: 
maxa...@tin.it
 
http://go.to/maxadamo

minuti e poi si risveglia! .Perch=E8?
Avrai qualche cron che frulla.
PS: Evita i post codificati in html, please.
-- 
Alla faccia del millennium bug che non ha avuto ripercussioni,
buon millenovecentonovantadieci a tutti
roberto poggi 
rpo...@sofhome.net

su 24 e far andare in sleep l'hd ma non ci riesco (va in sleep per 2 o 3 =
Non farlo, si rompera`.
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | * The Internet is full. Go away.  -- Joel Furr *
      | (Ri)scoprire fidonet: 
http://bbs.mi.linux.it

 
Cosa non deve fare? Tenere il pc acceso 24 su 24?
O usare hdparm? Non e' forse affidabile?
Grazie e ciao!
-- 
Gianpaolo Racca
per rispondere in e-mail sostituire NOO con tin

Ciao 
gioco...@flashmail.com
,
Giovedi` 20 Gennaio 2000 alle 12:23, giar...@NOO.it scrisse a All riguardo <
Re: Hd mai in stand by ! >:
 >> > Ho un problemino con hdparm ( forse): vorrei tenere il pc acceso 24 ore =
 >> > su 24 e far andare in sleep l'hd ma non ci riesco (va in sleep per 2 o 3
 >> > =
 >> Non farlo, si rompera`.
 >>
 g> Cosa non deve fare? Tenere il pc acceso 24 su 24?
Non deve far spegnere e riaccendere l'hd, che vive molto di piu' girando
ininterrottamente che fermandosi ogni tanto, per guadagnare poi cosa, un po' di
corrente? Lo shock dell'avvio dell'hd e' molto forte e toglie all'hd un bel po'
di MTBF, se cosi' vogliamo dire
Ciao,
FC - fc76(a)
softhome.net
FidoWEB -> 
http://bbs.romacivica.net/fido

O usare hdparm? Non e' forse affidabile?
Credo che si riferisse al fatto che mandare in sleep l'HD e
poi "svegliarlo" troppo spesso danneggia il disco stesso.
-- 
 +-------------------------------------------+ 
 |        Enrico Bodo  -   PhD student       |
 |      University of Rome "La Sapienza"     |
 |          Department of Chemistry          | 
 +-------------------------------------------+  

O usare hdparm? Non e' forse affidabile?
Certo che e` affidabile.


 Spegnere il disco.
Quindi e' lo standby in se' che fa peggio del continuo utilizzo...
... buono a sapersi...


 
Scusa... come hai fatto a ricevere il mio messaggio... non lo vedo sul 
news sevrer di comm2000... mi interessa per i (noti) problemi di 
spedizione delle news con rpost...
Grazie


 ... buono a sapersi...
I dischi hanno una continua attivita`, anche se piuttosto sporadica. Quindi 
quello che capiterebbe e` che starebbe inattivo fino a spegnersi per poi
riaccendersi due minuti dopo, funzionare un decimo di secondo e poi tornare 
inattivo e rispegnersi, cosi` all'infinito. Un disco e` fatto per rimanere
sempre acceso (o spento). Accendere e spegnere specialmente a ciclo cosi`
continuo lo spappolano in pochissimo tempo.
-- 
  /Kinkie
Se sulla scatola c'e` scritto "Per windows 95 e superiori", dovrebbe
funzionare sotto Linux, vero?