Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Ubuntu standard vs LTS

scusate, ma se Ubuntu LTS è mantenuto per 3 anni contro i 18 mesi di
Ubuntu normale, perché la gente dovrebbe scegliere la standard?
C'è qualcosa che mi sfugge...
-- 
Herbie

Herbie wrote:

Perché nelle LTS si fa solo bug-fixing: le versioni dei software
installati restano sempre le stesse. Vengono rilasciati solo aggiornamenti
di sicurezza. Se vuoi l'ultima release dei sw devi scegliere le non LTS o
aggiornare ogni 6 mesi. AFAIK :)
ciao
KW

 C'� qualcosa che mi sfugge...
La standard in pratica � una unstable, ed ha quindi software piu'
aggiornato.

 aggiornato.
Ma quindi anche se escono insieme la LTS è già più vecchia della
standard?
-- 
Herbie

 
Non escono insieme!! Ogni 3 (se non sbaglio) uscite c'ï¿œ una LTS. Ovvero: 
ogni 6 mesi esce una nuova distro. Ogni tot distro una viene chiamata 
LTS e mantenuta piï¿œ a lungo.

 C'� qualcosa che mi sfugge...
Anche a me,perche' ubuntu?,che hanno 
Suse,Mandriva,Fedora,Debian,slackware,archlinux che non va'?
Quale sarebbe la "marcia in piu' " delle buntu?
Ti faccio l'esempio di archlinux (la mia preferita), la installi una sola volta 
e poi con un semplice pacman -Syu (quando ti pare!) la aggiorni al 100%,non sei 
"legato" ad un DE (Gnome,KDE,xfce,etc,etc), installi quello che preferisci e 
solo quello (nulla ti vieta di installarli tutti!),lo stesso per qualsiasi altro 
software,l'unico "svantaggio" e' che l'installazione/configurazione iniziale non 
sono "automagiche" e quindi a prova di niubbo,ti tocca leggere e 
documentarti,editare a manina alcuni file (pochi),ti tocca perfino decidere se 
vuoi installare un'ambiente grafico oppure ti basta la shell... :-P
Qui' e' spiegato molto meglio di quanto potrei fare io:
http://wiki.archlinux.org/index.php/Beginners_Guide
-- 
last-kernel-inside

 Suse,Mandriva,Fedora,Debian,slackware,archlinux che non va'?
Mah, guarda, per ora uso gentoo... per cui ti dico tutto!!
Però... volendo capire un po' come funzionava apt eccetera, dovendo
forse operare su debian prossimamente, volevo usare qualcosa di facile!
Anche perché Gentoo come ArchLinux si aggiorna all'infinito ed è
completamente configurabile, ma a volte con le dipendenze c'è qualche
cosa di troppo da sistemare secondo me. Cmq sono 5 anni che non
reinstallo e sono sempre aggiornato :)
-- 
Herbie

 LTS e mantenuta più a lungo.
ok grazie, avevo capito che ora oltre alla LTS 10.4 fosse uscita la
standard
-- 
Herbie

 Se vuoi l'ultima release dei sw devi scegliere le non LTS
beh per questi 6 mesi la lts e la standard sono la stessa cosa.

 reinstallo e sono sempre aggiornato :)
Hai una bella resistenza :-P
PS apt e' propio uno dei motivi che mi tengono lontano da debian e derivate,sono 
troppo bravo ad incasinarlo... :-)
-- 
last-kernel-inside

 beh per questi 6 mesi la lts e la standard sono la stessa cosa.
ah ecco, allora ho capito bene, è uscita anche la standard!
Ecco, appunto, questo dicevo... in questo momento io metterei LTS e
basta, perché scegliere l'altrA??
-- 
Herbie

 basta, perchï¿œ scegliere l'altrA??
Perchï¿œ l'altra *non* c'ï¿œ. 
-- 
s.
What's the difference between a priest and acne?
Acne waits 'til you're a teen to come on your face.
 

 aspettare la 10.10: a che pro?
Perché? basta aggiornare appena esce la 10.10 ma per ora puoi usare la
10.04... La LTS *non* è una distro a parte, è una ubuntu il cui periodo di
supporto è allungato: puoi passare da LTS a LTS oppure farti tutte le
varie release. 
Se devi installare adesso installa la 10.04 LTS, poi a ottobre decidi se
passare di versione alla 10.10 o restare in LTS fino alla prossima LTS. 
Dipende da quanto ti interessa avere i sw sempre all'ultima release: le
LTS rilasciano, AFAIK, solo aggiornamenti di sicurezza, non avanzano le
verisoni dei sw installati.
Spero che sia più chiaro (e corretto), ciao
KW

 (in peggio, IHMO) da debian.
ma il sistema di installazione pacchetti, non è uguale?
Intendo command line
-- 
Herbie

 verisoni dei sw installati.
Gli ï¿œ stato giï¿œ detto, ma sembra non essere servito.


Herbie wrote:

Nì, comunque se dovrai operare professionalmente su Debian ti conviene aver
sotto mano quella. Soprattutto per avere alba di come risolvere i problemi
qualora insorgessero. E anche perché ho notato che ubuntu tende a
configurare i pacchetti automagicamente molto più di Debian e non sempre è
un bene. In più le gerarchie di repository sono un pelo diverse.
IMHO se ti abitui a Debian il passo verso Ubuntu è breve, il contrario
(come ho fatto io) è più difficile, soprattutto se poi ci devi lavorare.
Ciao
KW

 E lo dici a me?
Era riferito all'affermazione ii cui sopra e della quale solo ora ho capito
il significato: avevo inteso che lo avessi consigliato di installare la
9.10 perché se installava la LTS poteva poi aggiornare solo verso LTS...
Errore mio.
Ciao, KW

 IMHO se ti abitui a Debian il passo verso Ubuntu � breve
Il passo verso ubuntu � breve da qualsiasi parte vieni, se l'hardware �
riconosciuto anche una scimmia lo sa installare ed usare.

 verisoni dei sw installati.
Questo capita anche con le "non LTS": solo correzione di bug e aggiornamenti
di sicurezza. Non si hanno mai avanzamenti di versione nei pacchetti di una
release Ubuntu. Coll'accezione dei backports, naturalmente (bisogna abilitare
i repo), che comunque son poca cosa:
https://help.ubuntu.com/community/UbuntuBackports
 
-- 
Bye, Lem
Ceterum censeo ISLAM esse delendum
____________________________________________________________________________
Non sprecare i cicli idle della tua CPU: 
http://boinc.berkeley.edu/index.php

 spaventato dall'acronimo LTS).
grazie grazie, ora ho capito!! sorry per le incomprensioni
-- 
Herbie

 un bene. In più le gerarchie di repository sono un pelo diverse.
Ma diciamo che la scelta del SO sia lasciata a me, ubuntu, come va come
server? L'idea che l'installazione sia facile e i pacchetti mantenuti a
livello di sicurezza mi piace parecchio.
Questo lo dico perché poi dovrei forse fare una installazione a breve, e
tutto sommato non me la sento mica tanto di andare di gentoo come ho a
casa! Ci ho lavorato parecchio per installarla!
-- 
Herbie

 sono "automagiche"
Ma neanche da strapparsi i capelli :)
E' in ncurses e gia' aiuta per iniziare ad aver un sistema base.
Dopo si puo' scegliere un DE....
-- 
Archlinux on (uname -a)
F

 solo quello (nulla ti vieta di installarli tutti!)
Intendiamoci, neanche con ubuntu sei legato ad un particolare DE...
quello ti capita solo in fase di installazione [cioe`, per gnome dovrai
prendere il cd di installazione di ubuntu, per kde dovrai prendere
kubuntu, eccetera], ma poi non e` mica un problema metterli anche
tutti o sostituirne uno con l'altro...
Ciao ciao
Claudio

 riconosciuto anche una scimmia lo sa installare ed usare.
questo penso valga per quasi tutte le distro;
r
-- 
Il berlusconismo è l'antitesi del comunismo: nel comunismo
lo Stato si impadronisce del privato, nel berlusconismo un
privato si impadronisce dello Stato. [S. Berlusconi, untore]
Un Minuto Per Favore:
Home Page, The Pentangle, I Salon di Baudelaire: 
http://www.umpf.net

 casa! Ci ho lavorato parecchio per installarla!
se ci sei riuscito con Gentoo non vedo quale altra distro ti possa 
mettere paura di impiegarci più di un'oretta;


 casa! Ci ho lavorato parecchio per installarla!
Oddio Gentoo non credo che siano in tanti ad usarla nei server. :P
Comunque tutto quello che hai scritto lo fanno sia Debian che RH/CentOS
diciamo che hai un controllo più granulare su quello che installi con
Debian/CentOS rispetto a Ubuntu.
NB: l'ultima volta che ho installato ubuntu server era così, ma si parla
di un paio scarso di anni fa, stesso periodo in cui ho installato l'ultima
CentOS.
ciao
KW