Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Aspettare sei mesi per poter usare il nuovo Firefox 3.5?

Ciao, da poco uso sistemi operativi basatu su Linux
e ultimamente, anche grazie a questo forum, ho capito
che alcuni, se non la maggioranza, dei software distribuiti
insieme a Ubuntu, Fedora, ecc. non possono essere aggiornati
alle ultime versioni. Bisogna aspettare sei mesi, in genere, perchï¿œ esca
l'ultima release della distribuzione scelta. Addirittura anni nel
caso delle distro commerciali (Red Hat).
L'unico modo per installare, ad es., Firefox 3.5 ï¿œ farlo manualmente
cercando di risolvere i vari problemi tipici di questo metodo 
(dipendenze con altri pacchetti, cartella di installazione, icone
nei menu, ecc.). Qualcuno dice che si puï¿œ compilare i sorgenti,
ma ciï¿œ richiede sicuramente molto tempo e dï¿œ comunque problemi:
in quale cartella installo il programma? Come inserisco un link
nei menu di gnome o kde? Ecc.
Sinceramente non credo che un utente alle prime armi sia felice
di tale situazione che: fa perdere inutilmente tanto tempo.
Dove sta l'usabilitï¿œ? La facilitï¿œ d'uso?
...

 L'unico modo per installare, ad es., Firefox 3.5 � farlo manualmente
Ma no. Per Ubuntu 9.04 dovresti gi� trovarlo nel repo jaunty-proposed,
che puoi abilitare dalle impostazioni di Synaptic.

 Dove sta l'usabilitï¿œ? La facilitï¿œ d'uso?
Fammi capire...
Da una parte hai un sistema operativo che
- di base ti offre un ambiente completo che soddisfa le necessitï¿œ di un buon 
50% degli utenti, con tutte le principali applicazioni
- ti permette di installare con tre click una selezione di migliaia di 
programmi che coprono il 99% delle necessitï¿œ
- ti avvisa lui quando sono da aggiornare i programmi installati e te li 
aggiorna in modo uniforme e coerente senza farti fare nulla di astruso
- ha un'interfaccia semplice ed intuitiva che anche un lobotomizzato riesce 
ad usare proficuamente in pochissimo tempo
- ma che con poco puoi personalizzare come piï¿œ ti aggrada e magari scegliere 
anche tra 3/4 tipi di interfacce diverse
Dall'altra parte
- hai un sistema operativo che di base non da nulla
- per installare qualsiasi stupidata devi navigare su Internet, cercare il 
programma, scaricarlo da siti che nel migliore dei casi lanciano 50 popup
- spesso devi passare per le forche caudine di procedure di registrazione 
che ti danno un serial code di cui non sai che fartene
- ogni programma si installa a modo suo, chi con il .exe, chi con il .msi, 
chi con il .zip da decomprimere, chi copiando i files da qualche parte, chi 
rispondendo a 10 domande idiote, ecc.ecc.
- ha un'interfaccia inusabile, antintuitiva, dove non trovi mai nulla dove 
sarebbe lecito attenderselo e che per far qualsiasi cosa devi passare ore in 
giro per menï¿œ spesso tradotti da cani dislessici
- non puoi personalizzare praticamente nulla a meno di perdere ore a cercare 
in giro per internet software di terze parti
- devi perdere ore a cercare l'aggiornamento per ciascun programma dato che 
non esiste un metodo unico ed uniforme per far tutto in modo centralizzato e 
normalmente ci si scorda di qualcosa
Perï¿œ visto che il primo, per garantire stabilitï¿œ, coerenza e gestibilitï¿œ del 
sistema non ti permette di avere l'ultimissima versione di uno stupido 
browser entro 6 mesi dalla sua uscita se non attraverso repositories non 
ufficiali, automaticamente diventa inusabile e difficile da usare....
Per favore, abbandona Linux e torna su Windows, almeno non dovremo subire la 
lettura di altre simili lamentele ed idiozie da parte di chi non ï¿œ in grado 
nemmeno di fare una ricerca con Google.
-- 
Flavio Visentin
Scientists have finally discovered what's wrong with the female brain:
On the left side, there is nothing right, and on the right side, there
is nothing left.

 Dove sta l'usabilitï¿œ? La facilitï¿œ d'uso?
Dove sta la "NECESSITï¿œ" di mettere il 3.5?
Se esiste davvero, il modo si trova.
Altrimenti, si va avanti benissimo con quello che passa il convento.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 Dove sta l'usabilitï¿œ? La facilitï¿œ d'uso?
Evidentemente usi i sistemi basatu su Linux da troppo poco tempo :-)
Per aggiornamento non si intendono i pacchetti installati sul sistema,
ma la distribuzione in toto... Un po' (ma solo un po' eh..) come quando
winxp passa a vista e poi a windows 7.. giusto per dare un'idea.
Gli aggiornamenti dei singoli pacchetti ti vengono proposti giornalmente
dal software che si occupa degli aggiornamenti della distro che stai
utilizzando.

 
Il tuo grande sistema non permette di installare
l'ultima versione di firefox.

 Altrimenti, si va avanti benissimo con quello che passa il convento.
Tutto ï¿œ complicato, questo mi dï¿œ fastidio.


Giusto. Per questo ti consiglio di abbandonarlo.


On 07/05/2009 01:59 AM, lx wrote:

Chi ï¿œ che ti sta puntando una pistola alla tempia per continuare ad usare Linux?
E' al di sopra delle tue capacitï¿œ? Cambia e torna al sistema con cui ti 
trovavi bene... non capisco dove sia il problema.


THe_ZiPMaN ha scritto:
 > On 07/05/2009 01:59 AM, lx wrote:
 >>> Per favore, abbandona Linux e torna su Windows, almeno non dovremo
 >>> subire la lettura di altre simili lamentele ed idiozie da parte di
 >>> chi non ï¿œ in grado nemmeno di fare una ricerca con Google.
 >>>
 >>
 >> Il tuo grande sistema non permette di installare
 >> l'ultima versione di firefox.
 >
 > Giusto. Per questo ti consiglio di abbandonarlo.
 >
Forse ï¿œ il caso che lo faccia pure tu.
Se installi Ubuntu 9.04 o altre distro
e imposti la rete wireless con network manager
e, poi, il collegamento adsl con pppoeconf,
quando procedi al riavvio del sistema
noterai che non funziona piï¿œ la rete!
Noterai, inoltre, che network manager ti avvisa
che l'interfaccia di rete ï¿œ unmanaged.
Tale bug esiste dalla versione 8.10 di Ubuntu
e dalla precedenti versioni di molte altre distro.
Finora non ï¿œ stato ancora risolto e tu dici che
'ste distro sono *straordinarie*?

 
Non ï¿œ al di sopra delle mie capacitï¿œ, non sai quello che so o non so.
Potrei saperne molto piï¿œ di te riguardo molte cose.
Sta di fatto che queste distro rendono la vita difficile agli utenti.
Chi ovviamente conosce i sistemi unix e linux profondamente perchï¿œ
li usa da molti anni o li ha studiati a fondo dice che per lui
ï¿œ facile, ma non ï¿œ cosï¿œ per la maggior parte degli utenti,
anche per chi ï¿œ laureato con 110 e lode in informatica.
Non ï¿œ una questione di capacitï¿œ personali, ti confondi.

ZioDave ha scritto:

Finora non ï¿œ disponibile un aggiornamento per firefox 3.5
Io, come milioni di utenti di questo browser, voglio usare proprio
l'ultima versione di questo software. Le ragioni sono tante:
per capire in cosa ï¿œ diverso dal precedente, per godere dei vantaggi
che offre subito (senza attendere sei mesi o rendermi la vita
piï¿œ difficile con passaggi farraginosi e noiosi per installarlo),
per stare al passo con i tempi...
Firefox 3.5 dicondo che ï¿œ di molto piï¿œ efficiente e veloce
del precedente... se ï¿œ cosï¿œ vogli provarlo subito
e non aspettare che esca ubuntu 9.10...

lx ha scritto:

Scusa per gli errori di battitura, sto usando un notebook
con una tastiera un po' scomoda.

Enrico C ha scritto:

Per ottenere questa informazioni un utente di Ubuntu deve perdere
ore e giorni a cercare su Internet... sempre che qualcuno l'abbia
pubblicata su un sito, un ng o un forum.
Tutto ci� � fastidioso a dir poco.
Un sistema dovrebbe essere prima di tutto amichevole.
Ubuntu ad esempio si dice che � "Linux per esseri umani"
(Linux for Human Beings). Non sono del tutto d'accordo,
anzi...


Di solito non rispondo a queste stupidaggini, perchï¿œ mi sembra tempo 
perso, ma adesso ho giusto 5 minuti da buttare via e lo faccio 
rispondendoti.
Io NON sono laureata in informatica nï¿œ in nient'altro
NON conosco profondamente i sistemi Unix/linux perchï¿œ NON li uso da 
molti anni (meno di 4).
sono una tardona di 45 anni che fa la casalinga e si diverte a 
smanettare su di un pc.
Ho deciso di fare la migrazione perchï¿œ quasi 4 anni fa mi ero beccata un 
trojan figlio di 2 trojan ( ;) ) e mi ero stufata di perdere il mio 
tempo a cercare di eliminarlo per poi dover formattare.
Da quasi 4 anni vivo felicemente con Mandriva (dalla 2007 alla 2009 
spring) sul mio pc e non ho mai e poi mai avuto problemi di connessione, 
di reperire software o altre cose del genere.
Quando non so che fare  cerco su Google, e 9 volte su 10 trovo la risposta.
Non sono un genio, anzi, ma non mi perdo in un bicchiere d'acqua.
Saluti
cix :)

 e tu dici che 'ste distro sono *straordinarie*?
Io non l'ho mai detto. Io dico che se non ti va bene e non hai le capacitï¿œ 
di gestirla nessuno ti obbliga ad usarla. Torna a Windows e smetti di 
lamentarti.
Se io avessi i tuoi problemi, specie quello di non saper cercare con Google, 
non esiterei un istante a tornare al S.O. che conosco meglio.


 e non aspettare che esca ubuntu 9.10...
Nella maggior parte dei casi, quando una distro mette nei repository un
aggiornamento di un software, ï¿œ perchï¿œ viene considerato stabile, o
quantomeno l'intento ï¿œ quello. Quindi fino a quando non lo vedi tra gli
aggiornamenti vuol dire che per la distro quel determinato software "non
ï¿œ stabile". Poi nessuno ti vieta di installartelo da solo; vai sul sito
di mozilla, ti scarichi il pacchetto sorgente e lo installi.. una volta
scompattato il pacchetto, all'interno c'ï¿œ un file README che ti spiega
passo passo come installarlo e nel caso di mozilla ï¿œ semplificato al
massimo. Nel tuo caso (ubuntu ?) trovi tutto qui
http://support.mozilla.com/it/kb/Installare+Firefox+su+Linux

 Non ï¿œ una questione di capacitï¿œ personali, ti confondi.
Mi confonderï¿œ, ma resto dell'idea che saper condurre una ricerca con Google 
sia una cosa che rientra nelle capacitï¿œ personali di base...
Se poi non ï¿œ in grado di farla un laureato con 110 e lode in informatica 
vuol dire che l'universitï¿œ in Italia ï¿œ caduta piï¿œ in basso di quanto 
credessi... pensa che ï¿œ addirittura una capacitï¿œ richiesta per conseguire 
l'ECDL (che personalmente reputo una puttanata).


 Si chiama "sindrome da culo pesante" 
LOL !! .. Questa te la arrubbo :-D

 anzi...
ma a che pro' correre dietro sempre all'ultima versione di un software?
credi che installando firefox 3.5 ti cambi radicalmente qualcosa?
Poi e' ovvio che ubuntu sara' pure per esseri umani (dovevi vedere le 
prime distribuzioni una decina e piu' di anni fa), ma si intende pur 
sempre esseri umani senzienti che sappiano almeno usare google, dove 
scrivendo "firefox 3.5 ubuntu" si trovano tutte le istruzioni passo 
passo  per l'installazione. Altrettanto ovvio che le medesime 
istruzioni si applicano quasi identicamente ad altri casi
Adriano
p.s. uso ubuntu da un paio di mesi, quindi non sono affatto esperto.
Altre distribuzioni che ho provato in passato hanno sempre avuto vita 
molto breve.

 noterai che non funziona piï¿œ la rete!
guarda, avrai sbagliato qualcosa.
uso normalmente un notebook hp. A casa mi funziona sia con la rete 
cablata sia con quella wireless (wpa2); in ufficio mi funziona 
egualmente bene sia con la rete cablata, mantenendo la sua 
configurazione specifica diversa da quella di casa, sia con la rete 
wireless, che presuppone l'installazione di un certificato e 
l'impostazione di qualche parametro. Beh una volta fatto, tutto 
funziona senza muovere un dito sia a casa che in ufficio.
Windows (che mi ha fatto usare il pc per anni e di cui non ho nemmeno 
motivo di parlare cosi' male) quando sono a casa mi si collega ad una 
rete esterna non protetta, nonostante io continui a specificare quale 
deve essere quella di default.
Se vuoi usare linux deve accettare il fatto che serve un certo periodo 
di rodaggio durante il quale non ti devi scoraggiare.
Dai tempo al tempo. Vedrai che dopo un po' ti troverai bene e lo userai 
esattamente come faresti con windows.
Adriano
p.s. per firefox 3.5: dove lavoro, abbiamo alcuni server basati proprio 
su ubuntu. firano ancora con la 8.04 perche' mai e poi mai si 
aggiornerebbe un sistema di produzione all'ultima versione senza avere 
prima ben chiaro quali eventuali controindicazioni possano 
evidenziarsi.
Usa tranquillamente firefox 3.quellochee'. Non e' qualche decimo di 
secondo di attesa in meno che ti cambia la vita

 molto breve.
Possibile che abbiate tutti il trollometro fuori uso ?

 Sta di fatto che queste distro rendono la vita difficile agli utenti.
Sinceramente da quando uso Linux Ubuntu mi sembra di stare in un sogno.
Si installa in pochissimo tempo, si aggiorna da solo...all'inizio non ci 
volevo credere.
Nei repository ci sono tutti i software di cui ho bisogno. In questi 
ultimi giorni ho fatto con Linux cose che non avrei MAI potuto fare con 
Windows, o almeno NON gratis.
Il S.O. IMO più user friendly mai usato in vita mia. Ti dico solo che uso 
Windows solo per i videogiochi ;)
E ti assicuro che non serve affatto usare l'ultimissima versione di un 
software.
Poi con Ubuntu penso hai trovato veramente un Linux super facile da 
usare...cioè non devi fare niente praticamente. Ho usato per exempio SUSE 
e ti posso assicurare che già quella distro è un po' più complicatina e 
incasinata (anche se molto bella cmq).

 caso delle distro commerciali (Red Hat).
Una release di una distribuzione esce con certe releases dei vari 
software, ed in genere questi software non vengono aggiornati a nuove 
release durante il ciclo di supporto di quella specifica versione. Il 
motivo e' di affidabilita'.
Ti faccio un esempio: un ufficio sviluppa delle macro per OpenOffice 2.4 
e le mette sui pc degli impiegati. Un giorno arriva automaticamente 
l'aggiornamento a OO 3.0 e magari gli impiegati si trovano da un giorno 
all'altro le macro non piu' funzionanti.
Sarebbe un bel problema no? Allora e' giusto cosi'. Le nuove release dei 
sofware vengono rilasciate assieme alle nuove release della 
distribuzione, di modo che gli uffici IT abbiano tutto il tempo di 
testarle prima di metterle in produzione.

 Possibile che abbiate tutti il trollometro fuori uso ?
non e' fuori uso. E' che si attiva in orario di ufficio, cioe' 2 ore 
dopo che ho inviato il post ;-)
Adriano


Anche a me. Il sogno però è durato fino a quando ho scoperto che non
esistono i driver per il mio scanner, la mia stampante e la mia webcam.

 l'ultima versione di firefox.
Con Slackware io utilizzo firefox 3.5 da almeno una settimana, trovato
aggiornato attraverso le repository ufficiali. :-)
-- 
TechBase/UserBase KDE GNU/Linux User #0101

Penso che dopo tutto quello che ho letto in questi post, l'unica soluzione
per *lx* sia quella di guardarsi un p� intorno e valutare bene se gli
conviene restare utente linux oppure tornare a Windows.
Da parte mia non sono laureato in informatica con 110 e lode (ritenendo che
la laurea non serve ad un fico secco) per poter imparare ad usare unix e
linux oppure OSX anche perch� conosco ingegneri informatici che ne sanno
meno di quanto io ne sappia in materia, e tra le altre cose nonostante che 
non sia un luminare del settore mi sono rimboccato le maniche e mi sono
dedicato oltrettutto alla programmazione ed oggi collaboro attivamente gi�
da tempo allo sviluppo di KDE.
Utilizzo linux e dapprima unix da almeno 15 anni e sono 'autodidatta', ho
provato tantissime distribuzioni nel frattempo, le ho valutate e testate
secondo le mie necessit� e le ho scartate per poi arrivare a quella che
utilizzo tutt'ora che non mi ha mai dato problemi di nessun tipo.
Per ci� che riguarda firefox 3.5 lo utilizzo da qualche giorno e l'ho
trovato disponibile all'interno dei repository ufficiali della
distribuzione che uso e funziona bene e non ho atteso mesi per poterlo
aggiornare,(come ho gi� citato in un altro post precedente).
Secondo la mia personale esperienza posso dire soltanto che quello che mi ha
spinto sino a qui � stata la grande passione e curiosit� che mi ha motivato
a proseguire in questa 'avventura' e non me ne sono mai pentito anche se
nel corso di tutti questi anni sono incappato in problemi di ogni tipo, dal
software all'hardware, con il tempo poi risolti addentrandomi nella
conoscenza strutturale della distribuzione e a volte ricompilando da zero
il kernel per risolverli se non trovavo altro modo.
Il mio giudizio per una distribuzione come Ubuntu � basato sul fatto che la
ritengo una distribuzione ben creata per chi comincia ad entrare in
questo 'diverso' modo di fare informatica, facile ed intuiva, con tutto a
disposizione (o quasi tutto), con grandi possibilit� di personalizzazione,
ideale per chi entra nel mondo linux per la prima volta.
Poi seguono tutte le altre, che a mio avviso non hanno nulla da differire
come potenza e capacit� dalla Ubuntu, ritengo soltanto che siano un p� pi�
laboriose da dover sfruttare, ma con pazzienza, passione e volont� di
imparare si risolve tutto.


 Non è una questione di capacità personali, ti confondi.
È una questione di percezione della realtà.
Da una parte ti illudono che le cose siano semplici.
Dall'altra cercano di rendere semplice un sistema senza compromettere
sicurezza, flessibilità e scalabilità.
Il resto del lavoro è in mano all'utente.
Il computer è un esecutore: fa ciò che gli dici, non ciò che vuoi.
Quindi un bel "apt-get install brain" è per il 99% dei problemi (e non
solo in ambito informatico) la soluzione migliore, o almeno una buona
base di partenza per identificare i veri problemi e trovare le soluzioni.
Nascondersi nel gregge (non si può dire branco perché nel branco tutti
cooperano) per non affrontare i problemi è troppo semplice, ma anche
profondamente sbagliato.
Luca

 Un sistema dovrebbe essere prima di tutto amichevole.
[...]
Beh, la risposta qui l'hai avuta in mezz'ora, in due righe, e si tratta
di pochi click. Non mi pare un grande esempio da parte tua, ci sono
sicuramente questioni ben pi� complesse. 
Ma quello che ti sfugge � che gli aggiornamenti in Ubuntu sono
completamente automatici e centralizzati, cio� � proprio l'area in cui
 Ubuntu � persino pi� semplice di Windows. Questa piccola ricerca �
necessaria solo perch� vuoi avere un aggiornamento per ora ancora
"proposed" per Ubuntu, non gi� inserito nel repository principale, per
motivi di prudenza e testing che puoi condividere oppure no ma non
c'entrano nulla con la facilit� d'uso.

 Dove sta l'usabilità? La facilità d'uso? 
perché 'sta fregola di avere l'ultimissima versione? quello che conta 
sono gli aggiornamenti di sicurezza;
cmq molte distro permettono l'aggiornamento continuo, persino 
l'osticissima Slack;
r
-- 
piccola guida all'installazione di Linux Slackware e del modem manta:
http://www.umpf.net/ramapage/

 Dove sta la "NECESSITÀ" di mettere il 3.5?
be', ho appena detto quasi la stessa cosa ma si deve ammettere che la 
nuova versione di Firefox è una maraviglia;
r
-- 
Il rock progressivo è l'etichetta per il rock che non sopporta le etichette.
tutto sui Pentangle: 
http://umpf.net/

 Tutto è complicato, questo mi dà fastidio.
perché hai scelto una distro ostica;
con la più similwindows esistente non avresti di questi problemi: vai in 
slacky.eu
, scarichi il pacchetto e lo installi ;-P


 anzi...
ohibò, sarai mica un slacker senza saperlo?


 esistono i driver per il mio scanner, la mia stampante e la mia webcam.
hehe quello vero...la mia Canon non ha driver per Linux, cioè non free, 
li dovrei comprare. Fortuna che è vecchia e che praticamente non funziona 
più sennò sarebbe stato un problemino. Scanner e web cam non li ho e 
penso che se mai li comprerò cercherò qualcosa che ha driver per 
Linux...se esistono.

 tipo.
E quale sarebbe? Ne ho provate parecchie anche io magari quella che usi 
tu adesso non l'ho ancora provata.

 TechBase/UserBase KDE GNU/Linux User #0101
La prossima volta che ti viene in mente di scrivere post chilometrici
come questo, pensa che le n righe di post che hai scritto potevano
essere n righe di codice in più per KDE, e magari avrebbero salvato un
provero tapino come me dai continui crash di Kile 2.1, che gli hanno
fatto consegnare la tesi in ritardo.

   01:01:01 up 12:04,  1 user,  load average: 0.38, 0.35, 0.47
Fino a qui ci arrivo anch'io. Il senso del mio post era un altro.

 tu adesso non l'ho ancora provata.
Slackware :-)


 fatto consegnare la tesi in ritardo.
Ti ringrazio per il consiglio, ma le 'n' righe di codice riesco a scriverle
ugualmente anche se mi perdo per qualche 'post chilometrico'. :-)
Non � responsabilit� mia se hai voluto adottare versioni del KDE instabili o
ancora in via di sviluppo.
Forse e dico forse, se avessi usato una distribuzione diversa e con
programmi pi� stabili, ti saresti evitato i crash e la tua tesi l'avresti
consegnata per tempo. 


 TechBase/UserBase KDE GNU/Linux User #0101
Ho usato quella che hanno all'uni, cioè fedora 10, che ha kde 4.1.
Immaginavo che avessero fatto la scelta di usare tale distribuzione
con un minimo di riguardo verso la stabilità. Ma evidentemente mi ero
sbagliato.
Comunque hai ragione, adesso vado dai sistemisti e gli dico di
piallare tutto e di mettere slackware ovunque!



infatti!
-- 
Iggy Blues
non fare del bene se non sopporti l'ingratitudine (Confucio)

 Slackware
Un giorno, quando sarò più coraggioso, la proverò ;)

 
Anche l'ultima ferrari california ï¿œ una meraviglia di coupï¿œ-cabriolet.
Ma continuo ad andare a lavorare tutti i giorni a una trentina di km da
casa, a prendere un caffï¿œ in centro, in ferie, a trovare gli amici, con
una macchina di quindici anni fa e quasi trecentomila km, e ci vado con
comoditï¿œ e sicurezza.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 leggere il primo risultato che esce e mettere in pratica i consigli di 
Il primo risultato? Sicuro?
A me esce questo:
http://www.trollclub.it


 Un giorno, quando sar� pi� coraggioso, la prover� ;)
Te la consiglio, � un p� 'laboriosa', ma alla fine avrai molte soddisfazioni
e penso che chi la utilizza sia daccordo con me. ;)


 piallare tutto e di mettere slackware ovunque!
Mi sembra una ardita richiesta soprattutto se i pc universitari sono molti e
se dovesse accadere che lo faranno veramente, ben venga, ma mi sento di
consigliare ancora la vecchia KDE3.5.10 che anche se non ha gli effetti 3D
e 'cianfrusaglie' di default simili, lavora egregiamente bene ed ha una
stabilit� incredibile anche se utilizzata come server (riferendomi a
Slackware).


 
Io utilizzo Mandriva 2009.1 con kde 4.2.2 con DE predefinito e ti devo 
dire che crash non ne ho mai avuti e il tutto lavorando su un portatile 
non proprio giovanissimo. Per questo ti dico che personalmente una volta 
abituato a KDE 4.2.x indietro non si torna!! :)) 
Ciao!
-- 
.:NiCk:._w1th_Mandriva 2009.1-KDE4.2.2[KNode 0.99.01]

 nuova versione di Firefox � una maraviglia;
[cut]
Beh, io ce le ho entrambe su Slack 12.1: bisogna spiegare a tx che ho
scaricato il file compresso, scompattato in una directory a cavoli miei,
creato un collegamento all'eseguibile, stop. Adesso avvio FF 3.0.11 o FF
3.5 a seconda dei casi.
Non credo che ci voglia una specializzazione in informatica per questo, o
almeno non pi� di quanto ci voglia per usare un file compresso (.zip, .rar,
tar.bz...), creare una cartella e un link...Se poi un utonto non sa fare
manco questo, eh, beh..che usi la lavatrice e non un pc........

 giorni a cercare su Internet... 
Eh! Esagerato. Ho cercato su Google e ci ho messo meno di cinque minuti 
in tutto. E' spiegato benissimo. E non si puo' neppure dire che io sia un 
grande esperto. tutt'altro.
Dai, basta un po' di buona volonta' ...
-- 
Farfarello
Linux User # 188045 - Ubuntu User # 8997

 comodità e sicurezza.
Almeno arrivi dove vuoi arrivare! ;-)
-- 
#include <std.disclaimer.h>
Signature automatica inserita a mano.
In God we trust, all others we monitor.(NSA)
Punteggiatura: Nel caso mancasse nel messaggio, aggiungete!!

 
[*] Eh? Ho bisogno di una revisione agli attuatori idraulici delle dita.
Specialmente nella sincronizzazione destra/sinistra.
