Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: debian e 486

salve a tutti,
ho un vecchio 486 DX 33mhz, 16mb ram (spero di aumentarla) e volevo
installare Linux per iniziare a smanettare un po.
    Che distro mi consigliate?
Ho installato MDK8.1 su un Celeron466 96mb Ram ma è pesante, ho a
disposizione quella, una RH7.2, una Debian "potato" e FreeBSD (quello su
Linux & co):che posso fare?
    Mi hanno gia consigliato di usare WM e browser leggeri (e me li sono
procurati), ma devo partire da una distro generica ovviamente.
    Per installare eventualmente la Debian "potato"  che era in allegato
alla rivista, come faccio a creare il disco di boot visto che non posso fare
il boot direttamente da CD?
Vorrei riuscire come obbiettivo finale solo a navigare in rete, in modalità
grafica, è possibile con la macchina sopra citata?Come devo fare per ridurre
la distro all'osso viste le basse potenzialità del PC?
       Grazie a tutti.
Enrico

     Che distro mi consigliate?
Una qualunque, basta che ti attieni all'interfaccia non-grafica.
Davide
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

     Che distro mi consigliate?
Debian >= 1.3
Slackware >= 4.0
Bye,
 Emmanuele.
-- 
Emmanuele Bassi (Zefram)           [ 
http://www.radiance.d2g.com/~zefram
 ]
GnuPG Key fingerprint = 4DD0 C90D 4070 F071 5738  08BD 8ECC DB8F A432 0FF4

Io ho installato ieri su di un 486 la Debian woody e mi va da dio, solo che
non uso
l'interfaccia grafica.
potresti provare come WM "Blackbox" è il + leggero in assoluto.
Per il disco di boot anche a me ha fatto dannare, devi andare nel primo cd
ci deve essere la
directory /install con il file root.bin che deve andare sul dischetto di
boot, peccato che il programmino per
fare il dischetto io non sia riuscito a farlo andare ne da Linux,Win9x,Win2k
e WinXP, ho dovoto farlo da
Win95, però ha funzionato ;)
ByezZ!:)
Solero

 la distro all'osso viste le basse potenzialità del PC?
E' questo uno dei motivi per cui ti consiglio Slackware: i suoi script
di avvio in stile BSD sono molto leggibili e semplici da modificare.
Le distribuzioni con gli script in stile SystemV (come RedHat), rendono
le cose mooolto piùù difficili.
 ...Inutile dire che anche Free/Net/OpenBSD hanno gli script in
 stile BSD ... ci mancherebbe :-)
-- 
 # LeCorsaire --> 
cors...@box.it
 # :wq

  Slackware >= 4.0
Perchè? Io ho debian testing su un 486 DX2/66 & 32MB di ram e funziona
benissimo, senza X, chiaramente
Ciao, Andrea
-- 
          (o_  |
(o_  (o_  //\  | Andrea Carosi, just another Linux user ( #210218 )
(/)_ (/)_ V_/_ | 
GnuPG PK fingerprint: 0857 1927 150B 3C8E 8274  F641 1388 AA6D 3FA0 5410

Con queste distro la modalità grafica la devo installare dopo oppure la
posso selezionare direttamente durante l'installazione?
    Se devo installarla dopo in che formato devo scaricare ad esempio
Blackbox (che mi è stata consigliata?).
Grazie.
Enrico
Slackware, un *BSD oppure Debian.
 FreeBSD è stupendo
Debian anche.
Personalmente, a un principiante consiglierei Slackware


 benissimo, senza X, chiaramente
Perche', se proprio si vuole usare Debian, si puo` andare al ribasso.
Meglio usare una release vecchia ed aggiornarla a colpi di apt-get.
Tanto, basta installare solo il base-system.


 benissimo, senza X, chiaramente
                      ^^^^^^^^^^^
Chiaramente? Con 32 Mb? Uso X da anni con 12 Mb. Il mio laptop 486 con
32Mb è uno spettacolo.


 
Per sentito dire :-) credo che possa andar bene un RH 6.1 senza GUI. Visto 
poi che sei deciso smanettare, non a mousare :-)

  32Mb č uno spettacolo.
Si, chiaramente, perchč tra la scheda video che fa pena, il monitor
che č allo stesso livello della scheda video, le prestazioni non
proprio esaltanti del 486 rispetto agli altri pc che ho (P200mmx &
PII400), lavoro discretamente bene a riga di comando, ma non parlarmi
di X


 di X
Il tuo `chiaramente' dava ad intendere che è *ovvio* che con 32Mb non
si può usare X. Se hai problemi con la scheda video o il monitor,
magari non userai X, ma questo c'entra con i 32Mb, che sono più che
sufficienti. Non vorrei che i niubbi che leggono i tuoi post si
facciano l'idea che 32Mb non bastano per X.


 che 32Mb non bastano per X.
Ho visto X girare con 16 MB... pero` non ho provato a lanciare roba del
calibro di Netscape. (-:
-- 
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  / >>> aka Luciano Di Lucrezia
 | |/ |/ / / / /_   . Radiance BBS: 
http://www.radiance.d2g.com/
 |__/|__/_/ /___/   . Ban Micro$oft from Universities! Support Free Software.
 
- Quanti psichiatri ci vogliono per cambiare una lampadina?
- Uno solo, ma e` la lampadina che deve volerlo.

 calibro di Netscape. (-:
Non c'e' nulla di strano, funziona.
Ci vogliono alcuni minuti perche' ci si accorga che e' effettivamente
partito, ma funziona.
Beh, funziona e' una parola grossa, in effetti.
Diciamo che didatticamente parlando, funziona.
Praticamente, e' inusabile. 
-- 
          |Save our planet!
   Ciao   |Save wildlife!
  roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
          |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 Praticamente, e' inusabile. 
Bisognerebbe vedere come si comporta come terminale, ma questo implica
la presenza di un Linux da un'altra parte. Qui a casa mia, e` una cosa
di ordinaria amministrazione, ma altrove, un po' meno. (-:
-- 
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  / >>> aka Luciano Di Lucrezia
 | |/ |/ / / / /_   . Radiance BBS: 
http://www.radiance.d2g.com/
 |__/|__/_/ /___/   . Ban Micro$oft from Universities! Support Free Software.
 
"Andate e configurate!" (Galadriel & Wiz, in un momento di fervore missionario)

 Bisognerebbe vedere come si comporta come terminale, ma questo implica
Ma si parlava di X e di netscape. come terminale, ho usato comodamente 
un 386 SX.


 un 386 SX.
Forse intendeva un terminale X.


 un 386 SX.
Ah, vero. Che pirla: ero *io* a parlare di X e di Netscape. (-:
-- 
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  / >>> aka Luciano Di Lucrezia
 | |/ |/ / / / /_   . Radiance BBS: 
http://www.radiance.d2g.com/
 |__/|__/_/ /___/   . Ban Micro$oft from Universities! Support Free Software.
 
Tra domani e ieri non c'è che un istante,
per breve che sia, pur sempre importante
I nostri ricordi, la nostra presunzione, e noi stessi
non siamo del tempo che l'opera effimera.              (Wiz)

 Forse intendeva un terminale X.
Cioe', in realta', far girare l'X-server sul 486, e da li' lanciare
le applicazioni X sull'application server?
Beh, con un server X piccolino, potrebbe anche funzionare.


 Beh, con un server X piccolino, potrebbe anche funzionare.
Perché piccolino? Quel PC è più che sufficiente per far girare un
server X, ne ho usati di più scarsi. Non dimenticare che un terminale
X fa girare *solo* l'X server.


 server X, ne ho usati di pi? scarsi. Non dimenticare che un terminale
Beh, anch'io, sono sceso a 4 mega, e ne avevo trovato uno che dichiarava
di funzionare con circa un mega e mezzo.
