Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Prestazioni Linux/KDE

Ho installato da poco Linux RH7.2 con KDE 2.2-11. In precedenza ho provato 
forse la RH4 e mi sembrava molto veloce, al contrario della versione che ho 
installato adesso. Quando sposto le finestre il refresh delle finestre 
sottostanti e del desktop è veramente lento. Idem quando seleziono del 
testo, l'evidenzizione sembra un'operazione che occupa tutto il processore.
Vi chiedo... la distribuzione RH installa dei binari compilati senza 
ottimizzazioni per nessuna architettura?
La ricompilazione ottimizzata di moduli e/o parti del kernel e/o parti del 
KDE può risolvere la situazione?
Alex

 ottimizzazioni per nessuna architettura?
Ho risposto molte volte su questo argomento, e mi sta piuttosto a cuore
perché può provocare la fuga di molti niubbi.
I punti, IMHO, sono questi:
1. KDE e Gnome hanno preso una piega che non condivido, sono diventati
   molto pesanti e i programmi che fanno parte dei medesimi sono sempre
   meno inclini ad essere usati all'esterno dei due ambienti.
   Personalmente non li ho mai usati perché li trovo inutili e scomodi,
   ma non nego che sarebbe auspicabile per molti la presenza di
   ambienti desktop utilizzabili.
2. RedHat e derivate riescono a rendere le cose più difficili
   pessimizzando il tutto in maniera incredibile. La differenza di
   prestazioni dei due ambienti tra RedHat & C. e Slackware
   o Debian è impressionante, tanto che KDE gira *molto* peggio
   su RedHat che su una Slack installata sulla stessa macchina
   CON LA RAM DIMEZZATA.
 
   Comunque, non escludo che un guru sia in grado di riportare RH ad un
   comportamento accettabile, né dico che RH non sia una buona
   distribuzione (anche se in realtà lo penso ;-) ).
-- 
 # LeCorsaire --> 
cors...@box.it
 # :wq

 
In parte si. Per il kernel, piu` che l'ottimizzazione pentium
(IMHO) conta la rimozione di parti inutili.
Qualcosa lo ottieni da un kde piu` recente.
Qualcos'altro dall'usare una distro piu` kde-friend (SuSE o Mandrake).
Di piu` eliminando dei servizi inutili avviati al boot.
...
Moltissimo da una RAM consistente o da un'interfaccia grafica piu`
leggera.
ciao, andrea

    distribuzione (anche se in realtà lo penso ;-) ).
Mui bien... quando ricompilerò il kernel spero sarai disponibile per 
qualche dritta su cosa eliminare.
Grazie
Alex

 leggera.
Grazie 1000...
A presto,
Alex

 pesante e lento non è sinonimo di lentezza di sviluppo.
Il fatto è che, secondo *me*, KDE e Gnome non sono, al momento, buone
interfacce.


 
In genere basta rimuovere quelli piu` clamorosamente inutili:
controllo batterie su un desktop, 
nfs,nis,smb, webmin se non hai una rete locale, 
kudzu se non aggiungi nuovo hardware tutti i giorni, ..
ciao, Andrea

 kudzu se non aggiungi nuovo hardware tutti i giorni, ..
Grazie, alcuni di questi li ho già tolti, per gli altri provvederò appena
rientro in Linux.
Ciao
Alex

interfacce.
KDE ha alcuni difetti (ad esempio ogni tanto non funge ctrl+c ctrl-v +
alcuni crash) ma nel complesso direi che è sulla buona strada... tu che
interfaccia utilizzi?
Alex

 
La scheda video configurata "male" puo` essere un buon motivo.
Hai provato se Gnome da` gli stessi problemi?
ciao, Andrea

accelerato per il 2D.
č possibile...
uso KDE 2.2 con tutti gli orpelli e abbellimenti possibili ed
immaginabili, ho "solo" 256 MB di ram, ma una GF3 con gli ottimi
drivers scaricati dal sito nvidia. beh, KDE č una scheggia sul mio
sistema. soddisfattissimo.
geps
Driving
per gli appassionati di Grand Prix Legends
http://driving.racesim.net/
Campionato Italiano GPL ed. 2001
http://www.racesim.net/CIGPL/

 interfaccia utilizzi?
A seconda dei casi, Flushbox, Blackbox, Window Maker.


 RedHat & C. e Slackware o Debian è impressionante
concordo pienamente, e' per quello che sul mio k6 300 ho messo prima
slack e poi debian
Ciao
Manuel
--
             Prima di postare FAQ, controlla su Google:
  >>   
http://groups.google.com/advanced_group_search
   <<
   Problemi di netiquette? 
http://www.nic.it/NA/netiquette.txt
Vuoi imparare linux? 
http://a2.swlibero.org
 - ICQ 117744323