Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: acquisto  computer

Buon  giorno  a  tutti.
Sto  muovendo  i  primi  passi  nel  mondo  di  Linux.  Sto  leggendo  
una  guida  introdutiva  a  Ubuntu  e  vorrei  passare  alle  
applicazioni  pratiche  su  computer.  A  questo  proposito   
desidererrei  avere  qualche  consiglio.  Mi  si  prospettano  tre  
possibilità:
1)  continuare  a  impiegare  il  desktop  in  mio  possesso (con  Win  
XP) inserendo il   nuovo  sistema  operativo  tramite  chiavetta ( o  
eventualmente  partizionando  l'HD);
2)  acquistare  un   notebook in  cui  coesistano   i  due  sistemi  
operativi  (Win7  e  Ubuntu):  budget  intorno  ai  400 Euro.
3)acquistare  un  netbook  con   Linux  preinstallato  (o  da  
installare)  per  lavorare  solo  con  Ubuntu:  budget  intorno  ai  
300  Euro.
Non  so  decidermi  anche  per  le  dimensioni  dello  schermo: un  
netbook  è  più  facilmente  trasportabile,  ma  qual  è  la  qualità  
dello  schermo?
Ho  visto  in  rete  varie  offerte ma,  ovviamente,  è  fondamentale  
il  parere  di  un  utente  che  ha  già  sperimentato  pregi  e  
difetti  del    computer  in  suo  possesso.
Ringrazio  chiunque    mi  fornirà  utili  suggerimenti.
 
 


Per far convivere facilmente Win e Linux c'è wubi che volendo ti 
installa Ubuntu creando un disco rigido virtuale, un file normalissimo 
che vive nel disco partizionato da Windows.
Vantaggi:
Puoi disinstallare ubuntu quando vuoi come fosse una applicazione windows
Non devi ripartizionare
Svantaggi:
è leggermente più lento, ma non di molto
Io c'ho lavorato per due anni con una soluzione così
 
Sulla scelta fra fisso, laptop e netbook, devi vedere tu cosa ti serve, 
a livello di prestazioni per le applicazioni normali (office automation) 
praticamente si equivalgono
 
-- 
I fatti mi cosano

Marco Albarelli (fu Motosauro) @fisso ci ha detto :

Ti  ringrazio.  Mi  chiedevo  quali  requisiti  minimi  (RAM,  CPU 
ecc..)  deve  avere  un  notebook  o  netbook  per  lavorare  con  i  
due  sistemi  operativi  senza  eccessaivi  intoppi  o  rallentamenti.
 
 


Avere due sistemi operativi non appesantisce la macchine, occupa solo 
più spazio. Ormai però lo spazio di archiviazione non è un problema
Tieni conto che la mia installazione di lavoro sul fisso non arriva a 
100GB occupati
 
In quanto alla parte di potenza di calcolo, ripeto che devi vedere tu 
cosa ci vuoi fare.
Windows e Linux in quanto a kernel hanno prestazioni simili su macchine 
simili
 
Se poi invece parli di lavorare con macchine virtualizzate lì ti serve 
molta ram (>=4GB) e un buon processore con le estensioni per la 
virtualizzazione (quindi non gli Atom AFAIK)
Ciao
M


 Ringrazio chiunque mi fornirï¿œ utili suggerimenti.
 
Io ti posso mettere in guardia rispetto ai problemi di compatibilitï¿œ di 
linux con l'hardware. Molte volte il sistema linux si avvia ma diverse 
distribuzioni non si avviano neppure. In tal caso bisogna metterci le 
mani ma un principiante di linux di solito non ci riesce.
 
Io per esempio ho una vecchia scheda madre D865perl della Intel con una 
scheda grafica ATI discreta. Sulla carta la mia motherboard ï¿œ pienamente 
compatibile con ogni distribuzione linux, invece diversi DVD live non 
partono. Il mio sistema linux funziona abbastanza bene ma alcune cosette 
non vanno, bisogna accontentarsi, per esempio non mi funziona bene il 
salvataggio del sistema (ibernazione) e ha qualche piccolo problema lo 
sleep che funziona se non si usa molte volte.
 
Un sistema recentissimo come l'E450 della AMD funziona bene ma lo sleep 
non permette il risveglio in quanto mostra lo schermo nero. Bisogna 
premere contro alt canc, aspettare 30 secondi e poi il sistema si riavvia.
 
Ho letto che spesso l'ACPI (sleep+hibernate) funzionano su un kernel 
mentre su un altro non funzionano, bisogna accontentarsi. Io avevo una 
vecchia scheda video (AGP primordiale) che era supportata da un kernel 
(accelerazione grafica) ma sul successivo no: cose che vanno e vengono.
 
Il mio consiglio ï¿œ fare attenzione alla compatibilitï¿œ con linux e 
riferirsi a chi ha giï¿œ il pc. A me piacerebbe questo notebook:
 
http://lnx.informatica2008.it/index.php?main_page=product_info&cPath=76_77&products_id=2757
 
 
(primo risultato di trovaprezzi)
 
con i3, scheda video intel integrata, ubuntu preinstallato ma mi 
informerei della effettiva compatibilitï¿œ con linux. Pare che Ubuntu sia 
installato con troppa facilitï¿œ e poi ci siano problemi di compatibilitï¿œ 
come qualche segnalazione del kernel al boot su un netbook secondo un 
possessore. Senza citare il fatto che ubuntu viene messo anche dove i 
driver sono dei blob binari e quindi non ci si installa nessuna altra 
distro eccetto ubuntu. Cosï¿œ ho letto per i nuovi driver delle GPU 
integrate Intel.
-- 
Sandro kensan 
www.kensan.it
 & 
www.qiqi.it
 geek site

 
Su   questo  punto  avevo  sentito  pareri  discordanti.  C'è  chi  
afferma  che  Linux  gira  anche  su  macchine   prossime  alla  
rottamazione  (addirittura  vecchi  486);  altri  invece  sostengono  
che  il  SO  necessita  di  risorse  analoghe  a  quelle  di  Windows.
...In definitiva: niente  Atom,  ma processori  da i3 in  su  con  Ram  
superiore  ai  4GB.  Esatto?
 
 

 Fortunatamente non è così.
 
Come  ho    specificato  nei  post  precedenti,  mi  sto  occupando  di 
 Ubuntu.  So  che  esistono  altre  distribuzioni,  ma  non  ne  
conosco  pregi  e difetti. Sono  aperto  a tutti  i  suggerimenti.
Ciao
 
 

 conosco  pregi  e difetti. Sono  aperto  a tutti  i  suggerimenti.
 
Allora ti chiarisco la cosa: *Ubuntu* NON gira su qualsiasi hardare "anche molto datato". Linux sì, nel senso che devi sceglierti una distribuzione adatta al tuo hardware.
 
Per macchine poco potenti, sempre restando in ambito *buntu, potrei suggerirti una Lubuntu: 
http://lubuntu.net/
 cioè la Ubuntu basata su LXDE come desktop grafico. Sulla mia Debian lo sto usando con molto successo, ho un P4 2.6 GHz ormai vecchiotto, ma usando compiz come compositore le prestazioni sono più che dignitose.
Mi piaceva anche XFCE4 (guardati, di conseguenza, Xubuntu) ma devo avere qualche casino strano (eh... a forza di fare update dal 2003 devo avere ormai qualche conflitto tra librerie e/o configurazioni) e i pannelli di XFCE si pasticciano con compiz: e il compositore di XFCE4 è orribilmente più lento di compiz, per cui non volevo rinunciare a quest'ultimo.
 
-- 
Massimo Bacilieri

 rinunciare a quest'ultimo.
 Ubuntu,  Lubuntu,  Xubuntu:  cosa  cambia  a  livello  di  requisiti  
harware?
 
 

 ho letto per i nuovi driver delle GPU integrate Intel.
...Insomma  anche  secondo  te  dovrei  cambiare  distribuzione?
 
 


Come sentirai ad nauseam linux è il kernel, GNU è l'insieme di programmi 
di base (i comandi) e le distribuzioni sono diverse una dall'altra
 
Ubuntu con Unity col cavolo che gira su un 486
 
dall'i3 in su e con più di 4GB vai tranquillo.
Il mio portatile è un i5 con 4GB e l'unica cosa che vorrei cambiare è il 
disco mettendo un SSD, per il resto va bello fluido (Gentoo x86_64 con 
KDE e uso molto le macchine virtuali)


 superiore  ai  4GB.  Esatto?
 
no. dipende da che distribuzione installi.
ubuntu con unity e' pesantina, ma se installi xubuntu con xfce le cose 
vanno molto meglio. Per restare "quasi" in ubuntu puoi provare anche 
mint.
Ci sono anche altre distribuzioni, magari un po' piu' ostiche, che 
possono essere anche piu' leggere. Un mio collega sta provando Crunch 
Bang proprio su un netbook e ora gira bene, ma ha penato un po'.
 
Adriano
 
 

 uso molto le macchine virtuali)
 
Grazie  Marco. Ora  ho  le  idee  un  po'  più chiare,  anche  sul  
piano  lessicale:  un  i3  con  RAM  superiore  a  4GB.  Vorrei  però  
farci  coesistere, come  ho  detto,  Win7. Qualche  suggerimento  che  
preveda  ragionevoli  limiti  di  spesa (circa  350-400  euro)?
 
 

adriano scriveva il 26/09/2012 :

Ho  la  guida  di  Ubuntu (versione  12)  con  relativo  CD. Pertanto  
opterï¿œ  per  questa distribuzione.  Perdona  l'ignoranza: cosa  
significa  "con unity"?
 
 


Facebook: Massimo Bacilieri

 unity"?
 
ubuntu da...un paio di release installa di default un gestore del 
desktop che si chiama unity.
Personalmente te lo sconsiglio. E' esageratamente pesante, imho poco 
intuitivo, e nei benchmark e' risultato il peggiore.
Fossi in te attenderei un mesetto l'uscita della nuova versione (ubuntu 
ha aggiornamenti 2 volte all'anno, in aprile e ottobre) e punterei 
sulla versione xubuntu con gestore del desktop xfce che e' molto piu' 
leggero.
Poi vedi tu
 
Adriano
 
 


Ciao
Per un portatile sono forse un po' pochini, ma non sono molto aggiornato 
su prezzi/offerte
 
Per farlo convivere con win7 come ti dicevo la scelta più indolore è wubi
http://www.ubuntu.com/download/desktop/windows-installer
 
 
È un'applicazione windows, la lanci e ti installa in automatico Ubuntu 
come se fosse una applicazione windows, ossia non ripartiziona il disco, 
non modifica il MBR (MasterBootRecord) e ti permette di eliminare Ubuntu 
semplicemente disinstallandola come fosse una normale applicazione.
 
Finita l'installazione al riavvio vedrai che il bootloader di windows ti 
proporrà la scelta fra windows e ubuntu
 
Una volta che tu volessi migrare ubuntu ad una installazione "vera" di 
fatto troverai svariati tool che ti permetteranno di farlo con relativa 
semplicità e casomai potrai cmq chiedere qui
 
Una ulteriore alternativa è quella di usare Ubuntu in macchina virtuale 
(possibilmente con VirtualBox) e a quel punto avresti windows che gira e 
Ubuntu in finestra. Ovviamente le prestazioni non sono le stesse
 
Ciao
M


 ...Insomma anche secondo te dovrei cambiare distribuzione?
 
Non conosco Ubuntu, ho letto che unity è abbastanza pesante ma io ho un 
pentium4 con 2 giga di RAM, scheda video ATI vecchiotta e non mi 
lamento, secondo me è abbastanza veloce.
 
Da mio punto di vista ubuntu va più che bene su un i3 con 2 GB di RAM, 
non so se windows richieda più di 2 GB di ram, di solito vedo i pc con 4 
gb di ram. Il problema principale, secondo me, è la compatibilità con 
linux e non tanto la pesantezza di ubuntu su un i3, anche se io uso KDE 
(che è definito pesante) e non unity (che i poster precedenti 
definiscono molto pesante).
 
Se per caso trovi che ubuntu su un i3 è troppo pesante e ti rallenta il 
pc puoi cambiare distro e passare a kubuntu (ubuntu con KDE che ti 
funziona sicuramente su un i3 con 2GB di RAM), Xubuntu, Lubuntu. Però se 
devi penare per fare funzionare una distro sul notebook, oppure se vuoi 
che ti funzioni bene out of the box allora è facile che rinunci e ti 
tieni solo windows, quindi è bene avere un pc linux friendly.
