Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Critica verso la Mandrake 8.1

Mi sembra che ogni versione nuova sia sempre piu' impastata, sempre piu'
lenta, ho capito che si mira alla facilità d'uso ma è veramente lenta.
va bhe, vado di Suse, poi si vedra'
--
Homepage personale:
www.valper.it
ICQ: 1155568379 (togli i primi due numeri)

Beh...ad essere sincero non posso darti ragione. Mandrake è 
effettivamente una distribuzione di tipo "semplice" ma puoi comunque 
usare i tools testuali per configurare. Se ad esempio vuoi evitare di 
usare linuxconf per i settaggi della rete ed altro puoi COMUNQUE usare 
ifconfig.
Cosa vuol dire impastata?
Lenta, beh... sinceramente è l'unica distribuzione che ho testato e non 
posso dirti nulla a riguardo, forse hai ragione forse no.
Comunque nel cd di mandrake8.1 c'è un file testuale che specifica che 
la distribuzione è adatta su processori di tipo 686 e hai una nota dei 
requisiti minimi.


 va bhe, vado di Suse, poi si vedra'
E ne vedrai pochi di cambiamenti... Passa a Debian/Slackware e poi ne
riparliamo
-- 
e-mail: dialtone#/N0SPAM\#@
aruba.it
	|Non vorrei piacere a tutti
togliere #N0SPAM# per inviare		|Avrei meno stima di me stesso
Powered by Debian Woody			|Se piacessi a certa gente
On Linux 2.4.17 - WM 0.80.0		|

 ha scritto nel messaggio
news:daje4a...@127.0.0.1...


 riparliamo
Slackware, ma sei sicuro, sinceramente se vuoi un sistema eccellente, come
prima cosa devi essere uno che conosce bit per bit ogni singolo pacchetto
che serve, conoscere alla perfezione tutto l'hardware sul pc, e  per seconda
cosa mai installare una distribuzione diversa da Debian, dato che è il
minimo dell'automazione nell'installazione e quindi il massimo in resa
effettiva, cioè puoi veramente installade solo quello che ti serve. Unico
problemuccio? 4CD non sempre facili da reperire!!! O almeno impossibili da
scaricare a casa!!!

 wrote in message
shBa8.14467$Jo.4...@twister2.libero.it...


 scaricare a casa!!!
Pensa che con la Debian 3.0 sono a 8 CD... Sarà veramente dura trovarla
in giro ^_^


effettiva, 
Mah, io le ho provate tutte e tre ed attualmente uso RH 7.2 e Slack.
La Mandrake l'ho trovata velocissima ( e' l'unica compilata interamente per
586), mentre per la Debian ho dovuto aggiornare moltissimi pacchetti (kernel
compreso) per avere tutto cio' che mi serviva.
Ora la RH l'ho ricompilata per l'architettura del mio Pc e va molto meglio
rispetto all'installazione originale.
La preferisco perche' si trova molto software e documentazione per questa
distribuzione e non e' troppo windowizzata.
Ciao
Fabio
- 
Togliere la "X" dall'indirizzo per rispondere.

 >cosa mai installare una distribuzione diversa da Debian, dato che è il


 compreso) per avere tutto cio' che mi serviva.
Infatti non ho mica detto che è facile da far funzionare, è particolarmente
complicata, ma sei sicuro, in primo luogo, che funzionerà tutto come ti
pare, e in secondo, che saprai davvero cosa hai installato!!! E' un po come
installare win con la configurazione tipica, cosa che non ho mai fatto!!!


 in giro ^_^
Se mai sarà la debian 2.2 r5? o è veramente la 3? non ne ho ancora sentito
parlare!?!?!?! :-P
Cmq, è proprio il meglio!!!

 Ma cosa hai un P4 2000mhz e un giga di ram?
bah... io ho provato la rh7.2 e la mdk8.1 su cui
trusciando in questo momento.
la velocita' mi sembra identica(duron 700 + 384mb ram)
ho provato anche debian su questo pc... e la
differenza c'e' si e no.
insomma io uso kde ed e' gia' pesante di per se.
la debian non l'aveva e il window manager che 
c'era era molto molto + veloce...
cmq, sempre la stessa cosa.
-- 
Loading Linux.......... 
Niubbo sono e sempre saro'...
->> 
http://web.tiscali.it/penguinatwork/
 <<-

 solida come una roccia.
bah...
la rh7.2 mi si e' criccata poco (circa 2 mesi di prova)
ora la mdk8.1 si comporta bene, tranne a volte quando
da X faccio accesso al 1° terminale... capita che crepi
tutto.
una via di accesso: altro pc remoto.


pare, e in secondo, che saprai davvero cosa hai installato!!!
Ok, vale anche per la Slack, pero' sul fatto che funzionera' tutto sono un po'
scettico, io tante cose le ho dovute mettere a posto a manina e qualche
problemino con demoni e  applicativi l'ho avuto (niente di grave), cosa che
utilizzando la distribuzione ufficiale non e' successo.
In definitiva aggiornandola per le mie esigenze ho riscontrato le stesse
problematiche di altre distro, solo che queste partono gia' un po' piu' avanti
con le versioni di kernel e di programmi.
Ad esempio l'unica RH che abbia messo su e sia andata completamente liscia e'
stata la 7.2, le precedenti avevano parecchie pecche. 
Cmq e' solo un fatto di pigrizia, con le altre ho sono gia' ad un buon punto di
partenza e devo dare solo qualche limatina, con la Debian devo smanettare e non
ho molto tempo.


Ma cosa hai un P4 2000mhz e un giga di ram?
No, assolutamente :-) Pero' la maggior parte dell'utilizzo lo faccio da shell e
mi e' sembrata addirittura rabbiosa nell'eseguire i comandi.
Sara' un'impressione, ma anche solo a fare un "ls" i nomi dei file vengono
letteralmente sparati a video.
Test sulle prestazioni non li ho fatti, pero' ad occhio, sulla stessa macchina
mi e' sembrata piu' veloce di altre distribuzioni.
Forse perche' carico sempre e solo l'indispensabile. 


 Cmq, è proprio il meglio!!!
No no la 3.
La Debian Woody sarà rinominata Debian 3.0 all'uscita


Anche per me è la prima distro di linux (mdk 8.1) e devo dire che mi ha 
un po deluso. Certe volte rallenta tantissimo.
-- 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Murdock
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 Ma cosa hai un P4 2000mhz e un giga di ram?
Guarda, io ho un Duron a 600 MHz e 256 MB di Ram.
Un PC ormai medio-basso, direi.
Ma a parte la critica sulla barra in modalita' root che ho detto in un altro
post, e' una scheggia...
--
========================
Marco Marcelli - Genova
marco_m...@libero.it
========================
Il lavoro e' il rifugio di coloro
che non hanno nulla di meglio da fare
(O.Wilde)

 lenta, ho capito che si mira alla facilità d'uso ma è veramente lenta.
La cosa che piu' mi ha infastidito e' la barra comandi sotto 'root':
praticamente vuota!
Come se lavorare come root sia assolutamente vietato anche possedendo un PC
stand alone!!


 PC stand alone!!
In ogni caso rimane una cattiva idea e non è neanche molto utile...
See you,
        Silver Drake

 altro post, e' una scheggia...
Azz, che sfaticato, un click con il destro sulla barra e aggiungi quello 
che vuoi

stand alone!!
_E'_ assolutamente sconsigliato. Anche su un PC stand alone.
Da qualche parte qui in giro ho letto di un tipo che ha dato un bel
rm -rf *
e cercava utility di recover.
Anche a me e' capitato per disattenzione, ma avendolo fatto da user
nella mia home ho 'solo' perso tutta la home.
Ascolta un cretino.
HTH HAND
-- 
manuel 'fmf' ferrero

 che vuoi
SGRUNT, lo so !!!
Ma cio' non toglie che io NON CAPISCA perche' finora lo faceva la procedura
di installazione e ora debba farlo io (a patto di sapere gia' a priori come
si chiama 
p.es
. il SW Manager, o il DrakeConf e altre cose...!)


 Ascolta un cretino.
Concordo! Lavorare da root solo per amministrare il sistema!
Bye
	gpb
-- 
http://gpbizzaro.supereva.it/index.html

 cose...!)
perche' da root non dovresti fare quasi nulla.... dovresti entrare sempre 
come utente e al massimo eseguire un bel su per passare in modalita' root.
Ciao
-- 
Gollum1
***
Tesssoro... dov'é il mo tesssoro?

Marco Marcelli wrote:

Ti hanno spiagato con le poche e giuste parole il perchè, e non ti occorre 
sapere il nome del windowmanager per fare quello che ti ho suggerito,sei 
proprio un fannullone e se scopro chi sei sconsiglio a tutti di assumerti 
per qualsiasi lavoro )) 

sapere il nome del windowmanager per fare quello che ti ho suggerito,sei
Mmm, io credo che per aggiungere un'applicazione ad una barra _devi_
conoscere il nome dell'applicazione. Tu no?
(Hint: leggi bene il suo messaggio...)
-- 
manuel 'fmf' ferrero

 per qualsiasi lavoro ))
Oops.... sei arrivato un po' tardi!
Lavoro nell'informatica da 21 anni! :-)))))))))
--
=====================
Marco Marcelli - Genova
marco_m...@libero.it
=====================


 Lavoro nell'informatica da 21 anni! :-)))))))))
dimmi dove!!
E metterò una buona parola per il tuo prepensionamento non retribuito :-)

manuel 'fmf' ferrero wrote:

Ops, sorry, ma a me sembra la lamentela sia sul fatto che i programmi che 
nella barra della home-utenti sono presenti, manchino nella barra root, 
quindi si tratta di programmi presenti comunque dal pulsante "k"avvia 
applicazione e rintracciabili in quanto verificabile dagli stessi il 
linksimbolico, e comunque visibili nella home-utenti.
Comunque,,,, se non conosci un applicazione, come fai a sapere che ti 
mancha??
Se ti vuoi sbizzarrire nella /usr/bin ha molta roba da provare come utente, 
ed eventualmente poi se ti aggrada la metti dove vuoi anche in avvio 
atumatico o ad un determinato orario, c'è anche il bollitore del tè per 
gnome :-) per il caffè si stano organizzando.