Newsgroup: it.discussioni.auto.mod
Titolo: L'esperto risponde

Salve a tutti,
ho letto su un giornale che a dicembre sarà commercializzata una specie di
polvere "tappabuchi" per i motori, realizzata dal Cnr di Firenze, che è
stata ideata per "tappare" le microfessure che si formano col tempo nella
camera di scoppio. In pratica riparerebbe l'usura di pistoni e cilindri, con
un ovviamente maggiore rendimento del motore.
Qualcun'altro ne ha sentito parlare? Funziona sul serio?
Le premesse mi sembrano buone, visto che la rivista è seria (Focus) e si
parla del Cnr...
Che ne pensate?
ciao

 visto che la rivista è seria (Focus)
Circa quel composto non so dirti, però occhio: Focus è tutto tranne che 
seria, è una normale rivista pseudo divulgativa ricca d'inesattezze e 
talvolta anche di cazzate.
Ciao
-- 
  Marco Sala
  Buy back: prima spendi -buy-, poi te lo prendi nel culo -back-  (8tto)

 talvolta anche di cazzate.
Non ne leggo un numero da anni, ma per quel poco che mi ricordo, 
concordo anch'io sulla tua valutazione.
Ciao,
  Parnas

Le premesse mi sembrano buone, visto che la rivista è seria (Focus)
Da quel che mi dice un mio amico professore di chimica in universita'
la leggono tutti per farsi quattro risate....
-- 
Stefano D.(PD) 
Bmw 330cd usual driver, 147 Mjtd 16V sometimes driver
Webmaster of 
www.terryleehale.com
 / 
http://xoomer.virgilio.it/joemoon/
"We learned more from a three minute record than we ever learned in school" - Bruce

 ciao
Ciao :P 

 ha scritto nel messaggio 
news:X-7cKC.A.kxH.5tZgDB@adcserver1...

Si ragazzi, vi ringrazio tutti!!
Ma non c'č nessuno che sa dire qualcosa in merito al mio post, escluse 
quelle due righe che hanno riscosso tanto, e inaspettato, successo?? ;)
Vi ringrazio, stavolta in anticipo!
ciao 

 quelle due righe che hanno riscosso tanto, e inaspettato, successo?? ;)
La notizia, pur essendo Focus :-) è vera ed i benefici sarebbero
davvero notevoli:
http://www.molecularlab.it/news/view.asp?n=2963
Aspettiamo dicembre e vediamo!
-- 
Kamox
[25; 225]
http://kamox.altervista.org/

 parla del Cnr...
Certe volte mi chiedo se sei un troll o un comico...
Oltre alla serietà di Focus che, per quanto sia una ottima rivista da
pausa-wc per staccare la mente da pesanti trattazioni quantomeccaniche
sulla materia che compone il mio microcefalo, fa seriamente ridere
se la si considera qualcosa di più di una rivista ricreativa che riporta
statische
di scarsa utilità e curiosità varie...
Senza dubbio però l'articolo migliore è quello che ha
indicato Kamox:
http://www.molecularlab.it/news/view.asp?n=2963
Mi preoccupo di farvi da Virgilio nella lettura:
partiamo da "I quattro stantuffi malmessi della vecchia Opel Astra
1600 a benzina (106 mila chilometri e nove anni di onorato servizio)
hanno cominciato a tirare come cavalli imbizzarriti..."
E poi: "Sono scomparse vibrazioni e battiti in testa del motore,
spariti i cigolii e la ripresa è tornata quella di una volta. Ma la
sorpresa più grossa è arrivata al rientro in officina, quando i
meccanici hanno misurato la compressione dei pistoni."
Poi un colpo di classe: "nanopolveri, particelle microscopiche..."
Notare il gioco di parole NANO/MICRO...
Poi la chiosa finale: "Risultato: attrito ridotto 100 volte e aumento
della compressione con un miglioramento delle prestazioni veicolo,
del consumo del carburante e l’abbattimento di gas di scarico
monossidio carbonio e Hc (Idrogeno carbonio)."
Notare il MONOSSIDIO CARBONIO e L'Hc (il famoso IDROGENO
CARBONIO)...
Dopo una tale presentazione, una piccola riflessione:
se tale polvere funzionasse e rendesse inutile molta
manutenzione (niente perdita di compressione, magari ti
ripara anche la testata se la bruci...), pensate veramente che
Roberto Landini, presidente nazionale degli autoriparatori
della Confartigianato, ne sia così felice ed entusiasta?
Aspetto smentite comunque... tutto può succedere ;))
--
---
CRC
(20, 55 (or 35), BA)
AX 11 TZX & Mito EV 125 full power!! (smontata)

 quelle due righe che hanno riscosso tanto, e inaspettato, successo?? ;)
La notizia, pur essendo Focus :-) è vera ed i benefici sarebbero
davvero notevoli:
http://www.molecularlab.it/news/view.asp?n=2963
Finalmente un (semi-)esperto che dice qualcosa di utile!
Mica quel CIARLATANO di CRC!!!
:-ppppppppp
ciao 

 Aspetto smentite comunque... tutto può succedere ;))
Pararsi il culo così non vale però!!!!!
;)

 paroline... ;)
Non penso, visto che i miei campi di interessi sono ben distanti dal
costruire NANO polverine per Lapo...
E la frase evideziava una cosa: 1nanometro=10^-9metri,
1micrometro=10^-6metri.
Se non capisci i giochi di parole non sono problemi miei...
Considera inoltre che io ti sto rispondendo seriamente, mentre basi un post
sul puro cazzeggio..
Sia ben chiaro che di additivi da aggiungere all'olio motore o alla benza
nella storia
della autotrazione ce ne sono stati miliardi e ce ne saranno sempre: quando
si decise
di introdurre nel vocabolario comune della gente la parola OTTANO (cosa che
è ben diversa dal sapere a cosa ci si sta riferendo) nacquero i vari "octane
booster",
quando si premiò la scoperta dei fullereni (che il 90% degli automobilista
non sa cosa siano) allora tutti gli olii "contenevano fullerene!", ora che
va di moda la
NANOTECNOLOGIA (che molti pensino sia legata a Biancaneve) nascono una serie
di preparati fantastici pronti a salvare i nostri motori....
La storia dell'automotive subisce un flusso di panzane e di alzate di
ingegno inutili
(tra cui voglio ricordare il magico tubo TUCKER, di cui molti ancora mi
chiedono
per la loro moto...dopotutto, dato che il mercato delle moto è diventato un
mercato
fighetto pieno di gente che con l'R6 e l'R1 ci sa andare solo dritto e se
curva [è improprio
usare il termine piega] cade, si è pensato di riciclare la panzana del tubo
per auto
trasformandolo in tubo per moto!) che sono un indice della reale istruzione
e intelligenza
degli automobilisti, e meglio ancora di quanto gli automobilisti siano
STIMATI da chi
queste truffe le pensa e le organizza.
Se si pensa poi che si sono utilizzati i soldi dello stato per finanziare
questa fantomatica
ricerca e che si è usato il nome del CNR (già a sufficienza infangato da
strani personaggi
come Zichichi, Rubbia & co.) per sponsorizzare questa truffa, a me viene
soltanto rabbia.
Voglio inoltre calcare la mano su un aspetto politico-culturale italiano,
che evidenzia la
miopia [o presunta tale, perchè io la vedo in malafede] dell'ambiente
universitario
(e degli ambienti di ricerca ad esso collegati) in tema di ricerca e
brevetti....
La ricera è stata REALIZZATA e FINANZIATA da varie università e dal CNR,
mentre il prodotto sarà prodotto,venduto e distribuito da aziende PRIVATE,
dato che
in mezzo ci sono le Confederazioni di auotoriparatori (confartigiananto) e
confindustria.
Come al solito, in Italia, non sono le aziende a pagare la ricerca per i
prodotti da cui
si arricchiranno, ma è lo Stato, volente o nolente, a spendere senza
guadagnare (e questa
ottica sarebbe anche condivisibile se lo Stato ne traesse un minimo
beneficio a livello
di salute economica del paese).
Smettila di trolleggiare..


Bel post CRC, sono d'accordo su tutto.
Ciao!
-- 
  Marco Sala
  Internet è piena, vai via  (Joel Furr)

 queste truffe le pensa e le organizza.
Il problema c'è, e sta in un complesso di inferiorità diffuso e cavalcato 
dai media, per cui quando l'"esperto" di turno parla sembra peccato il solo 
dubitare di quello che dicono. Sai quante volte ho commentato certe 
stronzate sentite in tv in famiglia, e mi sono sentito rispondere sempre 
allo stesso modo "Ma tu ne vuoi sapere più di loro?!?!" oppure "Ma l'hanno 
detto in tv (sottinteso: allora sarà vero!)" come se certi personaggi 
fossero legittimati a parlare a vanvera solo perchè sono in tv!
E tu vieni a fare a me sti discorsi? Ma smettila tu di trolleggiare! 

 Bel post CRC, sono d'accordo su tutto.
E' confortante sapere di non essere l'unico a non credere nelle fiabe... ;))
Ciao!


 > Se non capisci i giochi di parole non sono problemi miei...
[CUT]
Stavo parlando di GIOCHI DI PAROLE... Era troppo comico il tentativo
del solito giornalista incompetente che non sa di cosa sta scrivendo e per
spiegare che cosa è una NANOpolvere ci dice che è una polvere MICROscopica.
Per inciso, visto che mi stai temperando le supposte e al momento il mio
colon
è ben più che irritato, l'aggettivo microscopico è proprio di tutto quello
che non
è visibile ad occhio nudo ma lo è con il microscopio.
Se consideri la definizione originaria di questa parola quindi, le
nanopolveri
sono ben più che microscopiche, perchè al microscopio ottico non le vedi,
e usi ben altri metodi per "vederle".
Oltretutto se passo il tempo a pensarc, non so neanche con quale criterio
tali
polveri dovrebbero attaccare SELETTIVAMENTE i "danni" del motore...
e l'unica cosa che mi viene in mente è un criterio termico, ma non sarebbe
poi tanto selettivo, perchè se è vero che cricche, irregolarità e
imperfezioni
hanno una temperatura leggermente più alta delle zone levigate e lisce,
non voglio neanche immaginare cosa succede a queste polveri se passano
in camera di combustione...
Bah...
Comunque aspetto dicembre, e se sono la solita truffa, mi offri una birra...
Ciao


 birra...
Preferisco i soliti tarallucci e vino...;)

 Preferisco i soliti tarallucci e vino...;)
Come vuoi, ma preparati ad offrire... :-)
