Newsgroup: it.politica.ulivo
Titolo: Il sistema contributivo

Un contributo previdenziale medio mensile di Lit. 1.641.000 (non è una cifra
eccessiva, è tipica di un reddito annuo lordo di fascia media; circa 50/60
milioni l'anno), capitalizzato per 35 anni al 4% produce un capitale di un
miliardo e mezzo, che, investito in B.O.T. (oggi al 3% circa) assicura una
rendita annua di 45 milioni, cioè quasi 4 milioni al mese, fermo restando il
capitale, che resta al contribuente!
Signori, questa è matematica! Il calcolo è agevolmente verificabile, per cui
il Sig. D'Alema, quando parla di introduzione del sistema contributivo per
tutti, farebbe bene, invece di fare dell'ironia da baraccone, a specificare
bene cosa egli intenda! Per quanto mi riguarda, un sistema contributivo
"serio" come quello appena illustrato, mi starebbe benissimo. Se invece -
come suppongo - la finalità è quella di "tagliare" indiscriminatamente,
allora abbia la compiacenza di starsene zitto! Piuttosto, si vada a
ripassare i fondamentali di matematica finanziaria (se non sbaglio, D'Alema
è un ragioniere......). Ma è mai possibile che, quando questo personaggio di
scarsa cultura apre la bocca non si trovi un "pennivendolo" che sappia
contestargli certe affermazioni, che, dopo l'ironia da circo, sono
addirittura sfociate nel patetico "pensiamo ai figli".....Sig. D'Alema,
visto la sua incapacità di creare presupposti per dare qualche apportunità
ai giovani, ai figli, ancorchè maggiorenni, ci pensiamo ancora noi.......
Peraltro, per quanto attiene all'intera tematica relativa al wellfare, un
tantino di chiarezza si sarebbe ottenuta solo se avessero voluto separare la
previdenza dall'assistenza, ma, dopo che si sono sprecati fiumi d'inchiostro
sulla questione, non se n'è più parlato, vero compagno Cofferati?
Un saluto a tutti
Luciano Romano

 wrote:
Luciano> Un contributo previdenziale medio mensile di Lit. 1.641.000
Luciano> (non è una cifra eccessiva, è tipica di un reddito annuo
Luciano> lordo di fascia media; circa 50/60 milioni l'anno),
Luciano> capitalizzato per 35 anni al 4% produce un capitale di un
Luciano> miliardo e mezzo, che, investito in B.O.T. (oggi al 3% circa)
Luciano> assicura una rendita annua di 45 milioni, cioè quasi 4
Luciano> milioni al mese, fermo restando il capitale, che resta al
Luciano> contribuente!  Signori, questa è matematica! Il calcolo è
Con un'inflazione al 2% per 35 anni questi 4 milioni al mese pero'
varrebbero poco piu' di 2 milioni al mese, questo non andrebbe
nascosto.  E il capitale non si conserverebbe.
Con questo sia chiaro che non voglio difendere ne' D'Alema ne' il
ridicolo sistema previdenziale italiano, che e' sostanzialmeneto un
furto a danno dei lavoratori privati italiani e a beneficio dei
politici, di alcune categorie vicine al potere politico, in prima
fila i sindacalisti, nonche' delle diverse clientele elettorali.
Anche facendo i conti correttamente si vede quanto ladro e' lo Stato
italiano, comunque.
Saluti,
-- 
Alberto
No people and no part of a people shall be held against its will in a
political association that it does not want. (Ludwig von Mises, 1919)

 rendita annua di 45 milioni, cioè quasi 4 milioni al mese, fermo restando
il

Il problema è che non versiamo, ai fini pensionistici, una cifra così
elevata.
Spiegami come fa un operaio che guadagna 1.400.000  - 1.600.000 nette al
mese
 a versare (contando anche il contributo del datore) 1.641.000£  al mese a
fini pensionistici.
L' alta contribuzione di oggi è dovuta anche alle politiche allegre di ieri
(un suicidio l'aver dato agli inizi anni 70 la possibilità agli statali di
andar in pensione con meno di 18 anni di anzianità). Inoltre tieni conto che
in Europa siamo gli unici ad avere il privilegio della pensione di anzianità
all'età di 53 anni (che peraltro la riforma Dini sta gradatamente
togliendo), con l'aggravante di essere anche uno dei paesi che sta
invecchiando più velocemente degli altri.
Un conto è fare i conti seriamente, un altro è far demagogia.


Condivido a fondo la sua valutazione pero' vorrei sapere come separando la
previdenza dall'assistenza,
cosa di cui sono pienamente d'accordo,si farebbe a mantenere la meta' di
questo magnifico paese
che è sempre vissuto di assistenzialismo???????


E' fin troppo evidente la tua osservazione! D'altra parte, appurato che le
pensioni (quelle pagate) non sono un regalo, tutt'altro, è chiaro che una
ingente quota dei contributi previdenziali sono stati (e vengono) utilizzati
per interventi di assistenzialismo.
La questione si inquadra in termini di chiarezza, cosa che, a quanto pare,
manca del tutto a questo Governo truffaldino e incapace. Peraltro, ciò che
mi fa ancora più rabbia è che sono ben pochi quelli che contestano certe
affermazioni dopo, che per anni si è strambazzata la necessità di separare
l'assistenza dalla previdenza! E' mai possibile che si ha una memoria tanto
corta, e non parlo dei politici, ma anche di gente comune!
Ciao
Luciano Romano

 invecchiando più velocemente degli altri.
Evidentemente non vuoi capire! il mio era un tipico esempio di
capitalizzazione per 35 anni, altro che privilegio! Lo stesso sarebbe se,
invece di versarli all'Inps, i contributi fossero depositati in banca! E'
proprio la stessa cosa!
Ciao
Luciano Romano