Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Non installate Windows Xp

Propongo una campagna contro Windows Xp. Negli states esiste il gia' il sito 
www.noxp.com
 ma e' un po' povero secondo me. Io per ora ho fatto un semplice
banner. Ma invito tutti a tirare fuori idee. In particolare servirebbe un buono
spazio web con supporto php per fare un forum e un po' di persone che scrivano,
che analizzino il problema. Io butto il sasso. Fate voi. Microsoft stavolta non
ce la fara'. Che linux sia con voi.
http://web.tiscali.it/mtrxx/noxp.html
 
x il banner.
Ciao A tutti
Antonio
-- 
Posted from 
ppp-139-107.32-151.iol.it
 [151.32.107.139] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Propongo una campagna contro Windows Xp. Negli states esiste il gia' il sito 
Uh? E perche`? Ma un bel chissenefrega direi....
No a XP? No alle guerre sante!!!
Che poi M$ sia un cumulo di farabutti e` un altro discorso.
Ciao, `matte.
-- 
err: signature too big

 Che poi M$ sia un cumulo di farabutti e` un altro discorso.
E su questo siamo d'accordo. ;-)
-- 
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  / >>> aka Luciano Di Lucrezia
 | |/ |/ / / / /_   . Radiance BBS: 
+39-0362-332921
 - JOIN THE FUN NOW!
 |__/|__/_/ /___/   . Ban Micro$oft from Universities! Support Free Software.
 
I'm not tired, but I think I'll lay back anyway...
I'm not welcome, but I think I'll stay. (ChromaKey)

 E su questo siamo d'accordo. ;-)
Si si.
Ciao. 
-- 
***  Per E-mail rimuovi ModE dall'indirizzo  ***
  *** Linux user # 198661 --- ICQ 33500725 ***
*** homepage 
http://web.tiscalinet.it/kailed
 ***
            *** Powered by Linux ***

 Che poi M$ sia un cumulo di farabutti e` un altro discorso.
Beh, per esempio se office non fosse cosi' diffuso molta gente potrebbe
usare word-editor che ora non puo' scegliere perche' non sono compatibili
.doc
In linea di principio il tuo discorso va bene, ma si dovrebbe poi impedire a
M$ di usare le pratiche di abuso del monopolio che billy ama tanto...
Ciao
Luca
--
Piu' conosco le persone, piu' apprezzo gli animali...
Indirizzo e-mail codificato in ROT13

Ci vorrebbe un bel cracker esperto che bruci tutto (microsoft) senza 
lasciare traccia!!!!! Questo si. Io sto imparando!!!! 


will never be any uindous secure os" e "Bill is a control freak!!" ;-))
direi che ci pensano già da soli... ^__^
-- 
Adieu,
              Lestat de Lioncourt
alias Vincent Valjean del clan della Rosa
            Principe di Rovigo, la Città delle Rose.
ICQ#:52631406
IHGGer #1049
Socio del "SdC Fun Club", tessera n.0003

 ce la fara'. Che linux sia con voi.
Credi veramente che un bel modo per promuovere linux sia muoversi contro
gli altri concorrenti? Immagino di si'...
Saluti.

 Fate voi. Microsoft stavolta non ce la fara'. Che linux sia con voi.
Piuttosto che sprecare il tuo tempo a fare la caccia alle streghe potresti 
cominciare a collaborare con gnome, kde, con qualche lug oppure con qualche 
distro.
Spalare merda su di un o.s. commerciale quando Linux non e' ancora completo 
per tutte le utenze non dimostra mica tanta furbizia.
Crosspost e seguisu' impostato...
-- 
limaCAT

Propongo una campagna contro Windows Xp.
Cosa intendi per "campagna contro Windows XP" ? Se qualcuno installa
Windows  XP verra'  portato  davanti al  Consiglio  degli Anziani  e
condannato alla lapidazione ?
Si dovrebbe portare avanti un discorso di _informazione_, presentare
gli argomenti a  sfavore di Windows XP (Per gli  argomenti a favore,
e' gia' stato stanziato un miliardo di $ USA :-)).
-- 
 __
| _         "The Internet is slow, could you please reboot it ?"
|__|iambo   mailto:
gabr...@giambonini.com
 
www.giambonini.com

.doc
Ma ce n'e` poi 'sta gran massa? A me della compatibilita` con .doc me ne
importa assai poco, e sarei anche contento di trovare un word processor
alternativo. Solo, finora, non ho visto un granche'.
Ricordo che, ancora all'epoca di Word 4, in Italia, l'"alternativa" (e lo
standard di fatto, anche) era rappresentata da Wordstar. Word ha cominciato
veramente ad imporsi probabilmente solo dopo l'avvento di Windows 3.1. Di
spazio per chi volesse inserirsi nel mercato ce n'e` stato eccome.
Ciao.

 e' gia' stato stanziato un miliardo di $ USA :-)).
Io sarei molto interessato a undiscorso di questo genere, xche non lo si fa?
:)
cominciamo ora ?:)

si fa? :) cominciamo ora ?:)
Prima devo  installare XP. E prima  ancora trovare i soldi.  E prima
ancora  una  macchina  che  lo  regga.  E  prima  ancora  una  buona
motivazione. E prima ancora un buon allucinogeno :-)
Per  quel che  ho  visto in  giro,  WinXP non  offre  molto di  piu'
rispetto ai  suoi predecessori, non  credo che molta gente  senta la
mancanza delle "ficiur" introdotte.


 E prima ancora un buon allucinogeno :-)
Una discussione "seria" su Win XP non e' sufficiente ??
Comunque se ti serve (l'allucinogeno, non XP) fischia...
Davide (dall'Olanda)

 rispetto ai  suoi predecessori
Gia': sembra anzi che, per cose che vadano al di la' dell'utilizzo
di Office, offra qualcosa in meno...<g>
Un esempiuccio:
http://www-106.ibm.com/developerworks/linux/library/l-rt4/
-- 

Inviato il lun 29 ott 2001 13:38:40 CET da 212.177.57.193
[212.177.57.193]

http://www.neuromante.net/

 gli altri concorrenti? Immagino di si'...
E chi ti ha detto che vuole promuovere linux?
-- 
):E...

alternativo. Solo, finora, non ho visto un granche'.
Provato WordPro delal SmartSuite?? lo paghi sulle 30.000 lire..
Obelix

Provato WordPro delal SmartSuite?? lo paghi sulle 30.000 lire..
Quasi mi vien voglia di scrivermi un paio di macro per rendere un po' meno
logorroico RTF, e poi usare il visualizzatore gratuito di Word per stampare.
Comunque grazie, daro` un'occhiata.
Ciao.

 mancanza delle "ficiur" introdotte.
Mah... io l'ho visto installare sul pc di un mio amico,
l'unica cosa negativa che ho visto e' che si ciuccia (alloca e non rende
piu' disponibile) un bel po' di disco per swappare (cosa che si elimina
dandogli una partizione di swap).
Di bello ho notato che regge le NTFS molto meglio delle tanto odiate
FAT32,
ho notato che dopo aver modificato qualcosa sulle proprieta' della
scheda di rete, e spinto il pulsante OK, tutto viene cambiato a caldo,
senza riavviare.
Di bello ho notato che se si inchioda un programma non si inchioda tutto
il sistema (sembra abbiamo imitato un qualcosa tipo il kernel di linux).
Ed il mio amico in 6 giorni che lo sta provando non ha ancora visto una
schermata blu.
Ah... ha anche un bel po' di impostazioni di rete in piu',
tipo un firewall interno...
Tutto sommato non mi sembra poco.
Che poi a me piaccia piu' (soprattutto per un discorso di filosofia e
software libero) Linux, questo e' un altro discorso, rimane comunque il
fatto che questa volta sembra sia un bel po' meglio!
Daniele

 alternativo. Solo, finora, non ho visto un granche'.
Mmm... Corel WordPerfect?
Henryx
-- 
A Gennaio, in occasione dell'uscita del kernel 2.4.0, Linus Torvalds
disse: "Da ora in poi la versione stable del kernel sara` quella con il
minor number dispari"

 linux).
Ahem 2... non crederai mica che linux sia l'unico kernel che fa una cosa
del genere spero... questo dovrebbe essere la norma usando QUALUNQUE
kernel.
-- 
"Windows 95 is a 32-bit shell for a 16-bit extension to an 8-bit
operating system designed for a 4-bit microprocessor by a 2-bit
company that can't stand one bit of competition."
La mia (penosa, per ora) homepage: 
http://digilander.iol.it/burton666

fatto che questa volta sembra sia un bel po' meglio!
Insisto che a parte l'interfaccia grafica e altre cose di dubbia
utilita' e dubbio gusto, quello che hai portato come "strafigo" c'e'
gia in windows 2000, nulla di nuovo.
Solo che 2000 e' piu' collaudato ed e' al SP2, quindi anche piu'
patchato.
-- 
           ~~ ICQ#: 8761263 ~~ 
http://www.delymyth.net/
 ~~
            E-Mail Addy: DElyMyth [at] delymyth [dot] net
           => FREE! Hardware Anti-Virus!!! - /dev/brain <=
Chi lavora avvelena anche te, digli di smettere - DElyMyth@work

 fatto che questa volta sembra sia un bel po' meglio!
Il salto di qualita' IMHO ce l'hai se fai un upgrade da win9x. Se hai
w2000 i miglioramente sono piu' marginali.
Saluti.

 schermata blu.
Se ne ha nostalgia, ti posto un programmino di 4 righe che ti inchioda
XP e 2K che e' una bellezza...
int main(int argc, char* argv[])
{
	printf( "hung up\t\t\b\b\b" );
	return 0;
}
come' che si dice "driver di consolle bacato" in Microsoftese ?
Davide

 XP e 2K che e' una bellezza...
E anche NT.
Saluti.

 il fatto che questa volta sembra sia un bel po' meglio!
Ha un po` di cose in piu` di un W2K o un NT4.x.
Ovvero, sembra quasi un SO decente.
Puoi ti guardi le specifiche minime consigliate, le compari con quelle
di altri SO, e capisci dov'era la fregatura.
-- 
Renato "Hitman" Salzano / 
http://spazioweb.inwind.it/hitman/
e-posta: sonicblast (at) 
inwind.it
"Ci sono momenti in cui devi scegliere se arrenderti o dire no
 a tutto e tutti e tirare per la tua strada. Io scelsi la Vodka" (BJ)

supportano ntfs 5.1 (quello di xp).
Linux vede questa 5.1?
-- 
Ci sentiamo  |  Remigio Zedda  || Attenzione! campo "From:" alterato
ciao Remigio |                 ||==> E-mail: 
remi...@tiscalinet.it
-------------|      ..si` d'accordo.. ma con la Deb e` un'altra cosa!
/* Linux 2.2.19pre17 su Debian GNU/Linux 2.2 Potato */

 come' che si dice "driver di consolle bacato" in Microsoftese ?
Cacchio è vero!! :)
Xò a dirla sutta sulle MSDN c'`e scritto:
RoutineRequired         Header                Compatibility
printf                            <stdio.h>            ANSI, Win 95, Win NT
nessun riferimento a win 2000 o XP
xò d'altro canto leggendo tutti i linketti delle msdn trovo:
The description of each run-time library routine in this book includes a
compatibility section for these targets: ANSI, Windows 95 (listed as Win
95), and Windows NT (Win NT).
E fin qui ancora si salvano.Poi xò c'`e scritto:
All run-time library routines included with this product are compatible with
the Win32 API.
Ups... e quui mi sa che si sono fregati.. xò x'`e da vedere se le API win
2000 magari non le hanno chiamate con un altro modo invece che win32....
chessò.... NT32..... in quel caso sarebbero salvi altrimenti c'hai proprio
ragione È UN BELL"INSETTONE!

 ragione È UN BELL"INSETTONE!
Noto tra l'altro da doversi anni. Non mi pare sia neanche una cosa
nuova.
Un bell'exploit, eh?
Saluti.

 Un bell'exploit, eh?
Bah sinceramente nonne vedo l'utilita oltre a tirare giu ilpc a qualcuno per
un totale di 5 minuti...
cmq č interessante

 un totale di 5 minuti...
5 minuti se lo riaccendi o puoi riaccenderlo.
Qualuno lo ha compilato con roba diversa dal VisualC++ 6 ? Mi piacerebbe
sapere se e' un problema a monte (console) o se c'e' anche la
collaborazione del famoso compilatore :-)
Saluti.

 patchato.
Beh ma non e' che XP sia un SO nuovo di pacca. Immagino incorpori il
kernel di windows 2000 con quelle patch.
Saluti.

 collaborazione del famoso compilatore :-)
Funziona in C, in Java e (udite udite) pure in C#...
Davide

 kernel di windows 2000 con quelle patch.
Anche altre che piu' che patch sono buchi.
Certo la grafica e' migliore (a parte che con Talisman e WIndowBlinds
sotto 2k il desktop me lo gestivo decisamente bene...)
-- 
           ~~ ICQ#: 8761263 ~~ 
http://www.delymyth.net/
 ~~
            E-Mail Addy: DElyMyth [at] delymyth [dot] net
           => FREE! Hardware Anti-Virus!!! - /dev/brain <=
Powered By Slackware 8.0 on Asus L7300G - Kernel 2.4.7 - WMaker 0.70.0


Io ho compilato con VC 6, che si incarti anche con java è una gran ridicola
cosa :)
il prob quindi sta propio a monte....  xò è muy interessante!
ma che è che incarta tutto ? i 2 \t o i 3 \b ? o la combinazione di questi?
non è che sia tipo un "segnale segreto" ( backdoor) MS x spegnerti il
computer quando fai troppo il cattivo ? :)
adesso provo un altra cosa ! se funziona ve la racconto e mi metto a ridere
altriemnti no :)
ciao ciao
si imparano sempre cose interessanti qui

di altri SO, e capisci dov'era la fregatura.
C'e sempre qualcuno pronto a parlare male di win! Ma per favore!
Io win XP non ce l'ho e non voglio averlo almeno per ora, ma non mi
sento di considerarlo una "fregatura".
I PC di oggi hanno processori mostruosi (le CPU da 1 GHz quasi te le
regalano) e minimo 128 Mb di ram (se ne vuoi 256, devi aggiungere solo
40000 lire), con minimo 20 Gb di HD (40 Gb ti costano solo 50000 lire in
piu').
Ebbene, XP richiede CPU da 233 MHz (raccomandati 300 MHz), 64 Mb di RAM
(raccomandati 128 Mb), 1.5 Gb su HD. Ti sembra troppo esigente? Bah!
Ti faccio notare che con Linux, per avere un ambiente grafico
paragonabile a quella schifezza di win 95, bisogna disporre di HW
superiore, altrimenti nisba!
Poi e' sempre Window$ a fornire un ambiente grafico con il minimo delle
risorse:  a win 95 bastano e avanzano uno schifosissimo pentium, 32 Mb
di ram e qualche centinaio di Mb su HD; a win 3.1 bastano un 386, 4 Mb
di RAM e poche decine di Mb su HD.
Dunque ... vediamo ... hai detto "altri SO". Benissimo, rimane MacOS X
che ha requisiti di sistema paragonabili a quelli di XP, percio'
smettiamola di dire stupidaggini.

 altriemnti no :)
la cosa che ho provato non funziona grazie al cielo :)
unbaco capita a chiunque..  e cmq sui freezzamenti e spegnimenti improvvisi
ho simpatiche storielle anche su linux...

 schermata blu.
WOWOWOWOW!!!! Addirittura 6, e dico SEI, giorni *senza* una schermata
blu?!?!?! Chi porta da bere? >:->
-- 
 Ciao, Bianco.
 Reply to luca.bianco (at) 
tiscalinet.it

  ho simpatiche storielle anche su linux...
Io no, chissa` perche`
Andrea
-- 
          (o_  | 
(o_  (o_  //\  | Andrea Carosi, just another Linux user
(/)_ (/)_ V_/_ |
GnuPG PK fingerprint: 0857 1927 150B 3C8E 8274  F641 1388 AA6D 3FA0 5410

 Io no, chissa` perche`
Perche' solo agli incapaci crasha Linux.
-- 
Pierluigi De Rosa (
tho...@durin.khazad-dum.net
).
<<      LINUX: the choice of a GNU generation     >>
<<   For my real address... ask the Balrog.       >>
* Sostenete la Lega per la Soppressione dei Troll *

Perche' solo agli incapaci crasha Linux.
Gli incapaci a mettersi le fette di prosciutto sugli occhi?

anche lo stesso che c'e' sotto XP.
Mi pare permetta  solo di bloccare certe porte  TCP/UDP. Magari pure
certi indirizzi IP ...
-- 
 __
| _         "The Internet is slow, could you please reboot it ?"
|__|iambo   mailto:
gabr...@giambonini.com
 
www.giambonini.com

smettiamola di dire stupidaggini.
IMHO, MacOSX e' molto piu' avanzato tecnologicamente di XP.


> IMHO, MacOSX e' molto piu' avanzato tecnologicamente di XP.
ti do ragione!
l'ambiente a finestre di win da dove arriva se no?
e ciň che č bello č che adesso MacOS X adesso ha un kernel linux!!

 Perche' solo agli incapaci crasha Linux.
See... il kernel li individua automaticamente e poiche' gli stanno
antipatici crasha....


 Perche' solo agli incapaci crasha Linux
lol :)) E' una barzelletta vivente :)

 macchina ... Miiiiiii, c'ho proprio il uindovsduemila sfigato :) !
No, funziona proprio cosi'. Questa volta le tue sfighe non c'entrano.
Saluti.

 avanti a qualsiasi Windows.
hmmmm... ma non credo proprio :)

 Perche' solo agli incapaci crasha Linux.
Ognuno c'ha le sue sfighe chi più chi meno...
t+

 e ciň che č bello č che adesso MacOS X adesso ha un kernel linux!!
Kernel unix, non linux (anzi, BSD, veramente).


 a qualsiasi Windows.
L'architettura sarà anche anni (luce???) avanti, però l'usabilità è
decisamente inferiore.
Ciao.

 No, funziona proprio cosi'. Questa volta le tue sfighe non c'entrano.
Boh, magari ricordo male io, ma almeno una volta ho dato solo il
logout/login ed era ripartito bene...
Poi potrei anche ricordare male, adesso in ufficio riavvio sempre
(anche perche' quella macchina ultimamente necessita di piu' di un
riavvio al giorno...)


 superiore, altrimenti nisba!
Stronzate.
Ho usato un P100/16M con linux + XFce + GTK+ + Xfree3.3.x per anni.
Windows 98 sullo stesso PC era usabile solo dopo notevole tuning

 improvvisi ho simpatiche storielle anche su linux...
Raccontecele, che per me sono miti.
Ho piantato linux 2 volte in 2 anni e mezzo, e entrambe le volte era
colpa mia (e ci ho dovuto pure mettere molto impegno).
-- 
Renato "Hitman" Salzano / e-posta: sonicblast (at) 
inwind.it
"Giusto. Soprattutto, non pensare. Mai. Pensare fa male, e se Dio
avesse voluto che tu pensassi, Bill Gates ti avrebbe venduto un
cervello." - Obelix, su it.comp.os.dibattiti


Bello... l'ultima e` parecchio interessante.


colpa mia (e ci ho dovuto pure mettere molto impegno).
Credo sia anche questione di carichi di lavoro.
Amministro alcuni server che fanno da proxy/webserver/mailserver, e
questi avrebbero raggiunto tranquillamente ben oltre 2 anni di uptime se
non fosse per le patch del kernel che costringono al reboot.
In altri casi, ad esempio su alcune macchine di laboratorio con su
Oracle, la situazione e' molto diversa :(
Per esempio, per ben 3 volte un HP Netserver con su Oracle, e' morto con
un:
Kernel Panic: VFS: LRU block list corrupt
Pensando ad un problema HW abbiamo anche spostato il DB su un
compatibile con semplici dischi IDE, ma e' successo anche li.
Vabbe', Oracle ha problemi ben piu' gravi su linux (abbiamo un caso
dove con una particolare select su una particolare tabella e' possibile
riprodurre un bel crash dump con morte dell'intera istanza, e da mesi stiamo
aspettando ancora una soluzione da Oracle [tra l'altro il bug era nella
8.1.5, ora siamo alla 8.1.7 e c'e' ancora :| ] ). Per fortuna sono
sistemi di laboratorio, perche' oramai ci guardiamo da mettere
Oracle+linux in produzione (la 8.0.5 addirittura corrompeva i datafile,
e se fate delle ricerche con google trovate molti casi).
C'e' poi il mistero delle installazioni tentate su debian (in genere per
Oracle usiamo RH), dove l'installazione fallisce con un errore sempre
diverso! (fino ad ora ne abbiamo collezionato 6-7, e se ho ben capito
qualcosa va storto durante il relink delle librerie, eppure sia il
kernel che le glibc sono quelle richieste, bah... vedremo) e se riesce
il DB non vuole saperne di partire con errori mai visti su altre
piattaforme che sembrano delle excuses stile bofh ;)
Poi, vabbe'... ci sono 2 alzatacce a cui mi ha costretto il kernel 2.4
per inspiegabili freeze, tant'e' che l'azienda ha deciso di fare il
downgrade presso tutti i ns. clienti e attendere tempi migliori...
Vi scongiuro di non pensare che sto difendendo M$, i loro prodotti non
mi piacciono, odio profondamente l'architettura e la filosofia dei loro
sistemi e l'ultimo loro prodotto che ho usato per piu' di 10 minuti e'
stato win 3.11, anche se riconosco che per i normali utenti desktop che
esigono produttivita' immediata M$ rimane purtroppo tra le *poche*
soluzioni.
Concludo dicendo che lavorando con HP-UX, Tru64 e linux chi mi ha
causato piu' grattacapi e' stato quest'ultimo, anche se c'e' da dire che
i primi due vengono usati esclusivamente per fare da tappetino ad
Oracle, mentre con linux cerchiamo di fare fare un po' tutto :)
-- 
s/nospam/daniel.kobza/
Warning: filesystem is EXT2 but user is FAT


Ok senza far polemica: laboratorio dell'università di Verona facoltà
MM.FF.NN.
150 computer in rete nel laboratorio delta.
abbiamo 50 licenze di matlab c'era lezione di calcolo numerico,il profe
stava spiegando alcune cose.
a un certo punto gli è venuta la cattiva idea di dire "salvate" .. le 50
macchine su cui girava matlab han deciso di salvare tutte allo stesso
momento ( teorema massimo della sfiga ) suppongo che sia esploso il server,
non so se per questo oper altrimotivi, fattostà che NFS ha fatto sepuku ma
la cosa bella è che sono andati giu tutti i 149 pc su cui stava girando
linux
tutti freezzati anche chi non stava usando matlab. non si faceva propio più
niente:
mouse freezzato tastiera lost, impossibile entrare in console
inzomma reset di tutte le macchine. lezione di calcolo numerico rimandata.

 riavvio al giorno...)
Mettiamola cosi'. win2000 dice di riavviare, e tu provi il login/logout
e funzia. Ma, certo non e' una gran pratica, no? Sarebbe meglio se non
dicesse nulla, e se non servisse nulla. Cosi' fa XP.
Saluti.

 
Da Amiga come il P&P :)

 colpa mia (e ci ho dovuto pure mettere molto impegno).
Il mio recordo e' stato 3 in un'ora... :)
Ma non fa testo dato che me la sono cercata (non so bene come e'
successo, ma l'acpi ha fatto si' che mi morisse l'init un po' prima di
aver finito il boot, tornata ad apm e non crasha piu' :P)


 aver finito il boot, tornata ad apm e non crasha piu' :P)
Sě, ma e' crashato, e' questo quello che conta.
Fabio Alemagna

 Sě, ma e' crashato, e' questo quello che conta.
Si ma e' un errore mio a ricompilare il kernel, diciamo che gli ho
cassiato il supporto al pulsante di accensione, tra le altre cose, e
quello penso proprio sia un errore MIO (oltre a non leggere l'help del
kernel se non rare volte)


No, funziona proprio cosi'. Questa volta le tue sfighe non c'entrano.
In compenso  l'installazione di IE6  e del  SP2 per Win2K  oggi sono
state uno spettacolo tragicomico.


hmmmm... ma non credo proprio :)
Sentiamo ...


 però l'usabilità è decisamente inferiore.
Non me ne frega un tubo:  Ho scritto "architettura". Di questo passo
mi risponderai che le more sono meglio delle bionde :)


 Windows 98 sullo stesso PC era usabile solo dopo notevole tuning
Anche tutti gli altri Windows su qualsivoglia piattaforma hanno bisogno di
"notevole tuning"...........

 mi risponderai che le more sono meglio delle bionde :)
Questo e' poco ma sicuro :) 
f/u su icod.
-- 
 ___     | (o_
 |_|     | //\
 | |ndry | V_/_ Linux Newbie (quasi User :-) ), RH 7.1 (Seawolf)
         |        Linux User #221457

Aspetteremo le lamentele :)
Ci dite che programmino? Non potete incuriosirci e poi fare 
i vaghi!  :-)))))))))))))))))))
Ciao.
-- 
Antonio

Perche' solo agli incapaci crasha Linux.
Basta un banco di RAM difettoso e invidi la "stabilità" di Win98.
Parlo per esperienza.  :-(
Ciao.
-- 
Antonio

  Sě, ma e' crashato, e' questo quello che conta.
CONFIG_ACPI:
	ACPI/OSPM support for Linux is currently under development. As
	such, this support is preliminary and EXPERIMENTAL. [...]
Ciao, Andrea
-- 
          (o_  | 
(o_  (o_  //\  | Andrea Carosi, just another Linux user
(/)_ (/)_ V_/_ |
GnuPG PK fingerprint: 0857 1927 150B 3C8E 8274  F641 1388 AA6D 3FA0 5410

Da Amiga come il P&P :)
Uh,  questo e'  interessante: Chi  ha portato  per primo  il P&P  (O
"Autoconfig") nel mondo desktop ? Potrebbe essere stata veramente la
Commodore/Amiga ?


 colpa mia (e ci ho dovuto pure mettere molto impegno).
A me si e` piantato per un'intera settimana e la colpa non era la mia[1]
;)
Henryx
[1] Nirib yn fpurqn znqer pur ren va pbegb ^^;;;;
-- 
A Gennaio, in occasione dell'uscita del kernel 2.4.0, Linus Torvalds
disse: "Da ora in poi la versione stable del kernel sara` quella con il
minor number dispari"

state uno spettacolo tragicomico.
Racconta, visto che mi e' stato chiesto di installare IE6 su un pc
senza compromotterne il funzionamento (in bratica botte piena e moglie
ubriaca?)
Felice Claudio
-- 
Chi rinuncia alla liberta' per qualche briciola di sicurezza
non merita ne' la liberta', ne' la sicurezza.
(Franklin)

> Perche' solo agli incapaci crasha Linux.
L> Basta un banco di RAM difettoso e invidi la "stabilità" di Win98.
L> Parlo per esperienza.  :-(
Sarà. Io  avevo tirato troppo l'accesso  alla ram del  mio P133. Sotto
Linux ogni  tanto LaTeX dava errore  di compilazione. NT  (che è tanto
meglio di 9x) andava in schermo blu...
Per non parlare  degli schermi blu che mi fa  il driver della tastiera
Logitech quando per disgrazia premo muting...
-- 
Gian Uberto| main(){printf(&unix["\021%six\012\0"],(unix)["have"]+"fun"-0x60);}
Lauri      |                        David Korn, 1987 ioccc best one liner 
(aka saint)|-------------------------------------------------------------------
em@ail: 
sa...@eng.it
 ( vedere X-nospam nello header - see X-nospam in header )

 Ciao.

meglio di 9x) andava in schermo blu...
Windows mi "funzionava" normalmente, mi sono accorto del problema solo dal
fatto che masterizzando ottenevo dei file corrotti, Linux invece era
decisamente inutilizzabile.
Si bloccava senza apparente motivo, e non c'era nulla da fare se non mettere
il ditino sul tasto del reset. Magari avevo difettoso proprio un blocco dove
Linux alloca dati fondamentali, ma avevo un crash di Windows ogni 10 di
Linux, più o meno, e usavo Linux molto di meno di Win! 
BTW da quando ho cambiato la RAM (circa 5 mesi) Linux non si è più bloccato,
e lo uso molto di più. 
Windows invece "funziona" normalmente...    :-)
Ciao.
-- 
Antonio  @=D
(il mio indirizzo é buono!)

 Funziona in C, in Java e (udite udite) pure in C#...
Signori e signori, ecco la nuova piattaforma per le IA: l'abbiamo chiamata
".crash" :-)

 di RAM e poche decine di Mb su HD.
E a te la differenza tra un pentium e un 386, quest'ultimo con 1/8 della RAM
del primo sembra poco????????

 superiore, altrimenti nisba!
Questa mi pare un po' azzardata...
Direi che Linux e` un po' piu` scalabile, per cui
e` difficile assai fare un paragone.
Magari qualcuno potrebbe pensare di contestare
la necessita` dell'interfaccia grafica...
bye,
-- 
  Piergiorgio Sartor

 Daniele

 modifiche.
mi auguro tu stia scherzando!
la differenza che passa tra win 9x a win 2000 č come dal giorno alla notte,
magari non si nota "da fuori "ma il kernel, il filesystem e il disocorso
protezione sono 2 cose completamente differenti!!!

 ho simpatiche storielle anche su linux...
Del tipo "Mi ha detto mio cuggino che una volta e' morto!" :)
-- 
aSs0
-- 

 Del tipo "Mi ha detto mio cuggino che una volta e' morto!" :)
Ma va? che caso! anche mio cuggino una volta è morto!
cmq sopra c'`e pure il mio post dove espongo uno di queste simpatiche
storielle, ovvio solo x chi ha voglia di leggere tutto.... mica per tutti
eh...

 (il mio indirizzo é buono!)
Ecco. L'espressione giusta è 'Windows invece "funziona" normalmente'

 mi auguro tu stia scherzando!
Nel post a cui ho risposto si parlava di ambiennte grafico, io mi riferivo a
quello.

modifiche.
Ehm...
Immagina i SO MS come due filoni convergenti: W95->W98->WME->WXP da 
una parte, WNT->W2k->WXP dall'altra, trascurando tutte le intermedie
e le versioni client o server.
NT, mi pare di ricordare, e' tecnologia _acquistata_ da MS, a cui la
ditta ha aggiunto interfaccia e debolezze ^_^;
Cmq, tornando a bomba, il filone NT-like parte da molto lontano 
rispetto a quello 9x, che eredita la precedente serie 3.x: sono
proprio due pianeti diversi.
Circa la situazione XP, non ne so granche', ho perso interesse nella
rincorsa alla MS.
-- 
Filippo "Kirone" Zamengo 
Quanto scritto deve ritenersi IMHO e indipendente dal datore di lavoro
e-mail modificata: togliere DESPAM e .invalid

ubriaca?)
Prima di  tutto 
update.microsoft.com
 non rispondeva,  ma il problema
non era  loro (pure cnet  e slashdot erano  irraggiungibili). Quando
finalmente mi sono collegato, mi  sono accorto con dispiacere che IE
si incartava al momento di fare lo  scan del mio HD per ricercare il
soft gia' installato.
Pensando ad un problema di IE, ho deciso di prelevare "a mano" IE6 e
installarlo, ma dopo il reboot  Windows mi mostrava solo il desktop,
senza icone ne' taskbar.
Qualche reboot, e  qualche bestemmia e tanta pazienza  hanno dato il
risultato sperato: Windows e' ripartito.
Con il SP2, pero', la storia  si e' ripetuta (Blocco, reboot, 1/2 di
fermo, reboot, blocco, ...) :-(
Ora  sembra funzionare  tutto al  100%, pero'  4 ore  sono veramente
troppe.
Il prossimo WE provo l'update della SuSE :-9


   Piergiorgio Sartor
Questa mi sembra un'osservazione assai acuta:
in effetti linux diventa estremamente leggero e ancora più performante se si
rinuncia all'interfaccia grafica (in azienda tutti i server sono così
configurati).
Windows a questo punto ha una vera e propria palla al piede dalla quale
_non_può_ fare a meno.
Adriano.

 _non_può_ fare a meno.
Per la famiglia "client" di windows (9x, ME, etc.), forse,
e dico forse, avere l'interfaccia grafica inchiodata a
tutto il sistema potrebbe anche non essere del tutto una
cosa sbagliata.
Per NT, invece, mi pare un eccesso evitabile.
In questo senso Linux (o Unix) e` piu` scalabile, anche se
l'impalcatura di X con WM con GUI e` spesso assai pesante.
Piuttosto nessuna nuova riguardo Berlin?
bye,
-- 
  Piergiorgio Sartor

_non_puň_ fare a meno.
]zac[

 storielle, ovvio solo x chi ha voglia di leggere tutto.... mica per tutti
 
Ho letto tutto ma evidentemente il messaggio lo avevo preparato prima di spedirlo.
E comunque c'era lo smile, non volevo offendere nessuno.
-- 
aSs0
-- 

Ciao e feed the penguin
[...]
Non sai quotare, rispondi prima del messaggio quotato e per di piu'
dici spudoratamente il falso. Come minimo avresti dovuto giustificare
quello che hai detto.
Ciao e open the Windows
P.S. Win sta diventando sempre piu' stabile (parlo di nt/2k/xp) ed e'
amichevole da secoli. Ho provato linux con un'interfaccia appena
decente (kde) e in un'ora di uso superficiale e ordinario ho avuto il
dispiacere di notare: due bei crash (ho dovuto fare il reset manuale
del pc), una sfilza di bug in parecchi programmi e una lentezza che
non ho riscontrato nemmeno nel peggior pc ingolfato da
un'installazione di windows ormai vecchiotta.
Qualcuno dira': linux testuale pero' e' una scheggia.
Bella forza!

 
Mi mandi una copia registrata di XP che cosi' ne verifico il buon 
funzionamento? (battuta :-)
Con Linux ho potuto farlo. Ora se voglio spendere per il software a 
pagamento di Linux almeno so su cosa lo faccio girare. Perche' su Windows 
devo comperare a scatola facendomi ricattare sull'uso del sistema operativo 
solo peche' non si trovano i programmi?
Stefano

 un'installazione di windows ormai vecchiotta.
Mai avuto problemi di questo tipo
-- 
Marco |First they ignore you, then they laugh at you,
      |then they fight you, then you win
      |- Mahatma Gandhi (possibly not talking about Linux!)

 testuale pero' e' una scheggia. Bella forza!
Io testuale lo uso poco, anche perche' e' piu' comodo aprirsi gli Eterm
(no, l'xterm non mi piace) cosi' almeno vedo piu' cose insieme,
piuttosto che dover sempre passare da una console all'altra.
PS:
Non uso Kde, eppure mi pare proprio che non mi manchi niente a livello
di grafica.
PS2:
Si, uso anche windows, per i giochini che regolarmente compro in
negozio (non tutti ci sono per Linux)
-- 
           ~~ ICQ#: 8761263 ~~ 
http://www.delymyth.net/
 ~~
            E-Mail Addy: DElyMyth [at] delymyth [dot] net
           => FREE! Hardware Anti-Virus!!! - /dev/brain <=
Powered By Slackware 8.0 on Asus L7300G - Kernel 2.4.7 - WMaker 0.70.0

quindi mi bastavano le ISO scaricabili dall'internet),
se, anziche' comprare linux, ti scarichi le ISO, non hai l'assistenza
iniziale (che magari ai guru come te non occorre, ma a qualcun altro
forse occorre)
[...]

Mai avuto problemi di questo tipo
Ti credo. Si vede che X non lo vedi mai

 forse occorre)
it.comp.os.linux.iniziare e vari siti, documentazione che c'e' sul cd,
how-to in rete eccetera.
Io quando ho cominiciato a usare Linux non lavoravo nel settore e non
avevo nemmeno una connessione internet.


 macos pero' *si paga*.
Non avrei nessun problema a comprarmi OS X, se esistesse per Intel


 serve a niente.
Secondo te Amazon utilizza i CD di Linux trovati in edicola?


  Bella forza!
Dici agli altri di effettuare dei test approfonditi, e tu stesso non li
fai, mah...
Ciao, Andrea
-- 
          (o_  | 
(o_  (o_  //\  | Andrea Carosi, just another Linux user
(/)_ (/)_ V_/_ |
GnuPG PK fingerprint: 0857 1927 150B 3C8E 8274  F641 1388 AA6D 3FA0 5410

  altri punti deboli di linux. 
"Assenza di garanzie di qualita`", sinceramente la garanzia di
qualita` che da microsoft a me fa` un po' ridere, insomma stiamo
parlando di persone che per decenni ci hanno rifilato merda, arrivano
windows 2000/XP e tutto il passato si cancella automagicamente come se
non fosse mai esistito, io lo trovo buffo


 cd di un paio di demo della Loki! Da non perdere! ahahah
Eccetera eccetera.  
Ai frequentatori del gruppo: ognuno ha diritto alle sue idee e so che
a molti di voi non vanno giu` l'opinionismo campato in aria e la
disinformazione proclamata, potreste tuttavia evitare di dar corda a
discorsi cosi` o a spostarli su .dibattiti?  Vi garantisco che ne
guadagneremo in salute tutti quanti. :-)
Massimiliano
-- 
The Practical Penguin's Notebook - 
http://practicaltux.sourceforge.net
Guida veloce: configurazione della posta (Fetchmail, Exim o Postfix,
Mutt).
Guide all'uso per newbie: Mutt, Emacs.

Ciao, Andrea
Io non trovo buffo il fatto che finalmente microsoft, dopo
l'esperienza di 3.1, 9x/ME e NT, abbia prodotto due s.o. decenti, che
sono 2000 e XP: faccio notare infatti che neanche linux e' nato dal
nulla. Anzi, linux e' partito con un vantaggio trentennale che si
chiama "unix". Quindi hai proprio ragione: il passato non si cancella
e questo vale soprattutto per linux.

Ciao, Andrea
Io stesso ho ammesso di aver provato linux con kde per un'ora, ma non
ho detto - come ha fatto quell'altro - che e' poco efficiente. Ho
detto solo che e' andato in crash due volte e che ho incontrato
parecchi bug. Per valutare l'efficienza ci vuole molto piu' tempo, e'
ovvio.

Secondo te Amazon utilizza i CD di Linux trovati in edicola?
Non lo so. Credo di no.
Le aziende non comprano all'edicola i sistemi operativi.

 Comunque generalmente lavorare col pc significa usare win.
Mah... posso solo dirti che, in genere, i giornalisti, ad esempio,
usano(usavano) Mac, poi non so....  Come ti hanno gia' detto, dipende
dal lavoro, comunque...
-- 
"Windows 95 is a 32-bit shell for a 16-bit extension to an 8-bit
operating system designed for a 4-bit microprocessor by a 2-bit
company that can't stand one bit of competition."
La mia (penosa, per ora) homepage: 
http://digilander.iol.it/burton666



infatti se li scaricano da internet:-))

 per linux.
io non ho mai provato xp o 2000 ma in giro non ne ho sentito parlare così
bene, anzi.
per quanto riguarda linux è diverso perchè il bug di oggi domani non ci
sarà più, mentre per m$ aspetti il sp se sei fortunato, altrimenti metti
mano al portafogli e ti compri la new release.
per linux il passato e il futuro nopn costano nulla, per microsoft
parlare di passato e futuro fa pensare al portamonete.

 da ADSL o dall'ufficio.
Ti andasse male come programmatrice, hai un avvenire come responsabile della
contabilita' industriale... ;-)
Ciao
Marco

            => FREE! Hardware Anti-Virus!!! - /dev/brain <=
Non e' che sai dove posso trovare qualcuna di queste periferiche per acune
segretarie
con l'impulso irresistibile del doppioclick su ogni exe,pif,vbs o
quant'altra porcata
che arriva via mail? :-)

 ha scritto nel messaggio
news:pan.2001.11.12.12...@tin.it...



  /_   _\   ICQ# 11129001
  \\\ ///   
http://www.calogero.org/
   \ " /
    \_/     the truth is out there!

 che arriva via mail? :-)
Beh, di solito o viene dato in dotazione o conviene rimandare indietro
il pezzo difettoso :P
-- 
           ~~ ICQ#: 8761263 ~~ 
http://www.delymyth.net/
 ~~
            E-Mail Addy: DElyMyth [at] delymyth [dot] net
           => FREE! Hardware Anti-Virus!!! - /dev/brain <=
Powered By Slackware 8.0 on Asus L7300G - Kernel 2.4.7 - WMaker 0.70.0

ci va sempre bene?
e' vero, ci sono quelli cui va sempre bene, ma ci sono pure quelli cui
va sempre male, "qualsiasi cosa dicano e facciano" "i ricconi"

 corrente:-))
Ext2 è troppo sensibile ai black-out, e io non ho voglia nè di
di comprarmi un gruppo di continuità nè di provare le qualità di
fsck, nè di bestemmiare, quindi uso ReiserFS e non ci penso più
-- 
Marco |First they ignore you, then they laugh at you,
      |then they fight you, then you win
      |- Mahatma Gandhi (possibly not talking about Linux!)

affatto infondata.
Mah, a casa mi trovo bene con Linux come desktop, poi ho 3 giochi per
windows e quindi quando cambio HDD e avro' spazio dedico qualche giga
anche a un'installazione windows per giocare, ma per il resto io a
casa uso solo Linux (e tra non moltissimo anche in ufficio, dato che
cambio lavoro...)
-- 
           ~~ ICQ#: 8761263 ~~ 
http://www.delymyth.net/
 ~~
            E-Mail Addy: DElyMyth [at] delymyth [dot] net
           => FREE! Hardware Anti-Virus!!! - /dev/brain <=
Chi lavora avvelena anche te, digli di smettere - DElyMyth@work

 penoso.
ibm ha sempre scornato con microsoft a quel che so.
e cmq ti sembra poco furba la manovra di appoggiare il rivale di bill?
da questa cosa ci si possono solo nascere delle belle *cose* limitando le
cinte del monopolio dettato da M$.
con questo non voglio dire che M$ sia una vergogna immonda ma... fa felici
molti utenti che il computer non lo sanno neppure usare e perciň se ne
approfitta.
io non sono ne l'uno ne l'altro utente, ma sicuramente ho se posso scelgo la
condivisione del sapere.
che viva il copyleft  per tutti gli ignoranti che come me vogliono esserlo
un pň meno.

 il pezzo difettoso :P
Ma, speriamo in nuove release, ultimamente negli acquisti hanno piu' curato
l'aspetto estetico* che le prestazioni.
*: Non che la cosa mi rattristi, ma quando poi si lamentano che gli hai dato
un PC che non funziona solo perche'
non sapevano che ci fosse un tasto d'accensione anche per il video mi viene
male. :-)
--
Medaglia, medaglia, medaglia....
Mutley
ICQ:63051387

male. :-)
Effettivamente non e' il massimo della vita :)
-- 
           ~~ ICQ#: 8761263 ~~ 
http://www.delymyth.net/
 ~~
            E-Mail Addy: DElyMyth [at] delymyth [dot] net
           => FREE! Hardware Anti-Virus!!! - /dev/brain <=


 funzionanti]
Mitico! Ho un thinkpad 486 a 120 mhz che funge alla perfezione... :)))
Purtroppo sono stato costretto a montarci su win95 (serve al babbo per
analizzare le centraline dei motori fuoribordo). Fosse mio MIO ci
monterei una slack :)


Ragazzi, non vi dico di troncare il thread, ma almeno impostate il
f/up su i.c.o.d.!  Che fine fanno tutti i discorsi in cui ci si
lamenta dei newbie che sprecano banda con domande ritrite se noi di
``esperienza'' nutriamo un thread OT chilometrico?


windows.
Dipende dal lavoro.
Io "cazzeggio" molto di più con Windows, mentre con Linux ci faccio cose
"serie" (in questo periodo limitate alla produzione di testi e
all'elaborazione grafica di dati sperimentali, oltre a due-tre scriptini
per risolvere i problemi della mia ragazza che sta facendo la  tesi  con
strumenti di Linux).
2- Per quanto riguarda i crash, vedi
Message-ID: <fnlfutcbcib6loles...@AP.com>
Ciao.
-- 
Antonio  @=D
(il mio indirizzo é buono!)

ci va sempre bene?
Non la buttiamo in politica; mica tutti i linuxiani sono comunisti!  :-)
N.B. *Quota un po' meglio, per favore.*


cervello"
Meglio: "Richiesta bella presenza, uso computer windows+office,
non e' necessario ecc."
-- 
Filippo "Kirone" Zamengo 
Quanto scritto deve ritenersi IMHO e indipendente dal datore di lavoro
e-mail modificata: togliere DESPAM e .invalid

Bella forza!
Se volgiamo andare nel campo statistico... non è un caso che i
supercomputer in via di realizzazione in tutto il mondo sfruttino SO
Linux...
Nell'ex unione sovietica ancora tirano le maledizioni agli americani
che gli hanno passato un server M$oft per gestire una centrale
nucleare che è solo grazie a dio che non ha fatto saltare i reattori
la mezzanotte di Capodanno!
Io adoro Win e adoro Linux... ma "diamo a Cesare quel che è di
Cesare"... sono due SO nati con obiettivi diversi... target
differenti, pretese diverse...
Windows va bene per il lavoro che deve fare...

 Io adoro Win e adoro Linux... ma "diamo a Cesare quel che и di


 Guardiamo la cosa sotto questo punto di vista:
<STRAZAP>
Attenzione a non perdere di vista il punto base:
Linux e tutti gli Unix sono pensati per un certo tipo di utenza
"professionale" o "aziendale", mentre Windows e' pensato per una
utenza "domestica".
L'utente-tipo di Windows e' il tipo che compera il computer al
supermercato, non perche' gli serva un computer, ma semplicemente
perche' e' li', esattamente come potrebbe comperare un tostapane,
e si aspetta di usarlo nello stesso identico modo: infilare la spina
e vederlo partire (chi legge il manuale d'uso per usare un tostapane?).
Questo spiega (in parte) la sparizione di ogni tipo di documentazione
"utile" dalle confezioni di software e/o hardware, se sei tanto
intelligente da andarti a cercare la documentazione sei anche abbastanza
intelligente da trovarla (sul CD, sul sito del produttore...).
Per il resto, Windows e' piu' che sufficiente per questo tipo di 
utenza. Il fatto che la configurazione sia (praticamente) inesistente
e' in linea con la sua utenza (spiega a tua zia cosa cavolo vuole
dire "TCP/IP" se ci riesci). E nemmeno la stabilita' e' un problema:
se la macchina crasha vuole dire "smettila di guardare siti porno e
vai a dormire". La maggioranza di questa gente tanto cambiera' il
computer nell'arco di 6 mesi/1 anno, quindi non c'e' sufficiente
tempo perche' il numero di schifezze installate superi il limite
oltre il quale il sistema diventa oltremodo instabile, se l'utente
non cambia il computer molto probabilmente e' perche' ha smesso di
usarlo, oppure ha ridotto il ratio di utilizzo cosi' tanto che
la condizione di instabilita' assoluta non si verifichera' mai
comunque.
Se guardiamo la distribuzione degli utenti in "classi", notiamo che
gli unici che si lamentano di Windows, sono poi quelli che ci devono
lavorare seriamente. Ma e' normale: stanno cercando di usare un
tostapane casalingo per una produzione aziendale, ed e' un lavoro
per il quale non e' stato pensato.
Davide

 [2] Anche se io userei un Mac ;)))
Anche io. Con tutto il rispetto per il dottor Gates e il dottor 
Torvalds, un Mac é (e sarà ancora per molto) l'unico sistema 
capace di dare prestazioni altamente professionali nei 2 campi 
maggiori: video e audio editing. Ma é superfluo per la maggior 
parte degli homeusers.
Pawnee

  parte degli homeusers.
Linux funziona anche su ppc, 68k, e un'altra dozzina di piattaforme:
[root@neptune:/usr/src/linux/arch]# ls
alpha/  cris/  ia64/  mips/    parisc/  s390/   sh/     sparc64/
arm/    i386/  m68k/  mips64/  ppc/     s390x/  sparc/
Ciao, Andrea
-- 
          (o_  | 
(o_  (o_  //\  | Andrea Carosi, just another Linux user
(/)_ (/)_ V_/_ |
GnuPG PK fingerprint: 0857 1927 150B 3C8E 8274  F641 1388 AA6D 3FA0 5410

 dell'altro.
[marco@marcowork marco]$ uptime
  8:07pm  up 14 days,  5:54,  9 users,  load average: 0.00, 0.00, 0.00
[marco@marcowork marco]$
Ho modificato parametri di rete più volte, in questi 14 GIORNI . Uso KDE e 
GNOME in locale e in remoto da un'altro PC Linux.
Tengo fino a tre sessioni X aperte simultaneamente.
Ci LAVORO molto. Ripeto LAVORO. Non cazzeggio...
Ho imparato molto, mentre su windows per imparare sembra di rubare 
informazioni.
NOCOMMENT!

 via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
http://www.fuckmicrosoft.com/
questo lo conoscevi ?

 Chi lavora avvelena anche te, digli di smettere - DElyMyth@work
no  va in bsod senza fare cazzate
usa netmeting un po e goditi un bsod

Red Owl wrote:

Che cosa ha di tanto orribile da boicottarlo ( a parte l'arroganza e la strafottenza nota
del produttore )
Io,per inteso,uso linux mdk 8.1 di default ma mi piace giocare con i 
s.o. vari per cui ne ho ho provati parecchi : da 98 a 95 a os/2 a XP.
Francamente io brucerei la serie 9x pittosto che xp
IHMO la mia classifica :
1) Linux (sia mdk 8.1 che rh 7.2)
2) Os/2 (Ecs)
3) XP
4) 98 SE
5) MILLENIUM (fa proprio c..re)
Inutile dire che i primi due sono anni luce rispetto agli altri pero' 
ripeto bruceri prima gli altri findus prima di  xp.

 ripeto bruceri prima gli altri findus prima di  xp.
Bravo.... e in win2k. Cmq l'XP fa pena.
Esegui questo in C.
#include <stdio.h>
main
{
    while(1)
        printf("\t\b\b");
}
e addio XP (e 2k e nt).
Ciao
--
Timothy Redaelli