Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: 32 o 64 bit

ciao,
vorrei passare da Win a Linux, pensavo una Ubuntu / Kubuntu, ma non mi
è chiara la differenza tra le distro a 32 e 64 bit.
Io ho un amd 64 dual core, quindi dovrebbero andare entrambe le
versioni, però non so che vantaggi ci sono con la 64 bit e se rischio
di avere problemi di compatibilità con vari programmi. Useri linux
soprattutto per mail / web, open office, ascolto musica, uso qualche
gioco windows con wine o cedega.
Ciao e grazie
Luca

Luca ha scritto:

Usa tranquillamente la versione a 32 bit. L'incremento prestazionale non 
lo noterai inviando mail o ascoltando musica, ma usando applicazioni 
pesanti come quelle 3D et simila. Inoltre con la versione 64bit ti devi 
sbattere un pelo in più per installare le piccole cose di tutti i giorni 
(tipo Adobe Flash), quindi in ambito home non ne vale la pena IMO.

 di avere problemi di compatibilità con vari programmi.
Puoi tranquillamente usare programmi a 32 bit in un ambiente a 64
bit; tuttavia, per le tue esigenze, credo che con una 32 bit tu non
perda nulla, evitando qualsiasi problema.
La rottura di scatole più comune, coi 64 bit, è che Adobe continua
imperterrita a non rilasciare un plugin flash a 64 bit, quindi
bisogna aggirare il problema: plugin free (francamente non
all'altezza), ndiswrapper (appena sufficiente, direi, serve a usare
il plugin a 32 bit col browser a 64), installazione di un browser a
32 bit (chroot-ato o meno) col suo bravo plugin (soluzione migliore,
ma più complessa delle altre). Anche i plugin java a volte danno
qualche problemino coi 64 bit.
-- 
Bye, Lem
Ceterum censeo ISLAM esse delendum
__________________________________
Combatti l'AIDS col tuo computer: 
http://fightaidsathome.scripps.edu/

 I 64 bit sono necessari per indirizzare più di 4GB di RAM. I
Mai sentito parlare della memoria virtuale?

 Tanto vale usare vista. 
esagerato;
è una discussione che abbiamo già fatto: tu dici che la differenza si 
nota, io e altri sosteniamo di no, almeno per l'uso comune;
inutile riprendere gli stessi argomenti, chi vuole può cercare in Google 
gruppi;
r
-- 
verrà la Parusia come ladro di notte
tutto sui Pentangle: 
http://umpf.net/

 Mai sentito parlare della memoria virtuale?
http://widefox.pbwiki.com/Memory
Che con più di 4GB di RAM (anzi, anche con qualcosa meno - ma
convenzionalemnte si usa questa cifra) i 64 bit siano *molto* meglio,
mi sembra assolutamente pacifico.


 nota, io e altri sosteniamo di no, almeno per l'uso comune;
Ocio: quando si tratta di *memoria*, la differenza si nota eccome.
Usare PAE senza esservi costretti significa voler emulare Tafazzi.


 mi sembra assolutamente pacifico.
Hai ragione.
Il fatto che ho preso una cantonta.

 k6.
Un quadcore con due 8800 in sli per mandare posta e giocare a pac man? 
Vero, basta un k6 dentro un bel case che elimina quella sensazione di 
retrò... Tutto questo ambaradan per dire che è meglio il 64 bit? Potevi 
essere più costruttivo.

 Tanto vale usare vista.
Qui stai esagerando.
Non avevo nessuna intenzione di criticare PAE o dire di non installare 
Linux a 64 bit. Il mio pensiero e` che la questione non si pone: 
o hai bisogno di un processore a 64 bit ed usi un sistema operativo a 64 bit
o non ne hai bisogno ed allora usi processore a 32 bit ed un sistema
operativo adeguato.
Sinceramente ho postato senza riflettere.

 ...
Delle due una:
O leggi cose che nessuno ha scritto,
o stai trolleggiando.
plonk

 Delle due una:
O la terza sei ignorante.
Non sai che la paginazione e la segmentazione sono
solo due strumenti per realizzare la memoria virtuale
e che hanno poco hanno a che fare con lo swapping.
ariplonk
PS MULTICS usava sia paginazione che segmentazione per
gestire la memoria virtuale.

 Motiva tu la tua incapacita' nell'usare flash.
E chi ha detto di non essere capace? Vedi tutto bianco o tutto nero? Ho 
semplicemte detto che "ti devi sbattere un pelo in più", tradotto, devi 
installarti nspluginwrapper e farlo funzionare. Non è difficile, ma è un 
passaggio in più rispetto la normale installazione su una 32bit. 
L'esempio di Flash è uno, potrebbero essercene altri, non saprei. Giusto 
per dover di cronaca anch'io spingo per il 64bit (visto che non ho 
comprato un processore con tutti sti bit per lasciarli inattivi...) Ma 
prima di chiedere ad un niubbo di sbattersi più del necessario ci penso 
due volte.
Saluti.

 Ma falla finita che sei ridicolo.
Altra valida argomentazione...

 L'esempio di Flash è uno, potrebbero essercene altri, non saprei.
Il più rognoso, per quello che mi riguarda, è il plugin java :-(
-- 
GenTLe ...di Varese, provincia.
TL1000S + Mito 125 per la pista
La mia HP: 
http://digilander.iol.it/thegentle/index.htm
"see me, feel me, touch me, heal me" (cit.)

Luca wrote:

Ho un AMD64, le ho provate molte, ma ti consiglio Slamd64, e' veramente
compilato tutto a 64bit.
TI assicuro che la velocita' aumenta di brutto.
P.S. Installati Firefox a 32 bit, e' l'unica cosa che ti serve per i plugin
flash.
Max
-- 
Cerchi informazioni su Linux? 
Linuxpedia: 
http://maxint.dynalias.org

 
Io non riesco a far andare il plugin RealPlayer, oltre che Java non 
viene riconosciuto in 
games.yahoo.it
.

 
Se ci riesci fai un fischio.
-- 
      Daniele Giglio       	Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
 
http://boinc.berkeley.edu/

 Il più rognoso, per quello che mi riguarda, è il plugin java :-(
Io scrivo da una Gutsy Amd64 dove ho installato:
- il plugin flash via apt-get (che installa automaticamente 
nspluginwrapper);
- il plugin java per firefox, seppure a 32 bit, scaricando i pacchetti 
ia32-sun-java6-bin e mozplugger;
- Skype 1.4.0.118 forzando l'installazione del .deb a 32 bit e 
sovrascrivendo il binario in /usr/bin/skype con quello compilato 
staticamente disponibile sul sito di Skype.
Ad occhio il sistema mi sembra un po' più reattivo rispetto alla 
installazione con OS a 32 bit, anche in caso di carichi elevati (uso 
spesso altri OS in virtualizzazione).
Tobe
-- 
Non c'e' due senza bue.

 crasciavano.
Ah ah ha, carina.
