Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Ubuntu e la password di root.

Ciao di nuovo.
Ho installato ieri per la prima volta Ubuntu Hardy e, durante 
l'installazione, mi è stato chiesto di indicare lo username e la 
password di una delle utenze presente sul sistema. 
A questo punto posso eseguire comandi in modalità super-user tramite 
sudo, ma se volessi logarmi come root come dovrei fare? 
In particolare, come faccio a sapere qual è la password di root se non 
me l'ha mai chiesta? 
Grazie e a presto 
Bizio.



devi abilitare l'utente root
http://www.google.it/search?hl=it&q=ubuntu+abilitare+root&btnG=Cerca+con+Google&meta=lr%3Dlang_en%7Clang_it

 devi abilitare l'utente root
... ma perché farlo?
Gilmoth
-- 
http://gilmoth.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/

 ... ma perché farlo?
ma perché utilizzare sudo? All'atto pratico è l'equivalente del root.
Su Mandriva esiste root come utente di default.
Ciao
Lele

 Su Mandriva esiste root come utente di default.
Fantastico! :(
-- 
Bye, Lem
Ceterum censeo ISLAM esse delendum
__________________________________
Combatti l'AIDS col tuo computer: 
http://fightaidsathome.scripps.edu/

 ... ma perché farlo?
e perchč non farlo?
alla fine č questione di gusti
io preferisco avere root, ed impostare i sudoers su singole cose (tipo
l'utente x ha i permessi di sudo solo per l'esecuzione del programma y,
etc)

 Fantastico! :(
Scusami mi sono espresso male.
Intendevo dire che root è abilitato. Ovviamente di default c'è un utente 
limitato.
Lele

 sudo, ma se volessi logarmi come root come dovrei fare? 
Ma senza abilitare l'utente root [che secondo me stravolge un po' la
filosofia della distro che stai usando] puoi, una volta loggato come
utente principale, dare il comando:
sudo su
e a questo punto sei root...
Ciao ciao
Claudio

 ... ma perché farlo?
Nel mio caso, per entrare direttamente come root, all'occorrenza, quando 
apro una console testuale. 
Potrei dare ogni volta il comando sudo su, come suggerito in questo 
thread, ma farlo ogni volta... du' palle... :-)
Ciao 
Bizio.

 thread, ma farlo ogni volta... du' palle... :-) 
puoi sempre creare un alias;
r
-- 
Dillo in lingua franca. E chiama piena piena. T'hanno mai imparato
l'ebro all'iscuola, antabecedariana che sei?
[Anna Livia Plurabella, 71-73]
Ramapage: 
http://umpf.net/

 puoi sempre creare un alias;
Può sempre accedere come root...
------------------------------------
Comitato salviamo l'utente root
Linux : root = winzozz : bluscreen

 
http://www.google.it/search?hl=it&q=ubuntu+abilitare+root&btnG=Cerca+con+Google&meta=lr%3Dlang_en%7Clang_it
Ho eseguito le istruzioni riportate nel primo risultato della ricerca, 
scoprendo una cosa che mi ha lasciato piuttosto perplesso: il comando 
passwd mi chiede solo di inserire la nuova password e mai la vecchia, 
anche quando cambio la password di root essendo loggato come root, e 
perfino quando lo faccio da utente normale, tramite sudo.
...Ma non è pericoloso? 
Ciao 
Bizio.

 puoi sempre creare un alias;
Vero, perň, una volta ottenuto l'accesso alla console come utente 
normale, dovrei comunque impartire un altro comando.
Dato che gli accessi alle console testuali li faccio sempre per eseguire 
comandi che necessitano dei privilegi di root, dovrei dare un comando in 
piů ogni volta che accedo ad una console testuale.
Dunque, digitare sudo su oppure un suo alias mi pare piů o meno la 
stessa cosa. 
O forse volevi dire qualcos'altro e io non ho capito?
Ciao e grazie 
Bizio.

 altrimenti se la dimentichi cosa fai?
E fin qui siamo d'accordo. Ma se sono un utente ordinario?
fabrizio@giovanni:$ sudo passwd root 
[sudo] password for fabrizio: xxxxxx
Inserire nuova password: yyyyyyy
root@giovanni:# 
Non solo sono diventato root, ma ne ho anche cambiato la password. 
Forse sbaglio qualcosa?
Ciao 
Bizio.

 Forse sbaglio qualcosa?
non sei un utente ordinario, sei un sudoer che ha i diritti di esecuzione
di passwd come superuser.
quindi, sei come il superuser

 
Un utente ordinario ha il sudo abilitato SOLO per i programmi o
comandi che root gli lascera' usare, tra cui sicuramente non il
cambio password.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 O forse volevi dire qualcos'altro e io non ho capito?
no, sono io che non ho capito e forse continuo a non capire, pensavo ti 
lamentassi della lunghezza di "sudo su", a quanto pare intendevi una 
sessione come root;
r
-- 
Banana, nirvana, mañana (you know)
Banana, nirvana, mañana (I know)
Banana, nirvana, mañana (we know)
[Daevid Allen: Radio Gnome Invisible]
tutto sui Pentangle: 
http://umpf.net/

cambio password.
Ma senza Ubuntu (con la Etch) passwd e' suidato root ed allora
chiede la vecchia, perche'?
Perche' l'user diventato root non ha piu' memoria di chi sia
l'user che ha dato il comando passwd?
Non solo, ma passwd e' cosi' furbo che quando gli ho ridato
la vecchia non me 'ha accettata, obbligandomi a cambiarla.
-- 
Saluti, Dalet

thread, ma farlo ogni volta... du' palle... :-)
Scusa per curiosita' puoi dirmi cosa ti da' questo comando?
ls -l /bin/su /sbin/su
grazie in anticipo.
In altre parole, in Ubuntu non c'e' nessun comando suidato?
-- 
Saluti, Dalet

 l'user che ha dato il comando passwd?
curiosità , ma forse non c'entra na cippa, è lo stesso sei fai "su -" ?

Il 24-05-2008, RedWiz dice:



Ma quando do passwd, lo do da user; vedi?
-rwsr-xr-x 1 root root 28480 2007-02-27 08:53 /usr/bin/passwd
quindi non credo di poter dare l'ambiente.
E se invece prima di passwd do su, allora succede questo:
-- basta su senza -
-- non mi chiede la vecchia dell'user
-- me la cambia anche se gli rido' la vecchia (invece da user
me l'aveva rifiutata).
Insomma e' tutto come se fossi root veramente (anche whoami
lo conferma) tanto che non capiro' mai perche' non loggarsi
root in un'altra console invece di dare su.
Solo che m'era sembrato d'aver sentito che c'e' qualcosa che
solo root in persona puo' fare... ma non ricordo cosa.
-- 
Saluti, Dalet

 quindi, sei come il superuser
Forse ho dimenticato di dire che il comportamento che ho descritto si 
verifica che ho indicato all'atto dell'installazione. Cioè:
1 - installo Hardy.
2 - Mi chiede di specificare uno username con relativa password e lo 
faccio.
3 - Non apporto nessun'altra modifica ai privilegi dell'utenza da me 
creata e, terminata l'installazione, faccio   l'esperimento che vi ho 
mostrato sul comando passwd. 
Mi chiedevo se non fosse pericoloso perché immagino che il mio 
comportamento sia quello della maggior parte degli utenti di 
distribuzioni come Ubuntu, che peraltro in questo periodo sembra stiano 
prendendo molto piede anche tra gli utenti Windows desiderosi di provare 
un sistema operativo diverso senza troppo sforzo. 
In due parole, non è pericoloso che uno, subito dopo aver installato 
Ubuntu, abbia privilegi troppo simili a quelli di root e, in 
particolare, ne possa cambiare la password? 
Ciao 
Bizio.

 sessione come root;
Premesso che i lamenti li lascio per questioni più importanti, 
soprattutto in un periodo come questo, intendevo dire che mi sembra una 
perdita di tempo dover digitare un comando in più ogni volta che 
effettuo il login. Non mi preoccupo dunque della lunghezza del comando 
... il comando non lo voglio proprio dare! :-) 
Naturalmente faccio l'ipotesi che, una volta ottenuto l'accesso come 
root, io agisca cum grano salis. 
Grazie e ciao.
Bizio.

 particolare, ne possa cambiare la password? 
E se non ha ubuntu? Ha messo lui la password di root, all'installazione,
e con su puo' fare di tutto e di piu'.
Con ubuntu, l'user unico e' anche l'amministratore del suo sistema.


 particolare, ne possa cambiare la password?  
più che altro confusionale, considerato che in sistemi desktop di solito 
user e root sono la stessa persona non vedo particolari pericoli;
tutto sta nell'uso di sudo, che così come impostato in *buntu per me non 
ha senso;
dovrebbero quantomeno mettere un avviso tipo:
ATTENZIONE l'user appena creato ha i poteri di root, si consiglia di 
crearne un altro con poteri limitati per l'uso corrente!
ma a questo punto tanto vale fare come le altre distro e creare i 
normali root e user;
r
-- 
Sulla tosticita' della Slackware ovvero Quale distro?
distribuzioni sedicenti amichevoli e realmente tali:
http://www.umpf.net/ramapage/

 root, io agisca cum grano salis.  
cioè vuoi il normale root;
non ricordo bene ma mi sembra che dato sudo passwd si attivi root come 
nelle altre distro;


 altre distro e creare i normali root e user;
Domanda: e sei fai <<sudo root>>?
-- 
<<L'età della pietra non è finita perché sono finite le pietre>>.

 Domanda: e sei fai <<sudo root>>?
difenti patrone di monto;


 difenti patrone di monto;
????????????????????????????????????????????


 Domanda: e sei fai <<sudo root>>?
non succede nulla, root non è un comando

 nelle altre distro;
sudo passwd root
Comunque, IMVHO, rimane sempre una cazzata. sudo (-s|-i) è lì per quello 
ed è pure molto comodo (soprattutto il -s).
-- 
Fr3ddie
fr3...@fr3ddie.it
Home Page: 
http://www.fr3ddie.it
PGP Public Key available on my website
«Riflettere è considerevolmente laborioso;
ecco perché molta gente preferisce giudicare»
Ortega y Gasset

 particolare, ne possa cambiare la password?
Scusami un attimo.... ma IO installo Ubuntu sul MIO pc e non è NORMALE 
che IO sia root? Ma come fai di secondo nome? Bill Gates?
Poi se ti installi Linux e ti auto-formatti la partizione di Linux con 
un sudo rm -rf / senza capire nulla allora sono cazzi tuoi....
Quando compri un coltello ti dicono di non ammazzarci la gente?
No, si suppone che tu sappia che si possono fare danni con un coltello, 
così come si possono fare danni essendo "l'amministratore" di una 
macchina (che *per definizione* deve avere pieni poteri).
-- 
Fr3ddie
fr3...@fr3ddie.it
Home Page: 
http://www.fr3ddie.it
PGP Public Key available on my website
There are three types of people in the world:
- those who think
- those who think they think
- those who are happy to be told how to think
ordered by increasing percentage value, obviously

 
Scusate, ma non si entra come root con "sudo bash"?

 Bizio.
Scusate se mi appresto a dire una banalita'.
L'utente che hai creato all'installazione, ha i diritti di sudouser e 
utilizza la sua password per amministrare tramite sudo.
A mio parere la cosa aumenta la sicurezza.
pensate, su una distro che non usa sudo, il nome utente-amministratore e' 
conosciuto (root) e bisogna "indovinare" solo la password, mentre su una 
distro che usa sudo si devono scoprire sia username che password, il che 
rende più difficile accederci, specialmente da remoto.

 specialmente da remoto.
Io mi sono fatto un'altra idea, anche le mie sono banalità e ne parlo 
volentieri...
In una distro <<normale>> ho tanti utenti ed uno solo (root) come 
superuser. Ne potrei fare altri ma in genere... non si fa.
In questo caso invece ho tanti utenti ed un utente (poniamo <<pippo>>) 
che è superuser, MA... MA... lavora sulla propria directory. L'utente 
root ESISTE (eccome! ...altrimenti non esisterebbero i permezzi 
xxx.xxx.xxx) ma non viene <<mai>> utilizzato. A meno che non si faccia il 
login... e gli si faccia una <<home>>.
Ciao,


 rende più difficile accederci, specialmente da remoto.
Questo è uno dei vantaggi, non il solo comunque.
Non dare troppo retta a quelli che ti dicono "sudo è male, non serve a 
niente, etc.", sono rimasti a cosa era Linux 10 anni fa e non hanno 
voglia di vedere/ammettere i miglioramenti che ci sono.
Soprattutto se certe scelte sono fatte da quelli di Canonical... non so 
se mi spiego...
-- 
Fr3ddie
fr3...@fr3ddie.it
Home Page: 
http://www.fr3ddie.it
PGP Public Key available on my website
Quidquid latine dictum sit, altum viditur

 login... e gli si faccia una <<home>>.
Allora: r00t ESISTE ed esiste anche la sua home (/root/).
Quello che root non ha è la password per accedere, ovvero non può 
accedere "normalmente" come se fosse un utente qualsiasi.
Si possono impartire comandi "come se si fosse root" usando sudo, senza 
necessità di dare/ricordarsi nessuna nuova password e si può anche 
diventare temporaneamente r00t digitando "sudo -s" oppure "sudo -i" 
(ricordano qualcosa "su" e "su -"?), sempre senza bisogno di assegnare 
una password a r00t.
E questo è OTTIMO in ambiente desktop, un utOntO qualsiasi se non usa 
spesso la pass di root se la scorda, oppure bestemmia perché non capisce 
l'utilità di avere 2 pass diverse. E non lo capisco neanche io, a dire 
il vero. Come dice sempre il buon Davide "le tue pass sono come le 
chiavi di casa, le daresti a destra e a manca e a pigs&dogs?", quindi 
avere 2 pass diverse non aumenta la sicurezza, crea solo fastidi, perché 
se uno è un idiota e usa "con leggerezza" le proprie pass, userà con 
leggerezza anche quella di r00t, e il casino è solo questione di 
*tempo*, con o senza sudo...
(già li vedo i post-it con la pass di r00t sul monitor perché "non la 
uso spesso e quando mi serve non me la ricordo, allora l'ho appesa 
qui..."; così non puoi entrare con un utente normale ma puoi entrare 
come root, meraviglioso, no?).
Sudo permette una "precisione" ed una granularità nella impostazione dei 
permessi che con il "normale" utente r00t ci si sogna; tralasciando gli 
EVIDENTI vantaggi in caso di macchina amministrata da più di una persona 
(mi ci trovo, purtroppo, in mezzo da un po' e so di cosa parlo.... e 
ringrazio ogni giorno il sudoers).
Per informazioni più dettagliate rimando a man sudo ed a man sudoers.
Adesso ce la facciamo a piantarla di dire che sudo "non serve a niente" 
solo perché Ubuntu lo usa?
(Perché, ovvio, se lo avessero usato RH o Slack sarebbe stato la cosa 
più fica del mondo.....)
-- 
Fr3ddie
fr3...@fr3ddie.it
Home Page: 
http://www.fr3ddie.it
PGP Public Key available on my website
Error 404: brain not found

 Questo (cut) non so se mi spiego...
Quoto tutto (e cutto a malincuore).


 root
...il resto lo quoto e c'ero arrivato persino io a capirlo (al 90%, non 
tutto...)


 
Perchè guardi nel posto sbagliato.
Fai ls /

 Fai ls /
Perfetto! Grazie...
BTW: dunque rispetto alle altre distro l'hanno spostato.


 
chi ti dice che non lo usino?
non si contesta sudo, ma come è implementato nell'utente di default 
creato da *buntu: in pratica è root;
quanto alla sicurezza non è che ne capisca molto ma credo di aver capito 
che i veri attacchi sfruttano qlc falla nei pacchetti o nell'OS per 
impadronirsi dei privilegi dell'utente e quindi cercare di scalare 
quelli di root;
questo perché come ribadiscono ad nauseam gli esperti far girare il meno 
possibile roba come root è quello che si deve fare;
ora, si sa che *buntu è la distro più diffusa, quindi credo che un 
attaccante avrebbe il compito facilitato perché sfondata la protezione 
dell'user di default ha i privilegi di root;
gli esperti mi correggeranno;
r
-- 
...considero cose simili graziose, sì, ma pane soprattutto per un uomo
molto curioso, pignolo e non troppo felice...
[Platone, Fedro]
Ramapage: 
http://umpf.net/

 BTW: dunque rispetto alle altre distro l'hanno spostato.
? a quanto ne so tutte hanno /root non /home/root;


 BTW: dunque rispetto alle altre distro l'hanno spostato.
No.


 gli esperti mi correggeranno;
Non sono un esperto, ma su questo mi azzardo a correggerti
ugualmente.
-- 
Bye, Lem
Ceterum censeo ISLAM esse delendum
__________________________________
Combatti l'AIDS col tuo computer: 
http://fightaidsathome.scripps.edu/

 dell'user di default ha i privilegi di root;
Non è così. E` troppo lungo da spiegare qui, ma non è così. Anzi, 
rapidamente e "molto male": pure se puoi "scalare" fino all'utente admin 
per sudoers, poi COMUNQUE non sai la pass di quell'utente e quindi devi 
fare un'ulteriore scalata a r00t. Cosa cambia? Nulla, anzi puoi doverne 
fare DUE di scalate. Ma poi, dai.... mai sentito parlare di SELinux e 
Policykit? Beh, di default possono essere impostati in modo molto 
restrittivo (e nel caso di PolicyKit è proprio così nelle *buntu) è lì 
sono cazzi amari per fare "scalate" o roba simile. Per non parlare dei 
nuovi meccanismi di protezione della memoria inserite negli ultimi kernel.
Ma davvero pensate che alla Canonical siano così sprovveduti? Pensate 
che sarebbero arrivati così lontano con tutti i limiti che ha Linux oggi 
per uso desktop?
L'unica MINIMA differenza in termini di sicurezza per un utente desktop 
è che c'è una pass invece di due. Ma non credo proprio che faccia la 
differenza in termini di sicurezza *reale* per un utOntO anzi, potrebbe 
addirittura essere un vantaggio.
Si fa molto prima a picchiare con un randello l'utente piuttosto che 
crakkare r00t su Ubuntu, fidati.
-- 
Fr3ddie
fr3...@fr3ddie.it
Home Page: 
http://www.fr3ddie.it
PGP Public Key available on my website
Io non so se Dio esiste.
Ma se esiste, spero che abbia una buona scusa

quelli di root;
Io non uso mai sudo, ma l'unica cosa di sicurezza che mi e'
poco chiara e' la differenza tra avere un eseguibile suidato
e averlo non suidato con obbligo in questo caso d'usare sudo.
Ad esempio prorio il comando passwd, da me (Etch) e' suidato
root, in Ubuntu no. Quale sara' piu' sicuro?
-- 
Saluti, Dalet

 crakkare r00t su Ubuntu, fidati.
vabbe', ma continuo a non capire i supposti vantaggi di sudo così com'è;
tranne quella di non confondere i minus habens provenienti da win con la 
metafisica distinzione tra root e user;
da parte mia do umanità agli altri e quindi un pocolino di rispetto e 
ritengo che non sia poi una cosa così difficile da afferrare;
r
-- 
Ché rider soprattutto è cosa umana.
[François Rabelais: G&P, I]
Baudelaire e l'arte: 
http://umpf.net/

 Su un desktop la persona-utente č anche la persona-amministratore.
Su un desktop *"casalingo"* sono del tutto d'accordo.


 ritengo che non sia poi una cosa così difficile da afferrare;
Questa non l'ho capita. Sono stato irrispettoso nei tuoi confronti?
Se è così mi scuso, ma... sono un po' fumino per natura...
-- 
Fr3ddie
fr3...@fr3ddie.it
Home Page: 
http://www.fr3ddie.it
PGP Public Key available on my website
Two big products come from the University of California:
UNIX and LSD.
And I don't think it's a coincidence...

 Se Ãš cosÃ¬ mi scuso, ma... sono un po' fumino per natura...
ma no, era una battuta su Ubuntu che dicono significhi "umanità agli 
altri" o qlc del genere, e il trattare l'utente come un incapace che 
meno s'impiccia meglio è -alla win, insomma;


 meno s'impiccia meglio è -alla win, insomma;
Capito. Purtroppo.... è vero, *di solito*, meno si impiccia meglio è....
La differenza è che su Linux se, un bel giorno, si *vuole* impicciare 
può farlo *alla grande*, su Win non ti impicci e basta.
-- 
Fr3ddie
fr3...@fr3ddie.it
Home Page: 
http://www.fr3ddie.it
PGP Public Key available on my website
«Non bisogna giudicare gli uomini dalle loro amicizie:
Giuda frequentava persone irreprensibili»
Ernest Hemingway

 schizzata, francamente........
A me no. Credo infatti che una vasta gamma di utenti non troppo esperti, 
a cui Ubuntu potenzialmente si rivolge, si farebbero aiutare da un 
amico/tecnico per installare e configurare il sistema e per le 
operazioni più delicate, mentre userebbero il pc per le normali attività 
da utente: navigare, leggere la posta, chattare, scrivere, ecc.
Ciao 
Bizio. 

 da utente: navigare, leggere la posta, chattare, scrivere, ecc.
Peccato che se... ad esempio, amassero Opera come browser non 
inizierebbero neanche a navigare perché dovrebbero chiamare il loro root 
per installarlo.
Ma per piacere.
-- 
Fr3ddie
fr3...@fr3ddie.it
Home Page: 
http://www.fr3ddie.it
PGP Public Key available on my website
﻿«La felicità di un uomo dipende dalle donne che non ha sposato»
Oscar Wilde

 Capito. Purtroppo.... Ãš vero, *di solito*, meno si impiccia meglio Ãš....
anche qui non sono d'accordo per niente;
dato che abbiamo punti di vista totalmente diversi penso sia inutile 
continuare la discussione;
r
-- 
verrà la Parusia come ladro di notte
tutto sui Pentangle: 
http://umpf.net/

 Ma per piacere.
Fijo mio, sei fumantino di brutto! :-) 
T'ha mica mozzicato 'a tarantola? :-)
Ciao 
Bizio.

 Fijo mio, sei fumantino di brutto!
Ci vuole pazienza... é proprio stronzo, ma non è cattivo: è nato così.
-- 


 T'ha mica mozzicato 'a tarantola? :-)
No, no, niente aracnidi, sono mi scappava troppo da pisciare e c'avevo 
fretta ;P
-- 
Fr3ddie
fr3...@fr3ddie.it
Home Page: 
http://www.fr3ddie.it
PGP Public Key available on my website
Two big products come from the University of California:


 Ci vuole pazienza... é proprio stronzo, ma non è cattivo: è nato così.
Sono d'accordo.
Ma... a te chi ti conosce, scusa?
Vai, vai torna nel letame insieme ai fior.
-- 
Fr3ddie
fr3...@fr3ddie.it
Home Page: 
http://www.fr3ddie.it
PGP Public Key available on my website
«Non bisogna giudicare gli uomini dalle loro amicizie:


 Ok, allora poi gli passo il tuo numero, Ok? ;)
Come no? Basta che pagano! :-) 
Ciao 
Bizio.

 Vai, vai torna nel letame insieme ai fior.
No, resto: qui si sta bene, c'è parecchia gente in gamba, simpatica. Ed 
in vita mia, ovunque sono andato, uno stronzo c'è sempre: qui... sei tu 
quello! (((-:
