Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: FreeBSD con KDE4 (incredibile).

Oggi mi sono apprestato ad installare FreeBSD con il desktop grafico 
KDE4 e al momento di accertare la memoria utilizzata con in funzione 
Firefox, Knode, Thunderbird, ed altre applicazioni (tanto per citarne 
alcuni), ho testato l'uso della RAM e con mia grande meraviglia ho un 
consumo medio di 186Mb su 4Gb.
Se apro altre applicazioni la differenza resta minima e questo 
risultato non l'ho mai ottenuto con nessuna distribuzione Linux, 
neppure con quelle che si definiscono come Slackware, distribuzioni che 
non mangiano risorse, eppure ho notato un incredibile diminuzione 
dell'uso della memoria ed una fluidità da primato, nonostante siano 
attive interfacce grafiche e applicazioni.
Devo dire che era un bel pò di tempo che non utilizzavo Unix da quando 
lo avevo sostituito con Linux, ma fermo restando, penso che sino ad 
oggi, sia il sistema operativo più performante che abbia utilizzato 
sino ad ora e di questo ne ho il netto riscontro con i dati alla mano 
con tools come top, htop, hardinfo, che inequivocabilmente mi segnalano 
gli stessi valori riscontrati. 

 consumo medio di 186Mb su 4Gb.
Sinceramente io sono "fermo" su Debian+KDE ed oggettivamente mi trovo 
bene per la modalità di gestione, sviluppo, reperibilità di software etc.
FreeBSD lo sto' tenendo d'occhio da parecchio ma non l'ho mai provato 
perchè non mi sembra cosi' semplice da gestire come una Debian !
Indubbiamente su computer meno recenti sarebbe il top visto il consumo 
di risorse esiguo però in ambito desktop con hardware recente forse, per 
i motivi di cui sopra, il pubblico preferirebbe altro !
Saluti !
GbMax78

 GbMax78
Nel mio caso non è proprio un pc datato, e nella maggior parte delle 
distribuzioni Linux usate, come Slackware,Debian,Gentoo, ed ora BSD non ho 
avuto grossi problemi, tranne che per i 64bit a cui il mio pc purtroppo non 
è in grado ancora in grado di supportare.
Per il resto funziona tutto egregiamente (almeno per quello che devo farci 
io con il pc).
Dico soltanto che per chi volesse sperimentare ed addentrarsi anche in BSD 
non è poi così male come uno potrebbe pensare.


I vari BSD sono un po' legnosi nella gestione delle applicaizoni multimediali,
che richiedono di fatto un'emulazione del kernel di linux. Questa e' stata
una delle ragioni che mi hanno fatto abbandonare BSD nell'ambiente dekstop.
Resta il fatto che, per un server, sono ottimi e molto flessibili.

 risultato non l'ho mai ottenuto con nessuna distribuzione Linux,
]zac[
Questi test sono totalmente pleonastici, quello che conta è la velocità
delle applicazioni.
Tanto per pignoleggiare, linux ha sempre avuto la tendenza ad usare tutta la
ram disponibile, sia per i programmi sia come cache dei file letti dal
disco, presumo che sia per il fatto che ram non utilizzata è ram sprecata.
Comunque ribadisco che quello che contano sono i tempi necessari per fare le
varie operazioni.
In ogni caso BSD ha fama di essere un po' più leggere e prestazioni di
linux, un po', non uno sfracello.

 non è poi così male come uno potrebbe pensare.
È un mondo da esplorare ed anch'io consiglio a tutti di farlo.

 dischi dell'installer è da incubo (però funziona).
Non so se sia collegabile a bsd oppure a qualcos altro, ma per rimuovere 
una partizione creata da cfdisk in fase di installazione di freebsd 7.0 
dovetti scomodare il tool di partizionamento di winxp perché con linux 
fdisk e lo stesso cfdisk non c'era verso di rimuoverlo...
A parte questa curiosità, quoto su tutto... :-)

 KDE4, Firefox e Thunderbird consuma 210 MB di RAM su 2GB.
Che con il passare delle ore aumenteranno i 210Mb per effetto del 
riscaldamento.


 
http://www.zeusnews.com/index.php3?ar=stampa&cod=11204&numero=999

 fdisk e lo stesso cfdisk non c'era verso di rimuoverlo...
Forse avevi fatto un po' di casino con le slice, in teoria fdisk e
cfdisk sono in grado di rimuovere anche quelle.
http://www.freebsd.org/doc/en/books/handbook/disk-organization.html
Fino ad ora (fortunatamente) non ho mai avuto problemi, giusto la
settimana scorsa ho installato Linux su un vecchio PC con NetBSD ed è
filato tutto liscio.

 
http://www.zeusnews.com/index.php3?ar=stampa&cod=11204&numero=999
Leggendo l'articolo noto una profonda verità che si sta, con il tempo 
consolidando anche se a piccoli passi.
Io stesso da utente Linux da più di un decennio, sono giunto alla decisione 
di passare a Unix a titolo pressochè definitivo, dopo che in questi ultimi 
anni ho notato l'impellente sfruttamento per rendere sempre più user-
friendli i sistemi Linux, e concordo con il relatore dell'articolo, oltre 
che a dare piena ragione a Torvalds del fatto che Linux si sta declassando, 
volendo assomigliare sempre più ai sistemi M$, cosa che a mio parere 
personale è un danno per quella schiera di persone che hanno sempre cercato 
l'alternativa al potere incontrastato di M$.
Penso inoltre che prima o poi le maggiori distribuzioni dovranno fare un 
"passo importante" per non perdere consensi ricalcando a ritroso, tutto 
quello che di Unix è stato tralasciato per dedicarsi allo sviluppo del 
kernel Linux, tornando alle origini (cioè cominciare a prestare maggiore 
attenzione alla stabilità di base che offre ed ha sempre offerto Unix in 
tutti i contesti server, e oggi non più solo server).
Fattosta che starò ad osservare gli eventuali sviluppi prossimi in fatto di 
distribuzioni o non distribuzioni sia Linux che Unix come del resto ho 
sempre fatto in tutti questi anni.

 riscaldamento.
Dopo 3 ore circa di utilizzo la RAM usata è salita a 220 MB.

 Una curiosità, che versione di java (plugin java) e flash usi?
flash-player 10.0 r32 e il java plugins è 1.6.0_07 installando il Java 
JDK_1.6.0.07.02_5.

 JDK_1.6.0.07.02_5.
Usi firefox o altri browser? Li hai provati?
(Io in genere per i test sul flash uso youtube, per quelli sul java i
giochi di yahoo)

 giochi di yahoo)
Con Firefox che � l'unico browser che ho voluto come predefinito escludendo 
konqueror, arora, dillo e altri.
Mi pare che con firefox vadano piuttosto bene (sino ad ora non mi hanno 
creato blocchi).

 gli stessi valori riscontrati.
Prblemi in vista con FreeBSD 8.0 RC2:
1) Crash di rete ogni mezz'ora circa con totale annullamento del traffico in 
ingresso ed in uscita (stranamente dopo un giorno di continuo lavoro);
2) Incredibile rallentamento della navigazione con Firefox dopo 24 ore di 
continuo funzionamento della macchina;
3) Avvio un'applicazione in pi� del consentito ed incredibilmente da 187Mb 
di RAM passa a 3/4 Gb di memoria sfruttata producendo dopo circa 30 secondi 
di blocco totale un kernel panic con consecutivo riavvio non intenzionale 
della macchina e consecutivo ricorso al controllo delle partizioni alla 
ricerca di errori/riparazione della durata di 20 minuti circa prima di 
rivedere il desktop grafico in funzione:
4) Per fortuna ho sempre un pc di "ricambio" con l'immancabile Slackware a 
bordo (anche se mi ciuccia un p� pi� di risorse). :) 


NOn per nulla si chiama RC 2 :-)

 NOn per nulla si chiama RC 2 :-)
Ad ogni modo penso che prometta bene quando sar� rilasciata la versione 
stabile.
Quello che non comprendo � che gli stessi problemi riscontrati con il crash 
della connessione di rete e del kernel panic li abbia avuti anche con PC-BSD 
con le stesse peculiarit� (nella versione stabile) e con connessioni 
completamente diverse da quella attuale cosa, che Linux non mi � ancora 
capitato di riscontrare in tanti anni di utilizzo.
Che sia il caso di segnalare l'anomalia (se cos� si pu� definire) agli 
sviluppatori?
Misteri dell'informatica. :)