Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Differenze tra RH9 e Debian

Come da oggetto, quali sono le principali differenze? Come filesystem,
installazione di nuovi programmi, "ordine", compatibilità, stabilità, etc.
Grazie! Ste

 installazione di nuovi programmi, "ordine", compatibilità, stabilità, etc.
Mah... per la mia modesta esperienza personale credo che la differenza piu'
grossa sia nell'installazione: quella di Red Hat e' un gioco da ragazzi e
difficilmente qualcosa va storto, quella di Debian e' un po' piu' complessa
e qualcosa puo' andare storto (nel mio caso, non si avviava il server X), il
che ti costringe alle volte a smanettare a manina sui files di
configurazione.
Tutto cio' vale, ovviamente, se in entrambi i casi parti dai CD, perche' per
debian si puo' anche partire da un solo cd o due, procedendo per il resto da
rete...
In compenso Debian utilizza quella meraviglia di apt per istallare qualsiasi
cosa, il che rende le installazioni di pacchetti una operazione
assolutamente banale e velocissima, credo che si possa usare anche su
redhat, che pero' di default usa usa gli .rpm (semplici, ma non e' proprio
la stessa cosa...).
Per l'ordine... beh, dipende da chi ci mette le mani. Credo sia ovvio che
meno uno ne sa, piu' ha possibilita' di fare disordine, ma non credo che
questo vada a scapito della stabilita' del sistema (e' il bello di
GNU/linux, dopotutto, i cui componenti non sono troppo interconnessi da un
"registro" unico).
Per quanto riguarda la compatibilita'... beh, nuovamente non dovrebbero
esserci differenze, ma talvolta alcuni accrocchi che con una distribuzione
funzionano, con un'altra non vanno minimamente o creano pasticci
inenarrabili (ma non dovresti avere nessun problema con qualcosa di
"supportato ufficialmente").
Sempre per esperienza personale: dopo piu' di un mese a tentare di far
funzionare la mia ITEX PCI per ADSL prima sotto Red Hat 9, poi sotto
Mandrake 9.1, i soli risultati sono stati chili di log di errore, tonnellate
di documentazione letta, vari blocchi di sistema e qualche mal di testa.
L'altro ieri ho deciso di sbattermi ad installare una Debian 3.0, ci ho
perso un paio d'ore per installarla e farla funzionare in modo grafico, ma
l'accrocchio per il mio modem ADSL ha funzionato al primo colpo...
Cmq, al momento la mia opinione da neofita e' che se si e' nuovi di linux e
NON si hanno esigenze particolari (come le avevo io con il modem ADSL), RH o
MDK vanno benissimo e permettono di essere produttivi immediatamente, se si
hanno esigenze particolari, o poco supportate, o ancora si vuole "imparare"
il sistema piu' a fondo (e non solo usarlo), forse conviene dirigersi verso
qualcosa come Debian (o Slackware, che mi dicono simile), mettendo in
preventivo la lettura di un bel po' di documentazione...
--
Hayabusa
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 l'accrocchio per il mio modem ADSL ha funzionato al primo colpo...
Ti prego dimmi come!
Itex apollo 3?
Ti pregooo.. dammi un indizio, mandami la documentazione che hai!
Hai usato modconf?
 
Che driver hai?
Ai miei tempi itex aveva rilasciato driver solo per kernel 2.4.16, che non
andava coi piu` nuovi. Tu come hai fatto?
Con Debian SID non ho provato nemmeno...
-- 
Best Regards,
Maurizio Colucci
Please remove the uppercase letters "S,P,A,M":
seSgPuAsM...@tin.it

 Con Debian SID non ho provato nemmeno...
Guarda... io, da buon niubbone, non mi ero messo a lavorare su Debian,
preferendo altre distro piu' "(l)user-friendly", anche perche' quasta puo'
essere un po' ostica da configurare (infatti ho ancora varie cose che non
vanno...) ma tanto dopo un mese di infruttuosi tentativi e dopo aver fatto
le peggio cose senza avere risultati, mi rimaneva solo da provare questo
e....hop! Miracolo, l'accrocchio qui funge al primo colpo, tanto che sono
riuscito a far funzionare prima la connessione del KDE ^^;;;
Mi e' stato detto, proprio qui sul gruppo, che funziona perfettamente anche
su Slackware 8, mentre da altre parti confermano che funziona su versioni
piu' datate di Red Hat, non ho idea del perche' sulla 9 non vada, so solo
che NON e' sicuramente colpa del kernel.


 che NON e' sicuramente colpa del kernel.
Grazie mille per le esaurientissime spiegazioni!
Ciao!


 Grazie mille per le esaurientissime spiegazioni!
Oh, prego duemila.


 attaccati... risolto "commentando" a manina il mouse "fantasma".
ANche a me fa qualcosa di simile (vedi oltre), 
ma tutto funziona.:-) E ho un solo mouse, ps/2.
Il motivo, credo, č che cosě se attacchi un mouse usb funziona senza
riavviare X (devi fare modconf perň).
Section "InputDevice"
        Identifier      "Configured Mouse"
        Driver          "mouse"
        Option          "CorePointer"
        Option          "Device"                "/dev/psaux"
        Option          "Protocol"              "ImPS/2" #forse era ps/2
        Option          "ZAxisMapping"          "4 5"
EndSection
Section "InputDevice"
        Identifier      "Generic Mouse"
        Driver          "mouse"
        Option          "SendCoreEvents"        "true"
        Option          "Device"                "/dev/input/mice"
        Option          "Protocol"              "ImPS/2" #forse era ps/2
        Option          "ZAxisMapping"          "4 5"
EndSection
Ciao


 
http://sandra.firenze.net/linuxpppatm.html
Quindi hai ricompilato il kernel?
Dimmi di no :-)


 Dimmi di no :-)
Eh... ti dico di si, invece.
L'unica distro con cui "non dovrebbe essere necessario(tm)" dovrebbe essere
mandrake 9.1, che arriva nativa con il supporto pppoatm gia' compilato, ma
poi tanto non si riesce a far funzionare la faccenda per motivi che mi
sfuggono...
Forse anche l'ultima Slackware ce l'ha gia' compilato, ma non garantisco.
Comunque compilare il kernel e' una operazione molto molto meno complicata
di quanto si creda quando si e' digiuni di linux, io ho dovuto imparare a
farlo proprio per questa ragione e ho perso il conto di quante
ricompilazioni ho fatto per far funzionare il tutto e capira come e perche'
(e stasera dovro' farne un'altra perche', a quanto pare, mi sono pure
dimenticato il supporto per USB -_-; )
