Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: editor di testo con ftp integrato

ciao gente
sotto windows sono un (felice) utente di ultraedit, un editor potente con
tante belle funzioni per la programmazione e - soprattutto - la possibilità
di aprire e salvare i file direttamente da ftp
sotto linux, quali sono gli editor di testo più potenti?
le funzioni che mi interessano di più sono:
 - highlight della sintassi, magari configurabile per N linguaggi
differenti
 - possibilità di funzionare via ftp
 - editor "grafico", con supporto completo al mouse (--> vi prego, non
ditemi che vi è l'editor migliore del pianeta :-)
grazie in anticipo
d.

  (--> vi prego, non ditemi che vi è l'editor migliore del pianeta :-)
No, l'editor migliore del pianeta e` vim.

Dan Marinø wrote:

Beh, gli strumenti di kde permettono di aprire file direttamente via ftp 
(non so se questo ti va bene). Per highlight kwrite o kate vanno bene. Tutto
grafico naturalmente :)
Nicola.
-- 
chi va pian va san e va lontan

Dan Marinø wrote:

Quanta.
CIao.
-- 
*** Linux user # 198661 ---_ ICQ 33500725 ***
    ***  Home  
http://www.kailed.net
  ***
        ***  Powered by openSUSE  ***

  - possibilitą di funzionare via ftp
Se monti una cartella FTP nel filesystem ci leggi e scrivi in maniera 
trasparente con qualsiasi editor.
-- 
      Daniele Giglio       	Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
 
http://boinc.berkeley.edu/

 ditemi che vi è l'editor migliore del pianeta :-)
ok non te lo dico

 ok non te lo dico
grazie, temevo che avrei dovuto leggere ancora di qualcuno che rinnega i
passi compiuti negli ultimi 15 anni dall'informatica personale :-)
d.

 
/flame on
TeX e` stato concepito trenta anni fa, Wordstar e` coetaneo 
ed EMACS e` del 1991. L'ultima innovazione notevole e` 
l'evidenziazione della sintassi che e` vecchia di diciotto 
anni.
Quali progresssi si sono avuti nel campo dei word processor 
in questi ultimi quindici anni?
/flame off
PS il mouse e` stato inventato nel 1963.

 PS il mouse e` stato inventato nel 1963.
[¹] Incompatibili col mondo ed anche tra le varie versioni!
[²] $ = Maiusc+4
[³] Copiate dagli standard e modificate per non essere compatibili
     con la versione standard!! ;-)
-- 
Signature automatica inserita a mano.
Punteggiatura: Nel caso mancasse nel messaggio, aggiungete!!
In God we trust, all others we monitor.(NSA)

 in questi ultimi quindici anni?
[flaming a bit mode on]
negli ultimi quindici anni un po' di progressi ci sono stati
nell'interazione tra il pc e chi lo usa, spero te ne sia accorto anche tu.
e se anche il mouse esiste anche dalla metà del secolo scorso, la
diffusione ampia di sistemi operativi "in grafica" non è altrettanto
datata. ora vuoi dirmi che in fondo era meglio il mondo a caratteri, che si
stava meglio quando si stava peggio etc.? e va be'.
però, ad esempio, nel campo dei word processor un dettagliuccio come il
cosiddetto "WYSIWYG" ora è alla portata anche della casalinga di voghera
(ciao, casalinghe di voghera che leggete qua!), anche col più "triste" dei
word processor per windows, linux & c., e scrivere vedendo in modo chiaro
cosa stai scrivendo e come lo stai scrivendo non fa così schifo.
certo, vuoi mettere quanto fa più figo dire "uso emacs e tex"? ;-)
[flaming a bit mode on]
d.

 [flaming a bit mode on]
ovviamente --> 
[flaming a bit mode on]
[flaming a bit mode off]
:-)
d.

 certo, vuoi mettere quanto fa più figo dire "uso emacs e tex"? ;-)
A parte che uso vim, si chiama TeX, si scrive TeX e si pronuncia Tech.

 A parte che uso vim, si chiama TeX, si scrive TeX e si pronuncia Tech.
sì ma io scrivo rigorosamente in minuscolo (anzi, uso rigorosamente le
minuscole così come mi va al momento), quindi TeX diventa tex
ah, _lo so_ che quella sarebbe una _chi_ greca e non una _ics_ :-) e vedi:
usenet è un mondo "a caratteri", non un mondo "in grafica". se fossimo "in
grafica" potrei permettermi di pigliare un font con le letterine greche e
invece di _chi_ e _ics_ provare a vedere nel font che ho scelto dove
cacchio sono la _chi_ e la _ics_. certo, potrei farlo anche in un editor
non wysiwyg, ma dovrei sapere con precisione dove stanno i due caratteri,
non potrei fare dei tentativi "a logica" e aspettare di indovinarci. e
provare tre o quattro tasti mi sarebbe comunque più comodo che non aprire
la mappa dei caratteri, visualizzare il font che sto usando, andare a
cercare le lettere che voglio, annotarne i codici e riportarli nel mio
editor di testo. senza contare tutte le volte che dovrei per questo toccare
il mouse, e conseguentemente coinvolgere le tazzine del caffé, i
fermacarte, i tagliaunghie, le lampade alogene e gli ammortizzatori da
scooter che abitualmente appoggio alla destra del mio pc
:-)
ciao
	d.

  - editor "grafico", con supporto completo al mouse
definisci "grafico", in ogni caso abbiamo toolbars menubars status
lines popup menus balloon help etc come piovesse
abbiamo anche 
1. un client di posta e un client per usenet (pare una cazzata, ma si
   tratta sempre di leggere e scrivere del testo, quindi cosa di
   meglio del TUO editor?) interfacciati con un db dei contatti,
2. la possibilita' di attraversare il file system a colpi di mouse,
3. la compilazione del file che stiamo editando e il goto automatico
   agli errori di compilazione,
4. supporto per unicode,
5. un sistema di documentazione dell'editor, di tutte le sue
   estensioni e del sistema operativo in toto, accessibile
   dall'editor,
6. un linguaggio di estensione che ha reso possibile quanto sopra e
   che ti rendera' possibile qualsiasi cosa tu sognassi di voler fare
   con il tuo editor
7. ...
non ti dico chi siamo e cosa abbiamo perche' non ti vogliamo
hth,
                                                        gb

 non ti dico chi siamo e cosa abbiamo perche' non ti vogliamo
in effetti, il vi-fan era già apparso, mancava l'emacs/xemacs-fan :-)
cmq gli darò un'occhiata di sicuro, se è così fico non potrà non piacermi
al momento, per la cronaca, stavo pensando al salto su eclipse (che non è
un editor, è un ide, ma se fa al caso mio...)
ciao e grazie
d.