Newsgroup: it.comp.lang.visual-basic
Titolo: OT limite connessioni Vista o XP

lo posto anche in questo ng...perchè in quello di windows per ora
nessuno mi risponde...
.....Casomai esistesse un collega sistemista accanto alla vostra
scrivania......
:)
cito
"Scusate l'argomento trito e ritrito....ma non so spiegarmi questo
comportamento.
Sto collaborando con una scuola privata....
hanno un aula con circa 15/20 portatili (il numero varia in funzione
della classe).
Attualmente i  SO installati sono Vista Premium...fino a Settembre
erano XP (misti tra home e pro)
Io come docente ho un mio pc con Vista Business attaccato al
proiettore.
Chiedo al responsabile hw se mi "fà" una cartella condivisa dalla
classe dove potevo scaricare gli esempi e gli esercizi (risulta un po
lento passare fra 15 allievi con la chiavetta usb...ed infatti
risolvevo mettendo i files on line sul mio sito web...ma è una
soluzione "alla pene di cane")
Il tipo viene mi crea  la cartella spippola un po...e  mi dice che è
difficile da configurare ed alcuni notebook la vedono ed altri no!(3
la vedono 17 no!)...uh!
"Saranno i permessi da settare"...arditamente propongo....mi guarda
come si guarda un elefante albino.
fatto sta che andato il tipo via...imposto su guest i permessi SOLO
per quella cartella...e i pc dell'aula cominciano a vedere la
cartella
(solo quella )
solo che non tutti la vedono....se li conto sono circa 8 9....dipende
perchè non sono sempre i soliti!...ma il messaggio è permessi
insufficienti etc etc ...non limite connessioni etc etc
Ma io domando
il limite di 10 connessioni di rete contemporanee vale anche per le
cartelle condivise?
Ossia se condivido una cartella ....e vogliono accedere ad essa in
15...il limite scatta?
Solo per il fatto di andare in esplora risorse ...esplorare la
rete...entrare nel pc...e nella cartella condivisa...quello mi viene
considerata una connessione? ...non scatta su una richiesta
CONTEMPORANEA di un file di quella cartella?
E il messaggio che propone Vista può essere il solito "non si dispone
dei diritti...etc etc" invece di "limite connessione etc etc"?
Mi chiarite un po questo punto?
Perchè mi tornerebbe il conto...8/9 pc collegati...più una o due
stampanti di rete accese ...
non  mi torna il messaggio di errore...
Grazie!
"
Ri-grazie

 cartelle condivise?
Si.
Alberto

 
il limite e' il numero di connessioni alla macchina, quale che sia il 
tipo di connessione.
click sul pc = connessione
http://support.microsoft.com/kb/314882/it
per i permessi, se non hai un dominio, no guest = no accesso
qui, pero', vado a memoria... 
-- 
Paolo opg
BE AWARE that this post uses a fake reply-to address
to contact me write to:
janickg ( at ) hotmail ( dot ) com
--


Grazie....alla fine allora ne so più io del loro esperto!! ghghgh!
Chiedo per mia cultura sistemistica allora....
se prendo un winqualcosa server sono comunque costretto alle licenze
del server o esiste ad un prezzo umano un server che condivida
cartelle senza menate del genere?
Traduco in volgare...una azienda che ha 50 pc se vuole condividere una
cartella...deva avere un server con una cal per 50 accessi???
Se si...mi spiego perchè fanno i file server con linux!
La risposta però mi sà che è "si ci vuole la cal per 50 accessi"!

 La risposta perï¿œ mi sï¿œ che ï¿œ "si ci vuole la cal per 50 accessi"!
Prova a googlare NullSessionShares, puï¿œ darsi che quelle non vengano 
contate negli accessi, perï¿œ a livello di security siamo sotto zero...
Alberto

 La risposta per� mi s� che � "si ci vuole la cal per 50 accessi"!
Come ti hanno gi� risposto ... si � necessario un server con 50 CAL 
anche se il prezzo delle CAL � piuttosto basso (pochi euro).
Ti dir� di pi� il limite esiste non solo per le risorse condivise come 
cartelle e stampanti ma anche per le connessioni TCP, in questo caso 
per� esiste una patch non ufficiale che rimuove il blocco ma che si deve 
applicare ogni volta che si effettua un windows update (se non ricordo male)
Pi� prosaicamente parlando, se ti serve solo condividere delle cartelle 
� molto meglio un NAS.
ciao
stefano

 La risposta per� mi s� che � "si ci vuole la cal per 50 accessi"!
Ti dir� di pi�, abbiamo avuto qualche problema a farlo anche con un Windows
2003 server da dei palmari, se non ricordo male modificando una cosa del
genere:
Windows Registry Editor Version 5.00
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\lanmanserver\parameters]
"enablesecuritysignature"=dword:00000000
"requiresecuritysignature"=dword:00000000
Non ricordo se il problema era per i >10 palmari che accedevano
contemporaneamente, oppure proprio perch� i palmari non riuscivano proprio
a connettersi alla cartella condivisa.

 Pi� prosaicamente parlando, 
volevo dire pragmaticamente ... oggi sono un po' fuori  ... chiedo venia
ciao
stefano


wrote:
che dire...lo sapevo già....ma è meglio ridirlo!
...questo è il miglior NG di tutto Usenet!
trovi sempre una risposta ...A TUTTO!
http://groups.google.it/group/it.comp.lang.visual-basic/browse_frm/thread/2d68c44dcb1c1710/d5cfe2d6e7750a8d?hl=it&lnk=gst&q=bouganville#d5cfe2d6e7750a8d
vi ricordate????...eh eh eh!.....7 anni fà! Mamma mia!

 Se si...mi spiego perch� fanno i file server con linux!
Ecco. ;-).
Bye, G.

 5) varie ed eventuali :-P
Cartaceo.
Scherzo, secondo me con le nullsessionshares ci si salta fuori...
Alberto

 Scherzo, secondo me con le nullsessionshares ci si salta fuori...
Hm... non so se ï¿œ la stessa cosa. Ci ho smanettato tempo fa,
ma non ricordo nï¿œ perchï¿œ ne percome.
Bye, G. 

 ma non ricordo nï¿œ perchï¿œ ne percome.
In certe situazioni, risolvono. Ad esempio, se devi consentire ad un 
servizio proprietï¿œ di LocalSystem di accedere ad una risorsa di rete, 
se questa non ï¿œ NullSession non ci si entra.
Alberto

 NullSession non ci si entra.
Grazie, me lo segno :-)
Bye, G. 

 E' Windows che ï¿œ rognoso, da questo punto di vista.
Ho trovato un po' di roba che puï¿œ interessare a qualcuno:
Illegal Characters on Various Operating Systems
http://support.grouplogic.com/?p=1607
Naming Files, Paths, and Namespaces
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa365247%28VS.85%29.aspx
Bye, G. 

 Ma, ripeto, i problemi grossi sono in Win, non in *X.
Guarda, parlo per 'doppia' esperienza diretta.
Compriamo due mega NAS per sostituire un file server W2003 (che avere 
una macchina virtuale che gira solo per condividere dei file mi 
sembrava una follia).
Iniziamo il trasferimento dei file.
Ding... copia interrotta.
Boh, riproviamo.
Ding... copia interrotta.
Metto un ragazzo a spostare a mano una cartella alla volta...
Insomma, dopo una giornata di lavoro, scopriamo che il problema erano 
alcune cartelle qua e lï¿œ. Le analizziamo...
In ognuna di esse, c'era almeno un file con qualche carattere strano. 
Rinominiamo i file, et voilï¿œ, tutto riparte.
A questo punto studiamo, e scopriamo che i NAS, due Acer con Linux, non 
supportano quei nomi di file.
Pochi giorni dopo mi chiama un amico nell'azienda a fianco. Non riesce 
a copiare delle cartelle da un file server W2000 ad un nuovo NAS, mi 
sembra qualcosa tipo WorldBook ma non ricordo meglio. Gli dico di 
verificare i caratteri speciali, sï¿œ ci sono, il Nas ï¿œ Linux?, Sï¿œ ï¿œ 
Linux, Ok rinomina, Ok funziona.
Allora chiamo un altro amico presso un'altra azienda, un vero guru di 
Linux, perï¿œ uno di quei cagacazzo "che io uso Linux mica quella merda 
di Winzoz che usi tu". Scusa, ma com'ï¿œ sta storia dei caratteri 
speciali? "Ah beh, ï¿œ Winzoz che ï¿œ un sistema di merda e ammette 
caratteri speciali che nell'informatica seria non devono essere usati" 
ecc...
Ciao
Alberto

 "Albe V°" ha scritto
zac
Io non trovo molta documentazione....ma da quel che ho capito...si
spippola sul registro...e si imposta un utenete guest con accesso
anonimo!
Così....un win xp o vista non le conta come connessioni?
Ma apro un buco di c**o enorme nel pc no??? Anche se si rimane in
intra-net ma tutti possono entrare!
Ma non sono un sistemista...e probabilmente non so neanche cosa dico!
Però...
se io ho un winxp pro con un mysql che risponde su una porta...se uso
queste "nullcose" ci possono accedere in più di 10??? E mi fido
dell'autenticazione builtin di mysql per discriminare gli utenti?...
Cmq ...anche se non so quanto legale è....ma se lo vendono e sui ng
c'è anche chi lo ha comprato ed è contento....
segnalo
http://www.xpunlimited.com/
Aggiungo che patchando il tcpsys....NON aggiungi connessioni alle
10....serve solo alle connesioni tcp...è utile per andare un pelino
più veloce con l'adsl....ma ti esponi di più ad attacchi dos...almeno
è quanto dicono!
Pe sfondare il limite delle 10...consigliano in rete di comprare
xpunlimited...
se è vero non lo so....
non è il mio campo!
...ma mi piacerebbe capire!