Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: mettere le mani sulle partizioni: quali precauzioni?

a parte l'agghiacciante rima nel subject, vorrei sapere per bene a cosa
devo stare attento prima di mettere le mani alla tabella delle partizioni.
mi spiego meglio: sul mio (per ora unico)hd, oltra ad una serie di
partizioncine, ho un win2k installato e la mia bella debian. del primo ho
gia' un'immagine fatta con drive image, mentre del secondo (ext3) mi sto
accingendo a farla con partimage.
Ora vorrei formattare il disco e creare ex novo (solo) 4 partizioni: una
mini per win2k (molto probabilmente fat32), una ext2, una swap, una
scambio dati fat32. il problema e' che attualmente ho troppe partizioni e
ho giocato troppo con partition magic et similia. per questo vorrei
razzare e ricreare tutto.
dopo aver terminato questo lavoro, pensavo di ripristinare tramite i file
immagine: ci riusciro'  o avro' qualche problema dovuto ad
ignoranza/sbadataggine/altro?
secondo me dovrebbe funzionare tutto: in teoria dovrei solo dare al lilo
l'opzione root=/dev/IlNomeNuovoDellaPartizione (quasi sicuramente
cambiera' la numerazione) per il primo avvio e poi modificare i vari
lilo.conf e fstab.
mi sto sbagliando?



Non vorrei dire cagate, ma ho paura che i file creati con i prog che
usi/vuoi usare siano delle immagini delle partizioni essistenti, quindi
potresti ripristinarle solo su partizioni di dimensioni identiche.
Ciao

 potresti ripristinarle solo su partizioni di dimensioni identiche.
potrebbe essere cosi'... credo proprio dipenda dai prog di imagins.
ad esempio, norton ghost, drive image non hanno problemi di questo tipo:
l'importante e', ovviamente, che la partizione nuova sia almeno piu'
grossa di quanto era occupata quella precedente..
qualcuno sa se partimage lo permette?

 
Nono ho provato partimage, ma credo che con Drive Image ti viene 
ripristinata una partizione di dimensioni *identiche*, anche se in 
precedenza avevi specificato dimensioni maggiori.
Non per niente si chiamano "image"???
Comunque, io non mi affiderei al 100% a questi programmi, e farei un 
altro backup con un altro metodo, che so, tar + gzip.
Scrivere l'immagine di una partizione è qualcosa di complesso e di basso 
livello che va fatta _tutta_assieme_, per cui se qualcosa andasse 
storto, non vorrei rischiare di non poter ripristinare almeno parte dei 
miei dati, i più importanti (per es. i miei mp3 dei Pink Floyd :-) ).
Saluti e in bocca al lupo
Gerry
PS Non so se per Win2k è lo stesso, ma WinXP ha un'utilità di backup 
valida, potresti provare con questa, sempre se ti fidi di quello che 
combina.

 potrebbe essere cosi'...
Con Partimage e' proprio cosi'.
 
-- 
L'unico motivo per tenere ancora Windows
http://www.farb-rausch.com

 altro backup con un altro metodo, che so, tar + gzip.
Nel caso in questione e' meglio.


 piccola in una piu' grande.
beh, "dissento" su quasi tutto.
a parte il fatto che il concetto di "corretto" e "non corretto" mi sembra
assolutamente sbagliato (e la "pensano come me" anche gli sviluppattori di
partimage che vogliono implementare nelle prossime versioni questa sorta
di trucchetti alla ghost); inoltre la funzione e' piu' che comoda... e'
praticamente fondamentale.
faccio un esempio con l'esperienza che ho avuto col portatile di mio
fratello, un toshiba con windows me in bundle. ha un cd di ripristino (tra
l'altro fatto dagli stessi tizi della powerquest di partition magic e
drive image) che permette di ripristinare il "DISCO" o la singola
partizione. dato infatti che l'hd del toshiba era stato diviso in una
unica partizione e che io volevo fargli una seconda per i dati, backup ecc
ecc, avevo assolutamente bisogno di questo trucchetto, di questa "comoda
funzione". ho diviso l'hd in due con partition magic e poi ho ripristinato
la partizione di sistema (la c:\) in una delle due (ovviamente la prima).
con partimage non avrei potuto farlo, dato che il cd di ripristino non
l'ho fatto io ma qualcun'altro.
spero di essermi spiegato bene e mi auguro che quelli di partimage
riescano ad implementarla al piu' presto.
saluti
mrorange

 praticamente fondamentale.
Be' guarda che anch'io la trovo molto comoda e utile.. ben venga se
riescono a implementarla in modo solido e sicuro..
se deve essere fonte di rischio per le partizioni pero' ne faccio
volentieri a meno!
Se finora non e' stato fatto forse non e' cosi' semplice.
