Newsgroup: it.comp.lang.visual-basic
Titolo: Visual studio 2005

Se, come pare, visual studio 2005 sarà in vendita a 799$ (ergo circa
620 euri), secondo voi sarà possibile il downgrade a VB6?
E se sì, sarà poi possibile smettere VB6 ed adottre il tanto acclamato
VB 2005?
Speriamo :-)))
Click



Il downgrade credo sia sempre possibile...quello che più mi preoccupa sono
le "voci di corridoio" di chi ha testato la beta 2: pur con tutte le
attenuanti del caso (è ancora una beta) colpisce negativamente la
pesantezza pachidermica dell'ambiente...già ho dovuto fare l'upgrade del pc
per lavorare bene con VSNet 2003 (Athlon 3000, 1 GB di RAM), mi
"disturberebbe" alquanto essere di nuovo costretto a nuovi upgrade...
Ciao
Stefano "HappyMan" (Lake Maggiore - Italy)
--
http://www.sgr.info
Email happyman69 (at) 
libero.it

Io lo sto usando in una Virtual Machine (1GB Ram) e l'impressione e' che sia 
nettamente piu' leggero di VS2003 malgrado sia una Beta2, questo non esclude 
il fatto che ormai su una macchina di sviluppo 1GB di RAM e' un must (che 
piaccia o meno...)
-- 
Corrado Cavalli [Microsoft .NET MVP-MCP]
UGIdotNET - 
http://www.ugidotnet.org
Weblog: 
http://blogs.ugidotnet.org/corrado/

Stefano "HappyMan" (Lake Maggiore - Italy)
Ho appena ordinato il dvd con la beta 2: appena arriva ti so dire...

 di RAM e' un must (che piaccia o meno...)
...se vuoi lavorare con .NET.
Bye, G.



Leggevo che anche l'ultimo ambiente di sviluppo Borland ha le stesse
"esigenze"...Altri ambienti java-oriented non so (esempio Eclipse)


 "esigenze"...Altri ambienti java-oriented non so (esempio Eclipse)
eclipse è bellissimo ma pesino anche lui.
vb express 2005 arriva dopo un bel po'...
conta anche il disco, 1gb ce l'ho sul portatile (sui desk almeno 1.5, seno'
photoshop ciao ciao), ma il disco del centrino e' quel che e'...

 Stefano "HappyMan" (Lake Maggiore - Italy)
Andrea

 Stefano "HappyMan" (Lake Maggiore - Italy)
Andrea

 Bye, G.
Ciao,
Andrea

 anche se - qui concordo - *NON E'* affatto un "must" averne 1GB.
dipende. vb2005xexpress installa un mini sqlserver, che senza neanche
aprirlo e vederlo si frega 100+ mb. quello vero con la ram ha un rapporto
cannibalesco. sul lap (ma anche sul desk), ogni volta che lavori un po' col
disco, poi con firefox e photoshop è un incubo. 1gb su una macchina di
lavoro è il minimo (non ne farei un problema, al costo atuale della ram). a
meno che tu non apra vs quando accendi la macchina e ci stai sopra finche'
non la spegni. non è il mio caso. per rispondere a qualche post qui, con
tutti i miei prog d'uso aperti, apro vb6, provo un pezzo di codice, copio,
incollo in oe, chiudo vb e rispondo. cn vsnet te lo scordi proprio.

 incollo in oe, chiudo vb e rispondo. cn vsnet te lo scordi proprio.
Concordo, 
VS.NET
 per quello che ho toccato con mano è allucinante da
questo punto di vista. Pure Delphi ormai sembra avviato su quella
strada, a dir la verità, ma spero che l'Upd3 cambi questo(ed altro...).
Staremo a vedere. Non so quante volte ho ripetuto che non bisogna
assolutamente fidarsi di MS... mi pare che gli ultimi avvenimenti mi
stiano soltanto dando sempre più ragione.
Ciao,
Andrea

 incollo in oe, chiudo vb e rispondo. cn vsnet te lo scordi proprio.
Io ho notato che la vera differenza è fatta dall'HD.
Un buon HD *veloce* ti cambia la vita.
Io uso 512Mb di ram e tiro su anche 3/4 VS.Net in 3 secondi il primo e in 1
secondo i successivi, lavorando tranquillamente anche con SQLserver, FF,
Outlook e altro aperto.
Situazioni simili con un normale HD IDE sono insostenibili (in ufficio è uno
schifo).
Lo stesso progetto che su un PC + IDE compilo e avvio in una 5-10 di
secondi, sul mio PC+SATA si compila e parte in un 1-2 di secondi e lo stesso
per gli altri programmi.
Ciao

 meno di 2GB di RAM per stare tranquillo.
E a quando il circuito di raffreddamento a idrogeno liquido?
Va bene tutto, ma l'HW lo comprate al semaforo?
Ho appena tirato giù la beta2 di c# express e viaggio tranquillissimo con
512 mega (e io non apro una sola app alla volta), forse un pochino più lento
di VS.net alla partenza, ma in modo impercettibile: in un 2 (due!) secondi è
su e pronto a lavorare.
Ciao

> Ho appena tirato giů la beta2 di c# express
P.S.:
bellisimo il fatto che compila progetti VS2003 senza modificare una virgola.
bruttino l'ambiente di sviluppo con quelle orride toolbar alla OpenOffice.
Ciao
--
Reporting tool: 
http://www.neodatatype.net

 Va bene tutto, ma l'HW lo comprate al semaforo?
:-D
Se va avanti cosi` ci saranno gli ingegneri italiani al
semaforo a vendere l' hw progettato e prodotto a taiwan
da ingegneri taiwanesi :-(
-- 
ciao, hal

 Ciao
Ciao,
Andrea

 scritta "AUMENTA LA RAM".
Boh, per ora C#Express + 2 istanze di VS2003 Pro più vari altri programmini
mi girano senza nemmeno che mi accorga di quante applicazioni ho aperte.
Ciao

 di RAM e' un must (che piaccia o meno...)
Quoto.
Inoltre, vorrei aggiungere che solitamente uno sviluppatore, oltre 
all'ambiente di sviluppo (a volte anche con 2 o 3 istanze differenti in 
esecuzione) lavora con una serie di tools esterni e, sempre più spesso, 
con una (o più) virtual machine per i test e le simulazioni.
Quanto più ram si ha, meglio si lavora... a breve passerò a 2 Gb sul 
portatile anche in considerazione delle prestazioni minori offerte dai 
dischi da 2,5 pollici rispetto ai fratelli per desktop.
Ciao!
-- 
Gianluca Cannalire
Microsoft MVP/MCP - Visual Basic
http://www.visual-basic.it
http://community.visual-basic.it/gianluca

 dischi da 2,5 pollici rispetto ai fratelli per desktop.
http://punto-informatico.it/p.asp?i=52781

dischi da 2,5 pollici rispetto ai fratelli per desktop.
Il che mi fa però pensare che c'è qualcosa di perverso in tutto
questo. Qualche volta mi domando come facevo a sviluppare, col team di
cui facevo parte, software di elaborazione grafica sotto DOS con 4 Mb
di memoria espansa e 300 Mb di disco (che per l'epoca era una bestia).
Abbiamo macchine con una potenza di elaborazione e una capacità di
immagazzinamento inimmaginabile solo qualche anno fa, eppure le cose
vanno sempre più piano.
Giusto per curiosità, ora sto mettendo le mani a un progetto in VB6.
Lo sto facendo su una macchina con Duron 750, Ram per 512Mb, sono
sotto Win2k, ho aperto tutto ciò che mi serve e mi risultano impiegati
in tutto 240Mb...
--
Ciao!
Luca Menegotto

 
http://punto-informatico.it/p.asp?i=52781
Ho letto l'articolo e qualcos'altro lo avevo letto anche su PC di qualche 
mese fa, sempre a riguardo di HD da 2,5 pollici ad alte prestazioni.
Dovrò rivedere il piano di upgrade del mio NX-7010: hd+ram :)))


 Luca Menegotto
Andrea

 Ciao
Ciao,
Andrea

complessità non possono andare - in termini pratici.
Hai qualche info in + ?
Io avevo pensato di riusare una app. scritta in ASM386 sotto Linux
(Red Hat 6 mi sembra) per non riscriverla, ma avevo visto molte
difficoltà, tanto che alla fine ho dovuto usare il C.
Mi piacerebbe vedere come hanno fatto.
ciao
  Stefano

   Stefano
Andrea

 strati... ovvio che si rallenta.
non solo. è un po' come con la programmazione.
il lavoro o è tanto prima (lato programmatori, computer) o è tanto dopo
(lato utenti). in dos bastavano 640k, ma programmavi in console, un prog per
volta, e l'utente smoccolava arrancando con interfacce 80*25. in molte
anagrafi comunali ci sono ancora, quelle interfacce li'...
e d'altra parte, 15 anni fa quale programmatore aveva aperto -- al minimo -- 
mentre lavorava, anche la posta e enne finestre del browser, un messenger e
qualcos'altro? chi usava antivirus pesantissimi (in questo momento mcafee si
sta pappando quasi 100mb...)? e quale utente voleva che il suo db collocato
al testaccio fosse accessibile anche da un palmare alle fiji? ecc ecc ecc?
francamente, conoscete qualche programmatore che accende il pc, disconnesso
dall'internet, apre una sola sessione del suo linguaggio, e quando ha finito
spegne?
non so se ci sia qualcosa di perverso come sospetta luca. di certo mi sembra
l'uso corrente.
ciao, a.

 "sgobbando".
se photoshop sta sgobbando sul serio su un tiff da 1gb, o hai 4 processori
(e anche in quel caso non sono certo, i miei 2 li usava lui), o gli altri
programmi aspettano e basta. anche sui desk, mica solo sui lap.
ciao, a.

 ciao, a.
Ciao,
Andrea

 scelte diverse.
gli alcuni sono il 99.99% dei compratori di hw. non tocco l'argomento sw.
che pure fra media ecc ecc sono soldini.
l'uso che alcuni fanno di auto, strade e autostrade si trasforma in un
problema per tutti, non solo per gli altri.
ma tant'e'.
io la canna che grida nel deserto non mi metto a farla, anche perche' non ho
la certezza che i miei gusti siano la verità assoluta.
nessuno ci impedisce di usare una macchina standalone con win e nient'altro,
blocco note e il compilatore, e il fw per testare. in fondo, molti linguaggi
dos era lo stesso. ma, mi dispiace, che palle che era makefile...
su internet, causa trasloco a differenza di gianluca sto buttando quintalate
di manuali. ne tengo alcuni per affezione. ma di solito faccio molto prima
con google, dove posso usare ctrl-rotellina, grosso limite della carta
stampata a una certa età...
ciao, a.

 contestualizziamo.
Sě, ma la la mia era una battutaccia :-).
Ammetto che forse l'avresti potuta capire solo sapendo che
io lavoro ancora in VB5 ;-)
Bye, G.