Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: linux e windows

Dopo varie peripezie con windowsXp che non funziona bene sul mio PC (PIII
600 Mhz,256Mb ram, cheda video Radeon,Hd 10,2 Gb, M/B QDI legend Advance10
133Mhz con chipset VIA apollo pro 133A), praticamente prima di partire mi
tocca riavviarlo 3-4 volte , altrimenti mi appare la schermata blu con
scritto " harware malfunction call your hardware vendor for support, the
system has halted", mi sono deciso a passare a Linux.
Avrei pensato alla Suse 7.3, ma un mio amico mi dice che è meglio la Red
Hat, che ne dite?
Roberto
Firenze

Roberto L. wrote:

Sul sito di PC Magazine hanno pubblicato la prova di tutte le distro più 
importanti. Alcune si distinguono per qualche caratteristica 
particolare, ma le migliori, a pari merito, sono Redhat e SuSE. Alla 
fine hanno deciso che RedHat è la migliore perché è ... americana e più 
diffusa e supportata negli USA. In Europa è vero il contrario e SuSE 
iclude una camionata e mezza di sw per tutte le esigenze. In 
particolare, hanno osservato che SuSE 7.3 professional contiene tutto (o 
quasi) sia per uso desktop che server, mentre RedHat è più orientata a 
uso server. Ci sono altre differenze: SuSE promuove KDE (il desktop 
migliore al momento) e mette in secondo piano Gnome, Redhat promuove 
Gnome e mette in secondo piano KDE, SuSE promuove reiserfs come 
journaling file system, RedHat promuove ext3. Dal punto di vista 
tecnico, queste due scelte di SuSE sono le migliori. SuSE 7.3 è un poco 
più avanzata in quanto a librerie standard e kernel installati, RedHat 
7.2, dopo alcune release piuttosto avventate, è più conservativa.
A te la scelta.
Saluti

migliore al momento) 
Potresti motivare questa affermazione?
Non è polemica, attenzione, è solo che vorrei capire in cosa è meglio.
BTW Io usavo KDE (mi paceva nella 2.1 che le icone sulla barra si
ingrandivano al passaggio del mouse) ma ora sto usando Gnome 1.4 che sul mio
computer ci mette meno di KDE ad avviarsi.
Ciao.
-- 
Antonio  @=D
(il mio indirizzo é buono!)

 sul mio computer ci mette meno di KDE ad avviarsi.
Gnome ruleggia altro che!
Io lo preferisco dieci volte a quel bisonte che e' KDE..
Ave!
-- 
Black Shark - ICQ# 5301833
Togli OE per rispondermi
Fancazzista a pagamento ^_^
IAMM - it.arti.musica.metal - 
www.iammol.com

 ha scritto nel messaggio
news:3C155659...@arpacoop.it...


 
Questioni di gusto personale.
Per me la differenza maggiore e` che con 10milalire compri
Linux&C con allegato ReDHat-7.2, mentre per avere SuSE-7.3
devi comprarti la distribuzione ufficiale (a meno di non
avere una super-connessione ed installare via rete).
In ogni caso, l'idea dicomprarsi la distro ufficiale (sia di RH 
che di SuSE) non e` da scartare per via del supporto tecnico,
dei manuali cartacei allegati e della marea di Sw aggiuntivo 
che ti danno.
ciao, Andrea

 avere una super-connessione ed installare via rete).
sul newsgroup it.comp.os.linux.annunci c'è gente che si offre di scaricare
immagini iso di distribuzioni Linux per modeste somme: il SuSE l'ho pagato
7000 lire (1 CD), Slackware invece l'ho appena ordinato per 15000 lire (2
CD).
Io ho provato tutte le distribuzioni "facili", cioè Mandrake, RedHat e SuSE,
e a dire il vero la SuSE mi è sembrata la più stabile e la più facile da
configurare.
    Alejo

 le migliori, a pari merito, sono Redhat e SuSE.
Andiamo.... è risaputo che PC Magazine fa i test in base al potere economico
dell'azienda del prodotto testato....
Per quanto mi riguarda la distribuzione con le palle è la debian.... la suse è
si famosa ma abbastanza bistrattata, nulla da dire invece sulla redhat che
invece uso.
-- 
| /
| \Byte - Andrea Briganti - 
kbyt...@freemail.it
http://digilander.iol.it/kbytesystem
ICQ: 40872731

 7000 lire (1 CD), 
la 7.3 ?
Dubito fortemente!
Su 
http://www.linuxiso.org/suse.html
 della 7.3 risulta scaricabile
solo una live-evaluation (non installabile) per Intel
e la versione completa per Sparc.
Credo che l'ultima immagine iso installabile per intel di una SuSE
sia stata la 7.1. 
Invece, puoi installarla direttamente via ftp.
Pero` devi avere una connessione "adeguata"
ciao, Andrea

 Hat, che ne dite?
Molto piů curata la SuSE
-- 
Marco

 Non č polemica, attenzione, č solo che vorrei capire in cosa č meglio.
Trovo che sia semplicemente piů bello e funzionale, oltre che piů
stabile, ma presumo sia solo questione di gusti
-- 
Marco

Roberto L. wrote:

x me (ma sono gusti personali) è meglio Suse 7,3 anche se è preferibile
acquistare la distribuzione così hai il supporto all'installazione e alcuni
manuali che x un nubbio sono importanti.
in fondo 130.000 si possono anche spendere ogni tanto x il nostro Linux
ciao Massimo

 invece uso.
Incominci la Red Hat a sviluppare un tool al livello di Yast e poi potremo
fare un confronto serio
-- 
Marco

Grazie a tutti per le delucidazioni, ci penserò un attimo, magari facendo
prima controllare il mio Pc da un tecnico per scongiurare un reale problema
hardware.

600 Mhz,256Mb ram, cheda video Radeon,Hd 10,2 Gb, M/B QDI legend Advance10
Anche io mi pongo lo stesso problema e infine ho "quasi" deciso per la SuSe,
anche se più leggo le risposte che vengono date a questo news più divento
insicuro, va a finire che sceglierò la versione che "graficamente" mi piace
di più ;-)) Penso che ci vorrebbe un pò più di serietà e di "tecnicità" da
parte degli utenti Linux di qualsiasi distro...  altrimenti come fanno
quelli come noi che chiedono dei consigli su cosa scegliere? Grazie comunque
a tutti.
Ciao Marco
PS un favore grande agli utilizzatori convinti di Windows: evitate di
difendere questo sistema operativo in questo news. Sono dell'idea che chi
passa a Linux oggi lo avrebbe fatto anche nel "lontano" 95 se solo ne avesse
avuto la possibilità, allora optai per OS2 di IBM (un signore rispetto a
W95), ma quando cambiai il PC W95 era già al potere e alla seconda versione,
ed era impossibile, come lo è oggi, acquistare un PC senza so originale
Microsoft compreso nel prezzo (più che compreso si dovrebbe dire "aggiunto"
al prezzo del PC).

 quelli come noi che chiedono dei consigli su cosa scegliere? Grazie comunque
non posso che darti ragione sul fatto che a volte molto linuxiani si mettono
in cattedra e non c'e' modo di chiedere aiuto, ma devo spezzare comunque una
lancia in loro favore... tutte quelle persone che ogni volta postano
richieste hanno mai guardato se prima trovavano qualcosa su 
deja.com
(google) o su 
linuxdoc.org
 ? c'e' praticamente di tutto, io è da circa 8 ore
che ho iniziato a usare i newsgroups, perlomeno... prima li leggevo
solamente tramite deja... ora ho deciso di utilizzare il mio prg di posta...
e mi pare che parecchie domande siano vecchiotte... sono sempre quelle...
gria e rigira si trova tutto gia pubblicato da qualche parte.
ad ogni modo... passata la mia pappardellata...
la distro che consiglierei a tutti e la debian...
mentre, per chi per la prima volta utilizza linux, consiglierei una bella
Mandrake ... o mandrakkia come la chiamo io.. he he... somiglia troppo a
windoze. =))))
a presto 
Zeph
POuL staff
(POuL  = Politecnico di Milano - Open unix Labs)