Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: qualita' true type, kde e XP

Ciao,
qualcuno e' mai riuscito ad ottenere una buona 
qualita' dei caratteri true type ?
uso debian sid aggiornata e kde, ma la qualita' dei caratteri 
fa veramente schifo a confronto con win XP.
Questo in tutte le applicazioni,galeon, conqueror,finestre di kde 
pan,xchat, ecc.
Naturalmente ho provato a istallare i ttf di windows sia con xfs, con
xfs-ttf e anche senza font server,sia 100 che 75 dpi, trimmando i vari
conf..
Con l'antialising e' anche peggio....
Se questo e' il massimo che si puo' ottenere ditemelo che smetto
di perdere tempo.
se qualcuno vuole aggiungere qualcosa...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 true type ?
i font sono un bel problema. Io credo di aver ottenuto qualcosa di
abbastanza decente usando i true type.
Collegati a queste pagine:
http://www.microsoft.com/typography/css/gallery/
Io con Mozilla (ma anche Opera) le vedo abbastanza bene, anche se non
perfettamente, in alcuni casi. Se fai paragoni con win c'č poco da fare,
ma se tu vedi schifezze e basta allora č possibile migliorare abbastanza.
Quello che manca č un antialiasing accettabile, perchč quello di KDE in
effetti č una chiavica.
Fabiolo

 effetti č una chiavica.
A me non č sembrato una chiavica... piuttosto mi č sembrato mooolto lento,
soprattutto perchč utilizza l'antialias indistintamente su tutte le font e
per tutte le dimensioni dei caratteri, cosa che win non fa. Win sfrutta l'AA
solo per i caratteri con dimensioni maggiori di un tot.
Comunque anche senza AA l'interfaccia grafica di Linux/KDE č nettamente piů
lenta di Win/Mac, e non ho ancora capito il perchč, dato che dovrebbe
sfruttare l'accelerazione hardware 2D della mia Banshee.
Ciao
Alex

 wrote in message
news:wjyz8.35357$W9.8...@twister2.libero.it...


 Win sfrutta l'AA solo per i caratteri con dimensioni maggiori di un tot.
Puoi provare ad aggiungere:
	match any size < 15 edit antialias = false;
Nel tuo /etc/X11/XftConfig.
-- 
 ____(_)__ ____   ___ _(_)__  _______/ /__ ____  ___   
/ __/ / _ `/ _ \_/ _ `/ / _ \/ __/ _  / _ `/ _ \/ _ \_ 
\__/_/\_,_/\___( )_, /_/\___/_/  \_,_/\_,_/_//_/\___(_)
               |/___/       ( address rot13 encoded. )

 e rifare qualcosa di un po'piu'razionale e efficente
Il fatto che una GUI come quella di MS Windows sia superiore
all'X Window System non dovrebbe stupire: il sistema GDI di
Windows gira in kernel space (mentre X è un set di applicazioni);
tuttavia, su un comune PC è difficile notare delle differenze
apprezzabili, a meno di una pessima configurazione del SO, come
quella che si ottiene dopo aver installato RedHat, per esempio,
o di utilizzare programmi a mio avviso improponibili come
l'ambiente KDE.
Il fatto è che un GUI server come X è indispensabile per
il modo in cui si utilizza normalmente Unix, con terminali X
e thin client vari. Pagando il prezzo di prestazioni velocistiche
(poco percettibilmente) inferiori, si ottiene quella mostruosa
quantità di vantaggi e di possibilità di utilizzo che hanno
reso X lo standard che è.

 all'X Window System non dovrebbe stupire:
Ovviamente mi riferivo *esclusivamente* alle prestazioni
"velocistiche".

LeCorsaire wrote:

Non è poco per una interfaccia grafica. Secondo me una interfaccia veloce 
aumenta e di molto la produttività.
-- 
Alexandar Fusè
alexthewolf at libero punto it
VRSDigit.com
La più grande gallery di immagini a 360°-
http://www.vrsigit.com

 reso X lo standard che è.
Per un utilizzo desktop purtroppo non ci sono vantaggi. E se si vuole che 
Linux diventi il più diffuso sistema operativo bisogna ottimizzarlo per 
questo tipo di lavoro.
Ciao


 Nel tuo /etc/X11/XftConfig.
Fantastico, domani provo.
Grazie
Alex


 questo tipo di lavoro.
 
Ritengo che ci siano numerosi vantaggi anche per un utilizzo desktop.
Ma ancora di più, ritengo che Unix, e quindi anche Linux, essendo
spiccatamente concepito per la multiutenza, non sia adatto all'uso
desktop. Io lo uso anche a casa, e non lo cambierei per nulla al mondo,
ma penso che non sia questo il suo habitat. E' possibile creare SO
più adatti allo scopo: basti pernsare al purtroppo mai decollato
BeOS, o ad AmigaOS.