Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: LA distribuzione per portatili (Debian?)

ciao a tutti
dopo aver provato sul mio portatile la Mandrake 9.2 vorrei passare ad
una distribuzione 'definitiva'.
La Mandrake non mi ha deluso però non si può certo dire che sia il
massimo in quanto a sicurezza o stabilità.
Le distribuzioni le ho provate quasi tutte... sui desktop... da Debian
a Slackware, passando per Fedora, Red Hat e Suse.
Finora quella che secondo me ha raggiunto il miglior compromesso
sicurezza/semplicità d'uso è la Slackware, però sto leggendo molti
articoli (non ultimo quello sulla sicurezza su Linux pubblicato
nell'ultimo numero di Linux & C) dove parlano molto bene della Debian.
Ho gia tutti e 7 i cd della 3.0r1... ma prima di provarla sul
portatile (un Asus serie L3D) vorrei sapere da chi la sta gia usando
sui notebook se effettivamente riconosce l'hardware come le altre
distribuzioni... cioè... non vorrei togliere la Mandrake, che a parte
il modem interno (che non uso) ha riconosciuto tutte le periferiche
del notebook, per mettere una distribuzione che non mi riconosce
l'hardware.
Il mio dubbio nasce dalla relativa "anzianità" della distribuzione in
mio possesso... che provai un anno e mezzo fa, quando non era ancora
stato progettato, il notebook sul quale andrà installata.
Ho letto nel ng che molti consigliano le versioni unstable della
Debian... ma non vorrei mettere la versione "instabile" di una
distribuzione considerata fra le più stabili; perciò sarei orientato
comunque a mettere - casomai - la 3.0r1 (eventualmente aggiornata alla
r2)
che ne dite... posso andare tranquillo?
In tal caso... togliendo la MDK, la Debian aggiusterà da solo il dual
boot di lilo ?
grazie a tutti anticipatamente!

 boot di lilo ?
Dual boot con cosa?
comunque, si', durante l'installazione hai la possibilita' di aggiungere
sistemi bootabili a lilo.
E se non te lo fa all'installazione, basta un attimo al successivo boot.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

E se non te lo fa all'installazione, basta un attimo al successivo boot.
Grazie per la celere risposta, Roberto!
ciao!

 comunque avere il dual boot con winxp ;-)
<cut>
di suo non fa molto.
devi saper tu dove stanno le partizioni e indicarle.
-- 
 [ Running Linux Fedora Cora 1 ]
 ~ 
http://space.virgilio.it/swa...@tin.it/
 
 ~ ICQ: 61670579

 distribuzione considerata fra le più stabili; 
Un appunto su un equivoco piuttosto comune:
In linea generale Debian Sid non si chiama "unstable" perche' contiene
pacchetti instabili, o beta, o chessoio. Si chiama "unstable" perche' il
suo *contenuto* varia molto spesso (praticamente tutti i giorni c'e'
qualche pacchetto che viene aggiornato, modificato, aggiunto o tolto).
Per contro, Debian Woody e' "stable" nel senso che il suo contenuto NON
varia nemmeno a cannonate, se non per patch rilasciate da security o per
alcuni "major update" molto diradati nel tempo e limitati quanto a
contenuti (com'e' il caso della 3.0r2)
Per contro, Sid ha tutte le ultime feature disponibili (beh... nei limiti
del possibile), anche quelle che han bisogno ancora di maturare, ma che
comunque sono state rilasciate come "stabili" dai creatori del software.
Woody, ovviamente, si accontenta di versioni piu' vecchie del software ma
di provata maturita', che pero' non sempre supportano le ultime diavolerie.
Comunque, per il mio modesto parere, LA distribuzione e' quella con cui ti
ci trovi meglio: se ti trovi benissimo con Slack, perche' non portarti
quella anche sul laptop?
-- 
Hayabusa ------------------------- <hayabusa @ libero it>
Backup non trovato: (A)nnulla (R)iprova (P)anico.

quella anche sul laptop?
Perchè ultimamente, provando Knoppix sono rimasto impressionato dalla
compatibilità col mio portatile... sapendo che era basata su Debian ed
avendo provato la Debian 1 anno e mezzo fa, ma su un 133 con 80 mb di
ram e 1,5gb di disco... ho pensato: "perchè non riprovarla?" anche
perchè sul 133 non era risultata abbastanza veloce e volevo provarla
su un P-IV con 256 mb di ram ... e vederlo volare (rispetto alla MDK)
Tu mi parli di versioni... Sid... Woody... poi ho visto che c'è anche
la Sarge... mi manca l'update r2... ed avendo una velocità di download
elevata (in ufficio :-) ) *se* dovvessi riscaricarla... mi consigli la
Sid? 
Per i motivi di cui sopra... magari la Woody va anche meglio ma se poi
devo mettere a mano tutti gli aggiornamenti (kde... kernel...
openoffice) per farla diventare come una Sid allora mi installo
direttamente quella, no? :-)
E se la Sid è unstable... la Sarge... che versione è? :-S
Sono un po confuso... lo ammetto! :)
grazie!
ciao

 E se la Sid è unstable... la Sarge... che versione è? :-S
Testing, per l'appunto. 
Cioe' quella che, a tempo debito, diventera' la prossima stable.
Cambia con modalita' differenti da sid, piu' "rigorose" se preferisci, ma
anche molto piu' lente.
Allo stato attuale testing dovrebbe essere in una fase molto avanzata del
suo sviluppo, quindi a scaricarla non si rischia di avere pacchetti che
cambino troppo.
Naturalmente c'e' gente che la usa, PERO', secondo il mio modesto parere,
c'e' una controindicazione nel farlo (a parte gli 11-12 CD di cui e'
composta, ovviamente...):  il fatto che sarge non ricevera'
tempestivamente gli aggiornamenti di 
security.debian.org
 fintanto che non
passera' allo status di "stable", ma nemmeno riceve rapidamente pacchetti
nuovi che implementano i bugfix, perche' il processo per il cambiamento di
un pacchetto di testing e' abbastanza "farraginoso".
Non dimentichiamo che, secondo l'idea originale debian, l'unica versione
che andrebbe usata, a meno di non essere uno sviluppatore o un tester, e'
proprio la woody.


> dalla compatibilità col mio portatile...
H> Ma knoppix mi risulta in pratica sia una testing (sarge) con
H> qualche cosa da unstable (sid). Se ti installi woody pensando di
H> ottenere lo stesso sistema, credo avrai qualche delusione.
Puoi  mettere  una Knoppix,  utilizzando  il  suo  hw detector  e  poi
rimettere apt  puntato sui  seriver di Debian.   Il "mio"  paperoga va
avanti cosi` da quando ho fatto il golpe (la macchina e` aziendale) ed
ho messo Linux.
 /\            ___
/___/\__|_|\_|__|___Gian Uberto Lauri_____________________
  //--\ | | \|  |   Integralista GNUslamico e fancazzista 
\/

 hda1 -> winxp pro (mi servirà fintanto che non avrò "migrato" la
Passo.
Non so se con XP e MDK il dual boot sia fatto con lilo, con grub, con
il boot loader di microsoft, o con altri piu' o meno esoterici sistemi.
