Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Configurazione minima per poter navigare...

per una macchina che deve solo navigare su  internet, qual'è la 
configuarazione minima decente per masticare anche siti flash
1. un amd duron 600Mhz circa e 256ram ?
2. quale browser leggero ma che digerisca flash?
3. il fatto che sia un portatile peggiora la prestazioni? disco lento da 
20GB..
grazie

 20GB..
Il disco conta poco (sarà sempre più veloce della tua connessione), ma il
chip grafico conta molto.
-- 
Bye, Lem
Ceterum censeo ISLAM esse delendum
____________________________________________________________________________
Non sprecare i cicli idle della tua CPU: 
http://boinc.berkeley.edu/index.php

 grazie
Di niente!
-- 
Jabber: edivad95{lumaca}jabber{punto}no
Nel caso tu stia utilizzando quella chiavica
di MSN che mi tocca tenere per individui come te:
edivad95{lumaca}gmail{punto}com
Microsoft: Quanti virus vuoi avere oggi? (cit. DB)

1. un amd duron 600Mhz circa e 256ram ?
Non basta assolutamente.

 Chrome o Chromium, secondo preferenze.
dove lo hai letto?
Firefox 3.5 da me č piu' leggero di chromium

 Firefox 3.5 da me è piu' leggero di chromium
E sei rimasto ancora alla release 3.5, che tra l'altro presentava una grave
vulnerabilità nel motore TraceMonkey? Sarà pure più leggero, ma non sarebbe
affatto saggio usarlo...

 Firefox 3.5 da me è piu' leggero di chromium
Bah... Se parli di indirizzamento di memoria virtuale, magari firefox
ne mappa anche meno.
Ma chrome (o chromium) risulta molto più veloce e snello, è evidente a
occhio (e l'ho recentemente scelto per questo, provenendo proprio da
firefox).
Peacekeeper browser benchmark:  
http://service.futuremark.com/peacekeeper/index.action
Firefox 3.6.3 standard                        1213
Google Chrome 5.0.342.9 beta                  3303
Questo su un laptop con Sempron 2,1GHz.
--
Bye, Lem

 firefox).
Il problema di chrome/ium è il rendering di diverse pagine che non funziona
come dovrebbe, l'accesso ad alcuni siti scritti con il culo che non è
consentito, ma soprattutto l'assenza di una master password.
-- 
Flavio Visentin
Ubuntu in Zulu significa "Non so usare Debian". (cit. CtRiX)

 ma soprattutto l'assenza di una master password.
Vero anche questo, ma in materia io sono ancora un barbaro e quindi
non ne sento tanto la mancanza. ;-p
--
Bye, Lem

 
E i filmati silverlight si vedono?

 E i filmati silverlight si vedono?
E chi guarda roba scritta per silverlight? Personalmente non ho installato
mono e mai lo installerò, e mai userò browser che supportino la roba non
standard partorita a redmond.


 
Ehh lo so, ne farei volentieri a meno ma mi interessa vedere i video
della RAI...

 della RAI...
TV-Player
http://www.tuxjournal.net/?p=11148
I video invece puoi scaricarli e vederli offline con mplayer o vlc


 
http://www.tuxjournal.net/?p=11148
Da due giorni non funziona più con la RAI :-(
-- 
Bye, Yorgos
To send me an e-mail, please change anthzùya with alice

 E i filmati silverlight si vedono?
Come estensione Moonlight ci gira, per esempio io ho ora installata
la versione 2.99.0.6. Qualche programma si vede, ma la mia esperienza
sul sito rai è limitatissima.
La 2.99.0.7 non funziona proprio con Chrome, in accordo con quanto scritto
qui: 
http://www.mono-project.com/Moonlight/OlympicsPlayerIssues
There is no Google Chrome support at this time. Their NPAPI implementation
still deadlocks with the way we're making use of it.


 Google Chrome 5.0.342.9 beta                  3303
                          ^^^^
  con le mele.
  Ciao,
-- 
Alessandro Selli, 
http://alessandro.route-add.net
AVVERTENZA: i messaggi inviati a "trappola" non mi arriveranno.
WARNING: messages sent to "trappola" will never reach me.
Chiave PGP/GPG: EC885A8B

   con le mele.
Sto confrontando due cose che, nei fatti, sono per me assolutamente
fungibili. I nomi non rilevano. :)


 fungibili. I nomi non rilevano. :)
  "A me funziona" != "è stabile".
  O si confrontano versioni stabili di due applicativi, o le loro versioni
beta.  Confrontare la versione stabile di uno con la versione beta di
un'altro per dire poi uno migliore dell'altro non è corretto.


 un'altro per dire poi uno migliore dell'altro non è corretto.
Mi corre però l'obbligo di qualche puntualizzazione.
Primum: non ho mai scritto che chrome sia "migliore", sotto tutti i
punti di vista, di firefox. Ho scritto che una *data* versione di
chrome è più veloce e snella di una *data* versione di firefox. E lo è.
Nel che, di per sé, non può esserci nulla di male: è un giudizio di
fatto, non di valore.
Deinde: questo confronto stable vs beta non sarebbe corretto per chi?
È sicuramente corretto per *me*, che faccio il test per *me*, in base alle
*mie* esigenze. Tanto mi basta. Se poi qualcuno, sulla base anche della
mia testimonianza, vuol dare a chrome beta una chance, che faccia lui le
sue prove, e poi tragga le sue conclusioni.
Deinde: ci sarebbe una questione di principio: non sta scritto da nessuna
parte che una versione beta sia *per* *forza* meno stabile di una
versione stable[*]. Beta può significare molte altre cose, oltre che
"mancanza di stabilità", alcune di nessuna rilevanza pratica.
Per converso la versione beta di firefox non esiste, AFAIK, pacchettizzata
per la mia distribuzione. *Ciò* costituisce una vera discriminante.
Che devo fare, crearmi io il pacchetto .deb? OK, e l'indomani riscrivo
pezzi di kernel? ;)))
Certo, posso tranquillissimamente installare compilando i sorgenti. Ma
rispetto al pacchetto ci sono svantaggi nella pulizia del sistema, e poi
semplicemente sono pigro e non mi va, con tutte le alternative di pappa
pronta che ho nel campo dei browser. Quindi Firefox beta diventa per
me una non-opzione. E se anche installassi Firefox beta, non sarebbe
affatto obbligatorio scegliere quello per il confronto con chrome beta.
Chrome beta non mi crasha mai, poniamo che firefox beta mi crashasse 30
volte al giorno. Avrei comunque confrontato chrome beta con firefox stable.
E sarebbe stata la cosa sensata da fare, ovviamente.
Postremo: di chrome non esiste una versione stable. Che si fa, lo si
bandisce da qualsiasi confronto con prodotti di cui non esista una beta?
Suvvia, è ovvio che basta non essere reticenti.
Insomma non ha senso stabilire a priori la liceità di un confronto. È
sempre l'insieme dei vincoli e degli obiettivi che determina se il
confronto sia lecito. E tale insieme varia di occasione in occasione.
Io scelgo l'insieme che mi va meglio, di volta in volta. Già lo so che
le conclusioni del confronto valgono solo per me. :)
[*] Io uso Pan, come newsreader, che è il default per Gnome in un fottio
di distribuzioni. È in beta quasi dal secolo scorso, neh. E nondimeno è
la beta quel default.


 la beta quel default.
  Il fatto che diverse distribuzioni installino di default un prodotto in
beta non mi dice altro che questo: che distribuiscono un prodotto in beta.
E che pan sia in beta da anni non mi sorprende, sembrandomi il suo sviluppo
in rianimazione:
http://pan.rebelbase.com/
0.133 	Aug 1, 2008 (beta)
"House of Butterflies" 	GNKSA Approved!
0.14.2 	August 31, 2003 (stable)
"This is not a psychotic episode. It's a cleansing moment of clarity."
  La Fedora 12 installava Thunderbird 3.0.2 beta.  Ma questo non rendeva
quella versione di Thunderbird stabile.  E credo che se gli sviluppatori la
chiamavano beta e non stabile mentre ci lavoravano ancora sopra una qualche
buona ragione dovevano avercela, anche se a me sfuggiva.


   Io ho scritto di correttezza, non di liceità.
E io ti ho risposto: correttezza per chi? I confronti che faccio
a mio uso e consumo, li faccio come mi pare. Anche se a te (e magari
al mondo) non piace.


 
Guarda: è una cosa da non credere.
E questo sarebbe il servizio pubblico?

 E questo sarebbe il servizio pubblico?
fanno anche di peggio
in provincia di bari, tutti gli anni, quando è il periodo di maggiore 
ascolto (mesi invernali, mondiali calcio, ecc.) 'stranamente' il 
segnale rai sul digitale terrestre (rai 1-4) sparisce
non so se la causa sia come dicono loro per telefono dovuta ad un 
fantomatico disturbo o se vista la coincidenza con la contemporanea 
promozione di pacchetti paytv (di quella che teoricamente sarebbe la 
concorrenza) ci siano ben altri motivi
-- 
bye
main(){printf("%u\n",!(!1|1));}

 Possiamo finirla qui?
  :-)
  Ciao,
-- 
Alessandro Selli 
http://alessandro.route-add.net
