Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Debian vs Ubuntu per server

Ho ricevuto brevi considerazioni in proposito, ma a parte il fatto che i
repository sono un po' diversi tra le due distribuzioni, c'è qualche
differenza... sostanziale, tra le due?
Non le ho mai provate, né l'una né l'altra.
So che Ubuntu è una "debian facilitata", ma questo credo più che altro
uso utente, e uso server?
-- 
Herbie

 che altro uso utente, e uso server?
uso server occorre saper amministrare un server, ergo una distribuzione 
"facilitata" non cambia un granchè.
ho in produzione server debian e ubuntu, personalmente preferisco debian 
perchè la uso da più anni, poi non è che ci siano applicativi "mission 
critical", apache, bind, mysql e giù di lì.
ciao
Filippo B.
--
http://www.danzainsieme.it
http://www.boschetti.info

 uso utente, e uso server?
Lo sbaglio che stava per colpire anche me è proprio il voler pensare che 
l'una sia per l'utilizzo di tutti i giorni o per l'utente medio e 
l'altra per l'utilizzo server, la differenza reale è, a mio avviso, 
quella descritta sopra.
Saluti !
GbMax78

 critical", apache, bind, mysql e giù di lì.
se preferisci Debian vuol dire che sono diverse... e posso chiederti
cos'è che preferisci di Debian su Ubuntu?
-- 
Herbie

Il Sun, 09 May 2010 10:20:43 +0000, Herbie ha scritto:

Il software di debian (stable) è più stabile e più testato.
Di conseguenza è anche più vecchio (1/2 anni), quindi, teoricamente, con 
meno funzionalità.
In passato ci sono stati momenti in cui la "vecchiaia" del software della 
stable era palese, ricordo quando la woody (~ 2002) aveva kde 2.x mentre 
la sid (su cui girano le circa stesse versioni del software di ubuntu) 
aveva il 3.x, oppure gnome 1.x invece del 2.x eccetera.
Ma erano casi eccezionali che riguardavo porzioni limitate del parco 
software. Ed in ogni caso non è roba che riguarda il software da 
installare sui server. Al massimo potrai avere un kernel obsoleto, ma 
metterne uno aggiornato non è un dramma.
L'unico esempio a sfavore di debian stable(per server) che mi viene in 
mente è che hanno tenuto python 2.4 fino alla sarge, mentre aver avuto il 
2.5 (mi) avrebbe  risolto non poche rogne all'epoca.
In definitiva, io consiglio debian, anche se a volte per specifici 
problemi avere l'ulima versione di un software è essenziale.

 cos'è che preferisci di Debian su Ubuntu?
Ma no, niente di particolare... hai presente la differenza che c'è quando 
entri nella tua auto e quando invece ti capita di usare quella di tua 
moglie (che magari è pure più nuova, più bella, più confortevole...)?
Ecco, avere un ambiente che conosci, documentazione che funziona (e non 
legata alla versione che cambia ogni 6 mesi...), una community di 
sistemisti vasta e sperimentata (ok, anche ubuntu ha una community 
piuttosto vasta, ma spesso ci trovi più "rumore" che interventi 
interessanti) sono le cose che mi fanno preferire debian.
Però occhio: un server è un server, se togli gli orpelli e tieni solo le 
cose indispensabili, credo che qualsiasi *nix faccia il suo dovere. E' il 
bello di linux, la vastità della scelta disponibile!


 bello di linux, la vastit� della scelta disponibile!
il vostro server utilizza una interfaccia grafica?, anche minimale, leggera?
Ciao

 leggera?
tutti i server che seguo io non hanno gui. solo shell.
quello "domestico" ha anche webmin, tutti quelli in produzione solo shell.


 
Tutti quelli su cui ho lavorato no...

 
no

 il vostro server utilizza una interfaccia grafica?, anche minimale, leggera?
No