Newsgroup: it.politica.ulivo
Titolo: Blandire il popolo

Blandire il popolo
     Il potere mediatico che ha permesso al cavaliere di conquistare per due
volte il potere politico a distanza di pochi anni nonostante le note vicende
e le sapute pendenze giudiziarie, e ad onta delle grevi incompatibilità che
sono tuttora cagione di travaglio per la politica nazionale, di nocumento
per gli interessi del paese, di compromissione del costume nazionale e
dell'immagine dell'Italia all'estero, mostra oggi, nella stagione della
vendemmia, l'opulenza del raccolto. Soltanto gli imbecilli senza opzione,
oppure i furbi in malafede, possono ancora oggi appellarsi - senza arrossire
dalla vergogna - ad una pretesa indipendenza di giudizio dei cittadini e
degli elettori: costoro lisciano il pelo al popolo italiano vantandone la
maturità e la capacità di discernimento come se si trattasse di doti
naturali concesse da Dio e così facendo lo fanno ciuchino un'altra volta
proprio mentre lo persuadono d'esser saggio ed avveduto. Tacciono infatti
costoro, o minimizzano, la circostanza che la capacità di discernimento,
l'esame critico del discorso politico, il vaglio delle componenti genuine e
di quelle spurie del messaggio e, più in generale, la determinazione delle
coordinate culturali e ideologiche della comunicazione politica sono l'esito
di una fitta trama di comparazioni, di confronti, di distinzioni e di
alterazioni progressive di ciò che appare come identico o simile. E fingono
di ignorare, costoro, che tutto questo è possibile soltanto se
l'informazione è diversificata, se le fonti sono molteplici e
contraddittorie, se ed in quanto le agenzie della comunicazione politica
sono almeno virtualmente svincolate dal controllo del potere politico.
     Costoro inarcano un tollerante sopracciglio all'obiezione delle tre Tv
private più le tre prossime venture deprivate, telepilotate dal salotto di
Arcore. Replicano, pazienti o caustici, che i cittadini italiani non sono
soccombenti al canto delle sirene levantesi dai salotti mediatici condotti
da untuosi cerimonieri, che non si lasciano commuovere dai flauti o
inquietare dai corni dei musicanti di Mediaset o di quelli della Rai.
     Eppure proprio quella convinzione, o anche soltanto una accidiosa
propensione ad assumerla, è per l'appunto la prova in atto che la democrazia
ha subito un'involuzione. Quando gli elementi di giudizio si impoveriscono,
quando la varietà delle fonti informative si riduce e quella dei criteri e
dei punti di vista si attenua, allora il dibattito degrada a bega di
vicinato tanto furibonda quanto sterile, oppure ad amabile quanto vacuo
conversario. E così il giudizio rimane intrappolato nella ragnatela delle
capziosità, nella camicia di forza dei luoghi comuni, nell'alternativa
estenuata fra il rantolo di un confronto pretestuoso e l'ordalia barbarica
del sondaggio, vale a dire l'ascolto delle sentenze del popolo divino, un
popolo di teleutenti, teleutenti di una sola, grande, pervasiva Televisione.
Una Televisione in diretta, permanente, voluttuosa corrispondenza d'amorosi
sensi con il principe ed il popolo dei suoi cortigiani.
Calcante

UEI SIFULOT DE MENTA, CUSA IN I PIRLAT CHE TE SCRIVET? TI A SCRIVET IN
STALLA INSEMA AL TO SUMAR? MA VA A CAGA' IN UN MUNTUN DE URTICH
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it