Newsgroup: it.politica.ulivo
Titolo: Confronto quantitativo tra Venezia e Prov. Vicenza, ovvero ancora disinformazione leghista

per SCI si aggira un hoax.....
	facciamo due conti.....
	*** Venezia ***
d'Elia Francesco Mario    1.794   0.99%	Nullita'
Cacciari Massimo	116.740	 64.57% Ulivo
Fabris Giovanni		 18.489	 10.23% Lega
Carraro Umberto		  1.750	  0.97% demichelisiano
Beretta Franco		  1.965	  1.09% curioso personaggio
Volpato Loris		  2.602	  1.44% Nullita'
Pizzigati Mauro		 37.436	 20.71% Polo
http://www.comune.venezia.it/elezioni97/QSindaco.idc
Per inciso vorrei far notare che questo sito internet lo
ha messo su la amministrazione precedente.. ovvero Cacciari :=)),
troppo facile domandare dove sono i siti internet dei comuni
a guida leghista... ed infatti lo faccio :=)
	*** Provincia di Vicenza ***
 
RIF.COM
. 		26.212	6,0 %
	LEGA NORD     	       180.259 41,4 %   
        ALLEANZA NAZIONALE      36.766  8,5 % 
        FI-CDU-ALTRI            35.696  8,2 %  
	CCD-P.SEGNI             23.662  5,4 %	
	VENETO NORD EST	        20.064	4,6 %
	LISTA AUTONOMISTA      108.611 24,9 %
	UNIONE	                 4.313	1,0 %
 
http://195.120.182.34:8888/amm971116/P090.htm
	Notare le anomalie, Patto segni e CCD alleati
	e fuori dai rispettivi schieramenti, RC che corre
	da sola e questa "lista autonomista" che e'
	praticamete l'Ulivo (notate infatti che Verdi, PDS
	etc..  non compaiono da soli).
 
	Morale della Favola,
	supponiamo per assurdo che il Veneto sia composto da
	Venezia e dalla Provincia di Vicenza e che
	si voti per le regionali. E' un WHAT-IF, sia chiaro!!
 
	Lega   18.489 + 180.259 = 198.748
	Ulivo 116.740 + 108.611 = 225.351
 
	Toh guarda, l'Ulivo vince ancora - oh, non sto li
	a perfezionare il calcolo considerando dove andrebbero
	i voti di Rifondazione e/ o quali altre possibili 
	aggregazioni si potrebbero formare.. se chi non e'
	andato a votare ci ripensa etc.. etc... soprattutto per
	il fatto che, se si vota per la regione, il personaggio
	indicato come futuro presidente avra' indubbiamente
	molto peso nelle scelte.
	Quello che voglio dire e' che,
	ancora una volta, i leghisti su SCI ci hanno raccontato
	balle facendoci credere che il voto delle provincie
	sia numericamente prevalente su quello delle grandi citta'.
	Considerato poi che in Veneto: Belluno (Fistariol),
	Padova (Zanonato) e Venezia (Cacciari) sono dell'Ulivo..
	forse anche Rovigo? [Io non lo so] direi che, da qui
	alle prossime regionali i leghisti in linea farebbero
	bene ad astenersi dal sentirsi il governo della regione 
	Veneto in tasca...
 
		saluti,
	Claudio
	P.S. siccome mi sento buono evito di citare per nome e cognome
	lo stordito che ha attibuito 40 comuni (in cui naturalemnte
	non si e' votato) alla Lega estrapolando
	il voto delle provinciali...
-- 
sni...@tep.e-technik.tu-muenchen.de
________________________________________________________________________________.
|Da [Repubblica.it]  del 16.7.97  Articolo: "Tra i ragazzi del bar dell'Eta      |
|Non cambiano tattica i secessionisti di fronte allo sdegno della Spagna"        |
|.... All'orizzonte non c'e' altro che morte e ancora morte, come si ricava      |
|facilmente chiacchierando con un leader di quel secessionismo, Carmelo Landa,   |
|un quarantenne con un'elegante cravatta su cui svolazzano una trentina d'anatre.|
|Landa insegna letteratura basca (dunque appartiene al genere piu' pernicioso,   |
|il secessionista erudito) e come gli altri..................................... |
--------------------------------------------------------------------------------.

	si voti per le regionali. E' un WHAT-IF, sia chiaro!!
Fantastico. Questo tizo compensa ampiamente l'imbecillita' dimostrata
dal 'contatore' dei voti leghisti, anzi, direi che ce ne vorrebbero
altri due-tre di Montresor per pareggiare un elemnto del genere.
Ovviamente, piccolo, ti sfuggono alcune particolarita': ad esempio,
che a Venezia gli elettori hanno votato per Cacciari e non per l'Ulivo
se non incidentalmente (come dimostra, ad esempio, il fatto che il 20%
degli elettori del sindaco abbia dati il voto di lista ad AN,
notoriamente vicina all'ulivo).
Obelix

Obelix


notoriamente vicina all'ulivo).
Appunto...
Ciao
Luca
partecipa al sondaggio sulla secessione attivo al sito per
l'indipendenza della Padania!
www.aspide.it/freeweb/indipendenza

Luca Montresor wrote:
beh.. d'ora in poi prima di postare un messaggio in questo NG dovremo
chiedere l'autorizzazione al signor ROMITA. Lui s=EC che =E8 un vero
intelligentone.

	il 20% di 10,974 voti fa 2,194 voti, giusto?
Inizo a vedere il tuo problema, e' l'italiano che ti e' estraneo...
Obelix

 dell'aria che tira, la Lega ERA e RESTA il PRIMO partito del Nord-Est!!
Ma il presidente della regione se lo pappano gli altri.

	Michele


         di dignita' che ti rimangono e riconosci di aver detto una cazzata.
Dai miei conti risulta che Cacciari ha preso il 6% di voti in piu'
rispetto alle liste che lo sostenevano. A meno che i conti siano
sbagliati, da qualche parte quei voti devono venire.
Ciao,
	Michele

definiscano per quello che sono, ossia PDSSINI.
	ciccio bello, la "causa veneta" sono cazzi tuoi
	e che da te - minoranza - arrivi un invito ad andar fuori 
	dai coglioni mi pare sintomatico delle tue reali
	idee politiche.
 	basta mi sono rotto per oggi.

         idee politiche.
Si, si, arridagli con il nazista. Le mie idee politiche sono che 
io di Veneto NordEst non mi fido, in quanto e' tutta una operazione
di facciata atta a confondere l'elettorato "venetista". La strategia
e' pure troppo chiara: prima grazie ai mass-media di regime (vogliamo
negare che avete in mano la RAI, De Diana?) fate passare la Lega
come un gruppo di zoticoni che mai potranno fare gli interessi
del Veneto, poi, quando i tempi sono maturi, fate spuntare dal nulla
il primo ripescato da prima repubblica che vi capita sottomano,
gli fate organizzare il partito "catalano" e vi presentate alle
elezioni. La gente, bombardata dall'informazione di regime
antileghista vede che c'e' un altro bel Leon li' nella scheda,
e tutta contenta lo vota "parche' quei xe i veri veneti e no
Bossi" e pur essendo di centro-destra senza saperlo danno il
voto a personaggi di sinistra. 
Dividi et impera, era la strategia, no? Quasi quasi si potrebbe farlo
pure noi. Creiamo un bel partito di centrosinistra che si presenta
alle elezioni in competizione con l'Ulivo. Anzi, no. Ne creiamo
due: Partito Comunista Padano, e Padania Democratica Socialista
e li alleiamo alla Lega nella coalizione "Felce e Mirtillo". Mica
difficile. Si potrebbe fare recrutando qualche socialista
(hey! Perche' non De Michelis?) in declino, qualche ex-DC di
secondo piano (tanto con tutti i quacquaracqua' che ci sono
nei cespuglietti e nel Polo, sai chi se ne accorgerebbe...)
e chissa', magari un 2 o 3 punti all'Ulivo si riuscirebbe pure
a fregarglieli, 10 se va bene. Tutto questo secondo la migliore, 
tradizionale, logica italiota.
No, grazie, mi ritengo una persona seria, certi giochini glieli
lascio ai truffatori.
Ciao,
	Michele




 writes:
[...]
Claudio> E'
Claudio> affascinante per altro come voi leghisti, sia nel virtuale
Claudio> che nel reale, abbiate spostato il dibattito su *cazzate*
Claudio> nelle quali siete maestri.  Lo sbloccamento della
Claudio> fottutissima pedemontana per cercare di decongestionare
Claudio> l'asse viario intorno a Verona e' un atto fatto dal governo
Claudio> di Roma che, adesso che c'e' l'Ulivo si e' ricordato anche di
Claudio> noi..  cosa *cazzo* ha fatto la Lega? Dove governava, vedi
[...]
De Diana scrive delle tali cazzate che per una volta lo voglio
trattare come merita.  De Diana, Razza di buffone imbecille, almeno
leggiti i giornali.  L'unica cosa che quei tromboni dell'Ulivo al
governo hanno fatto e' dare un'_autorizzazione_.  Autorizzazione per
appaltare la costruzione della pedemontana veneta a privati,
autofinanziata totalmente con la concessione dei futuri profitti.
Nello Stato di merda dove viviamo, e che tu quegli altri tromboni
difendete, non e' possibile nemmeno costruire una strada essenziale A
COSTO ZERO PER LO STATO, in una delle regioni piu' industrializzate e
trafficate d'Europa, senza l'autorizzazione del governo romano.  E
quei tromboni che tu sostieni hanno dato l'autorizzazione, A COSTO
ZERO PER LO STATO, poco prima delle amministrative di primavera, per
poterlo propagandare con la RAI e gli altri giornali loro, per farsi
belli.
Questi tromboni incompetenti che tu difendi trattano tutta
l'amministrazione dello Stato nello stesso modo.
Prima tassano tutti da morire, e poi a qualcuno danno incentivi
fiscali, per es. la defiscalizzazione dei nuovi assunti a Sud, tolgono
qualche tassa alle Coop, e cosi' via.
Prima bloccano qualunque lavoro, perfino i semafori che potrebbero
evitare le decine di incidenti stradali che ci sono da molti anni
ormai in Veneto, e poi si fanno belli perche' "sbloccano",
"autorizzano", e gli imbecilli come te giu' a farsene vanto.
Prima mettono il bollo sui motorini a 50mila, poi si fanno vanto di
averlo ridotto a 37mila.  Prima alzano l'eta' pensionabile, e poi
danno il via libera al prepensionamento dei ferrovieri. Prima alzano
l'IVA dal 4% al 20% per i materiali di costruzione, e poi si vantano
perche' consentono di dedurre dal reddito le spese di ristrutturazione.
Per fortuna a Vicenza, una delle province piu' produttive e
competitive d'Italia, la gente se n'e' accorta delle vostre ridicole
chiacchere, e vi ha trattato, elettoralmente, come meritate.  C'e'
solo da sperare che in Italia tutte le province diventino dinamiche
come quella di Vicenza, e vi scarichino elettoralmente una volta per
tutte.
Saluti,
-- 
Alberto
... in alta quota il brusio delle chiacchere si affievolisce, sulle
montagne contano solo i fatti.  M. Challancin

autofinanziata totalmente con la concessione dei futuri profitti.
	Ahem, Lusiani, era da tempo che avevo
	reperito sul sito ufficiale della lega nord queste
	simpatiche dichiarazioni leghiste circa la pedemontana,
	che tra l'altro smentiscono cio' che dici. Solo che per
	tirarle fuori avevo bisogno di una sponda perche'   
	cosi' a freddo non facevano effetto... invece,
	 tirarle fuori mentre il Lusiani strombazza cosi'...
	vuoi mettere che bello ?!??!?!
  	Lusiani e' nella merda come al solito perche' i casi sono due:
-- O Lusiani ha ragione e i parlamentari della Lega qui sotto 
   citati hanno torto e/o stavano facendo dichiarazioni alla cazzo.
-- O hanno ragione i parlamentari leghisti qui citati ed il Lusiani
   parla a vanvera.
	Collegatevi al 
http://www.leganordsen.it/
	che ci ha le frames, pescatevi Settembre '97 di AgePadania:
	il giorno e' 7 Settembre 1997
	(scusate il bordello con i semigrafici)
============= DICHIARAZIONI UFFICIALI DI PARLAMENTARI LEGHISTI ==========
ON. COMINO : PER LA COSTRUZIONE DELLA PEDEMONTANA SI USANO I
SOLDI DEL PIEMONTE AGEPADANIA - 17 SETTEMBRE - Divide et impera É il criterio usato da questo
Governo.Questo il commento di Domenico Comino, capogruppo alla Camera dei deputati in
riferimento all'approvazione del disegno di legge per la costruzione dell'autostrada
pedemontana veneta.I fondi necessari per la realizzazione dell'opera (1700 miliardi) sono
quelli destinati alla costruzione dell'autostrada Asti - Cuneo. L'autostrada pedemontana -
dice Comino - É un'opera necessaria, ma visto che il Piemonte ha giÈ espresso la sua
preferenza per l'Ulivo É adesso necessario dare il contentino al Veneto, dove piË forti sono gli
spiriti secessionisti.(ig - rm)
ON. STEFANI : PEDEMONTANA- PRENDERE I SOLDI DEL PIEMONTE NON
AIUTA LO SVILUPPO ECONOMICO
AGEPADANIA - 17 SETTEMBRE - L'autostrada pedemontana É un nostro diritto, ma per
costruirla non bisogna sottrarre i fondi destinati alle opere del Piemonte. Cosi' Stefano
Stefani, presidente federale della Lega Nord, commenta l'approvazione in sede del Consiglio
dei Ministri del disegno di legge che storna 1700 miliardi dal progetto dell'autostrada Cuneo -
Asti per destinarli alla Pedemontana. In questo modo - continua Stefani - non si aiuta lo
sviluppo economico del Nord. Se proprio dovevano prendere i soldi da qualche parte
avrebbero potuto sottrarli dai progetti per l'autostrada della Sila. (ig - rm)
======================================================================
	Allora, Lusiani, come la mettiamo??? 


 writes:
[...]
Claudio> copiato dal gazzettino la produzione complessiva del Veneto
Claudio> e' divisa in tre terzi (grossomodo): 1 terzo per l'esport
Claudio> fuori dall'Italia 1 terzo per mercato interno (Veneto)* 1
Claudio> terzo per mercato esterno (non Veneto)* In un ipotetico
Claudio> scenario secessionistico non vedo perche' il meridione
Claudio> dovrebbe continuare a comprare da noi, rinfrescati le tue
Claudio> nozioni di economia e prova a pensare se un sistema economico
Claudio> sopravvive alla perdita del 30% del suo mercato.
[...]
Imbecille di un buffone, nemmeno 2+2 sai fare.  Un terzo della
produzione veneta viene consumata in Italia fuori dal Veneto: di
questo terzo un 15% solo va nel Sud, il resto va in Padania.
La perdita del mercato meridionale riguarda solo il 15% del prodotto
veneto.


 writes:
[...]
Claudio> cosi'...  vuoi mettere che bello ?!??!?!  Lusiani e' nella
Claudio> merda come al solito perche' i casi sono due: -- O Lusiani ha
Claudio> ragione e i parlamentari della Lega qui sotto citati hanno
Claudio> torto e/o stavano facendo dichiarazioni alla cazzo.  -- O
Claudio> hanno ragione i parlamentari leghisti qui citati ed il
Claudio> Lusiani parla a vanvera.  Collegatevi al
Claudio> 
http://www.leganordsen.it/
 che ci ha le frames, pescatevi
Claudio> Settembre '97 di AgePadania: il giorno e' 7 Settembre 1997
[...]
De Diana, ignorante, e' il 17 settembre e non il 7, tanto per
cominciare.  Per quanto riguarda me le notizie sul fatto che la
pedemontana veniva solo autorizzata, e sarebbe stata costruita a spese
dei privati finanziata dai futuri profitti, le ho lette sui giornali a
primavera.  Evedentemente qualcosa e' cambiato e hanno voluto fare
qualcosa per farsi belli anche per le emministrative d'autunno.


 veneto.
Cos'e che consideri meridione, qui?
Roma?
Firenze?
L'unica parte della Padania che ha possibilita di secedere
e,appunto, il tri-veneto, da cui si deduce che il veneto potrebbe
perdere
fino a meta delle sue esportazioni (visto che 1/3 va fuori dall'Italia e
1/3 dentro l'Italia).
 
-- 
To reply by email remove "xxxx" from the start of my email address
---------------------------------------------------------
G. Torrieri, Particle physics group, Univ. of Birmingham
Work: 0121-414-46-30   Home:0121-455-04-06
Homepage:   
http://www.ep.ph.bham.ac.uk/user/torrieri
---------------------------------------------------------
"If you rob a man of everything, he is not in your power anymore.
He is a free man again"
Alexander Solzhenitsyn

montagne contano solo i fatti.  M. Challancin
	Lusiani, ti sei portato le bombole d'ossigeno?? sai la quota
	fa perdere lucidita'...	


> veneto.
George> Cos'e che consideri meridione, qui?  Roma?  Firenze?
Dal Lazio in giu'.
George> L'unica parte della Padania che ha possibilita di secedere
George> e,appunto, il tri-veneto, da cui si deduce che il veneto
George> potrebbe perdere fino a meta delle sue esportazioni (visto che
George> 1/3 va fuori dall'Italia e 1/3 dentro l'Italia).
 
Primo non e' per nulla detto che con la secessione si perdano quote di
esportazioni, secondo si parlava di secessione della Padania e non del
Triveneto.
Oggi come oggi probabilmente nemmeno in Veneto c'e' una maggioranza
per la secessione, ma nel futuro tante cose possono cambiare.


> cominciare.
Claudio> 	Lusiani, sei ormai alla frutta, che fosse un errore (e
Claudio> tu una quotatore selettivo ormai disperato) lo si vede
Claudio> proprio dal proseguo del mio post che tu, ovviamente non
Claudio> quoti, ove io, facendo un un cut e paste che non fa cascare
Claudio> l'"1" del 17 come nel primo caso: SNIPPATA DAL
Se desideri essere trattato meglio, caro cialtrone, non fare errori
ed esprimiti in maniera educata e non disonesta.  Concisa, anche,
possibilmente.  Dovresti in poche parole smetterla di comportarti da
buffone imbecille come fai usualmente.  Ammesso che sei capace.
[...]
Claudio> P.P.S. e perche' non
Claudio> commenti quel bel razzistone di Stefani che dice che i soldi
Claudio> li si potevano prendere dai progetti calabresi (e notare che
Claudio> sono Leghisti Piemontesi contro i Veneti..)???
[...]
Razzistone sarai tu De Diana, oltre che imbecille.  Basta vedere le
buffonate che scrivi.
Addio,


montagne contano solo i fatti.  M. Challancin
-- 


montagne contano solo i fatti.  M. Challancin
-- 


Addio,
 	te ci speri, tanto, Lusiani, prima poi te te ne esci fuori con
	una altra cazzata delle tue e, puntualmente, mi 
	ritroverai...


 writes:
[...]
Claudio> ipotesi.  Due casi per tutti, come la menavi sulla
Claudio> "Celtizzazione del Veneto" (ovvero sul quel
Claudio> Celtotrattinovenetico che per fortuna non usi piu') per cui
Claudio> ho postato le citazioni di Tito Livio al riguardo degli assai
Claudio> bellicosi rapporti tra Venetici e tribu' celtiche confinanti,
Claudio> per la cronaca...  "... dettagliatamente: POLIBIO (II, 18, 3)
Claudio> LIVIO (X, 2, 9) POLIBIO (II,24-33).  Con questo spero bene
Senti, pseudo - esperto dei veneti, ho letto non molti giorni fa negli
atti di un convegno di linguistica tenuti a Trento, se ricordo bene nel
1993, che TUTTO il Veneto e' stato celtizzato linguisticamente, e che
solo la parte centromeridionale (bassa vicentina, polesine) e' stato
celtizzato linguisticamente in maniera - relativamente al resto della
Padania - "tardiva e superficiale".  Rispetto a quello che ho detto
in passato questo che ho letto recentemente e' molto molto di piu'.
Quindi per favore aggiornati, e non rompere su quello che non sai.
Ometto le tue altre buffonate.
Addio, buffone,


Alberto
 
-- 
sni...@tep.e-technik.tu-muenchen.de

 linguistico celtico.
Imbecille, buffone, sai leggere?  Ci arrivi a leggere tre righe?
Leggi, ignorante, analfabeta.
Il Devoto Giacomelli va benissimo per confermare quello che ho scritto
e in particolare le definizione di dialetti romanzi occidentali e
orientali, cosa significa dialetti galloromanzi o galloitalici e cosi'
via.  Le stesse cose si trovano anche in Tagliavini "le origini delle
lingue neolatine, Tullio De Mauro, e tutti i maggiori e piu' moderni
linguisti.
Dal Tagliavini: substrato linguistico celtico: effetto della lingua
parlata dalle popolazioni celtiche e celtizzate prima della conquista
romana, sulle lingue galloromanze, fino a data odierna (1997).
L'effetto e' nei vocaboli, nei toponimi, nell'evoluzione del
linguaggio.  Un tipico effetto e' "u" in "u con l'umlaut alla tedesca"
presente nel francese e nel lombardo.  E' attestato che le lingue
celtiche gia' in epoca antica subivano facilmente mutazioni del tipo u
-> u con umlaut -> i.
[... altre boiate del De Diana omesse ...]
Claudio> 	Le balle che cerca di piazzarci Lusiani, in
Claudio> particolare, e la Lega Nord, in generale, ruotano sempre
Claudio> intorno ad un unico soggetto: ovvero l'esistenza di un comune
Claudio> sentire delle popolazioni preromane in Italia Settentrionale
Claudio> spazzate via (anzi, colonizzate) da quei cattivoni
Claudio> imperialisti dei Romani.
 
La comunanza di ho parlato io e' linguistica.  Non escludo che ci
fosse un "comune sentire", ma non ho mai scritto che fosse cosi'.
Imbecille di un buffone: cita se sei capace dove avrei affermato una
cosa del genere.
[...]
Claudio> pigola stupito), ma allora i Celti non erano un insieme
Claudio> culturale omogeneo vettore di una Weltanschauung
Claudio> contrapponibile a quella dei Romani.  No di certo, i Celti
Ma chi avrebbe detto o scritto che i Celti erano culturalmente
omogenei, o grande imbecille?  Erano popoli diversi, anche i tedeschi
facevano parte di tanti popoli diversi, cio' non toglie che si
trattava popoli (sia tedeschi che celti) che almeno linguisticamente
appartenevano, rispettivamente, ad un'unica famiglia.
Claudio> erano un insieme sparso di tribu' che brillano per assenza di
Claudio> controllo politico, addirittura non intertribale, ma anche
Claudio> nell'ambito della stessa tribu' (vi sono fondati sospetti che
Claudio> la guerra contro i Romani li abbia scatenati la "giovane"
Claudio> aristocrazia guerriera celta sfuggita al controllo degli
Claudio> anziani).  La ciliegina finale, quella che mette la parola
E allora?  Qualcuno avrebbe detto che i celti avevano un unico
controllo politico?  Cosa credi di scoprire con le banalita' che stai
scrivendo?
Ritorna a scuola, grande pagliaccio,



Lus>De Diana, buffone pagliaccio imbecille, cosa scrivi?  Non sei nemmeno
Lus>capace di leggere.  Dovresti tornare alle elementari.  Il substrato
Lus>celtico non esiste nei dialetti padani?  Imbecille, lo trovi scritto
Lus>perfino nei testi scolastici delle superiori.  Ecco, leggiti, te l'ho
Lus>gia' scritto, buffone, pagliaccio che non sei altro.
	Qui il Lusiani devo dire fa pieta' perche'
	snippa il resto del testo, in cui chiarisco cosa
	voglio dire e fa credere all'ignaro lettore
	che abbia detto una cazzata simile, il Lusiani spera
	che non gli rispondo piu' perche' mi stufo di leggerlo
	e di avere cosi' l'ultima parola - ah! ah! poareto!!
	Insomma tosat, compratevi 'sto libro (il Devoto Giacomelli)
	e vi sara' piu' chiara la frase che il Lusiani ha
	ovviamente snippato.....
SnippatodalLus>Dico e/o perche', in linguistica non credo si possano
SnippatodalLus>raggiungere verita' assolute, specie se accecati
SnippatodalLus>da odio razziale o simili amenita' come nel caso di Lusiani.
SnippatodalLus>       
SnippatodalLus>Capito l'antifona comunque? Di Gallie ce se ne sono molte,
SnippatodalLus>Transalpine, Cisalpine e chi piu' ne ha piu' ne metta..
SnippatodalLus>in Gallia ci stanno i Celti quindi ecco che arriva
SnippatodalLus>magari anche l'aggettivo Celtico.... ma attenti a
SnippatodalLus>chi cerca di piazzarvi la bufala!! Leggetevi il libro
SnippatodalLus>citato, l'argomento e' complesso ma anche interessante.
SnippatodalLus>In particolare cercate di farvi una idea circa
SnippatodalLus>-->quali<-- popolazioni (di origine Celtica si ma
SnippatodalLus>ormai Latinizzate) da --> quali centri geografici <--
SnippatodalLus>e -->quando<-- danno questo importante
SnippatodalLus>contributo al Latino, facendogli fare il primo passo
SnippatodalLus>verso l'evoluzione  in tutte le molte possibili varianti..
	Qual'e' il punto, che mezza sega Lusiani cerca di nascondere?
	Che non di solo sostrato celtico vive una lingua, il nostro
	tordo tralascia completamente di vedere cosa accade dopo.
	Come classificare i contributi successivi e, ad esempio, come detti
	contributi si irradiassero (un ruolo importantissimo lo giocano gli
	assi viari costruiti dai Romani). Chiudo qui.
	Spero tuttavia di aver incuriosito il lettore medio di questo
	post, e di farlo andare in libreria a comprare questa entry
	da me citata, che lo mettera' in grado il singolo di giudicare
	da solo quale sia il contributo reale di queste varie tribu'
	celtiche stanziate in parte dell'Italia settentrionale (non in tutta)
	che sono state o combattute ed espulse (i Boi ad esempio)
	oppure assimilate e completamente romanizzate (i Cenomani
	ma poi anche gli Insubri). Perche' in fondo la boria del
	Lusiani e le balle dei leghisti sono tutte qui, cercano
	di cancellare il fatto che se il sostrato celtico a
	loro tanto caro lo facciamo uguale ad 1 (unita' arbitraria)
	il "superstrato" Latino conta 100000 - con quali risultati?
	Beh, il Lusiani in questi mesi ci ha guadagnato delle belle
	figure di merda.. pero' insiste.. masochismo Celtico???


	
Lusiani>La comunanza di ho parlato io e' linguistica.  Non escludo che ci
-------------------------------------------------------||||||||||||||||||
Lusiani>fosse un "comune sentire", ma non ho mai scritto che fosse cosi'.
--------||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Lusiani>Imbecille di un buffone: cita se sei capace dove avrei affermato una
--------^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Lusiani>cosa del genere.
--------^^^^^^^^^^^^^^^^
	Dunque.. fammi pensare... lo hai scritto 9 righe sopra!!!
	Ho vinto quarche' cccosa?!?!?!?!?


 writes:
[...]
Claudio> 	Dunque.. fammi pensare... lo hai scritto 9 righe
Claudio> sopra!!!  Ho vinto quarche' cccosa?!?!?!?!?
Falso. Comunque il mongolino d'oro te lo aggiudichi tutti i giorni,
non temere.


 linguistico celtico.
Saluti,



Lusiani>La comunanza di ho parlato io e' linguistica.  Non escludo che ci
-------------------------------------------------------||||||||||||||||||
Lusiani>fosse un "comune sentire", ma non ho mai scritto che fosse cosi'.
--------||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Lusiani>Imbecille di un buffone: cita se sei capace dove avrei affermato una
--------^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Lusiani>cosa del genere.
--------^^^^^^^^^^^^^^^^
 
	E **POI** si aggiunge il  commento, cosi' il lettore
	imparzialmente si forma una opinione perche' legge me
	poi legge te e poi decide chi ha ragione o torto.
	Ti 'o ga capio 'o no.. me sa tanto de no....
	Vedi Lusiani, non e' la prima volta che inizi il tuo
	post con una tesi e lo finisci con un altra, vedasi
	in immortale data Date: Sun, 27 Jul 1997 16:44:21 GMT
	ove inizi con "Innanzitutto e' meglio precisare che
	io di "eredita' genetica" non ho parlato." (Lusiani)
	e alcune decine di righe dopo affermi:
	"E questo vale anche per le differenze tra Padania
	e Italia peninsulare, che sono genetiche,
	linguistiche e anche storiche."(Lusiani nello stesso post)
	Forte eh, il nostro Lusiani?! Esordisce con io
	non ho mai detto cio' per poi affermarlo
	regolarmente alcune righe dopo... 
	La Ranzata al Lusiani continua parallelamente
	sull'altro sub-thread, pero' prima vado a bermi un 
	caffe' in biblioteca...
	pero' c'e' il trailers...
	LUSIANI e' un Celtocretino, su un altra finestra
	ci ho il post in cui egli NON parla di sola comunanza 
	linguistica....
		***** LUSIANI E' MONA!!!! *******
	si dimentica pure  quello che ha scritto!!!!!!



	Newsgroups: soc.culture.italian,it.politica
	Subject: Re: Alberto e la Storia, un rapporto difficile. (was Re: I Veneti
	Date: Tue, 22 Jul 1997 12:58:14 GMT
	L'avevo ben detto che il nostro Alfiere Celta qualche problema
	con la Storia ce l'ha e, piuttosto che riconoscere che ha torto
	marcio, iniziera' ora un thread tendendente a dimostrare che
	"celtizzata per lingua E costumi" [Parole di Lusiani]
	e' una cosa diversa da "comune sentire".
	Chi ha in mente il famoso post di Lusiani (quello della "ardita ipotesi")
	sa che ci sara' da ridere per tutti.....


	regolarmente alcune righe dopo... 
...
Innanzitutto e` meglio precisare che io non ho detto a Claudio De Diana
che soffre di disfunzione logica temporale, ho solo notato in passato
che soffre di allucinazioni mnemoniche. Ora -in questo stesso post-
affermo che Claudio ha anche una scorretta percezione della
consecuzione logica temporale,
infatti accusa Alberto Lusiani di aver scritto in merito a cio` di
cui Alberto, per sua stessa anteposta precisazione, non aveva fatto cenno
in precedenza.
Saluti e buone feste,
MARco
-- 
/~v~~\    ::: ... Marco Munari ... ::::: University of Padua, PDN ::::
\_  */    :: . mailto:
m...@dei.unipd.it
 
http://www.dei.unipd.it/~mar
 ::
 .\..\.   :: . Via Grimani 8. 31033 Castelfranco Veneto(TV) Padania ::
  \A      :: .Tel/fax: ++39(423)490307(home), ++39(423)/722071(off) ::
   YV     ::                         "progress is due to exception" ::
  / \     ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
x(t),y(t) = th(3t-34.5)*e^[-(3t-34.5)^2]/2-4.3+e^(-1.8/t^2)/(.8*atg(t-
3)+2)(t-1.8)-.3th(5t-42.5),(1.4e^[-(3t-34.5)^2]+1-sgn[|t-8.5|-.5]*1.5*
|sin(pi*t)|^[2e^(-(t-11.5)^2)+.5+e^(-(.6t-3.3)^2)])/(.5+t)+1  ; 0<t<14

 Newsgroups:
Claudio> soc.culture.italian,it.politica Subject: Re: Alberto e la
Claudio> Storia, un rapporto difficile. (was Re: I Veneti Date: Tue,
Claudio> 22 Jul 1997 12:58:14 GMT
[...]
Caro imbecille buffone, confermo quello che ho detto, per quello che
so la "celtizzazione" includeva la lingua e i costumi.  Certo le
tribu' celtiche e popolazioni celtizzate non erano fra loro del tutto
omogenee, perche' non c'era unione politica ne' un sistema
centralizzato di potere. Pero' erano piu' simili tra loro che rispetto
ad altre popolazioni, come quelle italico- latine, o quelle tedesche.
Ora non so esattamente cosa contesti nelle tue ciance e non mi
interessa andarlo a rivedere.  Se ho scritto veramente qualcosa di
diverso mi saro' sbagliato.
Come ha scritto Montanelli recentemente sul Corriere, l'infallibilita'
e' un'esclusiva di Dio e degli imbecilli.  Tu non sei Dio e quindi sai
gia' a che categoria appartieni: gli imbecilli.  
Regards,


 writes:
[...]
Claudio> 	La Ranzata al Lusiani continua parallelamente
Claudio> sull'altro sub-thread, pero' prima vado a bermi un caffe' in
Claudio> biblioteca...  pero' c'e' il trailers...  LUSIANI e' un
Claudio> Celtocretino, su un altra finestra ci ho il post in cui egli
Claudio> NON parla di sola comunanza linguistica....  ***** LUSIANI E'
Claudio> MONA!!!! ******* si dimentica pure quello che ha
Claudio> scritto!!!!!!
[...]
Ehi imbecille, cosa e' una "ranzata"?   E dove hai imparato
l'italiano?  "su un altra finestra ci ho il post"?  Analfabeta, non
sai scrivere oltre a non saper leggere, e questo spiega e avanza le
tue ridicole buffonate.	


 sbilanciarsi."
Ancora propaganda, o qualcosa di piu' serio?
Saluti,


   senza appalti erano di area Ulivo.
mbe', e dove sta la novita'? ;-)
PP


-- 
