Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Ambiente di sviluppo tipo TutboC-TurboPascal in linux

Sono un insegnante che ha deciso di svolgre l'attività di laboratorio su 
linux.
Per farlo ho bisogno di un ambiente di sviluppo integrato e semplice 
(sul tipo di quelli in oggetto) per consentire una transizione morbida 
agli alunni che sono già abituati a tale ambiente.
Non mi interessa tanto che l'interfaccia sia la stessa (sono convinto 
che su linux c'è di meglio), ma che ci siano funzionalità del tipo: 
compilazione-esecuzione da Ide, trace del codice e visualizzazione 
run-time del contenuto delle variabili.
Vorrei anche evitare di usare gli ambienti di sviluppo quali KDE 
Developer perché troppo complicati (in una prima fase non mi interessa 
fare programmazione visuale e/o ad oggetti, ma solo semplici programmi 
in C/Pascal). Avevo fatto un pensierino ad Anjuta, ma non sono sicuro 
che sia la giusta soluzione.
Grazie a chi vorrà aiutarmi.
Tonio Tanzi

 Tonio Tanzi
Andrea

 Andrea
Starai mica suggerendo di usare kilyx? ;)
L'ho già provato e non mi dispiace; potrebbe essere la soluzione "a 
regime", quando riuscirò a convincere i colleghi di informatica e 
sistemi a passare a linux, ma non sono sicuro che sia la scelta giusta 
per i ragazzi in questo momento.
Infatti loro (i miei colleghi) fanno usare i due ambienti suddetti e 
insegnare ai ragazzi ad usare un ambiente come kilyx richiede un po' di 
tempo e un minimo di infarinatura su cose come gli oggetti e la 
programmazione ad eventi. Io ho solo tre ore alla settimana di cui una 
di laboratorio. Mi sembra un po' poco per fare qualcosa per conto mio.
Tonio Tanzi

Prova  a dare un'occhiata se fa al caso tuo:
http://www.rhide.com/main.html
Ciao,
Fabio

 che sia la giusta soluzione.
Anjuta direi che va benino visto che e' semplice da usare senza troppe
spiegazioni : fai un nuovo progetto con il wizard, aggiungi i file che
crei e poi fai un build all.Con pochi step tiri su un progetto e poi il
resto e' solo programmazione :)
Ha anche un debugger integrato molto semplice da usare.
Genera il tutto 'sotto' tramite tools standard(autoconf,automake,
configure...) e quindi e' possibile esportare il progetto sotto forma di
tar.gz contenente il tutto e ricompilabile altrove con la classica chain
./configure make make install.
Devo dire che ho avuto qualche problema con gettext (se lo attivavo non mi
funzionavano bene i build) ma se non ti interessa tradurre le applicazioni
puoi escluderlo quando crei i  progetti.
-- 
Fei Fong Wong * 
nabeshinL...@penpen.com
The founding fathers tried to set up a judicial system where the accused
received a fair trial, not a system to insure an acquittal on technicalities.

Fabio Parri ha scritto:

Grazie
Tonio

 puoi escluderlo quando crei i  progetti.
Grazie del suggerimento, proverò.
Tonio

 
www.borland.com/kylix
Io sconsiglio Kylix per un semplice motivo: la licenza.
Non dico che solo la licenza GPL è buona, ma supponiamo che un alunno si
appassioni e scriva un piccolo programma per rivenderlo: con la versione
gratuita di kylix non può, può svilupparte solo programmi GPL; se vuole
usarlo per fini commerciali deve pagare svariate centinaia di euri.
Altri IDE invece sono gratuiti anche per fini commerciali.
-- 
|f(x)-f(y)|<=L|x-y|
Per le risposte in mail, occhio all'antispam!

 programmazione ad eventi.
Mica vero: con kylix si possono scrivere e compilare sorgenti scritti in
puro Pascal, saltando a piè pari le classi, la vcl, clx e compagnia
bella. Quando poi vorrete insegnare anche l'Object Pascal e la
programmazione ad oggetti, avrete già l'ambiente giusto ;)

 gratuita di kylix non può, può svilupparte solo programmi GPL;
E allora? I programmi sviluppati sotto GPL si possono vendere.

 ha scritto:

E se non volesse adottare la licenza GPL ma un altro tipo di licenza?


>> gratuita di kylix non può ...
mentre invece può :-)
 

 ha scritto:

Diciamo che intendevo dire "rivenderlo mantenendone i diritti esclusivi" :-\
