Newsgroup: it.politica.ulivo
Titolo: Privatizzazioni ......indietro tutta 2 !!!!

Qualche giorno fa avevo inviato un messaggio relativamente al macchine
indietro tutta per le privatizzazioni, così tanto care alla CDL quando era
opposizione ed ora del tutto dimenticate, ancorchè nei proclami si dica
sempre "meno Stato più privato", e oggi mi ritrovo a sentire discorsi di
Tremonti, Maroni e Marzano tutti tesi ad enfatizzare una politica nuova di
liberismo (all'amatriciana) dove è tutto un parlare di efficenza di
traguardi, di target e range, trend ed altra roba degna della migliore
tradizione imprenditoriale della Padania e poi .....il buio, le tenebre.
A quel post ho avuto due sole risposte, effettivamente non è l'argomento
glamour e quindi pochi si vogliono cimentare.
Queste due risposte mi hanno fatto riflettere in quanto una (Grifo) mi
rispondeva con l'ironia di colui che ritiene che sussistano sempre e
comunque dietrologiche cospirazioni di comunisti, poteri forti, e
quant'altro del bagaglio del buon difensore della libertà (sic!), l'altra
invece (Anonymus) mi parlava di società da quotare e di rinvii necessari
alla quotazione (???!!!).
A ben vedere nessuno ha argomentato su un tema così centrale per un
sostenitore della politica economica del CDX - ammesso che l'abbiano
percepita nella sua portata - confortandomi con delle argomentazioni.
Non sono un missionario di Agnelli nè un cantore dell'assistenzialismo di
Stato, ma ritengo utile sottolineare che anche il CDX ha sparso fiumi di
parole su questo argomento ed ora niente, e ciò in quanto le questioni
relative alla sicurezza nazionale e quant'altro fanno letteralmente acqua.
Oltremodo l'argomento del secondo interlocutore mi lascia perplesso che lo
stesso abbia compreso il problema, senza voler chiosare ma le società da
privatizzare sono da tempo in borsa e sono state parzialmente privatizzate,
quindi perchè non completare l'opera? Forse le componenti più stataliste
(AN) e più populiste che urlano sul nuovo ordine e poi tengono alle poltrone
o a creare un centro di potere concentrato nel Nord Italia dove, banche care
al ministro Tremonti e al suo compagno di merende Bossi, vogliono accentrae
il nuovo centro di interesse finanziario e produttivo, frenano.
Allora vogliamo parlarne seriamente?
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:LeF18.3213$QG2....@news2.tin.it...

bel post. bei quesiti.
la mia ben nota faziosità mi impedisce di rispondere in maniera neutrale.
un "destro" sarebbe senz'altro più adeguato.
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n°0071
*Non ho paura delle urla dei malvagi, ma del silenzio degli onesti*
(M.L. King, credo)

 quant'altro del bagaglio del buon difensore della libertà (sic!),
Seriamente.....
Casualmente ho fatto i tre minuti di silenzio (11 ottobre) al consolato inglese
di Milano.
Ero andato a seguito di una e-mail di un addetto commerciale. Se, tramite un
servizio internet che fa capo ad una collega, potevamo assistere qualche ditta
inglese negli appalti pubblici in Italia. Dato che l'esperto in appalti pubblici
sono io.....
Nella fattispecie una ditta inglese doveva partecipare ad una gara di 66
miliardi di materiale ferroviario.
Questo prima attacca la pippa con la scarsa integrazione nel settore delle
commesse pubbliche (concordo), ma poi, sentito che mi occupo di acquedotti e
depuratori, comincia a fare la predica che noi lasciamo sempre l'acqua aperta,
che solo da noi si vede una cosa del genere, che nessuno investirà una sterlina
se non si potrà rifare fissando le tariffe..... e così via.
Io rispondo (perchè alla fine rispondo....) che le leggi che tolgono il
controllo dell'acqua a duchi, baroni e marchesi e la rendono pubblica, sono di
Camillo Benso Conte di Cavour, che è dalla caduta dell'Impero Romano che
aspettavamo che l'acqua tornasse pubblica (era pubblica) e che non la daremo di
certo ora alle parrucche incipriate di Sua Maestà Britannica.
La ditta inglese le rotaie se le vende per conto suo. Però ci ha pagato il
caffè, in un bar con la fontanella aperta.
(P.S. Il console è spiccicato a Carlo....)
Insomma, stiamoci attento, che quì c'è gente che pensa di voler venire a fare i
padroni.
Concordo con la privatizzazione della "gestione" delle opere pubbliche, ma sono
nettamente contrario alla privatizzazione delle opere stesse. E le tariffe
devono essere amministrate, e la remunerazione del capitale si fà su base
trentennale.
Chiaro il pensiero?!
Tu che faresti: venderesti casa tua a uno che poi ti fa pagare ogni volta che
vai al cesso, o chiederesti un prestito in banca?
Grifo