Newsgroup: it.politica.ulivo
Titolo: Momorandum*

Astrensionisti di tutt'Italia riunitevi: 
Concepiti sperate nel codice civile voluto da Fini.
A come Astenionisti. 
"Il si e' sbagliato, il no inadeguato. E' un referendum dannoso e
bisogna renderlo inutile, vanificarlo, sterilizzarlo. E' una trappola.
Il modo migliore di affrontare il referendum e' quello di ridurre il
danno che puo' comportare: la strategia passa attraverso la richiesta
ai cittadini di non partecipare al voto. Non e' lo strumento
referendario, che si riduce a un secco si o no a consentire la
realizzazione di una soluzione giusta ed equilibrata su questo tema".
Piero Fassino, 3 maggio 2003, referndum sull'articolo 18.
( per inciso problematica economico-sociale non certo
etico-morale-personale come il referendum del 12, 13 p.v.)
A come astensionsiti. 
"Il 15 maggio non andro' a votare per il refendum: la mia e' una
scelta personale, consapevole e attiva e pienamente in linea con i
diritti della Costituzione che non a caso individua un quorum. 
Il referendum e' stato un grave errore, oltre che uno strumemento
inefficace e distorsivo. Agli italiani non dico niente, ma so che i
cittadini sanno scegliere, come hanno dimostrato in precedenti
consultazioni referendarie.(...) L'unico strumento efficace e' la
legge: non esistono alternative o scorciatoie.
Sergio Cofferati, 12 maggio 2003, referendum sull'articolo 18.
(a maggior ragione per quello in oggetto dove si e' preteso di
referendare per abrogore una legge non ancora applicata).
A come astensionisti.
"Per quanto riguarda il prossimo referendum sono d'accordo con
Cofferati: penso anch'io che non andare a votare sia l'unica scelta
possibile. Personalmente sara' quello che faro il 15 giugno".
Giovanna Melandri, 12 maggio 2003 , referendum sull'articolo 18.
A come Astensionsiti.
"Il referendum e' dannoso e deve essere reso inutile, il non
partecipare al voto e' una delle possibilita' che non sta in piedi.
Bisogna depotenziarlo: e' negativo perche' sia nel caso di vittoria
del  si che in quello di vittoria del no, ne deriverebbero
direttamente o indirettamente conseguenze non desiderabili. Nessuno
obbliga ad accettare una domanda malposta (...) Il Paese non puo'
cadere in questa trappola del referendum...
Perluigi Bersani, a none della segreteria dei Ds, 29 aprile
2003,referendum sull'articolo 18
"Il non voto al referendum non e' l'effetto di una crisi democratica o
della pigrizia dei cittadini accaldati.Gli elettori hanno compiuto una
scelta largamente consapevole".
Pierluigi Bersani, 17 giugno 2003, dopo il referendum sull'articolo ,
18.
(Ah!!!!! Bersani il piu' pacato, equilibrato, moderato degli
opportunisti)
A come astensione
"La Costituzione per questo tipo di consultazioni ha esplicitamente
previsto l'eventualita' di un rifiuto della maggioranza dei cittadini
stabilendo che se non si raggiunge il 50 per cento dei sufragi validi
degli aventi diritto, il voto e' nullo....
Perche' non vincano i sě bisogna che tutti coloro e non solo una parte
che sono ostili a una rischiesta referendaria, o la considerano non
meritevole  nemmeno del proprio interesse, siano computabili.
Cioe', facciano numero insieme".
Marco Pannella 12 aprile  1985 referendum sulla scala mobile. 
B come Bovinisti
"L'embrione non e' una cosa, e' la radice di un essere umano e va
considerato coerentemente con questa premessa.
Sono contrario alle contrapposizioni ideologiche, ma non tutto quello
che si puo' tecnicamente fare si puo' eticamente fare. Per la
procreazione assistita, bovini ed equini sono piu' garantiti
dell'essere umano".
Luciano Violante, 28 febbraio 1997.
Ci come Concepimenti
"Si tratta di riconoscere,anche nell'ambito  giuridico, che embrione,
feto, neonato, bambino, ragazzo, adolescente, giovane, adulto, anziano
sono diversi nomi con cui si indica una diversa realta', un identico
soggetto, lo stesso essere personale, lo stesso uomo".
Gianfranco Fini 6 giungo 2001, presentando la proposta di legge numero
578. L'articolo 1 del codice civile e' sostituito dal seguente: 
Ogni essere umano ha la capacita' giuridica fin dal momento del
concepimento".
E come Embrioni
"Non ho esaltazioni, quando parlo di cura e promozione e promozione
della vita, nell'esprimere la mia personale convinzione che sia
necesario tutelare l'embrione da irresponsabili manipolazioni. 
Esiste un limite  nella manipolazione dell'embrione, nell'embrione
c'e' un progetto di vita e anche nella dimensione piu' elementare  di
vita c'e' un principio di umanita' che va tutelato e difeso",
                                    Massimo D'Alema, 8 novembre 1998.
Chi  si serve della politica - a maggior ragione di etica, morale, 
senso comune, vita - opportunisticamente se le ritrovera' rivoltate
contro. 
- Origin: Se all'uomo togli la coerenza avrai un banderuola, un
voltagabbana, un quaraqquaqua'.   
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 ha scritto nel messaggio 
news:u9lja1tlpctrulth3...@4ax.com...

Mettere sullo stesso piano un referendum abrogrativo ed uno "estensivo" mi 
pare sia inopportuno.
Nessuno nega che nell'embrione ci sia una "vita potenziale". Quello che perň 
c'č di sbagliato in questa legge č l'idea che l'embrione sia una vita in 
atto, e che quindi vada tutelata come e quanto una persona comune.
Potrebbe per favore specificare dove sono state fatte le dichiarazioni che 
lei riporta?
Potrebbe replicare alle nostre critiche?
Oppure č qui solo per disturbare?