Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Si puo' con linux

Dove lavoro abbiamo una piccola rete con 5/8 pc w98 ed usiamo come server un
pc con w98. Ora stiamo pensando di migliorare un po' le prestazioni ed io
voglio convincere il mio capo ad installare Linux  con Samba sul server.
L'hardware del server sara' piu' o meno questo:
PIII 800 o Celeron 700
2 Hd  dma 100 o 66 - raid 0
Streamin  HP Colorado 5 Gb (recuperato da vecchio pc, a proposito linux lo
riconosce?)
128 Mb ram
Domande:
1)Samba è abbastanza performante (rispetto alla stessa rete con W2000)? O ci
sono anche altri protocolli per condividere Windows (NFS)?
2)Per il Raid 0, devo acquistare un controller specifico oppure posso
contare sul raid software di linux?
3)Come distribuzione io pensavo alla suse 7.1 (non quella di LinixMagazine
:-))
4)Per l'esecuzione in rete di programmi per windows installati sul server ci
saranno problemi?
5)Posso in un secondo momento utilizzare lo stesso server come gateway e
firewall per internet (Aggiungendo una scheda di rete)?
Scusate le molte domande ma per convincere il mio capo devo essere sicuro di
quello che dico. Grazie a tutti.

 firewall per internet (Aggiungendo una scheda di rete)?
ni. si in termini pratici, ma no in termini di sicurezza, zona
demilitarizzata (DMZ) ecc.

 firewall per internet (Aggiungendo una scheda di rete)?
Sicuramente



Io utilizzo felicemente da circa un anno il raid sw su 3 computer (non sulla
partizione di root pero').

e firewall per internet (Aggiungendo una scheda di rete)?
Con quella macchina, puoi fare molto di piu' :-) !
-- 
 __
| _            "The Internet is slow, could you reboot it ?"
|__|iambo              mailto:
gabr...@giambonini.com

e firewall per internet (Aggiungendo una scheda di rete)?
Si, ed e` straconsigliato.
-- 
Renato "Hitman" Salzano - 
http://spazioweb.inwind.it/hitman/
 
e-posta: sonicblast (at) 
inwind.it
 / Xena:TWP fan
Powered by AMD K6-350 & Debian Woody - 100% Wintel free
---> WebDesigner e SysAdmin di 
http://www.italservicesnc.it
 <---

 NFS e' piu' performante di SAMBA. SAMBA su Linux gira egregiamente.
NFS č piu' performante per linux od anche per reti miste W98-Linux ?
Grazie,

 NFS č piu' performante per linux od anche per reti miste W98-Linux ?
Non credo ci sia NFS su Win9x...
Bye,
 Emmanuele.
-- 
Emmanuele Bassi         |             [ 
http://digilander.iol.it/ebassi/
 ]
emmanue...@iol.it
  |
GnuPG Key fingerprint = 4DD0 C90D 4070 F071 5738  08BD 8ECC DB8F A432 0FF4

 Non credo ci sia NFS su Win9x...
C'e` ma si paga. Inoltre non sono cosi` sicuro che sia piu` performante
di Samba, anzi... come protocollo, direi che e` peggiore per un bel po'
di aspetti: 0 sicurezza, un sacco di problemi con i lock, alto traffico
sulla rete (beh, questo anche SMB) e quasi tutto e` gestito dai client.
-- 
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  / >>> aka Luciano Di Lucrezia
 | |/ |/ / / / /_   . Radiance BBS: 
+39-0362-332921
 - JOIN THE FUN NOW!
 |__/|__/_/ /___/   . Ban Micro$oft from Universities! Support Free Software.
 
In mezzo a tutti i nuovi bugz avranno pur messo 'sta correzione, no?

 NFS č piu' performante per linux od anche per reti miste W98-Linux ?
Non  so,  mai  provato. Non  sono  neppure  sicuro  che  NFS  esista
"nativamente" per Windows.
Ripensandoci: Non  ho  mai  controllato  se NFS  e'  veramente  piu'
performante  di  SAMBA,  ho  solo  raccolto  l'esperienza  di  altre
persone. Prova :) !


NFS č piu' performante per linux od anche per reti miste W98-Linux ?
Win non ha supporto NFS nativo.


 Win non ha supporto NFS nativo.
Esiste un supporto NFS a pagamento, ma e' piuttosto buggato, a quanto ne
so...
-- 
"Sai cosa dice il vecchio Jack Burton, in situazioni come questa?
Il vecchio Jack dice sempre.... Basta, adesso......."
* Powered by BeOS *