Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: parzialmente OT: rumors da M$ (leggere)

Salve a tutti.
Pare che la Micro$oft, per sfuggire alla tagliola delle leggi americane, si
accinga al gran passo:
rendere, con licenza open source, free il codice di Windows 98 e (probabile
ma non sicuro) Windows 2000 entro la fine del corrente anno.
IMHO una rivoluzione.
Commenti? Che ripercussione avrà ciò secondo voi? Lo farà davvero? o è
l'ennesimo 'gioco di prestigio' di don gugliemo de' cancellis?
sperando di non dare origine a un megaflame...
--
Avv. Gianfranco 'Qu' Silvestri
NOTA BENE:
se volete che i vostri messaggi mi arrivino di sicuro, inoltrateli a:
gsilv@#NOSPAM#
tiscalinet.it
gisil@#NOSPAM#
labnet.it
contemporaneamente. Rimuovere #NOSPAM# per rispondermi.
----------------------------
Webmaster dell'unico sito italiano dedicato ad
Ai Shite Night (Kiss me licia)
http://members.xoom.it/Sil/index.html
--------------------------
Editorialista di Itgamers 
http://www.itgamers.com/
"Fin che la barca và..."
"se la vita è una trappola per topi, noi siamo il formaggio"
(è mia...)
"Prima di salutarvi vorrei tanto lasciarvi un messaggio positivo.
Ma non ne ho. Vanno bene lo stesso due messaggi negativi?"
 Woody Allen
                        ,~
                        |\
                       /| \
        ~^~ ^~ /_|__\~^~ ~^~
       ~^~^ ~ '======' ~^ ~^~

 sperando di non dare origine a un megaflame...
Francamente mi pare una bufala...

 ma non sicuro) Windows 2000 entro la fine del corrente anno.
e dove avresti sentito questa bomba? :-)
-- 
Non c'č piů forza nella normalitŕ: c'č solo monotonia.

 sperando di non dare origine a un megaflame...
se parte il flame 'e per la tua signature... :-))
Bye GF

 Non c'è più forza nella normalità: c'è solo monotonia.

ecsusemoi, me ne sono accorto e l'ho segata apposta (vedi sopra)
Quella lunga è la værsio pubblicitaria... :)L
ola
--
Avv. Gianfranco 'Qu' Silvestri
NOTA BENE:
se volete che i vostri messaggi mi arrivino di sicuro, inoltrateli a:
gsilv@#NOSPAM#
tiscalinet.it
gisil@#NOSPAM#
labnet.it
contemporaneamente. Rimuovere #NOSPAM# per rispondermi.
----------------------------


ma non sicuro) Windows 2000 entro la fine del corrente anno.
Ho sentito anch'io una cosa del genere, ma erano solo supposizioni
di qualche giornalista, niente di ufficiale.
Forse su leggende-metropolitane sei più intopic ;-P
IMHO se verranno aperti i sorgenti, le librerie rimarranno proprietarie.
Ed i protocolli proprietari (per quello di NT al linux-baazar c'è una
taglia di 18000 $) che fine fanno ? Open source anche quelli ?
E i driver ?
E i giochi ?
E le applicazioni ?

 Ed i protocolli proprietari (per quello di NT al linux-baazar c'č una


 l'ennesimo 'gioco di prestigio' di don gugliemo de' cancellis?


...e ci terremo le suite ms nei secoli a venire...
Premesso che secondo me sta è tutta una bufale, visto che ho
sentito pur io voci di questo tipo, però non da giornalisti
ma da gente di infima fiducia...
Se lo facessero penso che la maggior parte degli hacker che
scrivono software Open Source non si sporcherebbero mai le
mani in quella lordura di Finestre 98.
La seconda considerazione è che gli hacker che sostengono
Linux comincerebbero a studiare le API fin'ora celate da M$,
in questo modo progetti come wine partirebbero in quarta...
Cmq non potranno mai farlo: rendere Open Source il codice
di Win significherebbe rendere pubbliche tutte le limitazioni
che hanno *volutamente* inserito per far funzionare male i
prodotti della concorrenza... non penso che Zio Bill sia così
fesso...
-- 
Vanni Brutto
| email 
asy...@nofesso.tiscalinet.it
 |
| irc nick VanniB   |   ICQ 18526701 |
--- rimuovi nofesso per rispondere ---

 fesso...
io penso che se rendessero pubblici i sorgenti passerebbedro dei 
guai per aver scopiazzato altri sistemi operativi. Già per rendersene
conto basta guardare gli exploit. Spesso succede che viene scoperto un
exploit e si scopre che funzia anche per win....


 fesso...
Questo però è già successo durante il processo, in cui è stato anailzzato il codice anche di Win 3.1. non
sarebbe una novità, il losco già è stato colto in fallo
--
Ugo
__________________________________________________________________________
"La perfezione si ottiene non quando non c'è nient'altro da aggiungere,
 bensì quando non c'è più niente da togliere." Antoine de Saint-Exupéry
__________________________________________________________________________
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Enterprise Java Consulting
@mail: Ugo.L...@Flashnet.it
Home Page: 
http://www.ugolandini.net
Mentoring: 
http://www.projectoo.com
Work Phone: 02/61860647-6-4 06/58332267
Cell Phone: 0347/6310749 - 0347/4783580
Fax Phone: 02/700 413 187
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

 più, OS, potrebbe nascere uno nuovo e ancora migliore di Linux.
Non esiste OS migliore di Linux. Linux è PERFETTO!
:-)
Ciao
Diego
-- 
Signature in fase di ristrutturazione:
la nuova versione sarà Y2K compliant.

 bufala, bufala.


 
C'era in un editoriale, mi sembra Linux & C.
Era cmq una delle possibili soluzioni ventilate, l'altra era la piu'
auspicabile divisione dell'azienda...
Il meglio per tutti potrebbe essere una divisione + rilascio del codice.
Ma cosa ce ne faremo poi del codice di Windows 98?!?!?!? MAH....
Di sicuro non rilasceranno il codice sotto GPL.
Anche SCO sta per rilasciare il codice, e se non sbaglio anche Sun,
pero' con licenze "strane": sei libero di fare i cambiamenti che vuoi,
MA devi comunicarli a loro.
Ciao a tutti.
-- 
FRANK works with LINUX
Linux do it better
f.r...@libero.it
		|Rimuovere NO SPAM per scrivermi
s72...@cclinf.polito.it
		|Remove NO SPAM to write me


Il frazionamento č quasi una certezza, ormai. (fonti ben informate)
ciao
Ugo
__________________________________________________________________________
"La perfezione si ottiene non quando non c'č nient'altro da aggiungere,
 bensě quando non c'č piů niente da togliere." Antoine de Saint-Exupéry


 Non esiste OS migliore di Linux. Linux è PERFETTO!
Sì, come no!!!
Secondo me già QNX è migliore... così piccolo e fa grandi cose. Poi ha una
interfaccia grafica con i
controcaxxi. Linux avrebbe ancora molto da imparare dall'AmigaOS (tipo il
multiporcessing assimetrico).
Vedi un po' tu.
Solo Dio è perfetto!!! Ma per fortuna non esiste. :)
Ciauz!



 Secondo me già QNX è migliore... 
QNX non e' free.
QNX non ha il soft di Linux.
QNX non gira su n diverse architetture.
-- 
                                                                     __
 __                                                              _  ///
| _        Student in Computer Science, Swiss Federal Institute  \\///
|__|iambo      of Technology - mailto:
ggia...@iiic.ethz.ch
       \X/

 QNX non gira su n diverse architetture.
...invece si!
Ciauz!