Newsgroup: it.comp.lang.visual-basic
Titolo: "Visual Basic for Linux" available for download now

http://linuxpr.com/releases/2611.html
http://punto-informatico.it/p.asp?i=33321
Roberto
email: 
ron...@tiscalinet.it

Un brivido mi ha percorso la spina dorsale, ma fortunatamente ho poi visto
che Microsoft non ha nulla a che vedere col prodotto. Comunque, ritengo
estremamente interessante la notizia.
-vibino

 estremamente interessante la notizia.
anche secondo me lo e', piu' ancora del kylix. potrebbe voler dire una
trasmigrazione abbastanza massiccia di programmatori da un mondo a un altro.
prob, se la cosa procede, ms cerchera' di fermarla offrendo maggiori
strumenti accessori (db, connessioni, ecc.). comunque, visto che tutti
stanno brevettando tutto, sara' meglio che usino altri nomi, seno' ms li
spolpa prima ancora che comincino.


http://punto-informatico.it/p.asp?i=33321
Se funziona, e' quello che stavo aspettando da anni per buttare tutte le
versioni di Windows (dalla 3.0 in poi) che ho. :-)
-- 
Giovanni
Remove NO.SPAM fm address


http://linuxpr.com/releases/2611.html
L'indirizzo di cui sopra non funziona...
sarà inceppato per via dei tanti che cercano un VB per LInux....
Magari fosse vero...io non ci credo molto....
Robin








Staremo a vedere se poi funziona bene.
L'ho provato... In pratica e' un traduttore vb->java
Si riesce a compilare  quasi tutti i programmi vb tranne quelli che usano
particolari active X e quelli che fanno pesante uso di api win32
in pratica solo il 35% di tutto il parco di programmi VB scritti...
Pero e' veramente interessante
Pero sarebbe bello un front-end per gcc che permetta di compilare in VB o
QB
-- 
Sidewinder  
---------------------------------------------------------------------
"Hello?  Yes?  Megadodo Publications, home of the Hitchhiker's Guide
 To The Galaxy, the most totally remarkable book in the whole of the
 known universe, can I help you?"    ("three-eyes")
---------------------------------------------------------------------

, 
ron...@tiscalinet.it
 says...

Ma sul sito Janus ci sono screenshot di un applicativo in puro stile 
win3.11; che questo programma sia uscito che 8 anni di ritardo?
Matteo

 Staremo a vedere se poi funziona bene.
Si vocifera che funzioni abbastanza bene. Tuttavia, la cosa che mi lascia
maggiormente perplesso è il supporto per la creazione di componenti, che è
poi una delle feature più "gustose", per così dire.
-vibino


Mi pare che esista gia' il GNU basic, e se non ricordo male e' proprio un
front-end sul GCC. Chiaramente e' solo un compilatore da linea di comando,
ma non e' improbabile che qualcuno ci abbia anche costruito sopra un
ambiente RAD, chissa'...
--
Roal Zanazzi

 win3.11; che questo programma sia uscito che 8 anni di ritardo?
non e' questo il punto.
il mondo lx e' ampio e variegato, se il prg ha senso crescera'. (se).
e' l'idea, non il look, che e' un altro mondo.

 poi una delle feature più "gustose", per così dire.
arricchiamo il piatto ? mi comunica un amico:
KBasic: A VB-Like Rad/IDE For KDE
http://www.kbasic.de/
(se sai il tedesko...

, 
p...@zelig.it
 
says...

Il ritardo cmq era riferito anche alla caratteristiche e alla mancanza di 
parecchie parti che esistono oggi in VB.
Comunque vi faccio notare che, VB è usato perchè è semplice e ha una 
curva di apprendimento moooolto bassa ma a livello di codice generato 
diciamocelo fa abbastanza schifo(lento,ha bisogno di 
runtime,dll,ocx.....).
Gli utenti Linux sono gente che guarda alla sostanza e non  
all'apparenza...... quindi la domanda da porsi è Linux vuole qualcosa 
simile a VB?? secondo me no!
Matteo

 simile a VB?? secondo me no!
questa e' un'ottima domanda. secondo me si'. almeno, parte dei potenziali
utenti linux, quelli senza spocchia. continuo a pensare -- e di questo a ms
continuo a essere grato -- che l'informatica -- come, che so,
l'automobile -- non sia un mondo per camici bianchi, non solo almeno. e gran
parte di quello che si chiede a uno o piu' computer non ha bisogno di
persone che si fanno pagare 1-2 mln al giorno. per cui, se linux vuole
crescere davvero sara' meglio che si democratizzi, e in fretta. un vb-x e'
una strada. molti possono comprare un s.o. e smadonnare sui s.p., ma non
possono (e/o non hanno la minima intenzione di) permettersi un sistemista
e/o un (ma ne basta uno?) programmatore c di fianco al computer. ibm non
l'ha capito e ci ha messo 5 anni prima di riprendersi, cambiando strada...
nb: sto mixando l'esperienza (minima) da programmatore e quella (piu'
navigata) da utente-acquirente. faccio il doppio gioco...

versioni di Windows (dalla 3.0 in poi) che ho. :-)
Yahoo!!!! Cosě finalmente riusciremo a crashare Linux!!!!!!! ^____ě
Ciao,
Moreno
#sirri#@#morenosoft#.com
(togliete "#" dall'indirizzo)
Moreno Sirri VB Site - 
http://www.morenosoft.com/MSVBSite/
---------------------------------------------------------------------------
Le risposte alle tue domande le trovi sul Sito Comune di questo NewsGroup:
 
http://www.murialdo.it/it_lang_vb
---------------------------------------------------------------------------

Pero e' veramente interessante


> Yahoo!!!! Così finalmente riusciremo a crashare Linux!!!!!!! ^____ì
Wow. pubblicita' occulta :PPP
Sull'ultima affermazione non ci spererei molto ;)
--
Fibia "Sakamoto" FBI
URL: 
www.geocities.com/fibiafbi
E-Mail: 
fibi...@hotmail.com
ICQ UIN 63586057

 una strada. molti possono comprare un s.o. e smadonnare sui s.p., ma non
Ma parlando con amici patiti (sottolineo patiti)linux mi confermano che 
VB non è programmare; programmare per loro è GCC a linea di comando!
Quindi per ora teniamoci stretto il nostro VB su Win il meno peggiore 
tool per creare programmi!
Ora Vi lascio e mi dedico a DEVELOPER2000 un ambiente VERAMENTE orribile!
(disponibile anche su piattaforma UNIX)
Saluti
Matteooooo

la domanda da porsi č Linux vuole qualcosa simile a VB?? secondo me no!
Secondo me il fatto stesso che ci sia tanto fermento attorno al
porting di VB verso Linux č gią una risposta.
Roberto
email: 
ron...@tiscalinet.it


A quanto leggo sono un po' indietro rispetto al Phoenix. Comunque
tanto movimento è un buon segno.
La mia speranza è che in linux chi si occupa del sistema operativo
resti ben distinto da chi si occupa di sviluppare i linguaggi.
Ciao,
Roberto
email: 
ron...@tiscalinet.it

 porting di VB verso Linux č gią una risposta.
C'era fermento anche su Mozilla! hai visto qualcosa di decente tu?
e il porting di Delphi...se ne parla bla bla bla ma ninete di contreto!
Matteo

 (disponibile anche su piattaforma UNIX)
in bocca al lupo.
( speriamo che non portino a linux pure sto developer 2000 :)

 Sull'ultima affermazione non ci spererei molto ;)
io si
si sente sempre dire che linux è stabilissimo, ma c'è da precisare una cosa:
il kernel di linux è stabilissimo
i window manager fanno cagare (GNOME, KDE, Enlightenment,...) e vanno in
crash molto prima di win IMHO
linux infatti va bene per fare il server, non la workstation :)
ciao
xAERO




linux infatti va bene per fare il server, non la workstation :)
Il motivo di tali crash, li hai spiegati già tu: GNOME, KDE, ... non sono solo "manager", ma "window
manager"... => ovunque c'è la parola "window" un pc si crasha... ^___^


 linux infatti va bene per fare il server, non la workstation :)
Hai ragione in parte.
Linux puo' fare il server.
Ma con un po' di lavoro puo' fare anche la ws.
Cos'hai da dire su GNOME?
A me non e' mai andato in crash. Forse e' un po' bruttino,
e gli mancano quelle deliziose schermate blu che fanno da
contorno a W9x.
KDE e' un po' piu' fragile ma un colpetto di
CTRL+ALT+BACKSPACE risolve tutti i problemi.
Non sei costretto a staccare la spina del computer quando
il tuo ATX non ne vuole sapere di spegnersi. ;P


 linux infatti va bene per fare il server, non la workstation :)
Hai ragione in parte.
Linux puo' fare il server.
Ma con un po' di lavoro puo' fare anche la ws.
Cos'hai da dire su GNOME?
A me non e' mai andato in crash. Forse e' un po' bruttino,
e gli mancano quelle deliziose schermate blu che fanno da
contorno a W9x.
KDE e' un po' piu' fragile ma un colpetto di
CTRL+ALT+BACKSPACE risolve tutti i problemi.
Non sei costretto a staccare la spina del computer quando
il tuo ATX non ne vuole sapere di spegnersi. ;P
--


win basta aprire exploder per far schiantare l'intero sistema e
                           ^^^^^^^
bellissimo, Exploder!!!


 un numero di bug notevole però nessuno si lamenta, come mai?
[snip]
[*** LONG ***]
te lo spiego subito:
1) WinME costa Lit. 439.000 + IVA; l'_aggiornamento_ a WinME da Win98 o
Win98/SE, a causa di una promozione valida fino a fine anno, costa Lit.
107.900 + IVA (dati ufficiali MISCO, si può trovare forse a prezzi migliori,
ma l'oscillazione dovrebbe essere di poche lire)
2) RedHat Linux versione 7 viene distribuito in differenti modalità; nella
modalità più economica (deluxe workstation) costa Lit. 164.000 IVA compresa
(?), mentre in versione professional server costa Lit. 349.000 IVA compresa
(?) (dati ufficiali sito RedHat)
fin qui si tratta solamente di inesattezze, ma occorre tener presente che:
1) insieme a RedHat vengono forniti
    a) 30 gg di supporto telefonico per l'installazione
    b) 90 gg di supporto via web per l'installazione
    c) 90 gg di accesso gratuito al servizio redhat network (che onestamente
non so cosa sia...)
    d) 3 manuali (installazione, getting started e documentation CD (?))
    e) 4 CD-ROM (applications, games ecc.)
    f) versione completa di StarOffice 5.2 (office)
    e) versione demo di Applixware 5.0 (un altro office per linux)
2) insieme a WinME vengono forniti
    a) un CD
    b) un manuale di installazione e getting started (più che manuale sarei
tentato di chiamarlo brochure...)
    c) un (eventuale) CD demo di prodotti Microsoft
come vedi c' una grossa disparità di allestimento (come minimo bisognerebbe
aggiungere il WinME Resouce Kit e un MS Works 2000);
inoltre, se un utente di RedHat incontra un bug, invece di piangere contro
un muro, può alzare la cornetta del telefono o spedire una richiesta via
e-mail e _sicuramente_ da li a poco qualcuno sarà in grado di risolvere i
suoi problemi o al limite di trovargli un workaround;
se invece hai un bug con WinME..... beh, come avrebbe detto Troisi "non ci
resta che piangere" (e aspettare in religioso silenzio che qualcuno decida
di rilasciare un SP);
come se non bastasse, se 160K milalire (e rotte) sono troppe, esistono
numerose riviste di informatica in edicola che includono una distribuzione
base di RedHat 7 (se non sono ancora uscite si tratterà di aspettare al
massimo un mesetto); quindi con una spesa di max. 10 milalire puoi portarti
a casa il sistema operativo.
ah, un ultima cosa: sul sito della redhat (tanto per citarne uno) vengono
raccolti e messi a disposizione _gratis_ tutti gli aggiornamenti per i vari
pacchetti inclusi nella distribuzione (e in molti casi sono supportate anche
vecchie distribuzioni) che chiunque può scaricare ed utilizzare;
capito perchè se il mio WinME si pianta mi inca**o come una bestia e se
invece la mia macchina Linux da i  numeri (onestamente, non sono ancora
riuscito a piantarla per bene) non faccio altro che farmi un giro per il web
a cercare la soluzione?
ok, e qui termino il mio (lunghissimo) OT...
ciao
p.s.: come noterai non ho menzionato affatto la possibilità di accedere al
codice sorgente dei vari tool linux per trovare da se la soluzione ai propri
problemi ....

un numero di bug notevole però nessuno si lamenta, come mai?
  Veramente, negli ultimi giorni sto leggendo vari articoli su siti
dedicati a Linux ma anche ad esempio su Punto Informatico proprio
riguardo ai bug di Red Hat 7, comunque a costare 130.000 Lire e' il
pacchetto ufficiale Deluxe, mentre per WinME quello e' il costo
dell'aggiornamento. Peraltro, il paragone piu' corretto sarebbe con
Windows 2000, visto che Red Hat puo' funzionare tranquillamente da
server e se proprio vuoi comprare la Red Hat Professional Server ti
costa comunque meno di 300.000 Lire, assai meno di win2000.
  Aggiungo inoltre che Red Hat 7 si puo' scaricare da Internet
*legalmente*, qualche rivista ne alleghera' il kit di base e qualcuno
rivendera' pure una versione economica su diversi CD.
  Ciao :-)
  Massimo
  Nell'indirizzo, inserire una "h" tra la "t" e la "u"
  In the address, insert an "h" between the "t" and the "u"

come al solito non siete sereni! 
Si parlava di un porting di una applicazione e siete rifiniti a difendere 
il Vostro amato sitema operativo!
Ma visto che odiate tanto Microsoft e Windows perchè usate Visual Basic?
Matteoooooo
ps Se volete rispondetemi in privato....finiamola con questo OT!

Ma visto che odiate tanto Microsoft e Windows perchè usate Visual Basic?
  Perche' solo recentemente Linux ha cominciato a diventare fonte di
guadagno per parecchia gente...



Perche dobbiamo guadagnare la pagnotta... :-(
Fortuna che da noi si comincia a sviluppare anche su linux, e io
sfortunatamente non faccio parte di questo gruppo, anche se ho la
responsabilita del nostro proxy del piano
-- 
Sidewinder  
---------------------------------------------------------------------
"The ships hung in the sky in much the same way that bricks don't." - HHGG
---------------------------------------------------------------------


sei decisamente fuori strada: dove sta scritto che chi utilizza Linux deve
necessariamente odiare tutto ciò che è Microsoft? per me il software è uno
strumento, non una ideologia;
nel mio messaggio precedente ho risposto ad un tuo dubbio ed ho corretto
alcune tue inesattezze; c'è faziosità in questo? ti giuro che avrei risposto
allo stesso modo se invece di Win e Linux tu avessi scritto qualcosa di
falso a livello di DAO e ADO (tanto per fare un esempio);
il tono ironico del mio post era dovuto al fatto che ritengo il dubbio da te
espresso (perchè lamentarsi dei bug di win e non dei bug di linux)
totalmente senza senso se espresso da un addetto ai lavori, quale ritengo tu
sia;
mi scuserai ma in questo ho intravisto una punta di faziosità da parte tua;
senza rancore;
ciao

 senza rancore;
eh eh eh se ci dobbiamo arrabbiare per queste scemate!
Saluti
Matteooooo

 
Per quali motivi? 
Linux e' riuscito dove molti unix hanno fallito...
Comunque  NetBSD non e' male, e anche Solaris
-- 
Sidewinder  
---------------------------------------------------------------------
Drink up.  The world's about to end.
---------------------------------------------------------------------

E perche` stacchi la spina? Basta tener premuto per 5 secondi il tasto
power... gli ATX sono fatti cosi`
Lunga vita e prosperita`
Joshua


 power... gli ATX sono fatti cosi`
Hey, stavo a scherza', comunque la vita e' dura con explorer.


 wrote in message
news:8s685m$kj2$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 :)
non e' del tutto privo di senso, se il browser e' in sostanza l'interfaccia,
o a volte proprio il kernel (vado a naso, non ne so abbastanza da dire con
certezza), del s.o. -- come poi abbiano implementato la faccenda, sta
nell'ultima tradizione della M(eta' senza) $(enso)...


Ho detto il POTERE di crasharti la macchina, il che significa che la sola
possibilita', dovuta all'integrazione assurdamente alta tra GUI e kernel.
Unix insegna: il kernel e' una cosa, l'interfaccia un'altra. Che 
command.com
potesse tirar giu' il PC nel DOS era accettabile, che Explorer e Iexplore
possano farlo in windows non lo e'.
Inaccettabile e' anche il fatto che un driver di periferica possa
disintegrarti l'OS... In NT i driver della scheda video girano ad anello 0,
quindi possono fare TUTTO, alla facciaccia della sicurezza.
Mah... Ciaotutti,
Alessandro

:)
Non a caso Microsoft sostiene che Internet Explorer fa parte
integrante del sistema operativo (cosa divenuta evidente a partire
dalla versione 4 di IE). Oltretutto Microsoft non è la sola dato che
anche Netscape si è espressa in modo simile.
Mah, ancora non mi sono fatto un'idea chiara al riguardo, a naso
preferirei che browser e sistema operativo fossero due cose nettamente
separate.
Ciao,
Roberto
email: 
ron...@tiscalinet.it

 separate.
a naso, anch'io. ma prova a pensare a una situazione con linee veloci che
costano poco, che negli usa non credo sia rarissima. che l'intranet giunga
alla stanza a fianco o a singapore, cambia poco. quindi l'apri di word puo',
permessi consentendo, farti aprire un doc sul mio pc. (affaracci tuoi, poi,
eheheh). la linea mi sembra ragionevole. il punto e' che in ms pensano che
ci debba essere un solo sw a gestire il tutto, temo. di qui, pur conoscendo
io (poco) solo vb e solo windows, mi manca l'aria: benvenga qualunque cosa
scardini un po' le finestre (in anglo-padano, ze uindous).
in netscape mi sa che si siano allargati un po'. se soffre ms, con le
potenzialita' di cui dispone, a stare decentemente su una sola piattaforma,
l'idea di fare un s.o. multipiattaforma a partire dal browser non poteva che
essere un suicidio. come continuare a fare dei bellissimi pc traslucidi che
grazie alla melina (non calcistica) costano il doppio di un pc (vero). nel
loro piccolo anche gli acquirenti alla fine...

 >
A proposito di cose prive di senso,  se fate click tenendo premuto CTRL su
START > Impostazioni > Barra delle aplicazioni e menu avvio... <
viene fuori una terza cartella chiamata Opzioni barra del Desktop.
Ebbene, la leggenda dice che chi riuscirà a scrivere in questa finestra
"Bill Gates Forever" vedrà apparire una panoramicha delle cosce della sua
segretaria personale...
La caccia e aperta a tutti quelli che vogliono crederci :-))))))
Ciao.

 La caccia e aperta a tutti quelli che vogliono crederci :-))))))
della sua propria o della sua, attuale credo moglie, di william iii ?
le opzioni di cui sopra appaiono anche prima con clic dx sulla barra ->
proprieta'.

 proprieta'.
è un easter egg di win98 (no win98se, no NT no win95 no win2k)

(1) Government filing hints at Microsoft's Linux plans
     Microsoft may have Linux plans up its sleeve after all. As
     part of its $135 million investment in ailing software maker
     Corel, announced last week, Microsoft has secured an avenue
     for translating key parts of its recently announced ".Net"
     software architecture for the Linux operating system. As
     spelled out in a regulatory filing issued by Corel on
     Wednesday, Microsoft has the option of directing Corel to
     translate some or all of the .Net framework from its Windows
     operating system to Linux.
http://news.cnet.com/news/0-1003-200-3173984.html

 ha scritto nel messaggio
news:8si05r$keba3$1...@ID-51318.news.cis.dfn.de...



No, Io ho Windows95 con Active Desktop installato e Internet explorer
passato da 4.0 a 5.0 e ora 5.5, e la cosa funziona.
Quindi credo che sia un easter egg di Internet explorer 4 + Active Desktop.