Newsgroup: it.comp.lang.visual-basic
Titolo: Visual Basic.6 / Visual Basic.net

Da non molto uso felicemente Visual Basic .6 e chiedo.
Sostanzialmente che differenza c'è tra VB.6  e  Visual Basic.net.
E' un salto come da QB a VB o molto meno?
Ho la versione "Mondadori" di Visual Studio.net   BETA 2, la installo o
lascio perdere.
N.B. i miei programmi sono solo per Hobby.
Grazie del chiarimento
Saluti, Erasmo.

 N.B. i miei programmi sono solo per Hobby.
Che domande!...lascia perdere assolutamente!
Scherzo; comunque se lo fai solo per hobby (dipende poi da cosa ti serve
fare), la 6.0 andrà benissimo. Se sei un vero appassionato, avresti dovuto
installarla già dal primo giorno che l'avevi in mano, giusto per vedere
com'è (e il mio consiglio è di farlo, ce l'hai, che ti costa?).
Starla

 macchina un chiodo!
HHAAGGG, spero sia un errore di stompa!
Salutoni
Sergio

 ha scritto nel messaggio
news:6TUo9.28698$cS4.1...@news2.tin.it...

Forse è un bug di .NET.....
Alberto

 macchina un chiodo!
A me non ha ridotto nessun computer ad un chiodo (e poi che ne sai tu che
computer ha lui?). Un pò di tempo per l'installazione ci vuole sicuramente,
ma chi se ne frega? Ha la fortuna di avere in mano .net, e secondo te non
dovrebbe nemmeno aprire la scatola dei cd?
Io dico: "Bah!"
Starla

 PIII 1000 Mhz - 256 MB Ram - HD 20 GB
Con me no
celero 1000 Mhz 512MB windows Xp Hd 10Gb

 PIII 1000 Mhz - 256 MB Ram - HD 20 GB
Celeron 1000 su M/B Asus - 512 RAM - 20+40 GB
Il resto della configurazione nella firma
Io non ho notato nessuna differenza prima e dopo l'installazione e da quello che
leggo neanche gli altri...
Una differenza l'ho trovata: l'installazione di 
VB.NET
 occupa 1.35GB (compresa
guida e esempi totale 10000 file)
Che intendi di preciso dicendo "è diventato un chido"?
Ciao
--
Camplix
-Windows .Net Server (RC1)
-Visual Basic .NET Standard
-Framework Sp2

 PIII 1000 Mhz - 256 MB Ram - HD 20 GB
Sulla macchina che uso per le prove:
AMD 800 (credo), 128 Ram, win 2k
non ha cambiato di molto le cose. Certo, non è una scheggia, ma non lo era
nemmeno prima... non è cambiato nulla. Non penso che il framework penalizzi
in un modo molto evidente.
Starla

 -Framework Sp2
Fuori Post:
Com'č, secondo te, .net server? C'č un grosso balzo tra quella versione e la
2000? E' il caso di inziare a pensarci (per il futuro prossimo)?
Ciao grazie.
Starla


XP1800+ (nuovo nuovo) 256Mb 40 Gb,
Va na meraviglia, ma penso che basti meno,
fanno molto i 256 di Ram più che il processore

 2000? E' il caso di inziare a pensarci (per il futuro prossimo)?
A parte che costa una tombola (1500$ la versione standard server) devo dire che
non è male.
Tra le cose che mi interessano c'è IIS6 che è spettacolare e il pop server, per
il resto è molto simile a Windows 2000.
è anche vero che il mio è un pc e non un server di produzione (si dice così?),
però per essere la RC1 è molto stabile.
Resto dell'idea però che il migliore è Windows 2000 Pro/Server (per il momento
con SP2)
Ciao
PS: Siamo OT.

 >A me non ha ridotto nessun computer ad un chiodo (e poi che ne sai tu che


 Tra le cose che mi interessano c'è IIS6 che è spettacolare e il pop
server, per
aggiungerei il firewall a livello di kernel anche se... se fosse un po' più
configurabile sarebbe meglio!


 oltre a ridurrebbe la sua macchina un chiodo!
Questo non č per niente vero.
Solo le app. net al primo lancio sono un po' piů lente ad avviarsi perchč
devono "accendere" il framework.
Ciao
--
' // Initialize the expression evaluator
Engines.Evaluator = CreateObject("
http://www.neodatatype.net
")
' // you can find resources for and from the NG here!
Me.SitoComune = "
http://www.it-lang-vb.net
"

 devono "accendere" il framework.
E in effetti... Avete mai provato a guardare quanta RAM mangia
un'applicazione dotnet "semplice"? :)


 il resto è molto simile a Windows 2000.
Hai provato a fare pagine per webmail con il server POP3?
Con asp/
asp.net
?



Ma sun Win98 non potevi installare solo la "versione" per il debug?
Su ME non ci installerei nemmeno il winzip.
Starla

un'applicazione dotnet "semplice"? :)
Riporto un post che ho scritto su
it.comp.programmare.win32 che parla proprio di questo
[link da riportare su una sola linea]:
http://groups.google.com/groups?safe=images&ie=ISO-8859-1&as_umsgid=0crlouoo841mksmk9etca2dd5tmbngjvmu%404ax.com&lr=&hl=en
Ciao
Stefano "HappyMan" (Lago Maggiore - NO)
--
Personal Web 
http://www.sgr.info
Email 
happyman...@libero.it
 [Togliere nospam per scrivermi]
Salsa Web 
http://web.tiscali.it/happyman
 [Foto salseri/e & I.A.B.L.A. Ring]

Il Task Manager di Windows 2000 , utilizzo memoria , visualizza per il file
devenv.exe 35.116 kb dopo avviato una applicazione
sqlsevr.exe 21.440 kb
giuseppeD

Credo che con Pentium(R) 4  CPU 1.70 GHz  640 MB di Ram   HD = 40 + 40 Gb,
non dovrei aver problemi.
Il problema è:  Si installa separatamente?  funzionano tutti e due poi i
programmi? o creano confusione tra loro.
Non ho ricevuto risposta alla mia domanda: in cosa consiste il miglioramento
da VB.6  a . Net. (Sintetizzato.) Con punteggio VB = 1  .Net =.....
Leggendo le Vostre sembra che sono in possesso di un bel valore:  ripeto è
la versione BETA 2  ritirata gratuitamente presso una libreria.
Cinque Cd  della Mondadori Informatica racchiusi in una scatola di cartone
nero.
Per curiosità i miei "programmi" li trovate in  
www.deepspace.it
  sezione
Download  si chiama  L'Astronomio.
Grazie delle risposte
Erasmo

 Con asp/
asp.net
?
Capperi! Questa non la sapevo!
Mi dovrņ documentare... maledetta curiositą.. hai qualche info?
Ciao
--


 Download  si chiama  L'Astronomio.
Bel sito :)


 Capperi! Questa non la sapevo!
Beh... Non la sa nessuno... però... NON CI CREDO che non si può...
Al momento non esiste documentazione ufficiale...


 Sě.

 Starla
Si, ma se uno dovesse installare sempre tutto quello che si trova sui CDrom,
non lo so...
Ma scusate l'ignoranza, visto che non è il VB7, cosa è?
Ha solo delle facilitazioni per il controllo delle connessioni?
Grazie!
Giorgio