Newsgroup: it.comp.lang.visual-basic
Titolo: [OT] Marchi e nomi

Supponiamo che voglia commercializzare un'utility per un noto programma già
esistente e diffuso in tutto il mondo, ad es. "Autocad".
E' lecito chiamarlo ad es. "AutocadSpyder" (senza usare il marchio grafico 
Autocad)
oppure è illegale?
Quali sono gli eventuali vincoli da considerare?
Grazie e buon lavoro a tutti!
Rogis

Rogis ha scritto:

L'utility si basa su un OCX proprietario...?
In questo caso qual'ora tu paghi le Royalties per la distribuzione lo
potresti anche chiamare
TopoGigio..!
Se invece hai sviluppato tu personalmente un componente che ti permette
di sfruttare file esterni(dwg in questo caso), a mio avviso non è
richiesto nulla...
Il problema potresti averlo se Generi dei file con estensione DWG....ma
anche quì dubito.
@Alex

"Rogis" ha scritto:

L'anno scorso ho sviluppato un programma, che si interfaccia con i famosi 
palmari Treo (molti qui mi ricorderanno, per la miriade di domande sulle 
conversioni locali-> gmt, ed anche per altre cose).
Il programma è attualmente commercializzato, e si chiama guarda caso 
"Treodesktop".
Ora... "Treo" è un marchio registrato, lo so... ma Palm non mi ha detto 
nulla... e tra l'altro sono anche iscritto da anni al loro "developer team", 
e loro sono al corrente della mia applicazione.
L'unica accortezza che ho avuto, è che non ho utilizzato immagini o richiami 
a Palm, o qualsiasi altra cosa che potesse richiamare la casa prodruttrice 
di palmari.
Anche l'interfaccia del mio programma è spudoratamente simile a quella del 
software in dotazione, il Palm Desktop... ma anche le interfacce, questo lo 
si sa da molto tempo, non sono copyright!! :-)
(in tempi storici ci fu una causa tra Bill Gates e "nonmiricordochi", 
proprio per Windows...)
Secondo me... vai tranquillo....
B. 


Ci fu una causa con Microsoft perchè chiamarono il software Lindows (un
simulatore di windows sotto Linux che andava così così), e non è ancora finita:
http://www.apogeonline.com/webzine/2004/04/20/12/200404201201
--
ciao
  Stefano

 ha scritto nel messaggio 
news:1161625032.3...@m73g2000cwd.googlegroups.com...


 ha scritto nel messaggio 
news:ehj1dm$h8b$1...@newsreader.mailgate.org...


 lo si sa da molto tempo, non sono copyright!! :-)
Mah... se non sbaglio, almeno in europa i brevetti sul sw sono affondati, ma 
affermare che non ci sono copyright in assoluto non saprei...
Ciao 

 oppure è illegale?
Dipende da quel che decide il legittimo possessore del marchio che 
può strafegarsene, soprassedere, oppure incazzarsi, come per windows 
commander che da tempo si chiama total commander causa problemi con 
MS...
-- 
WOMAN.ZIP:  Great Shareware, but be careful of viruses...
News 2000 [v 2.06] - 
http://www.akapulce.net/socket2000

 ma affermare che non ci sono copyright in assoluto non saprei...
Io mi riferivo unicamente alle interfacce grafiche, le GUI per intenderci!
Una interfaccia grafica non č copyright.
Un codice sorgente, sě. Un logo pure, un nome anche, anche un suono puň 
essere copyright... la Ducati e l'Harley hanno brevettato il suono delle 
loro moto!! :-))
Ma una interfaccia GUI, no!!  :-)
Ciao
B. 

Quindi secondo te NON è vero quello che ho scritto stamattina, ovvero:
"Infatti! Se non si usano i marchi (grafica) del programma o del produttore,
non penso ci siano vincoli legali.
Però vorrei esserne sicuro..."
"Due di Picche" <mega...@TOGLISPAMaruba.it> ha scritto nel messaggio 
news:ehktcp$vg9$1...@tdi.cu.mi.it...


 news:ehj1dm$h8b$1...@newsreader.mailgate.org...


 Un codice sorgente, sì. Un logo pure, un nome anche 

 Perņ vorrei esserne sicuro..."
Il marchio non č *solo* il logo... Anche il nome č soggetto a tutela.
-- 
Some programming languages manage to absorb change but withstand progress.
News 2002 [v 2.07] / StopDialer / PopDuster - 
http://www.socket2000.com
Akapulce portal: 
http://www.akapulce.net

 Ciò non è il contrario di quanto detto prima? :o)
Se fai delle ricerche sui siti di giurisprudenza, sull'utilizzo di nomi 
simili o composti a marchi noti, troverai sempre questa dicitura:
"È vietato adottare come ditta, denominazione o ragione sociale, insegna e 
nome a dominio aziendale un segno uguale o simile all'altrui marchio se, a 
causa dell'identità o dell'affinità tra l'attività di impresa dei titolari 
di quei segni ed i prodotti o servizi per i quali il marchio è adottato, 
possa determinarsi un rischio di confusione per il pubblico che può 
consistere anche in un rischio di associazione fra i due segni."
Questa stessa filosofia è stata accolta anche per la parte "informatica", 
nella fattispecie per i nomi di dominio.
In sostanza:
Non è vietato utilizzare una versione "modificata" di un marchio registrato, 
a meno che la cosa non generi confusione nel consumatore, inducendolo a 
credere che sta acquistando un bene (o servizio) prodotto dalla società 
detentrice del nome.
Per ovviare a questo, è opportuno inserire dei *disclaimer* appositi, per 
evidenziare al consumatore che "pur se il nome richiama altri nomi famosi" 
non si ha nulla a che fare con la ditta famosa in questione.
Per dartene un esempio pratico:
Il mio sito (che si chiama 
www.treodesktop.com
) contenente il software 
omonimo, nella sua pagina iniziale (guarda in basso, sotto il contatore) 
dichiara *espressamente* di non avere alcun collegamento con le case 
produttrici dei palmari Treo.
Per conto mio, è quanto basta per evitare qualsiasi "rogna"....
Ciao
B.

 ha scritto nel messaggio 
news:ehlitu$1ge$1...@newsreader.mailgate.org...
