Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: suggerimento per iniziare: Ubuntu o Suse... e FreeBSD?

ciao a tutti.
ok... ok... scommetto che lo avranno chiesto già 1000 volte. Eppure ho 
cercato ma non ho trovato risposte soddisfacenti. La domanda da porvi è 
questa:
ho un bel pc da dedicare a Linux. Leggendo vari post mi sono fatto l'idea 
che potrebbe esere una buona idea iniziare con Ubuntu o Suse. Cosa ne 
pensate? E se invece, come secondo OS oltre al solito Win, provassi FreeBSD? 
Ho letto che va bene anche per desktop e non solo per farci un server.
Mille grazie e auguri di buona Pasqua.
Valerio 

 farci un server. 
l'ho provata di recente, è buona come velocità e impiego di risorse, 
forse ti ritroverai un po' spiazzato per via degli slice, ma la 
soluzione è semplice, gli dici di crearli in automatico, ti copi lo 
schema e quindi li crei manualmente (questo perché a me le dimensioni 
proposte non mi convincono);
quanto all'uso e all'aspetto non ci sono molte differenze con un sistema 
Linux, se non si fa attenzione si scambia facilmente l'uno con l'altro;
però a me è successo per due volte che il sistema andasse in crash, 
quando era impegnato pesantemente, con danni a una partizione non 
corretti automaticamente al riavvio, mi si diceva solo che la partizione 
non poteva essere montata, ho dovuto farlo riavviando con la Slack 
-ondepercui ho deciso di aspettare la prossima release per riprovare 
FreeBSD;
r
-- 
Sotto il bam
Sotto il bu
Sotto l'albero di bambù.
[T.S. Eliot: Sweeney agonista]
Ramapage: 
http://umpf.net/

 ho un bel pc da dedicare a Linux
Ubuntu è la più diffusa e per me è un gran pregio. Guide notizie ed un
ottimo supporto.
Se poi vuoi imparare linux, ed il computer è una passione, slack debian
e arch.
Freebsd lascialo per la prossima volta.

 però a me è successo per due volte che il sistema andasse in crash
Boh!
Per quel poco che so, direi che in linea di massima qualunque BSD
stable si mangia in stabilità qualunque GNU/Linux stable.
-- 
Bye, Lem
Ceterum censeo ISLAM esse delendum
__________________________________
Combatti l'AIDS col tuo computer: 
http://fightaidsathome.scripps.edu/

 stable si mangia in stabilità qualunque GNU/Linux stable.
ti credo sulla parola, però a me è capitato e non vorrei rischiare una 
terza volta, mi è andata bene che non ho perso nulla;
r
-- 
il new prog sta al prog come il calcetto al calcio
[Urlato Dissonante]
tutto sui Pentangle: 
http://umpf.net/


ehm...non credo possa arrivare ai livelli di stabilità di una DEBIAN
:cool:
-- 
darkdevil
------------------------------------------------------------------------
darkdevil's Profile: 
http://www.linuxforum.it/member.php?userid=583
View this thread: 
http://www.linuxforum.it/showthread.php?t=15436

 Freebsd lascialo per la prossima volta.
Ci avevo provato, ma non ero riuscito a zittire la ventola di
raffreddamento della cpu. Personalmente anch'io consiglio di aspettare
un attimo...prima entra prendi confidenza col mondo unix attraverso
linux, e quando avrai dimestichezza con la shell ecc ecc. prova ad
avvicinarti a FreeBSD che ritengo molto interessante (almeno mi
incuriosisce parecchio) ma scarsamente frequentata rispetto a linux.
Per info c'è il sito dei GUFI, la comunity italiana freebsd. Poi c'è
veramente un ottimo manuale tradotto anche in italiano (forse manca
qualche pezzo...).
Comunque ripeto, meglio che inizi da linux.
Non ricordo quanto HD hai, ma ti consiglio di fare 3 partizioni
per 3 pinguini....così ti crei un sistema potenzialmente stabile e poi
provi anche altre distro sulle altre due partizioni.
Se hai veramente tanto HD, per pesperienza ti consiglio di lasciare un
po' di spazio anche per windows...se hai già una licenza che ti avanza
nel cassetto...non si sa mai, potrebbe tornarti sempre utile... ;-)

Personalmente, usando Linux da quasi 10 anni, ho 'passato' parecchie distro.
Il consiglio che mi sento sempre di dare solo per la lunga esperienza di
uso e non per particolari meriti tecnici è quello di usare le
distribuzioni 'live' da CD, trovare quella che vede meglio le periferiche e
con la quale ci si trova bene, e installare quella.
Basta andare in un'edicola ben fornita (o da librerie del tipo Mondadori,
per esempio), spendere 20 euro in qualche rivista e fai la prova senza
passare troppo tempo a scaricare-masterizzare. Attenzione in fase di
installazione a rispondere sempre giusto (cioè che si vuole usare come live
e non installare); sembra una scemata ma sono errori che succedono.
Proverei: (1) Ubuntu (2) Suse (3) Mandriva e poi le altre che trovi.
g
-- 
http://docenti.unicatt.it/milanese_guido
 
http://www.arsantiqua.org

 ehm...non credo possa arrivare ai livelli di stabilità di una DEBIAN
Ok, bella battuta. ;)


 
Hai dimenticato Linux From Scratch (LFS)
Paride

 Ok, bella battuta. ;)
E, devi vedere la ricezione :-) La stabilita' non e' una cosa che i BSD 
hanno di natura. Se poi quelli di debian si decideranno per davvero a 
fare sto cavolo di debian Kfreebsd ne vedremo delle belle.
Paride

 FreeBSD;
uso anche freebsd, e mi sembra strano ti abbia dato questi
problemi !!
ho un server che ne ha passate delle belle, ed e' sempre bastato
un check all'avvio ed e' ripartito ...
a me si ferma solo quando l'hardware e' morto e sepolto ;-))
ciao ...
-- 
Never try to teach a pig to sing.
It wastes your time and annoys the pig.

 problemi !!
be', sarà il mio hardware;
come dicevo qlc tempo fa stanno accadendo cose strane: le ultime 
versioni di Debian e derivate mi crashano quando vanno in grafica, 
mentre prima almeno Debian non dava problemi;
non credo che qlc componente si stia deteriorando perché riprovando con 
una Debian di un annetto fa andava tranquillamente;
r
-- 
o Satan, prends pitié de ma longue misère!
[Charles Baudelaire: Fleurs, CXX]
Ramapage: 
http://umpf.net/

 hanno di natura.
Ma scusate... State scherzando, o cosa?
Quando la stabilità assoluta è un fattore critico, semplicemente
Linux non è adatto. I BSD, a questo riguardo, sono su un altro
livello, FreeBSD compreso. Figuriamoci OpenBSD o NetBSD...
Altrimenti potreste indicarmi delle fonti autorevoli, per farmi
ricredere? Grazie.


Valx ha scritto:

Ogniuno dira' la sua opinione perche i gusti son gusti e alla fine si va 
per simpatia. Es a me Ubuntu e famiglia non mi piacciono, provate, vanno 
bene per chi inizia e non vuole approfondire piu di tanto.
Le ho provate per un po' di tempo su un muletto, ma alla fine mi stavano 
strette.
Su Suse ci ho lavorato per un paio di anni, ottima distro, ma e' un po' 
un mondo a se'.
Di BSD che dire... ottimo, forse una comunity un po' piu di nicchia e 
meno info da pescare in caso di necessità, comunque resta ottima.
Slack, usata tanti ma tanti anni fa... rimasta spartana e purista.
Bho, io alla fine da un 6 7 anni sto su Debian e family e sinceramente 
credo propio che resto cosi'.

Provate, in ordine temporale : Slackware, Debian,  FreeBSD, Ubuntu (e
altre)
Il primo amore non si scorda mai. Ogni tanto ci riprovo ma la versione
12 della slack mi ha lasciato un po perplesso. Mi sembra abbia
aggiunto troppi pacchetti. Con la 11 avevo imparato quasi a memoria i
passaggi per una installazione ad hoc. Con la 12 ....
Ad un certo punto ho deciso che volevo un gestore delle dipendenze e
provai Debian. Ottima distribuzione. Non ci sono obbiezioni.
FreeBSD, la considero molto simile alla Slack. Ma a causa di un calo
di tensione il computer s'è spento di botto e puf, bruciata una
partizione. Pensai ad un caso. Ho reinstallato tutto e ho staccato di
proposito la corrente, e ripuf. Mi spiace ma il filesystem non mi
sembra proprio journaled. Con Linux mi successe una sola volta con la
RedHat (di qualche secolo fa, quando ancora era libera)
La Ubuntu, l'attuale distribuzione che sto provando... L'ho installata
per avere gli effetti 3d e devo dire che funziona bene, ma è veramente
lenta a partire e in alcuni casi ha dei cali di prestazioni
spaventose.
Tornando al quesito. Io ti consiglio la Slack con installazione full.
Provare per credere. NON farti spaventate da
alcune operazione che dovrai eseguire da shell. E' la parte più
divertente di Linux.
Un consiglio che ti posso dare, valido per tutte le distribuzioni è di
usare ext3 per la partizione di /boot e resierFS (o un altro
journaled) per le altre, evita l'ext2.
P.S. sia la slackware che la debian hanno servito in modo egregio le
pagine del mio sito per anni senza darmi problemi.

 server.
Conosco poco FreeBSD (l'unico BSD con cui ho un pochino di esperienza è Mac
Os X, ma è un'altra storia...), ma da inesperto, secondo me, non noterai
molte differenze rispetto a GNU/Linux. Sono entrambi unix e dunque sono
molto simili per chi viene da altre esperienze. Potrebbe essere una perdita
di tempo, almeno all'inizio. 
Concentrati su un sistema operativo più utilizzato, come GNU/Linux,
scegliendo una delle maggiori distribuzioni, e ti sarà più facile muovere i
primi passi e trovare aiuto. Per non parlare del parco software
precompilato disponibile molto più ampio.
ciao
gerlos
-- 
"Solo lo scienziato è vero poeta: ci dà la luna, ci promette le stelle,
 ci farà un nuovo universo se sarà il caso."
                 < 
http://gerlos.altervista.org
 >
 gerlos  +- - - >  gnu/linux registred user #311588

 distro e scegli in base ai tuoi gusti! 
Io non sono d'accordissmio con questo modo di procedere. Almeno,
personalmente, appena avevo iniziato, l'utilizzo di un livecd era solo
utile a vedere un po' il funionamento di gnome o kde...
Non sapendo dove mettere le mani, scondo me e decisamente meglio
organizzarsi il disco in modo mirato creando 3 o 4 partizioni di root
per 3 o 4 eventuali distribuzioni.
Però per avere un'opinione di una distribuzione, soprattutto appena si
inizia, è bene mantenerla e usarla per un po'. MAgari leggendo la
documentazione necessaria per configurare il sistema, chiedendo
informazioni su come risolvere i problemi che saltano fuori ecc ecc. È
un percorso che alla fine lascia parecchia esperienza in più, e 
consente di avvicinarsi ad ulteriori distribuzioni avendo presenti gli
aspetti sui quali porre l'attenzione (tipo gestione del
sistema d'installazione dei pacchetti, automatismi potenzialmente utili
per l'aggiornamento e la configurazione ecc ecc).

 partizione. 
ecco, allora non sono il solo ad avere problemi con FreeBSD: a me è 
andato in crash due volte con danni a una partizione, fortunatamente 
riparata con Linux;
  r
-- 
E allora, 'sto miracolo?
[Forzuto Italiota, impaziente]
Ramapage: 
http://umpf.net/

 reputazione, e vale la pena di provarla.
la 7 è ottima, la 8 mi ha creato alcuni problemi, anche se non ricordo 
di preciso quali;



Ecco un'altra cosa che non m'è piaciuta, la selezione di tutti i
pacchetti.
A proposito di Gnome... non mi fa impazzire, l'ho provato con debian e
con ubuntu, mi sembra troppo pesante e ingombrante (IMHO).
Ho reinstallato la Slackware 12.. mi sembra lenta, è una mia
impressione?
Ci impiega un sacco a partire (rispetto a windows XP, stessa
macchina). E' lento anche FireFox (su cui ho installato vari plugin...
quindi non fa testo).
Altro dato sconcertante, di tanto in tanto il sistema rallenta e ho
notato il disco che frulla all'impazzata, sarà perché ho usato JFS al
posto del solito reiser?
Ciao Michele.

 posto del solito reiser? 
può darsi;
che kernel hai messo?
io con quello smp ho avuto delle piccole noie, messo lo huge tutto è 
andato a posto;
r
-- 
piccola guida all'installazione di Linux Slackware e del modem manta:
http://www.umpf.net/ramapage/