Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Server PIII (500mhz) quale distro!?

Dunque da poco mi trovo nel mondo linux, dopo aver lasciato perdere un 
po' windows, ho messo le mani su un "anziano" pc assemblato con un PIII 
500mhz (ancora su Slot 1) e 128mhz (credo PC100), lo spazio sugli 
harddisk è buono e il pc dispone di una scheda di rete 10/100. Ora 
questa era la  mia intenzione, dovendo disporre di un server, avevo 
visto che sul pc c'era installato win2000 e dopo aver installati gli 
applicativi (quali Apache, MySql, ...) ho visto che il sistema era 
diventato lentisssimooo! Da qui la decisione di reinstallare il tutto 
sotto Linux ma ora mi viene il dubbio sulla scelta della distro più 
adatta per questo scopo (webserver e database, con la clausola di 
porterci installare anche java...) io ero indeciso tra la Slackware o 
Red Hat (in questo caso dispongo della 9.0) ma ho sentito che va anche 
bene la Fedora (ora non saprei se C2 o C3) e meno bene la Madrake! 
Quale può essere la scelta migliore anche in ambito delle prestazioni!?
Grazie in anticipo,
jRed

 adatta per questo scopo
Quella che ti pare. Se vuoi prestazioni migliori non installare
un'ambiente grafico che tanto non ti serve.
Davide
-- 
The Third Law of Photography:
	If you did manage to get any good shots, they will be ruined
when someone inadvertently opens the darkroom door and all of the dark
leaks out.

[cut]
www.linuxfan.it/icoli
-- 
Linuxuser Slackwaredotato

 
www.linuxfan.it/icoli
Interessante il sito! Allora faccio anche un aggiunta alla domanda 
precedente...spero che mi sia concessa ;-)...
Il mio problema non è solo di se per se quale distro scegliere ma anche 
come procedere per poter implementare un "server" che darà spazio sia ad 
Apache e MySQL che in un futuro a Java, Tomcat e via di seguito.
Se alla fine decido di installare, facciamo caso, la Slackware come 
procedo per poter non appesantire troppo il sistema ma per mantenere un 
minimo di usabilità, tenedo conto che non da molto utilizzo linux?!
Grazie ancora,
jRed

Quale può essere la scelta migliore anche in ambito delle prestazioni!?
  Preposto che se vuoi farci un server non ti serve l'interfaccia
grafica, Slackware e' la piu' malleabile ma ovviamente richiede piu'
smanettamento, Mandrake e' quella con piu' automatizzazioni ma ti
installa piu' roba per cui devi lavorare di piu' per adattarla a
server (a meno che tu non voglia acquistare la versione ad hoc ma non
mi pare il caso di farlo), Red Hat e Fedora possono sicuramente andare
bene (occhio che Fedora Core3 e' in pieno beta test).
  Alla fin fine dipende anche da quella con cui ti trovi meglio ma li'
si tratta di provare.
-- 
  Ciao :-)
  Massimo
  Rivendita on line software e gadget Linux / *BSD
 
http://www.thule.it
  Nell'indirizzo, inserire una "h" tra la "t" e la "u"

> bene la Fedora (ora non saprei se C2 o C3) e meno bene la Madrake! 
da quello che leggo in giro gia' la core 2 ha qualche problemuccuio qua
e la di stabilita'... la 3 che e' ancora in test la escluderei a priori
:P
-- 
  .''`.  | Non preoccuparti del fatto che la gente non ti conosce,
 : :'  : | preoccupati del fatto che forse non meriti di essere
 `. `'`  | conosciuto. [Confucio]
   `-    |

 precedente...spero che mi sia concessa ;-)...
www.slacky.it/tutorial/slackware_for_dummies/slackware_for_dummies.txt
-- 
Linuxuser Slackwaredotato

 adatta per questo scopo
Debian, tutta la vita.
-- 
Best Regards, Jack
Linux User #264449
Powered by Fedora Core 2 (x86)
Powered by Debian Sid (ppc)

 si tratta di provare.
	Questo sempre...quindi credo che alla fine proverò sia la Red Hat 9.0 
visto che i cd li ho già e anche la Slackware 10.0 a quanto parte è 
molto adatta a fare da server!
 > 
www.slacky.it/tutorial/slackware_for_dummies/slackware_for_dummies.txt
Dattagliata come guida! Pratica per chi è agli inizi! Grazie! ;-)

 Debian, tutta la vita.
Mi aggiungo. Debian tutta la vita pure io.
-- 
RiK0