Newsgroup: it.politica.ulivo
Titolo: E' una farsa

a questa iniziativa si e' cementata e ricomposta.
Mi sembra evidentissimo!
Dopo la manifestazione avevano la possibilita' di far sentire la
propria voce, ed infatti, come era giusto, il Governo si era offerto
di ritirare le deleghe fiscali.
Anche ieri il Governo aveva offerto di ritirare la delega sull'IREP,
in corso di votazione, se il Polo fosse tornato in aula: hanno
risposto no... qualcuno sa dirmi il perche'?
Come si e' visto al Polo non importava NIENTE delle deleghe: era solo
un pretesto per fare la solita "propaganda", per far credere che
questo e' un Governo di pseudo-dittatori (il paragone con Mussolini e'
a dir poco RIDICOLO!)
Ma come: prima dicono che devono ritirare le deleghe e poi quando le
ritirano  inscenano tutta questa cagnara del "rispetto del Parlamento"
(proprio loro che hanno sempre voluto indebolirlo, come con il
Presidenzialismo) e dell'"Anticostituzionalita'" (proprio loro che
hanno sempre dimostrato il piu' profondo disprezoo per questa
Costituzione)
Comunque ho la sensazione che questa politica fallimentare stia dando
i suoi primi frutti:
-Fossa (Confindustria) ha dichiarato di ritenere l'opposizione
"irresponsabile" e "incapace di fare il suo compito".
-Bille' (Confcommercio), da sempre critico con la maggioranza, ha
dovuto ammettere che quello che piu' sta perseguendo gli interessi dei
commercianti e' in questo momento D'Alema !
-Il presidente di Confartigianato (non ricordo il nome ora) ieri ha
disertato l'incontro promosso da AN fra il Polo e le associazioni di
categoria.
-Alla suddetta manifestazione si sono presentati in pochissimi..
	Bye
	Massimo

 
Il governo non ha MAI ritirato le deleghe.
Il governo ha una sua maggioranza in parlamento, quindi puo'
tranquillamente - se tale maggioranza e' compatta - votarsi le deleghe e le
leggi e tutto quanto vogliono, vale a dire tutto cio' per cui basta la
maggioranza piu' uno. Praticamente rimangono fuori solo alcune
particolarissime questioni per cui sarebbe necessaria una maggioranza
qualificata, ma questo e' un argomento che non ci riguarda, adesso.
Quindi, cosa vuole il governo? 
Te lo dico io: sta facendo una figuraccia dietro l'altra e vorrebbe dare la
colpa al polo che non "fa governare".
Ma il polo ha abbandonato l'aula e li sta facendo governare, pur
protestando per l'ignobile richiesta di deleghe sulla questione piu'
scottante dell'attualita' politica (il fisco).
Oltretutto la richiesta di essere delegati dal parlamento non e' stata
accompagnata da sufficienti informazioni circa il contenuto delle deleghe
stesse, in evidente spregio del dettato costituzionale.
Le idee sono una cosa, i fatti un'altra.
Smentire i secondi e' molto piu' difficile, per quante acrobazie
dialettiche si facciano.
C.Pecci

Un lavoratore di nome Angelo
	Bye
	Massimo

Un lavoratore di nome Angelo
Suggerimento apparentemente molto realista allo scopo della propria
momentanea tranquillita' e diciamo pure felicita', ma c'e' un ma, un
ma forse di troppo o poi ? 
- Origin: Ignorandoli i problemi ingigantiscono. 
Ciao
Luigino Ferrari
lu...@easy1.easynet.it

C.Pecci
	Bye
	Massimo

"mostri sacri" e degli eroi. 
A proposito un simpatico interlocutore e solito ripetermi: quello che
vedi taglia a meta', quello che senti taglialo tutto.    
- Origin: Fidarsi e' bene non fidarsi e' meglio.
Ciao
Luigino Ferrari
lu...@easy1.easynet.it

Un lavoratore di nome Angelo
Approvo e sottoscrivo, in due si fa per tre.
-Origin: Il consenso crea opinione. 
Ciao
Luigino Ferrari
lu...@easy1.easynet.it

Un lavoratore di nome Angelo.
	Bye
	Massimo

GIORNI la Finanziaria che criticano tanto.
Appunto. Cosi' intanto forse qualcosa si ottiene per il Paese, e nell'
immaginario popolare, che e' quello che conta in cabina elettorale, il
Polo e' innocente del salasso collettivo.
Che vuoi: votare pro non si poteva, astenersi e' da quacquaracqua', e
se votavano contro magari si affossava il Governo, si rimaneva nel
guano, ed era colpa LORO.
Cosi' invece se il Governo non ottiene niente ne escono puliti;
se ottiene molto, sono in tempo a fare opposizione dopo, ma comunque
non stanno peggio;
se ottiene meta' e meta', una spallata lo manda al tappeto: dei
difetti si accusa il perdente, dei pregi si assume il merito il
vincitore. Questo e' lo scenario su cui si e' scommesso: la sinistra
impone i sacrifici, la destra entra in Europa. Forse.
Il bello di tasse e co. e' che la causa e l'effetto sono separati di
parecchi mesi: e' come se tu pagassi il biglietto del cinema ed io
entrassi in sala :-)
Leonardo
".signature": bad command or file name

 
Dimentichi il film che si sta proiettando in sala.
"IL SILENZIO DEGLI INDIGENTI". Si', proprio quelli che si sono visti
raddoppiare - o quasi - l'aliquota IRPEF. Quelli che sono i piu' poveri.
Solo la sinistra poteva realizzare una mascalzonata simile, sottolineo a
seguito di legge delega.
Prossimamente su questi schermi: "LA STANGATA"
"METTI UNA SERA A CENA..." (l'arrivo di castro)
Claudio PECCI

Polo e' innocente del salasso collettivo.
Io, avendo fiducia nell'operato del Governo, son ben contento: almeno
non potranno andare a dire che le uniche cose buone della Finanziaria
sono quelle che hanno proposto loro (il Polo) mentre quelle cattive
sono quelle proposte dall'Ulivo: la maggioranza si assume le
responsabilita', ma se ne assumera' anche i meriti, quando verranno.
E' molto meglio, ed e' anche nell'ottica dell'alternanza.
Certo cio' che prospetti tu (caduta del Governo, elezioni vinte dal
Polo e Italia che va in Europa con il Polo al governo grazie
all'operato di Prodi) e' raccapricciante!!!
Mamma mia mi vengono i brividi!!!
	Hasta la vista
	Massimo

Un lavoratore di nome Angelo
	Hasta la vista
	Massimo

fiducia che gli tributavo.
Saresti stato piu' credibile se avessi scritto quella sorta di fiducia
che mai avevo avuto.
- Origin: Le bugie hanno le gambe corte.
Ciao
Luigino Ferrari
lu...@easy1.easynet.it

semplicemnte deluso, ma molto molto molto piu` che deluso.
Potrei anche dire che se tu avessi utilizzato nei confronti del
Governo di allora lo stesso metro che usi adesso dovresti esserne
stato molto molto molto molto molto molto molto piu' che deluso!
:-))) ("battuta!")
Scherzi a parte mi piacerebbe sapere quale fu il tuo giudizio sul
Governo Berlusconi, con particolare riferimento alla politica
economica e dell'occupazione.
Se potessi rispondermi e propormi alcuni dati inerenti quel periodo
(inflazione, produzione, occupazione, cambi valutari, deficit) lo
apprezzerei molto anche perche' avrei l'occasione di approfondire "a
posteriori" tali argomenti, sui quali e' difficile reperire tali dati.
	Hasta la vista
	Massimo

facili!
Visto che e' peggio che discutere di Cuba, ti ricambio gli
apprezzamenti e ti saluto.
- Origin. Il lupo perde il pelo ma non il vizio.
Ciao
Luigino Ferrari
lu...@easy1.easynet.it

precedenti e successivi.
Sono esattamente i dati che volevo.
Sai dirmi dove trovarli su Internet?
Io conoscevo un sito che plottava i grafici dei cambi e della borsa a
richiesta per qualsiasi periodo desiderato, ma non mi consente piu'
l'accesso: forse e' diventato a pagamento.
	Hasta la vista
	Massimo

 piu' del 3% annuo, anche con un forte sviluppo dell'economia.
Ma questo non vale solo per l'Italia. E' del tutto illusorio pensare che
tassi medi di tale genere possano essere superati da qualunque paese
sviluppato. Le eta' dei boom (figlie tardive della guerra) sono
probabilmente finite per sempre.
Quanto alle promesse di Berlusconi (che io continuo a non considerare un
uomo politico), ricordo solo quello che disse in TV il buon Urbani
qualche mese dopo le elezioni (vinte dal suo scheramento) quando
qualcuno (non ricordo chi) gli chiese ironicamente "allora, il milione
di posti di lavoro?". Disse sorridendo che era evidente che si trattava
di promesse da campagna elettorale, e che non andavano prese alla
lettera. Sentito con le mie orecchie e visto con i miei occhi.
Detto questo, devo dire che non capisco perche' il centro sinistra debba
dare per scontato che il problema della disoccupazione e'
insormontabile  o destinato a tempi storici. Non cosi' hanno fatto i
sicialisti in francia, dove Jospin ha a suo tempo sfidato Chirac proprio
sul piano di lotta alla disoccupazione, dicendo che quello di Chirac non
era in grado  di raggiungere gli obbiettivi dichiarati (vero, come si e'
visto), mentre il suo piano era perfettamente realistico e piu' efficace
(perche' faceva leva su interventi pubblici).
Non capisco infine perche' si debba essere europeisti (il che mi va
bene) ma in modo cosi' acritico e di bassa lega. Forse e' vero che non
possiamo permetterci di mancare l'appuntamento europeo, e forse e'
quindi vero che dobbiamo sorbettarci delle stangate per rientrare in
fretta dal debito, ma perche' non dire mai una parola critica su quanto
avviene, stante che critiche ne hanno fatte tutti, dai francesi ai
tedeschi (per non parlare degli inglesi). Dubbi e ombre sul processo
europeo ce ne sono, e piu' che legittimi. Perche' non discuterne, e
perche' rinunciare ad avere una posizione critica (assieme a tutte le
altre) in sede europea. Perche' fare per forza i pierini?
Volevo inoltre dire una cosa ad Angelo, che si firma "un lavoratore".
Questa precisazione sottindende che ritiene di essere l'unico a
lavorare?
Saluti.

rimproveri tanto a Berlusconi.
La frase mi sembra CHIARISSIMA, e l'ho spiegata anche una seconda
volta con altre parole: evidentemente sei tu che non la vuoi proprio
capire!
Noto con rammarico che dopo un BREVE periodo in cui sembravi aver
ripreso a dialogare con meno arroganza e presunzione, sei adesso
tornato ai toni di prima, accusandomi di non fare "ragionamenti
logici" e di dire solo "slogan conditi con aggettivi ad effetto".
Questo ora non lo accetto piu'.
In passato avevo "abbozzato" di fronte a tali accuse per non scatenare
inutili polemiche, e perche' ritenevo che scrivendosi ci possano
essere delle misconprensioni e che c'e' sempre una dose di
soggettivismo in ognuno di noi, ragion per cui non e' giusto tacciare
la gente di ignoranza o illogicita' o qualunquismo o altro.
E' invece molto piu' giusto e corretto e civile cercare di capire la
soggettivita' degli altri, cercare di comprenderne le ragioni anche se
sintetizzate in poche righe, e soprattutto cercare di rispettarne le
opinioni.
Esattamente il contrario di cio' che fai tu.
 
	Hasta la vista
	Massimo

ed all'occupazione, pur non trascurando i conti e la moneta.
Del tutto d'accordo, se non partiamo da questo, sempre al palo di
partenza, anzi non potremo finire che dietro al palo.
- Origin: Prendere il toro per le corna o finire incornati.
Ciao
Luigino Ferrari
lu...@easy1.easynet.it

  preferisci l'approccio contabile o quello imprenditoriale?
mi sorge un dubbio: che la differenza tra <approccio imprenditoriale> e 
<approccio contabile> sia che con il primo l'imprenditore le studia 
tutte per non pagare i debiti dell'azienda, e tenta anzi di aumentarli?
carlo gualtieri

Non vedo un ragionamento logico in quel che hai scritto; ma solo una


 Un lavoratore di nome Angelo
beh, volevo dire che l'azienda Italia deve certo essere risanata in modo 
da poter sopravvivere e prosperare in questo nostro mondo e in questa 
nostra Europa - ma il risanamento offre poche scappatoie, prima di tutto 
i conti debbono tornare.Si puo' avere un risanamento drogato scegliendo 
una politica inflazionista, con benefici immediati per 
l'esportazione...fino a quando noi, che facciamo esclusivamente 
trasformazione, non dovremo tornare ad acquistare materie prime, che non 
abbiamo. E, a quel punto, l'aver voluto fare i furbi ci isolerebbe 
totalmente, dovremmo reinventarci l'autarchia...
Se poi non intendevi parlare di questo, allora vuol dire che non avevo 
capito.
carlo

intraprendere, iniziare qualcosa di nuovo).
Caro Angelo, espressa cosi' questa frase e' generica ed imprecisa. Non 
troverai nessun decisore, anche il piu' gretto burocrate, che non 
pretendera' di analizzare i problemi in tutti i loro aspetti con spirito 
innovativo.... Devi precisare il significato di *spirito innovativo* che 
e' l'elemento chiave della tua definizione, calandolo se possibile nella 
realta' dei problemi oggetto in origine del subject, che erano, se ben 
mi sovviene, quelli economici dell'italia nei diversi approcci 
berlusconiano e prodiano.
origin: rem tene, verba sequentur
Ciao Franco (Lussemburgo)

perche' lo puo'  fara' anche nel grande. 
Questa da qualche parte l'ho già sentita.
Ed è una penosa cazzata.
In un'azienda il padrone fa quello che vuole, spesso e volentieri non
deve rispondere di nulla a nessuno.
Sceglie gli uomini, sceglie gli obbiettivi, ha in mano il timone fino
a che non fa bancarotta, spesso e volentieri pure dopo.
Quando va bene manda i soldi in Svizzera ed iscrive il figlio al
mondiale off shore, quando gli impianti cadono in pezzi chiede soldi
allo stato e sacrifici ai dipendenti.
Il giorno che va male fa bancarotta e scappa a Santo Domingo.
Magari crede pure di essere un fenomeno.
Quando va a fare politica scopre che ci sono gli "altri", di cui deve
tenere conto (prima li metteva a tacere con un'occhiataccia, in
genere, e comunque li sceglieva mediocri e servili per evitare questa
fatica) e scopre che i conti funzionano in maniera diversa: prima
prendeva, magari previa mazzetta, adesso deve "spostare", ed
inevitabilmente qualcuno si incazza, da qualche parte.
Con tutta probabilità scoprirà per la prima volta che esistono persone
che gli dicono NO, e cose che non gli riesce  proprio di fare.
Abbiamo visto di recente un penoso sfacelo basato su queste false
equazioni, su queste semplificazioni puerili.
Non basta prendere un buon capofamiglia o un buon imprenditore (posto
che quello di cui riproponi le panzane lo sia) per farne un buon uomo
di stato, per lo stesso motivo per cui non esistono amebe grandi come
la Cina, uomini alti dodici metri o stelle che pesano sei etti (posto
che il concetto abbia un senso).


http://www.geocities.com/Area51/1888/