Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Velocita` caricamento mozilla

Ciao a tutti, da un po` di tempo noto un notevole decremento della velocita`
di caricamento di mozilla, anche cancellando la cache (ho pensato
c'entrasse qualcosa) non accade nulla.
A cosa puo` essere dovuto e cosa potrei provare come rimedio?
Grazie, ciao :)
-- 
------------------------------------------------
Salvatore La Bua - 
www.shogoki.it
------------------------------------------------
Computer Science Graduate Student
University of Palermo  -  [Italy]
------------------------------------------------
Powered by: FedoraCore 4 (2.6.11)

 A cosa puo` essere dovuto e cosa potrei provare come rimedio?
Rettifico un po` la situazione... in verita` mi sto accorgendo che tutto il
sistema sembra essere un po` piu` lento.
Posso sapere almeno cosa cercare?
Grazie.


 Quant'e' carica la macchina, top cosa dice? 
top - 16:29:43 up 42 min,  3 users,  load average: 3.27, 2.69, 2.09
Tasks: 107 total,   4 running, 103 sleeping,   0 stopped,   0 zombie
Cpu(s): 72.1% us, 27.4% sy,  0.0% ni,  0.0% id,  0.0% wa,  0.5% hi,  0.0% si
Mem:   1034448k total,   629288k used,   405160k free,    26152k buffers
Swap:   425976k total,        0k used,   425976k free,   304936k cached
FC4 + KDE
Le prestazioni sono andate diminuendo poco a poco, me ne accorgo ogni volta
che apro mozilla, knode o altri prog, prima ci stava molto meno, e piu`
tempo passa, mi sa che va` sempre piu` rallentando (sara` una mia
impressione...)
Il disco per i fatti suoi non lavora quasi mai. Non ne ho idea :(
Grazie :)


 FC4 + KDE
107 tasks forse sono un po' troppi, io ne ho 45, cmq è la cpu che mi 
sembra sotto stress, 72% contro i miei 25% su una macchina ormai datata: 
p4 1300 con 384 di ram;
al momento girano XFce, Thunderbird, Firefox e, soprattutto, aMule;
vedi qual è il programma che ti si succhia tanta potenza;
r
-- 
DIO C'E'
e prima o poi gliela faremo pagare
[graffiti anonimi]
Baudelaire e l'arte: 
http://umpf.net/

 3 , scopri chi e' e killalo.
A computer appena acceso, questo e` il top:
top - 19:40:48 up 7 min,  3 users,  load average: 0.42, 0.70, 0.43
Tasks: 103 total,   1 running, 102 sleeping,   0 stopped,   0 zombie
Cpu(s):  1.2% us,  0.3% sy,  0.0% ni, 97.9% id,  0.0% wa,  0.6% hi,  0.0% si
Mem:   1034448k total,   352920k used,   681528k free,    18408k buffers
Swap:   425976k total,        0k used,   425976k free,   179200k cached
stessi sintomi.
Veramente non avevo mai fatto caso al load o altre indicazioni, uso top solo
per vedere certe volte quando un prog e` in palla e lo termino.


 Grazie.
Ragazzi, il tema di kde utilizzato potrebbe rallentare l'utilizzo del pc?


 
forse, ma hai scoperto cos'è che ti occupa tanto la cpu?
r
-- 
if I go insane
please don't put your wires in my brain
[Roger Waters: If]
http://digilander.libero.it/charlesbaudelaire

 r
Ciao.


 
mi sembra normale;
lancialo appena noti rallentamenti e vedi quali sono i programmi in 
testa alla lista, secondo me ce n'è uno che impazzisce e occupa la cpu 
in maniera abnorme;


 r
Grazie, ciao :)


Il Tue, 26 Jul 2005 18:04:20 +0000, Rama ha scritto:
scusa se approfitto della tua disponibilità :
top - 22:55:09 up  1:45,  4 users,  load average: 1.49, 2.10, 2.25
Tasks:  69 total,   3 running,  65 sleeping,   0 stopped,   1 zombie
Cpu(s): 23.0% us,  7.7% sy,  0.2% ni, 59.2% id,  6.9% wa,  2.4% hi,  0.6% si
Mem:    255716k total,   252388k used,     3328k free,     4676k buffers
Swap:   265032k total,    10868k used,   254164k free,    76536k cached
questo livello di occupazione è da considerarsi normale?
al momento ho aperto :
firefox con 4 tab
Pan
amule
gaim
il terminale :)
secondo te?
grazie comunque
BLADELA
__
"Resistance is futile"

 vero?
esatto, da solo il 18-20% della CPU e il 9% della ram
se passo a xfce dovrei avere notevoli miglioramenti di prestazioni
immagino(ora ho KDE su Fc2 e 256 mb di ram) ma ho un "problema"...
se ricerco con yum informazioni su XFCE le trova, ma se cerco di
installarlo no :\
sai come devo digitare correttamente? anche apt-get non ha risolto :\
ciao


 questo livello di occupazione è da considerarsi normale?
penso di sì, grossomodo è simile al mio, con amule che la fa da padrone, 
vero?
r


 sai come devo digitare correttamente? anche apt-get non ha risolto :\
puoi provare i sorgenti, non ci vuole molto né a scaricarli né a 
compilarli, l'ho fatto su un P4 1300 per avere l'ultima versione (anche 
se per la verità non ho controllato se alla fine non fosse la stessa 
della Slack 10.1);
r
-- 
basta con mani pulite!
rimettiamole nel barattolo della marmellata!


 r


 Se risolvo o noto ancora problemi posto un messaggio.
Forse ho trovato l'inghippo... se e` solo questo allora il rallentamento del
pc, oltre che di mozilla, era effetto placebo.
Ho rimosso tutta l'innumerabile lista di files scaricati e presenti nel
download manager di mozilla, adesso e` pronto in al piu` 2.7 secondi.
Sembrerebbe essersi ripreso... per curiosita`, con kde, in quanto vi si
carica mozilla?


 carica mozilla?
in XFce un tre secondi, minuto più minuto meno ;-P
r
-- 
le charme inattendu d'un bijou rose et noir.
[Lola di Valenza]
Ramapage: 
http://umpf.net/

 carica mozilla?
]zac[
Come tutti gli altri programmi, in paio di secondi (dall'inizio alla fine e
con buona parte dei dati in cache (già letti dal disco))

 e con buona parte dei dati in cache (già letti dal disco))
Ho dimenticato di dire che quel tempo era relativo ad un'esecuzione di
mozilla non al primo lancio dall'avvio del pc.
Ho appena provato in twm a pc appena avviato e mi ci sta circa 11 secondi.
Non so cosa dire :(
Vi sarei grato se al prossimo reboot mi fate di nuovo questa prova. Scusate
il disturbo, grazie :)


 Non so cosa dire :( 
ma alla fin fine, è un problema del solo Mozilla?
se sì evidentemente quella versione, oppure come si è ridotta sul tuo 
sistema, ha qlc che non va;
passerei all'occoppiata firefox-thunderbird senza esitare;
r
-- 
eh-ho!
[Alan Sorrenti: Come un vecchio incensiere all'alba di un villaggio deserto]
tutto sui Pentangle: 
http://umpf.net/

 r
Grazie sempre, ciao!


 rinomino ~/.mozilla e gliene faccio fare una nuova, vediamo che succede,
Uffa, niente... 10 secondi primo avvio (xfce) e 2 secondi i successivi. Boh.
Ciao ;)


 
4" e qlc e 2" e qlc -sempre in xfce, mozilla 1.7.5 praticamente mai usato;
r
-- 
votata l'aria del millennio: Erbarme dich,
dalla Passione secondo Matteo di JS Bach
Ramapage: 
http://umpf.net/

 carica mozilla?
Primo avvio con kde 3.3 slack 10.1 kernel 2.6.10 compilato per il mio
atholon xp-m 512 mb di ram cpu a 529 mhz: 11 secondi circa, decimo più
decimo meno.
-- 
Marco Siviero
Usin' Slackware Linux 10.1 (2.6.10 kernel) on a Compaq Presario 2175EU
notebook (AMD Athlon XP-M 2800+ CPU)
Linux proud user #373650
http://web.tiscali.it/darker1985webspace/index.html

 carica mozilla?
Pc di mio padre slack 10.1 fresca di installazione PIII@500 mhz 256 mb di
ram kernel 2.4.27 kde 3.3 (ebbene sě sul macinino ci faccio girare
l'elefantone di kde, ma tranquilli solo per la configurazione, poi passo a
xfce, forse) primo avvio di mozilla 25-30 sec.
Mio portatile stessa configurazione del post precedente ma con processore al
massimo (2120 mhz): 8-10 sec.


 r


 decimo meno.
Che versione di mozilla hai? Io la 1.7.8.
Ciao ;)


 al massimo (2120 mhz): 8-10 sec.
Devo fare una correzione, i dati qui sopra riportati riguardanti il mio
portatile non hanno valore statistico, infatti sono relativi ad una sola
misurazione fatta in condizioni non ottimali (avevo attive 2 finestre di
knode).
Avviato per primo mozilla con cpu al 100% si č riuscito ad aprire in 5-6
secondi. Prova effettuata 5 volte.


 Che versione di mozilla hai? Io la 1.7.8.
Ho la 1.7.5


 Ciao ;)
mozilla -v
Mozilla 1.7.3, Copyright (c) 2003-2004 
mozilla.org
, build 2004102003
athlon xp 2500+ 512MB
kmail e knode aperti
3-4 secondi al primo avvio, 2-3 secondi con i dati in cache

 3-4 secondi al primo avvio, 2-3 secondi con i dati in cache
Grazie, mi sa' che allora il mio mozilla su FC4 e' sempre partito in 10
secondi e non ci avevo mai fatto caso, credo che dipenda esclusivamente
dalla versione di moz installata. Beh, ho 1GB di ram, il processore e' un
P4m 1800... non credo assolutamente di avere un notebook pacco, al massimo
potrebbe dipendere anche da qualche servizio superfluo che dovrei tenere a
bada.
Per adesso ho usato WindowMaker, ma i secondi al primo avvio sono sempre 10.
Faro' alcune prove, non so se provero' ad installare una versione precedente
di mozilla, probabilmente no.
Ah, c'e' un modo per svuotare la ram dai dati tenuti in memoria per provare
un 'primo avvio' di mozilla senza riavviare il pc?


 un 'primo avvio' di mozilla senza riavviare il pc? 
/sbin/swapoff -a
/sbin/swapon -a
r
-- 
sta emergendo la verità su Mani Pulite:
era un complotto di magistrati onesti
Ramapage: 
http://umpf.net/

 r
Ciao!


 Oh, credevo servisse solo per svuotare lo swap, grazie :)
Ehm... in effetti non funziona :( anche se lo faccio moz parte sempre in 2
sec.
-- 
------------------------------------------------
Salvatore La Bua - 
www.shogoki.it
------------------------------------------------
Computer Science Graduate Student
University of Palermo  -  [Italy]
------------------------------------------------


 bada.
Ma e` pur sempre un notebook,il collo di bottiglia resta il disco.
Tolto il fatto che se preferisci usare Mozilla invece di Firefox te la vai
anche a cercare.

 anche a cercare.
Firefox parte al primo avvio in ~5 sec, ~2 ai successivi, ma ripeto non mi
interessa avere un avvio veloce di mozilla, ma capire come mai e` (almeno
secondo la mia impressione) piu` lento di prima.
Ciao :)
-- 
------------------------------------------------
Salvatore La Bua - 
www.shogoki.it
------------------------------------------------
Computer Science Graduate Student
University of Palermo  -  [Italy]
------------------------------------------------


 Oh, credevo servisse solo per svuotare lo swap, grazie :)
infatti, ho preso fischi per fiaschi, meglio andare a pesca ;-P
r
-- 
Il rock progressivo non è solo il rock sinfonico.
Ramapage: 
http://umpf.net/

 provare un 'primo avvio' di mozilla senza riavviare il pc?
]zac[
Credo che ci sia solo il caricare programmi pesanti o fare un bel find o du
su tutto il disco.
P.S. potresti provare a creare un nuovo utente e a lanciare mozilla dal
nuove utente, tanto per verificare che non siano le impostazioni utente a
dargli fastido (bug, cache di grosse dimensioni, ecc. .)

 dargli fastido (bug, cache di grosse dimensioni, ecc. .)
ho spostato la dir ~/.mozilla e gliene ho fatto creare una nuova, ma non e`
cambiato niente. Credo sia la 1.7.8 che e` realmente piu` lenta.
Grazie :)
-- 
------------------------------------------------
Salvatore La Bua - 
www.shogoki.it
------------------------------------------------
Computer Science Graduate Student
University of Palermo  -  [Italy]
------------------------------------------------
