Newsgroup: it.politica.ulivo
Titolo: Caso Giorgianni

Perchè nessuno ne parla qui?
Pensate che sia una cosa da nulla?
Francesco

Pensate che sia una cosa da nulla?
altroche' e' gravissimo....lo stato di legalita' si allontana...
...forse e' ora di costituire il polo delle legalita'.


Hai ragione, peccato che l'Ulivo non applichi il medesimo rigore agli
inquisiti e rinviati a giudizio delle proprie file. Il sr.Prodi e'
inquisito e rinviato a giudizio per varie questioni (Cirio, fondi
Nomisma, IRI).
Perche' Giorgianni si e Prodi no ?
Inoltre Giorgianni e'siculo e tra i candidati a sostituirlo c'e'
qualcuno di quella Rete di Orlando in odor di parentele mafiose.
Pensar male e' peccato, ma spesso............
ciao!

Pensate che sia una cosa da nulla?
Vediamo di capire di che si tratta..
-------------------------------
-------------------------------
Rimuovere NOSPAM dall'address.
Fabrizio Romita


Guarda, io ho votato l'Ulivo, ma ho l'impressione che se fosse capitata
una cosa simile al governo Berlusconi tutti avremmo detto di aver capito
abbastanza.
La Commissione Antimafia pare aver accertato il fatto che procure come
Messina (di cui Giorgianni faceva parte) in Sicilia abbiano agito
ultimamente (magari solo ultimamente!) in modo discutibile, aprendo
procedimenti a raffica contro certi e insabbiando altre inchieste su
altri personaggi legati alla mafia che evidentemente erano loro amici.
Ora, ti sembra una cosa prudente piazzare uno come Giorgianni, le cui
frequentazioni e vicissitudini dovevano bene o male essere note a gente
come Napolitano, al Viminale come vice-ministro?
Capisco che essendo la prima volta della sinistra al governo, al
Viminale ci si doveva muovere con i piedi di piombo e che era difficile
sperare in una rivoluzione nella gestione del suddetto istituto, ma
almeno che che non ci si piazzassero ancora personaggi ambigui come
questo, beh ce lo poteveno concedere!
Francesco
Sa' llumera ene puru glossama, ka mas tèrmane ti' zzoì
Come fuoco è la nostra lingua, ci ha riscaldato la vita
http://www.geocities.com/Athens/Forum/4436/

Pensate che sia una cosa da nulla?
Si tende, ovviamente a parlare delle cose che fanno scandalo: avrebbe fatto
scandalo se il PDS avesse difeso Giorgianni, e accusato magari gli
inquirenti di "complotto". O se ne avesse fatto un caso personale ,
ricattando il Parlamento, il governo, la Bicamerale, etc.
Il governo ha fatto l'unica cosa sensata e giusta: l'ha messo alla porta. Mi
pare abbastanza, per ora. E mi pare che già tutto questo dia una misura di
quella differenza che c'è tra il PDS e quell'ineffabile personaggio che si
chiama Berlusconi e l'ineffabile movimento che si chiama Forza Italia, tanto
per fare qualche indegno paragone.

Pensar male e' peccato, ma spesso............
.... lo diceva Andreotti, se non erro. 
Ho letto che il candidato della Rete sarebbe Galasso. In odor di mafia
anche lui? Sai, ora si potrebbe dire "in odor di mafia" anche di
Falcone. In fin dei conti era anche lui siculo. 
In fondo basta dirlo e poi il resto lo fa quel venticello di cui
parlava Rossini. "La calunniaaaa, e' un ven-ti-ce-e-llo ...".
Andiamoci piano, con certe affermazioni. Una cosa e' dire che a
Messina ci sono dei movimenti di interessi e di appetiti legati alla
futura costruzione del Ponte, cosa verosimile che rimane una analisi
"impersonale", altro e' dire che Tizio e Caio sono in odor di
parentele mafiose, che sono siculi (e chi non lo e' in sicilia?)
e cose del genere. 
Saluti, 
Francesco Forti
     	--------------------------------------------------------------
     	Movimento Per L'Ulivo:            
http://www.perlulivo.it/
 
     	Comitato Telematico Per L'Ulivo:  
http://www.perlulivo.it/cpu/
     	--------------------------------------------------------------

 conosciamo, all'inizio, e sara' la storia a raccontarci la verita'.
Condivido poco questa tua frase
Non e' vero che ognuno reagisce in funzione di quanto sa di essere innocente, spesso c'e' una
ipocrisia talmente radicata che gli stessi interessati ci credono mentre dicono certe cose.
Ci credo poco che la storia ci raccontera' la verita'
Ma non e' per questo che ho risposto.
Questo Giorgianni mi sembra un po' pazzo (o forse realmente mafioso)
Primo: avrebbe dovuto dimettersi (se glielo chiede tutta la maggioranza!)
Secondo: dopo che lo estromettono, vuole fare ricorso al Tar. E' allucinante (Anche il "povero"
Mancuso alla fine si rassegno')
Terzo: la cosa piu' allucinante e' che, visto come stanno andando le cose con il Prof. Di Bella, mi
sa proprio che il Tar accetta la sua richiesta. In tal caso potremmo davvero dire che l'Italia e'
diventata una repubblica delle banane.
Ciao Giampiero
-- 
Saluti a tutti
Giampiero C. (un pidiessino critico): 
g_...@hotmail.com

abbastanza.
Io parlavo per me stesso, non ho seguito bene questa vicenda.
Non dubito pero' che se hanno ritenuto di sfiduciarlo, vuol dire che è
politicamente ingombrante, e forse, hai ragione, bisognava valutare la
cosa da prima.


Piero DM wrote:

E va be', però lo scandalo lo creano i media se lo vogliono, e secondo me
qualche anno fa se ne sarebbe fatto un grosso scandalo.Voglio dire, Giorgianni
mica era lì a svernare, a giocare con il fax, era in una posizione
importantissima del Ministero degli Interni, su quanti fascicoli è riuscito a
mettere le mani?
Credi che Napolitano e gli altri non potevano sapere dei suoi trascorsi? Il
fatto che gli abbiano assegnato un posto così delicato è già uno scandalo, o
dovrebbe esserlo, se non fossimo ormai tutti narcotizzati.
Francesco
Sa' llumera ene puru glossama, ka mas tèrmane ti' zzoì.
Come fuoco è la nostra lingua, ci ha riscaldato la vita.
http://www.geocities.com/Athens/Forum/4436/

 ciao!
  Certo...fra tanti stinchi di santo, lě solo La Rete č piena di mafiosi...
Senti, Orlando e i suoi non saranno combattenti senza macchia, ma hanno almeno
difeso gente che ha subito gravissimi colpi dalla mafia. Ha rappresentato la
prima vera voce di ribellione politica alla mafia, magari altri ne avessero
raccolto il testimone! Invece i politici di parte Forza-Italia sembrano tornare
al livello "la Mafia non esiste" o "la mafia non č un problema".
Cosa fa Forza Italia per la lotta alla mafia, oltre che prendersela con tutti i
magistrati e a volerli mettere sotto tutela politica?
O Zeno

Nomisma, IRI).
Sei sicuro che Prodi sia stato rinviato a giudizio?
Hai 60 secondi di tempo per rispondere.


diventata una repubblica delle banane.
Sei in arretrato. Lo siamo gia'. 
Non te ne eri accorto? Strano. 
Estendi, allarga la tua visione critica dal PDS al paese 
e la verita' dovrebbe apparirti in tutta evidenza.
Ciao, Francesco


Scusa Giampiero, ma scrivi come un bolscevico fondamentalista.
Dai del pazzo e forse mafioso a Giorgianni, gli dici che deve
dimettersi perche' glielo chiede la maggioranza etc.., ma se fosse
innocente, perche' deve dimettersi per aver frequentato certi
ambienti, ma senza una prova di coinvolgimento mafioso ? E se
Giorgianni, considerato il DiPietro del Sud, fosse diventato scomodo
per il completamento di opere tangentorie (sbaglio o si parla di ponte
sullo stretto a Messina). Se la sua estromissione fosse una manovra
del gotha ?
Mancuso che si rassegno', ma a che cosa ?
Poi non accetti la decisione del Tar del Lazio, perche'? Sei sempre
convinto che chi non la pensa come te sia un "bananista" ?
ciao!


Certo, anche se sono ftm 
ciao!

...

Questa e' bella.
Ti sei contraddetto prima ancora di cominciare
tu che mi dai del Bolscevico perche' non la penso come te e poi mi accusi di dare del "bananista" a
chi non la pensa come me!
Il Tar non può giuridcamente pronunciarsi su questa questione. Potrebbe certo farlo, infatti i
colpi di stato si fanno evadendo la legge, però nessuna corte costituzionale avallarebbe una simile
posizione (se succedesse anche questo, credo che il governo sarebbe autorizzato a votare al piu'
presto una riforma del sistema giudiziario molto forte per rimetterlo nei giusti binari di
democrazia). Il motivo di ciò è che l'atto del governo è politico e non amministrativo ed ha come
riferimento la COSTITUZIONE e non una LEGGE.
L'atto non viola alcun interesse legittimo. Non è di competenza del Tar stabilire quali siano i
sottosegretari del ministero. Se fosse vero quello che dici tu, allora potebbe accadere anche il
contrario. Cioe' che il Tar bocci una NOMINA di un sottosegratario (perche' l'atto e' lo stesso,
ricorda). Ti pare verosimile questo ?
Suvvia, prima del dare del bolscevico a qualcuno, studia un po'.
(questa la dedico a grenzo (alias SILVIO PELLICO) che mi ha accusato spesso di essere saccente come
il "mio amico" D'Alema)
Mancuso si rassegno' al fatto che c'era il dubbio di legittimita' costituzinale sulla sfiducia
PARLAMENTARE ad un singolo deputato. Pregiudiziale del tutto legittima da parte sua.
Ecco, al limite Giorgianni potrebbe rivolgersi alla Corte Costituzionale (anche se credo non
servirebbe a molto) ma non certamente al Tar. NON C'ENTRA NIENTE. NON E' COMPETENTE SULLA
QUESTIONE.
E comunque doveva dimettersi per una ragione evidente di opportunita' politica.
Poteva non dimettersi fintanto che era la maggioranza a "sfiduciarlo", ma quando glielo chiede il
Presidente del Consiglio che e' il suo referente diretto, la mancanza delle dimissioni sono un'atto
mafioso.
Si mafioso.
E' come dire, ti assumi tu la responsabilita' politica (bada bene non ho detto amministrativa)
dell'atto che compi. Per me tale comportamento e' mafioso, cosi' come l'aver parlato di altri
personaggi coinvolti, facendo allusioni ad un ministro del Pds. Mi sembra che si sia comportato
come Bettino Craxi che dice: "state attenti a non silurarmi perche' se no vi frego tutti". (Infatti
ci ha provato a fregare il Pds, ma purtroppo per lui, i compagni sono piu' furbi!)
Amico mio, siamo in un periodo storico molto difficile per l'Italia. La democrazia e' stata e
continua ad essere a rischio.
Sono molti i fattori di rischio:
Il Fronte Nazionale (come lo chiama Cossiga) che D'Alema vuole costituire (una specie di nuova DC
che governi per altri 50 anni)
La Magistratura che esce continuamente dal suo alveo costituzionale.
Ma anche la voglia di restaurazione dei partiti politici sulla magistratura e sugli italiani in
genere.
Un sistema politico allo sbando che non riesce a decidere, ed un presidenzialismo di fatto che si
sta sviluppando in Italia (Scalfaro, ha agito spesso al limite delle sue prerogative
costituzionali)
ecc.
Occorre stare molto attenti e cercare di non superare le righe.
