Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Compatibilità tra distribuzioni

Allora, il mio problema è questo: perché si dice: programma tale per 
distribuzione tale, oppure leggo: "Molti programmi precompilati sono 
disponibili solo x RedHat e SuSe"... Che gliene frega al programma delle 
differenze nello startup o in qualcos'altro? Per caso(ad esempio) KDE 
per SlackWare(a parte il formato diverso dei pacchetti) installa in 
/opt/kde mentre quello per RedHat in /usr e quindi posso tranquillamente 
installarlo modificando i path(o se fosse un rpm mediante 
--prefix=/usr)? Mi interessa perché ho a disposizione (su CD di riviste) 
il KDE 3.0.1 in 3 versioni: quello di Slackware, upgrade per 
Mandrake(che spero andrebbe anche su Red Hat, dato che sono simili) e 
upgrade per Suse, + sorgenti che non voglio compilare(ho letto che i 
tempi sono improponibili) e dato che quello di Slackware è più 
sicuro(non usa la libfam) vorrei usare quello. E poi mi interessa anche 
in generale. Grazie.
Paolo Giarrusso

 Mandrake(che spero andrebbe anche su Red Hat, dato che sono simili)
Occhio, Mandrake "e` compatibile al 99% con RedHat", il contrario per
quel che mi risulta non e` (sempre) vero...
-- 
Ikitt 

 Si, se il pacchetto e` rilocabile. Saranno rilocabili?
Raramente, anzi, quelli ufficiali, praticamente mai...
Ciao.
-- 
***  Per E-mail rimuovi ModE dall'indirizzo  ***
  *** Linux user # 198661 --- ICQ 33500725 ***
*** homepage 
http://web.tiscalinet.it/kailed
 ***
            *** Powered by Linux ***


molto semplicemente perchè le varie distro non hanno la stessa
identica struttura, non usano le stesse versioni di librerie.
Molti rpm di RedHat sono compatibili con Mandrake, ma escludo che un
progr. complesso come il KDE possa girare senza "buchi". Le dipendenze
poi devi controllarle a mano in quanto difficilmente un rpm di un altra
distro ti si installerà senza reclamare qualche libreria contenuta in
qualche oscuro pacchetto che magari hai ma ha un nome diverso.rpm
Per i pacchetti slak, l'installazione è più(o meno) semplice, 
trattandosi di un semplice archivio tar.gz di binari da scompattare in / , 
ma resta il problema: funzionerà o andrà in segmentation fault ?
Se vuoi un sistema stabile (nei limiti in cui possa esserlo) non usare
pacchetti di altre distro, specie per una cosa delicata e complessa come
il WM.
Saluti
Sam
-- 
Mandrake8.2 Slackware8.1
Opposites Attract
 

 disponibili solo x RedHat e SuSe"... 
Oltre a quello che ti hanno detto, tieni conto che:
- Rh è compilata per un generico i386
- suSe è ottimizzata per un i486
- Mandrake per un pentium o compatibile.
Poi, Mandrake dice che gli RPM di RH-7.2 vanno bene su mndk-8.2.
Però, gli rpm di RH-7.3 son usciti successivamente, quindi possono
richiedere librerie più aggiornate, quindi non è detto che fungano.
ciao, andrea

 ciao, andrea
Ciao

 vanno meglio della mandrake per i586 :)
Potresti spiegarti meglio?

 Potresti spiegarti meglio?
Semplicemente io ho un P 166MMX con 80 Mb e un k6-III con 256 Mb, 
con delle partizioni libere dove
provo sempre le nuove distro che trovo, e quelle compilata per i386 si
comportano meglio come stabilita' e velocita'.
attenzione io generalemte non sto in X dove tra l'altro uso fvwm :)
(l'unica per i586 provata e' la mandrake)
Che poi sia colpa del gcc 2.96 di mandrake puo' essere.

Andrea C. wrote:
 > Blaisorblade wrote:
 >
 >
 >> Allora, il mio problema è questo: perché si dice: programma tale
 >> per distribuzione tale, oppure leggo: "Molti programmi precompilati
 >> sono disponibili solo x RedHat e SuSe"...
 >
 >
 > Oltre a quello che ti hanno detto, tieni conto che: - Rh è compilata
 > per un generico i386 - suSe è ottimizzata per un i486 - Mandrake per
 > un pentium o compatibile.
E se ho un celeron di pentium-3(cioè quello derivato dal P3)? Oltretutto 
se mischio pacchetti per diversi processori nessuno mi può dire niente, 
semplicemente avrò pacchetti x 586 + veloci insieme a quelli x 386 + 
lenti. E dopodiché?
 > Poi, Mandrake dice che gli RPM di RH-7.2 vanno bene su mndk-8.2.
 > Però, gli rpm di RH-7.3 son usciti successivamente, quindi possono
 > richiedere librerie più aggiornate, quindi non è detto che fungano.
Ma se il problema sono le librerie, beh, penso che se uno ne aggiunge
alla propria distribuzione non fa tanto male, no? Ho letto "Uso redhat 
3.0" in post recenti, quindi...
 > ciao, andrea