Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Prestazioni di Linux

Premesso che ho un pc di ultimissima generazione (AMD64 4000+ , HD_SATA2,
nvidia 7800GTX e RAM in eccesso...) e che ho finora installato e provato:
Suse 10.0
Ubuntu 5.10
Fedora 5
Debian
(Slackware non sono riuscito a installarlo)
ho notato che con tutte le distro provate il funzionamento del sistema è
MOLTO, molto più lento che non in WindowsXP.
In particolare da quando dal Desktop clicco su un'applicazione per lanciarla
(es. Konqueror) prima che questa sia effettivamente partita e disponibile
possono passare anche cinque, sei secondi, durante i quali assisto al
triste rito dell'iconcina danzante.
Ho fatto delle prove chiudendo e riaprendo la medesima applicazione, ed il
miglioramento c'è, ma non è grande cosa (come se il concetto di memoria
cache del disco, tanto efficace in Windows, fosse in Linux carente).
Fra le varie distro c'è forse un piccolo vantaggio per Ubuntu, ma
sostanzialmente avviene tutto "lentamente" (relativamente parlando).
Questo è dovuto ad una ottimizzazione grossolana dei driver, in particolare
quelli della scheda video? Oppure al funzionamento "intrinseco" del Kernel
di Linux, oppure al file system (nel mio caso ReiserFS), oppure ad un
supporto ancora scadente dei processori AMD64 ???
Insomma Linux mi piace molto, soprattutto con Suse mi trovo molto bene
perché è facile ed ha sicuramente il miglior riconoscimento hardware di
tutte le distro provate, oltre che, sempre imho, il programma di controllo
più semplice ed efficace /Yast), ma abituarsi ai tempi di attesa di Linux è
un po' dura, quando in XP, da molti criticato come SO "pesante", dal doppio
click al lancio dell'applicazione avviene tutto in maniera fulminea...
Ci sono consigli che potete darmi a riguardo???
Hereticus

 ...
Stai scherzando? 
Tu menti sapendo di mentire!
Ma sei un troll?

 MOLTO, molto più lento che non in WindowsXP.
[CUT]
Sul mio amd64 3800+, un po' meno carrozzato del tuo, la risposta del
sistema (Ubuntu Dapper per amd64) e' fulminea, non faccio neppure in
tempo a finire il doppio clic ;)
Vedi che non sia un problema di disco fisso. Non so se per i dischi SATA
funziona lo stesso, ma prova a vedere cosa ti dice:
hdparm /dev/discofisso (sda se SATA?)
Dovrebbe dirti qualcosa del tipo Using dma: 1 (on)
man hdparm dovrebbe elencare tutte le opzioni, inclusa quella per
testare la velocita' di trasferimento dati. Di piu' non so, adesso sto
usando Win.
Ciao
--
You knew the job was dangerous when you took it, Fred.
		-- Superchicken

Forse Linux e' leggermente piu' lento di Windows, almeno si ha questa
percezione quando lo si usa. Ho notato pero' che installandolo su un
pentium 4 1600 invece del p3 733 dove sta adesso andava
considerevolmente piu forte. Quindi in un pc di ultima generazione non
dovrebbe avere problemi di sorta... e comunque se e' il prezzo da
pagare per non andare su internet con un toolkit anti-malware da
guerra, lo pago

 si ha questa percezione quando lo si usa...
*ATTENZIONE!*
È SOLO UNA PERCEZIONE.
Solo la grafica può risultare più lenta.
Per il resto guarda i benchmark cosa dicono

Per il resto guarda i benchmark cosa dicono
Infatti le mie affermazioni praticamente sostenevano questa  tesi ^_^

 Solo la grafica può risultare più lenta.
No.
Ci sono altre cose che possono *sembrare* piu' lente, e in realta'
lo sono.
Il tempo di caricamento dei programmi, come denunciato dall'OP.
Poi, una volta caricati, si viaggia parecchio bene.
E c'e' anche il motivo tecnico: windows gia' carica all'avvio una
valanga di librerie (dll) che i programmi poi si trovano gia' in
memoria, e ultimamente con il giochino del prefetch diminuiscono
ancora i tempi di risposta dei programmi che hai gia' usato almeno
una volta.
Il problema si risolve facilmente, al costo di un po' di memoria:
una volta avviati i programmi, non li si chiude piu'. :-)
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 supporto ancora scadente dei processori AMD64 ???
non so, uso il reiser e ho un AMD64, la velocità sia con la Slack che 
con Debian è superiore a XP (ma di poco, nulla di eccezionale);
la Slack è a 32, la Debian a 64;
cmq dovresti specificare meglio: è lenta solo l'apertura dei programmi?
firefox come reagisce nei due OS?
r
-- 
- Berlusconi, lei è uno stronzo.
- Come si permette! La denuncio!
- L'ho detto con ironia.
- Ah. Allora niente, scusi.
Ramapage, Baudelaire, Pentangle: 
http://umpf.net/

 Ma sei un troll?
Niente affatto. Al 1° lancio di un'applicazione WindowsXP ci mette diciamo 1
secondo. Chiudendolo e poi riaprendolo l'avvio è assolutamente immediato,
evidenziando la corretta gestione della memoria cache del disco.
Al contrario con Linux anche chiudendo e riavviando diverse volte di seguito
lo stesso programma i tempi di attesa sono sempre decisamente visibili e
misurabili, come se i dati anzicché dover essere richiamati dalla memoria
venissero comunque caricati da Hard-Disk, e questo mi fa venire dubbi...
Visto che sei tanto "saccente" da darmi del Troll, dimmi anche i parametri
della memoria cache da dove si possono verificare, grazie... (quello che ai
tempi del DOS si faceva con smartdrv.exe ...)
Hereticus 

 hdparm /dev/discofisso (sda se SATA?)
Non mi trova il comando, forse non è nella variabile path,
in che directory potrei cercarlo???
hereticus@linux:~> hdparm /dev/sda
bash: hdparm: command not found
Hereticus

SuperPunk wrote:

Mah, forse Windows ottimizza le potenzialità dei processori di ultima
generazione mentre Linux no. Ed al contrario con "poche risorse" nel
confronto Linux fa meglio di Windows?
Fra l'altro anche lo screen saver di Linux delle balene, che credo sia
un'applicazione OpenGL, gira lento e scattoso, ed è inutile dire che con
una 7800GTX neanche l'ultimo dei giochi 3d da problemi di sorta in
Windows...
Non so, ma credo che ci sia qualcosa non perfettamente a punto.
Magari i driver del chipset Nvidia Nforce4 della MB...
Hereticus

mallin shetland wrote:

Ma non so, io ho verificato SOLO ed esclusivamente il tempo necessario ad
avviare le singole applicazioni in ambiente grafico. E la differenza con
Windows, in questi casi, è tutt'altro che una mera percezione, anzi è
ampiamente misurabile... Per tutto il resto non saprei. Anche la precisione
dei movimenti del mouse cordless Logitech laser però mi sembra migliore in
Windows
Hereticus

 una volta avviati i programmi, non li si chiude piu'. :-)
Ecco questa è una soluzione molto pragmatica... 
Ma mi ci devo abituare, perché in Windows, anche per "tradizione" dei tempi
che furono (quando c'era poca memoria e poca stabilità), sono abituato a
chiudere sempre il programma appena finito quello che stavo facendo. E
magari così mi capita di avviare il browser piuttosto che il programma di
posta elettronica continuamente quando voglio riutilizzarlo!
Adesso faccio come dici e non chiudo più nulla.
Tuttavia mi piacerebbe sapere lo stesso se ci sono utility per ottimizzare
le prestazioni del sistema in Linux, se si può impostare manualmente la
memoria cache del disco, se si possono mettere i file temporanei in un
ramdrive, se ci si deve preoccupare di deframmentare l'hard-disk ecc...
Ok forse è troppo tutto assieme... ci arriverò piano piano...
Hereticus

 firefox come reagisce nei due OS?
Sì, solo l'apertura dei singoli programmi. Al primo avvio di Firefox Linux
ci mette (aspetta che cronometro... ... ... più o meno 4/5 secondi), in
WindowsXP Firefox, come più o meno tutte le altre applicazioni "normali",
si avviano così velocemente da essere anche difficile prendere il tempo
(forse le più lente in XP sono alcune applicazioni Adobe).
Adesso ho chiuso Firefox e lo riavvio subito... 3 secondi... in XP si
sarebbe riaperto all'istante (grazie alla cache).
E' possibile che ci siano processi "inutili" avviati "automaticamente" che
rallantano le operazioni?
Questo (adesso qualcuno mi sgrida) è la schermata di ps -A, ma non ho ancora
una conoscenza tale da riconoscere i singoli processi per poter decidere
quali eventualmente "stoppare" (quello che si può fare in XP con msconfig o
services.msc)
PID TTY          TIME CMD
    1 ?        00:00:00 init
    2 ?        00:00:00 ksoftirqd/0
    3 ?        00:00:00 events/0
    4 ?        00:00:00 khelper
    5 ?        00:00:00 kthread
   11 ?        00:00:00 kacpid
  542 ?        00:00:00 kblockd/0
  579 ?        00:00:00 pdflush
  580 ?        00:00:00 pdflush
  582 ?        00:00:00 aio/0
  581 ?        00:00:00 kswapd0
 1178 ?        00:00:00 kseriod
 1301 ?        00:00:00 ata/0
 1306 ?        00:00:00 scsi_eh_0
 1307 ?        00:00:00 scsi_eh_1
 1341 ?        00:00:00 scsi_eh_2
 1342 ?        00:00:00 scsi_eh_3
 1441 ?        00:00:00 kjournald
 2579 ?        00:00:00 udevd
 3005 ?        00:00:00 shpchpd_event
 3108 ?        00:00:00 khubd
 4730 ?        00:00:00 syslog-ng
 4733 ?        00:00:00 klogd
 4764 ?        00:00:01 dbus-daemon
 5040 ?        00:00:00 resmgrd
 5099 ?        00:00:00 kdm
 5111 tty7     00:10:16 X
 5112 ?        00:00:00 kdm
 5524 ?        00:00:00 dhcpcd
 5722 ?        00:00:00 mdnsd
 5754 ?        00:00:00 portmap
 5796 ?        00:00:00 acpid
 5808 ?        00:00:00 netdaemon
 5907 ?        00:00:00 nscd
 5962 ?        00:00:00 sshd
 6042 ?        00:00:00 cupsd
 6069 ?        00:00:00 master
 6081 ?        00:00:00 pickup
 6082 ?        00:00:00 qmgr
 6092 ?        00:00:00 cron
 6102 ?        00:00:02 hald
 6125 ?        00:00:00 hald-addon-acpi
 6145 ?        00:00:00 powersaved
 6336 ?        00:00:00 hald-addon-stor
 6349 ?        00:00:00 hald-addon-stor
 6352 tty1     00:00:00 mingetty
 6353 tty2     00:00:00 mingetty
 6354 tty3     00:00:00 mingetty
 6355 tty4     00:00:00 mingetty
 6356 tty5     00:00:00 mingetty
 6357 tty6     00:00:00 mingetty
 6758 ?        00:00:00 startkde
 6806 ?        00:00:00 gpg-agent
 6815 ?        00:00:00 dbus-launch
 6816 ?        00:00:00 dbus-daemon
 6850 ?        00:00:00 kdeinit
 6853 ?        00:00:00 dcopserver
 6855 ?        00:00:00 klauncher
 6857 ?        00:00:02 kded
 6866 ?        00:00:00 kaccess
 6870 ?        00:00:00 kwrapper
 6872 ?        00:00:00 ksmserver
 6873 ?        00:00:03 kwin
 6877 ?        00:00:01 kdesktop
 6879 ?        00:00:15 kicker
 6880 ?        00:00:00 kio_file
 6884 ?        00:00:00 suseplugger
 6886 ?        00:00:00 kmix
 6895 ?        00:00:00 knotify
 6942 ?        00:00:47 kontact
 6950 ?        00:00:00 korgac
 7192 ?        00:00:00 kdesud
 8060 ?        00:00:00 ispell
 8155 ?        00:00:01 kio_uiserver
 8234 ?        00:00:03 opera
 8247 ?        00:00:00 operapluginclea
 8248 ?        00:00:02 operamotifwrapp
 8258 ?        00:00:01 konsole
 8259 pts/1    00:00:00 bash
 8281 pts/1    00:00:00 ps
Ciao e grazie
Hereticus

 misurabili
allora c'è qlc che non va nel tuo sistema;
sul mio il riavvio di firefox è istantaneo, di OOo quasi;


 Non mi trova il comando,  
lancialo come root;


 services.msc)
non sono un esperto, quello che posso fare è postare il mio (così ci 
sgridano in due) in modo che puoi fare il confronto:
  PID TTY          TIME CMD
     1 ?        00:00:04 init
     2 ?        00:00:00 ksoftirqd/0
     3 ?        00:00:00 events/0
     4 ?        00:00:00 khelper
     5 ?        00:00:00 kthread
     7 ?        00:00:00 kacpid
   127 ?        00:00:00 kblockd/0
   130 ?        00:00:00 khubd
   213 ?        00:00:00 pdflush
   215 ?        00:00:00 aio/0
   214 ?        00:00:00 kswapd0
   216 ?        00:00:00 jfsIO
   217 ?        00:00:00 jfsCommit
   218 ?        00:00:00 jfsSync
   219 ?        00:00:00 xfslogd/0
   220 ?        00:00:00 xfsdatad/0
   221 ?        00:00:00 xfsbufd
   813 ?        00:00:00 kseriod
   927 ?        00:00:00 ata/0
   939 ?        00:00:00 scsi_eh_2
   940 ?        00:00:00 scsi_eh_3
   943 ?        00:00:00 scsi_eh_4
   944 ?        00:00:00 scsi_eh_5
   966 ?        00:00:00 exec-osm/0
   972 ?        00:00:00 block-osm/0
  1002 ?        00:00:00 reiserfs/0
  1053 ?        00:00:00 udevd
  1320 ?        00:00:00 kjournald
  1321 ?        00:00:00 kjournald
  1322 ?        00:00:00 kjournald
  1508 ?        00:00:00 syslogd
  1566 ?        00:00:00 klogd
  1721 ?        00:00:00 kgameportd
  1944 ?        00:00:00 shpchpd_event
  2026 ?        00:00:00 ata/0
  5008 ?        00:00:00 inetd
  5021 ?        00:00:00 cupsd
  5125 ?        00:00:00 dhcpcd
  5168 ?        00:00:00 crond
  5170 ?        00:00:00 atd
  5173 ?        00:00:00 acpid
  5254 ?        00:00:00 gpm
  5257 ?        00:00:00 apcupsd
  5311 tty6     00:00:00 agetty
  5312 ?        00:00:00 kdm
  5328 ?        00:07:09 X
  5329 ?        00:00:00 kdm
  5374 ?        00:00:00 sh
  5390 ?        00:00:00 sh
  5392 ?        00:00:00 xscreensaver
  5395 ?        00:00:00 xfce4-session
  5398 ?        00:00:00 xfce-mcs-manage
  5406 ?        00:00:00 xfwm4
  5408 ?        00:00:01 xfdesktop
  5410 ?        00:00:02 xfce4-panel
  5412 ?        00:00:00 start
  5414 ?        00:22:55 amule
  5415 ?        00:00:01 gkrellm
  5540 ?        00:00:01 konqueror
  5542 ?        00:00:00 kdeinit
  5545 ?        00:00:00 dcopserver
  5547 ?        00:00:00 klauncher
  5549 ?        00:00:00 kded
  5565 ?        00:00:01 kio_file
  5567 ?        00:00:00 kio_uiserver
  6170 ?        00:00:01 kdf
10519 ?        00:00:00 pdflush
10536 ?        00:00:00 thunderbird
10539 ?        00:00:00 run-mozilla.sh
10544 ?        00:00:13 thunderbird-bin
11104 ?        00:00:00 firefox
11107 ?        00:00:00 run-mozilla.sh
11112 ?        00:00:02 firefox-bin
11243 ?        00:00:00 xterm
11245 pts/0    00:00:00 bash
11262 pts/0    00:00:00 ps
controlla con top se c'è qlc che impegna troppe risorse;


Ho fatto qualche prova oggi pomeriggio... ho provato il LiveCD di SuSe
sul pc "buono": p4 2800mhz, 512mb di ram cl2, radeon9800pro. Beh, se
non per il tempo di caricare il cd andava veloce. Era piuttosto
reattivo. Quindi installandolo
Firefox lo ha aperto in 5 secondi
Il writer di openoffice 7/8 secondi
Control center 2 secondi
Sarà il processore che non è ottimizzato?
Quindi non ravviso particolari rallentamenti. Su un pc "carrozzato"
come il tuo dovrebbe girare fluido.... tra l'altro li hai installati i
driver video ora che mi viene in mente?

 
Anche aprendo come root non mi trova il comando!
Hereticus

 Anche aprendo come root non mi trova il comando!
allora forse non c'è;
io l'ho in /usr/sbin;


 
Dubito... 2Gb direi che ne ho per tutti i gusti!!! Io uso il PC in ambiente
Windows (a parte le applicazioni office ed internet) per editing video e di
immagini. La potenza e la memoria non sono mai abbastanza... Per il primo
fine uso Pinnacle Studio 9, non ho ancora pensato ad una alternativa Linux,
per il secondo Abobe Photoshop (ho già iniziato a dare un'occhiata a GIMP).
Ovviamente ogni tanto mi piace anche giocare, soprattutto con qualche
simulatore di volo (o di barche)...
A proposito di memoria, avviando Kinfocenter, esattamente in questo momento,
con poche applicazioni avviate (Opera + Kontact) vedo che sono liberi
1.133.887.488 byte sui 2.104.520.704 globali...
Ma quanta memoria "succhia" Linux...? Mi sembra un valore eccessivo persino
per WindowsXP !!!  Ah, però vedo che la metà della memoria utilizzata è
stata destinata dal sistema a cache del disco, mentre le applicazioni
utilizzano solo il 18% delle risorse di sistema, quindi direi che può
essere normale...
Hereticus

SuperPunk wrote:

I driver video? Io ho installato Suse 10 da DVD, e poi fatto gli
aggiornamenti da Yast e mi pare che sia stata anche evidenziata una patch
per nvidia (ma non ricordo se per il chipset o per la scheda video), ma non
sono andato a cercare gli ultimi driver sul sito nvidia... 
Nella sezione Hardware di SAX2 vedo però che è correttamente riconosciuta
come Nvidia Geforce 7800GTX (anche se per la precisione è una Asus
EN7800GTX)
Hereticus

 driver video ora che mi viene in mente?
Mah... direi che sono quasi esattamente gli stessi tempi che ho io, come se
Linux fosse "plafonato" in qualche modo su tali valori...
Hereticus

 essere normale...
sì;
non so proprio come spiegare la poca reattività che noti;
forse c'entra la grafica? hai errori in /var/log/xorg (o simile)?


si ma io da LiveCD....

 supporto ancora scadente dei processori AMD64 ???
Mi sembra strano... anche se devo ammettere che il mio pc di casa, lui
pure un amd64, non ha mai avuto le brillanti prestazioni che mi aspettavo.
Tuttavia, il mio pc è uniformememte "pesante" sia con linux (Slamd64 10.2)
che con Windows (xp 32bit), anzi, con quest'ultimo è decisamente instabile
e tende a freezarsi o a schiantare le applicazioni con allarmante
frequenza.
Ad esempio, la mia partita-tipo ad HalfLife2 dura dai 4 ai 15 minuti,
dopodichè se va bene perdo l'audio, se va bene si schianta tutto e
l'applicazione termina con ignominia.
In ogni caso, i problemi di performance sono i peggiori in assoluto e
tipicamente richiedono uno studio puntuale e raffinato. Se una cosa *non
va* è relativamente facile capire il perchè, ma quando una cosa *va piano*
le cose si fanno subito complesse e non è sempre facile capire dove
mettere le mani. 
Io ti suggerisco di provare una distro specifica per adm64, ad esempio
slamd64 o il porting a 64bit di altre distro di tuo gradimento, anche se
come te sono convinto che il supporto per i 64bit debba maturare ancora un
po' prima che le superiori prestazioni della nuova architettura siano
pienamente disponibili.
Ciao,
Bud
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sono andato a cercare gli ultimi driver sul sito nvidia... 
Male!
Danno un miglioramento non da poco, dammi retta!
Scaricati i driver, segui le istruzioni e, per finire, verifica che nel
file xorg.conf la linea
Driver "nv"
sia sostituita con
Driver "nvidia"
Vedrai che cinema!


 Bud
Provo subito!!!
Hereticus

 
TRAGEDIA!!! Provando ad installare i driver come descritto sul sito nvidia
viene fuori un "casino"... in particolare dopo il comando sh mi viene
questa bella pappardella:
no matching precompiled kernel interface was found on the nvidia ftpsite;
this means that the installer will need to compile a kernel interface for
your kernel
e dopo che do OK (unica opzione)
Error: the kernel header
file /lib/modules/2.6.13-15.8-default/build/include/linux/kernel.h does not
exist. The most likely reason for this is that the kernel source
path /lib/modules/2.6.13-15.8-default/build is incorrect
Please make sure you have installed the kernel source files for your kernel
and that they are properly configured If you think the correct kernel
source files are installed you may specify the kernel source path with the
--kernel-souce-path 'command line option
Il pacchetto "kernel source files" risulta installato in YAST (anche Make e
GCC) ... Ma in effetti la directory richiamata dal programma esiste solo
fino a ...default/
Che posso fare ??????????????????? :((((((((((

 Che posso fare ??????????????????? :((((((((((
I driver Nvidia compilano lisci lisci sulla mia Suse-10 ( a 32bit
però..). Rispetto all'installazione di default, devi solo installare il
compilatore (gcc) e i sorgenti del kernel ( più eventuali dipendenze
risolte da Yast..). Se guardi in /usr/src/linux, ci sono i sorgenti del
kernel ? Comunque se li hai installati con you, non ti cambia nulla a
ricompilarteli tu.
Come ti hanno già suggerito, controlla in /etc/X11/xorg.conf e vedi se
viene utilizzato il driver "nvidia".
Ciao.
-- 
*** Linux user # 198661 --- ICQ 33500725 ***
***  Home  
http://web.tiscali.it/kailed
  ***
       ***  Powered by SuSeLinux  ***

 Anche aprendo come root non mi trova il comando!
Che distribuzione stai usando? Ubuntu lo installa di default, quindi se
non c'e qualcosa e' andato storto in fase di installazione. Prova sudo
apt-get install hdparm (a meno che non sia parte di un pacchetto piu'
grande).
Prima accennavi al fatto che hai una MoBo con chipset nforce: hai
installato i driver proprietari nvidia?
I problemi che riporti secondo me sono dovuti ad una configurazione non
ottimale del controller SATA, che fa si' che la velocita' di
trasferimento dati sia troppo bassa. E' decisamente anormale che un
sistema cosi' carrozzato sia lento.
Ciao
--
The term "fire" brings up visions of violence and mayhem and the ugly scene
of shooting employees who make mistakes.  We will now refer to this process
as "deleting" an employee (much as a file is deleted from a disk).  The
employee is simply there one instant, and gone the next.  All the terrible
temper tantrums, crying, and threats are eliminated.
		-- Kenny's Korner

 Ciao
No, non ho installato manualmente alcun driver. Sto usando quanto installato
direttamente dalla distro (sia per Suse sia per Ubuntu).
Fra l'altro da quanto inizio a capire il supporto al sistema AMD64 è ancora
un po' posticcio, perché spesso provando ad installare driver o pacchetti
compilati per 32 ottengo errori vari. Quasi quasi reinstallo tutto a
32bit ???
Hereticus

Dan...@karma.kailed.net
 wrote:

L'installazione di Suse 10 non mi pare mi faccia "scegliere" se usare il
kernel a 32 o 64 bit (ho il DVD originale). Ma forse, visti anche altri
problemi con altri pacchetti, dovrei lasciare al momento perdere le
distribuzioni AMD64 e installare quelle a 32bit. Tanto credo che a livello
di prestazioni alla fine cambi poco...  Solo dovrei riuscire a capire come
utilizzare l'installazione forzando la versione a 32 bit !  

 32bit ???
Vedi sul sito della Suse se ci sono istruzioni dettagliate su come
installare i driver nvidia per la scheda video e per il chipset nforce.
Di solito i driver proprietari non vengono inclusi nelle distro, per
evitare problemi con le licenze, ma spesso i pacchetti sono comunque
reperibili con facilita'.
Con Ubuntu per esempio occorre abilitare dei repository extra (universe
e multiverse) per accedere ai pacchetti con i driver ati e nvidia, ma
poi van su senza problemi. Puoi vedere subito se hai installato i driver
nvidia per la scheda video: all'avvio di X dovrebbe apparirti una
schermata col logo nvidia, lanciando glxgears -printfps dovrebbe darti
risultati vicini ai 1000 FPS e glxinfo dovrebbe riportare una riga del
tipo Direct rendering: Yes.
Per quanto riguarda il supporto ad amd64, ti posso dire la mia
esperienza con Ubuntu. Il sistema in generale (senza driver nvidia, che
freezano tutto per un problema col chipset ati) e' stabile e piuttosto
performante, per questo mi pare strano che tu abbia problemi di
velocita'. A parte qualche applicazione che crasha troppo spesso, il
problema piu' grande e' il supporto per quei formati proprietari che
richiedono codec, librerie o eseguibili a 32 bit, es. Flash, codec WMV9,
Real Player.
Molti hanno risolto installando un sistema a 32bit in un'ambiente di
chroot, ma a me sembra uno spreco di spazio. Per fortuna qualche anima
pia ha trovato un modo per avere firefox+flash+java senza dover
scomodare chroot: ci sono soluzioni simili anche per Real Player
(l'audio in streaming pero' e' scattoso, almeno sul mio pc) e Acrobat
Reader (no ho ancora provato).
La soluzione ottimale sarebbe il rilascio da parte dei produttori di una
versione nativa per linux a 64bit, ma per adesso neanche l'ombra.
Io tengo duro con il sistema a 64bit (ho preso un amd64 apposta, che
cavolo), sono sicuro che i problemi verranno risolti in tempi non
geologici: se pero' vuoi meno grattacapi non credo che sia un peccato
mortale installare la versione a 32 bit (in fondo pure windows e' a 32 bit).
Ciao
--
A commune is where people join together to share their lack of wealth.
		-- R. Stallman

 Ciao.
Trovo:
Section "Device"
  BoardName    "GeForce 7800 GTX"
  BusID        "3:0:0"
  Driver       "nvidia"
  Identifier   "Device[0]"
  VendorName   "NVidia"
EndSection
Quindi direi che è tutto a posto...
Mi sto convincendo che il problema possa essere legato al chipset Nforce4
SLI della mia motherboard e non tanto ad un problema dei driver grafici...
Però nè sul sito nvidia nè su quello del produttore della MB Asus trovo
driver aggiornati per Linux...
Hereticus

 Bud
Ho fatto l'aggiornamento dei driver e adesso ho scritto in xorg nvidia,
però non è poi cambiato molto... :(
Hereticus

 tipo Direct rendering: Yes.
La schermata nvidia non la vedo, però glxgears mi da:
80468 frames in 5.0 seconds = 16093.600 FPS
79299 frames in 5.0 seconds = 15859.800 FPS
(tu forse volevi scrivere 10.000 FPS ???)
Ritengo a questo punto che il problema possa essere nei driver del chipset
ed in particolare del supporto SATA, ma non ho ancora trovato come
aggiornali. Per AMD64 non sono presenti nè sul sito nvidia nè su quello
Asus. Ho trovato un file sul CD della MB ma lanciando l'installazione mi
da un errore. Il file è:
file:///home/hereticus/NFORCE-Linux-x86_64-1.0-0292-pkg1.run
sempre sul CD della MB trovo una serie di file sotto Linuxdriver:
LinuxDrivers/Chipset/Linux_64
e tre subdirectory:
RPMS
SOURCES
SRPMS
Nella prima trovo i seguenti pacchetti:
media:/hdc/LinuxDrivers/Chipset/Linux_64/RPMS/athlon/NVIDIA_nforce-1.0-0275.rhEL_2_4_21_4.athlon.rpm
media:/hdc/LinuxDrivers/Chipset/Linux_64/RPMS/athlon/NVIDIA_nforce-1.0-0275.rhEL_2_4_21_9.athlon.rpm
media:/hdc/LinuxDrivers/Chipset/Linux_64/RPMS/athlon/NVIDIA_nforce-1.0-0275.SL9_2_4_21_102.athlon.rpm
media:/hdc/LinuxDrivers/Chipset/Linux_64/RPMS/athlon/NVIDIA_nforce-1.0-0275.SLES8.athlon.rpm
media:/hdc/LinuxDrivers/Chipset/Linux_64/RPMS/athlon/NVIDIA_nvaudio-1.0-0275.athlon.rpm
ma tutti questi pacchetti non sembrano essere corretti per nforce4, al
loro interno c'è scritto:
This package contains drivers and documentation for the nForce, nForce2,
and nForce3 chipsets.
Possibile che nonn ci siano ancora driver per l'nforce4 ???
Hereticus

 media:/hdc/LinuxDrivers/Chipset/Linux_64/RPMS/athlon/NVIDIA_nforce-1.0-0275.rhEL_2_4_21_4.athlon.rpm
Lascia perdere quei file, sono compilati per kernel della serie 2.4, non
andranno mai sul tuo sistema. I driver per amd64 ci sono:
http://www.nvidia.com/object/linux_nforce_amd64_1.0-0310.html
Vedi prima se c'e' un metodo specifico per Suse, inutile andare a
complicarsi la vita se basta installare un rpm.
Fai anche una ricerchina con google per vedere se qualcuno ha il tuo
stesso problema e ha risolto (qualcosa tipo: nforce4 suse 10 driver).
Ciao
--
To the landlord belongs the doorknobs.

 Ciao
No, purtroppo anche quelli sono solo i driver per la LAN ed il chipset
sonoro! Per nforce4 non c'è nulla. Al momento non ho trovato niente neanche
su google in italiano... appena ho tempo proverò a cercare in inglese.
-- 
Hereticus

 EndSection
Prova ad aggiungere in quella sezione:
	Option "RenderAccel" "on"
Dovrebbe accelerare il 2D, ma non è attivata di default perché introduce 
un baco nel rendering di alcuni caratteri.
-- 
Bio82 --> bio(underscore)82(underscore)mail-nntp(at)yahoo(dot)it

 Option "RenderAccel" "on"
proprio cosě come l'hai scritta, oppure solo
RenderAccel   "on"
-- 
Hereticus

 --
Ho installato un po' di cose ed adesso hdparm funziona.
Mi dice, per sda
/dev/sda:
 IO_support   =  0 (default 16-bit)
 HDIO_GET_UNMASKINTR failed: Inappropriate ioctl for device
 HDIO_GET_DMA failed: Inappropriate ioctl for device
 HDIO_GET_KEEPSETTINGS failed: Inappropriate ioctl for device
 readonly     =  0 (off)
 readahead    = 256 (on)
 geometry     = 30401/255/63, sectors = 488397168, start = 0
ed in particolare per la partizione Linux sda5
/dev/sda5:
 IO_support   =  0 (default 16-bit)
 HDIO_GET_UNMASKINTR failed: Inappropriate ioctl for device
 HDIO_GET_DMA failed: Inappropriate ioctl for device
 HDIO_GET_KEEPSETTINGS failed: Inappropriate ioctl for device
 readonly     =  0 (off)
 readahead    = 256 (on)
 geometry     = 30401/255/63, sectors = 281024982, start = 204796683
Vedo che apparentemente c'è qualcosa che non va, ma non sono
sufficientemente "attrezzato" per capire... :(
Hereticus
-- 
Hereticus

 
A me capita il contrario invece! Sul mio asus pentium-m 1,7GHz e 512 Mb 
di ram linux va che e'una meraviglia: sia per quanto riguarda i tempi di 
avvio della macchina che per il lancio dei programmi. L'avvio di xp in 
particolare, oltre ad essere piu'lento, rende il pc di fatto inusabile 
finche'non smette di lampeggiare quella maledetta clessidra, davvero 
insopportabile... Konqueror e'immediato, firefox/thunderbird/ethereal ed 
ooffice ci mettono molto ma mooolto di meno a caricarsi. Ti direi di 
provare con gentoo, ma dipende da te: se hai voglia di investire un 
po'di tempo nell'installazione del sistema penso che potrai dirti 
soddisfatto (ed avrai imparato tante cose : ), la documentazione 
e'ottima del resto!
davide

Dopo un sacco di tentativi, ricerche on line ed il vostro aiuto, 
finalmente anche Suse 10 funziona come un lampo.
Diverse le modifiche apportate, grazie anche ai vs. consigli: partendo 
da una installazione ex novo del sistema, passando all'aggiornamento di 
tutte le componenti installate, all'installazione dell'ultima versione 
di kde 3.5.2, alla patch  d'aggiornamento dei driver nvidia, 
l'eliminazione del file di swap...
Ma soprattutto mi sembra avere contribuito l'aggiunta a fstab 
dell'opzione noatime, che velocizza in maniera evidente il subsistema 
dell'hard_disk e  la possibilità, similmente a quanto avviene in Windows 
per Explorer, di "barare", mantenendo in memoria 1 o più istanze di 
Konqueror...
Adesso quest'ultimo si apre con zero tempo di attesa. Altri programmi in 
1-2 secondi...
Opera in 2-3 secondi (rimane uno dei più lenti all'avvio).
Curiosità... la possibilità di caricare determinati programmi 
permanentemente in memoria (un po' come i TSR del vecchio DOS) c'è anche 
in Linux ???
Avendo una grande quantità di RAM sarebbe piuttosto utile...
Hereticus

finalmente anche Suse 10 funziona come un lampo.
Il prezzo da pagare per risparmiare sulla licenza di windows, sui
programmi e sopratutto per avere un buon sistema stabile e piuttosto
sicuro.
Complimenti. C'è gente che demorde. Tu non ti sei arreso ^_^

 in Linux ??? 
non so se è barare, ma in Xfce esiste la possibilità di caricare 
all'avvio i servizi KDE o Gnome;
r
-- 
l'unica legge elettorale che funzionerebbe in Italia è quella che 
prevede uno sbarramento al 70% di QI
