Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: [ot]domanda filosofica

ciao... guardavo per caso ksysguard, l'applicazione monitor di kde
credo sia l'equivalenti di un "top" dato in console... sono rimasto 
molto stupito dai valori di DimensioneVM e VMRss...il primo è la memoria 
virtuale, l'altro la memoria fisica; o almeno così dice il manuale..
ma sono enormi!! possibile che il 3ddeskd (demone di 3ddesktop) occupi 
41.108 Mb di ram?? thundebird 34.546 e firefox 31.365??? fortuna che ne 
ho 1024.... ci credo che sul portatile apro due o tre cose e va già 
piano! lì ne ho solo 512...poi usa la swap e inevitabilmente è più lento...
eppure sembra che siano così grosse solo le app grafiche...
windows xp fa schifo ma lì thunderbird occupa 12 Mb non 35...
non so...anche per voi è così o sono sfigato io?
ciao

 wrote:
            	vmrss	
firefox 	2564		
firefoxbin 	30228
kicker 	20748 
kopete 	24736
sylpheed 	11412

 non so...anche per voi è così o sono sfigato io?
uhm, che distro?
ci sono rallentamenti reali? l'occupazione della ram non vuol dire 
niente -diverso è il caso della swap, dovrebbe usarla molto di rado (ad 
es al momento me ne occupa 176MB ma ci sto andando pesante con OOo e Gimp);
cmq la velocità non è un buon argomento da opporre a XP, l'ho sempre 
detto: le migliori distro (Debian e Slack) ben settate sono solo un po' 
più veloci e non in tutto;
di argomenti migliori ce ne sono a bizzeffe, ma un neolinuxita di primo 
acchito si fissa sul binomio velocità-stabilità -restandone quasi sempre 
deluso (di solito si ostina a non iniziare con una delle distro citate, 
vittima del terreorismo che circola sulla loro presunta osticità, e 
punta sulle millantate distro "facili");
r
-- 
si prega di replicare solo se totalmente d'accordo
Baudelaire e l'arte: 
http://umpf.net/

 piano! lì ne ho solo 512...
Idem. E quando non metto sotto torchio il sistema rimangono svariate decine di
mega di RAM liberi (o cached: e` lo stesso), e comunque il sistema e`
reattivo... Cerca altrove i tuoi problemi
-- 
Francesco Romani -- Ikitt 
'In fact, users don't read /anything/'                         -- Joel Spolsky

non noto molti problemi nella velocità...la distribuzione è Fedora Core 2 e
mi sembra già un passo avanti rispoetto a mandrake che avevo prima... ho
avuto i miei casini, sono uscito da quasi tutti e mi sono fatto un po' le
ossa... solo che ora non ho tempo, nè testa x cambiare distro con una più
difficile (ricomincio gli esami al poli di torino :))
un solo problema è fastidioso, quandro apro konqureor per sfogliare files e
cartelle ogni tanto si pianta (non va in crash ma in freeze) per due o tre
secondi... solo lui però! tutto il resto funziona... dopo si sblocca e
riprendo a lavorare!
però non capita solo con konqueror, ma con ogni programma legato alla
visualizzazione dei files...
es. ieri ho installato videolan-client, ho fatto apri file e mentre cercavo
quello che volevo si è bloccato per 5 secondi...poi è ripartito!
è lì che ho guardato la ram utilizzata...pensavo di avere qualche processo
inutile in esecuzione (con un 3,4Ghz prescott e 1024 Mb di ram hyperX dual
channel 400, pensavo di non temere più nulla)! paradossalmente il portatile
(un misero P4 1,7Ghz con "soli" 512 Mb ram) non si pianta...
cmq la swap non viene mai toccata in una normale sessione... chiaro una
volta avevo la vmware con xp e win98 emulati mentre giravo in internet e
masterizzavo (lo so sono un porco) e ha INIZIATO ad usarla...e cmq ne ho
2048...
cosa può essere che blocca tutto?

 difficile (ricomincio gli esami al poli di torino :))
prima o poi mi verrà una crisi isterica, lo so: Debian o Slackware NON 
sono più difficili;
cmq puoi procedere per gradi, se riesci a ritagliare una partizione 
installi una delle due e vai in parallelo con Fedora, migrando pian piano;
da subito vedresti se il problema si ripresenta;
r
-- 
le charme inattendu d'un bijou rose et noir.
[Lola di Valenza]



mi hanno detto spesso che non sono più difficili... ma la mia domanda di
fondo è un'altra:
ho il kernel 2.6.8.1.qualcosa compilato da 
www.kernel.org
 (quindi uno
standard) ho installato quasi tutto quello che voglio e tolto quello che non
mi piaceva...è come prendere una macchina e cambiarle telaio, motore e
accessori... di fedora non ho più nulla se non la schermata iniziale...
non vedo perchè abbandonare questo sistema per buttarmi su un altro (che
configurerò allo stesso modo credo)... poi adoro gli RPM :)))
no a parte tutto, ogni volta che installo uno di quei programmi del cazzo
che trovi su internet (in tar.gz da compilare) trovo il file install che
dice "queste sono le istruzioni generiche di installazione" (e mi prende un
conato di vomito)
./configure
make
make install (da root)
io tutto contento scrivo ./configure
e lui inizia a ravanare nel mio sistema per poi non trovare le include del
kernel (ci sono credo 4 tipi di kernel diversi), le librerie qt (le ho), le
librerie di kde e gnome (le ho), le librerie X(le ho) e che cazzo...
se per caso il ./configure va bene parto col make e inizia:
error 1 undefined reference....per venti volte e altri errori di questo
tipo... sembra di assistere alla compilazione di un mio programma in C con i
puntatori per la prima volta... :)
e poi leaving directory qualcosa per 50 volte
il make install fa addirittura ribrezzo....
ora io sarò niubbo, stupido, idiota, scansafatiche (e chi più ne ha più ne
metta) ma se devo metterci un'ora per installare un programmino da 2 Mb che
poi non va, scrivo
apt-get install nomeprogrammino
e in dieci secondi (se è lento) lo scarica e lo installa- e se qualcosa
manca scarica anche quello...
slack e debian hanno gli RPM? scusate l'ignoranza..
e cmq che vantaggi potrei avere? mi sa che la slack la proverò su una
partizione separata così vedo
cosa dite?
ciao

 (un misero P4 1,7Ghz con "soli" 512 Mb ram) non si pianta...
beh il p4 1,7 si scalda di meno e non ha l'ht 
poi i prescott si scaldano parecchio
cmq non ti aspettare chissà che potenza con linux
da un processore con l1 di 20k

 wrote in message
news:pan.2004.08.31...@iol.it...

scaldare non è un problema perchè la temperatura ce l'ho sempre sotto
controllo con un sensore sulla motherboard e uno sul processore e sono 32°
sulla p4c800e-deluxe e 45 sul prescott..
quello che ho notato è che xp va veloce in modo proporzionale al processore
(c'è un abisso tra il 3,2 e il 1,7 ghz) e ci mancherebbe...se no uno perchè
spende i soldi...
mentre con linux ci sono delle leggere differenze solo nelle apps
grafiche... solo che le mie competenze non arrivano a spiegare il perchè :)

> slack e debian hanno gli RPM? scusate l'ignoranza..
allora apt e' un tool che le altre distro hanno copiato da debian, quindi 
se veramente vuoi tenerti fedora per le potenzialita' di apt, forse faresti 
bene a migrare al sistema dove questo tool e' nato.
detto questo, al giorno d'oggi praticamente tutte le distro hanno questo 
sistema di aggiornamento del software (e tutte mantengono anche la 
possibilita' di usare i tarball, ovviamente).
debian (su .deb) e fedora (su .rpm)hanno apt 
slack ha swaret (su tgz)
gentoo ha emerge (su tgz)
archlinux ha pacman (su tgz)
etc..
io ti dico che imo il piu' potente ed affidabile ad oggi rimane apt di 
debian, anche solo per il fattto che e'  quello a cui sono state dedicate 
fisicamente piu' ore :)

 wrote in message
news:ch1rtv$bes$1...@domitilla.aioe.org...

grazie della risposta... anche a me piace molto di più apt rispetto a yum
(che c'è di default su fedora)...
mi interessa ancora sapere se su debian e slack funzionerebbe il serial-ata
150 (quando ho preso il pc mi hanno detto che il supporto era solo in mdk10
e fc2-ma forse era perchè erano le uniche con kernel 2.6) e una sparkle
nvidia geforce 550 fx da 256Mb
grazie

 una sparkle nvidia geforce 550 fx da 256Mb
sinceramente non sono molto ferrato sull' hardware, cmq se veramente la 
compatibilita' dipende solo dal kernel, allora una distro vale l'altra. Al 
max aggiorni il kernel in un secondo momento.
ps: un'altra distro che ha di default il 2.6 , con pacchetti compilati per 
pc di ultima generazione (x686), e con un ottimo , anche se ancora un po' 
immaturo, package manager e' archlinux.
ciao

 
mi hanno però detto che deb non è aggiornata come mdk o fedora x gli 
ultimi componenti harware (parlo x sentito dire, non conosco niente di 
deb), tipo accelerazione grafica, dvd e cose del genere...
fino a che punto è vero?