Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Xubuntu. Un fallimento!

E da 2 giorni che sono attaccato a un dannatissimo IBM R40e.
Ho creato l'immagine .iso della versione Xubuntu 8.04 Desktop.
Faccio il boot da Cd. Compare il menu di selezione della lingua e dopo aver
selezionato, prima di procedere con l'installazione, verifico il Cd tramite
apposita voce. Nessun errore nei dati del Cd.
Tutto perfetto.
Procedo con l'installazione, compare la scritta blu di Xubuntu e sotto la
barra che si muove. Dopo forse un minuto mi ritrovo con un desktop
marroncino e il tipico cigno come sfondo ma con al centro una crocetta nera.
Tutto qui. Anche aspettando ore, la situazione non cambia e si sente il
lettore del cd macinare contunuamente. A questo punto non so più cosa fare.
Io vorrei semplicemente installare questa versione dopo aver formattato
tutto l'HD. Ho provato anche a impostare la "modalità grafica sicura" ma non
è cambiato assolutamente nulla.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 E da 2 giorni che sono attaccato a un dannatissimo IBM R40e.
A parte il crosspost,io credo sia un "segno" , sei condannato a windows :-)
Mai sentito parlare di debian,slackware,suse,fedora ?
*buntu se le conosci ...


Ho scritto di qua perchè mi sembra che sia più in IT.
Con Ubuntu mi sono trovato relativamente bene. Ottima interfaccia, buona
disponibilità di sw e soprattutto stabile.
L'IBM R40e non è un server ma un porttile con processore Celeron da 2Gb e
meno quasi 128 mb di ram.
Penso che Xubuntu sia la scelta migliore sopratutto perchè il pc non è mio
ma mi dovrei occupare di installare il sw in questione e far migrare
l'utente verso un S.O. meno esoso, esente da virus e dove sia possibile
(anche visto le caratteristiche tecniche del PC) utilizzare elaboratore di
testi e Internet oltre a qualche sw aggiuntivo.
Detto questo non capisco perchè non riesco a procedere con l'installazione.
Il CD ha l'immagine che è perfetta e prima di errori.
Dal boot sembra partire tutto correttamente ma poi, solamente dopo aver
selezionato la lingua mi ritrovo un desktop con una "ics" al centro e
nessuna barra, nessuna opzione. Nulla di nulla ma il solo cd che sembra
continui a caricare all'infinito.
Mi è toccato sempre interrompere tutto spegnendo il PC dal tato principale.


 apposita voce. Nessun errore nei dati del Cd.
mah... se il lettore insiste a leggere all'infinito... secondo me quella 
verifica non vale un acca, e il CD e' mal masterizzato
succede spessissimo, quindi prima di tutto io verifcherei quello
prova con un CD diverso... oppure prova quel CD su un'altro PC...

 continui a caricare all'infinito. 
sembra un problema di grafica, di solito c'entra l'acpi, fino a qlc 
versione fa Debian e derivate mi si piantavano nello stesso punto anche 
sul desktop;
per prima cosa controllerei se in 
http://www.linux-on-laptops.com
 c'è il 
modello in questione*, se no cercherei in rete modello+linux o +*buntu;
r
*
sembra di sì, anche se non compare *buntu:
# IBM Thinkpad R40e [FedoraCore1]
# IBM Thinkpad R40e [Debian]
# IBM Thinkpad R40e [Gentoo]
# IBM Thinkpad R40e [Mandrake9.1]
# IBM Thinkpad R40E [Mandrake9.0]
# IBM Thinkpad R40e [Generic,SuSE]
# IBM Thinkpad R40e [Mandrake9.2]
# IBM Thinkpad R40e [SuSE8.2,SuSE9.0]
# IBM Thinkpad R40e [Fedora Core 5]
# IBM Thinkpad R40e [Vine]
-- 
non studio non lavoro non guardo la tv
non vado al cinema non faccio sport
[CCCP - fedeli alla linea]
Ramapage: 
http://umpf.net/

 meno quasi 128 mb di ram.
l'unica distro che ti funzionera' con 128 MB e' debian
se ne hai meno, allora devi rinunciare al linux tradizionale, e passare 
ad uno dei vari 'prototipi' tipo DamnSmallLinux o Feather

 l'unica distro che ti funzionera' con 128 MB e' debian
non esageriamo, alla Slack bastano e avanzano, persino con KDE (vabbe', 
non pretendendo di lanciare in contemporanea OOo, Firefox e Gimp);
r
-- 
Un giudice buono è un giudice comprato.
[Silvio "Wild" Berlusconi]
Ramapage: 
http://umpf.net/

 
azz... in effetti la Slack non l'ho ancora provata... allora forse sono due!

 due!
anche di più: credo anche Gentoo, per non parlare di roba tipo DSL;
penso anche qls distro ma intervenendo pesantemente sulla 
configurazione/ottimizzazione e partendo, nel caso di *buntu, dalla 
versione alternate;
però se si vuole usare tranquillamente la grafica con le ultime distro 
non credo si possa scendere sotto i 256 MB, cioè quello che mi serve per 
KDE più i miei soliti programmi (gkrellm, konqueror, thunderbird, 
firefox e amule);
r
-- 
Hare hare supermarket !
Hare hare supermarket !
[Daevid Allen: Other Side of the Sky]
tutto sui Pentangle: 
http://umpf.net/

 firefox e amule);
in una biblioteca dalle mie partio hanno un librone con una SuSE 10, che 
girava con KDE su un 128 MB... ma non sono mai riuscito a reperirla in 
rete... e le nuove si rifiutano senza un minimo di 256
peccato... potrebbero continuare a tenere una versione 'light' per chi 
ha vecchi pc...

 meno quasi 128 mb di ram.
Scusa, scrivendo in italiano corrente quanta RAM hai?

 Ho creato l'immagine .iso della versione Xubuntu 8.04 Desktop.  
consiglio di installare la versione alternate-cd
vedi  
http://www.ubuntu-it.org/index.php?page=ottieni-xubuntu
    * Desktop CD: permette di provare Xubuntu ...cut..., per 
l'installazione grafica ne occorrono almeno 192MB.
    * Alternate install CD: permette di effettuare 
installazioni ...cut... , per esempio su computer che dispongono di una 
memoria RAM inferiore a 128MB; infatti bastano solo 64MB di RAM per 
l'utilizzo dell'Alternate Install CD.
-- 
e_mail fasulla, cambia con: tanoni presso alice punto it
Linux Registered User: #410399
http://www.diesisebemolle.netsons.org/

     * Alternate install CD
Quoto. Bastava leggere la documentazione! Con alternate garantisco che, a 
meno di altre incompatibilità, l'installazione va a buon fine con 
l'alternate install.



Oops volevo dire con 128 MB di ram. Ciao ciao

> Oops volevo dire con 128 MB di ram. Ciao ciao
con 128 MB di ram ci gira anche debian, che e' molto piu' bella di xubuntu
comunque... de gustibus...



Ah sì? Cosa avrebbe debian + xfce più di xubuntu? Sono un felice utente 
di entrambe le distro, ma sinceramente non vedo molta differenza, a parte 
l'oretta in meno che mi offre xubuntu per avere un ambiente desktop 
pienamente funzionale.

 pienamente funzionale.
un'oretta? forse di più, partendo dal netinstall, dipende dalla connessione;
r
-- 
Ho fatto di quest'aula sorda e grigia un boudoir per le mie puttane.
[Silvio "Ben" Berlusconi]
Home Page, The Pentangle, I Salon di Baudelaire: 
http://www.umpf.net

 connessione;
L'oretta era un tempo simbolico, ma con una 20 Mbit non è così 
simbolico :D

 pienamente funzionale.
no no... mi riferivo proprio a debian con gnome



OK chiaro allora, gnome è più bello di xfce. Però secondo me gnome con 
128 MB di ram soffrirebbe un po'...
Ne ho provate parecchie ma alla fine con xubuntu mi trovo benissimo con 
quella fascia di macchine (obsolete-ma-non-troppo). Se invece le si usa 
come serverini/muletti, via di debian o di slack.