Newsgroup: it.politica.ulivo
Titolo: Zaccaria alla guida dell'Ulivo?

Per guidare un centrosinistra allo sbando ci vuole un ex democristiano
Prima la linea, poi il leader. In casa dell’Ulivo si dice così, ma tutti
sanno che è solo un modo per prendere tempo e mettere la sordina ai
contrasti. Giusto in teoria, il metodo del lungo confronto non porta da
nessuna parte. Non è nemmeno vero che i contenuti politici siano più
importanti delle persone, perché invece è il leader che si fa portabandiera
e garante degli orientamenti di programma. Prendiamo la Casa delle Libertà.
Il primato di Silvio Berlusconi è fuori discussione fin da quando otto anni
fa nacque il Polo di centrodestra. Oltre a dare agli elettori un’immagine
di solidità e compattezza (che corrisponde fino a un certo punto alla
verità, ma conta quello che appare) il capo incontrastato della Casa delle
Libertà assicura anche la continuità della linea. Gli avversari dell’Ulivo
possono battere sui punti deboli della maggioranza di governo; dire che
Bossi è portatore di un antieuropeismo allarmante; che Fini trascina ancora
scorie di fascismo e residui di statalismo. Ma Berlusconi può dichiarare
che la politica estera la fa il premier, e sulle questioni più dibattute
decide lui. E in quel modo i cavalli di battaglia degli avversari
inciampano. Vediamo invece nel campo opposto. Si è passati da Prodi, ex
democristiano, a D’Alema ex Pci, ad Amato uscito dalle file del socialismo
craxiano, per finire a Rutelli, con trascorsi prima radicali e poi verdi.
Un’esplorazione quasi completa delle tante anime del centrosinistra. Con
un’aggravante: nel passaggio da Prodi e D’Alema si è andato a scegliere
proprio il leader indicato dal Cavaliere. Tatticamente Berlusconi ha sempre
detto che il comandante delle truppe uliviste non era il capo vero (lo ha
fatto con Prodi e l’ha ripetuto con Rutelli). È stata una mossa vincente
sostenere che i veri padroni dell’alleanza sono gli ex comunisti, attirando
così verso il Polo gli elettori moderati. Un leader serve all’opposizione
più del pane, e da subito. Che sia nuovo o vecchio, sarebbe quasi
indifferente; vitale è che sia solido, riconosciuto e stabile. Si parla
assai di Sergio Cofferati, uscito trionfatore dal congresso della Cgil. Ma
quel plebiscito significa assai poco: la Cgil è quasi un sindacato
monopartito. La componente socialista è praticamente scomparsa; quelle più
estreme, che fanno capo a Bertinotti, hanno votato Cofferati per dispetto a
D’Alema e Fassino. Rieleggerlo all’unanimità, quando si sa che tra quattro
mesi lascerà il suo posto, è un messaggio politico mascherato da atto di
cortesia. Se il nuovo Ulivo, allargato a Rifondazione e a Di Pietro, desse
l’investitura al Cinese, griderebbe in faccia a tutti gli italiani di aver
imboccato la linea di una sinistra all’antica: dura, pura, e votata a
perdere ancora. La strada più proficua è quella opposta. Un capo che venga
dalla vecchia democrazia cristiana, come era Prodi, e che rappresenti una
scelta di modernità e di realismo. Si sa che Romano sarà libero da impegni
europei solo nel 2004. In tempo per la scadenza della legislatura, ma forse
troppo tardi per mettere mano alla crisi del centrosinistra. Altra, ipotesi
(debole), Enrico Letta. Perché non pensare allora ad un personaggio nuovo
ed emergente, che non venga direttamente dall’attività politica e possa ben
rappresentare l’opposizione di oggi? Uno come Roberto Zaccaria, presidente
della Rai per parecchi anni, che è tra gli uomini più detestati dalla Casa
delle Libertà? Come Prodi, proviene dalla democrazia cristiana, è
professore universitario, ha un curriculum di amministratore di aziende
pubbliche. La sua immagine ha sofferto di alcuni spiazzamenti verso
sinistra causati dalle polemiche sulla “Rai dell’Ulivo”. Però gli sono
venuti a fagiolo, proprio in extremis, gli attacchi forsennati dei pasdaran
della satira politicizzata, Guzzanti, Dandini, Ghezzi, Luttazzi e
compagnia, che gli hanno fatto recuperare il posizionamento tradizionale di
cattolico che guarda sì a sinistra, ma parte dal centro. Che sia diventato
un personaggio popolare grazie al suo ruolo in televisione non dovrebbe
essere un handicap: si può dire la stessa cosa del Cavaliere. Lo so, non è
facile che capi, capetti e quadri della politica professionale accettino di
farsi da parte a favore di uno che arriva da altri ambienti. Eppure è
quella la via per superare l’esistente, i suoi limiti, e le cento
controindicazioni che impediscono ad un qualsiasi capopartito di
trasformarsi nel leader di tutti. Se l’Ulivo vuol rimettersi in partita,
farà bene a cominciare a pensare ad un capitano che convinca all’interno e
rassicuri all’esterno: Zaccaria potrebbe corrispondere all’identikit
ideale. 
www.affaritaliani.it
 
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it


Followup-To: it.politica.ulivo
X-Mailer: 
usenet.iol.it
 - NetNews WebGateway
X-Author: PostedFrom 213.45.139.232
Lines: 57
Date: Sat, 23 Feb 2002 11:38:32 GMT
NNTP-Posting-Host: 195.210.93.112
X-Complaints-To: 
ab...@libero.it
X-Trace: 
twister2.libero.it
 1014464313 195.210.93.112 (Sat, 23 Feb 2002 12:38:33 MET)
NNTP-Posting-Date: Sat, 23 Feb 2002 12:38:33 MET
Organization: [Infostrada]

 
  Per guidare un centrosinistra allo sbando ci vuole un ex
democristiano
Prima la linea, poi il leader. In casa dellUlivo si dice
così, ma tutti
sanno che è solo un modo per prendere tempo e mettere la
sordina ai
contrasti. Giusto in teoria, il metodo del lungo confronto non
porta da
nessuna parte. Non è nemmeno vero che i contenuti politici siano
più
importanti delle persone, perché invece è il leader che si fa
portabandiera
e garante degli orientamenti di programma. Prendiamo la Casa
delle Libertà.
Il primato di Silvio Berlusconi è fuori discussione fin da
quando otto anni
fa nacque il Polo di centrodestra. Oltre a dare agli
elettori unimmagine
di solidità e compattezza (che corrisponde fino a un
certo punto alla
verità, ma conta quello che appare) il capo incontrastato
della Casa delle
Libertà assicura anche la continuità della linea. Gli
avversari dellUlivo
possono battere sui punti deboli della maggioranza di
governo; dire che
Bossi è portatore di un antieuropeismo allarmante; che
Fini trascina ancora
scorie di fascismo e residui di statalismo. Ma
Berlusconi può dichiarare
che la politica estera la fa il premier, e sulle
questioni più dibattute
decide lui. E in quel modo i cavalli di battaglia
degli avversari
inciampano. Vediamo invece nel campo opposto. Si è passati
da Prodi, ex
democristiano, a DAlema ex Pci, ad Amato uscito dalle file
del socialismo
craxiano, per finire a Rutelli, con trascorsi prima
radicali e poi verdi.
Unesplorazione quasi completa delle tante anime del
centrosinistra. Con
unaggravante: nel passaggio da Prodi e DAlema si è
andato a scegliere
proprio il leader indicato dal Cavaliere. Tatticamente
Berlusconi ha sempre
detto che il comandante delle truppe uliviste non era
il capo vero (lo ha
fatto con Prodi e lha ripetuto con Rutelli). È stata
una mossa vincente
sostenere che i veri padroni dellalleanza sono gli ex
comunisti, attirando
così verso il Polo gli elettori moderati. Un leader
serve allopposizione
più del pane, e da subito. Che sia nuovo o vecchio,
sarebbe quasi
indifferente; vitale è che sia solido, riconosciuto e
stabile. Si parla
assai di Sergio Cofferati, uscito trionfatore dal
congresso della Cgil. Ma
quel plebiscito significa assai poco: la Cgil è
quasi un sindacato
monopartito. La componente socialista è praticamente
scomparsa; quelle più
estreme, che fanno capo a Bertinotti, hanno votato
Cofferati per dispetto a
DAlema e Fassino. Rieleggerlo allunanimità,
quando si sa che tra quattro
mesi lascerà il suo posto, è un messaggio
politico mascherato da atto di
cortesia. Se il nuovo Ulivo, allargato a
Rifondazione e a Di Pietro, desse
linvestitura al Cinese, griderebbe in
faccia a tutti gli italiani di aver
imboccato la linea di una sinistra
allantica: dura, pura, e votata a
perdere ancora. La strada più proficua è
quella opposta. Un capo che venga
dalla vecchia democrazia cristiana, come
era Prodi, e che rappresenti una
scelta di modernità e di realismo. Si sa
che Romano sarà libero da impegni
europei solo nel 2004. In tempo per la
scadenza della legislatura, ma forse
troppo tardi per mettere mano alla
crisi del centrosinistra. Altra, ipotesi
(debole), Enrico Letta. Perché
non pensare allora ad un personaggio nuovo
ed emergente, che non venga
direttamente dallattività politica e possa ben
rappresentare lopposizione
di oggi? Uno come Roberto Zaccaria, presidente
della Rai per parecchi
anni, che è tra gli uomini più detestati dalla Casa
delle Libertà? Come
Prodi, proviene dalla democrazia cristiana, è
professore universitario, ha
un curriculum di amministratore di aziende
pubbliche. La sua immagine ha
sofferto di alcuni spiazzamenti verso
sinistra causati dalle polemiche
sulla Rai dellUlivo. Però gli sono
venuti a fagiolo, proprio in extremis,
gli attacchi forsennati dei pasdaran
della satira politicizzata, Guzzanti,
Dandini, Ghezzi, Luttazzi e
compagnia, che gli hanno fatto recuperare il
posizionamento tradizionale di
cattolico che guarda sì a sinistra, ma
parte dal centro. Che sia diventato
un personaggio popolare grazie al suo
ruolo in televisione non dovrebbe
essere un handicap: si può dire la
stessa cosa del Cavaliere. Lo so, non è
facile che capi, capetti e quadri
della politica professionale accettino di
farsi da parte a favore di uno
che arriva da altri ambienti. Eppure è
quella la via per superare
lesistente, i suoi limiti, e le cento
controindicazioni che impediscono ad
un qualsiasi capopartito di
trasformarsi nel leader di tutti. Se lUlivo
vuol rimettersi in partita,
farà bene a cominciare a pensare ad un
capitano che convinca allinterno e
rassicuri allesterno: Zaccaria potrebbe
corrispondere allidentikit
ideale. 
www.affaritaliani.it


