Newsgroup: it.politica.ulivo
Titolo: Idee a confronto

Al quesito di un lettore:
Non solo sul calcio, il vero sport e' la chiacchera.
Egregio Direttore, vedo e sento con piacere che i nostri giornalisti
specializzati, le tv con processi al calcio  ( e altre con
discussionsi sul calcio),sono tutti entusiasti per l'idea eccezionale
della moviola in campo. E' un magnifico autogol ( per loro)! Penso che
non si rendano conto che mancando polemiche, il tifoso non comprera'
piu' tutti i giorni giornali sportivi ( mi pare che l'Italia,con tre
quotidiani sportivi, sia l'unica in Europa) che prevalentemente
sopravvivono proprio perche' scrivono sulle beghe nel calcio. Cosi'
pure anche tutti  i personaggi che presenziano (e litigano per ore a
vario titolo a trasmissioni, basate sempre su querelle del calcio,
probabilmente non avranno piu' nulla da discutere. Se cosi', ben venga
la moviola in campo,  con buona pace per tutti.
                                     Armando Bonicalzi 
Chi pensa che la moviola in campo elimini  le controverse, si sbaglia
di grosso, considerato che spessissimo, non  lo sono neppure dopo 
ore di discussioni e movioloni a ripetizione da tutte la parti.
Si immagini quando arbitro e moviola - contrapposti - debbono
formulare ed emettere la decisione in pochi secondi. La vera svolta 
- senza la moviola - sarebbe stata la restrizione del fuorigioco
all'interno delle due grandi aree di porta ed il loro prolungamento
sino alle due linee laterali, scongiurando in tal modo - a tutto
vantaggio delle spettacolo - l'intruppamento di 20 giocatori a ridosso
della linea centrale del campo.
Segue il commento del responsabile della rubrica Marcello Sorgi. 
Gentile lettore, innanzitutto vorrei dirle che non tutti si sono
pronunciati  a favore della moviola in campo. Tra i primi a esprimersi
contro sono stati i nostri Beccantini e Zonca,con motivazioni,
sportive e non, degne di rispetto. Quanto alla possibilita' che la
moviola , e il processo in campo, in diretta, possano por fine
d'incanto alle polemiche che accompagnano il gioco del calcio, la sua
visione e' fin troppo ottimistica. Il calcio e' talmente popolare,
unisce e divide tanta gente, che non riesco a immaginarlo senza
polemiche. L'Italia, si dice, e' un paese fatto di allenatori della
nazionale. Il vero sport sono le chiacchere: e non solo sul pallone.
A proposito di chiacchere, un tempo si diceva le case non fanno fichi,
nell'oggi si potrebbe aggiungervi i campi da gioco e pallone, men che
meno logicamente,  le chiacchere specialmente se estese a tanto altro.
Ma poiche' 57 milioni e oltre di persone - con davanti e un de dre -
necessitano di tanto altro, oltre a case, campi da gioco, palloni
doro, formule Uno, grandi fratelli, isole dei famosi, ect. ect., in
molti siamo curiosi di vedere come andra' a finire, con tutta questa
masnada di gente, mi si passi il boccaccesco termine - e relative
monate - che mangia a uffa.
- Origin: Con le ciaccole non si impastano frittelle.    
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Al quesito di un lettore cosi' formulato:
ORIANA FALLACI, LA CASSANDRA TRASCURATA DAI CHIERICI
Negli ultimi tempi lei caro Mieli, ha dedicato grande spazio al tema
della democrazia del cosiddetto terzo mondo.  Ma a me sembra che non
meno preoccupanti siano le condizioni in cui versa l'Europa.
Intendiamoci, non sto certo insinuando che il nostro continente stia
correndo il rischio di retrocedere a livelli di non liberta' dei Paesi
da lei efficacemente descritti. ( benche' parlare di Ue con i vari
capi di Stato tedeschi, francesi, inglesi, italiani, che
individualmente corrono a vendere qualcosa di proprio in Cina, lasci
alquanto perplessi, circa il futuro comunitario del vecchio
continente). Ma mi ha fortemente impressionato la lettura dell'ultima
parte del nuovo libro di Oriana Fallaci, "L'Apocalisse", nella quale
si prospettano infausti destini per un'Europa islamizzata. Penso che
sia un grave errore non prendere nella dovuta considerazione - come ha
fatto, tra i pochi, l'altro ieri su questo giornale Ernesto Galli
Della Loggia - questa eventualita'.
                        Giuseppe Taverna - Napoli -
Caro signor Taverna, sono convinto anche io che il libro di Oriana
Fallaci andrebbe letto e discusso piu' seriamente di quando si stia
facendo. Precisiamo: e' un discorso, il mio (e suo, caro Taverna), che
vale solo per la comunita' intellettuale dal momento che i lettori
"comuni" quell'appassionato libro - come del resto il precedente della
stessa scrittrice - lo acquistano e lo leggono in grandissima
quantita'. Ma i chierici preferiscono voltare la testa dall'altra
parte e far credere che la Fallaci sia nient'altro che una visionaria,
Capito' gia' a Cassandra...
Fortunatamente, invece, in molti altri Paesi culturalmente progrediti
dei temi proposti dalla Fallaci si discute esattamente nei termini in
cui ce li propone la Fallaci stessa. Sono in molti - in questi altri
Paesi - a pensare che l'Europa (cosi' come la conosciamo oggi) abbia i
giorni contati. Bassan Tibi, un immigrato siriano, tra i piu'
autorevoli rappresentanti dell'islamismo dialogante sul "Welt am
Sonntag" che  "il problema  non e' se la maggioranza degli europei
diventa musulmana, ma piuttosto quale forma di Islam e' destinata 
a dominare in Europa: l'Islam della sharia o l'euroislam".
........
E qui mi fermo basta ed avanza per dire, che la Fallaci - come
qualsiasi grande personaggio che si rispetti - sia oggetto di odio
omore - non deve meravigliare. mentre lascia perplessi, che si possa
contestare la scrittrice italo-americana sul piano del merito, del
linguaggio, della porofessionalita' ed io vi aggiungo anche della
conoscenza globalmente comparabile a pochi altri. 
Ma come e' notorio stando nel gruppo, qualunque vaccata - mi si passi
il termine - si possa scrivere puo' passare come oro a 18 carati.
- Origin: Il gregge non ha mai battuto nuovi itinerari.  
 
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it






