Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: ondemand o conservative su AMD64

sul mio desktop ho finora usato ondemand, solo che oggi ho letto:
Se si possiede una macchina desktop si dovrebbe invece prendere in 
considerazione il governatore 'ondemand', comunque se si usa un 
portatile, PDA o anche un computer basato su AMD64 (a causa di problemi 
di latenza step-by-step inaccettabili nelle transizioni tra minima e 
massima frequenza nella CPU), si vorra' probabilmente usare questo 
governatore [conservative].
che ne dite?
r
-- 
oggi fa proprio freddo [Einstein]
tutto sui Pentangle: 
http://umpf.net/

 sul mio desktop ho finora usato ondemand
Eddai, Rama: se lo devi spegnere, spegnilo, ma se lo tieni acceso
consuma comunque parecchio. E allora sfrutta tutti i cicli idle della
tua CPU, donandoli a un progetto diffuso di tuo gradimento (che
sperabilmente possa dare qualche risultato utile nel breve).
Link nella mia firma, o panoramiche qui:
http://distributedcomputing.info/projects.html
http://boinc.berkeley.edu/projects.php
No? :)
-- 
Bye, Lem
Ceterum censeo ISLAM esse delendum
__________________________________
Combatti l'AIDS col tuo computer: 
http://fightaidsathome.scripps.edu/

 sperabilmente possa dare qualche risultato utile nel breve). 
per anni ho collaborato a SETI, poi, come da battuta (Calvin?), ho 
realizzato che la vita intelligente bisognerebbe cercarla qui;
r
-- 
uso Slackware perché non sono sufficientemente abile e intelligente per 
sfidare la complessità di una distro facile [Kojak]
Ramapage: 
http://umpf.net/

 realizzato che la vita intelligente bisognerebbe cercarla qui;
LOL! :)
Però ci sono parecchie ricerche scientifiche di laboratorio che si
possono avvalere di simulazioni al computer. I modelli utilizzati
servono più che altro per scremare velocemente ed efficacemente le
poche migliaia di esperimenti con maggiori probabilità di successo
(da svolgere poi in laboratorio) dai milioni di altri che sarebbero
certamente destinati al fallimento, e farebbero solo sprecare
quantità enormi di tempo e soldi.


 che ne dite?
Ondemand: sta basso, quando serve potenza (load), alza subito al max
la frequenza, poi se si torna in idle la riduce piano piano (step by
step).
Conservative: sta basso, quando serve potenza aumenta step by step la
frequenza, appena si torna in idle la abbassa di botto, tornando al
minimo.
Da quanto citi io capisco che, se c'è un problema di latenza nelle
transizioni step-by-step fra frequenze, è bene che queste variazioni
avvengano quando si sta in idle, non in full load: quindi mi parrebbe
logico scegliere *ondemand*, per aggirare almeno in parte il
problema: ondemand fa lo step by step in discesa, cioè quando si è in
idle, e se sono in idle che mi frega della latenza?
Quindi non capisco il [conservative] in fondo al testo: io ci avrei
messo un [ondemand], secondo me parla di ondemand.


 messo un [ondemand], secondo me parla di ondemand.
no, proprio di conservative;
del resto dice chiaramente che per un sistema desktop è meglio ondemand, 
solo che citava proprio la cpu AMD64 per i problemi di latenza;
ma forse è una cosa superata, non ho mai notato intoppi con ondemand 
mentre con conservative la risposta è troppo lenta;
interessante la questione di ridurre il voltaggio, ma come si fa? da 
bios, via software?


 bios, via software?
Da bios, è la via maestra (sempre che il BIOS supporti questa
funzione - e spessissimo è così). Ma sono possibili anche soluzioni
via software, anche se sotto linux ne so poco.


 Da bios, è la via maestra 
appena ho tempo m'informo meglio e ci provo;
r
-- 
verrà la Parusia come ladro di notte
Baudelaire e l'arte: 
http://umpf.net/