Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Errore su installazione MDK9... cos'è?

Mi segnala il seguente errore.....
 hdc: command error: (DriveReady SeekComplete Error)
Ed anche il seguente....
end_request: I/O Error, dev 16:00 (hdc), sector 1218114
devo cambiare HD?
Premetto che sul seguente HD(10GB) ho già winxp installato sulla partizione
C(5GB) ed ho una partizione D fat32, per ora,(5GB)  dove volevo installare
linux.
Parto dal cd bootable di mdk9 e quando dice Loading Data Memory o qualcosa
del genere, dove in una normale installazione compare la barra rossa che
avanza, a me si blocca e se vado con Alt+F4 i messaggi del kernel sono
quelli riportati sopra...
E grave?

 devo cambiare HD?
Non vorrei gufare, ma il tuo hd potrebbe tirare le cuoia da un momento
all'altro.
Procurati un hd nuovo e travasa subito i dati importanti prima che
avvenga l'irreparabile.
-- 
"We believe that Linux is, in material part,
an unauthorized derivative of UNIX."
www.sco.com

Pazzo ti dirò che se è quello....sono contento, meglio quello di una qualche
misteriosa palla Hardware di incompatibilità.
Comunque il mio PC è un AMD 1700+ XP, 256MBDDR333, Asus A7V 8X, grafica
Geforce 4 MX 400. Ti risultano incompatibilità?

 E grave?
Se e' come penso io, a scanso di difetti che dipendono dal lettore cd e non dal
dischetto, non direi...    :-)
bye G.L.
--
« E' assolutamente evidente che l'arte del cinema
 si ispira alla vita, mentre la vita si ispira alla TV »
(Woody Allen)

 Geforce 4 MX 400. Ti risultano incompatibilitą?
No, assolutamente, e' tutta roba ampiamente digerita da Linux attuale (tra
l'altro abbiamo la stessa mobo).


Strano...MDK 9.1 va su senza problemi...mha...

Ho sempre usato Squid e Shorewall su MDK 9.0....speriamo che sulla 9.1 non
siano cosě differenti....

 Strano...MDK 9.1 va su senza problemi...mha...
Ma non hai appena detto in modo abbastanza circostanziato, compresi log
su console, che ad un certo punto ti pianta l'installazione?
Basta un errore di lettura su un file...


Gian Luca, la 9.0 non va e la 9.1 si......per questo dicevo...strano...

 Gian Luca, la 9.0 non va e la 9.1 si......per questo dicevo...strano...
Allora riepiloghiamo, scusa fin dal principio il tono un po' spazientito:
Ti ho detto, INFATTI, visto che:
/dev/hda:  master sul primario ide (al 90% c'e' il tuo hard disk)
/dev/hdb:  slave sul primario ide
/dev/hdc:  master sul secondario ide (C'E, O NON C'E', IL TUO LETTORE
CDROM???)
/dev/hdd:  slave sul secondario ide
Poiche' gli errori di lettura da te segnalati vengono rilevati su /dev/hdc,
RIPETO /dev/hdc, /DEV/HDC, /DEV/HD*C*, *C*, _C_ = master secondario ide,
(E' O NON E' IL TUO DANNATO LETTORE CDROM???),
e poiche' il cd della 9.1 va e quello della 9.0, cosa se ne puo' dedurre,
SE NON UN PROBABILE CD DI MANDRAKE 9.0 DIFETTOSO?


Scusa GianLuca, ma se hda č partizionato, non potrebbe essere hdc la seconda
partizione dell'hd?
Se non č cosě, allora mi farň dare un'altra copia dei cd di mdk 9.0

 Se non è così, allora mi farò dare un'altra copia dei cd di mdk 9.0
Ecco: scusa per poco fa, non avertela a male, ma sapere come linux indica i
propri dispositivi collegati ai controller, e' basilare!  Del resto, quando
installi, anche in ambiente grafico, sia redhat che, mi sembra, mandrake, ti fa
vedere i dischi con i loro nomi e le partizioni con i loro nomi!
Un'altra cosa: quota il messaggio a cui rispondi.
http://www.freewebs.com/iosononiubbo/faq.htm#quotare
E se hai comprensibilissime difficolta' con outlook, ti posso spedire per e-mail
oe-quotefix, che corregge il quoting IMHO penoso di outlook.
