Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: figuracce e linux [lungo]

premetto che sono un utente linux entusiasta. non esperto (due annetti), ma 
neanche del tutto inesperto.
so bene che l' installazione e la configurazione richiedono tempo e sangue 
freddo , cmq vi racconto ugualmente questa cosa, interpretatela come volete 
e se possibile ditemi il vostro parere.
due giorni fa, in occasione di una certa festa, vengo chiamato insieme ad 
un amico in veste di "uomo-linux" per una impresa che si preannuncia subito 
come una fonte diu guai: siccome si erano finalmente accorti che la 
presenza di windows era quanto meno fuori tono, la solita lan con accesso 
internet aperto al pubblico doveva ospitare solo linux box. e fin qui...
ma :
1- tempo: quattro ore. 
2 - ISDN
3 -dulcis in fundo, lo scatolone n°1 contiene win XP e non va formattato.
tralascio i particolari, ma alla fine la scheda ISDN finisce su quello con 
winxp, e io mi ritrovo coi cd della mandrake 8.2 (ve lo ridico, avevo 
fretta) e la responsabilita' di far vedere linux a tanta gente che non ne 
sapeva nulla.
mentre l' amico-windows impazzisce cercando di configurare l' ISDN (alla 
fine non ci riuscira', e tutto finira' su win98) confrontandosi colle 
lentezze di  XP, io installo questa distro, che genera errori (e sarcasmi) 
al primo tentativo, durante la formattazione delle partizioni, finche' alla 
terza volta riesco arrivare al Desktop d KDE e qui comincia il brutto.
all' installazione la scheda di rete non appariva tra quelle supportate (l' 
amico mi dice che e' un tipo comune e vecchiotto)  e decido di installare 
il pacchetto del kernel.
lancio  rpmdrake e quello chiede il disco, ma non lo accetta\riconosce. 
(si', era proprio quello giusto) . tento di montarlo, ma BANG! kernel panic 
, i messaggi di debug parlano di ext3 (perche'?) e non c'e' niente da fare: 
il sistema NON SI AVVIA PIU', kernel panic ad ogni avvio, cortesemente 
segnalato nella schifosa schermata di boot di mandrake.
non ricordo e non ho preso nota di nulla, era troppa la rabbia ed il 
disappunto anche visti i commenti che giravano. 
sono pronto a fare ogni mea culpa possibile, ma francamente anche per l' 
ut0nt0 piu' maldestro riuscire a crashare un sistema dopo 3" di uso 
semplicemente invocando rpmdrake mi pare un po' troppo.
per concludere, io mi chiedo: e' stata colpa mia ? (non credo, non ho fatto 
assolutamente niente che non avessi gia' fatto e poi in relta' non avevo 
neanche iniziato) della distribuzione? dei cd (da rivista)?o (spero) dell' 
hardware difettoso? qualcuno si e' trovato in questi frangenti colla 
mdk8.2? non chiedo oracoli ma solo opinioni.
ad ogni modo questa storiella mi ha fatto riflettere molto sull' utilita' 
delle distribuzioni "facili" e sui wizard.
non me ne vogliate, e' solo uno sfogo :-)
 
-- 
void 
Stefano_Jodi...@tiscalinet.it
()
{  /* registered Linux user # 249693  kernel 2.4.18   */
printf (\n"L i n u x  a d d i c t i o n  c o u l d  k i l l  y o u "); }

Conosci la legge di Murphy ?


 sapeva nulla.
I 3 punti, poco tempo, ISDE e schifezze M$ assortite (sopratutto il discorso 
no format che e' la fonte primaria dei guai), avrebbe dovuto metterti 
sull'avviso del ginepraio.
Comunque boh? 
Io ho abbandonato Mandrake perche' effettivamente mi ha fatto i**** non poco 
per il suo modo di funzionare pero' tutto sommato l'ho proposta ad un'amica 
come alternativa a win 98 e il risultato e' stato piu' che soddisfacente.
Ora con Red Hat sto riscoprendo il piacere della riga di comando.
Il prossimo passo (credo fra 2-3 mesi) sara' Slackware ;-)
Ciauz
-- 
..::Neo@TheZion::.. & Rotella (CBR 600 F Rosso Blu) Da Campi Bisenzio
www.federicocampoli.com
************************************
ICQ #42292922
Webmaster di 
www.thezion.net
Registered Linux User #277621 - 
http://counter.li.org
************************************

Ora te ne racconto una io di figuracce:
Lavoro in una azienda che sta mettendo linux in circa 800 pc sostituendo
il vecchio OS2. Durante un minicorso di installazione (dovevo spiegare a
dei colleghi cosa fare per installare red-hat), insomma lo avrò
installato almeno 30 volte (uso linux dal 98) e durante la prova di
installazione la macchina è andata in crash. Fortunatamente al successivo
tentativo di reinstallazione è andato tutto bene.
Altra figura di merda, ad una "filiale" arriva il pc linux per ben 3
volte e tutte le volte la schermata di netscape riportava errori di
visualizzazione e la cpu per fare dei calcoli andava all'154% di
utilizzo. Morale, dopo 3 tentativi siamo dovuti ritornare a OS2.E' vero
anche che al momento in tutta Italia ci sono 45 "filiali" con linux su
750 con OS2, e linux stravince. Con OS2 le "filiali" sono costrette al
riavvio 2-3 volte al giorno, con linux ci sono "filiali" che stanno
tenendo il pc acceso senza nessun riavvio da 98 giorni, 45 giorni, 30
giorni ecc.....
Chiaramente se riuscivi ad installare l'isdn senza nessun problema gli
facevi vedere a tutti la potenza di linux. La gente pensa che se linux
non va al primo colpo è un s.o. del cazzo e dicono: 
"Con Win98 facevo prima"
Forse è vero ma è altrettanto vero che dopo 2-3 mesi (se va di lusso)
sono costretti a reinstallare tutto, crash continui e schermate blù,
questo non lo considerano. Comunque la tua è stata solo sfortuna, mancata
documentazione sull'hardware da parte del collega e niente più.
ciao

 3 -dulcis in fundo, lo scatolone n°1 contiene win XP e non va formattato.
La prossima volta:
- digli che in 4 ore non garantisci nulla (specialmente se non hai info
sull'hardware)
- usa ghost (ti salvi xp su un altro disco e finito il tutto ripristini
l'immagine)
- informati bene sull'hardware
- assicurati che i cd della distribuzione utilizzata siano ok (comunque non
penso sia colpa dei cd)
- assicurati che non ci sia un grave problema hardware (in particolare
all'hd, MB o ram)
Per il resto non mi sembra che tu debba vergognarti di nulla o farti il
minimo problema.

Bhe, installo linux in ufficio a mio fratello per fragli fare da
file-server e print-server (samba) fax-server (hylafax) proxy (wwwoffle)
e cose del genere. Uso un P200 MMX con redhat e le cose vanno più o meno
ok (anche perchè erano solo un paio di client e la rete nonè che la
usassero moltissimo).
Dopo un anno e mezzo OK il "server" muore (HD), salta fuori un PII 350 e
rifaccio tutta l'installazione con una slack.
Solo che adesso i client sono 4, la rete è usata intensivamente.
Inoltre ho meno tempo e così lascio un paio di cose a metà.
Dopo un mese primo sgarro: mi trovo il modem staccato e un fax vicino al
server.
L'altro giorno mi chiamano e mi scassano dicendo "La rete non va!" (ma
che cazzo vuol dire, dico io, non andrà un servizio, o anche tutti, ma
la "rete" in sè funziona!).
Alla fine mi girano di brutto: mi rendo conto che è una scusa dei
dipendenti di mio fratello per nascondere le loro incapacità nell'uso
del computer.
L'unico problema riscontrato è una lentezza estrema nel copiare i file
da un certo pc a tutti gli altri (una scheda di rete che stava morendo: 30%
dei pacchetti persi, Olidata di merda!) montata, tra l'altro, sul pc di
uno che non si lamentava.
Con un senso scenico che ha stupito me stesso, in quatro e quatr'otto
apro il PC, sostituisco la scheda di rete, mostro come ora tutto vada e
ristabilisco le gerarchie ;)
La morale è: non è importante che tu sia capace di fare qualcosa,
ma che *sembri* di esserne capace (tanto in campo informatico siamo un
paese di caproni).
-- 
|f(x)-f(y)|<=L|x-y|

neanche iniziato) della distribuzione? dei cd (da rivista)?o (spero) dell' 
In effetti io ho avuto problemi con i cd delle riviste, in particolare
con la SuSE LiveCD e una qualche MDK. Nel primo caso ho risolto
passando al frontend testuale dell'installazione (con quello grafico,
chissa' come, ad un certo punto si bloccava tutto). Nel secondo,
facendomi una copia dei CD.
Prossima volta procedi con piu' calma e con un qualche accesso alla
rete, dove poter fare ricerche.
-- 
Filippo "Kirone" Zamengo 
Quanto scritto deve ritenersi IMHO e indipendente dal datore di lavoro
e-mail modificata: togliere DESPAM e .invalid