Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: ubuntu 8.10 -> 8.04

ho downgradato.
va meglio tutto quanto con la 8.04

 va meglio tutto quanto con la 8.04
Anche io sarei tentato ma mi trattengo per:
1) Mancanza di tempo
2) Speranza che gli aggiornamenti (come sempre) risolvano i problemi
-- 
  Giovanni Cappellini - 
http://quacos.wordpress.com
Realizzazione siti dinamici e consulenze OpenSource:
 
http://www.weblogix.biz

 va meglio tutto quanto con la 8.04
Hai fatto bene.
-- 
"E' la mia opinione e io la condivido"

 va meglio tutto quanto con la 8.04
quoto alla stragrande.
-- 
.::LapsUs::.

 va meglio tutto quanto con la 8.04
Aprofitto di questo post per una domanda:
sarei tornato anch'io dalla 8.10 alla 8.04 ma mi serviva l'ultima release di 
VLC (la 0.9.4) che nei repository e nei packages era disponibile solo per la 
8.10.
C' è un motivo particolare per questa scelta ?
Presumo che se avessi voluto vlc 0.9.4 su Ubuntu 8.04 avrei dovuto 
compilarmelo, ma ho lasciato perdere perchè sono già impedito di mio 
figuriamoci se mi metto anche a compilare i programmi....
Saluti.
Stefano 

 
Capire che va' lanciato nel posto giusto con i privilegi giusti ? ;-)

Tutto vero quello che dite. Purtroppo vale per tutte le volte che la 
compilazione va subito bene. Mi è capitato che nel passaggio da una release 
all'altra comparissero degli errori di compilazione per il cambio delle 
librerie, bisogna allora avere il tempo e la perspicacia di capire dove sta 
il poblema, cosa che (lo ammetto) a me manca.
Saluti.
Stefano 

 Beh,cosa c'č di cosě spaventoso in un ./configure && make && make install?
Prendi ubuntu scarica i sorgenti di vlc e prova a dare qui comandi. Poi
mi racconti.

 8.10.
C'č il repo ufficilae videolan:
deb 
ftp://ftp.videolan.org/pub/videolan/ubuntu
 hardy universe
I pacchetti piů importanti hanno quasi sempre un repository per ubuntu.

 Anche io sarei tentato ma mi trattengo per:
Hardy funziona bene è vero, ma con intrepid passato il primo mese, oggi
cosa c'è che non va?
Escluso ATI

 I pacchetti più importanti hanno quasi sempre un repository per ubuntu.
ecco, ma in casi come questi, perché Ubuntu non ricomprende tali 
software nei suoi repository?
-- 
Cordiali saluti
Atque



Perché non è una rolling release. Una volta uscita la tal versione della 
distro, gli sforzi sono concentrati nel bug fixing e sicurezza. Le nuove 
feature (e le nuove versioni dei programmi) non vengono incorporate se 
non in casi eccezionali. Anche debian stable segue la stessa logica, ed è 
condivisibile in molti contesti applicativi. Se ti interessa essere 
sempre aggiornato all'ultima versione, usi debian experimental, o gentoo 
o arch linux.

 software nei suoi repository?
La ragione è quella che ha detto atque.
Cmq a me non piace. Per una distro desktop sarebbe meglio avere certi
software aggiornati all'ultima stable e non ogni 6 mesi.

 software aggiornati all'ultima stable e non ogni 6 mesi.
Condivido.
Il fatto oramai più frequente è però vedere una distro che esce ogni 6 
mesi (come stabile), ma con software non aggiornato.
Per quanto riguarda Debian forse la stable è davvero un po' troppo poco 
frequente e per un uso desktop fa sentire la mancanza di sofware fresco.
Ho provato Lenny, e pur piacendomi moltissimo per la sua leggerezza, 
supera la mia intelligenza. Non ho saputo cavarmela con alcune cose poco 
implementate.
-- 
Cordiali saluti
Atque

 implementate.
hai ragione ma l'unica possibilità di avere una rolling release, facile
è mettere i repo esterni su ubuntu.
Qui trovi molti pacchetti, molti ufficiali.
https://edge.launchpad.net/ubuntu/+ppas

 
https://edge.launchpad.net/ubuntu/+ppas
ma sono affidabili?
I software aggiornati che mi piacerebbero si contano sulle dita di una 
mano.... soprattutto OpenOffice 3.
Ho installato la versione ufficiale indicata per tutte le distribuzioni 
(o meglio per nessuna) con ottimi risultati... e mi son chiesto in cosa 
cambiasse da quella su
https://edge.launchpad.net/ubuntu/+ppas
Me la sono trovata installata su /OPT come accade, credo, per tutto il 
software installato localmente ed ho vissuto felice.
A volte mi chiedo, (pur conoscendo il carattere sacrosanto dei 
repository) se:
1) non si presume a volte in modo eccessivo che ogni pacchetto debba 
essere sempre ottimizzato per una distribuzione.
2) i vari repository, uno per ogni distribuzione, almeno le più 
importanti, con la loro enorme ripetizione dello stesso software 
preparato per quella specifica distribuzione, non appaiano almeno un 
po', un grande spreco di energie...
-- 
Cordiali saluti
Atque