Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Qilinux

Come mai si parla poco di questa distro? Io sono un niubbo^2 e nonostante la
mia niubbezza (?) sono riuscito ad installarla e perfino a configurare il
malefico modem usb fastrate 100 (ci sto navigando :-) ). 
Miiitttiicooo qilinux


Forse perchè se devi faticare ad imparare una distro, tanto vale che sia una 
di quelle a cui arriverai prima o poi...
IMHO la Debian. 

 Miiitttiicooo qilinux
contento tu ....

colgo l'occasione per scendere nel leggero [OT] e mi chiedo:
perche' non si cerca di raggruppare tutti questi esperimenti linuxari in una 
decina di distro a seconda degli utilizzi???
Se e' vero che la varieta' e' la base per sperimentare....perche' non si 
prende il meglio di ogni distro e TUTTI INSIEME ci si mette a creare dei 
buoni DISTILLATI ??
Liberta' significa poter scegliere, significa poter creare un editor , un 
client, un sistema di pacchettizzazione, un tool di installazione, come 
piace a me.
Ma se ogni volta per creare tutto bisogna reinventare la ruota......
Farsi un programma "come dico io", non significa perdere tempo, perche' 
sicuramente si affrontano problemi che magari prima non si erano mai 
affrontati....ma....
.....ma si rema della parte sbagliata!
Un canottiere per allenare i suoi muscoli passa ore e ora sulla barca a 
sperimentare nuove tecniche e nuovi movimenti, ma se il giorno della gara 
scopre di essersi seduto al contrario, il suo compagno certo non ne sara' 
contento
La metafora e' forse banale, ma se la comunita' linux vuole proporre un S.O. 
valido, ne deve presentare uno, e non mille. Tutti devono sperimentare....ma 
per sviluppare UNA versione.
Oddio forse una mi sembra poca anche a me...ma per esempio non sarebbe male 
se ci fosse una distribuzione per ogni grande branca.
- Small Office
- Server ( ....e gia' qui potrebbe nascere una diversificazione....sempre 
piu' fitta)
- Live CD
- Linux light, tipo quelli da mettere su una penna usb, o per hardware 
retro'.
- Digital Video Recorder
PS. non dimenticate che Windows Vista sta' arrivando....

 PS. non dimenticate che Windows Vista sta' arrivando....
e un chissenefotte non ce lo mettiamo ??

 sperimentare....ma per sviluppare UNA versione.
E' triste ma č cosě.
IMHO
Un po' come in politica: ognuno vorrebbe
essere colui che decide per gli altri ovvero
la fonte piů importante di saggezza.

 e un chissenefotte non ce lo mettiamo ??
L'uscita di Windows Vista, appare come una manna dal cielo per linux, visto 
che le risorse HW che richiede sono esagerate.
Tutti gli utenti che vorranno utilizzarlo dovranno cambiare pc.
Linux e' talmente plasmabile, che non obbliga i suoi utenti a cio' 

 plasmabile, che non obbliga i suoi utenti a cio'
Gia' ma dimentichi che richiede 2 cose fondamentali :
1) voglia di sbattersi/imparare
2) un cervello impostato su ON .....

 E' triste ma è così.
Secondo me è una fesseria, scusa se non uso mezzi termini ;-)
L'importante sono gli standar ed i formati. Se tutte le distro si 
adegueranno a standard e formati comuni, potranno esistere anche 1000 
distro differenti (una mirata al desktop, uno ai server, una al recupero 
dati, una per gnome, una per kde ecc... ecc...). Ci potranno essere 
anche 1000 modi di pacchettizzare (rpm, deb ecc...) e 1000 modi per 
installare il software (apt-get, yum, urpmi ecc..), ma alla fine i 
programmi saranno installati alla stessa maniera (dai menu dei desktpop 
manager, al modo in cui saranno installati e configurati) e quindi 
intercambiabili. Per farti un esempio, i menu di kde e gnome saranno 
simili perchè la freedesktop ha fatto le specifice per i menu a cui 
hanno aderito sia kde che gnome: quando installerai in applicazione, 
essa sarà mostrata in entrambi i desktop manager, nello stesso ramo di 
applicazioni ed allo stesso modo (poichè entrambe leggono gli stessi xml 
standardizzati da freedesktop e contenenti tutte le info per mostrare il 
programma nei menu).
Ciao
Gianni

 per schede Nvidia ......
Produrre software e produrre un driver, sono questioni completamente
differenti.
Quanti produttori sono cosi' felici di rilasciare le specifiche delle
periferiche che creano?!?!
Cio' che la comunita' linux dovrebbe creare e'dare degli strumenti alle case
produttrici,
in modo da poter sviluppare driver, senza sventolare a i quattro venti, il
frutto di anni di ricerca,
che i team delle case produttrici fanno per creare un hardware.
E poi i driver per linux non ci sono anche perche' alle case, non conviene
sprecare risorse,
su un utenza adesso ristretta. C'è chi scommette...e chi no.
Bisogna dare fiducia, e tutti debbono fare un passo avanti.

 dare fiducia, e tutti debbono fare un passo avanti.
hai ancora molto da capire/imparare sull'universo linux fidati ....

 hai ancora molto da capire/imparare sull'universo linux fidati ....
certo lo so...

 certo lo so...
Ciao ^_^
-- 
---------------------------------
Salvatore La Bua - 
www.shogoki.it
---------------------------------
Computer Science Graduate Student
University of Palermo  -  [Italy]
---------------------------------
Powered by: FedoraCore 4 (2.6.11)

 Piu' frammentazione per tutti!!!!
Ma di che parli ?
prendi KDE per esempio , ci sono i sorgenti , vengono compilati in RPM per
Fedora, RPM per SuSE, RPM per Mandriva, .deb per debian , .tgz per
slackware e .tbz per FreeBSD per esempio , cambia il
formato , ma il contenuto e' lo stesso , almeno prima della compilazione ...
una volta che i sorgenti sono pronti, compilarli non e' un problema , ogni
distro si occupa di preparsi i pacchetti come meglio crede .....
PS FreeBSD con Linux non c'entra una Fava !

 PS FreeBSD con Linux non c'entra una Fava !
lo so', tutto cio' puo' funzionare, solo se il codice e' scritto per essere 
pienamente compatibile,
non e' una magia del compilatore, o di freeBSD.
A questo punto ti chiedo di interrogarti, su quale e' il modo, secondo te, 
per avvicinare,
che ne so la Macromedia o la Adobe, a produrre software commerciale per 
linux.
Ciao

 linux.
uno solo , quando la % di PC con SO "Linux" sara' pari o superiore al 
25% dell'installato , forse , ma forse.. , si degneranno di fare uno
"sforzo" , comunque non vedo quale sia il problema , acrobat reader c'e'
anche per linux per esempio, in quanto ai formati "propietari", se si
degnano di fare qualcosa per piattaforma Linux , bene , in caso contrario,
si usera' software GNU,se disponibile, oppure non si usera' quel tipo di
formati.........

> linux.
 non il reader, ma programmi tipo il flash (non il player) o il premiere.

> questa io la chiamo dispersione di risorse umane.
dispersione delle risorse umane? Per realizzare una cosa da 
mezz'ora?
hai mai provato a installare una distribuzione qualsiasi e 
cambiare il wm? passare da ubuntu gnome a ubuntu kde, 
considerando anche il tempo del dl, non ci impieghi piu' di 15 
minuti..
-- 
Ciao,
Klaupacius

 semplicemente aggiungere un windows manager
Non hanno dovuto. 
Non e' un'altra distribuzione.
Se vuoi semplicemente aggiungere kde, lo aggiungi. Comandi necessari: uno.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it