Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Gnome 2 e Metacity

Linux non e' windows, e metacity e' limitato come windows.
Hanno intenzione di far diventare gnome semplice e limitato come windows?
Credo che chi usa linux non boglia un window manager limitato bensi' un wm 
supercompleto e configurabile, con un menu' della finesta ricco.
Gnome 2 non mi pare abbia grossi miglioramenti....magari avessero fatto 
gnome 1.5....
Metacity fa, almeno per ora, schifo. Perche' e' stato sostituito sawfish? 
Meno male che si puo' rimettere sawfish!

 Metacity fa, almeno per ora, schifo. Perche' e' stato sostituito sawfish? 
Sawfish era diventato troppo pesante e se ho ben capito c'erano diversi
bug da riparare, cosa che è stata fatta solo di recente. Nel frattempo era
iniziato il progetto Metacity (che se ben ricordo ha meno di un anno e
nasceva come "pet project" di un dipendente RedHat), abbastanza più veloce
anche se decisamente semplificato come funzionalità. Per quanto mi
riguarda appena riesce a gestire l'AlwaysOnTop (e magari
le finestre "figlie" come nel caso di XMMS) sono a posto, ma è una
questione di esigenze individuali.

 supercompleto e configurabile, con un menu' della finesta ricco.
Esiste gia': fvwm2. Se non ti soddisfa questo come configurabilita'...!
Cippa Lippa
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Io preferisco la velocita', :) Uso fluxbox.
Quando usavo gnome2 usavo metacity, non mi pareva cosi' male.. + veloce di
sawfish
-- 
-   Federico Sideralis Programs 
www.sideralis.net
   -
-   Server Fastweb IRC 
irc.sideralis.fastland.org
   -
- Renault Espace 
www.sideralis.net/espace/index.htm
 -
-   Linux Gentoo 1.4 2.4.19-xfs-r2 [i686/604MHz]    -

 Meno male che si puo' rimettere sawfish!
Sostanzialmente perchè Sawfish era penoso.
Metacity è volutamente molto semplice e veloce, e resterà molto semplice e
veloce.
Ciao,
	Nicholas

 Hanno intenzione di far diventare gnome semplice e limitato come windows?
No. Perché al posto di Metacity, puoi usare, ad esempio, Sawfish,
quindi hai già una libertà in più rispetto a Windows.
E Metacity è *per scelta* semplice. Tanto, a chi basta che sia semplice,
sarà sufficiente Metacity. A chi non basta, sarà sempre concesso di
cambiare window manager.
Ciao,
 Emmanuele.
-- 
Emmanuele Bassi (Zefram)           [ 
http://www.radiance.ods.org/~zefram
 ]
GnuPG Key fingerprint = 4DD0 C90D 4070 F071 5738  08BD 8ECC DB8F A432 0FF4

 
Ok, ho esagerato nel dire che e' limitato come windows ma volevo esprimere 
la mia disapprovazione per le eccessive semplificazioni.
10 anni fa (windows 3.1, mac) si usava un solo tasto del mouse, poi abbiamo 
cominciato ad usare 2 pulsanti ed ora 3..... non voglio pensare a mouse con 
10 pulsanti pero' l'aumento dei pulsanti si e' reso necessario per 
aumentare le funzionalita' della gui.
Personalmente preferisco un ambiente desktop completo con tutte le possibili 
funzionalita' (magari disattivabili).

 funzionalita' (magari disattivabili).
E oltra ai workspace, che altre funzionalità vuoi? ;-)


 
Massimizzazione verticale delle finestre con il tasto centrale, orizzontale 
con tasto destro (sul pulsante massimizza/ripristina).
Pulsante sticky.
Possibilita' di mettere on-top rispetto alle altre finestre.
Possibilita' di memorizzare la posizione e la dimensione delle finestre 
nonche' il loro stato.
Ora non me ne vengono in mente altri....

 nonche' il loro stato.
Queste mancano parecchio, è vero...

 Non vorrei aver capito male, ma non è il "Put on all workspaces"?
Esatto.