Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Mandrake 8.2 o Suse 8 (scartato RedHat) ?

Rieccomi,
ringrazio tutti gli interventi precedenti.
A questo punto mi sembra di aver capito che :
- Mandrake 8.2 e Suse 8 sono quelli generalmente "consigliati" ai
neofiti di Linux (RedHat è un po' meno trasparente ed automatico, se
dopo è meglio all'inizio non lo è.....)
- Mandrake è più supportato su riviste e siti (?)
- le uniche vere differenze fra i due sono dovute al fatto che
l'attuale distribuzione Mandrake integra il KDE 2.2.2 mentre Suse il
nuovo 3.0 
Detto questo, il KDE fà la differenza ? Ossia (quanto) è difficoltoso
per un neofita aggiornare il KDE di Mandrake alla 3.0 ?
Come supporto devices esterni sono simili (Iomega Zip atapi 250, modem
Ericsson ADSL usb Alice, ricevitore USB in standard IEEE 802.11b,
etc....) ?
Considerando il mio sistema con : Celeron 500, 192 Mb Ram, HD 16Gb e
shceda grafica Riva TNT2Ultra quali altri (eventuali) consigli avete ?
Per finire, ho visto che su Red Hat si possono installare partizioni
con differenti file systems (ext3, ext2,... ?). Gradirei sapere se
questa scelta è valida per tutte le distribuzioni ed in caso
affermativo pro e contro fra le due (o di più ....).
GRAZIE
--------------------------------------------------------------
Matteo F               RAVENNA - Italy
To reply delete REMOVE from my e-mail address.

 affermativo pro e contro fra le due (o di più ....).
Io è un po' che uso solo la ext3 e non mi pare abbia controindicazioni,
è
molto stabile anche se per caso, non so, si spegna il pc per la luce che
manca.
La ext 2 in quei casi protestava un po' al riavvio ma tutto andava bene
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 di più ....).
tutte le distribuzioni suddette ti fanno scegliere il filesystem, 
io sceglierei Reiserfs o ext3 perché, rispetto all'ext2, sono 
journaled (in parole povere, se ti manca la corrente al riavvio 
dovrebbe sistemarsi tutto da sé),
Reiserfs è più maturo, mentre ext3 ha il vantaggio di poter 
essere letto anche da Windows con gli stessi tool di lettura 
dell'ext2...
mi sembrano stabili entrambi... prova a scegliere ext3, boh...
ciao,
Marco Zanon [
http://www.marcozanon.com
]

 
Sul mio pc ho installato SuSE 8.0, Mandrake 8.2 e RH 7.3. La RH non è
affatto amichevole quanto le altre distro, non che sia più difficile,
è che devi perderci un mesetto per farla funzionare allo stesso modo
della mandrake e della suse, mentre con queste ultime in mezza gior-
nata sei pronto per fare proprio tutto. E quando dico tutto, intendo
TUTTO :))
Ciao.
-- 
Claudio Rampini Liutaio
www.claudiorampini.com
 

 più... insomma, non te lo consiglio
Con la Suse, i programmi per kde2 girano *perfettamente* anche con il 
kde3, basta tenere le qt2 e installare il pacchetto kde2-compat.
Ciao.
-- 
***  Per E-mail rimuovi ModE dall'indirizzo  ***
  *** Linux user # 198661 --- ICQ 33500725 ***
*** homepage 
http://web.tiscalinet.it/kailed
 ***
            *** Powered by Linux ***

 - Mandrake 8.2 e Suse 8 sono quelli generalmente "consigliati" ai
cut...
Attento alla Mandrake 8.2 perché mi sembra peggio di windows!!!
L'ho installata su un paio di computer per vedere come va. 
L'installazione è bellissima, mezzora ed è pronta, ma quando ci inizi a 
lavorare è un guaio.
Innanzitutto usando Kde 2.2.2 se cerchi di copiare un file su o da 
dischetto il sistema si pianta completamente. Puoi farlo ripartire solo 
da interruttore.
E il dischetto viene rovinato, cioè se lo riformatti ti ritrovi con 
parecchi blocchi fisici inutilizzabili.
Secondo, anche Staroffice incluso nella distribuzione si blocca con 
estrema facilità e anche in questo caso spesso bisogna riavviare il 
computer a mano. Di solito succede quando si lavora su un file su 
dischetto (stesso bug di prima?), ma mi è capitato anche lavorando su 
hard disk.
Quindi atttenzione! L'installazione la si fa una volta sola, ma il 
computer lo si deve usare sempre. Quindi meglio una distro leggermente 
più difficile, ma funzionante che una che si installa da sola e non 
funziona.
Tonio Tanzi