Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: sheda video: nvidia vs ati

..volevo sapere, se alla luce del maggior supporto (in termini di
rilascio driver) che la ati offre agli utenti linux, sia sempre
preferibile (in termini di prestazioni) utilizzare una scheda video
nvidia rispetto ad una ati, o se ormai sono equivalenti?
ciao,
Alfredo

Alfredo ha scritto:

ho solo esperienza delle ati e la prossima mia scheda sarà nvidia;
con l'ati che ho adesso non ho avuto intoppi a far andare 
l'accelerazione solo con la Slack, e ultimamente sembra che anche con 
quest'ultima ci siano problemi, suppongo sia colpa dei nuovi driver: un 
amico che non aveva problemi li sta avendo adesso e l'unico cambiamento 
sono i driver, appunto;
inoltre leggo diversi msg nei ng e nei forum sul fattaccio;
r
-- 
Sotto il bam
Sotto il bu
Sotto l'albero di bambù.
[T.S. Eliot: Sweeney agonista]
Ramapage: 
http://umpf.net/

 
Io ho un'ati radeon 9200 e non mi è ancora riuscito a farla andare come 
si deve. Per nvidia non so dirti, ma sicuramente non sarà peggio.

 nvidia rispetto ad una ati, o se ormai sono equivalenti?
Purtroppo i driver ATI per Linux abbattono la qualità hardware del 
prodotto. L'unica alternativa è prendersi una scheda Nvidia dove i 
driver fanno fungere alla meglio un pò tutto senza sbattimenti. In 
ottica OpenSource per le schede Nvidia esistono driver liberi 
sicuramente migliori (o che lo saranno a breve, vedi il progetto nouveau)
PS: I driver ATI non supportano AIGLX, Compiz & C.
-- 
Hattrick Club: Benevento Sporting (237481) VII.642
Blog: 
http://www.digitalinferno.it
Death is just an upgrade.

Alfredo wrote:

Esperienza di vita: mai piu' ATI.
Piuttosto una Intel...........
-- 
Marco Brancalion

Alfredo wrote:

IMHO, NVIDIA o, se non hai troppe pretese (a livello di prestazioni..),
INTEL.
Ciao.
-- 
*** Linux user # 198661 --- ICQ 33500725 ***
***  Home  
http://web.tiscali.it/kailed
  ***
       ***  Powered by SuSeLinux  ***

 wrote:

I driver ATI per Linux fanno un po' schifetto. In particolare evita
l'accoppiata portatile HP + scheda video ATI: i geni del male della HP
hanno il vizio di trappolare sull'hardware in modo da incasinarti la
vita se non usi i loro driver solo per Windows, ovviamente).
Ciao
-- 
Be careful of reading health books, you might die of a misprint.
		-- Mark Twain

 vita se non usi i loro driver solo per Windows, ovviamente).
...io pensavo ad una scheda madre asus + scheda video nvidia...
ciao,
Alfredo

 PS: I driver ATI non supportano AIGLX, Compiz & C.
Nè il video overlay quindi per vedere i video fullscreen con mplayer bisogna
appoggiarsi a driver diversi da xv (imo i migliori).
-- 
L'Umberto:
	La Dichiarazione d'Indipendenza della Padania e' copiata da
quella del Quebec.  Si discostano da quel testo la parte che recita
"Quando nel corso degli eventi umani", che e' copiata dalla
Dichiarazione d'Indipendenza americana, e la parte che comincia con
"E cosi' Sally puo' attendere", che invece e' presa pari pari da una
canzone degli Oasis.
		-- Panfilo Maria Lippi, "TABLOID TABLOID"@"Mai Dire Gol"

 ...volevo sapere, se alla luce del maggior supporto (in termini di

EVITA ati come la PESTE.
I driver fanno schifo (ed e' dire poco), il supporto lo e' altrettanto.
Mai piu' ati in vita mia.

 
Ciao
Luca
p.s.: qualche mese fa ho acquistato un lcd 20,1" in 
sostituzione del mio vecchio crt 17".
E' bastato aggiungere a manina ad xorg.conf la risoluzione 
del nuovo monitor, riavviare X e via andare! :D

 Mai piu' ati in vita mia.
Premesso che la mia esperienza con Linux č decisamente modesta, potresti 
spiegare meglio perché i driver ATI sono cosě scadenti?
Io ho installato senza problemi i driver proprietari (okok... niente OO 
o GPL ma tant'č...) e Compiz XGL...
Perchč quindi leggo sopra "I driver ATI non supportano AIGLX, Compiz & C."?
Grazie in anticipo

 Perchè quindi leggo sopra "I driver ATI non supportano AIGLX, Compiz & C."? 
c'è una certa confusione tra i vari metodi per far andare il 3D, per 
quanto mi riguarda ci sono riuscito solo una volta con Suse e non sono 
ben sicuro di averlo realmente fatto, in quanto c'erano sì il cubo, 
l'effetto pioggia ecc... ma l'occupazione di cpu e ram era semplicemente 
mostruosa;
puoi dirci la distro usata, che scheda hai di preciso e l'occupazione di 
risorse che richiede Cpmpiz?
r
-- 
non studio non lavoro non guardo la tv
non vado al cinema non faccio sport
[CCCP - fedeli alla linea]
Ramapage: 
http://umpf.net/

 risorse che richiede Cpmpiz?
Ho installato Ubuntu Feisty Beta ad inizio Aprile. Da allora uso solo 
quello, anche in ambito professionale. Ho installato tutti gli 
aggiornamenti consigliati... ma non so quale sarà la differenza del mio 
sistema con la "stabile" che uscirà a giorni...
Cmq, sono riuscito ad installare Compiz sia utilizzando il "Gestore 
driver con restrizioni" di Ubuntu, sia il pacchetto scaricato dal sito 
Ati/Amd. L'occupazione di risorse è "nulla"... Compiz tra memoria 
virtuale e residente occupa 16mega in tutto... La %CPU è zero, secondo 
il monitor di sistema Gnome. Funzionano sia il cubo che tutti gli 
effetti (abilitati smanettando un po').
La mia macchina è un assemblato con Mb Asus P5DL2 (chipset intel 945) + 
Core2DuoE6300 + ATI X1650 pro e altri ammennicoli.

 effetti (abilitati smanettando un po').
ok, domani provo a installarla, per vedere come va sul mio sistema e nel 
caso tenerla come distro antivistaioli (ma li avevo già ammosciati 
l'anno scorso facendogli vedere il 3D con la Suse -nat ho taciuto 
sull'impiego di risorse);
r
-- 
Il rock progressivo non è solo il rock sinfonico.
tutto sui Pentangle: 
http://umpf.net/

 sull'impiego di risorse);
Beh... il confronto con Vista è impietoso, in quanto ad impiego di 
risorse! Io ho Vista sul portatile (sempre in dual boot con Ubuntu, 
però! ;)) e una configurazione hw simile al desktop (coreduo t2300 + ati 
x1600): ebbene, monitorando le risorse appare come il sistema faccia 
oltre un gigabyte (ne ho 2, di ram) di cache video!
Se qualcuno mi sapesse spiegare questa cosa, mi farebbe un favore...

 Se qualcuno mi sapesse spiegare questa cosa, mi farebbe un favore...
è un complotto di Gates e i produttori di ferraglia, immagino;
r
-- 
DIO C'E'
ma si vergogna
[graffiti anonimi]
Ramapage: 
http://umpf.net/

 Perchè quindi leggo sopra "I driver ATI non supportano AIGLX, Compiz & C."?
Perchè lo dice ATI (AMD):
http://support.ati.com/ics/support/default.asp?deptID=894&task=knowledge&questionID=26907


 
http://support.ati.com/ics/support/default.asp?deptID=894&task=knowledge&questionID=26907
 
Riformulo perché forse non era chiaro il senso della mia domanda: perché 
Compiz e Beryl non sono supportati e girano apparentemente senza 
problemi sul mio sistema con ATI X1650? Se avessi una Nvidia, cosa 
cambierebbe?

 cambierebbe?
In linea di massima sfrutteresti al massimo la tua scheda (maggior 
fluidità), ma te ne accorgeresti solo con applicativi che fanno ampio 
uso delle funzioni 3d.


 cambierebbe?
Probabilmente poco o niente, ma forse, essendo le api glx necessarie
implementate direttamente dalla nvidia per le proprie schede (che sono gli
unici a poter conoscere bene) e più che possibile che impegni meno risorse
e il processore e che sia più veloce nell'eseguire operazioni 3D (quanto e
come? boh!).
Comunque ritengo i moduli+schede video per linux nvidia meno rognose, più
stabili, più performanti rispetto alle ati (quanto e come? vedi sopra!).