Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Bachi di RH6.1

Ho sentito dire che la RedHat 6.1 č piena di bachi.
Sapete dirmi di preciso di quali si tratta?

ehm, io non sono esperto di linux, perņ:
- linuxconf č quasi inutilizzabile: non ti crea gli utenti, te li crea
sbagliati, si pianta e fa piantare tutto, non puoi configurare lilo senza
far pastrocchi...
- Netscape fa rimpiangere Explorer (questo, perņ, credo anche in altre
versioni)
- credo ce ne siano altri sulle connessioni Internet (io ho un Winmodem,
quindi non ti so dire...),
ciao,
Marco Zanon (
m.z...@usa.net
)

 Sapete dirmi di preciso di quali si tratta?
E' un peccato che questa distro (utilizzata soprattutto da newbies)
abbia dei bachi 
cosi' eclatanti:
-rp3 (sw di "accesso remoto") ogni tanto si scollega senza ragione
 (utilizza wvdial)
-pppd fa 2 volte il numero telefonico del tuo ISP
-se guardi tramite ctrl+al+F1 nella tty dove hai lanciato X troverai un
sacco
 di assertion failed (non so bene cosa siano ma dovrebbero essere info
utili a chi
 ha scritto i programmi)
-gEdit si pianta se gli passi un file come argomento...
-linuxconf fa qualche casino con i file di configurazione:
 se cambi il nome della tua linux box, sendmail si arrabbia e Gnome non
trova
 il nome dell'host.
-nell'installazione se premi sul pulsante "back" per rifare alcune
scelte il 
 prog di setup si scorda quelle che avevi fatto in precedenza.
Etc. etc.
Per fortuna la RH mette a disposizione tutti gli Upgrades via internet
presso il suo
sito o Mirrors.
P.S. 
 non e' stata certo una bugtrack esaustiva e ti consiglio cmq di editare
da solo
 i file di conf. del sistema (leggendo bene man e HOWTO) che cosi' eviti
casini!
 se vuoi subito personalizzare il tuo linux -> config HOWTO
 Resta cmq una buona distro per chi si avvicina al mondo linux.
Ciao
-- 
........................................................
	ASCII	            /^\
            RIBBON          \ /  
                   CAMPAIGN  X  AGAINST  
                            / \        HTML
                                            MAIL
........................................................
LILO: linux [cr]
Ok,booting the kernel............
Login: root [cr]
Password:******** [cr]
root@FriedHead:/ kill -9 explorer [cr]
killed explorer, core dumped !  :)

Grazie per l'info.
Visto che ci dovrei far girare un web server e quindi non devo utilizzare
ppp, X e Gnome, posso ritenerla affidabile?
Linuxconf via web o in versione testo funziona bene?
Eventualmente cosa mi consiglieresti di patchare?
Grazie
farinez ha scritto:


Grazie per l'info.
Visto che ci dovrei far girare un web server (Apache,  ma ricompilato a mano)
e quindi non devo utilizzare ppp, X e Gnome, posso ritenerla affidabile?
Linuxconf via web o in versione testo funziona bene?
Eventualmente cosa mi consiglieresti di patchare?
Grazie.
Marco Zanon ha scritto:

--
"I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle precauzioni che si prendono per
impedirgli di nuocere" (dalle leggi di Murphy)
Il mio numero ICQ č:
My ICQ number is:
19546481

Sapete dirmi di preciso di quali si tratta?
Ci sono problemi nel programma di installazione. Per evitarli, basta
utilizzare le immagini dei dischi di boot che puoi trovare a
www.redhat.com/errata
 e far partire l'installazione da floppy anziché da cd.
Poi occorre aggiornare un po' di pacchetti (v. allo stesso sito) e
aggiungere in /etc/conf.modules la riga
  alias parport_lowlevel parport_pc
Inoltre ti sconsiglio di usare wvdial+rp3, ovvero le utilities fornite per
connettersi ad Internet; è molto più semplice e veloce utilizzare uno
script.
Ciao,
-- 
Riccardo Tromba
(per rispondermi in mailbox, rimuovete NO e SPAM dall'indirizzo)
   Per pensare, scrivere, spedire questo messaggio
  non è stato necessario alcun software commerciale
--*     (-:   L I N U X : join & enjoy!   :-)     *--

On Sun, 16 Jan 2000 12:22:41 +0100, farinez wrote
| -se guardi tramite ctrl+al+F1 nella tty dove hai lanciato X troverai un
| sacco
|  di assertion failed (non so bene cosa siano ma dovrebbero essere info
| utili a chi
|  ha scritto i programmi)
Questo non e` un bug di X, e` qualcosa di sbagliato o nella tua
configurazione di X stesso, oppure dei programmi che usi...
-- 
 ____      ___              | 3/4 Romulan, 1/4 Vorta. | [70 2E] [71 FF] 
/_  / ___ / _/______ ___ _  | Stirred, not Shaked.    |  - CMOS 
 / /_/ -_) _/ __/ _ `/  ' \ | 
http://zefram.8m.com
    | Lasciate che i concetti 
/___/\__/_//_/  \_,_/_/_/_/ | 
zef...@iol.it
	      | fluiscano liberi - ZC
	- Zefram is on a K6-166 32MB - RH6.0 - Kernel 2.2.12 -

[snip]
Riguaradno anche la Mandrake 6.1, che mi pare pesantemente basata sulla
RH?
-- 
Le patch per i comportamenti "devianti" di Outlook:
per Mac         
http://fly.to/risorse/
 
per Windows     
http://www.freeweb.org/computer/SourceNet/Outlook.htm
Le FAQ di it.comp.macintosh   
http://kecco.eden.it/faq/

 wrote in message
slrn883gih.e...@superteo.linux.it...


 Sapete dirmi di preciso di quali si tratta?
http://bugzilla.redhat.com/bugzilla/query.cgi
Becks

 
No la M-6.1 e' uscita prima della RH-6.1 per es. non ha la nuova 
installazione grfica.
Quindi ha i suoi bachi (pochi, meno della 6.0) originali.
A proposito, sto scaricandomi adesso la Mandrake-7.0.
ciao, Andrea

 Sapete dirmi di preciso di quali si tratta?
http://www.redhat.com/download/errata
--
-------------------------------------------------------
mailto:
top...@masse.net
 
http://www.masse.net/~topper
My ICQ number is:55788427
                                        ____        _
When i find all of the reasons           /         /_)
maybe i'll find another way             / O P P E / \

On Mon, 17 Jan 2000 13:05:42 +0100, Andrea Celli wrote
| Quindi ha i suoi bachi (pochi, meno della 6.0) originali.
Io ho installato la RH6.0 appena uscita, ma non vedo tutti sti bachi...
appena ho potuto ho aggiornato tutto con gli Updates (a parte X che e`
ancora fermo alla 3.3.3)...



Infatti si parlava dei bachi della 6.1!!!!
La 6.0 non mi e' sembrata particolarmente instabile!
Se vuoi provare il nuovo kernel, allora ti consiglio la mandrake 6.1
Davvero eccezionale!


quali con una decina di file...ma bisogna scaricare tutto????
Ovviamente sarebbe meglio di sì... entro alcuni limiti, tipo:
1) Di norma io scarico solo gli aggiornamenti delle cose che effettivamente
uso (quindi ne taglio già un po')
2) Tieni conto che tutti i pacchetti "-devel" ti servono solo se
effettivamente sviluppi o almeno compili (quasi tutti servono solo per
compilare applicazioni per gnome)
3) Leggi le spiegazioni associate ad ogni pacchetto di cui è suggerito
l'upgrade; ti danno un'idea precisa di quali inconvenienti si possono
trovare se non si aggiorna (es: se c'è un problema di sicurezza relativo
all'uso intensivo di apache e non stai gestendo un web server, probabilmente
puoi vivere anche senza aggiornamento...).
In linea di massima, la presenza di un sistema capillare di aggiornamenti è
una garanzia, anche se a volte si verifica un effetto alla "patch di
windows" (v. l'odissea degli initscripts, dei quali sono uscite quattro
versioni in cinque giorni... quella attualmente sul sito comunque è quella
che funziona!). Nella grande maggioranza dei casi non si tratta comunque di
aggiornamenti dovuti a precedenti problemi di RedHat in sé, ma di bug che
vengono scoperti _nel programma_ o di nuove versioni più stabili (v. la
nuova versione di gnome).


Eventualmente cosa mi consiglieresti di patchare?
Per quello che devi fare, solo gli init-script, lpd e qualcos'altro che
ora mi sfugge (era un buco di sicurezza di non-ricordo-chi). 
Gli aggiornamenti li trovi gratuitamente sul sito della RedHat
(
www.redhat.it
) nella sezione updates & errata. 
-- 
The Hitman - e-posta: 
rsal...@studenti.unina.it
 
Fan #2 di Mexico86 - Membro #8 del GDG di IFMdG
Erborista, Druido & Cuoco della BUBBLE
Amante virtuale e anima gemellata di Jordie
"Wherever you are you will carry always 
 Truth of the star, darkness of your faith" (Bush)

 Sapete dirmi di preciso di quali si tratta?
Se vai su 
www.redhat.it
 trovi un link dove puoi scaricare
le patch la voce su cui cliccare č:
"Update & errata"  e  quindi su "BugFix" (ma con questa si va
in un sito in inglese)
Io ho scaricato un file immagine per il Boot/Installazione (infatti non mi
terminava l'installazione) e recentemente una patch per f2esck... a quanto
pare c'era un bug che rovinava il filesystem (o la partizione???) se avevi
3 o piů partzioni nel disco...
Sono tante le patch uscite...
--- [copia&incolla] ---
Date          Name                                            Synopsis
-----------------------------------------------------------------------
03-Jan-00 sharutils (RHBA-1999:063-02) new sharutils packages available
31-Dec-99 libtiff, groff (RHBA-1999:061-01) new libtiff and groff packages
available
30-Dec-99 apache (RHBA-1999:062-01) new apache packages available
15-Dec-99 linuxconf (RHEA-1999:060-01) new linuxconf packages available
03-Dec-99 GNOME (RHEA-1999:059-01) new GNOME packages available
23-Nov-99 timetool (RHEA-1999:056-01) new timetool packages available
08-Nov-99 ppp (RHEA-1999:051-01) new ppp packages available
05-Nov-99 lynx (RHEA-1999:050-01) new lynx packages available
03-Nov-99 up2date (RHEA-1999:049-02) new up2date packages available
01-Nov-99 usermode (RHEA-1999:038-01) new usermode packages available
01-Nov-99 rp3 (RHEA-1999:048-01) new rp3 packages available
28-Oct-99 e2fsprogs (RHEA-1999:047-01) new e2fsprogs packages available
22-Oct-99 Installer updates (RHEA-1999:045) Installer updates for Red Hat
6.1
18-Oct-99 ICP Vortex driver disk Driver disk for Red Hat 6.1
--- [copia&incolla] ---
--
Ciao!
==================================
Daniele Pinna  Email: 
dap...@lycosmail.com
Nell'indirizzo Email eliminare la parola "OOPS."
Sito Web: Il DoCFa in Pillole: 
http://dapinna.freeweb.org
ICQ UIN: 24567484

 quali con una decina di file...ma bisogna scaricare tutto????
solo le *ultime* versione dei pacchetti che *utilizzi*
ciao
Buttha
-- 
* Per rispondere in email rimuovere una i dall'indirizzo
* 
http://members.xoom.it/buttha/
* Attenzione: i paranoici vi spiano!

 quindi non ti so dire...),
Si', mi pare che qualcuno si sia lamentato. Ma basta aggiornare i
pacchetti.
Ciao
-- 
GHERdO, alla ricerca di un portatile 486

On Mon, 17 Jan 2000 21:50:48 +0100, Vox wrote
| >| Quindi ha i suoi bachi (pochi, meno della 6.0) originali.
| >
| >Io ho installato la RH6.0 appena uscita, ma non vedo tutti sti bachi...
| >appena ho potuto ho aggiornato tutto con gli Updates (a parte X che e`
| >ancora fermo alla 3.3.3)...
| >
| 
| Infatti si parlava dei bachi della 6.1!!!!
Aspetta che riquoto:
[si parlava di 6.1]
| >| Quindi ha i suoi bachi (pochi, meno della 6.0) originali.
A me pare che dica: anche la 6.1 ha i suoi bachi, ma meno della 6.0, e
io ho fatto la domanda di conseguenza...
| Se vuoi provare il nuovo kernel, allora ti consiglio la mandrake 6.1
| Davvero eccezionale!
La Mandrake l'ho installata dalla ver 5.3 (molto bella), ma le
successive non mi sono mai piaciute... troppo KDE-oriented...
anche se la 6.0 aveva tuto il software per masterizzare gia` pronto...


 configurazione di X stesso, oppure dei programmi che usi...
Sono messaggi relativi alle librerie GTK... probabilmente i programmi
sono compilati con una versione diversa rispetto a quella installata
sulla macchina.
-- 
Lorenzo Pulici - 
sno...@tiscalinet.it
  - Web Design
http://milanohockey.virtualave.net
 
http://snowdog.cjb.net
http://verdebaggio.freeweb.org
 
http://members.xoom.com/Ramones/
   PGP ID: 1D33 3DE6 635E D192 F648  74D9 28A7 E921 3E1A 44F2