Newsgroup: it.politica.ulivo
Titolo: Caro Ulivo, ti scrivo

Caro Ulivo, ti scrivo
di Gianni Vattimo
Caro Ulivo, cari amici , vorrei scrivere con la seconda persona
singolare ma non ci riesco, temo non per pure ragioni di inabitualità
retorica, E non è retorica la domanda che ho da porre in questa lettera
, non è una domanda di cui conosca già la risposta e che dunque formuli
con intento polemico. Credo anzi che sia utile a tutti, in questo
momento in cui cerchiamo di chiarirci i modi e i contenuti della nostra
azione di opposizione al governo, provare a rispondervi nella maniera
più piana, senza caricarla immediatamente di significati secondi e
terzi.
Ecco qua:leggo sul Corriere della Sera di oggi 26 agosto che,mentre si
prepara la manifestazione del 14 settembre contro il disegno di legge
Cirami sulla giustizia (si fa per dire, tutti siamo d'accordo su ciò),
il coordinatore della Margherita Dario Franceschini, precisa che i
leader dei partiti dell'Ulivo saranno tutti in piazza ma "senza adesione
formale".
Ecco, questa presenza senza adesione mi pare necessiti una spiegazione.
Nelle righe precedenti, la notizia del Corrieee sembra spiegare questo
atteggiamento con il fatto che "Mastella e lo Sdi sono contrari alla
manfestazione, e non darebbero il loro assenso ad un impegno della
coalizione". Questa è la ragione? Ma perché Mastella e lo Sdi sono
contrari alla manifestazione? Sono forse favorevoli al disegno Cirami?
Non mi sembra che lo abbiano mai detto. E poi, se i leader dell'Ulivo
saranno in piazza anche senza adesione formale, mi aspetto di vederci
anche Mastella e Boselli. O no?
Ma torno alla domanda, cercando di capire. Che cosa impedisce all'Ulivo
di partecipare anche "formalmente" alla manifestazione del 14 settembre?
Se escludo,come credo si debba fare, che una parte della coalizione sia
favorevole alla legge Cirami, devo pensare che ci siano altre ragioni.
Ragioni "tattiche", si direbbe, e non "strategiche". L'adesione formale
alla manifestazione dei "girotondisti", chiamati così ma assolutamente
non unificati formalmente sotto una qualche sigla di movimento o
partito, e anzi desiderosi di marciare con in testa le bandiere
dell'Ulivo, può in qualche modo nuocere alla nostra coalizione e al suo
proposito di impedire con tutti i mezzi democratici l'approvazione di
una legge che, siamo tutti d'accordo, costituirebbe una violazione della
costituzionale uguaglianza dei cittadini? Ma come e perché dovrebbe
venirci un tale danno , quando sia gli organizzatori della
manifestazione, sia, dobbiamo supporre, coloro che vi parteciperanno si
dichiarano ulivisti convinti, tanto da voler manifestare questa
convinzione in piazza? Dovremo ammettere che essi si riconoscono
nell'Ulivo e l'Ulivo non si riconosce in loro? Ma perché, se il loro
unico denominatore comune, la parola d'ordine della manifestazione, è
quella di respingere il progetto Cirami e in genere lo scempio della
giustizia che Berlusconi ha in mente e che tutto l'Ulivo vuole impedire?
Anche solo un ragionamento tattico dovrebbe oggi persuaderci che, quali
che siano le differenze tra le componenti della coalizione, all'Ulivo
oggi non conviene l'ambiguità che si annuncia nella dichiarazione di
Franceschini. Non mi persuade nemmeno l'ipotesi, di cui riconosco la
dignità politica, che questa reticenza di fronte alla "piazza" possa
esser motivata dalla preoccupazione di non disgustare l'eventuale
"maggioranza silenziosa" di ulivisti preoccupati di non turbare
l'ordinato svolgimento della vita costituzionale, per amore del quale si
dovrebbe lasciare che il Parlamento deliberi senza pressioni di sorta,
come i girotondi. Se la ragione è questa,qualcuno dei leader che si
propongono di esserci senza adesione formale dovrebbe dirlo chiaramente,
e accettare una discussione aperta sul tema. Potremmo anche, finalmente,
cominciare l'indispensabile inventario delle "pressioni" sotto cui
minaccia di soffocare la democrazia, formale e sostanziale, nella quela
credevamo di vivere.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

dai, proviamoci lo stesso