Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Linux Lento

Riposto il messaggio perchè è sparito quello precedente.
Ho installato LINUX per la prima volta......una RED HAT 8.0
Premetto che avevo precedentemente installato Mandrake 9.0, ma la tolsi per
il semplice problema che era lentissima.
Ora ho RED HAT, ma la situazione è la solita.
Ho un P 350, 192 MB di ram, HD 10 Giga 7200 - Geforce2 64 MB
.....ma per aprire mozzilla ci vogliono 30/40 secondi.
Per di piu...per spostare una finestra da sinistra a destra dello schermo ce
ne vogliono 7/8, affinchè la finestra si sposti.
Per caricare il S.O. 3/4 minuti
é normale tutto cio?

 ......ma per aprire mozzilla ci vogliono 30/40 secondi.


 ha scritto:

linux con kde/gnome è come win2000, la tua macchina non è molto potente per
un utilizzo "desktop" con grafica e c. prova cmq altri window manager
(icewm, enlightment)
LEO

 é normale tutto cio?
Direi proprio di no, ma dipende largamente da come hai configurato il sistema...
Hai su i driver nvidia? DMA del disco abilitato? Quanti e quali servizi carichi?
Che ambiente grafico hai su?
-- 
Ikitt 
*** mailserver: 
freemail.it

"Leo" <leone20...@SPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:tN50a.83766$YG2.2...@twister1.libero.it...


LEO
Sono daccordissimo con voi, ma io in thi moment sto usando WIN2000 PRO, e
non ho nessun rallentamento grafico.
Il fatto che sia un p350 è vero....è sintomo di una macchina vecchiotta, ma
il merito del "nessun rallentamento" credo che sia della scheda video...che
per mandare un S.O. basta e avanza. Non vedo la differenza enorme tra la
grafica WIN2000 e quella KDE o GNOME

Marco wrote:

A me sembrano tempi un po' esagerati, certo non ti puoi aspettare i tempi di 
risposta di Windows , ma 8 secondi per spostare una finestra mi sembrano 
davvero troppi.
Per sicurezza prova IceWM ma secondo me hai qualche altro problema.
Un P2/350 con 192MB non e' proprio lentissimo...
PS Io ho un P3/500-256M ed i tempi sono: circa 50 secondi per il boot, 5-6 
secondi per aprire il Mozilla (3 per le istanze successive alla prima) e 0 
(ovviamente) per spostare le finestre. (MDK9, mozilla 1.3a)

"Ikitt" <ron...@inexistent.invalid> ha scritto nel messaggio
news:slrnb41r7b...@localhost.localdomain...

Credo che il problema sia proprio codesto.
Essendo io inespertissimo di  linux.(l'ho installato da 1 settimana)...non
so dirti che servizi carico.
I driver nvidia li ha installati da solo la redhat8 (la mandrake 9 ho dovuto
scaricarli e installarli io)
Per dare una riconfigurata generale al sistema...come si fa in linux?

 linux con kde/gnome č come win2000
Brrrrrr...Che brutto paragone...
-- 
RaSca
"Il regno dei cieli č simile ad un mercante che va 
in cerca di perle preziose. Trovatane una di grande 
valore va, vende tutti i suoi averi e la compra" - Gesů Cristo
http://web.tiscali.it/rascasoft

Marco wrote:

Se ti aiuta per avere dei riscontri:
Celeron 533 + 256 RAM pc133 + HD 7200 + Asus p3v4x + ati rage 2000 agp2x
4 secondi per aprire Konqueror
3 o 4 minuti (?) per aprire mndk 9.0 (poi dipende dai servizi installati)
spostare le finestre: immediato con visualizzazione delle finestra.
però nella mndk9 ho installato veramente solo l'indispensabile.
(programmo in c++ e basta, no server, no database, no server web...ecc ecc e 
credo che c'ho influisca moltissimo).
Ciao
-- 
__________________________________
"Ama e fai c'ho che vuoi".... 
__________________________________

...

No che non è normale!
Per darti un idea:
ho un p200MMX, 32 mb RAM, 2gb di HD e 2 mb di video ram; slackware 7.0
per il boot in modalità grafica ci mette poco più di un minuto, uso KDE, le
finestre le sposta, ridimensiona, etc. istantaneamente.
C'è da dire che non ho provato mozilla, Netscape ci mette un po' ad
aprirsi, ma non certo mezzo minuto!
Considera però che ho installato il minimo indispensabile e che non ho
ancora la connessione a Internet (stupido winmodem >:(
secondo me può essere un problema con la velocità di accesso all'HD
(dovrebbe esistere un tool che ti fa modificare i settaggi, mi pare si
chiami hdparm o qualcosa del genere) e/o coi demoni che ti carica
all'accensione: prova a curiosare nel centro di comando.
Spero di essere stato utile (e non aver scritto grosse minchiate)
-- 
Gimli
giml...@STAemailROBA.it
Togli le lettere maiuscole per rispondere

 Per dare una riconfigurata generale al sistema...come si fa in linux?
Rispondere in una parola non e` facile... Comincia a conosciere il sistema,
il resto verra` da se col tempo.


 é normale tutto cio?
Pensa che io ho un p166 MMX e tutta questa lentezza non ce l'ho.
Ci mette un pò a caricare kde, ma poi è utilizzabile, a patto di
disabilitare tutte le animazioni ed i vari fronzoli di kde.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 
secondo me la grafica di kde (anche il 3) è più pesa che di win2000, è il
kernel di linux che non è ottimizzato per l'input degli utenti (diciamo a
livello desktop), la cosa dovrebbe cambiare con il kernel 2.6 in uscita tra
qualche mese; linux è più veloce nelle elaborazioni, diciamo che la maggior
velocità di linux rispetto a win la noti nel "medio-lungo periodo" cioè
quando fai elaborazioni lunghe (per es. rippi un dvd)
LEO

 Riposto il messaggio perchè è sparito quello precedente.
E io ti ririspondo.
Installa Windows XP e mi dici.
Vuoi usare il tuo PC "vecchio" con un sistema operativo "nuovo"? Va lento.
O usi un sistema operativo più adatto (RedHat 7, SuSE 6-7) o scendi a
compromessi...
-- 
| (o_  | Piersandro Guerrera  -  Eden.Games Group   |             _o)  |
| //\  |  URL: 
http://www.edengames.net
             |  (o_  (o_   /\\  |
| V_/_ |  Togli NOSPAM per rispondere in e-mail.    |  (/)_ (/)_ _\_V  |
| SuSE | YanC Developer 
http://yanc.sourceforge.net
 | Debian GNU/Linux |

 Per caricare il S.O. 3/4 minuti
Idem c.s., controlla quali servizi lanci all'avvio (ad esempio con
linuxconf)
LG
-- 
*********************************************************************
Leandro Gelasi
http://gelasi.interfree.it
Gilles Villeneuve will live forever
*********************************************************************

 *********************************************************************
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Ho anche i cd della  distribuzione DEBIAN
Mi sembra sia la 3.0
Vale la pena di provare?
Dovrebbe avere anche l'interfaccia grafica con kde e gnome mi sembra
(correggetemi se sbaglio), ma in versioni piu vecchiotte e quindi meglio
supportate dal mio hardware.
Secondo voi vale la pena di provare?

 Vale la pena di provare?
Assolutamente si.
Ciao
  Andrea
-- 
Sognatore e' un uomo coi piedi saldamente ancorati sulle nuvole

 Secondo voi vale la pena di provare?
La situazione è la seguente: o usi WindowMaker (e andrebbero bene anche le
attuali distro) o prendi una distro più snella come Debian ma sempre senza
Gnome o KDE...


 --
Si...lo farò senzaltro...
Cmq per curiosità....la debian 3.0 che ho mi sembra abbia KDE 1.xx e Gnome
(non gnome 2).
Nemmeno queste versioni piu "anziane" dei desktop grafici gireranno sul mio
sistema?

 mio sistema?
WindowMaker è un "desktop grafico" (Window Manager) di tutto rispetto ma è
meno esoso per ciò he riguarda le richieste hardware.
KDE 2.2 andrà sul tuo sistema ma con un aumento di performance del 30-40%
rispetto a ciò che ottieni rispetto a KDE 3.
Un consiglio che posso darti è quello di provare sulla distro che hai per
ora WindowMaker... così ti tieni una distribuzione facile e un Window
Manager leggero.
Provalo... è molto più gradevole di quello che può sembrare.


 sistema?
KDE 2 e GNOME 1.4...a me sembravano più pesanti delle attuali :)
-- 
Rhymes (rhy...@NOSPAMmyself.com)
linux registered user #219707
linux registered machine #172395

Grazie di tutto a tutti!
Siete stati tutti quanto molto gentili.
Seguirň i vostri consigli.
Grazie ancora



Rispondo quì ai diversi tuoi post....
Io ho un PC del tutto equivalente al tuo, cioè un PII 350 MHz con 192 MB
di RAM. Ho fatto la prova adesso e Mozilla mi si è aperto in 17 secondi.
Il boot non l'ho cronometrato, ma non credo superi di molto il minuto. Lo
spostamento delle finestre è immediato. In definitiva il sistema è
sufficentemente veloce e da una buona impressione di reattività, tant'è
che da poco, invece di pensare di sostituirlo, ho aggiunto un ulteriore
HD da 80 GB.
Io uso una Debian con Xfce come window manager. KDE su Debian è decisamente
più lento ma ancora utilizzabile (su Debian c'è KDE 2.2 e Gnome 1.4). 
Quando usavo la Mandrake, sempre con Xfce, avevo un sistema più lento. 
Così come era ancora più lento con Mandrake + KDE (sia 2.2 che 3.0 ...) 
ma non di certo al punto da richiedere 7/8 secondi per spostare una finestra.
Direi quindi che la lentezza che riscontri non è normale. Forse hai installato
dei servizi che rallentano il sistema. Se, come spesso succede, questi
servizi non servono puoi eliminarli. Può anche essere che la lentezza
dipenda da altri fattori (come il driver della scheda video...).
Se te la senti prova ad installare la Debian. Sicuramente è più ostica
all'inizio, ma se ti metti di voglia imparerai molto di più e poi vedrai
che la troverai insostituibile. 
Riguardo al window manager, KDE è sicuramente molto completo, ma anche molto
pesante. Inoltre io lo trovo un po' troppo "pieno". In misura minore lo
stesso discorso si applica per Gnome. Ti consiglio quindi di provare
i window manager più leggeri, che, secondo me, oltre al pregio della
velocità hanno anche il pregio della semplicità. In particolare Xfce,
anche se, secondo me immeritatamente, è poco utilizzato, unisce la
velocità e la semplicità ad una impostazione razionale, comoda e potente.
Ti consiglio quindi di provarlo.
Un ultimo consiglio: per quanto puoi cerca di utilizzare applicativi
leggeri. Sembra banale, ma molto spesso gli applicativi più noti sono
anche i più pesanti e possono essere sostituiti con applicativi analoghi
altrettanto potenti ma molto più leggeri. Ad esempio puoi usare Phoenix o
Galeon invece di Mozilla (Phoenix mi si apre in 3-4 secondi...), 
Abiword+Gnumeric invece di OpenOffice, Sylpheed invece di Kmail, GQview 
invece di Killustrator, XFTree invece di Konqueror, ecc. ecc.
-- 
Stefano Gatti 
Email: 
stefano.ga...@tin.it
 (togliere .levami)
Web: 
digilander.libero.it/sg67

 sistema?
Per girare girano anche le nuove ;)
Comunque si`, dovrebbero andare piu` veloci, credo. Se non altro perche` hanno
meno roba. Ma a questo punto, credo sia meglio qualcosa di piu` scarno ma piu`
recente.


 scendi a compromessi...
Beh io faccio girare RedHat 8.0 su un PII 233 con 64MB di Ram... è molto
lento e swappa in continuazione, ma non è certo lento come il PC di Marco...
Sicuramente c'è qualcosa che non va, ma non so se basti installare una
versione precedente dell'OS. Io sul mio prima di RH8 avevo la versione 7,
poi la 7.2... e non è che ci fosse tanta differenza.
Il mio consiglio, da "pellegrino in un mondo sconosciuto", è di aprire la
shell e digitare "ntsysv". Da qui poi sminchiare tutti i demoni e le
applicazioni che non sono necessari. Se vuoi avere la descrizione di ciò che
deselezioni, usa in alternativa il tool "Configurazione del servizio" che
trovi nel menu "Impostazioni del server - Servizi" (nel menu di RedHat
ovviamente).
Attenzione però a non cancellare ciò che è necessario al sistema per
lanciare l'interfaccia grafica! : ) Ti dovesse capitare questo, ti basterà
riattivare il processo premendo il tasto "I", quando ti viene chiesto,
durante le fasi di avvio.
--
Ciao,
Artifex.
| \__/ |
|        |
 \      /
  |__|
=============================
[Hackuile Member -:-:-:-:- Security Group]
[HomePage: 
http://utenti.lycos.it/pentagono
]
------risorse per il tuo masterizzatore------
=============================


--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 .....ma per aprire mozzilla ci vogliono 30/40 secondi.
Ero nelle tue stesse condizioni. Sono miracolosamente riuscito a trovare 
altri
  64 MB di RAM e tutto è andato a posto.