Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: frase sibillina di Torvalds?

tratto da una intervista...
[...]So the only major distribution Iï¿½ve never used has actually been 
Debian, exactly because that has traditionally been harder to install.[...]
ma non e' vero... Debian si installa come tutte le altre
fin dall'origine, ha sempre avuto il sistema dei pacchetti
Gentoo e' piu' difficile di Debian da installare, e pure Slackware
[...]Which sounds kind of strange, since Debian is also considered to be 
the ï¿½hard-core technicalï¿½ distribution[...]
ma non e' vero... al contrario Debian e' una distribuzione che lascia 
meno le mani libere rispetto ad altre
semai Slackware, o Gentoo.. quelle sono "hard-core technical"
[...]So Iï¿½ve used SuSE, Red Hat, Ubuntu[...]
Ubuntu? dai, non e' vero. non ci credo che Torvalds si installa ubuntu.


E` da qualche anno che non la riprovo ma storicamente ho sempre avuto 
difficolta` a installare la Debian, che, non 
essendo particolarmente erudito nelle peculiarita` di 
questa distro, non mi e` mai sembrata "come tutte le altre."
La distribuzione su numerosi dischi, i sistemi di autoconfigurazione 
totalmente custom dei vari pacchetti che ti spaccano i coglioni dopo 
l'install, la natura molto custom e poco vanilla di tutta la distro in 
generale, l'impostazione troppo sbilanciata sull'online della gestione 
dei pacchetti...
Le distro RPM-based (o Slackware) sono sempre state piu` compatte e 
veloci da installare e sono molto meno impastate sugli equivalenti di 
aptget. Su debian se non puoi usare aptget non si riesce ad installare 
niente tra la difficolta` di reperire i .deb e l'intrico 
impressionante di dipendenze caratteristico proprio delle deb-based.
-- 
	pardo

 Ubuntu? dai, non e' vero. non ci credo che Torvalds si installa ubuntu.
Ed allora? Se non avesse mai provato la Utuntu non avrebbe mai potuto 
capire quanto fa pena.

 un cretino ha scritto:
"Il microkernel e' morto da molto tempo ed ancora non lo sa." (cit. Bluff)


Utuntu? :)

 Utuntu? :)
Utuntu è la distribuzione preferita da tutti gli utonti.

 Utuntu è la distribuzione preferita da tutti gli utonti.
E' fatto apposta per catturare gli utenti Windows. Se non trovassero in 
Linux instabilità, pesantezza, cavolate inutili e poca possibilità di 
personalizzare l'ambiente si troverebbero spaesati e quindi non migrerebbero.
Ubuntu quindi offre agli utenti Linux quel che Microsoft da agli utenti Windows.



sara che sono abbastanza niubbo, ma tra una debian e una ubuntu server configurata
a mano non ci vedo grossissime differenze
imho
-- 
nebbia 

 a mano non ci vedo grossissime differenze
Qui si parla di desktop, ma comunque le differenze ci sono anche a livello 
server anche se sono meno significative.


 Windows.
Dissento totalmente dalla tua affermazione, ingiusta e priva di fondamento.
Il settarismo non porta da nessuna parte, IMHO.
-- 
".....nè Dio nè l'Universo posso sfiorare con le mie dita fatte di 
fango, ma entrambi posso sfiorarli con la mia anima fatta di luce." 
(Giordano Bruno)
--

 
Io invece condivido al 120%,poi mi spieghi quale sarebbe il "settarismo"...

 mi spieghi quale sarebbe il "settarismo"...
Quello tipico dei "line command only".....
-- 
".....n� Dio n� l'Universo posso sfiorare con le mie dita fatte di 


 Quello tipico dei "line command only".....
Quindi sarai ben disposto ad indicarmi esattamente dove sbaglio con le mie 
affermazioni... perch� io posso portarti parecchie testimonianze di quel che 
ho affermato; sarebbe carino che tu ne portassi un poche a mio detrimento


 mie affermazioni...
Ho passato una vita su macchine Win based, Ubuntu mi ha liberato dal 
tormento.....e come me molte altre persone che conosco: nessuno si 
sognerebbe mai di tornare indietro!
Ubuntu non ha NIENTE a che vedere con i barocchismi di Win.


 Quello tipico dei "line command only".....
Che hai contro la shell ?
Forse  non la sai usare ? oppure e' roba "obsoleta" perche' siamo nel 2009?
Pensa,io uso KDE 4.3.3 ma non disdegno affatto di usare la shell per 
amministrare la mia distro (che nel nome non contiene buntu!),a me i casini 
li ha sempre causati usare certi tool "grafici",per non fare 
nomi,networkmanger,per esempio.

 nomi,networkmanger,per esempio.
E' un tuo problema, il mio network manager � sempre andato una bellezza.


 
ROTFL,sei cosi' "assuefatto" ai tools "automagici" che nemmeno ti sei 
accorto di quanto si somiglino windows e *buntu (nel lato peggiore 
naturalmente!).
Se un giorno la tua ubuntu non riuscisse a collegarsi via ethernet o via 
wireless,anche se tu non avessi cambiato nulla,che faresti? quale bottone 
colorato andresti a pigiare (incrociando le dita) per risolvere ?
Oppure ricorreresti al "classico" format&reinstall di windowsiana memoria ?
Presumo che per te' sia inpensabile aprire un terminale e lanciare comandi 
astrusi tipo route -n,ifconfig,iwlist wlan0 scan,lsmod,dmesg.

 astrusi tipo route -n,ifconfig,iwlist wlan0 scan,lsmod,dmesg.
Tu presumi troppo per i miei gusti.
NB: Si scrive "te", senza accento.


 NB: Si scrive "te", senza accento.
Accolgo e mi cospargo il capo di cenere.

 Ubuntu non ha NIENTE a che vedere con i barocchismi di Win.
Ah beh, se lo dici tu...


 E' un tuo problema, il mio network manager � sempre andato una bellezza.
No, non � un SUO problema, � un problema di tantissimi utenti tanto che la 
soluzione data pi� frequentemente � di passare a wicd.
http://www.google.com/search?hl=it&num=100&q=problema+networkmanager
Ed esattamente come con windows trovi sempre qualcuno che dice i problemi 
sono solo degli altri perch� lui problemi non ne ha e quindi Windows va 
benissimo.
Un modo indiretto per darmi ragione.


 Un modo indiretto per darmi ragione.
Tienitela la ragione, sai che me ne cala.
Quello che volevo era difendere l'ottima Ubuntu da assurdi paragoni con 
Win, e l'ho fatto.


 Gentoo e' piu' difficile di Debian da installare, e pure Slackware
bo... io ho installato mille volte ubuntu e altre volte suse, mandriva 
ecc... ma l'unico tentativo con debian ï¿œ andato male...

 
Questo proprio no (almeno nella mia esperienza). Funziona e fa quel che 
mi serve. Perchï¿œ dovrei cambiarla?

 Win
Non ci sei riuscito. Per riuscirci avresti dovuto portare qualche "fatto" ma 
ti sei limitato a non dire nulla se non che a te va bene (ovvero quel che 
dicono gli utenti Windows del proprio OS).


 Perchï¿œ dovrei cambiarla?
Mica devi cambiarla. Il mondo ï¿œ bello perchï¿œ ï¿œ vario. C'ï¿œ chi sceglie 
Windows, chi Ubuntu, chi Gentoo, chi Slackware, chi Fedora, chi FreeBSD, chi 
MacOSX, ...


 ecc... ma l'unico tentativo con debian ï¿œ andato male...
Quali problemi hai avuto esattamente?
Un unico test non ï¿œ molto indicativo. Per esempio sul mio PC ubuntu 8.04 non 
lo installavi nemmeno se facevi un patto col diavolo, quindi in base a 
quell'esperienza potrei dire che Ubuntu ï¿œ impossibile da installare (cosa 
ovviamente non vera :-) )


 quindi?
Quindi non serve spiegare un gioco di parole.
E ricorda che chi non scherza mai non è una persona seria.

 Utuntu è la distribuzione preferita da tutti gli utonti.
Quini è anche la tua presumo idiota.
E non rispondere che ti caccio nel killfile.

 E non rispondere che ti caccio nel killfile.
Come pungere gli utonti sul vivo e fargli fare la figura dei cretini. 
Complimenti mallin :-)
f/u



No perche` ora come ora non lo so neanche se non mi piace dato
che non l'ho piu` usata da anni.
So solo che tradizionalmente per me e` stata di difficile accesso
a causa delle particolarita` varie succitate, quindi anche per
pigrizia non sono stato tanto invogliato.
E` chiaro che sono solo mie esperienze personali, ma che non abbiano 
fondamento lo dici solo perche` voi debianisti siete sempre molto 
incazzati e riuscireste a progettare un (micro)kernel anche sulla
macchinetta del caffe`.
-- 
	pardo

 a causa delle particolarita` varie succitate, quindi anche per
]zac[
La cosa divertente, è che la distribuzione più facile per gli utenti,
XYZbuntu, è basata sulla debian, distribuzione che ha fama di non essere
molto amichevole con gli utenti.

 Linux instabilità, pesantezza, cavolate inutili e poca possibilità di
]zac[
Un commento generale
Dare dei tonti cosi facilmente è insensato, ognuno di noi è tonto in un
sacco di cose.
Poi se uno vuole ha tutto il diritto di poter o lamento tentare di usare un
pc come se fosse un elettrodomestico.
Insomma è proprio cosi impossibile lasciare che ognuno usi, in pace, le cose
come meglio gli aggrada?
P.S. In fondo anche il più bravo in una cosa è un '''user-tonto''' rispetto
alla generazione precedente, che quella si che ci aveva due sfere cosi ...

 come meglio gli aggrada?
Eh suvvia... in un gruppo eterogeneo e "easy" come icoli è normale che 
si formino "fazioni" di utenti e che parta qualche sfotto'.
Bisognerebbe solo riderci sopra e metterci una buona dose di autoironia.
E cosi' vedrai che chi usa Ubuntu sara' un  Utontu, chi usa Gentoo un 
nerd e chi usa Slackware... beh, chi usa Slackware è 
http://www.youtube.com/watch?v=I7dQJw_AV3M
:-P
Hai una moto? Su i.h.m non dureresti 5 minuti... :)
Saluti
Doc. D
-- 
Slackware 13 (XP solo se costretto)
BMW F650 Dakar, teutonica motozappa

 
http://www.youtube.com/watch?v=I7dQJw_AV3M
 
cioè non si fa male, contrariamente agli altri distraioli ;-P
r
-- 
per snellire i processi non servirebbe annullare la prescrizione una 
volta iniziati? gli imputati non avrebbero interesse a tirarla per le 
lunghe;
Un Minuto Per Favore:
Home Page, The Pentangle, I Salon di Baudelaire: 
http://www.umpf.net