Newsgroup: it.comp.lang.visual-basic
Titolo: Un Parere?

Devo riformattare l'HD, e non so che SO mettere.
Io sto usando ME, ma sono soddisfatto a metà.
Mi hanno detto che XP dà problemi con molti driver, vero o falso?
Voi cosa usate?
Cosa mi consigliate a parte il Win 98 che non mi piace nel modo più
assoluto?
Carmelo

 ha scritto nel messaggio
news:eYll8.36138$%g7.11...@twister2.libero.it...

Beh, ti sei risposto da solo: Win2000
(Io aspetto sempre almeno 3 SP prima di montare un nuovo S.O., uso Win98SE)

 Carmelo
Win 2000 Professional

 ha scritto nel messaggio
news:eYll8.36138$%g7.11...@twister2.libero.it...

Invece io ti consiglio proprio 98, se lo sai usare va da dio.
Davide

 ha scritto nel messaggio
news:a74rhf$fdh$1...@fe2.cs.interbusiness.it...

Non si tratta di saperlo usare o meno e che Win 98 si ruba una quantità
spropositata di RAM e gestisce male il rapporto col HD
Ciao Carmelo

 ha scritto nel messaggio
news:eYll8.36138$%g7.11...@twister2.libero.it...

Un bel DOS 3.33 è fenomenale.
Oppure un linux, BSD...
Come Windowz io ti posso SCONSIGLIARE di mettere su l'XP (che fa schifo).
Se non devi giocare installati un bel w2k
Ciao

 spropositata di RAM e gestisce male il rapporto col HD
Per la ram ti posso assicurare che ne ciucciano molta di più 2000 e XP.
98 ha il difetto che fatica a rilasciare la ram allocata, specialmente
quando la alloca per sbocchinare sul disco, però ci sono delle utility,
anche free, che aiutano proprio in questo senso ottimizzando in tempo reale
la ram quando necessario, inoltre esistono molti siti in cui viene spiegato
come settare le varie chiavi del registro per far si che questo fenomeno di
win98 si presenti il meno possibile e questo già dovrebbe bastare.
win2000 è il sistema operativo più macchinoso che abbia mai visto,
personalmente ritengo odiosa la rigidità con cui vengono gestiti i profili
Brrrrrr.... Mi viene la pelle d'oca!
ma questo non è l'NG adatto per parlare di queste cose.
Ciao

 wrote in message
eYll8.36138$%g7.11...@twister2.libero.it...


 assoluto?
A me si! E' il miglior OS dopo il DOS che hanno fatto... basta saperlo
configuare (
www.wintricks.it
)
SuSE Linux e Windows 2000 Professional per lavorare...
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:eYll8.36138$%g7.11...@twister2.libero.it...

il pirata di fiducia che consiglia????

 wrote in message
eYll8.36138$%g7.11...@twister2.libero.it...


 Devo riformattare l'HD, e non so che SO mettere.
Se vuoi stare su M$ e dimenticarti i GPF e imprecazioni verie metti un bel
win2000 pro.
win2000 č macchinoso nella gestione degli utenti?
Ma win2000 E' multiutente, al contrario di win98.
Ed č molte altre cose che win9x non č.
Ciao

 Se vuoi ti spiego l'ordine di installazione dei SO per avere un multiboot.
sono curioso...
ciao. buc

 Ed è molte altre cose che win9x non è.
Appunto, meglio win98
Ognuno ha le sue idee però spiegami cosa te ne fai della multiutenza, un
motivo VALIDO per cui la multiutenza ha motivo veramente di esistere, in
condizioni normali di utilizzo di un pc, escludiamo quindi i casi a
particolari.
io sto parlando ovviamente del professional, per il server niente da dire,
tutto ok, anzi è un'ottimo erede di nt4
Ciao

> Voi cosa usate?
Win 2000 professional (con pronuncia balassiana :) )
CiaoZ
SebaMix


il mio parere ch ehai sbagliato newsgroup .Cmq i sistemi si scelgono per le
proprie esigenze non esistono sistemi che risolvono tutto.
Cmq questo post non riguarda vb e neppure la programmazione in assoluto
:))))

Bene, a grande voce vince W2k pro, ottimo, ma come NT4 s'addormenta sul
logon e all'avvio mi addormentavo io.
Voto XP, che fra i problemi che puň avere, mi ha convinto come primo sistema
M$ con Pluggenplei funzionante.
si, č vero, sembra una caramella al miele, ma non mi sembra che funzioni
cosě peggio di w2k
Fabio

 ha scritto nel messaggio
news:eYll8.36138$%g7.11...@twister2.libero.it...

già che ci sono dico anche la mia  :)
opterei per W2000 Pro, altrimenti W98 SE, sicuramente WME *NO*
--
Faber



Win2kPro, ma anche WinXP (con interfaccia stile 2k).
WinXP è abbastanza veloce all'avvio, cmq ha bisogno di una macchina abbastanza carozzata
dal punto di vista RAM......
Ciao
Aran

 tutto ok, anzi è un'ottimo erede di nt4
La differenza tra un server e un provessional è che il server viene
compilato con ottimazioni per la gestione dei files, il Ws è ottimizzato per
le applicazioni.
Il Server ha solo degli strumenti aggiuntivi per la gestione delle reti, che
in casa non credo ti possano servire.
L'unico motivo valido(?) per cui usare un win9x anzichè un win2k è che vuoi
usarlo al posto della playstation, visto che con win2k non ci giochi.
Per il resto win9x è un giocattolino che difficilmente può essere paragonato
a win2k.
Ciao

 a win2k.
movalà!

 movalà!
un intero messaggio quotato compreso di intestazione per scrivere 3 righe!
Il quoting è un optional? movalà! :-|

 Il quoting č un optional? movalą! :-|
Sorry.... anche i migliori sbagliano :-P
:-)

 WinXP è abbastanza veloce all'avvio, cmq ha bisogno di una macchina
abbastanza carozzata
Ahahahah LOL bella questa sei meglio di Bisio :-)
--
Timothy Redaelli
timothy(dot)redaelli(at)email(dot)it
-----------------------------------
Links:
Sito Comune: 
www.it-lang-vb.net
MSDN: 
msdn.microsoft.com

Ahahahah LOL bella questa sei meglio di Bisio :-)
Sul mio pc si avvia prima XP che 2k, nonostante siano installazioni base tutte e due....
Vabbè che il pc ha 512 Mb però l'avvio di XP ci mette circa 30 secondi mentre 2k circa un
minuto.
Per avvio completo intendo il momento in cui io posso effettivamente usare il pc....
Ciao
Aran

 utilizzo di un pc, escludiamo quindi i casi a particolari.
Un esempio banale?
Grazie alla multiutenza, alle policy ed ai permessi, utilizzo Windows
(prima NT ed ora 2000) da anni, navigando senza problemi, avendo
scaricato e continuando a scaricare GB di roba da ogni dove, eseguendo
ogni tipo di applicazione scaricate dai siti più "infimi" o allegate
alle e-mai più strane, senza avere mai avuto un antivirus e senza
avere mai avuto problemi di sorta. Senza la multiutenza tutto ciò non
mi sarebbe mai stato possibile.
Ciao.
--
BSD is for UNIX-lovers -- linux is for Windows-haters.

 mi sarebbe mai stato possibile.
Io parlo di applicazioni utili in azienda, poi se a te a casa è comodo per
navigare è un'altro discorso.
Dove lavoro io, ma è quasi lo standard, ogni utente ha il suo pc, che senso
ha la multiutenza?
Un'azienda dove ogni pc viene utilizzato da più utenti mi fa venire in mente
gli amici della XTHREE PERSONAL COMPUTER, magari con la fila dietro ogni
postazione e gli impiegati in piedi ad aspettare il loro turno con il
numerino in mano.

 Un'azienda dove ogni pc viene utilizzato da più utenti mi fa venire in
mente
A me fa venire in mente ad esempio un call center... dove sulla stessa
postazione lavorano h24 diversi operatori... o all'università... o in
moltissime aziende dove capita di dover accedere da terminali differenti ai
propri dati...
direi poi che in quasi tutti gli ambienti la multitutenza è fondamentale per
tener sottocontrollo ciò che viene o non viene installato sul parco
macchine, per impedire ai "pasticcioni" di fare danni sulla configurazione
dei pc! :-)
Gli esempi sono sterminati... pensa poi all'ambiente di rete... è di fatto
un ambiente multiutenza o lì da te tutti possono leggere e scrivere tutto?
Un Lord Rayden che il mondo è bello perchè è vario! :-)

 un ambiente multiutenza o lì da te tutti possono leggere e scrivere tutto?
la rete è a dominio e i server sono protetti, in più ognuno sulla
condivisione dei prorpi hd imposta una password e la confida solo a chi ne
ha bisogno.
Con i profili ogni volta che deve accedere al pc x di pinco, tizio dal
proprio pc y e tizio non è uno che accede abitualmente a x, e quindi non è
stato inserito nell'elenco degli utenti abilitati ad entrare, pinco e tizio,
che sono 2 "senza offesa per la categoria" impiegati standard che non
capiscono un tubo di informatica ne tantomeno di pc (non è il loro lavoro,
quindi non li biasimo), dovrebbero chiamare me, ma anche per altri mille
motivi, sarei sommerso di telefonate.
Inoltre per me che installo installare un semplice 98 senza multiutenza è
molto più semplice e sbrigativo rispetto a 2000 con le sue relative
configurazioni per la multiutenza, poi ci sono altri motivi, che se vuoi ti
elenco, ma per ora mi fermo qui per non annoiarti ulteriormente.

 ha il suo pc, che senso ha la multiutenza?
Lo sai che la più grande diffusione di virus, worm, ecc... via e-mail
si ha proprio sul posto di lavoro?
Tu in azienda non accedi ad Internet? Non ricevi e-mail? Perché dover
utilizzare (dannosi) sistemi di protezione esterni quando quello di
cui hai bisogno te lo fornisce il so (ed è molto più sicuro)...


 cui hai bisogno te lo fornisce il so (ed è molto più sicuro)...
Io uso norton antivirus corporate edition symantec system center, tutto è
centralizzato su uno o più server ed agisco su tutti i vari client stando
comodamente seduto davanti ad un server, si autoaggiorna quando ci sono le
definizioni nuove e da quando l'abbiamo installato non ci sono più stati
problemi, inoltre spessissime volte riesce a stanare i virus quando ancora
si trovano sul proxy e l'utente non ha ancora scaricato l'email.

 Io uso norton antivirus corporate edition ...
Appunto. Perché pagare uno strumento che è fastidioso e che spesso fa
danni, quando potresti ottenere risultati migliori con una adeguato
utilizzo di permessi e policy?


 utilizzo di permessi e policy?
cioe' settando un utente con permessi praticamente zero e loggandosi come
tale ?

 e loggandosi come tale ?
Sì, lavorare con un utente con permessi ridotti.
In più si può utilizzare RunAs (sotto 2k, sotto NT bisogna farsi un
apposito programmino) per eseguire programmi potenzialmente pericolosi
con un utente dai permessi veramente nulli (con il quale non ti
potresti neppure loggare).


 tale ?
Aggiungo:
e dover diventare deficenti tutte le volte che l'utente deve fare qualcosa
di 'diverso' e il sistema operativo per via dei permessi non lo permette??
Regaz, in una piccola rete di 20 pc è un conto, ma quando cominciano ad
essere 200 sono cazzi!

 elenco, ma per ora mi fermo qui per non annoiarti ulteriormente.
Il costo delle licenze? :-)
Certo che sei proprio testone eh? :o)

anch'io ti consiglio win 2000! E' il migliore al momento :-)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 permessi non lo permette??
Con NT in effetti era un problema (senza ricorrere ad utility
esterne), con il 2000 utilizzando RunAs le cose si soo semplificate
enormemente, con XP ancora di più visto che è possibile passare
rapidamente da un utente ad un altro.


 Certo che sei proprio testone eh? :o)
Sono duro. :-PP