Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: installare gcc senza un compilatore

Salve a tutti,
ho necessita' di installare gcc su di una distro (ipcop) che non ha gia' un
compilatore. Posso compilare i sorgenti su un'altra linux-box e copiare i
compilati? come?
oppure e' possibile creare un link simbolico al compilatore di una linux-box
presente sulla rete locale? (in questa ultima ipotesi eviterei di installare
il gcc utilizzando direttamente il compilatore *remoto*!!)
grazie per eventuali risposte e link a documentazione
mauro
p.s.
ma questa roba c'entra qualcosa con il *cross-compiler* ? ho trovato
qualcosina googlando ma non ci ho capito un granche'.

come?
cp -a ?
scp -r?

 scp -r?
eh? io intendo dire come compilare per fare il porting su un'altra
distro..non si deve fare una compilazione statica? o che?
ciao
mauro

 
HAHAHAHAHAHHAHAHAAAAHAHHAHHA!!!!!!!!!!!!!!
Che comica. Non avendo le libc, a parte il kernel cosa c'e' su disco???
Neanche bash, ls, rm, cp? Come fa a partire la macchina? Come a 
fermarsi? E a cosa serve?

 HAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
La bocca č uno strumento del cervello, potresti prima documentarti su
cos'č "ipcop".
http://www.ipcop.org/
Buona lettura.
-- 
 PaRRoT (now from Winzozz)        |     L I N U X       .~.
Athlon XP 1700+ @2406MHz          |     The Choice      /V\
Radeon 9600PRO @524/664           |      of a GNU      /( )\
Gillette Mach 3 @Mach 3 Turbo     |     Generation     ^^-^^

 fermarsi? E a cosa serve?
Ok .. ilarita' a parte puoi darmi una mano?
ciao
mauro

 cos'č "ipcop".
Dovrebbe essere evidente perfino per te che se qualcosa non c'e' per dei 
motivi, allora non va messo.
E se tu sapessi leggere, vedresti che ipcop non e' compilato staticamente.
Lasciamo stare le tue capacita' intellettive, non voglio infierire.
Pero' nelle loro faq vedo una vera perla:
# To remotely access your the Desktop machine (UNIX workstation, PC with 
Linux or Windows or Macintosh) use VNC. Some Windows users may prefer 
TightVNC. Install VNC on your desktop machine.
# To secure access to your Desktop Machine SSH is recommended. SSH is 
built into IPCop (you have to switch it on using the web interface: One 
the IPCop web interface select, System, SSH and enable SSH then press Save).
# Now on the remote site you will need an SSH Client.
- Windows PuTTY
Coi due neuroni asfittici che hai non ci puoi arrivare.
Ma gli esseri pensanti, e mi rivolgo a tutti gli altri, sanno che 
permettere un accesso a putty e' quasi equivalente a togliere la 
password di root o a metterla su di un sito web.

 
tralasciando il resto del post su cui non saprei metter bocca ti faccio 
notare che pensare è una cosa mentre sapere è un'altra.
-- 
Nuno® su 
zx-6r_636.name
 (void) con Denise a tracolla.
"Come la colla tra SERPE e SERPE"
ICQ - 140416778
(elimina OGNI DUBBIO per la mail)

 password di root o a metterla su di un sito web.
Spiega, spiega, per noi comuni mortali con un neurone e mezzo, che
debolezza c'e' in ssh attuale.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 password di root o a metterla su di un sito web.
Ma almeno sai cos'è Putty?


 Ma almeno sai cos'è Putty?
Un esperto utonto uindous come te dovrebbe saperlo....

 debolezza c'e' in ssh attuale.
Non ssh. Putty. Leggi bene. E' putty ad essere bacato strabacato.

 
Te lo rispiego scandendo lentamente le parole:
NON USARE PUTTY!!!!!!!!!!
e' bacato. Putty. Non ssh, come ho dovuto spiegare ad altri tuoi esimi 
colleghi.
Chiara la differenza?

 
secondo me sai tante cose di PC ma per il resto sei un'idiota.
no, non è un'offesa...è che lo ammetti tu stesso rispondendo a questa 
maniera.


 nascosto.
Perche' si e' innescato un flame infinito, mi si consiglia di non installare
il compilatore, o quant'altro...
ma nessuno risponde alla domanda di come installarlo?
grazie
mauro
p.s.
lo so che cio' che c'č c'e' (wow parmenide!) e che funziona, ma mi serve
*dell'altro* :)

> Non ssh. Putty. Leggi bene. E' putty ad essere bacato strabacato.
Scusami, ma temo di non riuscire a comprendere il tuo ragionamento...
Come dici tu praticamente ogni pc con ssh attivo è vulnerabile... Perchè 
putty è un semplice client ssh, mi posso connettere a qualsiasi server 
ssh...
cito testualmente:
 >a gli esseri pensanti, e mi rivolgo a tutti gli altri, sanno che 
 >permettere un accesso a putty e' quasi equivalente a togliere la 
 >password di root o a metterla su di un sito web.
Ogni server ssh permette accesso a putty, visto che putty è solo un 
client... stando al tuo ragionamento questo implica che ogni server ssh 
è praticamente sprotetto??? ^_^
Forse non riesco a comprendere questo ragionamento perchè ho solo due 
neuroni asfittici anche io....
-- 
"Se in un primo momento l'idea non è assurda,
allora non c'è nessuna speranza che si realizzi"
(Albert Einstein)
My GnuPG public key: 
http://studenti.unina.it/~petrazzu/GnuPG_Viper_public.asc

 Un esperto utonto uindous come te dovrebbe saperlo....
Per fortuna io lo so. Tra l'altro, visto che non ci arrivi, Linux non
necessariamente bisogna usarlo come client.
Non c'è nulla da aggiungere, la tua bella figura l'hai fatta.


 secondo me sai tante cose di PC ma per il resto sei un'idiota.
Parli di tuo padre, vero? Doveva soffocarti nella culla, verme.

 ssh...
Li' c'e' il trucco. Se vuoi una macchina completamente sicura, devi 
escludere le connessioni effettuate con putty. Per far cio' devi 
guardare il fingerprint di chi si connette: se e' m$ nada.
Una distribuzione intrinsecamente "sicura" deve prevedere cio'. Cosa che 
quella roba non fa.

 Per fortuna io lo so. 
Si, come no. Svegliati e torna nel mondo reale.

 maniera.
A proposito, imbecillone. Visto che non ti hanno soffocato nella culla,
potresti evitare di postare su un ng di linux con robaccia m$ spacciandoti
per esperto?
D'accordo che i tuoi interventi a sproposito sono involontariamente 
esilaranti, ma alla lunga rompi le scatole.


1) Ma se scarto tutte le connessioni di m$, scarto anche quelle di altri 
programmi, non solo quelle di putty..
2) Continuo a non capire, come puň il fatto che un utente si connette al 
mio server tramite putty "sputtanarmi" il server??? Che razza di baco 
puň avere un client che mi buchi il server?
-- 
"Se in un primo momento l'idea non č assurda,
allora non c'č nessuna speranza che si realizzi"


 Parli di tuo padre, vero? Doveva soffocarti nella culla, verme.
Ehi gazpatcho, ma sei in avanscoperta per IDL o vieni qui a titolo
personale?
-- 
il Vide - ICQ #5301833
http://www.heavy-metal.it
Sometimes we need to be cruels to be kinds
NP: Nulla

 Non ssh. Putty. Leggi bene. E' putty ad essere bacato strabacato.
Allora, ssh implementato in linux e' openssh, che non ha mai sofferto
(dalla versione 2) di quel flaw specifico.
Putty *era* vulnerabile, solo fino alla versione 0.53b.
E adesso? mi spieghi cosa c'e' di tremendo in una installazione
attuale con openssh di oggi, e putty di oggi?
Hai tirato fuori un baco del 2002, te ne rendi conto, o trolli?
