Newsgroup: it.salute.aids
Titolo: [OT-ma non troppo] Gli USA ammettono: le ricerche sono truccate per reperire i fondi

Indagine su oltre tremila uomini di scienza in America
Usa, gli scienziati ammettono
"Abbiamo truccato le ricerche"
Piccole scorrettezze etiche per ottenere più finanziamenti
WASHINGTON - Alcuni cambiano i risultati delle ricerche per compiacere gli 
sponsor. Altri eliminano i dati "sgraditi" per non contraddire studi 
precedenti. Altri ancora si prendono il merito di scoperte con cui non 
c'entrano nulla. Piccole scorrettezze, non punite dalla legge federale 
statunitense, che rischiano però di corrompere l'immagine degli scienziati 
nell'opinione pubblica americana. Una "cattiva condotta" sempre più diffusa, 
causata dalla progressiva trasformazione della ricerca scientifica in un 
business miliardario.
Sono questi i risultati di un'indagine, condotta dalla "Health Partners 
Research Foundation" di Minneapolis, che rivela il disagio degli scienziati 
americani. Gli oltre 3 mila questionari, compilati in forma anonima da 
uomini di scienza di tutta la nazione, mostrano come la ricerca sia sempre 
più viziata da piccole "scorrettezze etiche", divenute ormai abitudini 
quotidiane.
Dati preoccupanti. Pochi scienziati inventano cose prive di fondamento o 
copiano apertamente il lavoro di altri. Tuttavia, più del 5% dei ricercatori 
ammette di aver eliminato dei dati perché le informazioni contraddicevano 
uno studio precedente. Il 10% ammette di aver incluso il proprio nome, o 
quello di altri, come autori di ricerche cui erano estranei. Più del 15% 
dice di aver modificato i risultati per soddisfare le esigenze di uno 
sponsor, o di aver ignorato osservazioni utili perché avevano il 
"presentimento" che fossero imprecise.
Nessuno di questi comportamenti può essere qualificato come "cattiva 
condotta", stando alle rigide definizioni della legislazione federale. Ma 
potrebbero nuocere all'immagine della scienza quasi quanto i casi, più rari, 
di chiara manipolazione. "Gli episodi di frode hanno effetti sicuramente 
esplosivi nell'opinione pubblica - dice Brian Martinson, autore 
dell'indagine insieme con Melissa Anderson e Raymond De Vries - ma questi 
modi di fare possono essere deleteri, specialmente se sono così comuni".
Etica e profitto. "La scienza è cambiata molto. C'è tanta competizione - 
spiega Martinson - e le pressioni commerciali sono sempre più forti". La 
ricerca si è trasformata in un grande business, "e non ci siamo accorti che 
molte delle norme etiche dello scienziato sono in contrasto con la caccia al 
profitto".
Per molti degli studiosi interpellati, c'è un legame fra i comportamenti 
poco ortodossi e la percezione che essi hanno del sistema di finanziamento 
della ricerca. Un meccanismo ritenuto ormai obsoleto e inadeguato.
"Non sono scorrettezze, ma piccoli trucchetti ormai abituali, dicono gli 
scienziati. Ma di questo passo - commenta De Vries - il rispetto delle 
regole si riduce sempre più". Se gli scienziati pensano che l'assegnazione 
dei fondi è ingiusta, e si inventano così degli stratagemmi per ricevere 
sovvenzionamenti, "allora è il momento di ripensare radicalmente il modo di 
finanziare la ricerca", aggiunge De Vries.
Dal sito di Repubblica
(13 giugno 2005)

 (13 giugno 2005)
E' da un mese che sto prendendo il preparato di "max orloff"
Una pianta che esiste già in natura, e non mi sono mai sentita meglio in
vita mia.
Per carità, mi guarderò bene dal rivelare la fonte di ciò.
Mi dispiace per voi.
Viviamo in uno stato Fascista.
E' un preparato di Aloe arborescens  fresca, tritata e messa in bottiglia,
senza conservanti o alcool, da un chimico di cui non voglio rivelare il
nome.
Tanti sieropostivi hanno ricavato beneficio da ciò. Solo che non vengono qui
sopra, e fanno bene.
Si sta avverando il racconto che avevo scritto anni fa.
di cui la fine è questa
Grazie per avermi dato l'occasione di parlarne.
Ma quando lo dico io, non mi crede nessuno
memorandum interno.
Da Albert Verity al Presidente della Glaxo-Wellcome.
                      Lettera di licenziamento.
Perchè non parla chiaro a sè stesso, se non a me?
Il distillato Orloff sparirà negli archivi e adesso capisco perchè le
condizioni stipulate con Max erano così "generose".
1) Perchè Max Orloff non ha la laurea in Medicina.
2) Perchè Max Orloff è un noto eccentrico.
3) Perchè il distillato può venire prodotto facilmente partendo da
sostanze di facile reperibilità, la duplicazione è possibile e il
profitto modesto... oppure.
4) perchè sarebbe impossibile nascondere l'effetto euforizzante.
Ma soprattutto perchè l'esistenza di questo trattamento farebbe venire
i Brividi alla Grande Macchina e ai suoi numerosi Pezzi.
O Pazzi.
La Glaxo-Wellcome, i farmacisti, i dottori, gli ospedali, le aziende
farmaceutiche degli ospedali, e tutti i loro affini ed eredi.
Me ne vado. E adesso che ho dato le dimissioni, con grande gioia, vi
mando tutti a quel Paese.
Brutti bastardi, credete di avere vinto  Eh?
Per ora.
La gente saprà...
E anche se quei figli di puttana che ci sono al governo insistono a
vietare la felicità, la gioia,e la possibilità di andarsene da questo
mondo quando il dolore è troppo grande, perchè c'è un Dio, (ma
soprattutto c'è la chiesa, e gli intrallazzi coi governi di tutto il
mondo e vogliono continuare ad avere il Potere...)
Sappia che io continuerò a guarire la gente...perchè ho fatto il
giuramento di farlo. Perchè ho capito, e di tutto il resto non ne
voglio sapere.
A voi non interessa la salute della gente. Ma solo il PROFITTO.
E c'è un altra cosa che deve sapere... Grazie a Orloff, grazie a me,e
a tutti quelli come noi, arriveranno altri prodotti, altre novità,
altri procedimenti, altre idee...
Ma lei questo non vuole sentirlo. Non può.
Le persone devono continuare ad essere infelici perchè DEVONO
ammalarsi e devono continuare a tenere in piedi questa gigantesca
farsa...
E' la felicità che guarisce la gente.
Non i vostri prodotti Etici del C...!
(con licenza)
Albert Verity.
Ary

 ha scritto nel messaggio
news:T2Are.2295$yM4....@twister2.libero.it...


 disponibile proverò a girarla presso di lei o lui... non ho capito bene...
Con piacere
-- 
Torquemada.
"Everything is possible if you wish hard enough."
James Matthew Barrie, Peter Pan


Non voglio dire nulla, prima di avere i risultati in mano. Sai...per
scaramanzia.
Il fatto è che non mi sono mai sentita meglio in vita mia.
l'aloe ha lo strano potere di rendere tutto più lucido e cristallino.
Non ha il potere solamente sul piano fisico, ma anche su quello mentale!
E' come se mi fossi tolta l'ultimo velo davanti agli occhi e la coscienza.
I medicinali, se non altro, ottundono la mente.
E dato che la mente è il motore che guida il tutto, quando hai una visione
più lucida dell'insieme, riesci anche a cambiare l'energia dei pensieri
pro-motori.
E' un discorso un pò lunghino da fare.
Ma l'aloe da sola, non può fare niente, se non è accompagnata da un
decondizionamento psicologico generale.
Basta, io sono per la dittatura anarchica. Ma non si può spingere più di
tanto.
Ognuno ha i suoi tempi.
E se uno decide di procedere per un altra strada, deve essere ben
consapevole di quello che fa, ma soprattutto di quello che E'.
Sei pronto?
a.

 ha scritto nel messaggio
news:Drwue.17927$yM4.2...@twister2.libero.it...


 non si può fare tutte e due?
Senza influenzare o tantomeno confutare le teroie, i ruisultati e le 
impressioni di Ary, ti posso suggerire quello che forse farei io in una 
situazione simile.
Io farei seguirei entrambe le strade con uguale apertura mentale, 
informazione precisa di quello che mi prendo e quello che faccio, poi, 
magari se in un futuro è prevista una momentanea interruzione della 
terapia "medica", io continuerei con l'  altra, e vedrei i risultati 
come vanno di conseguenza.
Tieni sempre gli occhi e la mente aperta su tutto! Questo è il mio 
consiglio.


Cara Ary,
mi fa sempre piacere leggerti.
Se leggi il mio sito, capirai che ho tante perplessità circa l'impostazione
della medicina ufficiale. Non voglioo sindacare su cose ovvie, anche perché
si andrebbe talmente lontani senza arrivare a nulla , probabilmente.
Parli spesso della relazione mente e corpo, e possiamo essere d'accordo.
Colglo l'occasione di farti una banale domanda : chi non raggiunge tale
equilibrio, ed è sieropositivo e prende il coktaill di farmaci , come mai,
nonostante non raggiunga l'equilibrio, oggi, comunque, sta bene e ha una
aspettativa di vita impensabile prima?
Ciò non vuole dire che la tua strada non sia la migliore e, certamente,
difficilmente percorribile dalle cause farmaceutiche (o dai potenti in
generale...)... tuttavia la domanda rimane, e, sai, le domande esistono per
avere una risposta, che, attendo fiducioso!
Ciao
Francesco
http://utenti.lycos.it/gordonlink
 

--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Ciao