Newsgroup: it.discussioni.auto.mod
Titolo: telelaser: posso fare ricorso basandomi su queste cose?

ciao a tutti.
astenersi moralisti, perditempo e bacchettoni.
flames will go to /dev/null
e, soprattutto
cat 
newsmessage.id
 | grep Sender\: | cat >>killfilter
quindi evitiamo discussioni inutili e viviamo tutti felici :)
devo/voglio fare ricorso contro una sospensione patente dovuta a
telelaser. l'infrazione c'era, ma conto su alcuni vizi di forma, un
paio confermati anche dall'agente che "pero' l'infrazione l'abbiamo
rilevata, quindi il verbale ed il procedimento dobbiamo farlo. le sue
obiezioni sono sensate e ragionevoli, ma deve presentarle in altra
sede". fin troppo gentile, quindi non l'ho bagnato di benzina e non
gli ho dato fuoco.
pubblichero' le foto della strada e quant'altro: ne ho 7/8 scattate
proprio stamattina dopo il fatto. entro pochi giorni, lo sviluppo, la
scansione e la pubblicazione. vi daro' gli url precisi appena saranno
disponibili.
dunque, qualcuno mi sa dire *per certo* se il codice della strada e'
dalla mia parte almeno su un punto?
naturalmente, ho una gran fretta di avere le risposte perche' devo
procedere o meno con il ricorso dal giudice di pace.
1. infrazione in centro abitato, entro il limite territoriale sancito
dai cartelli a sfondo bianco con scritta nera di inizio centro
abitato. ma non c'e' nessun cartello di limite di velocita' e siamo
ancora a un paio di km dalle prime case. tuttavia, entrando a faenza,
nelle altre 6 strade che portano verso il centro il cartello di limite
di velocita' c'e' e piu' avanti in quella strada gliel'hanno messo.
vorrei puntare sulla mancanza di coerenza come attenuante e come
rinforzo alla mia tesi di vizio di forma se questa prendesse una buona
piega.
2. pattuglia sul lato opposto della strada. per certo, per un
controllo documenti gli agenti devono essere "alla mano" di chi
percorre la strada per fermare un veicolo. per fare multe col
telelaser questo e' richiesto o no? per spiegarmi meglio, diciamo che
secondo la direzione del veicolo multato gli agenti erano sul lato
sinistro della strada e non su quello destro. non hanno nemmeno
attraversato la strada per fermare il veicolo ma hanno esposto la
paletta mantenendosi sul lato sinistro della strada.
3. pattuglia non visibile dalla sede stradale. la pattuglia che ha
rilevato e verbalizzato l'infrazione aveva la vettura nascosta da una
siepe e non era visibile dal lato da cui provenivano le vetture di cui
veniva controllata la velocita'. so che per certo fino a poco fa la
pattuglia doveva essere visibile: oggi il codice cosa dice *di
preciso*?
4. mancanza dei cartelli "controllo elettronico velocita'". a faenza,
entrando da questa parte (forse anche dalle altre parti, non ricordo,
anche perche' stamattina da quella strada si e' entrati a ed usciti da
faenza), mancano i cartelli che indicano la possibilita' di imbattersi
in un controllo della velocita' con mezzi elettronici, come
l'autovelox ed il telelaser. mancano forse anche dalle altre parti, ma
sicuramente di qua non ci sono. credo siano obbligatori, ma non sono
sicuro. che mi dite?
per ora grazie.
saluti.
-- 
Gianni Rondinini
Icem s.r.l.
Tel: 
+39 0545 78036
Fax: 
+39 0545 78727

 4. mancanza dei cartelli "controllo elettronico velocita'". 
Mai stati obbligatori, hanno solo scopo dissuasivo.
Se ti hanno fermato, hai poco da contestare l'infrazione in se.
L'unica cosa che si può fare, e che ha un senso, è contestare il fatto
che l'apparecchiatura tipo telelaser non rilascia scontrini che
attestino e quantifichino l'infrazione, e che inoltre sono estremamente
sensibili a vizi di puntamento.
Perciò, la lettura non può essere considerata "inappellabile", ma si può
considerare solo come "indicativa" per l'agente.
Non possono quindi stabilire con *certezza* che la tua velocità era
oltre i limiti per il ritiro della patente, possono solo stabilire che
la tua velocità era pericolosa (giudizio a discrezione dell'agente) ma
non possono sbilanciarsi nel quantificare l'infrazione in maniera
esatta.
Mi pare di ricordare sentenze in questo senso.
Puoi ricorrere contro il fatto che ti abbiano contestato una velocità
*esatta* in mancanza di documentazione dimostrabile e contestabile. Uno
dei capisaldi della legislazione italiana è il diritto alla difesa, col
telelaser di fatto ti mettono nella condizione di essere accusato di un
fatto preciso (andavi a 105 km/h) senza poter provare l'accusa e quindi
senza darti possibilità di difenderti.
Non è detto che il giudice di pace accetti un ricorso di questo tipo (si
va molto a discrezione), ma credo sia l'unica strada percorribile.
-- 
Massimo Bacilieri AKA Crononauta 
mailto:
ulib...@libero.it
 ; ICQ:4005815

va molto a discrezione), ma credo sia l'unica strada percorribile.
credo, infatti, che faro' cosi'.
ciao e grazie.


 tenevano in mano. il dubbio, in effetti, qui puo' nascere.
Per quanto ne so, è vero che il telelaser è sensibile a come viene 
usato, ma è un sistema fail-safe, ossia se lo punti bene ti darà una 
velocità molto vicina alla reale, se lo punti male te la darà più 
lontana... ma sempre inferiore.
Quindi non dovrebbe essere possibile che il telelaser legga una 
velocità superiore alla reale.
-- 
La Liguria di traverso...
http://www.controsterzo.com

 4. mancanza dei cartelli "controllo elettronico velocita'".
Non conosco la metodologia "d'uso" e quindi aspetto che su questo
punto rispondano degli altri.
Ciao by Ferro