Newsgroup: it.politica.ulivo
Titolo: Un altro riconoscimenti alal sinistra

Un albanese buono e poverello ieri e' stato ucciso perche ha tentato di
rubare in casa di un italiano.
Eh si,la colpa e' del proprietario che non doveva sparare perche il povero
albanese aveva ragione a rubare...
E prendiamoci un amaro,Giuliani...beviamoci su...

albanese aveva ragione a rubare...
Coglione ignorante e pezzente!
Chi fa fuoco su un uomo disarmato che fugge io lo chiamo assassino e
cosi' lo chiama anche il Codice penale, per fortuna!
Bye .... Paolo Basaglia (basaglia(a)
inrete.it
)
--
Tessera numero 27 del Luigino Fan Club!
Per rispondermi togli -fuckthespam- dal mio indirizzo e-mail.
Remove -fuckthespam- from my e-mail address to answer me.
Home pages :
http://www.geocities.com/paolobasaglia/
http://www.paolo-basaglia.com
ICQ # : 57885865
     ***  Favourite Political party: DS forever !!! ***
I'm strongly against the Death Penalty!!! It's simply barbaric!!!

 I'm strongly against the Death Penalty!!! It's simply barbaric!!!
libera la tua coscienza, kiberati di questa fuffaglia...


E' morto, non ti basta ancora? perchè cercare di fare lo spiritoso?
Per favore ...
e non bere troppo.
ciao Edoardo

 wrote in message
SRSa7.111884$Qf6.7...@news2.tin.it...


 Berlusconi, ma č solo una coincidenza ovviamente)


 cosi' lo chiama anche il Codice penale, per fortuna!
Aggiungendo che il codice penale č del 1939. I fascisti di oggi sono piů
fascisti del fascismo del ventennio.



Ah, ah, basaglia il troll e non è solo un troll, come lo definiremmo
politicamente? Non possiede nessuna dote positiva, è un errore umano
unico. Giudica il fatto senza neanche sapere come si sia svolto e alè,
indagini, accusa e sentenza, tutto lui fa e da solo, dal basso del suo
scranno, in cui riposano congiuntamente arnese per sedere e arnese per
pensare ah ah ah ah ah ah ah

 Aggiungendo che il codice penale è del 1939. I fascisti di oggi sono più


 cose??????
La legge è in preparazione.
Per intanto si è già urgentemente provveduto a blindare il valico di
Gorizia.
Quindi, di che cianci?
GZ

 e non bere troppo.
Credo che basti,punzione esemplare.

 Coglione ignorante e pezzente!
No,era un albanese ;-)
Infatti!Non si spara contro chi non ha nememno un estintore!Vigliacco!!!

 wrote in message
ON3b7.122482$Pb6.6...@news1.tin.it...

chi rubba 1 milione 1 anno di carcere
chi rubba 1000 milioni 1000 anni

...ma le normative UE in tema di legge sul falso in bilancio dove le
mette?,dobbiamo o no adeguare le nostre leggi con quelle degli altri
paesi UE? mi casca sempre sui fondamentali umani(un abituè?)
tattoo
Beppe ha scritto:


 wrote in message
9kiorc$das$1...@lacerta.tiscalinet.it...

chi ruba  milione  anno di carcere
chi rubbba  1000 milioni 1000 anni

 wrote in message
3B6CEDB7...@sunrise.net...


non ha risposto,una spiegazione costa poco poco
tattoo
Beppe ha scritto:


 wrote in message 3B6D6317...@sunrise.net...


Ma non far ridere, per favore.........
Zelante col caldo e' ancora piu' stordito del solito :-)))
A Gizeta !!! Facce rideeeeee !!!! 
Ahahahahah !!!!
Ciaooo
Bye .... Paolo Basaglia (basaglia(a)
inrete.it
)
--
Tessera numero 27 del Luigino Fan Club!
Per rispondermi togli -fuckthespam- dal mio indirizzo e-mail.
Remove -fuckthespam- from my e-mail address to answer me.
Home page: 
http://www.geocities.com/paolobasaglia/


Ahahahahah !!!!
Perchè
chiedi a Gizeta?
Se ti occorre qualcosa, non c'hai Flora?
Chiedi a lei,
vedrai che risate!
Ahahahahahahaha!!!
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

non sono convinto di nulla,noi in materia fiscale come stato non
contiamo più nulla,lo stato italiano economicamente non esiste più(è
fallito),abbiamo un budget annuale concordato dalla ue e non possiamo
sforarlo pena una multa anniuale di 20000miliardi(se non ricordo male) e
dobbiamo adeguare tutte le nostre leggi con quelle di bruxelles...,la
giustizia idem,anzi ,abbiamo un ritardo pazzesco nel federalismo,se non
lo approviamo noi ce lo imporrà per decreto la ue................e via
di questo passo,il berlusca c'entra e non c'entra,il 2002 è dietro
l'angolo con l'euro.


 Ma scusa, che URGENZA c'era ...
tutta la tua critica si riduce ad una questione di urgenza... penoso!!

 l'angolo con l'euro.
Per quanto riguarda la legge sul Falso in bilancio essa ci allontana
dall'Europa.
Il disegno di legge infatti va in controtendenza, rispetto alle legislazioni
dei paesi Europei e degli States che sono molto più severe e considerano il
falso in bilancio molto più grave.
La nuova legge in fatti prevede che ci sia il reato di false comunicazioni
 e conseguentemente di falso in bilancio) solo se sia dimostrato un danno
patrimoniale da parte di un socio o di un creditore:diversamente si
diminuisce di molto la pena (in pratica si depenalizza il comportamento) e
si fa luogo a una semplice contravvenzione.
Per le società non quotate in borsa poi (ANCHE SE CONTROLLANO SOCIETA'
QUOTATE, come Fininvest, che coincidenza eh?), il magistrato si potrà
muovere se qualcuno dei diretti interessati sporgerà querela (ENTRO SOLI 3
MESI).
Se tu non fossi così fazioso da non VOLER vedere certe cose, capiresti  che
il cambiamento è davvero radicale:
i soci o i creditori dovranno dimostrare di aver subìto UN DANNO e dovranno
QUERELARE ENTRO 3 MESI; per farlo dovrebbero poter accedere - in tempo utile
naturlamente - ai libri sociali e/o alla contabilità: ma questo oggi non è
loro consentito; se ci riuscissero, avrebbero da costruire la denuncia su
fatti ed elementi spessissimo di ARDUA lettura e di pressochè disperata
individuazione.
L'aver trasformato un "reato di pericolo", come lo era il falso in bilancio,
in un " reato di danno" vuol dire che per il legislatore LA TRASPARENZA e
L'ONESTA' son valori di poco conto, la cui tutela è lasciata  all'iniziativa
dei privati.
E CON IL POCO SENSO CIVICO DEL RISPETTO DELLE LEGGI che c'è in Italia, c'è
da star freschi.
Cerca di leggere simili cose con spirito meno fazioso, forse su qualcosina
ti ricrederai.........
Si può essere benissimo schierato da una parte anche senza CONDIVIDERE
PROPRIO TUTTO..........
Con questa legge in un sol colpo Berlusconi si cancellerebbe ben 3 processi
( All Iberian, Sme, e acquisto Lentini). Non solo: sarebbe a rischio pure
l'affaire Telecom-Serbia.
Beppe


 si fa luogo a una semplice contravvenzione.
ma se la UE approva questa benedetta legge si deve dedurre che anche a
bruxelles abbiano le fette di salame negli occhi o sono complici del
governo?

pare che negli altri stati le cose siano leggermente diverse,voi avete
la fissa del berlusca,sembra abbiate persino il santino sul comodino
della camera da letto :)
tattoo


 sono complici del governo?
Anche qui, la UE non deve approvare nulla. Al massimo, partiti politici,
organizzazioni, imprenditori, etc. ne prenderanno atto, magari esprimendo
considerazioni e giudizi.
Un saluto
Gianni
PS: Aderite compatti al Luigino Fans Club (n° 37 soci, finora)
--
Socio fondatore del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001
Domanda: Dove sono finiti i garantisti?
Risposta: A Bari, a difendere Prudentino, presunto boss della Corona Unita.

 considerazioni e giudizi.
ma se la UE da il consenso saranno mica dei banditi pure la,ormai la ue
interverrà sempre più nelle decisioni interne di uno stato membro,anche
nelle sue leggi,nella giustizia quando si iniziò a parlare di
separazione delle carriere dei giudici si scatenò l'ira di dio,ora zitti
zitti cacchicacchi si sono piegati alle direttive UE
un saluto
tattoo 


 Poi ci sono i casi di l.d. putativa e di eccesso di l.d;
semplificando, il
Io mi domando come mai per tutti i reati più orripilanti che esistono
c'è un garantismo ed un buonismo esagerato ed invece per i reati dovuti
ad eccessi nel difendersi (e quindi dove non te la sei andata a cercare
ma sei solo stato sfortunato che è successo a te), finisce sempre con
pene assurdamente alte.
--
Togli "pocarobacciaperfavore" dal mio e-mail per rispondere
E' una precauzione antispam, se vuoi saperne di più vai su:
http://collinelli.virtualave.net/antispam/as0090.htm
Preciso che non è mio però è molto utile!

 cosi' lo chiama anche il Codice penale, per fortuna!
Premesso che è stato un incidente, e non una cosa volontaria, vorrei
farti notare che "Il giusto (??????) desiderio di tutelare l'incolumità
del delinquente di turno, deve FERMARSI quando si trasforma in garanzia
d'impunità".
Perciò per bloccare il delinquente io sono per lo sparare alle gambe
(non più in alto percchè sennò sono daccordo che sarebbe omicidio). Il
codice penale non lo prevede perchè ai tempi in cui è stato fatto di
delinquenti ce n'erano pochi e facevano una brutta fine se la polizia li
beccava, non come adesso che è già difficile riuscire a mandarli in
carcere...
