Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Re: Qualche coniglio su gentoo

 ancora non lo ha nemmeno su unstable (mi pare).
Perche' il 3.3.2 che ha che non funziona ?
Non e' una questione "personale" , e' che non capisco questa smania di avere
tutto all'ultima versione.........   mai sentito di bug su versioni appena
uscite ?
Io per esempio , ho compilato tutti i kernel della serie 2.6 fino a quello
attuale, e le versioni 2.6.8,2.6.9,2.6.11  mi hanno dato parecchi problemi
ora uso il 2.6.11.5 e sembra andare molto bene ....  
ma so' solo io il tempo che ho passato a
compilare,ricompilare,confrontare,smadonnare .........
-- 
http://wiki.news.nic.it/QuotarBene
http://slax.linux-live.org
http://www.slacky.it

 domanov
e io quoto ;-)
ti configuri tutto a manina sì, e l'installazione può essere un po' 
ostica per chi mastica poco i sistemi linux/unix, ma poi da mantenere è 
di una semplicità disarmante. Non avendo mai provato Gentoo non posso 
fare un confronto diretto però...
-- 
.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.
:  ||| Powered by Archlinux |||  :
:  ||| Linux user #353064   |||  :
.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.

 SuSE messe insieme. E te lo dico usando sia Fedora che Debian.
Grazie mille per il consiglio. Sto scaricando i 600MB e tra poco vedrò
tutto unstable. Grazie mille.
Luca

minix.

 Luca

 Secondo voi è una buona idea?
No.


 No.
Grazie mille per il parere.
Luca

 SuSE messe insieme. E te lo dico usando sia Fedora che Debian.
AArg... ho già bisogno di aiuto. Ho provato l'aggiornamento ma ha dei
problemi:
Mi preparo a sostituire kmail 4:3.3.1-3
(con .../kmail_4%3a3.4.0-0pre1_i386.deb) ...
Spacchetto il rimpiazzo di kmail ...
dpkg: errore
processando /var/cache/apt/archives/kmail_4%3a3.4.0-0pre1_i386.deb
(--unpack):
 tentata sovrascrittura di
`/usr/share/icons/crystalsvg/scalable/apps/kmail.svgz', che si trova
anche nel pacchetto kdebase-data
dpkg-deb: il sottoprocesso paste è stato terminato dal segnale (Pipe
rotta)
Failed to apply all changes! Scroll in the terminal buffer to see what
went wrong.
Cosa posso fare per far continuare il tutto? Hai qualche idea?
Grazie mille.
Luca

 lo trovate già a posto.
Grazie. Chissa' come ha fatto la comunita' linux prima che arrivasse
gentoo...


 Luca
Con Gentoo devi avere un buon Pc e una linea adsl, altrimenti la gestione
diventa un po' troppo onerosa.

 di una semplicità disarmante. 
riquoto anche io a favore di Arch!
Ho usato anche gentoo, ma mi trovo meglio con Arch.
-- 
ArchLinux User
www.archlinux.org
www.archlinux.it

 insieme. E te lo dico usando sia Fedora che Debian.
Beh, insomma... non esageriamo!
La unstable di debian corrisponderà... più o meno alla rc della successiva.
La testing è 10 volte + stabile delle release di $distro_qualunque_etichettata_user_friendly.
Pedonzolo
-- 
Troverai sollievo alle vane fantasie se compirai ogni atto
della tua vita come se fosse l'ultimo.
		-- Marco Aurelio, "Colloqui con se stesso"

 
Vero, e' anche vero che personalmente potrei usare KDE 3.1.1 senza alcun
problema ........
Comunque non sempre la versione "nuova" e' migliore della vecchia, 
qualcuno ricorda quando uscirono le prime distribuzioni col 2.6 di default
cosa accadde  ? (solo a coloro che avevano XP in NTFS sullo stesso HD)


 
http://www.gentoo.org/doc/it/handbook/2004.3/index.xml
Ho già letto tutto, e quasi quasi stampo tutto così mi decido a provare.
E' che forse non sono molto convinto. Mah... vediamo, comunque penso
che alla fine proverò proprio :-). Grazie mille ancora.
Luca

>>Passa ad unstable.
Oppure ad Arch Linux. Anzi, se qualcuno ha un raffronto... io sono 
sorpreso da quanto mi va più veloce, rispetto alla cara vecchia redhat8.

 sistemi di pacchetti bsd.
Mi fai venire voglia di cambiare :-) Però magari aspetto ancora, così
vedo meglio anche altri commenti. Anche perché sarà poco più di un anno
che uso linux, quindi mi sto leggendo la documentazione bene prima di
cominciare. Non vorrei bloccarmi durante l'installazione :-).
Grazie anche a te del commento.
Luca

 versioni appena uscite ?
A parte quello che ti hanno già risposto nelle versioni più recenti
verranno pure aggiunti nuovi bug, ma ne vengono anche corretti di
precedenti. Difatti molto spesso mi accorgo di bug vari che poi alla
versione successiva vengono risolti, quindi prima cambio meglio è. Poi
è una questione di gusti magari.
Grazie.
Luca

 (ad eccezione delle patch di sicurezza
in questo do pienamente appoggio a dmec. Fra l'altro al momento non c'e' 
c'e' un tool, se non in fase beta, che ti avverta di quali siano gli 
aggiornamenti che devi fare per ragioni di sicurezza. In un certo senso 
non sono distinte le patch di sicurezza dagli upgrade...
Naturalmente ci si puo' controllare a manina cosa c'e' da upgradare per 
sicurezza, ma puo' diventare un po' una palla e non e' un procedimento 
immune da errori.
Piuttosto che gentoo mi butterei su debian unstable, che, come ti 
dicono, e mi dicono diversi amici(anche amministatori di sistemi linux), 
e' molto piu' stabile di quanto si pensi...naturalmente ricordandosi di 
accendere sempre il cervello mentre si fa qualsiasi cosa...
In realta' sto aspettando che il tool per gli aggiornamenti di sicurezza 
esca dalla fase beta e venga incluso in portage, per installarmi anche 
io Gentoo :-)
-- 
Toyotoshy, Linux user #312588
Powered by FreeBSD 4.10 and Linux!

 cominciare. Non vorrei bloccarmi durante l'installazione :-).
Ho giochicchiato un paio di anni fa con Mandrake e successivamente con
Slackware. Poco tempo e poca voglia di sbattermi. Risultato: buttate entrambe
nel cesso senza praticamente *usarle*. Mea culpa, ovviamente.
Un paio di mesi fa ho piallato Win e ho installato Gentoo. Ero incuriosito da
questa cosa di compilarsi tutto quanto e mi sono detto: tentar non nuoce, al
liminte andrò a sbattere le corna altrove.
Andando a curiosare, sono incappato nel Gentoo Handbook: mi ha preso per mano e
mi ha condotto fino alla fine senza intoppi di rilievo (mie leggerezze per la
fretta di arrivare alla fine).
Calcola che sono partito dalla mini-live: ho scaricato e compilato tutto quanto,
passando per il bootstrap, il sistema minimale, Xorg, KDE, Openoffice.
Non so dirti se sia meglio o peggio di altre distribuzioni. Semplicemente, non è
difficile come sembra, anzi. Devi solo avere un po' di pazienza all'inizio.
Se non l'hai già fatto dai un'occhiata all'Handbook, così, giusto per farti
un'idea:
http://www.gentoo.org/doc/en/handbook/2004.3/index.xml
http://www.gentoo.org/doc/it/handbook/2004.3/index.xml
-- 
ciao       | massimo (underscore) c
Massimo C. | (at) despammed (dot) com

 sorpreso da quanto mi va più veloce, rispetto alla cara vecchia redhat8.
Perfino una MDK 10.0 e' piu veloce di RH8 ........
comunque e' sempre la solita storia, se carichi 12548 servizi al boot, non
puoi pensare di avere una macchina che "schizza", su archlinux devi
configurarti praticamente tutto a manina, lo credo bene che "schizza" ....
comunque riguardo Gentoo, direi che almeno una volta e' da provare, se non
altro per imparare qualcosa di nuovo ....


 sistema?
Mah, per me quella dell'ottimizzazione è l'ultima delle motivazioni per cui
usare Gentoo (anche se è quella per cui c'è più hype attorno).
La figosità di Portage è avere i software (quasi) sempre aggiornatissimi, la
possibilità di compilarsi i software su misura non tanto per quanto
riguarda le prestazioni ma più per ciò che riguarda i componenti che i
software ti forniscono, attraverso la flag USE. Inoltre la configurazione è
molto pulita e mi piacciono molto come funzionano gli script di init.
-- 
il Vide - ICQ #5301833
http://www.heavy-metal.it
Bebe, danza, sueña siente que el viento ha sido echo para ti
NP: Nulla

 funzionano gli script di init.
Insomma, l'aumento di prestazioni non è particolarmente rilevante? Però
il fatto che i software siano sempre ben aggiornati è una gran cosa. Ad
esempio ho visto che già c'è kde 3.4, mentre se non sbaglio debian
ancora non lo ha nemmeno su unstable (mi pare).
Grazie mille.
Luca

 altro per imparare qualcosa di nuovo ....
Qui concordo, ma ora come ora mi godo pacman ...
domanov

 uscite ?
Si, ne abbiamo sentito e li abbiamo segnalati, noi che usiamo le versioni
bleeding-edge, così voi che aspettate N mesi prima di cambiare programma ve
lo trovate già a posto.
-- 


 fare un confronto diretto però...
Colmeremo la lacuna. Oggi intanto ho "creato" il mio primo nuovo 
vombato... ;)
Ciao
Domanov

 Bugs Bunny
E lo stavo aspettando... :D


 repository impostate per apt?
Esatto: in /etc/apt/sources.list cambi tutte le parole "testing" con
"unstable", poi
# apt-get update
# apt-get upgrade
Voila, sei in unstable.
E per quanto riguarda la presunta "instabilita'": la unstable di Debian e'
dieci volte piu' stabile di ogni release di Fedora, MDK e SuSE messe
insieme. E te lo dico usando sia Fedora che Debian.
-- 


 Passa ad unstable.
Stavo riflettendo su questa cosa, e mi sono chiesto, cosa dovrei fare?
Devo reinstallare tutto il sistema oppure è sufficiente cambiare le
repository impostate per apt?
Grazie mille per i consigli.
Luca

 Insomma, l'aumento di prestazioni non è particolarmente rilevante? 
Ti dirò: sul mio portatile pentium 4 l'ottimizzazione da un 
miglioramento chiaramente percettibile ma non clamoroso; sul mio desktop
athlon il miglioramento è molto significativo. (I comuni pacchetti 
binari sono già ottimizzati per pentium).
Comunque portage è strepitoso: il meglio di apt della debian e dei 
sistemi di pacchetti bsd.
-- 
Taekyon

 gentoo...
Effettivamente almeno per quanto riguarda KDE la comunità ha segnalato quasi
lo stesso numero di bug di quella di Debian in circa la metà del tempo. (e
con una comunità minore in termini numerici)
bugs.kde.org
 se non ci credi.


