Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Lo sapevo...

Sto installando Ubuntu su un pc nuovo, un HP con processore Intel Core 2
Quad a 64 bit (al momento c'e' Vista 64 bit preinstallato).
Sono andato sulla pagina ufficiale di Ubuntu:
http://www.ubuntu-it.org/index.php?page=download
La domanda e': quale scelgo, PC standard (x86) oppure PC a 64 bit?
Io non avevo dubbi nel scegliere la seconda, pero' se clicco sopra mi
prova a scarica un file che si chiama ubuntu-9.10-desktop-amd64.iso,
mentre io ho un processore Intel e non AMD.
(((Piccolo sfogo personale: lo sapevo, lo sapevo, lo sapevo! Lo sapevo che
cominciavano i pasticci gratuiti su cose stupide! Ma dico io, perche' si
gioca sempre a confondere il povero utente volenteroso?!?)))
Grazie per l'aiuto,
V.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 mentre io ho un processore Intel e non AMD.
non è specifica, vale per entrambi;
r
-- 
Il berlusconismo è l'antitesi del comunismo: nel comunismo
lo Stato si impadronisce del privato, nel berlusconismo un
privato si impadronisce dello Stato. [S. Berlusconi, untore]
Un Minuto Per Favore:
Home Page, The Pentangle, I Salon di Baudelaire: 
http://www.umpf.net

 gioca sempre a confondere il povero utente volenteroso?!?)))
Il "povero utente volenteroso" è un utente che si fa seghe mentali 
fondamentalmente, dato che il bottoncino dice "PC a 64bit" per cui quello 
gli deve interessare. Come si chiama l'ISO che scarica non deve importare al 
signor Utente.
Riassumendo: SÌ, VA BENE PER IL TUO INTEL.
-- 
Vide

 Riassumendo: SÌ, VA BENE PER IL TUO INTEL.
Grazie a te e a Rama per la risposta, che e' quello che conta.
Per quanto riguarda le seghe mentali, non sono d'accordo. Se il file e'
generico, la scritta AMD non va messa. E' inutile e crea confusione al
povero utente. 



Domani creo un link ad un file che si chiama "virus-per-windows", ma
il bottoncino lo chiamo "caramelle-alla-fragola". Io rovescerei
completamente la tua affermazione: chi e' quel bischero che crea
una iso con il nome di un'architettura, pur essendo slegata dall'architettura?

una iso con il nome di un'architettura, pur essendo slegata dall'architettura?
  Uno che vuole che si sappia che si tratta di *quella* architettura a
64 bit e non una delle altre architetture a 64 bit esistenti. >:-)
-- 
  Ciao :-)
  Massimo
Rivendita on line software e gadget Linux
http://www.thule.it
Nell'indirizzo, inserire una "h" tra la "t" e la "u"

 povero utente. 
Prenditela con Intel, che ha fatto DUE famiglie di processori a 64 bit,
l'ITANIUM (IA64) e una estensione dell'architettura x86, completamente
incompatibili tra di loro.
Perciň, se scarichi un oggetto targato Intel64 trovi un prodotto per
itanium, che non gira su x86.
Poi, afair, il primo a mettere sul mercato un x86 a 64 bit č stata AMD,
da cui ha preso il nome il ramo del kernel (e accessori).
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 itanium, che non gira su x86.
Sono sempre piu' confuso. 
Dopo aver letto quello che scrivi, mi pongo una domanda: cosa scarica chi
ha un Itanium? Non la "pc standard (X86)", che mi dici che e' l'altra
architettura Intel. E non la "pc a 64 bit", che e' quella mi state
consigliando a me che non ho un Itanium. 
E, dal momento che non ce ne sono altre segnalate su quella pagina,
l'unica possibilita' che risolverebbe il paradosso e' che io sto
scaricando un file sbagliato.
Attendo lumi.


Per il tuo processore la versione corretta è quella targata amd64 vai 
tranquillo

 scaricando un file sbagliato.
Basta, eh! :)
Ti è stato già risposto che il file che stai scaricando va bene, è
proprio quello che va bene, non ce n'è uno che va meglio.
-- 
Bye, Lem
Ceterum censeo ISLAM esse delendum
____________________________________________________________________________
Non sprecare i cicli idle della tua CPU: 
http://boinc.berkeley.edu/index.php

 ha un Itanium? 
Qualcosa di diverso da ubuntu.



http://cdimage.ubuntu.com/ports/releases/9.10/release/ubuntu-9.10-server-ia64.iso
Azz! In quella stessa pagina c'e' scritto che la versione server non ha
alcun componente grafico. Quindi, chi ha un Itanium e vuole usarlo per
fare grafica su desktop sara' nella stessa condizione di confusione in cui
sono stato io. Cosi', giusto per la cronaca (e grazie ancora per la
conferma).


 
con un esoterico
sudo apt-get install gnome
o gi� di l�. ah, e poi guarda su google ;-)

 
Non credo proprio che gli Itanium li usino per i desktop. È porgettato per
server per cui chi ha bisogno di una distro per Itanium solitamente non ha
bisogno di GUI.
http://en.wikipedia.org/wiki/Itanium

 povero utente.
L'architetturaa 64bit si chiama AMD64 perchè è dell'AMD. I vari Xeon/Core2 
etc di Intel a 64bit usano la tecnologia AMD in licenza. I 64bit di Intel e 
solo Intel sono gli Itanium (ormai morti).
Da qui il nome "amd64".
-- 
Vide

 dall'architettura?
Vedi altre risposte.
-- 
Vide

 con il nome di un'architettura, pur essendo slegata dall'architettura?
Anche se le architetture (quasi identiche) sono due, amd64 e intel64
(quest'ultima anche nota come EM64T - l'IA64 è invece quella di Itanium e
non c'entra), è invalso l'uso di usare amd64 e x86-64 come sinonimi.
In particolare: se si scarica qualcosa per amd64, quel qualcosa è stato
pensato per girare ugualmente bene su amd64 e su EM64T, e *non* è
specificamente ottimizzato per una delle due.
Per i curiosi, qui c'è tutto:
http://en.wikipedia.org/wiki/X86-64



Io ho sempre parlato di x86 e x86_64. Ignoravo questa convenzione.

 Io ho sempre parlato di x86 e x86_64. Ignoravo questa convenzione.
Ho letto la pagina di Wikipedia: e' una bella combinazione che io usi
Mac OS e Archlinux come principali sistemi operativi, e che
entrambi utilizzino la terminologia generica x86_64 :-)

 confusione in cui sono stato io.
Chi ha un Itanium non se l'è trovato per caso.
-- 
ValeRyo
XT600 "Katoki Pajama" - 
http://www.slimmit.com/go.asp?7Y9
CBR600F "Cerbero" - In vendita - 
http://www.slimmit.com/go.asp?7X0
GamerTag: 
http://card.mygamercard.net/IT/nxe/ValeRyo76.png
 

 entrambi utilizzino la terminologia generica x86_64
Ma infatti è la più corretta, e meno si presta a fraintendimenti.
Però le convenzioni esistono... e questa non è proprio un dramma, via. :)


 Non credo proprio che gli Itanium li usino per i desktop.
Infatti. Nonostante ciò, esiste anche ubuntu desktop per Itanium. :)
Diavolacci di Canonical. ;)
Ubuntu, che - ehm - in Zulu significa: "Potrei anche usare Debian,
ma... Su un desktop, per di più??? Non sono mica fesso!" ;)))))


 Io non avevo dubbi nel scegliere la seconda, pero' se clicco sopra mi
Io addirittura ti consiglierei la versione i386. Per uso desktop non ti
accorgi della differenza ed avrai molte meno noie, per installare
software proprietario che non ha versioni a 64bit.

 Da qui il nome "amd64".
Ok per la spiegazione... ma allora cambino il nome in "64bit".Punto.
Il dubbio di volenteroso ce l'ha avuto qualche altro milione di persone, 
soprattutto quelli che si avvicinano da poco all'informatica e dai quali non 
possiamo pretendere, a questo stadio, che ne conoscano la storia e 
l'etimologia di alcuni termini.
L'informatica ï¿œ una cosa, la comunicazione ï¿œ un'altra.
-- 
"E' la mia opinione e io la condivido"


mai sentito parlare di tastiera e mouse IBM compatibile?
perchï¿œ hai la presunzione di cambiare una convenzione che va avanti da 
40 anni?
senza polemica, s'intende.

 Ok per la spiegazione... ma allora cambino il nome in "64bit".Punto.
Peccato che oltre a quella x86-64 ci siano almeno altre 3 architetture a 64 
bit differenti e incompatibili.
-- 
Cio' che si vede, e'.

 senza polemica, s'intende.
Nemmeno qui :-)


 da cui ha preso il nome il ramo del kernel (e accessori).
  Anzi, quando la Intel ha visto che il suo microprocessore a 64bit non
vendeva (perché allora era puramente 64 bit e non era compatibile con le
CPU da 32), per recuperare in fretta il terreno perso con la AMD ha
fatto il reverse-engineering di una parte delle CPU di AMD, quella che
gestisce il passaggio dai 32 bit a 64 e viceversa (se ricordo bene).  E
questo l'ha potuto fare in perfetta legalità perché al di sotto di un
certo limite il reverse-engineering è legale secondo la legislazione
statunitense (credo che sia quella detta /fair-use/).
  Ciao,
-- 
Alessandro Selli 
http://alessandro.route-add.net
AVVERTENZA: i messaggi inviati a "trappola" non mi arriveranno.
WARNING: messages sent to "trappola" will never reach me.

 Chi ha un Itanium non se l'è trovato per caso.
  Anzi, se l'è veramente andato a cercare!


 conoscerlo bisogna essere un etologo.
No, basterebbe sapere l'inglese... il simpatico panda di cui parli è il
panda rosso, o panda minore, il cui nome in inglese è appunto firefox.
Se, malgrado la spiegazione, avessi ancora da ridire, prenditela
quindi con i sudditi della regina e non con il team di Mozilla... :)
Già che ci sei, nelle tue rimostranze includi pure il termine
'blackbird', che non vuol indicare un generico uccello nero, ma è il
nome comune in inglese per il merlo... :)

 solo Intel sono gli Itanium (ormai morti).
  No, non sono (ancora) morti.


 conoscerlo bisogna essere un etologo.
  E seamonkey non è una scimmia di mare, ma un piccolo crostaceo d'acqua
salata grande da meno di un millimetro a un massimo di due centrimetri.


 
No, basterebbe capire quattro acche di comunicazione, dato che l'immagine 
pesa molto di piï¿œ delle parole.
L'immagine nel logo rappresenta chiaramente una volpe, ma loro volevano 
sponsorizzare un povero panda in via di estinzione che mangia bambï¿œ.
La confusione ï¿œ tutta loro, e la regina c'entra na mazza.


 salata grande da meno di un millimetro a un massimo di due centrimetri.
...ah quella specie di piuma azzurra su sfondo blu circolare sarebbe un 
crostaceo d'acqua.
Chiarissimo, per tutto il mondo !
Vuoi che facciamo un sondaggio veloce e vediamo come la gente interpreta quel 
logo ?


 centrimetri.
peccato, deve avere dei padiglioni auricolari molto
piccoli :P
-- 
Una volta ho chiesto la differenza tra l'incesto
e l'incendio. Non credo di aver capito troppo bene
perché dopo un po' ho dato fuoco a mia sorella.

 logo ?
  Mia moglie lo chiama "uccellino".


 piccoli :P
  Potrebbe avere un microscopico acaro ben impiantato dentro!  :-)


   Mia moglie lo chiama "uccellino".
Ci puï¿œ stare... senza ironia.
Le forme e i tratti essenziali sono quelli, li avevo visti anch'io, ma poi 
dopo due secondi che lo guardo mi mancano zampe e becco, quindi l'ho scartato 
come figura di uccellino e mi ï¿œ venuta una specie di piuma, ma poco convinta.
Certo quando trovi quello che ci vede un gamberetto d'acqua salata... fammi 
un fischio. 


 La confusione è tutta loro, e la regina c'entra na mazza.
Si chiama panda ma NON è un panda. Ed è l'animale rappresentato dall'icona.
-- 
Vide