Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Partizionare un 60 GB

Ciao,
vorrei un consiglio su come partizionare un HD da 60 GB solo per Linux
Redhat 7.3
Tenendo presente che ho un Celeron 1,2 GHz e 384 MB di RAM, io pensavo una
cosa del genere:
Swap, 800 MB
/boot, 100 MB
/ , 5GB
/home, tutto il resto...
I dubbi sono due: serve una partizione /usr?
E poi, il filesystem di Linux spreca lo spazio con le partizioni troppo
grandi?
Grazie!



Considera anche questa, comunque simile alla tua :
filesystem EXT3
swap 600 MB
/boot 100 MB
/  500-600 MB
/usr 5 GB
/home il resto
Eventualmente se pensi di utlizzare spazio su disco per ftp o altre
funzioni in futuro, puoi sottrarre a /home parte dello spazio.

 /home il resto
beh questo e' un must :)
-- 
il Vide - ICQ# 5301833
IAMM - it.arti.musica.metal 
IAMMol webzine: 
http://www.iammol.com


http://www.calogero.org/
Linux 2.4.18 on Slackware 8.0

 Swap, 800 MB
io ho un duron a 800MHz con 384 di ram e 120 di swap.
non viene mai usata!
-- 
[ Penguin At Work ]
- Aka Fustino Di Dixan while working

 grandi?
Non che io sappia. Alla peggio si puo` specificare manualmente la dimensione dei
blocchi, quindi direi che non ci sono problemi...
HTH 
-- 
Ikitt in trasferta

 in 7 giga sto comodissimo e in 10 ci nuoto...
io ho 90 GB (60 + 30) solo per Linux :) 

 in 7 giga sto comodissimo e in 10 ci nuoto...
spesso si associa lo spazio su disco allo spazio occupato dal sistema. 
e' inutile dire che con linux hai bisogno di meno spazio, perche' se hai 
bisogno di scaricare 5-6 file iso da 650MB l'uno, 7 GB non sono 
comodissimi. o sei hai bisogno di fare dei render 3D che occupino molto 
spazio, o se hai svariate ore di file audio (chiaramente non compresso 
in MP3), i tuoi 7 GB sono sempre pochini...


 comodissimi.
Facendo un paragone col kernel, paragone che probabilmente mi verra` anche male,
il nucleo del mio sistema, predisposto ovviamente per le attivita` che
compio piu` spesso, sta in 7-8 giga, la bzImage della situazione se vogliamo ;)
Se ho bisogno di altro spazio (chesso`, per transcoding, ISO da bruciare...)
lo "alloco dinamicamente" attaccando partizioni in altri rami del filesystem
a seconda delle esigenze...
Ma questa e` ovviamente una mia preferenza personale :)
-- 
Ikitt in trasferta

 compio piu` spesso, sta in 7-8 giga, la bzImage della situazione se vogliamo ;)
sti cazzi... beh, 7 o 8 giga di solo sistema (+ eventuali applicazioni) 
non sono proprio pochi, eh? :) per curiosita', cosa hai installato?


 wrote in message
news:aho6tt$ua2c8$1...@ID-42205.news.dfncis.de...
CUT
scusate la domanda un po' scema forse, ma perche' creare un sacco di
partizioni sprecando spazio inutilmente invece di dividere il tutto in max 1
o 2 partizioni?
cioe' tralasciando ovviamente la partizione di swap, non e' piu' che
sufficiente allocare un tot a / per il sistema operativo (casomai volessi
cambiarlo o reinstallare) e tutto il resto a /home?
ps: per un uso workstation si intende

 piu' grosse (tipo pak3 di Quake3) le symlink alla home
cioe'?

 cioe'?
Se installe Quake3 per Linux di default ti va in /usr/local, per cui si 
aspetterebbe di trovare il file delle mappe completo (pak0.pk3) nella 
stessa directory. Visto che sto file e' abb grosso (in pratica il gioco e' 
tutto li, sono 600MB o giu' di li) io in genere lo tengo dentro la mia home 
coi permessi di lettura a tutti e faccio un symlink in 
/usr/local/games/quake3/base o cme si chiama la directory :)


(casomai volessi cambiarlo o reinstallare) e tutto il resto a /home?
L'approccio semplicistico funzionare funziona. E` semplice e veloce,
ma la multipartizione ha i suoi vantaggi:
1) Puoi usare FS diversi per diversi rami del filesystem: 
   es: / su ext2, /var su reiserfs, /usr e /home su ext3.
2) Puoi limitare gli sprechi di spazio, presupponendo di fare
   le partizioni delle dimensioni corrette. Se hai dei file 
   in /tmp che crescono velocemente, con una partizione separata
   anche riempiendola il sistema non accusa granche`,
   altrimenti i guai potrebbero essere piu` seri (e` pur sempre
   un DoS...)
3) Sicurezza: puoi montare le varie partizioni in modo da NON
   consentire l'esecuzione dei file su di esse. E` comunque un'ulteriore
   piccola linea difensiva che male non fa.
4) Sicurezza: se si corrompe un pezzo di filesystem e` molto piu`
   probabile salvare gli altri
--
Ikitt

    probabile salvare gli altri
interessante, non ci avevo pensato... pero' visto che personalmente gli
unici dati vitali che mi interessa davvero "tutelare" sono solo quelli in
/home allora dovrei fare + partizioni di /home? ma si puo'?

 /usr/local/games/quake3/base o cme si chiama la directory :)
il symlink e il link simbolico giusto? (tipo quello di windows se non mi
ricordo male)
ma usando il link di quel tipo il programma/gioco/altro va ugualmente?

partizioni di /home? ma si puo'?
Non credo, se ho capito bene quel che intendi. Pero` puoi staccare
/home, e essere cosi` agevolato per i backup. Oppure potresti
crearti una partizione separata ancora (boh, tipo /data, /backup,
/home/local) per i dati *in attesa di* backup...
HTH
-- 
Ikitt

 ma usando il link di quel tipo il programma/gioco/altro va ugualmente?
una cosa tipo link simbolico (per gli amici symlink) che io sappia in Winz
non esiste. i link sono abb finti e inutili in win..qua mettendoci un
symlink con lo stesso nome file il programma che lo utilizza non si
accorge minimamente della differenza.
Se copi il .pak nella dir giusta certo che va, solo che IMO e' sprecare
spazio prezioso in /usr e stop..
-- 
il *Vide* - ICQ #5301833 
Linux user #224141 on Linux machine #106981
IAMM - it.arti.musica.metal - 
www.iammol.com
"Can you tell me the color of the rain?"

 spazio prezioso in /usr e stop..
hmm.. credo di aver capito... quindi nel tuo caso il file in home e' di
qualche centinaio di Mb ma il symlink occupa solo pochi byte, giusto?

 /home/local) per i dati *in attesa di* backup...
hmmm.. si.. forse.. il punto e' che sono file video piuttosto grossi e
quindi non sarebbe molto comodo avere dei "limiti" per il discorso
dell'inefficenza di cui avevamo discusso + sopra...
domanda aggiuntiva: in /home ci sono tutti i file di setup dei vari
programmi dell'utente in questione? cioe' se io che ho una partizione
separata per /home reinstallo l'OS, tutti i vari settaggi del desktop e dei
programmi (se reinstallo anche quelli) mi rimangono invariati o devo
regolare tutto nuovamente?

regolare tutto nuovamente?
A parita` di programmi installati (versione), la quasi totalita` dei
settaggi dovrebbe rimanere invariata e preservarsi. Dipende anche, in
parte, da come fai le impostazioni generali in /etc.
--
Ikitt

 parte, da come fai le impostazioni generali in /etc.
impostazioni generali di cosa? (programmi? kde? altro?)

impostazioni generali di cosa? (programmi? kde? altro?)
Molti programmi hanno un file di impostazioni generali, tipicamente
in /etc, e uno di impostazioni specifiche dell'utente in $HOME.
Nel caso di KDE non so se funziona cosi`.
--
Ikitt

 Nel caso di KDE non so se funziona cosi`.
capito, vedro' quando sara' il caso... o + che altro vedro' se riesco ad
installare debian 3.0 :P
non mi fa partire X... dice che manga mga HAL... boh.... e anche che non ci
sono configurazioni monitor valide... O_o

 qualche centinaio di Mb ma il symlink occupa solo pochi byte, giusto?
Esattamente :)
Cosi' ho /usr (che e' piu' piccola) libera e occupo /home che invece e'
molto piu' grossa


 molto piu' grossa
ottimo, allora avevo capito giusto.
grazie per le info, vedro' di farne buon uso :)