Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Che ne dite??? Slackware???

Cosa ne dite di Slackware 8.0 di Linux e C. ???
Qualcuno l'ha provata ad installare?? Qualche suggerimento??
E' una distro "Storica"..mi piacerebbe metterla su, ma dopo Mandrake e Suse
che sono piu' "facili" ho un po' di timore.
Cosa ne dite??
Pat


Ciao
MpWeb

 e Suse che sono piu' "facili" ho un po' di timore. Cosa ne dite??
Vai vai... dritto nelle fauci del leone! Ormai un po' di esperienza sul
campo, volente o nolente, ce l'hai. Pensa a me che ho *iniziato* con la
Slackware 3.4, e per i primi due mesi non avevo nemmeno X... ;-)
-- 
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  / >>> aka Luciano Di Lucrezia
 | |/ |/ / / / /_   . Radiance BBS: 
+39-0362-332921
 - JOIN THE FUN NOW!
 |__/|__/_/ /___/   . Ban Micro$oft from Universities! Support Free Software.
 
Words are very unnecessary, they can only do harm. (Depeche Mode)

 ;-)
Io con la 3.0...
Quando ho visto che il tool di conf. di X della 3.2 era semi-grafico ho
pensato "bleargh"...
Dopo 2 mesi vivevo in console...
Ora convivo con wmaker e taaaaaaaaanti temi :)
-- 
           ~~ ICQ#: 8761263 ~~ 
http://www.delymyth.net/
 ~~
            E-Mail Addy: DElyMyth [at] delymyth [dot] net
           => FREE! Hardware Anti-Virus!!! - /dev/brain <=
Powered By Slackware 8.0 on Asus L7300G - Kernel 2.4.5 - WindowMaker

 
io l'ho installata ma non riesco a far partire gnome
al comando gnome-session mi dice:
gtk warning
cannot open display
session_manager=local/darkstar:/temp/.ice-unix/205
con kde è invece ok
sapete darmi qualche indicazione
grazie
Massimo

Massimo
Quale desktop manager hai messo di default?
se ti crei un link ".xinitrc" nella tua home che punta ad
/etc/X11/xinit/xinitrc.gnome da ancora errore?
....io ho risolto cosi' ......
ciao

 session_manager=local/darkstar:/temp/.ice-unix/205
Che comando dai *esattamente*?
--
--
           ~~ ICQ#: 8761263 ~~ 
http://www.delymyth.net/
 ~~
            E-Mail Addy: DElyMyth [at] delymyth [dot] net
           => FREE! Hardware Anti-Virus!!! - /dev/brain <=
Chi lavora avvelena anche te, digli di smettere - DElyMyth@work

 
Io l'ho provata, ma non riesco a configurare l'audio. Le altre 
distribuzioni tentano di riconoscere la scheda audio al momento 
dell'installazione, mentre slack se ne fr*** altamente.
Ho provato a ricompilare il kernel, a lanciare a mano artsd, ma niente da 
fare. Sono tornato a Mandrake 8, che mi sembra piu' adatta "alle esigenze 
dei PC" di oggi.
Simone

 
Grazie per il sostegno morale, anche se mi aspettavo un po' piu' di aiuto.

 Grazie per il sostegno morale, anche se mi aspettavo un po' piu' di aiuto.
Vuoi qualcosa che faccia tutto per te, quindi usa mdk
Io voglio qualcosa che obbedisca ciecamente ai miei ordini, scelgo
slackware.


 
Gia' fatto, ma senza soluzioni apprezzabili.
Simone


Io non sono per natura autoritario, e preferisco dialogare con il PC 
piuttosto che trattarlo da schiavo. E' solo una battuta :-)
Non pretendo tanto (anche se ho scoperto la semplicita' di Macintosh, dove 
tutto funziona di default perche' anche il sistema viene costruito DOPO 
l'hardware).
Pero' "nella nostra societa' materialista" preferisco un SO che almeno 
prova a configurare tutto il possibile. Non sono un sistemista: e' come se 
andassi dal concessionario a comprare il telaio e il motore di una 
macchina. Preferisco avere qualcosa in piu' senza mettere mano a cacciaviti 
e tenaglie :-)

 e tenaglie :-)
A scuola guida ti insegnano a conoscere le parti del motore, e c'e' anche
all'esame.
Se non passi l'esame non guidi la macchina.
Il tuo esempio non e' quello ideale.



ICQ# 11129001
http://www.robocore.com/

 
Io non ho mai studiato il motore, te lo giuro. Ho preso la patente nel 
1993, non so se le cose siano cambiate. Se lo sono, mi sembra un 
accanimento inutile.

 campo *esoterico*, cose lontane dalla scheda audio infilata nella mb...
beh, per manipolare un file audio e' sufficiente quella (software a parte).


 
Ma perche' devo configurare un pc come server? Ho un semplice PC, non un 
server. 
Ma poi, senza alcuna offesa, se voglio riprodurre un cd saranno affaracci 
miei o no? :-))


Va beh, qui il discorso sta sfuggendo di mano. Ma insomma, ho comprato un 
PC, mi hanno venduto una scheda audio, ne sono felice e mi piacerebbe 
usarla. Fosse solo per principio. Vi diro' di piu' : se per assurdo non si 
potesse configurare l'audio (o il mouse, gia' i modem mi fanno arrabbiare), 
state certi che smetterei di usare linux. Facessi il sistemista unix, 
capirei. Ma di lavoro faccio tutt'altro. Approfondire e' bello, ma non 
voglio sacrificare l'utilizzabilita' di un computer sull'altare della 
licenza GPL.....

 
Non e' un principio sempre vero. Per me il computer e' un mezzo, non un 
fine. Uso la posta elettronica, ma non mi studio il manuale di sendmail. 
Uso anche l'autobus due volte al giorno, ma non voglio prendere la patente 
per il servizio pubblico. 
E poi c'e' liberta' di scelta e di critica.
Io ho il mio giudizio sulle varie distribuzioni, tu il tuo. Evidentemente 
non coincidono, ma entrambi riusciremo a sopravvivere.
Il mio timore e' che il tuo giudizio scoraggia chi si avvicina al mondo 
linux per la prima volta. Non sai che bello prendere la cartella sistema 
dal CD e trascinarla sul disco fisso. A me piace usare il computer quando 
funziona. Con mdk, redhat, suse, caldera funziona, con slackware cosi' 
cosi'. Questi sono i fatti

 cosi'. Questi sono i fatti
Era il settembre del 1996...
Un amico mio, dato che volevo imparare lo "iunics", mi aveva consigliato
"linucs"...
Gli chiedo dove si compra e quanto costa...
Mi risponde: "Valla alla PerGioco in Buenos Aires e compra la 'Linux
developer's resource della Infomagic, sono 6 cd e costano 40 mila lire..."
Ok, la compro tutta contenta un sabato pomeriggio e mi munisco anche di
manuale grossino (che poi non ho mai letto :P)
La domenica, potenza della noia, ho detto "boh, proviamo..."
Prendo il fogliettino (6 pagine?) che c'e' nella scatola coi cd e leggo...
Con somma pazienza mi creo i dischi di boot e di root...
E in completa solitudine, senza internet ne' nessuno che mi sapesse aiutare,
in due ore avevo slackware 3.0 installata, e X funzionante.
Vero, non mi andava la scheda audio, ma sinceramente allora non me ne
fregava niente.
Slack spaventa?
Nah, la uso ancora :-)


 
No, non credo di avere difficolta' nel reperire informazioni. Se mi 
scaricassi un po' di pacchetti, qualche HOWTO, e smanettassi un po', penso 
che arriverei al mio scopo. Io non ho mai preteso di fare affermazioni 
generali. Ho raccontato i fatti successi a me, ma pensavo che le esperienze 
personali facessero maturare le opinioni. Come dire, per quanto una cosa 
sia difficile, troverai sempre qualcuno in grado di farla. Pero' non 
bisogna mascherare le cose complicate da cose facili. Allegare Slackware a 
una rivista e spacciarla come la soluzione ideale per i pc di casa e' un 
errore. Windows e' criticabile perche', come dici, non ti avverte di quello 
che fa. Venire incontro alle esigenze dell'utente non e' debolezza, ma 
saggezza. Che male c'e' a guidarti nella configurazione del server X? Chi 
ha detto che l'utente debba diventare programmatore per scrivere in TeX o 
leggere la posta? La facilita' e' "roba da occidente decadente"?
Io sto ancora imparando, e il metodo induttivo e' troppo frustrante. Mi 
piace mettere le mani nei file di configurazione, e capire perche' sono 
li'. Pero' non sarei capace di partire da zero, e non potrei dedicare a 
questo il tempo dovuto.

DElyMyth wrote:

Grazie per la risposta, mi sento un po' sotto tiro.....
Anche la mia slack dopo due ore era installata e funzionante. Ma ho capito 
di dover smussare tanti angoli per arrivare al livello di default di altre 
distribuzioni. Sarebbe bello imparare a fare tutto, ma il mio lavoro mi ha 
insegnato che bisogna anche sfuttare la fatica fatta da altri prima di noi, 
per andare avanti. Perche' accidenti il demone pppd lanciato da Kppp muore 
inaspettatamente? Tutto funziona con minicom, d'accordo. Pero' mi aspetto 
qualcosa di piu', da un sistema operativo. Odio i crash di windows, perche' 
me lo fanno pagare un occhio della testa. Ma anche linux si sta facendo 
coinvolgere in release azzardate di kernel sempre nuovi, di kde che poi si 
piantano, di pacchetti bacati.
Detto con molta umilta': ma me lo spiegate perche' ascoltare un CD mentre 
lavoro al computer non vi va giu'?

 questo il tempo dovuto.
Installazione e configurazione + ricompilazione del kernel (massi' va...)...
due ore?


 va...)... due ore?
Io ho sempre paura a ricompilare il kernel. Ci ho provato, qualche volta, 
ma francamente non ho mai notato cambiamenti notevoli. Forse non ne avevo 
neanche bisogno.
Ora, ho tirato maledizioni a destra e a sinistra quando ero alle prime 
installazioni: ho dovuto installare win non so quante volte. Poi e' 
arrivata mandrake, con il suo bel tool di ridimensionamento delle 
partizioni. Credimi, e' stato un sollievo. Ho usato il mio mouse con 
l'emulazione dei 3 tasti, finche' Mandrake non ha riconosciuto la rotellina 
fin dall'installazione. Non sono problemi di importanza vitale, ma la mia 
pigrizia finisce per prevalere. A volte e' cosi' bello sentirsi dire 
"rilassati, ci penso io" :-))

 lavoro al computer non vi va giu'?
Perche' non e' essenziale.
Se giudichi un sistema operativo dall'audio ti consiglio di cambiare
impianto Hi-FI.


 
Dettato? Cioe'? Io speravo in una risposta tipo: la slack non tenta di 
riconoscere tutto l'hardware (come fa kudzu, o sbaglio?). Probabilmente 
dovresti aggiungere i moduli relativi alla tua scheda.
Invece la risposta e' stata piu' o meno: 'sto sfaticato! Vatti a leggere 
tutta la documentazione e poi arrangiati.
Ho letto un nuovo post: lo scrivente aveva paura a usare fdisk per 
partizionare il disco. Capisci l'errore? Anche lui (o lei) ha creduto che 
fosse un gioco da ragazzi. Chi glielo ha lasciato pensare? Costa molto 
mettere un tool piu' user-friendly? Ce l'aveva Caldera 2.1 due anni fa...

 Caldera 2.1 due anni fa...
Se non sbaglio durante l'installazione slackware si puo' usare cfdisk.
-- 
Stefano - Hodie decimo quarto Kalendas Novembres MMI est

developer's resource della Infomagic, sono 6 cd e costano 40 mila lire..."
Anch'io (ma 2 anni dopo) e l'ho pagata di piů (65.000) :-(((( e la slack
ha un file danneggiato <sgrunt>. Non vale cosě.
Come cazzo č che da voi la roba costa sempre meno ?
-- 
Ciao
Gianluca

 Trova un /dev mancante, che invece esiste ed ha i giusti attributi. 
Aspetta che indovino: /dev/dsp? Problema di permessi.
ciao
Kronos
-- 
Home: 
http://kronoz.cjb.net
La vasca da bagno fu inventata nel 1850, il telefono nel 1875.
Se fossi vissuto nel 1850, avrei potuto restare in vasca per 25 anni
senza sentir squillare il telefono

 leggere la posta? La facilita' e' "roba da occidente decadente"?
Non capisco.  Se avevi esigenze del secondo tipo (vedi sopra), perche'
hai scelto Slackware?  Se vuoi andar per mare, non compri un
fuoristrada e poi te la prendi con lui se affonda.
Massimiliano

Quindi non sono bacati :P
Altra esagerazione. Se wu-ftpd ha un baco, ce l'ha indipendentemente dal SO 
ospitante che sia RedHat, Slackware o uno unix.
Capisco che ti piaccia Slackware, ma non puoi continuare ad attribuirgli 
pregi che qualunque altra distribuzione ha. L'unico pregio che riconosco a 
Slackware (e che le altre non hanno) e' la semplicita'.
-- 
Enrico Bodo  -   PhD student      
University of Rome "La Sapienza" 
Department of Chemistry         

 accanimento inutile.
1996 e all'esame domanda sul diesel... :(
Sara' che sono smanettona di natura, 0 errori :P
-- 
           ~~ ICQ#: 8761263 ~~ 
http://www.delymyth.net/
 ~~
            E-Mail Addy: DElyMyth [at] delymyth [dot] net
           => FREE! Hardware Anti-Virus!!! - /dev/brain <=
Powered By Slackware 8.0 on Asus L7300G - Kernel 2.4.5 - WindowMaker

 anni fa...
User Friendly ci sono RH e Mdk :P
Poi ci sono Slack e Debian dall'altra parte...
Pero' con Slack impari meglio anche a conoscere il tuo pc, quindi anche
a usarlo, e alla fine quello che ci devi fare lo fai meglio (parlo io
con lo zip che non mi funge..)
-- 
           ~~ ICQ#: 8761263 ~~ 
http://www.delymyth.net/
 ~~
            E-Mail Addy: DElyMyth [at] delymyth [dot] net
           => FREE! Hardware Anti-Virus!!! - /dev/brain <=


 parte).
Ehm...
Non confondere la tua scheda audio professionale con la ca**ta che mi
trovo sul portatile pls :)
Fra un po' lo zittisco da kernel :P


 da voi la roba costa sempre meno ?
Hehehehehehe...
Cose che capitano...
Tanto adesso le ISO me le scarico e masterizzo da me, quindi se ho file
danneggiati o e' colpa mia o del server ftp :P
-- 
           ~~ ICQ#: 8761263 ~~ 
http://www.delymyth.net/
 ~~
            E-Mail Addy: DElyMyth [at] delymyth [dot] net
           => FREE! Hardware Anti-Virus!!! - /dev/brain <=


 Non esageriamo. 
Cioe` ce le teniamo senza motivo? ;-)
Massimiliano

 dal SO ospitante che sia RedHat, Slackware o uno unix.
Si parlava di pacchetti bacati, leggesi il vecchio baco del procmail di
red hat, grazie a cui un po' di gente si e' persa tutta la posta (e vai
di flame che c'e' stato all'epoca).
Quello era chiaramente un pacchetto bacato (il pacchetto e i suoi
script, non il programma)
-- 
           ~~ ICQ#: 8761263 ~~ 
http://www.delymyth.net/
 ~~
            E-Mail Addy: DElyMyth [at] delymyth [dot] net
           => FREE! Hardware Anti-Virus!!! - /dev/brain <=


Il Tue, 18 Sep 2001 21:46:28 +0200 ho acceso StarGate, e ho visto che
"Massimiliano Mirra" <ba...@prism.localnet> ha avuto la pessima idea di
esprimersi cosi' nell'articolo <slrn9qf6q...@prism.localnet>:

No, semplice masochismo :P
Almeno, c'e' gente che dice cosi' :PPP
-- 
           ~~ ICQ#: 8761263 ~~ 
http://www.delymyth.net/
 ~~
            E-Mail Addy: DElyMyth [at] delymyth [dot] net
           => FREE! Hardware Anti-Virus!!! - /dev/brain <=


script, non il programma)
Che le distro siano buggate, non lo nega nessuno. Volevo solo puntualizzare 
che il fatto che si ricompili un programma (in assenza di pacchetto) non 
protegge da eventuali bachi. Che poi la procedura di pacchettizzazione 
introduca un ulteriore livello per possibili bachi e' sicuramente vero.
Comunque quello che volevo farti notare e' che (a parte alcune scelte 
masochistiche come ricompilare il kernel) le soddisfazioni che tu ottieni 
nel gestire la tua Slak si possono ottenere gestendo con criterio una 
qualunque distribuzione: non sono una prerogativa di Slakware. 


 Fra un po' lo zittisco da kernel :P
poverino :\


 
E allora erano gia' cambiate le modalita' dell'esame. Io ho fatto la prima 
tornata "europea" in cui c'erano solo domande sul codice della strada (per 
intenderci, ogni domanda aveva tre risposte, non esclusive. Potevano essere 
tutte vere, tutte false, eccetera).

 
In effetti mi piace provare un po' tutte le distribuzioni. Sono "cresciuto" 
con Mandrake, e non mi trovo a mio agio con i filesystem BSD-like. Ma a 
parte questo, penso che non sarebbe sbagliato che linux avesse dei tools di 
configurazione piu' amichevoli. Anche perche' spesso e' un pasticcio 
passare da redhat a suse, o a debian. Cambiano i nomi dei file di sistema, 
cambiano le directory, e cosi' via.

 impianto Hi-FI.
Ma come hai fatto a capire? Io non ho un hi-fi.....

 
Non e' poi _cosi'_ user-friendly...... Meglio di niente, ma insomma.

 svantaggi.
Sistemare e' un conto, ma per avere un sistema configurato al millimetro con
RH impieghi di piu'.
Le ho entrambe.
--
--
           ~~ ICQ#: 8761263 ~~ 
http://www.delymyth.net/
 ~~
            E-Mail Addy: DElyMyth [at] delymyth [dot] net
           => FREE! Hardware Anti-Virus!!! - /dev/brain <=


Simone Secchi wrote:

anche io l'ho fatto nel 96: il test aveva 10 gruppi da 3 domande l'uno, 
non esclusive; pero' c'erano anche domande sul motore.


 poverino :\
Preferisci una scheda che dopo 5 minuti spernacchia e si smutisce finche'
non riavvi??? :P
--
--
           ~~ ICQ#: 8761263 ~~ 
http://www.delymyth.net/
 ~~
            E-Mail Addy: DElyMyth [at] delymyth [dot] net
           => FREE! Hardware Anti-Virus!!! - /dev/brain <=


 non riavvi??? :P
effettivamente, zittiamolo.... ;)))))))


 Ma come hai fatto a capire? Io non ho un hi-fi.....
Compralo, o non ti lamentare della resa audio del tuo pc.
[che quando trasloco mi faccio il 5+1]


> Aspetta che indovino: /dev/dsp? Problema di permessi.
Non penso. A me dava sempre
/dev/dsp: Device not Found
modprobe sb
e tutto funziona
I permessi li ho dovuti mettere per farlo funzionare anche agli utenti,
altrimenti diceva accesso negato, il che è diverso da device not found
(mi ha ingannato molto anche perchè /dev/dsp esisteva)
Ciao Matteo

 effettivamente, zittiamolo.... ;)))))))
Baco della scheda audio...
Me lo faceva anche con w2k :-(
Mi godro' il silenzio e cd audio dall'altro picci'...


 Me lo faceva anche con w2k :-(
chipset SIS?


 chipset SIS?
Intel 440LX...
Dicono sia una ac97...


 
Ti compri un altro pc o un altro stereo?

 Ti compri un altro pc o un altro stereo?
Il mio ragazzo ha il surround della sony con 4 satelliti.
Da usare per dvd, hi-fi, eccetera...


 Dicono sia una ac97...
te l'ho chiesto perche' ho avuto a che fare con 2 laptop toshiba con 
chipset SIS e mentre ascoltavi mp3 scornacchiava e non finire :)


 Da usare per dvd, hi-fi, eccetera...
E vai, esageriamo!

 chipset SIS e mentre ascoltavi mp3 scornacchiava e non finire :)
Nono, quello scornacchia una volta sola, poi tace fino al riavvio...
Bello ne'? :P
ma con l'esd ho risolto (con l'oss xmms si stampa che e' un piacere su quel
portatile), peccato che se carico l'esd il pc si appesantisce giusto giusto
due righe...
Mi sa che tento gli alsa...


 Infatti dubito che ci riprovero'. Anche grazie ai vostri post.
Non ci piango.


tutto, vero?
Io sono partito con la MDK 7.2, e poi ho iniziato a *giocare*
con una Debian. A parte il fatto che ho imparato molto di più
in un mese di Debian che in tre di Mandrake, ora anche con la
seconda so dove mettere le mani.
Certo, strumenti di configurazione sono comodi, ma per questo
esistono più distribuzioni.
BTW Ho installato la Slack questo finesettimana per curiosità
in un'oretta scarsa e ho fatto funzionare anche X con un paio
di "furbate" al primo colpo (che spettacolo KDE 2.1.2 !!! Non
vedo l'ora di provare il 2!).
Secondo me stiamo a fare inutili polemiche su un problema che
non sussiste.  Ognuno dovrebbe scegliere la distribuzione che
più preferisce in base alle caratteristiche di cui ha bisogno
e non in base a una moda o altro. E  se  si fa una scelta (ad
esempio "scelgo Debian perche' penso _free_")  si deve essere
coerenti con tale scelta.
Ciao.
-- 
Antonio

Senno' non giustifica l'uso di UN solo apparecchio.
Dai, qui stai esagerando.
Sul resto del post sono d'accordo, uno che vuole imparare "gioca"
con Slack o Deb, uno che vuole un sistema funzionante "chiavi  in
mano" mette la MDK, ecc, ma il discorso che ti  ho quotato non ha
alcun senso. Se col PC posso scrivere testi, programmare, leggere 
la posta e navigare in Internet tu dici  che  dovrei  fare  tutto
insieme per giustificarne l'acquisto?
Spero di non aver capito.
Ciao.
-- 
Antonio    =:-()

 Mi sa che tento gli alsa...
<frecciatina mode on>
ma lascia perdere e comprati un hi-fi ;)))))))
<frecciatina mode off>


più preferisce in base alle caratteristiche di cui ha bisogno
]zac[
Infatti.
Bisogna sempre tenere a mente qualche punto:
Linux non e' win e non si comporta come win (e' un prodotto nato per
fare da server, per uso professionale, e' un po' come prendere una
macchina da corsa, ha delle caratteristiche precise).
Passare a linux e aspettarsi che si comporti come win e' un errore che
porta solo a frustrazioni, c'e' un bel po' da imparare (se uno non
avesse mai usato un sistema win dovrebbe comunque imparare un sacco di
cose e lo troverebbe difficile, ci si scorda troppo spesso che win e'
facile anche perche' si basa su concetti diffusi e consolidati da anni
di uso).
Linux ha problemi con hardware poco diffusi perche' i produttore di
hardware non producono i vari moduli necessari e tengono nascoste le
specifiche necessarie (molti moduli di linux sono stati costruiti
osservando come si comporto un certo hardware con driver di altri s.o.).
La configurazione automatica e' molto recente e quindi molto
perfettibile, gli utenti classici di linux non ne avevano una necessita'
impellente.
Linux esiste in varie tipi di distribuzioni, alcune sono costruite
apposta per essere leggere, sicure, completamente configurabili da
console (per l'amministrazione remota e' importante) in cui viene data
risalto alla flessibilita' a scapito della semplicita' d'uso.
Sono costruite cosi per motivi precisi, non ha senso lamentarsi che non
sono facili, non e' quello il loro scopo primario.
Distribuzioni in ordine di semplicita' d'uso: Mandrake, RedHat, Debian,
Slackware
Distribuzioni in ordine di sicurezza e robustezza: Slackware, Debian,
RedHat, Mandrake
Ci sono altre distribuzioni ma sono poco diffuse.
Salve
          Dbg

 Almeno, c'e' gente che dice cosi' :PPP
Slack non so, ma quando leggo dei tanti che ammattiscono per
soddisfare le dipendenze di rpm, vado in shell e scrivo:
$ apt-get ask --incredulous --then-they-say-we-are-masochists?
;-)
Massimiliano

 cambiano le directory, e cosi' via.
Questo si`, e mi piacerebbe che si mettessero d'accordo.
Morale: di distribuzioni Linux ce n'e` per tutti i gusti.  Se una non
soddisfa i tuoi, non e` sbagliata lei ne' sono sbagliati i tuoi gusti.
Cerca altro.  Se non ti piacciono le pesche, inutile protestare contro
di loro, prova le mele! :-D
Semplice, ti pare?
Massimiliano

 Quindi non accusare.
dato che il subject e' slackware, mi intrometto alla grande :) rimanendo IT.
l'altro ieri ho deciso di passare da redhat a slack 7.1, ma ho alcuni 
problemi che non riesco a risolvere da solo e nemmeno leggendo help qua 
e la' in rete. forse ho bisogno di una spintarella in piu' :)))
ok, cominciamo:
1) dato che si parlava di moduli del kernel da *scommentare* per poter 
usare la scheda audio ecc... ho una domandina. provando a *scommentare* 
il modulo relativo alla mia scheda audio (una sblive), al momento del 
boot il modulo crea un errore:
insmod /lib/modules/2.2.16/misc/emu10k1.o failed
init_module: Device or resource busy
che significa? o meglio come e' risolvibile? anche facendo un insmod da' 
lo stesso errore (ovviamente).
stessa cosa con il modulo per il fs iso (isofs.o)
2) casini con la scheda di rete: al momento dell'avvio mi dice che 
assegna l'ip 10.0.0.2 a eth0 (e fin qui ci siamo, gliel'ho detto io di 
fare cosi' ;). solo che subito dopo mi dice:
SIOCSIFFLAGS: Resource temporarily unavailable.
qui non ho proprio idea di che cazz... mi stia dicendo :\
ogni consiglio e' ben accetto :)


 installare e configurare slackware, e via con cose simili.
Ciao, direi esattamente il contrario.
Vedasi pagina 9 alla voce conclusioni della rivista che ha distribuito
slackware (rivista con la quale non ho nessuno rapporto)
"" Come abbiamo  visto, soprattutto per i server, Slack  sia la scelta
ideale""... ""Resta il fatto che  l'amministratore di sistema non deve
disdegnare  di  dover ricorrere  spesso  e  volentieri all'editor  per
mettere direttamente le mani alle  configurazioni. Del resto i sistemi
Unix si amministrano seriamente solo in questo modo"".
Piu' chiaro di cosi' si muore. 
Ciao Francesco.
-- 
<*> bash$ man -h  per il pinguino che non deve chiedere mai. <*>  
<*> lynx file:/usr/doc/*                                     <*>

 giustificarne l'acquisto? Spero di non aver capito.
Contesto la questione del "il mio pc deve poter fare tutto questo e il
SO me lo deve far fare da subito senza sbattimento".
Secondo me, ogni apparecchio ha una sua utilita', e in fondo i giochini
vanno meglio sulla psx che sul pc, i dvd si vedono meglio con un
lettore (non intendo del pc) che sul pc eccetera...
Accanirsi contro Slack perche' "non mi ha configurato da sola la scheda
audio e senza non posso usare il pc" mi pare eccessivo.
Non si stava parlando di scrivere testi, ma di giocare, guardare dvd e
sentire Mp3 come fosse un Hi-Fi...
A quel punto io preferisco mettermi di fianco al pc (perche' cosi' non
mi devo alzare) uno stereo, e sistemare il pc in posizione tale per cui
vedo anche la tivvu'.
Se poi voglio usare il pc come fosse una psx, un hifi e un impianto di
home-cinema, beh, allora vedo di comprarmi un mainframe, installo
sistemi operativi vari (uno per ogni cosa) e vado di multi-boot, ma mi
pare decisamente eccessivo, quando c'e' altra roba che fa lo stesso
meglio.
Pensa che ho il portatile con problemi (penso hardware) alla scheda
audio, pero' lo uso lo stesso (per inciso: con slack funziona meglio
che con 2k :P)
-- 
           ~~ ICQ#: 8761263 ~~ 
http://www.delymyth.net/
 ~~
            E-Mail Addy: DElyMyth [at] delymyth [dot] net
           => FREE! Hardware Anti-Virus!!! - /dev/brain <=
Powered By Slackware 8.0 on Asus L7300G - Kernel 2.4.5 - WindowMaker

 ma lascia perdere e comprati un hi-fi ;))))))) <frecciatina mode off>
Infatti normalmente non mi pongo il problema, ma ogni tanto una
canzoncina la vorrei sentire anche col picci'...
Poi vabbe', appena reinstallo darkness rifaccio i due pc "gemelli
siamesi" che si usano l'un l'altro :P
-- 
           ~~ ICQ#: 8761263 ~~ 
http://www.delymyth.net/
 ~~
            E-Mail Addy: DElyMyth [at] delymyth [dot] net
           => FREE! Hardware Anti-Virus!!! - /dev/brain <=


 in ambito scientifico.
Lo puoi usare anche sotto windows.
Ciao
-- 
Fabio Cobianchi		
fabi...@tiscalinet.it

 meglio.
si, ma se con il prezzo del pc posso vedere DVD, giocare e sentire 
musica, non vedo perche' dovrei spendere un sacco di soldi in piu'. 
certo, se ne hai da buttare e' un discorso diverso, ma non credo che sia 
cosi' per tutti. io ho lo stereo di fianco al pc e non uso nessun gioco. 
pero' quando ho voglia di vedermi un bel DVD, non c'e' nulla di piu' 
comodo che girare un po' il monitor e svaccarmi sul letto :))) il tutto 
per il solo prezzo del lettore, che tra le altre cose funziona anche 
come lettore di CD-ROM e di CD-AUDIO, nonche' di dischi DVD di software; 
se non sbaglio suse o qualche altra distro forniva parte del software su 
DVD.
per il resto sto sempre litigando con la mia slack, quindi i DVD per ora 
li lascio a prendere polvere ;))))))


 musica, non vedo perche' dovrei spendere un sacco di soldi in piu'.
E da quando???
Uno stereo con lettore cd costa meno di mezzo milione
Lettore Dvd costa 300 mila (visto in settimana qui vicino) e si vede meglio
che dal pc
La psx costa 300 (meno ormai, sta per uscire la ps/2)
Insomma, col prezzo di un pc modesto ti fai un impianto della madonna...
--
--
           ~~ ICQ#: 8761263 ~~ 
http://www.delymyth.net/
 ~~
            E-Mail Addy: DElyMyth [at] delymyth [dot] net
           => FREE! Hardware Anti-Virus!!! - /dev/brain <=


 Insomma, col prezzo di un pc modesto ti fai un impianto della madonna...
si ho capito, ma poi il pc con che soldi lo compro?


> con Mandrake, e non mi trovo a mio agio con i filesystem BSD-like.
[...]
Ma che cosa diversifica i filesystem BSD-like da quelli (come li chiamo?)
"normali(??)" ?
Scusa l'ignoranza. :-(
Ciao.
-- 
Antonio  :-/

home-cinema, beh, allora vedo di comprarmi un mainframe, installo
[snip su tutta una serie di esagerazioniche *IMHO* rischiano di
far perdere valore alle cose giuste che hai detto]
Chiudo qui perché tanto la pensiamo diversamente, ma d'altronde.. il 
mondo è bello perché è vario.
Ciao.
-- 
Antonio   ;-)

 
Sottoscrivo.

 
Scusa, ero arrabbiato. Ieri ho riprovato, e ce l'ho fatta. Ma l'idea di 
"opera incompiuta" mi resta.

 Lo puoi usare anche sotto windows.
Lo so, ma le versioni gratuite non mi piacciono. Non e' male CMacTeX per 
Mac, ma al momento preferisco ancora tetex di linux.
Simone

per non è adatto a lui.
Qui vi sbagliate entrambi (IMHO). Linux *e'* il sistema operativo ideale per
avere un Pc perfettamente funzionante senza alcuno sbattimento. Quando uno
ha hardware compatibile, la sola installazione del SO (almeno con le
distribuzioni evolute) configura tutto il necessario. Windows ha bisogno di
almeno 4-5 cdrom o dischetti per i driver; di mettersi li' dopo
l'installazione a capire perche' alcune periferiche sono doppie, perche'
segnala conflitti inesistenti, perche' la scheda video fa casino con le
directX (o qualunque accrocchio utilizzi adesso).
Io quando installo RedHat (sui pc che ordino io), in mezz'ora ho tutto bello
che configurato e funzionante e ho utilizzato *solo* i dischi di
installazione. Ho anche moltissimo software di ottimo livello gia'
funzionante senza doverlo installare successivamente. La manutenzione del
software, inoltre, e' banale e si riduce a 3 comandi. Non crea mai casini
sempre che root sappia cosa sta facendo. In confronto la manutenzione di
un sistema Ms e' un inferno.
Non parliamo poi della necessita' minima di mantenimento. Ho spento una
Slack che stava su da almeno 3 anni poco tempo fa. Mai aggiornata, mai
cambiata, mai toccata. E mai un problema. Fino a poco tempo fa c'era anche
un P90 con su una RH5.2 non so da quanto tempo. Manutenzione 0. L'unica cosa
era aggiornare ssh (l'unico servizio sulle macchine) e i software per gli
utenti (non piu' di una volta l'anno perche' tanto i software che vengono
installati sono sempre compatibili anche con le versioni piu' aggiornate).
Linux *e'* il sitema operativo ideale per chi vuole poco sbattimento. 
L'unica cosa e' stare attenti all'hardware che si compra. Perche' se uno ha 
il Pc farcito di win-ware o NDA-ware, installare e far funzionare linux 
rimane purtroppo ancora un bagno di sangue (ma stanno lavorando anche  
a quello: alcuni winmodem funzionano meglio con linux che con win2k).
Le ultime release mi pare che abbiano fatto dei passi vanti notevoli anche
sul fronte multimediale e ludico. L'ultima installazione di redhat sul pc di
un mio amico con un mouse cordless, scheda 3d accelerata, Sblive (vi
ricordate il tormento della sblive?), masterizzatore e non so cos'altro e'
andata via liscia come l'olio. Tutto riconosciuto e configurato al volo,
quasi non ci credevo. Senza dirgli nulla ho provato a lanciare gli
screensaver opengl ed erano automaticamente accelerati. I giochini 3d
funzionavano. Si e' connesso ad internet al primo tentativo (senza dover
editare alcun file) e konqueror non aveva nulla da invidiare a explorer
anche sui siti piu' stronzi dove netscape fallisce miseramente. A differenza
di windows durante l'installazione ha riconosciuto automaticamente anche la
marca e il modello del monitor e l'ha impostato su valori ottimali che il
povero windows non riesce ad usare. Cosi' anche la scheda video, la scheda
suono, la scheda di rete e il masterizzatore gia' configurato in emulazione
scsi. La cosa bella e' che ho usato solo i cdrom di RedHat e nient'altro.
L'unica cosa che non ha riconosciuto da solo e' stata la winprinter (HP710C
mi pare), ma era nell'elenco di printool e ha stampato subito.
Se dovevo minstallare windows, stavo ancora li' a guardare le barre di
completamento dell'installazione di ogni singolo driver ed ad aspettare il
tempo necessario agli n! reboot (dove n e' il numero di periferiche 
presenti).
-- 
Enrico Bodo  -   PhD student      
University of Rome "La Sapienza" 
Department of Chemistry         

 e tutto funziona
Beh certo sei i moduli li carichi funzionano meglio ;) Davo per scontato
che i moduli fossero caricati! E davo per scontato che /etc/modules.conf
fosse  configurato  correttamente...  stiamo parlando  della  Slack,  si
suppone che uno prima si legga la documentazione...
ciao
Kronos
-- 
Home: 
http://kronoz.cjb.net
Carpe diem, quam minimum credula postero. (Q. Horatius Flaccus)

 vantano di essere un "exit-level", quelli in fuga da Windows.
Uff... la finiamo di chiamare in causa chi non c'entra nulla?  Linux
non e` entry-level ne' exit-level.  L'interfaccia tra Linux e
l'utente, per queste cose, sono le *distribuzioni*.  Stop.  Sono loro
ad essere entry-level o altro.
Tu stesso dici che distribuzioni adatte a te ne hai trovate.  Vorresti
che fossero *tutte* adatte a te?  Pensi che gli unici gusti da
soddisfare siano i tuoi?  
Massimiliano

cominciare l'installazione.
... il problema è che dopo un paio di post hai iniziato a criticare 
la Slack solo perché *secondo te* non va bene che sia poco user friendly.
Ogni distro è orientata ad un determinato target, senza voler fare discorsi
tipo "io sono più bravo perché smanetto su Slack o Deb" e via dicendo.
Questo permette di scegliere la distrib. che *si adatta* meglio alle 
tue esigenze.
Quindi chi vuole Slack usi Slack, chi vuole Mandrake usi quella, senza
problemi di Distribuzioni di serie A e B o fesserie del genere.
F/up impostato, perché IMHO è meglio.
Ciao.
-- 
Antonio

 di "opera incompiuta" mi resta.
A me no.
E' molto piu' incompiuta la RH che ho da due mesi che la slack che ho
da una settimana.
Decisamente meglio, almeno per me che mi trovo solo con slack.
Comunque se ti ci trovi male, lascia perdere, che appena devi
installare qualcosa piangi, e non sto scherzando.
-- 
           ~~ ICQ#: 8761263 ~~ 
http://www.delymyth.net/
 ~~
            E-Mail Addy: DElyMyth [at] delymyth [dot] net
           => FREE! Hardware Anti-Virus!!! - /dev/brain <=


 di cominciare l'installazione.
No.
Alla maggioranza degli utenti slack va bene cosi'.
Stop.
Non ti piace? Cambi distro.
So simple


 ciao
di default ho messo kde che naturalmente parte con startx
in che senso punta
ciao Massimo

 Chi lavora avvelena anche te, digli di smettere - DElyMyth@work
startx --gnome-session
con xterm mi dice che non riesce ad aprire il display
ciao Massimo

E poi c'e' liberta' di scelta e di critica.
Bene. Smetti di usare ciò che non sai far funzionare, invece di
lamentarti.
C'è scelta, ricordi?
_
Giovanni

  Il mio ragazzo ha il surround della sony con 4 satelliti.
          ^^^^^^^
Merda! E io che mi stavo innamorando...
-- 
manuel `giggle` ferrero
fmf@spiderman:~$ sleep with me
bad character

 con xterm mi dice che non riesce ad aprire il display
Enno', quello lo devi dare da console...
Adesso non so che comando dare per  tirar giu' kde e tirar su gnome con il
server X aperto (sono in ufficio), pero' e' nettamente diverso...



ICQ# 11129001
http://www.robocore.com/
--------------------------
anonymous:
rm -rf /bin/laden

 Merda! E io che mi stavo innamorando...
ROTFL :)))))))))


 entrare nel tuo bel BIOS e disabilitare "PNP OS" :))))
Suvvia capita...
Diciamo che non e' una cosa proprio ovvia :-)


 
E tu hai le caviglie grosse! (Citazione da Friends, e' solo una battuta)
Non facciamo i bambini che litigano. Io installo quello che mi pare, senza 
chiedere a te il permesso. Mi sa che ti sta sfuggendo l'oggetto della 
discussione.
Tu dici che preferisci un appartamento vuoto che puoi arredare, anche se 
l'ingresso e' stretto e scomodo.
Io ti dico che preferisco un appartamento comodo, magari gia' arredato 
sommariamente, ma in cui mi sento subito a mio agio. Se avro' voglia, piu' 
tardi faro' le mie modifiche.

 tardi faro' le mie modifiche.
Usa RH e non Slack.
--
--
           ~~ ICQ#: 8761263 ~~ 
http://www.delymyth.net/
 ~~
            E-Mail Addy: DElyMyth [at] delymyth [dot] net
           => FREE! Hardware Anti-Virus!!! - /dev/brain <=


 
Scusa, non ho capito bene: quale distribuzione mi suggerisci? :-))

 Scusa, non ho capito bene: quale distribuzione mi suggerisci? :-))
Se vuoi una distribuzione che faccia auto-detect, facile da aggiornare e
decisamente ben supportata, io con RH mi sono trovata abbastanza bene, anche
se continuo a preferire Slackware.


Merda! E io che mi stavo innamorando...
Beh dai, se non sei geloso e sei un sistema multi thread .....

 anche se continuo a preferire Slackware.
Io non tantissimo con RedHat, inizialmente per problemi di ram difettosa. 
Sul vecchio portatile (venduto due giorni fa) ero felice con SuSE, sul PC 
di casa non rinuncio a Mandrake.
Un'ultima cosa: ti chiedo scusa se sono stato aggressivo, ma riconoscerai 
che anche tu sei partita all'attacco fin dall'inizio. Non credere che non 
capisca le tue ragioni. Sono il primo a dire che mandrake invita alla 
rilassatezza, e alla fine ci si accontenta di una specie di MacOS colorato 
e funzionante, ignorando le grandi potenzialita' di Linux. Pero' anche tu 
potresti ammettere che Slackware ne guadagnerebbe in popolarita' e (perche' 
no?) anche in aderenti al progetto se invogliasse di piu' all'uso.

 Non so di dove sei: dalle mie parti si dice "cent cu, cent crap". Non ti 
[cut]
(?!?)  Dalle mie si dice "centu concas, centu berrittas"....
 
...ma ora lasciami killare 'sto 3ad, che mi sto annoiando...  ;)
Salutos, ireneo.
-- 
"in girum imus nocte et consumimur igni"

 wrote in message
news:3bab1...@news.telnetwork.it...

LUI e' geloso, e' sistemista ma NON e' multi-thread, e nemmeno io, almeno
non per quello che riguarda quella parte del kernel, compilata a monolito.
:-P


 no?) anche in aderenti al progetto se invogliasse di piu' all'uso.
La questione e' complessa, troppo complessa...
Ogni distribuzione segue da quando e' nata una sua propria filosofia...
Certe sono orientate al pc casalingo, altre no.
Mandrake e' l'ideale (dicono, mai provata ma ho visto il sito e ammetto che
non la installerei MAI) per i pc di casa...
RedHat fa di tutto un po', sia server (da patchare) che pc casalingo e vuole
proporsi come alternativa a windows (infatti RHN mi pare la copia di
windowsupdate...)
Debian e' (anche qui non saccio ma leggo) difficile da installare e
configurare inizialmente, ma dopo gli aggiornamenti/installazioni si fanno
con UNA riga di comando [insomma, rognosa come slack da installare, piu'
facile di RH da gestire]
Slackware invece e' una cosa di nicchia, e' fatta e pensata per soli
smanettoni...
Una volta aveva un tool semi-grafico di configurazione di XFree, fino alla
7.1, nella 8.0 e' sparito e si e' tornati al vecchio.
Non mi pare proprio che Slackware miri al grosso mercato, e per certi versi
ne sono veramente felice.
Se tutte le distribuzioni diventassero stupide come windows avrebbero i suoi
stessi problemi (utonti clickatori folli ad esempio).
--
--
           ~~ ICQ#: 8761263 ~~ 
http://www.delymyth.net/
 ~~
            E-Mail Addy: DElyMyth [at] delymyth [dot] net
           => FREE! Hardware Anti-Virus!!! - /dev/brain <=
Chi lavora avvelena anche te, digli di smettere - DElyMyth@work

 7.1, nella 8.0 e' sparito e si e' tornati al vecchio.
Non c'entra Slackware in questo. XF86Setup (il "tool semigrafico" cui
ti riferisci) non era aggiornato per X 4 quando Slackware 8.0 e' uscita
(non so nenache se sia aggioranto adesso), mentre xf86config,
l'equivalente testuale, lo era. Tra parentesi xf85config e' molto piu'
robusto di XF86Setup, che soleva piantarsi ad ogni click fuori posto. 
-- 
Stefano - Hodie undecimo Kalendas Novembres MMI est


Ce l'hai con me??
Scherzi a parte (ma non sono sicuro che tu stia scherzando), e' qui che il 
problema e' molto piu' complesso. Per molta gente (penso a chi ha piu' di 
50 anni, e deve imparare a usare il pc pena il licenziamento. Mio papa' e' 
riuscito ad andare in pensione prima che arrivasse il momento) il computer 
deve essere poco piu' di un elettrodomestico, cioe' qualcosa che ti 
semplifica la vita. Socialmente parlando, questo e' l'aspetto piu' nobile 
dell'informatica. Pensa alla Apple. Ha introdotto per prima la facilita' 
d'uso, con sistemi molto migliori di quelli di B.Gates. Ho sempre parlato 
male dei powerpc, finche' non ne ho avuto uno. Ho realizzato che la 
diffusione dell'istruzione informatica e' passata anche per i sistemi 
operativi intuitivi. Se ci fosse solo unix, l'informatica sarebbe 
appannaggio di pochi volenterosi disposti a spendere soldi per comprare 
qualcosa che forse funzionera'. Per questo sostengo la filosofia delle 
distribuzioni che pensano al principiante, ma che lasciano aperte le porte 
anche ai piu' esperti.

 
Giuro che XF86Setup non mi piaceva. xf86config l'ho usato le prime volte, 
ma col cuore in gola. Avevo un pc di quelli assemblati, e non c'era modo di 
sapere il modello preciso  della scheda video, ne' le frequenze del monitor 
anonimo. Spaventato dagli avvisi che avrei potuto danneggiare l'hardware, 
mi sono sentito sollevato quando sono apparsi i tool ri auto-rilevamento 
dell'hardware.

 anche ai piu' esperti.
Ok, ma vuoi lasciar vivere ANCHE le distro che NON sono user-friendly e non
vanno bene per principianti?
Che poi non e' vero perche' io ho installato Slack 3.0 come primo Linux e ce
l'ho fatta a far funzionare tutto al primo colpo.
E comunque ci fosse solo Unix sarebbe come quando c'era solo windows 3.11,
ovvero la gente imparerebbe a usare il pc (mio padre era un genio con
wordstar per dos, eppure non era per niente user-friendly)


 robusto di XF86Setup, che soleva piantarsi ad ogni click fuori posto.
Questo non lo saccevo :)


configurare inizialmente, ma dopo gli aggiornamenti/installazioni si fanno
Solo malelingue (almeno riguardo l'installazione, anche se faccio riferimento
alla 2.0).
-- 
Ciao
Gianluca

 wordstar per dos, eppure non era per niente user-friendly)
O signur, pure tuo padre era bravo col computer? Scherzo.
Pero' mi parli di applicativi, su computer funzionanti. E' gia' il passo 
successivo. Anch'io uso pine per la posta, e spesso lynx per i newsgroup, 
ma un conto e' imparare a sfruttare un software, un conto e' fare il lavoro 
di  un sistemista, su....

 "normali(??)" ?
Non so, non l'ho scritto io. :-)
Massimiliano

 avere un Pc perfettamente funzionante senza alcuno sbattimento. Quando uno
Ho il tuo permesso di salvare questo post e citarlo all'occorrenza
anche su questo gruppo, veeero?  :-) Demolisce un congruo numero di
pregiudizi e di luoghi comuni che non si meritano altro.
Massimiliano

:-P
I lock-file permettono l'uso esclusivo dei device, a volte succede che i
processi che hanno in uso esclusivo le risorse e alcuni processi
concorrenti, provochino l'eliminazione forzata dei lock-file, con vari
problemi di time-sharing, il risultato e' di solito un crash di sistema.

 > "normali(??)" ?
Chiamali System V, o SysV. Piu' che filesystem ci si riferisce al
sistema di init. Ecco per esempio come e' su una mia Slackware (un po'
rimaneggiata):
$ ls /etc/rc.d
rc.0         rc.M         rc.cdrom     rc.inet2     rc.modules~  rc.qmail~
rc.4         rc.M~        rc.font      rc.keymap    rc.nfs       rc.samba
rc.6         rc.S         rc.httpd     rc.local     rc.pcmcia    rc.serial
rc.K         rc.atalk     rc.inet1     rc.modules   rc.qmail
Fate un ls /etc/rc.d su una distribuzione con init SysV (a quanto ne
sappia: tutte tranne Slackware) e vedete le differenze.


 ho notato che le varie release sono piu' stabili. Come saprai, RH7.0 era
Io sono tornato di recente a Linux (finalmente! usavo la 0.98, trovandola
piu` simpatica dell'Unix System V di Interactive che allora usavo a casa
come SO principale... ma da 5 anni avevo dovuto riportare tutto ai dannati
Win) e mi sono fatto un bell'esame "a raffica" di tutte le distro dal MIO
personale punto di vista.  Dapprima pensavo di tenere in Linux il firewall
e router per il resto della rete casalinga.  Studiati poi a fondo bugtraq
e soci, la stabilita` dei recenti kernel, ecc... ho messo OpenBSD 2.9 (con
gli aggiornamenti a current), senza grafica ne` nulla ma con un paio di NIC,
su di un vecchio Pentium 75 di recupero, e per la security la mia prima
linea di difesa e` quella.  E come "gestione Unixlike vecchio stampo in
character mode" mi basta (e avanza).  Quindi Mandrake, con la sua gran
dovizia di strumenti rapidi da usare (ma SENZA perdere la possibilita`
di entrare in vim sui file di configurazione quando e` quello che mi
serve, ovviamente), lo trovo piu` adatto alle mie esigenze -- vista la
"potenza da sprecare" sul desktop medio di oggi.  D'altronde a un certo
punto un emulatore Windows dovro` metterlo: se Wine non bastera`, dovra`
essere Win4Lin (VMWare e` troppo caro & peso...), e quindi avro` dei
vincoli sulle distro "ufficialmente supportate"... Mandrake e` fra quelle.
Quando si trattera` di Linuxare anche il laptop, con risorse MOLTO piu`
limitate, dovro` ovviamente riesaminare da capo il panorama.  Ma per
ora resta, poverino, a soffrire sotto Win98, perche` di alcuni tool
Windows continuo a non poter fare a meno (solo dopo aver completato
l'operazione "Windows emulator" potro` Linuxare anche il laptop...).
Alex

 di  un sistemista, su....
Mica e' lavoro da sistemista installarsi la PROPRIA macchina.


 wrote in message
news:3bab3...@news.telnetwork.it...

Tranquillo, ho fatto un bel po' di test e il tutto regge bene.
Nessun crash, al massimo crasha il processo concorrente, ma devi ammettere
che nello specifico minare alla stabilita' di un processo che vuole accedere
a risorse riservate non e' cosi' grave <g>


a risorse riservate non e' cosi' grave <g>
Per niente grave, anzi.
Sempre che il 'minare' non lo intendevi nel senso letterale del termine,
nel qual caso mi sembra un po' eccessivo ..... va be' che ci sono i
comandi kill, killall ...... un control c mi sembra sufficente.


ICQ# 11129001
http://www.robocore.com/
--------------------------
anonymous:
rm -rf /bin/laden

DElyMyth wrote:
[TURBO-cut]
ragazzi, non mi ci stanno piu' i msgs nella finestra del newsreader... 
;)))))


 Mica e' lavoro da sistemista installarsi la PROPRIA macchina.
Dipende dal livello dell'installazione. Installare RH no, ma mettere 
pesantemente le mani nella configurazione degli script di init e 
ricompilare eventualmente il kernel, sconfina gia' al livello superiore. 
Non da sistemista, ma nemmeno da utente medio. Credo di non conoscere la 
parola giusta per rendere l'idea.

 ;)))))
Anch'io sto facendo una fatica a tenere tutto in ordine.......

On Fri, 21 Sep 2001 13:12:07 GMT, ba...@prism.localnet (Massimiliano
Mirra) wrote:
[...]
Non mi riferisco a te, Massimiliano, ma ho notato che quando si tratta
di fare discussioni lunghe e sterili, i thread arrivano a quota 20-30 e
anche piu', mentre quando vengono postati quesiti di carattere tecnico,
rispondono 3-4 persone al massimo. Evidentemente a chiacchierare siamo
buoni tutti, ma a risolvere problemi molti di meno.
Chi e' contento di smanettare con Slackware, faccia pure. Chi non vuole
perdere tempo, scelga una distribuzione piu' automatizzata.
Le discussioni infinite che non portano a niente, su un altro ng per
favore.

 comandi kill, killall ...... un control c mi sembra sufficente.
Beh, dipende da quanto e' coriaceo il processo...
Prima gli si manda un gentile sigterm...
Si aspetta e se non defunge spontaneamente un sigkill (kill -9 is your
friend)


sempre che root sappia cosa sta facendo. In confronto la manutenzione di
         ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Questo è il punto, IMHO, e anche per gli utenti.
Anch'io inizio a pensare che Linux sia "semplice" (ma non facile), ma solo
per le cose che _so_ fare.
Ciao.
-- 
Antonio

cosa che faccio, 
[...]
E io che volevo mettermele sulla Debian...  
;-)
Ciao.
-- 
Antonio

sappia: tutte tranne Slackware) e vedete le differenze.
Io sapevo che c'era qualche differenza anche tra RedHat e Debian da questo
punto di vista, ma non so scendere nel dettaglio. 
Sto fine sett. mi studio i primi capitoli degli Appunti Di I.L.
e poi vengo all'interrogazione.  :-)))))
Ciao, e grazie.
-- 
Antonio

 Chi lavora avvelena anche te, digli di smettere - DElyMyth@work
scusa ma quando inizio mi dice login / password
e subito dopo io lancio startx --gnome-session
e dovrebbe partire
se invece lo lancio su kde da console logicamente mi dice che 
ho già un wm aperto e non può aprirne + di uno alla volta
cmq grazie
ciao Massimo
potrei sempre reinstallare e dare gnome di default
secondo te funzionerebbe?

 rispondono 3-4 persone al massimo. Evidentemente a chiacchierare siamo
E' vero, e` venuto fuori un thread lunghissimo (mio contributo
incluso) da un post che si sarebbe subito risolto con ``scegli la
distribuzione che fa al caso tuo ''.
Non voglio sminuire gli argomenti non tecnici, penso servano anche
quelli.  In fondo il momento tecnico solo il punto di arrivo prima del
quale ce ne sono altri fatti di scelte e di attitudini.  Pero`
concordo che quando una discussione ormai non da` niente a nessuno, e`
inutile buttare parole al vento (e di conseguenza il thread si chiude
qua anche per me.)
Massimiliano

e dovrebbe partire
]zac[
Vai sul menu sistema, sia in kde sia in gnome c'e' una voce tipo swith
desktop o simile.
Salve
           Dbg

;-)
Ah, allora OK! :-)
-- 
           |Save our planet!
  Ciao     |Save wildlife;
  roberto  |For your E-MAIL use only recycled Bytes !!
           |roberto poggi  
rpo...@softhome.net

distribuzioni evolute) configura tutto il necessario. 
Porto la mia esperienza, non per contraddirti, ma per chiedere "umilmente"
consiglio al NG.
Avevo su una Mandrake 7.2, e mi andava bene tutto, framebuffer,
masterizzatore, ecc., e l'ho tenuta 3-4 mesi.
Adesso l'ho tolta (già da un po'), perché desideravo mettere la Debian.
Ora ho ricompilato già un paio di volte, e per raffinazioni successive ho
ottenuto un sistema discretamente funzionante; ho messo ilmodulo della
SBlive (anche se non sono sicuro che fosse necessario ricompilare per
questo), ho attivato il framebuffer, e ho attivato l'emulazione SCSI perché
il mio masterizzatore, /dev/hdc (non ho il lettore, ma solo il masterizz.)
funzionasse.
Ora, cdrecord -scanbus mi vede il masterizzatore, ma non riesco più a
montare i cd. Persino se avvio dselect, alla richiesta del cd-rom
l'installazione fallisce miseramente.
Quando cerco di montare ho il seguente messaggio di errore:
# mount -t iso9660 /dev/sr0 /cdrom
[qui dice qualcosa del sola lettura, ma non faccio in tempo a leggerlo]
ide-scsi:The scsi wants to send us more data than expected - discarding data
"questa riga per un numero imprecisato di volte, e poi finisce con"
ide-scsi:The scsi wants to send us more data than expected - discarding data
unable to identify CDROM format.
mount: wrong fs type, bad option, bad superblock on /dev/sr0, or too many fs
mounted.
Ho seguito *pedissequamente* il CD-Writing HowTo.
Come sistemo il tutto? 
E che file devo postare, che possano spiegare il problema?
Ciao.
-- 
Antonio  @=D

# mount -t iso9660 /dev/sr0 /cdrom
# mount -t iso9660 /dev/scd0 /cdrom
Che dice?
-- 
Enrico Bodo  -   PhD student      
University of Rome "La Sapienza" 
Department of Chemistry         

Che dice?
Esattamente le stesse cose, ma il nome giusto dovrebbe essere sr0 (lo leggo
da dmesg).
Ho provato anche a controllare il link /dev/cdrom, ed è a posto.
Bah!
Ciao.
-- 
Antonio   @=D