Newsgroup: it.politica.ulivo
Titolo: Promuovere l'astensione

Un piccolo contributo alla campagna astensionista
http://www.malcolmx.it/riforme/referendum/astensione.htm
prelevare il file ed attaccarlo dove possibile.
Si tratta di due paginette formato A4.
E anche possibile prelevare il file nel formato RTF:
http://www.malcolmx.it/riforme/referendum/astensione.rtf

Perchè astenersi? Mi sembra ipocrita. O uno è d'accordo oppure no.
Promuovere l'astensione è un modo ipocrita di affrontare un referendum.
* Who wants to live forever, when love must die? *
Dario de Judicibus, Roma, Italia
E-mail: 
d...@mclink.it
 Pages: 
http://www.geocities.com/~dejudicibus/
ICQ: 25257587 Photo Gallery: 
http://www.geocities.com/~dejudicibus/gallery/

 Promuovere l'astensione è un modo ipocrita di affrontare un referendum.
Il 18 aprile verra' chiesto agli italiani se hanno intenzione di sopprimere il
piu' elementare fra i diritti democratici: un voto eguale e libero dai
condizionamenti dei meccanismi elettorali.
O meglio: la soppressione di tale diritto e' stata in gran parte gia'
realizzata proprio grazie al risultato di un precedente referendum elettorale,
nel '93, che ha di fatto introdotto il sistema maggioritario in Italia. Oggi,
per l'appunto, ci viene chiesto di compiere un ulteriore passo verso
l'imbarbarimento totale del sistema istituzionale democratico italiano.
Ma non basta. Tutto questo ci viene chiesto nonostante l'esperienza di questi
ultimi anni, con ben due tornate elettorali con la nuova legge elettorale
maggioritaria per l'assegnazione del 75% dei seggi, abbia chiaramente
dimostrato i reali obiettivi perseguiti dai sostenitori del maggioritario. Non
l'abolizione dei meccanismi che impediscono agli elettori di poter influire
sulle scelte delle segreterie di partito, del ceto politico; bensi'
l'abolizione della "politica" e dei "partiti" laddove ancora costituiscano
elementi incontrollabili di articolazione ed espressione del pluralismo. Nulla
di meglio, per raggiungere tale scopo, che togliere ai cittadini la possibilità
di esprimere un voto libero da condizionamenti, costringendoli, anche e
soprattutto attraverso i meccanismi elettorali proposti, a dover "scegliere"
fra le sole opzioni in grado di trovare spazio all'interno della
semplificazione bipolare.
Fatte queste considerazioni, e' il caso di rischiare di sembrare banali ponendo
delle semplici domande: sarebbe o no intollerabile una legge finalizzata a
rendere inutile il diritto di voto ad una etnia o ad una confessione
religiosa"?
Evidentemente si'!
Ma allora, per quale motivo si dovrebbe invece tollerare un referendum
elettorale finalizzato a rendere inutile il voto di una larga fetta della
società, anche se espressione di istanze minoritarie?
Con il referendum del 18 aprile ci troviamo, evidentemente, di fronte ad un
tentativo grave di soppressione dei diritti delle minoranze per il quale
s'impone una reazione forte. In tal senso, e' d'obbligo rifiutare la logica che
vorrebbe limitare la discussione politica ad un mero confronto fra i Si' e i
No: la sconfitta dei Si' dovrebbe infatti essere perseguita ponendo come base
pregiudiziale la legittimita' del referendum in questione, intendendo la
scadenza del 18 aprile come un referendum sul "referendum elettorale".
L'invito rivolto e' quindi quello di un "voto" di astensione. Un'astensione
fortemente motivata per la quale esiste, tra l'altro, una chiara previsione
costituzionale laddove s'impone, per la validita' del risultato referendario,
il superamento di un quorum di votanti del 50%.
Per maggiori approfondimenti: 
http://www.malcolmx.it/riforme/referendum
http://www.malcolmx.it/riforme/referendum/astensione.htm

 Promuovere l'astensione č un modo ipocrita di affrontare un referendum.
Astenersi equivale ad un no. Cosa c'e` di ipocrita?

Astenersi è un diritto!

Astenersi equivale ad un no. Cosa c'e` di ipocrita?
E' ipocrita perchè non è solo un NO, è un NO che ha paura che vincano
i SI. 
Tipo quello che si prende il pallone e se ne va perchè sta perdendo e
spera cosi' di cancellare la sconfitta. Tutto regolare, ma che
vigliaccata!
--
Saluti
Fabrizio
www.easynavy.com/frankiggia
, quando la realtà supera l'immaginazione.

 s'impone una reazione forte.
La mia reazione forte e' pronta, dimmi dove abiti! ^_^
Massimiliano Crippa
max.c...@iol.it

 > Promuovere l'astensione è un modo ipocrita di affrontare un referendum.
Perche' e' un modo legale, legittimo ed efficace di VOTARE NO.
Se io voglio votare NO, e so che il 50% meno uno non andra' a votare, il 10%
votera' no e il 40% votera' si (ossia passera' il si che in realta' e' votato
da una minoranza) e' meglio che mi astenga, il mio NO pesera' di piu' ed
otterro' il risultato che mi interessa, che non passi il si.
Se questo andava bene quando i cacciatori e i loro amici lo hanno applicato ai
referendum su caccia e pesticidi (dove io ho votato e votato SI), non vedo
perche' non vada bene adesso e non debba approfittarne.
SE AVETE INTENZIONE DI VOTARE NO, NON ANDATE A VOTARE !
Otterrete il vostro risultato in modo piu' efficace !
-- 
----------------------------------------------------------------------
nos...@ifctr.mi.cnr.it
 is a newsreading account used by more persons to
avoid unwanted spam. Any mail returning to this address will be rejected.
Users can disclose their e-mail address in the article if they wish so.

>Perche' e' un modo legale, legittimo ed efficace di VOTARE NO.
E da stronzi! Questo te lo sei dimenticato, ma fa lo stesso...
Massimiliano Crippa
max.c...@iol.it

Un piccolo contributo alla campagna astensionista
Altrettanto piccolo invito a chi sia favorevole al maggioritario, di
recarsi all'urna domenica 18 di aprile.
- Origin: Ora o mai piu'.
 
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

otterro' il risultato che mi interessa, che non passi il si.
Hai centrato in pieno il problema chi e' contro il maggioritario, lo
e' in forma molto piu' determinante astenendosi dal voto che recarvisi
per votare no.
Ma dopo tanta sofisticata campagna contro un una legge che per ben due
volte di seguito  gli italiani hanno chiesto a larga maggioranza, sono
curioso di vedere quale decente parlamento gliela potra'  negare una
terza, nel caso di vittoria del "SI". 
Quindi sostenitori del maggioritario tutti all'urna  ora o mai piu'. 
- Origin: Chi vuole vada chi non vuole mandi.
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

Astenersi è un diritto!
Certo, quanto sarebbe di stimolo per il maggioritario, chi all'urna si
reca  per "SI" votare.
- Origin: Ogni medaglia ha il suo rovescio. 
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

Astenersi equivale ad un no. Cosa c'e` di ipocrita?
Asternersi per chi non lo sapesse e' un no di valore doppio anzi
triplo, come determinante sara' la parteciapzione con il "SI" per
quanti sono al maggioritario favorevoli.
