Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Vi frecce di direzione

salve ho un piccolo problema...
spero che qualcuno ne sappia qualche cosa....
vengo al punto
nelle mie due distribuzioni debian con vi ossia vim.tiny
quando vado nella modalità insert, metto del testo
e poi provo a spostarmi con le freccette mi salta la riga
ed aggiunge a seconda della frecca digitata i caratteri
A B C o D, questo solo con debian etch e lenny, quelle
insomma che uso attualmente, non mi succede invece
con fedora che sto usando al corso LPIC, qualcuno ne conosce
il motivo?
ringrazio in anticipo tutti i lettori di questo post
grazie

 il motivo?
Potrebbe dipendere dalle impostazioni della configurazione di
vim.
Se provi a settare l'opzione nocompatible forse risolvi.
Vi classico ha una "filosofia" un po' diversa da ciò a cui magari
siamo abituati...e molti suoi cloni ne rispettano la
compatibilità. Tutttavia mettendo mano alle impostazioni si può
forzare la situazione.
Non so se il problema è quello, fai una prova e vedi un po'.  ;-)
Saluti

 grazie
Non è esattamente cosi, dovrebbe essere che in alcune distribuzioni è
installato sia vi che vim, e se accedi come utente il comando vi lancia
vim, mentre come root lancia ... vi (presumo per motivi di amministrazione
di emergenza).

invece NEL MIO CASO è cosi con debian si lancia sempre vim.tiny
che settato con set nocompatible
in /etc/vim/vim.tinyrc o simile... ti mette il multiline
grazie ragazzi ho risolto, adesso è molto + userfriendly!
non volevo usare nano mi sono abituato a vim.....
Il giorno sab, 04/04/2009 alle 12.31 +0000, Giuseppe Della Bianca ha
scritto:


 non volevo usare nano mi sono abituato a vim.....
Allora ti consiglio di fare un piccolo sforzo aggiuntivo ed imparare ad 
usare le abbreviazioni vi corrette (ESC+<lettera>) al posto delle frecce.
   k
h   l
   j
Così facendo anche se ti trovi a lavorare su piattaforme diverse sei sicuro 
che i comandi verranno interpretati in modo omogeneo. Io ai miei "pargoli" 
ho sempre insegnato ad evitare le frecce proprio per questo. E ti assicuro 
che quando ti abitui sei anche più veloce :)
-- 
Flavio Visentin
Scientists have finally discovered what's wrong with the female brain:
On the left side, there is nothing right, and on the right side, there
is nothing left.


Non sono convinto di questa affermazione. Il fato e' che su certe tastiere
non esistevano le frecce, e tutto andava fatto con i tasti disponibili.
Purtroppo non e' possibile lavorare in modalita' di inserzione e 
contemporaneamente utilizzare le frecce per spostarsi. Questo puo' causare
piu' noie dei benefici che richiami tu...

 contemporaneamente utilizzare le frecce per spostarsi.
La posizione delle mani sulla tastiera durante la digitazione (se usi 
correttamente le due mani) rende più agevole la pressione di esc+[hjkl...] 
che non delle frecce. O almeno questo è quel che accade a me ed agli altri 
che fan sempre così. :)
Chi usa le freccie generalmente non usa nemmeno gli altri acceleratori, dato 
che sarebbe costretto a premere l'ESC. Chi invece usa correttamente le due 
modalità (comando/inserimento) così come concepite sfrutta in genere appieno 
quante più scorciatoie possibili (e sono tante) rendendo più rapido lo 
spostamento.


 Questo è il motivo storico.
Oltretutto, se ti capita di collegarti con mezzi di fortuna, non è
detto che si possa mettere a posto rapidamente il termcap per ogni
emulazione che trovi, ad esempio, su un palmofono.
Sapendo i comandi "storici", rimetti a posto la tua macchina anche
con una teletype del '50. ;-)
Ed è uno dei punti di forza di questa "razza" di sistemi operativi
cui basta una serie di file di testo per personalizzare tutto. ;-)
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 tante) rendendo piů rapido lo spostamento.
Va bene, ma il mondo cambia! Un conto e' sapere fare certe cose nelle 
situazioni di emergenza, un altro e' lavorare quotidianamente. Quando 
scrivo in TeX, non uso certo vi, ma TeXShop o un altro editor "a 
finestre". Vim (o il classico vi) vengono ormai utilizzati soprattutto 
per connessioni remote (ma con tutta l'ADSL che circola, si riesce 
anche ad usare un editor grafico) o in situazioni di emergenza.
Comunque, non dimentichiamo che alcuni unix propongono editor 
alternativi anche per le emergenze: da nano/pico alle strane scelte di 
FreeBSD.

 FreeBSD.
Nano è la prima cosa che disinstallo da Debian. E' inusabile; non so come 
possa essere stato scelto come editor quando c'è un ottimo nvi che è anche 
più piccolo.



Ma non e' vero, e' comodissimo! Almeno, non devi ricordarti i vari
giochini "erotici" di vi per scrivere un piccolo file di testo :-)
Ormai e' l'editor di default di molte distribuzioni linux, e si accoppia
al classico pine/alpine per la posta elettronica.

 Ormai e' l'editor di default di molte distribuzioni linux,
È da tempo che sostengo che molte distribuzioni GNU/Linux stiano prendendo 
una brutta piega; questo è uno dei molti orrori che si trovano in giro.


 una brutta piega; questo è uno dei molti orrori che si trovano in giro.
Posso essere d'accordo, ma fino ad un certo punto. Io stesso mi sono reso
conto di quanta supponenza avevo nei confronti di Ubuntu. Arrivando da Slackware
e BSD, la trovavo roba da smidollati. E invece ora la uso, anche per un piccolo
server che ospita alcuni servizi di posta interna e qualche pagina web.
Non penso che la serieta' di una distribuzione si possa giudicare dalla
scelta di un editor: anche perche' basta cambiarlo secondo le proprie preferenze.

 quoto :)
  Io no. ;-)
  Ho usato nano per anni, poi ho deciso di provare vi. Confesso di
usare ancora le frecce, ma dopo averlo configurato per bene (con tanto
di scorciatoie personalizzate editando .vimrc) posso dire che non
l'abbandonero' piu'. :-)
  Un saluto,
-- 
Gianfranco Bertozzi
Linux User #183585

 scelta di un editor: anche perche' basta cambiarlo secondo le proprie preferenze.
Devi prendere con un po' meno serietà questi thread :-)
E' ovvio che non si giudica una distro dall'editor.
Al più dall'editor puoi giudicare le persone:
* vi => sistemista
* emacs => sviluppatore
* nano => beh, che dire :-PPPPPPP
(condire con faccine a piacere, è solo una battuta).


 
Infatti, anche vi non e' proprio amichevole nelle operazioni di 
copia-incolla. Vim va gia' meglio.
Anch'io uso vim per i file di configurazione, ma ammetto che h-j-k-l 
non mi e' mai sembrato meglio delle frecce. Ovvio che di necessita' di 
deve fare virtu', se le frecce non funzionano...

 * nano => beh, che dire :-PPPPPPP
Emacs e' un puro delirio, non sono mai riuscito ad usarlo senza X. A 
meta' strada dimenticavo la combinazione per salvare il testo ed 
uscire, ed allora era un trauma :-)
Ma ci sono persone votate al dio-Emacs, senza appello...