Newsgroup: it.politica.ulivo
Titolo: Spesa sociale Europa-Disoccupazione

La percentuale dedicata ai sussidi (benefits) per la disoccupazione
sul totale della spesa sociale (social protection) č:
Media europea               8.4%
Media stati euro             8.7
Irlanda                          16.7
Belgio,Spagna               14.5
Finlandia                       13.9
Danimarca                     13.8
Olanda                           12.0
Svezia                            10.3
Germania                        9.6
Francia                            8.1
UK,Portogallo                   5.8
Austria                             5.7
ITALIA                             1.9%
DATI EUROSTAT relativi al 1996
europa.eu.int/eurostat.html

ITALIA                             1.9%
Grazie dei dati. 
Ovviamente abbiamo piu' disoccupati di tanti altri paesi e tasse piu'
alte della media ma mi chiedo cosa accadrebbe se in Italia ci fosse un 
sussidio di livello europeo. Io sarei favorevole ma come fare ad arginare
l'ondata dei furbi, che magari pure lavorano in nero? Idee? 
Ciao, 
Francesco 
Rimuovi "XX" dall'indirizzo E-Mail

Grazie del grazie. E' il primo che ricevo.
I sussidi di disoccupazione non vengono dati alle
persone in cerca di prima occupazione (sono
quasi la metà del totale dei disoccupati) e sono di
600 mila lire circa (per i primi sei mesi) per gli altri.
Quasi il 70% dei disoccupati sono di lunga durata
(oltre 12 mesi). A questo si aggiunge che gli uffici
di collocamento sono quasi esclusivamente degli
uffici burocratici. Aiutano pochissimo a trovare lavoro
ed infatti pochissimi trovano un posto tramite loro.
Non esiste un database per li lavoro degno di questo
nome. Come s'incontreranno domanda ed offerta?
Eppure moltissimi (politici e sindacalisti in prima fila)
si riempiono la bocca dei problemi dei poveri disoccupati.
Il mio post (e quelli che seguiranno) voleva denunciare questo.
La tua preoccupazione è giusta. Purtroppo credo che ci sarà
molto tempo per riflettere sul problema da te posto.
Ma adesso chi sono i furbi?
Francesco Paolo Forti ha scritto ...


Ma adesso chi sono i furbi?
Oggi? Beh, un po' ce ne sono. Forse troppi. 
Oltre al PIL ufficiale c'e' un altro 28% del PIL che e' fatto di lavoro
sommerso. Una parte e' fatta da lavoratori che fanno il doppio e triplo lavoro.
Un'altra parte e' fatta da pensionati "freschi", ovviamente d'anzianita' (non
certo di vecchiaia) un'altra ancora dai clandestini ma una grossa fetta e' fatta
da disoccupati. Certo, il nero e' pagato male e non e' costante nel tempo per
cui anche il sussidio di disoccupazione serve ad arrotondare (bisogna pur
sopravvivere) ma e' chiaro che ci sono milioni (circa 3) di persone che sono in
una posizione illegale e prendono soldi da piu' parti. Se un meccanismo di
sussidio piu' forte fosse fatto senza controlli, la categoria dei furbi (quelli
che fanno l'autocertificazione falsa, per intenderci) non starebbe con le mani
in mano. 
Saluti,
Francesco F.
http://rost.trevano.ch/~forti/lavoronero.html


in mano.
Io mi occupo prima di tutto dei "furbi" che ci sono adesso.
Furbi molto potenti. QUESTI sindacati italiani, i grossi
industriali (finanziati dallo stato), questi partiti politici
(quasi tutti) che hanno creato il sistema dei garantiti
e lasciato i non garantiti ad arrangiarsi.
Il lavoro nero è, nella maggior parte dei casi, un sistema di
autodifesa, una valvola di sfogo. Certo ci sono anche i
furbetti. Prima bisogna "sistemare" i FURBI che
sono i veri responsabili della situazione (e ne
traggono tutti i vantaggi).
Visiterò il sito sul lavoro nero. Ciao.

traggono tutti i vantaggi).
Non devi sottovalutare l'asse politico tra la massa di furbi e 
quelli al potere ..... 
Mi spiego. Un sistema squilibrato toglie ad alcuni per dare ad altri  e vede
molti attori che difendono posizioni di privilegio. Una nazione in cui quasi
il 28% di PIL e' prodotto in nero (oltre a quello ufficiale) e che e'
trentottesima nella classifica della corruzione, indica che ci sono milioni 
di persone (comprese le relative famiglie) che non pagano tasse e che vogliono
mantenere questa condizione (non sono sicuri di stare meglio se avessero un
lavoro regolare ma dovessero pagare tutte le tasse che ci sono in Italia). 
Questo vale soprattutto al sud, dove infatti abbiamo la maggior concentrazione
di lavoratori in nero ed il peso delle imposte si fa piu0' elevato (soprattutto
i contributi e l'IVA). Qesti milioni di soggetti, .... votano. 
Comunque, anche se ti faccio i complimenti per i dati che stai diffondento,
ricorda che in una economia sommersa prosperante e crescente (e' l'Italia e' in
vetta) qualsiasi statistica sui redditi, sui consumi, sulla occupazione o sulla
disoccupazione e' marcatamente errata in dimensione e fuorviante dal punto di
vista della analisi economica. Nel caso italiano, con un nero che supera 1/4 del
PIL ufficiale, in pratica ogni statistica e' da prendere con le molle (potrebbe
essere sbagliata di parecchio, anche del 20 o 30%)
Saluti,
Francesco Forti
