Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Desktop per visualizzazione albero file

Ciao NG,
 
Sto tentando di migrare o almeno affiancare linux da/a 
windows e al momento tutto pare funzionare. Ho due 
problemi principali che mi stanno bloccando e chiedo una mano.
 
Ho Linux mint, aggiornato.
 
Ho trovato le varie recensioni dei file manager con 
relativi screenshot, con il loro bravo pannello laterale 
che mostra l'albero del filesystem. Li ho installati ma 
anche quello che pareva più promettente (Konqueror e/o 
Krusader, ora sono da win e non posso controllare) mostra 
la solita inutilissima visualizzazione a icone di 2 mq 
ciascuna e nessuna apparente opzione per il pannello 
laterale. In quasi tutti i f.m. non trovo nemmeno nessuna 
opzione per avere di default la visualizzazione "dettagli" 
che soprattutto sotto linux è importante. C'è il pulsante, 
ma a ogni riavvio va cambiata la visualizzazione.
 
Le opzioni, in generale, sono sempre poche e quasi sempre 
inutili, spero davvero che ci sia almeno un file di 
configurazione flessibile nel file manager che 
eventualmente mi consiglierete.
 
Cerca che ti cerca mi pare di aver capito che è il desktop 
di default a non permettere certe opzioni dei software e 
quindi ne ho installato uno che mi pare si chiami KDE ma 
qualunque sia pare supporti le librerie Qt e pare siano 
queste a permettere la vista ad albero. Però leggo in giro 
che è poco stabile.
 
Altro (piccolo) problema: creare un link sul desktop a un 
eseguibile installato in modo portabile è un affare di 
stato; ci riesco ma è uno strazio. Quindi una 
caratteristica desiderabile di questo ipotetico desktop 
sarebbe anche quella di non rendere difficile queste 
operazioni tanto comuni per un non-pro. Non chiedo 
trascina e rilascia con "incolla collegamento" ma qualcosa 
di fattibile. Però è solo un bonus, mi importa avere un 
desktop che mi permetta di avere un gestore file con il 
massimo della flessiblità e pannello laterale con l'albero.
 
sicché:
 
1) Quale desktop posso installare allo scopo, che supporti 
il launcher cairo (il motivo principale che mi ha fatto 
fare pace con linux) e che magari sia anche stabile?
 
2) Quale file manager configurabile al massimo? Per me 
sarebbe importante avere caratteri piccoli e poter 
scegliere il colore nello sfondo, nei caratteri dei 
pannelli e realativi font.
 
Grazie mille :)
 
Apx.
 
 
-- 
- Amore, finalmente a letto... Fammi urlare come
   una pazza!
- Sei ingrassata.
 
 

 di fattibile.
 
In realtà funziona proprio così, come con windows più o meno,
almeno l’ultimo windows che ho toccato io.
Apri la directory in cui sta l’eseguibile col filemanager
sopra, dolphin. Poi trascini l’eseguibile sul desktop e
quando rilasci ti chiede: move here, copy here, link here.
Scegli la terza e hai il tuo collegamento.
Altrimenti vai sul desktop, click destro, create new, link
to application...
Parlo di dolphin + KDE-4
Probabilmente avrai KDE5, anche lì si fa circa così immagino,
se noti differenze cerca in google, può essere che ci sia
qualche impostazione in KDE che non lo fa comportare in questo
modo. Ma devi cercare tu, in 5 minuti trovi.

 che è poco stabile.
 
Non direi che il KDE sia poco stabile, i suoi problemi sono altri,
come la mancanza di sviluppatori.
Comunque il file manager del KDE è Dolphin, che dovresti avere installato.
E' molto configurabile, anche se non fa forse tutto quello che vuoi.
L'hai provato?
 
bye
 
 
-- 
  "S'io m'intuassi, come tu t'inmii." - Dante - Paradiso IX,81

 il massimo della flessiblità e pannello laterale con l'albero.
 
Uno che non avevo mai provato (e che invece adesso mi piace) lo fa, XFE. 
Se il lanciatore sul desktop e' il classico file di testo, non credo sia 
complicato fare un piccolo script e da li' crearlo automaticamente dallo 
stesso XFE, anche se non ho mai provato perche' lo schermo lo tengo vuoto.
 
-- 
Pastrano
    con un altro account

Grazie a tutti, con i vostri suggerimenti ho (quasi) 
risolto. Konqueror si è dimostrato inutilizzabile; quello 
che avrei voluto, la visualizzazione dell'albero, dipende 
da un plugin che pare non esistere. Ho direttamente 
copincollato per evitare errori di battitura ma almeno sul 
normale repository "konqueror-plugin-fsview" (ovviamente 
senza virgolette) mi viene dato come inesistente. F9 non 
sortisce alcunissimo effetto e a meno di altre idee, che 
peraltro apprezzerei perché vorrei usarlo, al momento 
resta lì installato e suppongo inutilizzato.
 
Ora che mi avete detto come si fa, Dolphin effettivamente 
permette la vista ad albero con un solo click ed è 
un'ottimo fm alternativo.
 
E ora la sorpresa: XFE fa esattamente tutto quello che 
vorrei e ha tutte le opzioni che potrei desiderare con 
un'interfaccia similissima al design MS old style. E qui 
mi riaggancio a joe: molti, troppi programmi, stanno 
seguendo la linea di eliminare le opzioni al punto che mi 
pare inutile dedicarci voci di menu e finestre (ricordo 
che questa tendenza la inaugurò ubuntu e ora è su android 
e win 10). In konqueror (almeno in quello che ho 
installato io) il pannello configurazione contiene solo 
due sotto-pannelli selezionabili a sinistra. Il primo 
contiene a sua volta la possibilità o meno di lanciarlo in 
background, cosa che secondo me è ampiamente secondaria e 
poteva essere gestita o in linea di comando o da file 
configurazione. Lo stesso per le altre sotto-finestre. era 
necessario dedicarci un'intero ramo di opzioni a partire 
dalla barra dei menu? Invece basta aprire il pannello 
opzioni di XFE e la musica cambia completamente, e mostra 
che uno ha davvero bisogno di poter cambiare tante cose.
 
A questo mi riferivo sulle poche opzioni, solo una 
questione progettuale delle GUI e quella non necessita di 
maturare un giudizio ma solo essere capaci di adattarsi o 
meno (e io non sono purtroppo adattabile...).
 
Ovviamente come prima causa devo guardare alla mia forma 
mentis non adattata e ancora ancorata alla filosofia GUI 
di XP/7, però fino a che è possibile ritrovare 
un'approccio alla progettazione delle interfacce in cui io 
mi trovi a mio agio, potrò resistere all'inevitabile :D
 
Grazie a tutti come sempre, adesso Linux mi è sicuramente 
più vicino :)
 

Come non detto, le icone di konqueror sono così enormi 
rispetto alle mie abitudini che non vedevo che vanno solo 
espanse, la casellina c'è ma è quasi invisibile: ho sempre 
avuto la vista albero lì pronta. Devo solo pasticciare un 
po' con le dimensioni degli elementi grafici, confido sia 
possibile cambiarle :)


 selezionabili a sinistra.
 
Se ti trovi bene con XFE usa quello e stop.
Se vuoi una amano a capire come configurare konqueror, potrebbe
essere utile sapere la versione che stai usando, dal menu, help,
about konqueror o giù di lì (oppure da riga di comando konqueror
--version). Inoltre dovresti mostrarci qualche schermata, così si
capisce meglio cosa hai davanti al naso.
Non è detto che si possa ottenere la configurazione che volevi...
 
Può anche essere che diversi menù di configurazione in konqueror
saltino fuori col click destro del mouse su diverse zone
dell’interfaccia.
 
Qua c’è il manuale di konqeror eventualmente.
https://docs.kde.org/stable5/en/applications/konqueror/basics.html
 
 
Ad ogni modo il fatto che ti ritrovi Konqueror zoppo, ci può stare
dal momento che linux mint principalmente supporta 3 ambienti
cinnamon, mate e xfce.
Konqueror, non è propriamente un software a sè, ma un pezzo di KDE.
Ora, se vuoi usarlo, ti conviene installare bene kde e i suoi vari
fronzoli, perché magari il problema è che qualcuno di questi è
richiesto da konqueror.
Ma a quel punto se già ti trovi bene con un FM meno integrato come
XFE imparati bene quello lì e vivi felice. Se invece comunque vuoi
far funzionare konqueror come ti aggrada allora il discorso cambia.

 konqueror come ti aggrada allora il discorso cambia.
 
Grazie anche per i commenti precedenti, sicuramente utili.
 
In questo momento sto ancora esplorando, e che i programmi
o almeno alcuni siano in parte dipendenti dall'ambiente
desktop lo sto capendo in queste ore. Sto provando 4-5 FM
e altrettanti desktop e non ho più dubbi che l'interfaccia
utente "riconosca" l'ambiente e presenti o meno opzioni: 
su konqueror quelle che ci sono con KDE sono assenti in 
Cinnamon.
 
Chiaramente trovare un assetto è questione di prove ed
errori, ma spero che questa sia la volta buona; in passato
linux era troppo macchinoso persino per me che sono un
windowsaro dissidente che farebbe tutto da shell. Mi ha
sempre fermato la mancanza di un buon editor di testo e un
buon file manager (buoni per me intendo). Oggi è diverso,
ho visto che ci sono i porting di atom, sublime text (*) e 
poco fa sono riuscito a far partire l'amatissimo notepad++ 
con wine. Manca solo crimson editor ma se non riesco a 
installare le dll pazienza, quel che c'è è molto più di 
quello che ricordavo di aver lasciato.
 
E poi resta sempre il fatto che se qualcosa è impossible
meglio adattarsi; se ci sono riuscito con la nuova
schifosissima interfaccia di unicredit forse potrò
riuscirci ancora :D
 
 
 
 
(*) magari sono nati sotto linux e portati a win, non lo 
so, ma metto le mani avanti :D


 le mani avanti :D
 
'sublime text' è software proprietario, non proprio il passo giusto per
iniziare su Linux. :-/
 
Al posto di quell'ambaradan di notepad++ con wine, potresti provare 
notepadqq che è l'editor in stile Notepad++ per Linux ed è al momento in
beta 1; se segnalerai agli sviluppatori gli eventuali bachi da te
riscontrati contribuirai alla sua piena e stabile realizzazione. :-)
 

 
 
E se usa (o ha installato) il KDE può direi usare Kate al posto del 
Crimson Editor.


 Cinnamon.
 
Non è che riconosce, è che alcune applicazioni sono
costruite sopra all’ambiente grafico di cui fanno
parte, per cui si aspettano di trovare pezzi di
configuraze o di altro sottostante nell’ambiente
desktop per il quale sono pensate.
Tutte quelle che iniziano con la “K” girano bene se
hai installato (non è detto che devi anche uarlo) KDE
in modo opportuno (rispetto alle necessità di quel-
l’applicazione specifica). Anche Dolphin fa parte di
kde pur non iniziando per K.
Ti ho fatto l’esempio della mia situazione attuale,
uso un WM come dwm, ma ho KDE installato (su slackware
installata completa era incluso in quanto è il DE di
default praticamente).
Mi pare di aver letto un caso simile al tuo in cui
l’utente risolveva installando un altro pacchetto
relativo appunto a KDE-qualcosa.

 che è poco stabile.
Ciao uso Kde da quando lo trovai su una mandrake 5.3
che era una RH 5.2(con cui ho iniziato) ma appunto  con un desktop
piu' facile , io venivo da un win 95 B e gia' non ci capivo nulla
per cui trovare un desktop piu' amichevole mi ha semplificato la vita.
Ti confermo che  per lungo tempo' c'e stata una discussione un po'
"talebana" per via della licenza delle QT per cui i duri e puri usavano 
solo Gnome, per quello che posso dirti che in questi 23 anni io problemi 
di stabilita' di KDE non ne ho mai visti.
 
-- 
Boogyman:
Too Old to Rock 'n' Roll: Too Young to Die!