Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Cambio computer...e ora?

Al lavoro ho mollato Xp per ubuntu 9.04, e tra alti e bassi sono 
riuscito a farci un po' tutto cio' di cui ho bisogno. Adesso vorrei 
cambiare PC, passando da un sempron a un amd x2. Ovviamente devo fare 
copia dei dati piu importanti.
La posta di Thunderbird con relative impostazioni e password, le config 
di firefox e dati vari che ho in giro....cos'altro ho dimenticato di 
importante?
I backup di cui sopra si fanno a manina con una chiavetta usb o ci sono 
programmi appositi? (su XP usavo il magnifico Mozbackup...)
Infine, domanda idiota: Anche su linux non si puo' trapiantare un HD da 
un computer all'altro...giusto?
Grazie a tutti, ciao
-- 

 un computer all'altro...giusto?
Certo che si puo'.
Anzi, dato che udev spacca e praticamente tutta la configurazione e' 
dinamica, e' un'operazione quasi indolore, avendo cura di configurare 
grub con i dischi e non con gli UUID.
-- 
Best Regards, Jack
Linux User #264449
Powered by Debian GNU/Linux on AMD64

 programmi appositi? (su XP usavo il magnifico Mozbackup...)
remastersys.. Provato.. Ho installato una stessa distro su piï¿œ macchine 
con hardware differenti e non mi ha creato nessun problema.
Ciao, Davide.

 programmi appositi? (su XP usavo il magnifico Mozbackup...)
Se proprio non vuoi sbatterti neanche un minuto, monta da live e vai di 
gparted: passi la partizione intera, volendo la ridimensioni, al riavvio 
se  ï¿œ necessario sistemi a mano quelle cose che sono da sistemare (tipo 
il GRUB - per il quale peraltro c'ï¿œ l'iso del comodissimo Supergrub 
http://freshmeat.net/projects/supergrub/
).
ciao
Filippo B.
--
http://www.danzainsieme.it
http://www.boschetti.info

 un computer all'altro...giusto?
Se non hai compilato un kernel ad-hoc per il pc, prendi il disco fisso
e lo monti sull'altro pc e via. Sempre fatto, mai avuto problemi...
ok, ammetto che fare il trapianto da IDE a SATA e' stato piu'
difficile pero'...
Davide

 importante?
/home
/etc

 Certo che si puo'.
..'azzarola! dici davvero? QUindi io prendo il vecchio HD, lo monto sul 
nuovo e il tutto boota in automatico riconfigurando la scheda grafica (e 
tutto il resto) in maniera trasparente???
Se e' cosi e' una vera figata!
Grazie 1000, ciao!
PS: Grazie anche a tutti quelli che mi hanno risposto...
-- 

 tutto il resto) in maniera trasparente???
Be', non è garantito che sia indolore nel 100,00% dei casi, ma molto
spesso è proprio così.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 
Diavolo d'un linux...!!
(mumble mumble..)
Ok, faccio un passo avanti..
Adesso stavo pensando che, essendo la mia prima esperienza di linux, ho 
fatto qualche pasticcio, poi riparato alla meno peggio, grazie 
sopratutto a questo NG. (Sempre sia lodato)
Sul nuovo PC vorrei che tutto fosse al 100%, (sono un patito 
dell'ottimizzazione) quindi..c'e' modo di fare un reset al sistema senza 
reinstallare da zero come su win?
Chissa'...dato che linux sembra faccia i miracoli (cambio di HD su hw 
diverso) magari fa pure questa..
Inoltre...sta per uscire la nuova ubuntu. Tenere la 9.04  libera di 
aggiornarsi, e' la stessa cosa che installare la futura 9.10?
Ergo: le distro diventano sempre "automaticamente" la versione 
successiva o ad ogni release andrebbe reinstallato?
Grazie ancora..
-- 

 successiva o ad ogni release andrebbe reinstallato? 
non credo lo facciano in automatico e cmq agirei con prudenza;
io preferisco reinstallare, dopotutto avendo la /home in una partiizone 
a sé e salvando /etc il tempo richiesto è all'incirca uguale e non corro 
rischi;
r
-- 
Abruzzo 2009: dopo 162 giorni consegnati 47 chalet per 200 persone.
Irpinia 1981: dopo 122 giorni consegnati 150 chalet per 450 persone.
Un Minuto Per Favore:
Home Page, The Pentangle, I Salon di Baudelaire: 
http://www.umpf.net


Che vuol dire fare un reset al sistema?
Se sei un patito delle ottimizzazioni vai di gentoo e vivi (probabilmente) 
felice
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
Fashion is a form of ugliness so intolerable that we have to alter it
every six months.
		-- Oscar Wilde

 successiva o ad ogni release andrebbe reinstallato?
Beh, dipende dalle distribuzioni.
Su debian (da cui ubuntu deriva) puoi evolvere di release in release
in modo quasi indolore. (il quasi è leggere quelle *FOTTUTE* release
notes, che sviscerano i problemi per alcuni casi particolari)


PK ha scritto:

Sì, e secondo me è il modo più rapido di operare. L'importante è che tu usi 
un kernel "generalista" come quello fornito "di serie" dalla tua distro.
Poi se i dischi sul nuovo pc sono più veloci, puoi usare gparted per creare 
delle partizioni ext3 e copiarci dentro i dati. Ti raccomando di usare il 
comando cp con l'opzione -a per evitare ogni problema, oppure rsync.
Probabilmente dump e restore sarebbero pure più veloci, ma se hai cominciato 
da poco potresti trovarli meno intuitivi da usare.
Ricordati che dopo che hai spostato i dati sui nuovi dischi o i dischi 
dovrai modificare opportunamente la configurazione in /etc/fstab e in 
/boot/grub/menu.lst e dovrai installare il boot loader grub sul MBR del 
disco. 
Sembrano cose difficili, ma in realtà sono cose che si fanno in pochi 
minuti, soprattutto se hai assegnato dei label alle partizioni (lo puoi fare 
al momento della creazione in gparted).
Potrebbe esserti utile dare uno sguardo alle pagine linkate qui:
http://gerlos.altervista.org/mio-piano-disaster-recovery-linux
Sono gli appunti che tengo per queste genere di operazioni.
ciao
gerlos
-- 
"Solo lo scienziato è vero poeta: ci dà la luna, ci promette le stelle,
 ci farà un nuovo universo se sarà il caso."
                 < 
http://gerlos.altervista.org
 >
 gerlos  +- - - >  gnu/linux registred user #311588

 grub con i dischi e non con gli UUID.
Forse volevi dire di configurare con gli UUID e non con i dischi... ;-)
Comunque al posto degli UUID, illeggibili da me misero umano, preferisco di 
gran lunga usare i LABEL in fstab come in grub.
Ecco il perché:
http://gerlos.altervista.org/blog/2008-10-06-ricorda-etichette#label


 successiva o ad ogni release andrebbe reinstallato?
Sono anni che non reinstallo, ma mi limito a fare gli upgrade sui sistemi 
che uso ed ho sempre preferito questa strade perché mi secca troppo 
reinstallare e ripristinare certa configurazione. Soprattutto mi secca dover 
reinstallare a mano l'infinità di pacchetti che non vengono installati di 
serie (ok ci sono scorciatoie per evitarlo...) e mi secca dover reinstallare 
i pacchetti che mi sono compilato da me.
Inoltre spesso uso il sistema mentre sto facendo l'upgrade, ma se dovessi 
reinstallare dovrei accollarmi un certo tempo di "inagibilità" del sistema.
Ho un sistema Mandriva che aggiorno in modo più o meno indolore dal 2004, 
una Ubuntu che aggiorno dal 2006 e una Debian che recentemente è passata a 
lenny in modo indolore. Di solito prima di fare l'upgrade mi assicuro di 
aver installato tutti gli aggiornamenti disponibili per la release corrente, 
aspetto un paio di mesi dalla nuova release e leggo le note di rilascio e 
gli errata associati alla nuova release, e non ho mai avuto problemi che non 
si potessero risolvere in tempi ragionevolmente brevi. Negli anni siamo 
andati sempre di più a migliorare: ultimi upgrade di Mandriva e di Ubuntu 
sono stati praticamente indolori!
Insomma, io voto per l'upgrade perché c'è una rilevante probabilità che 
tutto fili liscio, e che io non debba far interventi extra, al contrario 
della reinstallazione che richiede necessariamente un mio intervento attivo 
e attento.
E poi la reinstallazione ogni 6-7 mesi mi ricorda troppo i tempi di Windows! 
:-(


 tecniche. È windows che è innaturale.
vero, dimenticavo questo aspetto, eppure ho assassinato Win7 
virtualizzato perché rivoleva la chiave o quel che è perché a suo dire 
un componente *o un driver* erano cambiati;


 tutto fili liscio, e che io non debba far interventi extra, al contrario 
terro presente...
Grazie per la utile e cortese risposta!
Buona serata, ciao!

 
http://gerlos.altervista.org/mio-piano-disaster-recovery-linux
splendido.
E' gia' nel bookmark
Grazie 1000, ciao!
-- 

 mettere a posto direttamente. ;-)
il che non e' il mio caso.
Ok, faccio finta di aver fatto una installazione di rodaggio.
Attendo la nuova distro e poi reinstallo il tutto.. :)
Grazie per la risposta, ciao!
-- 

 rischi;
Che e' quello che supponevo io..
Mi rendo conto che e' fondamentale sapere il "come funziona", in modo da 
poter scegliere piu oculatamente.
Grazie anche a te per la risposta, ciao!
-- 

 (probabilmente) felice
uh? E' questa la peculiarita' di Gentoo?
Ti ringrazio, ciao!
-- 

 uh? E' questa la peculiarita' di Gentoo? 
no, quella di metterci due ore per installare quello che con 'buntu fai 
in due minuti ;-P
seriamente, una Gentoo pura richiede di compilare tutto, e quando dico 
tutto intendo tutto, per es. lo stesso compilatore;
se poi questo porti dei vantaggi macroscopici è controverso, almeno da 
quel che leggo in giro, io mi tengo alla larga;


 macchina ad un'altra e' praticamente un sacrilegio! :))
Non � un sacrilegio, � un'attivit� che va contro i due concetti
fondamentali di windows: lato commerciale e marketing.
Glossario dei termini:
- lato commerciale - meno riesci ad ottimizzare la macchina che
hai, pi� macchine nuove *e licenze* nuove compri.
- marketing - (questo � pi� serio) personalizzando i componenti
_durante_ l'installazione, installando driver ed utility dentro
ad alcuni componenti _profondi_ del sistema, pi� ottieni merito
per le performances che raggiungi; se dovessi tenere un sistema
che si autoconfigura durante l'avvio (lo fanno le distro linux)
perderesti in snellezza e tempi di risposta.


 
Lo avevamo capito. ;-)
Ma se il nuovo pc ha un disco sata che gli schizzano via i bytes da
sotto il cubo, mentre il vecchio hd � un ide da 5400 RPM, senza uno
straccio di cache, con le testine asmatiche e il raffreddore, se lo
monti sulla macchina nuova, perdi un sacco di performance.
Se invece copi la macchina vecchia sul disco nuovo ...


 
no no..non e' questo il caso.
Trattasi di un onesto disco sata da 120gb.. :)
--