Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: [OT?] Stallman su jobs

Nessuno commenta questa?
 
http://www.oneopensource.it/07/10/2011/stallman-steve-jobs-ha-danneggiato-il-mondo-dellinformatica/
 
 
06 October 2011 (Steve Jobs)
 
Steve Jobs, the pioneer of the computer as a jail made cool, designed to 
sever fools from their freedom, has died.
 
As Chicago Mayor Harold Washington said of the corrupt former Mayor 
Daley, "I'm not glad he's dead, but I'm glad he's gone." Nobody deserves 
to have to die - not Jobs, not Mr. Bill, not even people guilty of 
bigger evils than theirs. But we all deserve the end of Jobs' malign 
influence on people's computing.
 
Unfortunately, that influence continues despite his absence. We can only 
hope his successors, as they attempt to carry on his legacy, will be 
less effective.
 
-- 
Sandro kensan 
www.kensan.it
 geek site

 Nessuno commenta questa?
cinico e coerente


"Steve Jobs, il pioniere del computer come una prigione fatta figa, 
progettati per separare gli sciocchi dalla loro libert�, � morto."
io concordo.


 
http://www.oneopensource.it/07/10/2011/stallman-steve-jobs-ha-danneggiato-il-mondo-dellinformatica/
La solita sbrodolata di coglionate che solo un cretino come RSM poteva
partorire.
Non finirï¿œ mai di ringraziare RSM per aver "inventato" il software
libero, non finirï¿œ mai di criticare RSM per essere un cretino integralista.
-- 
Flavio Visentin
Scientists have finally discovered what's wrong with the female brain:
On the left side, there is nothing right, and on the right side, there
is nothing left.

 libero, non finirï¿œ mai di criticare RSM per essere un cretino integralista.
E' un'era in cui si va in cerca di divinitï¿œ in carne ed ossa, che 
naturalmente non esistono...
Tocca accontentarsi di quel che passa il convento... ma taluni ci 
vogliono vedere degli dei ad ogni costo, a prescindere.

Sandro kensan ha scritto:

  Sono d'accordo, e contrariamente a molti che hanno sputato veleno
contro Stallman non trovo le sue parole ne ingiuriose ne irriguardose.
Sarebbe stato ipocrita se si fosse unito al coro delle prefiche
ploranti, si � dimostrato invece coerente e saldo con i suoi principi
senza cedere all'emotivit� o neanche solo all'ironia.
E penso, come forse anche lui, che fosse stata al posto della Microsoft
la Apple avrebbe fatto ancora di peggio per quanto riguarda le pratiche
anticoncorrenziali, antilibertarie e di abuso di posizione dominante,
vedendo quello che � arrivata a fare nel piccolo della sua enclave di
nicchia.
  Ciao,
-- 
Alessandro Selli 
http://alessandro.route-add.net
AVVERTENZA: i messaggi inviati a "trappola" non mi arriveranno.
WARNING: messages sent to "trappola" will never reach me.

 
http://www.oneopensource.it/07/10/2011/stallman-steve-jobs-ha-danneggiato-il-mondo-
dellinformatica/
Affermazioni equilibrate, coerenti, solo un po' scontate forse riguardo agli esseri umani di 
fronte alla morte.
RMS riconosce a Steve Jobs l'essere stato pioniere nell'informatica, giunge ad accostarlo per 
grandezza a Bill Gates e conclude preoccupandosi per il lascito di SJ sul modo di intendere la 
tecnologia nella vita quotidiana e la maligna influenza che potrebbe avere anche sulle 
generazioni future.
Tutti giudizi che condivido appieno, in particolare quello sul Mac come una prigione cool (ed io 
aggiungo costosa), concepita per privare gli stupidi della loro liberta`.
--
Discorso di Steve Jobs ai neolaureati di Stanford (sottotitoli in italiano)
http://www.youtube.com/watch?v=oObxNDYyZPs&feature=player_embedded#
!

 Nessuno commenta questa?
Degna di lui, anche se a tratti sa di uscita fumettistica (che RMS sia una 
copia di Alan Moore, visto che a tratti si assomigliano pure?)
Enrico

 less effective.
D'accordo con Stallman, perchè lui ha a cuore la propria battaglia. 
Jobs vendeva 'gadget' informatici e la gente che glieli compra li amavano 
e amavano lui... 
Ciò non toglie che è in contrasto con l'ideale di Stallman, quindi, ha 
fatto bene a dire quel che pensava... 
Quando morirà Silviozzo nostro, credete che le sue televisioni (intendo 
Da Rai1 a Italia 1 passando per le altre 10 del digitale terrestre) non 
lo infarciranno di incenso etc.. ? 
Eppur, mezz'Italia, a Silvio lo odia, e quando morirà, ci godrà 
parecchio... 

Enrico 'Henryx' Bianchi ha scritto:

  OVviamente no, � Alan Moore che � una copia di Richard Stallman!  :-)


 parecchio... 
C'ï¿œ un po' di differenza... uno ha dato molto alle nuove generazioni ed
ha cambiato il modo di rapportarsi colla tecnologia per milioni di persone.
L'altro ha rubato, corrotto, offeso ed ha mandato a puttane un paese.


 L'altro ha rubato, corrotto, offeso ed ha mandato a puttane un paese.
Obiezione, Vostro Onore: solo illazioni e nulla piï¿œ.
Ti salvi solo per quel bellissimo "colla".

 parecchio...
 
E' quell'Italia che odia rosica ed invidia per partito preso.
 
Un peso morto.

 parecchio...
Datevi da fare per vincere le elezioni e durare più di un anno e mezzo, 
coglioni.


A puttane c'ï¿œ andato solo lui..
-- 
Il problema del capitalismo ï¿œ che il padrone ï¿œ troppo ingordo.


Seeee. "Povero Silvio, lui l'ha fatto per noi!" (cit.)
Appena si schioda dalla poltrona, speriamo presto, lo aspettano taaaanti 
bei processi tutti per lui. Ma solo perchè lui è onesto eh.



Dai non rosicare, Silvio tuo non te lo tocca nessuno... e mentre continua 
a tassarti e rubarti soldi ed indebitarti e pagarsi le sue puttane coi 
tuoi soldi... ricordati di andare in piazza a cantare "meno male che 
silvio c'è!"

 ha cambiato il modo di rapportarsi colla tecnologia per milioni di persone.
Ma com'e` che tralasci continuamente il fatto che si trattava di tecnologia chiusa? 

 Degna di lui, anche se a tratti sa di uscita fumettistica
 
Con questa confermi in pieno la tua trollaggine. :-/ Torna a ruotare le icone su KDE, va.
 
--
Steve Jobs: la Leggenda del Santo Imprenditore
http://tinyurl.com/3de4yg4
 
 
 
 
 

 tecnologia chiusa?
Anche a me par strano che uno come lui, iscritto all Linux Society 
italiana... vada a pontificare Jobs ed i suoi bellissimi gadget...CLOSED 
SOURCE ... 
MMMMMMMMMMBAH 

 ... Silvio ...
La politica e le relative discussioni non dovrebbero stare fuori da 
questo ng?


 ha cambiato il modo di rapportarsi colla tecnologia per milioni di persone.
senza polemica, ma credi davvero che jobs abbia inventato (si fa per dire) 
cose tipo l'ipad, l'i-quellochevuoi perche' era tanto buono, o solo per
avere 
in banca quei 43 miliardi di euro?
non mitizziamo jobs, l'ha fatto solo per successo, potere e soldi, mica
per 
un suo ideale.
su questo piano apprezzo molto piu' rms, perche' per quanto abbia uscite 
veramente di cattivo gusto, il suo ideale del free software e' davvero un
suo 
ideale, non un modo per fare soldi.
-- 
Spolvera la mia email per rispondermi
"Storia del Mondo. I vulcani eruttarono. Gli oceani ribollirono.
L'universo era in tumulto. Poi venne il cane."
Snoopy
maxy04.splinder.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 tecnologia chiusa?
Perche` non c'entra nulla con il discorso. E` come dire che in una gara di 
corsa senza regole, chi e` arrivato primo e` da squalificare perche` ha 
usato una motocicletta, quando nella realta` oggettiva dei fatti e` da 
premiare perche` e` stato piu` furbo degli altri concorrenti
Enrico

 Con questa confermi in pieno la tua trollaggine.
 
Quando fate cosi` voi fanboy siete proprio carini e pucciosi... :3
Seriamente, uno che se ne esce con la storia della Java trap[1] come puo` 
essere preso sul serio[2]?
 
Enrico
[1] 
http://www.gnu.org/philosophy/java-trap.it.html
 
[2] sia chiaro, non nego che RMS non sia stato un innovatore, e l'apprezzo 
per il lavoro che lui e la FSF portano avanti per promuovere standard aperti 
e pubblici, ma questo non significa che debba pontificarlo[3] ad ogni 
dichiarazione che fa
[3] a tal proposito, come non citare questa: 
http://www.tomshw.it/files/2011/10/immagini/33842/richard-stallman_t.jpg
 

   OVviamente no, è Alan Moore che è una copia di Richard Stallman!  :-)
Aspetta, aspetta, Alan Moore da Stallman puo` aver copiato solo la mini su 
Violator (i fan di Spawn e di Moore sanno di che sto parlando) :D
Enrico

 un suo ideale, non un modo per fare soldi.
Fare soldi non è peccato, basta farli onestamente. Invece reputo un vero 
peccato l'integralismo.
-- 
Flavio Visentin
Scientists have finally discovered what's wrong with the female brain: on 
the
left side, there's nothing right, and on the right side, there's nothing 
left.

 tecnologia chiusa?
Perché assolutamente irrilevante da questo punto di vista. E' anche 
grazie 
a lui che si sono sviluppate tecnologie aperte in sostituzione delle sue 
tecnologie chiuse. Lui ha creato la domanda, ha fornito una risposta che 
andava bene per alcuni ma non per tutti, e altri hanno dato altre 
risposte.
Se esistono cellulari o tablet Android (unico prodotto sufficientemente 
aperto ed usabile) è solo perché sono nati iPhone e iPad che hanno creato 
la richiesta per questo tipo di terminali ma che non soddisfavano tutti 
gli utenti.
-- 
Flavio Visentin
Scientists have finally discovered what's wrong with the female brain: on 
the
left side, there's nothing right, and on the right side, there's nothing 
left.

 SOURCE ...
 
Perché a differenza degli integralisti religiosi non penso che il Closed 
Source sia il male assoluto.
Nel panorama del software c'è spazio per l'open source e per il closed 
source e la vera libertà non è quella dell'open source, ma è quella di 
poter scegliere di usare quel che ci pare.
E' un'espressione di libertà anche la scelta di restare in prigione.
 
Ci sono persone che non apprezzano l'open source perché non lo conoscono, 
altre non lo condividono, altre che non se ne interessano, ma tutte 
queste persone hanno comunque il diritto di usufruire della tecnologia 
come meglio credono e devono essere liberi di scegliere quel che più li 
soddisfa.
 
Fintantoché non ci sarà qualcuno che vuole imporre a *ME* di usare 
applicativi chiusi ognuno è libero di scegliere quel che più lo aggrada. 
Per questo reputo *molto* più importante che si imponga l'uso di 
standard, formati e protocolli aperti rispetto all'uso del software 
libero. Quest'ultimo non deve essere imposto bensì scelto.
 
Apple fa prodotti di altissima qualità e chi li vuole fa bene a 
prenderli. 
IO non ho mai acquistato un solo prodotto Apple in vita mia perché per 
*ME* la chiusura del software è un ostacolo, ma questo non significa che 
lo debba essere per tutti. E il fatto che siano prodotti chiusi non 
inficia le innumerevoli altre qualità che hanno; la libertà del prodotto 
è solo una delle tante qualità che possiede, ma non per forza deve essere 
la più importante e soprattutto deve esserlo per tutti.
 
 
 
 
 
-- 
Flavio Visentin
Scientists have finally discovered what's wrong with the female brain: on 
the left side, there's nothing right, and on the right side, there's 
nothing left.

 
http://www.tomshw.it/files/2011/10/immagini/33842/richard-stallman_t.jpg
 
 
 LOL, visto di persona a Roma!  :-)


 applicativi chiusi ognuno è libero di scegliere quel che più lo aggrada.
 
  Ed è proprio questo il punto di Stallman: bisogna insistere fortemente
sul software aperto per dargli la forza necessaria per esistere, perché
non sia più possible (come in tantissimi casi e contesti oggi succede)
che ci si ritrovi costretti ad usare software o formati proprietari e
chiusi anche se se ne vorrebbe fare a meno.  Il software e i formati
liberi per la loro natura non possono costringere nessuno, ma quelli
proprietari invece si.  E vorrei proprio sapere di qualcuno che sia
stato costretto da Stallman o quale altro campione del software libero
ad usare qualcosa o a non usare qualcos'altro contro la sua volontà.


 Perche` non c'entra nulla con il discorso.
  Leggessi quello che ha scritto Stallman scopriresti che invece � il
punto focale del discorso: "But we all deserve the end of Jobs' malign
influence on people's computing."  Quello che intende con "malign
influence" �, oltre che ovvio, chiaro nelle varie occasioni in cui ha
scritto della Apple, come ha fatto il 21 luglio:
http://stallman.org/archives/2011-jul-oct.html#21_July_2011_(Apple's_Killjoy_Patent)
	Apple has proposed a disgusting idea: building cameras so
	they respond automatically to commands to switch them off.
	[...]
	Nonfree software can impose whatever restrictions its
	developer's heart desires. It is only a small step from
	today's Digital Restrictions Management, that restricts
	what you can do with images you get from others, to
	future features that would restrict what you can do with
	images you make.


 libero, non finirï¿œ mai di criticare RSM per essere un cretino integralista.
Perï¿œ ti sfugge che solo un cretino integralista poteva avere la 
determinazione necessaria per "inventare" il software libero...

 tecnologie chiuse.
 
  Come dire: "Viva Hitler, senza di lui non avremmo avuto la democrazia!"
 
  (So che il parallelo è estremo e immeritato, ma il ragionamento è lo stesso).
 
  Inoltre il passo è sbagliato anche da un punto di vista storico: non era
in risposta ai sistemi Apple che Stallman ha voluto iniziare la sua lotta
per il software libero.  Il primo passo è stato scatenato dall'impossibilità
di riprogrammare il firmware di una stampante che non supportava certe
caratteristiche di cui aveva bisogno, poi la cosa si è estesa alla sempre
più forte proprietarizzazione che negli anni '80 caratterizzava i sistemi
operativi UNIX e altri ancora che erano usati al MIT, in particolare nei
laboratori di intelligenza artificiale dove lavorava Stallman.
 
 
  Ciao,
 
 
-- 
Alessandro Selli, 
http://alessandro.route-add.net
 
AVVERTENZA: i messaggi inviati a "trappola" non mi arriveranno.
WARNING: messages sent to "trappola" will never reach me.
Chiave PGP/GPG: EC885A8B

 Apple fa prodotti di altissima qualitÃ
ma ora è davvero così?
a quanto ne so i componenti di un Apple sono gli stessi di un pc normale;
per sentito dire, mai avuto né pensato di prendere un pc Apple -né altra 
roba, dato che odio il touch screen;
r
-- 
That is not it at all,
That is not what I meant, at all.
[The Love Song of J. Alfred Prufrock]
tutto sui Pentangle: 
http://umpf.net/

 determinazione necessaria per "inventare" il software libero...
E chi lo dice? Non bisogna per forza essere geni per rivoluzionare il 
mondo, non bisogna essere cretini integralisti per rivoluzionare il 
software. Lo dimostra il fatto che vi siano migliaia di sviluppatori che 
scelgono la GPL e difendono strenuamente la propria scelta pur essendo 
in aperto contrasto con RMS e senza essere nï¿œ cretini nï¿œ integralisti.


 a quanto ne so i componenti di un Apple sono gli stessi di un pc normale;
Ni. Nella gamma di componentistica standard disponibile Apple sceglie 
sempre i componenti migliori. P.es. il display di un iPhone ï¿œ 
qualitativamente superiore a quello del 99% dei concorrenti; anche tra 
questi c'ï¿œ qualche eccezione, ma si va a spendere per un oggetto di 
qualitï¿œ tanto quanto per l'iPhone. Idem per tutte le altre componenti; 
di memorie da 4GB ce ne sono decine di tipi, ma hanno caratteristiche 
diverse anche se riportano alcuni dati di targa uguali e anche se sono 
tutte memorie per PC... e via discorrendo.


 per il software libero.
La storia del software libero la conosco a menadito, non serve che me la 
ricordi. Il problema ï¿œ che non hai compreso che quanto ho affermato non 
riguarda assolutamente la nascita del software libero ma riguarda la sua 
diffusione.
E la diffusione *significativa* del SL ï¿œ indubbio che sia da collocarsi 
in prevalenza nella seconda metï¿œ degli anni novanta, piï¿œ verso il 2000 
che verso il 1995, incidentalmente (o no?) proprio gli anni della 
rinascita di Apple.
Anzi, IMHO se proprio vogliamo dirla tutta, noi utenti Linux dobbiamo 
molto a Apple anche per un altro motivo, ovvero perchï¿œ ha sottratto 
significative fette di utenti al mondo Microsoft, erodendo il monopolio 
de facto che vigeva da oltre un decennio. Calando la quota di dominio di 
Microsoft molti sviluppatori si sono trovati a doversi confrontare con i 
Mac in continua ascesa e quindi hanno dovuto interessarsi anche 
dell'interoperabilitï¿œ (prima manco sapevano cos'era), e di questo se ne 
sono avvantaggiati anche i terzi incomodi.


 ad usare qualcosa o a non usare qualcos'altro contro la sua volontï¿œ.
Per quello non ho nemmeno mai visto nemmeno nessuno costretto ad 
utilizzare software Microsoft o Apple contro la propria volontï¿œ.


 utilizzare software Microsoft o Apple contro la propria volontï¿œ.
  E invece in tantissimi casi io questa costrizione l'ho vista.  Penso
alla sola impossibilitï¿œ ad usare in ambiente GNU/Linux fogli di calcolo
che contengono macro o bitcode proprietari, o all'impossibilitï¿œ (almeno
legale) di sviluppare applicativi che leggano i formati chiusi dei file
prodotti da AutoCAD o tanti altri applicativi diffusi, tanti casi in
cui, nonostante la buona volontï¿œ a migrare verso piattaforme libere, si
ï¿œ costretti a rimanere su quelle proprietarie perchï¿œ non si puï¿œ
obbligare i propri clienti e fornitori a effettuare la stessa migrazione
verso le proprie soluzioni.  A volte ci sono anche obblighi contrattuali
che rescindere per effettuare la migrazione avrebbe lasciato l'azienda
in mutande (ad es. l'uso di costosissimo hardware proprietario per certi
servizi essenziali critici utilizzabile solo con il SO certificato dal
produttore).  Tante volte non c'ï¿œ una vera costrizione, ma effettuare la
migrazione sarebbe un salto nel vuoto dall'esito difficile da prevedere,
il cui fallimento comporterebbe conseguenze disastrose per l'azienda
coinvolta.  In queste situazioni il software proprietario sguazza
felice, conscio di poter sopravvivere non per merito, ma per necessitï¿œ.


 punto focale del discorso
 
Che comunque non c'entra nulla con il discorso fatto da THe_ZiPMaN
 
Enrico

  Cito l'incipit:
 
Letto anche questo, che ritengo in linea con il resto del documento (tanto 
per citarmi: una manica di minchiate[1])
 
Enrico
[1] senza contare che e` tradotto a cazzo Per dire, "the source code Sun 
freed is included in that. So that is the one you should use." e` diventato 
"L'ambiente Java libero si chiama IcedTea e comprende il codice sorgente 
rilasciato da Sun. Dovete quindi usare IcedTea". Ora, io non sono un 
madrelingua, ma un qualsiasi dizionario il termine "should" me lo traduce in 
"dovreste", non "dovete"

 felice, conscio di poter sopravvivere non per merito, ma per necessità.
 
Anche alcuni software liberi sguazzano nella medesima pozza. Tutti 
quelli per cui non vi sia molta expertise.


 Nel suo estremismo non � molto distante dal vero. 
IMHO abbiate perso un po' il senso del post.. Se non fosse esistito
Hitler, tanti ebrei non sarebbero morti ammazzati e questo nessuno pu�
negarlo..
Quello che � il pensiero di Stallman � sottinteso su wikipedia.. Stallman
si batte per il software al quale si possa accedere per personalizzarselo
secondo le proprie esigenze.. Ecco perch� in un altro post ho menzionato
il riferimento apple = audi.. 
Gran parte di noi, quando si parla di software closed fanno il paragone
con l'auto acquistata senza la possibilit� di aprire il cofano.. Quello
che sembrava quasi paradossale, Audi lo ha reso parzialmente reale, perch�
in alcuni modelli hai solo l'accesso per vedere i livelli di acqua e
olio.. 
Chiusa questa parentesi e tornando nel tema; Stallman non � per il
software gratis, ma per il software open, che � diverso.. Non la pensa
cos� invece Bill Gates e non la pensava cos� Steve Jobs.. Metteteci il
fatto che la diaspora tra i "due contro uno" non � stata affatto "soft" in
tutti questi anni, passata in tanti Tribunali e sottoposta al giudizio di
ogni Giudice dove per ogni sconfitta subita da una delle parti si gridava
al complotto.. richieste di risarcimenti eccetera eccetera, il risultato �
quello che stiamo commentando.. Si � preso una frase di Stallman, si �
tolto il contesto, ed � stata data in pasto ai lettori nel modo pi�
cruento possibile.. Per� noi che Stallman lo conosciamo pi� di molti altri
che sono l� fuori, dovevamo saperlo e comprendere il suo messaggio..
Perch� la frase di Stallman comprendeva anche..
Roma � Una velocissima citazione cronologica sul sito di Richard Stallman
a proposito della scomparsa di Steve Jobs ha suscitato un discreto
clamore. In breve il celebre hacker, citando le parole del Mayor di
Chicago Harold Washington, ne sposa la tesi: �non sono contento che sia
morto, ma sono contento che sia finito�.
�Nessuno � continua il mini paragrafo di Stallman � merita di dover
morire, n� Jobs, n� Mr. Bill, neppure persone colpevoli di macchie pi�
gravi delle loro. Ma tutti ci meritiamo la fine della malvagia influenza
di Jobs sul computing della gente�, questa la frustata di Stallman.
Che chiude affermando: �Purtroppo, tale influenza continua, nonostante la
sua assenza. Possiamo solo sperare che i suoi successori, man mano che
tentano di proseguire il suo percorso, siano meno influenzanti�.
Fonte da: 
http://nbtimes.it/prime/12609/stallman-su-jobs-mi-spiace-per-la-morte-mi-rallegro-per-la-fine.html
Davide.
-- 
Il problema del capitalismo � che il padrone � troppo ingordo..


 in banca quei 43 miliardi di euro?
poich� ha continuato a fare il suo mestiere dopo averne messi via 21.5
ed essersi ammalato di cancro, penso che le sue motivazioni, giuste o
sbagliate, fossero un poco pi� complesse di come le rappresenti
-- 
per crimini come l'umanita'.
                                                   MMAX, in IPI+IHC

 che fanno effettivamente la differenza.
 
Giudizio imparziale eh:
 
User-Agent: MacSOUP/2.8.3 (unregistered for 774 days)
 
Mah.

 quando lui stesso forgia orde di integralisti suicidi.
 
BUM! Addirittura suicidi. Stai parlando di Stallman, non di qualche
fetente turbantato di hamas...
 
 
-- 
s.
 
What's the difference between a priest and acne?
Acne waits 'til you're a teen to come on your face.
 

 Scusa detto proprio fuori dai denti: mavaccaghï¿½r.
Ci vediamo lï¿½.

 fetente turbantato di hamas...
 
L'intransigenza e l'ortodossisimo sono piu o meno le stesse.
 
Io sono un agnostico, preferisco la pace dei sensi a chi si mette in
guerra...
 
-- 
Giocare col mondo, facendolo a pezzi...
Bambini che il sole, ha ridotto gia'... vecchi.

 Ci vediamo lì.
 
Fammi strada, prego, conosci sicuramente il luogo meglio di me.



 
Maro', che sbroccata! Quoto tutto giusto per mettere in evidenza che 
altro che "fedele": qua pare di stare a parlare con un testimone di 
Geova. D'altronde, viste le premesse e gli insulti, oramai non mi 
aspettavo molto di più. Saluti.

 Complimentoni, bell'argomento.
 
Comunque anche incazzarsi per delle minchiate potrebbe essere segno di coda
di paglia. Poi tu fai come vuoi ovviamente.
 
 
-- 
Cio' che si vede, e'.
 

]
-- 
Ciao, Guglielmo.

 Ci vediamo l�.
Quando si dice una riunione di gabinetto.

 [1] senza contare che e` tradotto a cazzo
 
  Sicuramente colpa di Stallman anche questo.


 quelli per cui non vi sia molta expertise.
  Non conosco casi di impieghi di software libero che hanno reso
talmente rischiosa la migrazione ad una soluzione proprietaria da
costringere qualche azienda o individuo a restare con il software libero
controvoglia, leggerei volentieri a proposito di tali casi.


http://www.hwjournal.net/articoli/eric-s-raymond-difende-stallman-su-steve-jobs-8579
Licenza CC
Eric S. Raymond difende Stallman su Steve Jobs
ï¿½ 12 ottobre 2011
Eric S Raymond, uno dei leader del mondo Open Source ha difeso Richard 
Stallman, il ï¿½padreï¿½ del movimento Free Software, che a quanto pare ï¿½ 
stato frainteso dalla stampa. Eric ha scritto sul suo blog per fornire 
un quadro piï¿½ chiaro di Steve Jobs. Vediamo, in sunto, le sue paroleï¿½
Secondo quanto scrive Raymond, Steve Jobs non ha inventato il personal 
computer, ma lo ha reso ï¿½coolï¿½ due volte. La prima nel 1976 quando venne 
presentato lï¿½Apple II, la seconda nel 1984 quando venne presentato il 
Mac. Per non parlare poi dellï¿½ottimo lavoro svolto con Pixar, uno dei 
principali studios dï¿½animazione hollywoodiana. Non bisogna perï¿½ 
dimenticare che il Mac ï¿½ stato anche un modello negativo, ripetuto in 
maniera ancora piï¿½ evidente in seguito. Innanzitutto, va ricordato come 
il Mac abbia semplicemente ï¿½reimpacchettatoï¿½ idee di altri 
(lï¿½interfaccia Xerox PARC WIMP, ad esempio), il che non ï¿½ di per sï¿½ 
cattivo. Peccato che poi Jobs abbia arrogato su di se la paternitï¿½ di 
queste innovazioni, facendo dimenticare i veri pionieri che lï¿½avevano 
realizzata.
In secondo luogo, non va neanche dimenticato che quando Jobs predicava 
la liberazione dallï¿½impero delle scatole grigie (i PC) non faceva altro 
che tirare acqua al suo mulino, che a sua volta era fatto di hardware e 
software ancora piï¿½ chiusi. La vera genialitï¿½ di Jobs si riflette 
nellï¿½aver fatto passare questa contraddizione come il segno di una sorta 
di integritï¿½ artistica, ottenendo cosï¿½ elogi al posto di accuse di 
ipocrisia. La stessa cosa ï¿½ avvenuta anni dopo, con lï¿½iPhone, 
considerato una rivoluzione nel mondo della telefonia mobile, tanto da 
far dimenticare che i veri innovatori nel campo degli smartphone sono 
coloro che hanno realizzato il Danger Hiptop. Oltretutto lï¿½ecosistema 
iPhone ï¿½ diventato famoso non solo per il grado di controllo operato su 
di esso da Apple, ma anche per la vaghezza kafkiana e lï¿½arbitrarietï¿½ 
delle regole imposte da Apple. Sul suo blog Eric Raymond si sofferma 
anche su come Jobs sia riuscito a creare una sorta di prigione che perï¿½ 
piace, creando un enorme seguito di persone che addirittura lodano 
questa ï¿½prigioneï¿½.
A proposito di Stallman e delle sue dichiarazioni, Eric afferma che 
questï¿½ultimo ï¿½ stato ï¿½brutalmente onestoï¿½. Ha, in pratica, detto quello 
che molti pensano, anche se lo ha fatto in modo rude, intemperante e in 
un momento in cui si sarebbe potuto risparmiare di scrivere quello che 
ha scritto. Tuttavia Eric non dissente da quanto Stallman ha scritto, e 
nel voler dire perchï¿½ ï¿½ dï¿½accordo con Stallman, Eric prende a spunto un 
articolo di Mike Dasey, nel quale questï¿½ultimo afferma che per la 
libertï¿½, lï¿½amore incondizionato dei fan Apple creato dal mito di Jobs, 
questa sorta di ipnosi collettiva di milioni di persone, a lungo termine 
ï¿½ ancora piï¿½ pericoloso del corporativismo brutale e poco attraente di 
Bill Gates. La gente teme e rispetta Microsoft, ma ama e ha il culto di 
Apple, e questo ï¿½ il nocciolo del problema, la ragione per cui il lavoro 
di Jobs, alla fine, puï¿½ fare molto piï¿½ male che bene.
Questa sorta di idolatria nei confronti di una specie di tirannia nelle 
piccole cose come gli Smartphone puï¿½ avere implicazioni analoghe nei 
confronti della tirannia verso le grandi cose. In pratica, secondo Eric, 
se ci abituiamo ad amare una serie di regole imposte su uno smartphone e 
il suo ecosistema, possiamo aspettarci di vedere lo stesso atteggiamento 
trasposto anche quando si tratterï¿½ di regole ben diverse e imposte su 
scala molto piï¿½ grande. Questo Stallman lo aveva intuito, e anche per 
questo, probabilmente, ha perso le staffe. Infine, su un ultimo punto 
occorre nuovamente dare ragione a Stallman, ovvero quando spera che i 
successori di Jobs siano bravi nel tenere le cose buone fatte da lui, ma 
meno bravi nel portare avanti quelle negative. Tim Cook non ha il 
carisma o la grande visione di Steve Jobs, e per questo ï¿½ da supporre 
che lï¿½assenza di questï¿½ultimo possa far scemare un poï¿½ il ï¿½cultoï¿½ verso 
Apple, facendo al contempo migliorare la voglia di libertï¿½ attorno ad 
essa. Voi cosa ne pensate?
-- 
Sandro kensan 
www.kensan.it
 geek site

 sono avvantaggiati anche i terzi incomodi.
  Qui non trovo da argomentare contro.  La varietï¿œ, anche quando
proprietaria, ï¿œ sempre preferibile alla monocoltura.


 dandosi di gomito come alle elementari?
Sï¿œ c'hai preso. ï¿œ tutto un gomblotto ordito per sminuire e nascondere 
sotto un mucchio di parole il fantastico mondo di Alic...ops Appleusers 
nel paese delle meraviglie.  Tutta invidia naturalmente.
-- 
Ciao, Guglielmo.

 prezzo.
Ahnfatti. Ci avrai fatto sicuramente robe impensabili con qualsiasi 
altro laptop (di quelli fatti in discarica etc. etc.).

 nel paese delle meraviglie.  Tutta invidia naturalmente.
Ovviamente la replica infantile e puerile che mi aspettavo � arrivata.
Bene, bravo, bis.


 repliche da baci perugina.
Non necessariamente questo ï¿œ da considerarsi difetto. Lo ï¿œ per un target
di utenza che tendenzialmente giï¿œ di suo non prende un Mac. Questo ï¿œ un
modo per diminuire il rischio di fare danni dettato anche dalla
difficoltï¿œ di svolgere certe operazioni da parte di un'utenza non
adeguatamente preparata su un prodotto che ï¿œ stato ingegnerizzato in un
certo modo (in particolare per essere compatto). Dal punto di vista
dell'azienda questa politica consente di ridurre i costi di supporto,
riducendo sensibilmente le probabilitï¿œ di guasti in seguito ad upgrade
hardware.
Dal punto di vista degli utenti troviamo una grandissima fetta di utenti
che non necessitano di questo tipo di interventi (la maggior parte dei
sistemi nasce e muore con analoga configurazione hardware), una grande
fetta di utenti che per incapacitï¿œ comunque si rivolgerebbe ad una terza
parte per fare il lavoro, una parte di utenti per cui ï¿œ comunque una
soluzione buona per le garanzie che offre a fronte di un costo
aggiuntivo contenuto in rapporto al costo del prodotto.
Resta solo una frazione di utenti che avrebbe sia la capacitï¿œ che la
volontï¿œ di fare da sï¿œ l'attivitï¿œ, e costoro effettivamente si
troverebbero in difficoltï¿œ. Incidentalmente perï¿œ si tratta della stessa
fascia di utenza che giï¿œ di suo non comprerebbe un Mac :-)
Fino ad oggi di questa questione ho sentito lamentarsi prevalentemente
utenti che il Mac non l'avevano (con le dovute eccezioni ovviamente).
-- 
Flavio Visentin
Scientists have finally discovered what's wrong with the female brain:
on the
left side, there's nothing right, and on the right side, there's nothing
left.

Come sopra,se volete continuare a schiaffeggiarvi,spostatevi su icod,a molti 
di noi non frega un'emerita cippa di stallman,jobs etc,etc.

 controvoglia, leggerei volentieri a proposito di tali casi.
Invece io ho avuto proprio un caso pratico, vissuto in prima persona, di
un'azienda che aveva un CRM open source sviluppato da un'azienda poi
fallita. Pur essendo open source non hanno trovato nessuno disponibile a
manutenere il software e i costi di migrazione ad altre soluzioni erano
talmente alti che hanno preferito mantenere lo storico sul vecchio
sistema, partire con un nuovo sistema e ripopolare tutte le anagrafiche
manualmente. Stessi identici problemi che avrebbero avuto con un CRM
closed source basato su dati aperti.


 scala molto piï¿½ grande.
  Sottoscrivo, grande Eric!  Mi fa piacere che per le cose che veramente
contano la vede alla stessa maniera di Stallman.


 Bene, bravo, bis.
Se non vuoi essere replicato da infante evita di dare impressione di 
esserlo. A me pare lapalissiano.
-- 
Ciao, Guglielmo.

 closed source basato su dati aperti.
  Io ho visto, io ho letto, io so di Tizio, io ho sentito di Sempronio,
a mio zio ï¿œ successo che...
  Purtroppo l'economia e gli ecosistemi informatico non girano intorno
ai casi singoli non documentati.
  Francamente, i casi sono totalmente non confrontabili, quello di un
software che memorizza i dati in formati aperti e reimplementabili (come
necessariamente fanno i software liberi) e quelli proprietari dove tocca
spendere tempi biblici in reverse engineering nella speranza di non
subire una citazione in giudizio per violazione di segreto industriale,
copyright e violazione di meccanismi di sicurezza informatica (come
prevede la DMCA).  Non ï¿œ questione di possibilitï¿œ, ï¿œ questione di
comoditï¿œ del cliente.


 di noi non frega un'emerita cippa di stallman,jobs etc,etc.
Hai ragione, per quanto mi riguarda porgo le scuse e la smetto.
-- 
Ciao, Guglielmo.

 un quadro più chiaro di Steve Jobs. Vediamo, in sunto, le sue parole…
Non direi proprio che l'ha difeso, anzi direi che in buona parte ha
espresso le stesse istanze di chi ha condannato l'uscita di RSM ... ha
espresso alcune idee concordi con la visione Stallmaniana, ma come al
solito ESR ha dimostrato che si può essere critici in modo costruttivo,
riconoscendo meriti e demeriti altrui, soprattutto senza apparire cretini.


 a mio zio ï¿œ successo che...
Quale parte di ï¿œho avuto proprio un caso pratico, vissuto in prima
personaï¿œ non era chiara? Ora continua pure a sparar cazzate e a pensarla
come vuoi, visto che neghi anche l'evidenza.
Per quanto mi riguarda nel momento stesso in cui ti permetti di mettere
in dubbio anche quanto mi ï¿œ personalmente capitato puoi andare
direttamente a it.fan.culo dove imposto il F/U.
-- 
Flavio Visentin
Se g'ho da seitar a parlar coi cojoni parlo coi mei che i'ï¿œ pu vizini...

 mondo, non per nulla siamo la specie Homo Sapiens Sapiens.
Un metodo di ragionare molto simile a quello del tuo "padrone", fatto di
estremismi.


> diversa e l'assistenza sia molto meno facoltativa.
E che hai prontamente zittito con un "altrettanto semplice".
Altrettanto semplice un bel paio di provole a quanto pare se ti stupisci 
addirittura che si possa fare.
Ora chiudo veramente mettendo il thread in ignore, tu puoi continuare a 
stupire con la tua sicumera.
-- 
Ciao, Guglielmo.

 riconoscendo meriti e demeriti altrui, soprattutto senza apparire cretini.
Quindi è più una questione di forma che di contenuto, in questo caso ESR 
è giusto più politico, con la classica struttura: "lode lode _tuttavia_ 
demerito demerito".

 direttamente a it.fan.culo dove imposto il F/U.
  Il maschio alfa batte furiosamente i piedi per terra, scaglia rami e
foglie in direzione del nemico, gira piï¿œ e piï¿œ volte su se stesso per
intimidire l'avversario e portarlo alla ritirata.


 e installarlo. Rileggiti le licenze.
Potresti essere pi� chiaro, anche con qualche link ?
Grazie, Davide.
-- 
Il problema del capitalismo � che il padrone � troppo ingordo..
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 aggratis.
 
Ma no, mica vero. Ti becchi del fanboy avendo pagato profumatamente (ad 
Apple), altro che gratis :-D
 
 
-- 
(\__/)
(='.'=) This is Bunny. Copy and paste bunny
(")_(") to help him gain world domination.