Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: cambiare non serve

dopo aver inutilmente provato a far funzionare Corel ho cambiato
prospettiva.....Caldera.
I risultati sono stati anche peggiori...........questo non riesco neanche ad
insatllarlo.
Ho fatto 5 tentativi :
1)installazione completata ma non parte interfaccia grafica.
2)bloccato durante installazione
3)bloccato durante installazione
4)installazione completata ma non parte kde per motivo diverso rispetto al
1) tentativo ma non ricordo quale
5)bloccato durante installazione
.......
......
6) le schermate blu di windows 95 mi sembrano casa.....
ma chi ha detto che linux č pronto per l'home computing?
comunque.....
il mio sistema č abbastanza banale non capisco cosa c'č che non vada:
pentium 166
64 ram
4 gb hd
sound blaster 16
S3 virge
se qualcuno potesse aiutarmi gli sarei molto grato

ma chi ha detto che linux è pronto per l'home computing?
Ma chi ti ha detto di passare a Linux?  :-)
Saluti
Roberto.
-- 
			  /:= Linux Powered =:/
  	    /:= e-mail: metti "libero" al posto di "NOSPAM" =:/

ma chi ha detto che linux č pronto per l'home computing?
Con 8/9 carte ti compri rivista piu` CD. Ultimamente sono uscite
Mandrake, RedHat, SuSE (quelle che ricordo).
Provale :)
Se possibile, durante l'installazione, usa la modalita` testo !
Io uso la RedHat con un P150, 64 MB, #9 S3.
Ciao
Ale
-- 
Home Page: 
http://web.tiscalinet.it/airaghi
Per ottenere il mio indirizzo e-mail sostituire a NOSPAM il mio cognome

 se qualcuno potesse aiutarmi gli sarei molto grato
se ti puo' servire da esortazione sino a 2 mesi fa'
usavo un PC identico ( la virge era una DX)
e le redhat dalla 5.0 in poi erano andate su tutte
tranquillamente.
questo non toglie che se vuoi rimanere a win per me fai pure :-))
Ciao
roberto boogy
-- 
Boogyman
Too old to Rock' end Roll
Too young to die.
ma i Jethro Tull killavano i mex con la R: ?
loro non so', io si :-))

comunque.....
Comunque ci proviamo, non abbandonare, ecco qualche suggerimento:
Usa Mandrake 7.0, è difficilissima ma è la più facile;
Non usarla da root ma solo da user;
Usa il KDE;
Usa sempre la modalità grafica; la modalità testo solo in caso di
assoluta necessità.
Con Linux è facilissimo fare errori, è difficilissimo rimediare per
cui metti in preventivo diverse reinstallazioni.
E un po' di studio purtroppo... (questo vale soprattutto per me)
Ciao

ma chi ha detto che linux č pronto per l'home computing?
Lo dico io, che uso solo Linux a casa (e NT in Universita`, purtroppo).
-- 
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  /
 | |/ |/ / / / /_	ANTI-SPAM WARNING:
 |__/|__/_/ /___/	the e-mail address is fake.
 
On the outskirts of nowhere, on the ringroad to somewhere
On the verge of indecision, I'll always take the roundabout way (Marillion)

E un po' di studio purtroppo... (questo vale soprattutto per me)
fa sempre bene, cosi` mi segano ad analisi1 :((
ciao
Gec.
-- 
Rock'n'Roll |------------> iaco.tena AT 
libero.it
 <--------|
  Is The    |          Visit Rock'n'Roll #1 website:       |
 Only Way   |            
digilander.iol.it/tena
            |

Concordo, č ancora "malmaturo", perņ cresce in fretta.
sarą .. ma io con la corel 1.0 ho fatto una installazione stile PnP..
quasi una delusione.. disinstallo il tutto e ci metto una slack 7.0
:))
ciao

 E un po' di studio purtroppo... (questo vale soprattutto per me)
Questo come *prima* cosa.
Ciao.

assoluta necessità.
Abbiamo letto: quello che non si deve MAI fare in linux!!! Se volete fare
le cose per bene, buttate nel pattume TUTTI i tool grafici di
configurazione e scrivete gli script da consolle. E' l'unico modo per
gestire veramente bene un linux, e avere il pieno controllo del sistema.
I tool grafici lasciateli a wincaz, infatti vedete come funziona bene...
:-(
E a dire la verità, buttate nel pattume *tutti* i tool di configurazione,
compresi quelli testuali. Imparate a scrivervi voi i vostri script.
All'inizio è complicato, ma si imparano un sacco di cose, eppoi si ha
sempre ben chiaro cosa si sta facendo.
-- 
Crononauta
==========
ICQ UIN: 4005815
IDAnet: 
http://adcserver1.biodip.unimi.it/ida/index.htm
GP Legends: 
http://www.multiplayer.it/driving/

cose, eppoi si ha sempre ben chiaro cosa si sta facendo.
Cavoli, "here's a penguin from the good ol' school". (-:
Mi ricordo  qualche mese fa  le nostre lunghissime discussioni  su quale
newsreader usare (con Giambo che mi dava  man forte), e ora ecco che sei
"cresciuto" come noi, e guarda che  consigli vai dando... Beh, per me e`
una certa soddisfazione. (-:
Brindo a 100 niubbi come te e al futuro di questo newsgroup. (-:
-- 
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  /
 | |/ |/ / / / /_	ANTI-SPAM WARNING:
 |__/|__/_/ /___/	the e-mail address is fake.
 
L'università americana di Berkeley ha prodotto due importanti invezioni:
l'LSD e Unix... Credo non sia una coincidenza. (J.S. Anderson)

una certa soddisfazione. (-:
Ma sì, alla fine slrn si è dimostrato pratico e versatile, anche se ho
ancora in testa di farlo funzionare in pipe con mutt per i forward in
posta... e non ci sono ancora riuscito, accidenti!!!
E' che voglio poter usare tutto l'address book di mutt, mentre usando solo
il forward interno di slrn mi tocca ricordarmi a memoria gli indirizzi,
che è una seccatura...


On Thu, 13 Jul 2000 01:13:49 +0200, 
Crononauta (ta...@vraptor.tato)
wrote:
| E' che voglio poter usare tutto l'address book di mutt, mentre usando solo
| il forward interno di slrn mi tocca ricordarmi a memoria gli indirizzi,
| che è una seccatura...
 
 Forse si puo` fare una macro che sfrutti l'address book...
-- 
Zefram 	| WARNING: Email address is FAKE. 	| email: 
	| [ 
http://digilander.iol.it/ebassi
 ]	| 	zefram (at) 
libero.it
GnuPG Key Fingerprint: 9747 635E B95A B0B3 4370  1CAA CAF7 512B 945C A44C 

newsreader usare (con Giambo che mi dava man forte)
Dobbiamo riprovare a dare l'assalto a Thorin e convincerlo a gettare
quella ciofeca di tin :-) ...
-- 
                                                                     __
 __                                                              _  ///
| _        Student in Computer Science, Swiss Federal Institute  \\///
|__|iambo      of Technology - mailto:
ggia...@iiic.ethz.ch
       \X/

se qualcuno potesse aiutarmi gli sarei molto grato
La mia precedente news voleva solo riportare la mia esperienza e si
rivolgeva a chi inizia con Linux, niente di più. Non avendo motivato,
non mi sono fatto comprendere. Ci provo in 10 righe...
Di una tecnologia, si possono distinguere due aspetti fondamentali: le
conoscenze spicciole per il suo utiizzo e le conoscenze dei principi
che ne regolano il funzionamento. Se il primo aspetto dipende, in un
rapporto causa-effetto, dal secondo, abbiamo una tecnologia elitaria.
Se il primo aspetto è sufficientemente svincolato  dal secondo,
abbiamo una tecnologia matura, adatta alla diffusione di massa. Questo
sta succedendo anche a Linux. Prima gli utilizzatori  erano
contemporaneamente anche esperti, ora  stanno crescendo gli
utilizzatori puri, interessati prima all'uso, poi alla comprensione(se
sarà possibile per tempo, voglia, capacità intellettive, ecc.). Ecco
perché è opportuno differenziare il linguaggio, non dare a tutti la
stessa risposta, a uno si dice di usare KDE e Mandrake, ad un altro la
riga di comando e Slak...
Ciao

On Thu, 13 Jul 2000 21:40:11 +0200, 
Giambo (gia...@no.spam.please)
wrote:
| >Mi ricordo qualche  mese fa le nostre lunghissime  discussioni su quale
| >newsreader usare (con Giambo che mi dava man forte)
| 
| Dobbiamo riprovare a dare l'assalto a Thorin e convincerlo a gettare
| quella ciofeca di tin :-) ...
 LOL... Mi aggiungo alla compagnia di ventura... :-))


 quella ciofeca di tin :-) ...
Oh, invece aveva così ragione... :-)
-- 
Non importa dove vuoi andare oggi, sei già lì.
ICQ 61259284

On Sun, 16 Jul 2000 18:43:23 +0200, 
Silvio (sorgiLEV...@tiscaliLEVAnet.it)
wrote:
| > Dobbiamo riprovare a dare l'assalto a Thorin e convincerlo a gettare
| > quella ciofeca di tin :-) ...
| 
| Oh, invece aveva così ragione... :-)
 Mah, IMHO tin e` piu` rozzo, ma  se raffinato a dovere, e` molto buono.
 Apprezzavo  come separava  newsgroup,  headers, thread  e messaggi,  in
 schermate differenti. Ma mi trovo molto  meglio con slrn, anche perche`
 se qualcosa non  va, si puo` aggiungere una macro  in 5 minuti. Oggi ho
 messo  su  una modifica  ad  una  macro  esistente  (non mi  andava  di
 reinventare l'acqua calda, ma nel caso avevo gia` iniziato a scriverla)
 che mi permette di firmare con  GnuPG i miei post... E` rozza (mette la
 signature nel corpo del messaggio, e quindi strippa di due trattini, ma
 ho visto che anche altri newsreader  che supportano PGP lo fanno) ma e`
 efficace, e fa quello che volevo.


ma chi ha detto che linux è pronto per l'home computing?
Io, lo uso a casa. 
Consigli: 
1) Preleva una RedHat, Mandrake o una Slackware 7.0 :)
2) Non  pensare di trovare  un sostituto  migliore di Windows:  linux e`
*un'altra* cosa. Dovrai pensare in altra maniera...
-- 
The Hitman - 
http://members.xoom.it/hitman
 
e-posta : sonicblast (at) 
tiscalinet.it
 
Powered by Debian 2.2 (frozen) on a AMD K6-II machine - Wintel Free
-----> Le risposte stanno spesso in /usr/doc e in man comando <----

 LOL... Mi aggiungo alla compagnia di ventura... :-))
Come fate a usare SLRN? TIN e` mettamente meglio :)


E un po' di studio purtroppo... (questo vale soprattutto per me)
Decisamente...


On Mon, 17 Jul 2000 15:43:23 +0200, 
The Hitman (
hit...@harris.sonicblast.it
)
wrote:
| > LOL... Mi aggiungo alla compagnia di ventura... :-))
|
| Come fate a usare SLRN? TIN e` mettamente meglio :)
 Bah,  come ho  detto, IMHO,  a parita`  di installazione  (cioe` appena
 messi su i binari o compilati i sorgenti) tin e` piu` rozzo di slrn, ma
 piu`  configurabile...  l'interfaccia  la  lascio da  parte,  per  ovvi
 motivi,  dato  che non  e`  propriamente  confrontabile, avendo  i  due
 programmi due stili differenti. Slrn pero` e` estendibile senza toccare
 il sorgente,  tramite le  macro, e  questo gli da  una marcia  in piu`,
 rispetto a tin.
 Senza contare che slrn e` piu` intuitivo, in quanto a comandi. E il
 killfilter e` una favola... :-)


Oh, invece aveva così ragione... :-)
Figliuolo,  non disperare,  pure tu  potrai gioire  dell'utilizzo di
slrn. Devi  pero' mostrare sincero pentimento  e piallare totalmente
tin >:-)
Scommetto che usi pure una distro stile "Mandrake" o "Corel" :-) ...


 Scommetto che usi pure una distro stile "Mandrake" o "Corel" :-) ...
Solo accrocchi all'italiana. Nella fattispecie, Debian frozen che sta in VMware
ospitato dalla Mandrake. Hanno anche fatto amicizia.
:) :) :)


 killfilter e` una favola... :-)
Non molto diverso da quello di TIN. 
-- 
The Hitman


On Wed, 19 Jul 2000 19:10:41 +0200, 
The Hitman (
hit...@harris.sonicblast.it
)
wrote:
| > Bah,  come ho  detto, IMHO,  a parita`  di installazione  (cioe` appena
| > messi su i binari o compilati i sorgenti) tin e` piu` rozzo di slrn, ma
| > piu`  configurabile... 
| Ha impostazioni  di default tali  da poter  essere usato bene  anche via
| telnet o su VT100 lisci.
 
 Anche slrn, se per quello... lo usavo sul mio VT510 (in emulazione
 VT100) in bianco e nero, e via ssh da un altro computer... 
 
| > programmi due stili differenti. Slrn pero` e` estendibile senza toccare
| > il sorgente,  tramite le  macro, e  questo gli da  una marcia  in piu`,
| > rispetto a tin.
| Beh, volendo puoi sempre aggiungere script lanciabili da TIN :P
 Evvabbe`, pero` vuoi mettere poter usare delle funzioni interne di slrn
 direttamente nelle macro... ;-)
| O usare qualsiasi script di Vim (e poi non c'e` piu` storia).
 Questo e` a prescindere dal newsreader, non barare! :-)
| > Senza contare che slrn e` piu` intuitivo, in quanto a comandi.i
| Manc' pa' a' capa. 
| TIN si comanda con solo i 4 cursori + f + w. 
 Losso`, ma intuitivita` <> minor numero di comandi (essenziali).
 mq  l'importante  e`  trovarsi   a  proprio  agio...  avendoli  provati
 entrambi, posso dire di trovarmi piu` a mio agio con slrn...


mettendo tin, e ora che faccio? Devo reinstallare?
Si, pero' per penitenza dovrai usare Outlook Express per 1 settimana
:-)


 entrambi, posso dire di trovarmi piu` a mio agio con slrn...
Ovvio... freedom is this: you can choice :) 


 Ovvio... freedom is this: you can choice :) 
                             ahem   ^^^^^^ :)))
ciao, gabriele.
ps: w tin ;)

On Fri, 21 Jul 2000 19:16:46 +0200, 
The Hitman (
hit...@harris.sonicblast.it
)
wrote:
| > Anche slrn, se per quello... lo usavo sul mio VT510 (in emulazione
| > VT100) in bianco e nero, e via ssh da un altro computer... 
| 
| E allora dove sta la 'rozzezza' di TIN ? :P 
 
 Nella configurazione di base: ti obbliga allo smanettamento *prima* e
 non al fine-tuning *poi*... sottigliezze, ma che IMHO contano.
 
| >> TIN si comanda con solo i 4 cursori + f + w. 
| > Losso`, ma intuitivita` <> minor numero di comandi (essenziali).
| Ma intuitivita` dipende anche dal numero di comandi (essenziali).
 
 Gia`, ma non solo da quello...
 
| > mq  l'importante  e`  trovarsi   a  proprio  agio...  avendoli  provati
| > entrambi, posso dire di trovarmi piu` a mio agio con slrn...
| 
| Ovvio... freedom is this: you can choice :) 
				    ^^^^^^
 Ah-ehm... :-)))))
 Forse era choose... ;-)))		 


                             ahem   ^^^^^^ :)))
Ooppss... piccola incertezza con l'inglese :/


 Forse era choose... ;-)))		 
Si, giusto, choose. 
Vabbeh, ho avuto un'incertezza con l'inglese :-)


 Ooppss... piccola incertezza con l'inglese :/
dontuorrinone'cheiocicapiscaquelgranche'.... so... ;)

On Tue, 25 Jul 2000 12:23:21 +0200, 
The Hitman (
hit...@harris.sonicblast.it
)
wrote:
| > Nella configurazione di base: ti obbliga allo smanettamento *prima* e
| > non al fine-tuning *poi*... sottigliezze, ma che IMHO contano.
| 
| Mah, TIN ha un default piu` possibile "minimo" per scelta. 
| Ma se ben configurato non e` certo meno "rozzo" di SLRN... 
 
 no, no, infatti... sono entrambi, se ben configurati, equivalenti...
 [Io non sostengo che sia meglio slrn rispetto a tin, ma che per
 iniziare slrn sia decisamente piu` abbordabile da un newbie.]
 
| BTW, potresti mettere un carattere ">" per il quote ? :) 
 Per il *mio* quoting? Nein! :-))
