Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Un aiutino sulle varie distribuzioni...

 i nomi che mi "acchiappano" sono i 
seguenti:
     * Caldera OpenLinux
     * CentOS Linux
     * Debian Linux
     * FreeBSD
     * Gentoo Linux
     * Mandrake Linux
     * Mandriva Linux
     * OpenBSD
     * Redhat Linux
     * Redhat Linux Desktop
     * Slackware Linux
     * SuSE Linux
     * Tao Linux
     * TinySofa Linux
     * Trustix
     * Trustix SE
     * TurboLinux
     * Ubuntu Linux
     * Yellow Dog Linux
Ora, sperando di non aver pattumato roba interessante e tenendo presente 
che di linux non so un piffero stonato, vado con la classica Ubuntu o 
vale la pena di scaricare, masterizzare, installare e spippolare con 
qualche altra distro???
iGrazie anticipatamente per ogni contributo... :-D
-- 
*TcpIpSurfer* @ work

      * Ubuntu Linux

      * Ubuntu Linux
Segno... Grazie... :-)
-- 
*TcpIpSurfer* @ work

qualche altra distro???
  Comincia pure con Ubuntu e tieni presente che FreeBSD e OpenBSD
*non* sono Linux e quindi hanno problematiche diverse.
-- 
  Ciao :-)
  Massimo
Rivendita on line software, magliette e gadget Linux / *BSD
http://www.thule.it
Nell'indirizzo, inserire una "h" tra la "t" e la "u"

 qualche altra distro???
Debian o Slack vanno benissimo, visto che ti conviene usare 
un'interfaccia leggera ti basta il primo cd o, per Debian, il 
netinstaller da un centinaio di MB;
r
-- 
si prega di replicare solo se totalmente d'accordo
Baudelaire e l'arte: 
http://umpf.net/

 *non* sono Linux e quindi hanno problematiche diverse.
Ok... Due punti per Ubuntu al momento... :-D
-- 
*TcpIpSurfer* @ work

Ok... Due punti per Ubuntu al momento... :-D
  Azz. Rama mi mettera' nel kill file... ;-) tieni presente che Ubuntu
e' la distribuzione di moda al momento: io tendo a consigliarla
perche' e' probabile trovare aiuto in caso di problemi, non per una
superiorita' tecnica.


 netinstaller da un centinaio di MB;
Sicuro che non siano troppo geek... Quando dicevo "un piffero" intendevo 
proprio un piffero eh :-P
Comunque scarico volentieri... :-D
-- 
*TcpIpSurfer* @ work

 proprio un piffero eh :-P
Quoto Rama e ci aggiungo vectorlinux , ha il "motore" di slackware con
una "carrozzeria" da ferrari , pur essendo IHMO, molto piu' semplice di
qualsiasi *buntu ...
Provare per credere .
-- 
Usare un PC e' possibile ,altro e' saperlo fare, 
piu' il tempo passa, meno ci riesco . 
2.6.22.3

 riferiva a "molto diffusa tra i niubbi"
Anch'io scelsi Ubuntu, dopo aver provato un po' di live-CD di
distribuzioni diverse, in base al criterio del corretto
riconoscimento dell'hardware e della corretta autoconfigurazione, in
modo da avere un sistema operativo al 100% sin dall'inizio.
Tu, però, mi pare non abbia periferiche strane da gestire. Visto che
quel tuo PC è un po' datato, prenderei in considerazione la versione
Xubuntu, con grafica più leggera (Xfce) rispetto a Ubuntu (Gnome) e
Kubuntu (KDE).
Anch'io sono d'accordo sul fatto che per le 'buntu si trovi aiuto
molto facilmente, data la loro diffusione.
www.ubuntuforums.com
, tanto per cominciare.
-- 
Bye, Lem
Ceterum censeo ISLAM esse delendum
__________________________________
Combatti l'AIDS col tuo computer: 
http://fightaidsathome.scripps.edu/

 qualche altra distro???
Qualche sostenitore di Fedora potrebbe essersi arrabbiato, non vedendo
citata la propria distro... ;-)
ciao
gerlos
-- 
"Solo lo scienziato è vero poeta: ci dà la luna, ci promette le stelle,
 ci farà un nuovo universo se sarà il caso."
   _                                  Allen Ginsberg
  (y)        < 
http://gerlos.altervista.org
 >
   =   gerlos  + - - >  gnu/linux registred user #311588
        Per scrivermi togli i trattini e i baffi!

 po'...
Xubuntu senza se e senza ma.
Non è la più veloce non è la più stabile e non è la più bella.
Ma ha il pregio di metterti subito a tuo agio, e non parlo di windows
like.
Non a caso è la più usata

 Rosichi? 
no, m'incazzo;
è un difetto o pregio del mio carattere: ai tempi ho fatto quasi a botte 
con chi sbandierava il Vasco come massima espressione del rock nostrano 
quando c'era in giro una band come i CCCP-CSI;
r
-- 
Sulla tosticita' della Slackware ovvero Quale distro?
distribuzioni sedicenti amichevoli e realmente tali:
http://www.umpf.net/ramapage/

 perche' e' probabile trovare aiuto in caso di problemi
caso molto frequente;
e cmq dovrebbe saltabeccare fra siti manuali news group mentre la Slack 
vanta il magnifico S4D dove c'è praticamente tutto in un unico documento 
-pazienza se in PDF;
inoltre il forum di 
slacky.eu
 è molto vivace;
cmq se vuole 'buntu si metta 'buntu, solo, controlli prima se ha le 
risorse bastanti o deve scaricarsi una versioen particolare;
e non si azzardi a venire a chiedere la pass di root;


 proprio un piffero eh :-P
quando installai la Slack 9.0 sapevo solo che la grafica partiva 
digitando startx;
cmq punta su Debian: l'ultima Slack non mi convince molto;
intendiamoci, una volta sistemata è sempre la migliore distro che abbia 
mai provato, però un principiante potrebbe trovarsi in difficoltà;
ad es. scegliendo il kernel di default lanciando la grafica ho avuto un 
bel crash di sistema, cosa normale con 'buntu ma inaudito per la Slack;
se tuttavia vuoi provarci (finora è quella che richiede mene risorse) 
ricorda che eventuali malfunzionamenti sono dovuti al kernel, solo che 
purtroppo non si può dire in anticipo quale andrebbe bene: direi lo huge 
visto che hai una macchina datata, però da mio cugino, pur avendo una 
macchina di un due anni più vecchia della mia, non andava mentre quello 
smp sì -da me è il contrario;


 Quoto Rama e ci aggiungo vectorlinux  
dovrei provarla, magari è immune dai piccoli inconvenienti che 
affliggono l'ultima Slack;


 qualsiasi *buntu ...
Segno... Per ora direi che 'buntu, debian e vectorlinux (... non 
necessariamente in questo ordine :-P ...) hanno vinto il buono 
"downlonad&test"... :-D
-- 
*TcpIpSurfer* on PowerBook
Happy Mac User Since October 19, 2005

 e non si azzardi a venire a chiedere la pass di root;
prometto... :-)


 Anche a me piace vectorlinux.
Di sicuro provo Debian e Vectorlinux... Se "non ne esco" provo 'buntu...


 Non a caso è la più usata
Preso nota, grazie... :-)


 "downlonad&test"... :-D
Allora aggiungi un punto a Debian
- e`, probabilmente, la Distribuzione con piu` documentazione di
qualita` disponibile;
- Debian supporta una decina (se non piu`) di architetture hardware;
- e` la Distribuzione supportata dalla comunita` GNU (GNU is Not Unix)
 Debian e` un Sistema Operativo libero (free) per il tuo computer;
- Il Progetto Debian è famoso nella Comunità Open Source per la
maniacalita` con cui ogni singolo pacchetto viene testato, al fine di
eliminare (in linea teorica) ogni possibile malfunzionamento; (CIT)
- Debian e` anche famosa per il suo sistema di gestione dei pacchetti
APT (Advanced Packaging Tool). Il sistema di gestione dei pacchetti di
Debian è tra i più avanzati esistenti e integra un sistema di
risoluzione delle dipendenze, la possibilità di effettuare molto
facilmente un upgrade (di alcuni pacchetti o dell'intero sistema
operativo) e la possibilità di passare da una release ad un'altra;
- Il Progetto Debian ha quale obiettivo ultimo quello creare "il
sistema operativo universale"
-- 
    Uranium per Capsule Corp. con Debian
==============================================
"Bene, ho finito di tagliar la legna! Nd Goku"
==============================================
    Pubblic key = 
http://snipurl.com/16uib

 "downlonad&test"... :-D
Allora aggiungi un punto a Debian
- e`, probabilmente, la Distribuzione con piu` documentazione di
qualita` disponibile;
- Debian supporta una decina (se non piu`) di architetture hardware;
- e` la Distribuzione supportata dalla comunita` GNU (GNU is Not Unix)
 Debian e` un Sistema Operativo libero (free) per il tuo computer;
- Il Progetto Debian è famoso nella Comunità Open Source per la
maniacalita` con cui ogni singolo pacchetto viene testato, al fine di
eliminare (in linea teorica) ogni possibile malfunzionamento; (CIT)
- Debian e` anche famosa per il suo sistema di gestione dei pacchetti
APT (Advanced Packaging Tool). Il sistema di gestione dei pacchetti di
Debian è tra i più avanzati esistenti e integra un sistema di
risoluzione delle dipendenze, la possibilità di effettuare molto
facilmente un upgrade (di alcuni pacchetti o dell'intero sistema
operativo) e la possibilità di passare da una release ad un'altra; (CIT)


 [CUT]
;-)


 Se "non ne esco" provo 'buntu...
Che è basata su Debian, ricordiamolo. Cerca di offrire aggiornamenti
più frequenti: sia per i singoli pacchetti, sia a livello di sistema.
Cfr. 
http://www.ubuntu-it.org/index.php?page=Ubuntu_e_Debian


 
Prego,
ciao
pipperss

 iGrazie anticipatamente per ogni contributo... :-D
È un piacere! 
;D
Ciao, Costantino
-- 
http://linuxrevenge.wordpress.com
Linux non è un sistema operativo, ma un modo diverso di affrontare la
propria esistenza.
Powered by Debian Sid GNU/Linux

 Che è basata su Debian, ricordiamolo. 
già che ci siamo ricordiamo anche che si tratta di Debian Unstable;



Perché nel tuo post vedo quei caratteri strani in testa al messaggio?
-- 
Bye, Yorgos
To send me an e-mail, please change anthzùya with alice

 
Dovrebbe essere una x-face, ma non viene interpretata come tale, perche'
l'header corrispondente e' scritto solo Face: , che NON e' un header
standard come da rfc, e pertanto dovrebbe cominciare per X-.
Non so se sia un formato particolare di mac, un diverso tipo di face per
altri usi, o semplicemente un baco. ;-)
Ma principalmente: il tuo pan ti mostra quei caratteri direttamente o li
devi andare a leggere negli header?
Se li mostra direttamente, e' un effetto di baco-combinato, considera un
x-header malformato come inizio del corpo, senza aspettare la riga vuota
che dovrebbe iniziare la parte body.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 chi sbandierava il Vasco come massima espressione del rock nostrano quando
Il Signore Iddio ce ne scampi e liberi.
-- 
     Daniele Giglio       Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
     dgiglio(a)
iol.it
 
http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
  I Verdi sono come le angurie: verdi fuori, rossi dentro con qualche
  puntino nero.

 
Io non le vedo , uso knode , probabile che sia un problema del tuo pan .


 po'... Fossero due o tre lo potrei anche fare [zaacc]
Per quanto mi riguarda, visto che sei a digiuno in ambiente *nix (Unix,
Linux ecc) il mio più vivo consiglio è quello di impararti i comandi
findamentali della shell: ci vuole meno di quanto tu possa pensare, 
basta leggere la documentazione opportuna. Una volta in grado di smanettare
coi terminali non ti troverai spiazzato di fronte a distribuzioni
diverse o interfaccie grafiche particolari, potrai utilizzare anche il
framebuffer con ottimi risultati a tutto vantaggio del risparmio di
risorse hardware, che mi pare di capire, sia uno dei tuoi paletti
(intendiamoci un DE leggero ci gira benissimo....fluxbox, per esempio,
ma credo anche xfce).
Personalmente ho provato due distro: sono partito con fedora e
attualmente utilizzo prevalentemente (anzi in toto) slackware.
Mi pare che slakware sia più semplice quando devi "metterci dentro le
mani".
Mi sono anche creato i pacchetti tgz di alcuni programmi completamente
manualmente partrendo dai sorgenti ed è abbastanza semplice...
Il mio consiglio è questo:
- parti con la distro che ti ispira di più (al tuo livello una vale
  l'altra...hai sempre tempo per smanettarci).
- impara la shell e leggi/chiedi info su Linux le differenze tra le
  distro ecc.
- Se a quel punto ti sembrerà opportuno provarne un'altra allora
  cambiala.
Ti sconsiglio le *BSD: a parte che non sono Linux (hanno un kernel
proprio) e nonostante per esempio per freeBSD ci sia un bel manuale, è
un attimo complicato ottenere aiuto dalla comunità, visto che pochi la
usano e IMHO per esperienza personale non sono molto ciarlieri.
Se mi dovessi sbilanciare ti consiglierei slackware accompagnata
dall'attenta lettura del bel documento Slackware 4 dummies, che ti
spiega passo passo l'installazione e la configurazione... poi se non sai
qualcosa chiedi qui o su 
slacky.eu
 e avrai sicuramente un appoggio.
Io ho la 11.0 e da quel che sento in giro, la 12 ha dato qualche
problemino al buon Rama...non so che dirti.... :-|
In ogni caso la slack non installa nulla che tu non voglia e per un
sistema con poche risorse come quello indicato è un buon punto forza.
;-)
In alternativa non mi dispiace neanche la filosofia Debian e se non
sbaglio anch'essa prevede installazioni minimali.
Probabilmente invece sarebbe più difficile limare una 'buntu che già da
se all'installazione comprende servizi e software vari che magari non
userai mai.... comunque per iniziare va bene una qualsiasi di queste a
patto che l'hardware le regga. L'importante è leggere documentazione.
Secondo me la scelta della distro ha senso quando inizi ad avere una
certa confidenza con l'ambiente linux: solo tu puoi sapere quale sia la
migliore per te e per le tue abitudini. ;-)
Visti i dubbi che riserva Rama sulla slack 12, e visto che non saprei se
consigliarti la 11.0 (perchè il supporto della comunità e dei pacchetti
sarà probabilmente più concentrato sulla 12), ti converrebbe forse
partire con una Debian. In seguito comunque un po' di esperienza con la
slack te la consiglio, almeno se ti appassiona linux... ;-)
A presto e buona fortuna :-)

 (ho scritto qualche cosa a proposito, vedi in firma).
Mi sono letto la guida e la cosa sembra molto molto semplice... Fin 
troppo semplice... :-)
Solo una domanda... Di preciso cosa si intende con "si basa" o "è lo 
stesso motore" o ancora "è parente"? Spiego meglio...
Se:
- Debian è Debian...
- *buntu sono parenti di Debian...
- VectorLinux ha il motore di SlackWare...
- Sabayon quello di Gentoo...
Alla fine per me cosa comporta... Una semplificazione? Solo estetica? Un 
mix di applicazioni con un orientamento piuttosto che un altro? Un 
diverso WindowsManager? Una diversa filosofia? Immagino ci sia qualcosa 
di più ma non riesco ad identificare di preciso cosa...
Attualmente ho in scaricamento i seguenti files (... che è un po' quello 
che volevo evitare :-P ...)...
debian-40r0-i386-CD-1.iso
debian-40r0-i386-CD-2.iso
kubuntu-7.04-desktop-i386.iso
SabayonLinux-x86-3.3b.miniEdition.iso
ubuntu-7.04-desktop-i386.iso
VL5.8-SOHO-final.iso
VL-5.8-std-Gold.iso
xubuntu-7.04-desktop-i386.iso
Ma se riuscissi a capire meglio cosa differenzia Debian da SlackWare e 
da Gentoo potrei anche mettere in un determinato ordine le distro da 
installare (... quello di prima è puramente alfabetico ...)... Le mie 
priorità sono semplicità innanzitutto soprattutto per quello che 
riguarda la configurazione della macchina... Secondariamente vorrei un 
sistema stabile, veloce è ben supportato in termini di documentazione o 
di diffusione... Infine che faccia quello che mi serve ora (... il 
famoso superfileserver dell'altro mio post ...) ma che mi permetta in 
futuro di poter essere utilizzata ad esempio come distribuzione 
desktop... Se per queste cose (... per motivi che non conosco ...) 
Debiano è meglio di SlackWare o Gentoo è meglio di tutte allora posso 
cominciare da Sabayon piuttosto che da VectorLinux e via dicendo 
cercando di farmela piacere se al primo impatto rimango un po "così" 
perchè so che alla lunga sarò premiato...
Comprendo che la domanda sia un po' da niubbo (... se ci fosse una 
risposta staremmo tutti utilizzando la stessa distribuzione ...) ma a 
grandi linee in cosa si differenziano (... almeno ...) le tre 
distribuzioni base? Già che siamo in tema un'altra domanda da super 
niubbo: ce n'è una che più di un'altra mi richiede il minor bisogno di 
ricorrere al terminale (... per fare un esempio eh :-P ...)?
-- 
*TcpIpSurfer* @ work

 devi andare a leggere negli header?
Direttamente.


 Io non le vedo , uso knode , probabile che sia un problema del tuo pan .
Bene, aspettiamo la nuova release!


 
Trattasi di baco combinato. :-)
L'header non e' standard, ma pan ci casca in pieno e lo considera corpo.


 già che ci siamo ricordiamo anche che si tratta di Debian Unstable;
Per forza, le stabili di Debian escono a ogni morte di papa. ;)


 Bene, aspettiamo la nuova release!
Guarda che stai usando un release vecchia come il cucco.
Aggiorna: 
http://pan.rebelbase.com/download/


 Aggiorna: 
http://pan.rebelbase.com/download/
Lavoro con Ubuntu 7.04 e quella che uso è l'ultima release.
Sono agli inizi di questo magnifico SO e non vorrei fare casini.
Se installo la release che mi suggerisci, mi creo dei problemi?


 Visti i dubbi che riserva Rama sulla slack 12 
non sono problemi molto grandi, almeno a quanto ho visto installandola 
su tre macchine;
il tutto si riduce ad azzeccare la scelta del kernel fra smp e huge, 
solo che non si possono dare indicazioni visto che quello che mi 
sembrava ragionevole (smp su macchine recenti, altrimenti huge) finora 
ha funzionato al contrario;
c'è poi il problema verificatosi una volta su tre del crash avviando la 
grafica per via di xorg.conf non a posto, ma basta fare prima
xorgconfig, sapendo solo i valori di refresh del monitor e di quanta 
memoria dispone la scheda grafica;
non sono insormontabili anche per un niubbo, ma rimane il fatto che non 
posso più vantarla come la distro più facile che esista, occorrendo solo 
sapere che startx avvia la grafica;
detto questo rimane la distro (fra quelle che ho provato, nat.) più 
semplice, veloce e meno affamata di risorse, ad es. usando il cubo con 
tutti i suoi ammennicoli mi bastano meno di 500 MB di RAM e la cpu 
veleggia sul 40% di frequenza con on demand, mentre in Fedora (l'unica 
altra distro su cui il cubo gira in modo decente) si toccano spesso gli 
800 e l'80-100%;
r
-- 
non volete spendere un soldo per i programmi? passate a Linux
http://www.umpf.net/ramapage/slack.htm

 standard come da rfc, e pertanto dovrebbe cominciare per X-.
Perdonami, ma non mi pare proprio stia scritto da nessuna parte che
un header opzionale debba cominciare per X-.
Cfr. rfc 2822 sezione 3.6.8:
http://tools.ietf.org/html/rfc2822#section-3.6.8


 ricorrere al terminale (... per fare un esempio eh :-P ...)?
spesso è più semplice e sicuro;
cmq, in linea generale, una volta installate sono equivalenti, dato che 
i tool grafici più che dalla distro dipendono dall'interfaccia, ad es. 
KDE ha kuser per gestire gli utenti, ksyguard per monitorare la macchina 
ecc...
r
-- 
DIO C'E'
ma si vergogna
[graffiti anonimi]
Ramapage: 
http://umpf.net/

 800 e l'80-100%;
Sulla mia Ubuntu Beryl gira che è una favola (a parte i suoi
problemi, suoi di Beryl). 
BTW: ma perché poi sempre con 'sto cubo? Uno può farsi tutti i prismi
che vuole, e sempre con 'sto cubo? ;)


 Per forza, le stabili di Debian escono a ogni morte di papa. ;)
stable è per chi ci lavora sul serio, per noi comuni mortali c'è la Testing;


 800 e l'80-100%;
Debian Etch + Beryl=
fante@debian:~$ free -m
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:          1012        275        737          0          8        119
-/+ buffers/cache:        147        865
Swap:          478          0        478
Carico CPU circa meno del 10% su di un Athlon XP 2660+ 
:-D
-- 
Fante Spaziale Mobile
Gnu/Linux Registered User #449500
Web: 
http://skull.dynalias.com
"Avanti Scimmioni, volete vivere in eterno?"

 che vuole, e sempre con 'sto cubo? ;)
è per intendersi, io uso una sola faccia, quidi una sfera ;-P


 ricorrere al terminale (... per fare un esempio eh :-P ...)?
La maggior differenza sono i pacchetti. I pacchetti sono archivi compressi
con all'interno software. In programmi in ambiente *nix si installano con
un clic dal gestore di pacchetti, ovvero un programma che si interfaccia al
database (che viene chiamato repository) in remoto e preleva ed installa i
software automaticamente.
Il sistema di gestione dei pacchetti migliore è senza dubbio l'APT di
Debian, che è molto veloce e dispone di migliaia di pacchetti.
quindi le distro Debian-based usano tutte questi pacchetti.
Red Hat e le sue derivate (Fedora, Mandriva, SuSE, Yoper etc.) usano tutte
pacchetti RPM. I gestori di pacchetti sono innumerevoli ma sono comunque
più lenti di APT.
Il sistema di pacchetti di Gentoo (e Sabayon)si chiama portage e al posto di
scaricarti già programmi compilati ti scarica uno script in python (ebuild)
contenente le istruzioni di compilazione e, eseguendolo, ti ricompila i
programmi uno ad uno. Questo è un vantaggio per utenti esperti,
appassionati o programmatori, che riescono così ad ottimizzare ogni
programma per il proprio computer. Però questo sistema non è molto adatto
ai principianti e implica anche una grande quantità di tempo spesa a
compilare tutto. Adesso Gentoo ha introdotto anche pacchetti precompilati
(GRP) utilizzati per i programmi più pesanti (GIMP, Firefox, KDE..)
Slackware usa semplici archivi compressi tgz (tar.gz) che vengono
scompattati nelle directory di destinazione.
Le distro derivate mantengono solitamente la gestione dei pacchetti e del
sistema dalla distro madre. Cambiano il parco software, il tipo di
installazione. La maggior parte delle distro semplifica (=automatizza)
molto (es.Ubuntu). L'estetica è data dal desktop environment (KDE o Gnome o
XFCE o...). Se prendi Slack o Debian all'accensione trovi un'estestica
scarna, che ti dovrai personalizzare (
kdelook.org
). Mentre se prendi Ubuntu
avrai già uno sfondo, dei suoni e degli screensaver impostati. Le
applicazioni installate di base cambiano (soprattutto in funzione di usare
KDE che è molto più fornito al posto di gnome) ma poi ne puoi installare e
togliere quante ne vuoi con un clic.
Il Window Manager dipende sempre dal desktop environment. Se usi KDE avrai
Kwin se usi GNOME avrai Metacity. Se poi decidi di installare Compiz avrai
finestre tremolanti.
Una diversa filosofia non sempre. Debian ad esempio è la distro più Free
software del mondo. Sono molto attaccati al concetto di libertà. E così
via.
Ubuntu invece che secondo me è Debian + Marketing pensa solo ai bisogni
dell'utente, proponendogli magari anche di installare software proprietario
etc.
Il terminale all'inizio spaventa tutti, ma ti sarà di grande aiuto, fidati.
Abituati ad usarlo. Ubuntu si differenzia da Debian anche in questo. Con
Ubuntu quasi tutto quello che fai da terminale lo puoi fare anche
graficamente. Con Debian ti dovrai studiare un po' di comandi, ma la shell
è sicuramente più immediata e potente.
Come configurazione della macchina penso che tutte le distro "madri" ti
consentano di personalizzare la distro a tua scelta, mentre le derivate
sarà un po' più complicato perché tendono ad incasinare e a nascondere
il "processo manuale".
Penso che Debian + KDE sia perfetta per i tuoi scopi. Non ti scoraggiare e
leggi tanto.
Ciao, Costantino
PS. Tieni presente che nell'installazione di Gentoo impiegheresti giorni,
perché ti dovrebbe compilare tutto il sistema.


 Carico CPU circa meno del 10% su di un Athlon XP 2660+ 
con Debian non sono riuscito ad attivare il cubo, anche se per la verità 
non ci ho perso molto tempo;
cmq ho dato delle indicazioni generali, dipende da quello che gira, ad 
es. al momento ho 243 MB di memoria occupate, inoltre con la percentuale 
non mi riferivo al carico della cpu, ma alla frequenza, e meno del 40% 
non si può, almeno a detta di on demand;



Naturalmente 2600 +


 un header opzionale debba cominciare per X-.
Beh, in realta' hai [quasi] ragione.
Ma c'e' il punto 4 della rfc 1154, punto che riguarda l'encoding degli
header, che dice che se si vuole essere certi di non andare a collidere
con i futuri header standard, si deve usare X- perche' gli standard NON
lo useranno mai, quel formato.


 cmq ho dato delle indicazioni generali
si si, comunque era per dire che con la slack avevo notato un aumento
della memoria usata, fino al limite fisico della RAM, quasi dopo 1 ora di
utilizzo "tranquillo", senza usare applicazioni troppo pesanti,
mentre con debian mi trovo meglio, molto meglio.


 è per intendersi, io uso una sola faccia, quidi una sfera ;-P
Confessalo, avevi paura che dicessero che hai una faccia da cubo, anzi,
sei. ;-P


 utilizzo "tranquillo", senza usare applicazioni troppo pesanti,
questo mi suona strano, una cosa simile l'avrei notata;
non è che c'era qlc processo impazzito?
r
-- 
E allora, 'sto miracolo?
[Forzuto Italiota, impaziente]
Baudelaire e l'arte: 
http://umpf.net/

 La maggior parte delle distro semplifica (=automatizza)
Punti di vista , IHMO automatizza=complicare le cose semplici .


 sei. ;-P 
be' testa a sfera non è che sia meglio, anche se i Peanuts mi piacciono;


 Psst, sono prismi o poliedri?
Psst: sono proprio prismi, cioè poliedri con basi poligonali uguali e
parallele, e tanti bei parallelogrammini come facce laterali (le
quali sono, poi, le aree di lavoro). Ti dirò di più: sono prismi
retti.
Un "cubo standard" (esteticamente questo fa un po' schifo: non c'è
sfondo, non ci sono effetti, trasparenze, niente) in Ubuntu lo vedi
qui:
http://i167.photobucket.com/albums/u125/damejiar/blog/xglfeistyberyl1/ubuntu10.png
Naturalmente, quando lavori, sul tuo schermo viene rappresentata solo
una delle facce. Vedi il cubo solo quando lo giri, per passare da
un'area di lavoro all'altra.


 Punti di vista , IHMO automatizza=complicare le cose semplici .
Io la vedo più come semplifica = cerca di far fare meno cose possibili
all'utente = automatizza = incasina
Questione di punti di vista ;D
Ciao, Costantino


 non è che c'era qlc processo impazzito?
credo di no, funzionava tutto normalmente: nessun crash, tanto per
ricollegarmi all'altro post.


 Testing;
Io uso la sid e vivo felice senza miscelare repository. :D


 lo useranno mai, quel formato.
Per informazione è un addon di Thunderbird che si chiama MessageFace 
(... versione 1.1.2, l'ultima...) che uso sia in ufficio su Win che a 
casa su OSX che, prossimamente, su Linux... Non è il migliore (... TB 
intendo ...) ma essendo multipiattaforma e il fatto che gestisca sia 
email che ng è davvero mooooolto comodo...
Mi scuso se non si comporta in maniera corretta e valuto volentieri 
altri addons che facciano la stessa cosa in maniera migliore... ;-)
-- 
*TcpIpSurfer* @ work

 ecc...
Ok...
-- 
*TcpIpSurfer* @ work

 Io uso la sid e vivo felice senza miscelare repository. :D
Io sto usando la archlinux stable (current, extra e comuniti)
[claudio@arch ~]$ uname -a
Linux arch 2.6.22-ARCH #1 SMP PREEMPT Tue Aug 21 12:21:56 CEST 2007 i686 
Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.00GHz GenuineIntel GNU/Linux
Davvero grande é la mia piccola impressione.
-- 
claudio.o.m
Linux Registerd User #405349
http://counter.li.org

 perché ti dovrebbe compilare tutto il sistema.
quindi anche per Sabayon??? Se è così le pattumo subito entrambe...
-- 
*TcpIpSurfer* @ work

 header
In realtà quello riguarda non l'encoding degli header, ma il campo
keyword degli header di encoding.
Ma tu ti ricordavi bene il concetto: intendevi riferirti alle sezioni
4.7.4 e 4.7.5 della rfc 822. Che però è stata appunto soppiantata
dalla 2822, nella quale non trovo più alcun riferimento alla
raccomandazione sull'"X-".


 A presto e buona fortuna :-)
Grazie... In effetti Debian è in questo momento in cima alla lista 
seguito da SlackWare e VectorLinux... Staccato di diverse lunghezze il 
discorso Gentoo e parenti e *buntu... :-)
-- 
*TcpIpSurfer* @ work

  qualcosa tipo xfce
Quoto, Debian Testing (Lenny) con Xfce4, che e' quello che sto usando! ^_^
Saluti, Daniele.

 
Si'.
Saluti, Daniele.

 A pelle gnome mi piace più di kde
<provocazione>
Bravo! Infatti Gnome è molto meglio. :)
</provocazione>
E via flammando, ora! ;)))))


 
Prego, saluti, Daniele.


Comunque non penso faccia per te. Portage è molto lento.
Ciao, Costantino


 No, i sorgenti te li puoi compilare anche su Debian o Slack.
Bene...
-- 
*TcpIpSurfer* @ work

 Si'.
Bene...
-- 
*TcpIpSurfer* @ work

 
Oh, per me non ci sono assolutamente problemi, quelle righe non
vengono interpretate da TB, e le vedo solo se richiedo la visione
del sorgente della pagina.


 raccomandazione sull'"X-".
Si', mi sa che hanno fatto un certo minestrone, sia loro, che i miei
neuroni. :-)


 E via flammando, ora! ;)))))
ALT! non ancora... Prima lasciami finire il thread sulla distro... Poi 
cominciamo quello sul desktop environment... :-P
-- 
*TcpIpSurfer* @ work

 Non ho detto che è perfetto,
Allora menti. ;-P
Ok, Ok, prima di iniziare una distro-war, guardate bene gli smileys.


 Psst: sono proprio prismi, cioč poliedri con basi poligonali uguali e
Ok, cosa e' un prisma me lo ricordo ancora, anche se e' passato
parecchio tempo da quando mi hanno chiesto la definizione.
Come dicevo, era proprio una domanda, beryl, compiz e compagnia li
conosco solo per sentito dire, e mi chiedevo se era una limitazione,
quella prismatica, o un refuso tuo.


 Comunque non penso faccia per te. Portage è molto lento.
Ok...
-- 
*TcpIpSurfer* @ work

 del sorgente della pagina.
;-)
-- 
*TcpIpSurfer* @ work

 discorso Gentoo e parenti e *buntu... :-)
Non ti consiglio Debian perchè non ne ho esperienza, ma ti ripeto,
probabilmente ti và benissimo. Mettila su ed impara la shell, se hai
iniziato col dos non avrai certo problemi... ;-)
Ricorda che tra gli atri un punto di forza di GNU/Linux è la
documentazione: fatti un giro sul sito del pluto e leggiti una fcile
guida alla shell, poi se vuoi anche capire di tutto e di più sul sistema
dai un occhiata ad appunti di informatica libera, io lo utilizzo on line 
quando non mi ricordo qualcosa o voglio approfondire un attimo
un'aspetto particolare. :-)
Insomma, benvenuto in questa interessante realtà! :-P

 (... almeno per software diffusi come questi ...)?
I pacchetti già pronti si trovano molto spesso, meno spesso sono
proprio aggiornati. In tal caso scaricarsi i sorgenti, compilarseli e
installare (magari prima pacchettizzando) è la soluzione.


 qualche accidente e imprecazione in fase di disinstallazione.
Già che ci siamo: come mai non è prassi universale inserire un target
uninstall (o deinstall)? Anche se spesso l'ho trovato, devo dire. Fra
l'altro costruirlo non dovrebbe comportare particolari problemi,
nevvero?
Solo pigrizia? Uhm...


 Insomma, benvenuto in questa interessante realtà! :-P
Grazie... :-)
-- 
*TcpIpSurfer* on PowerBook
Happy Mac User Since October 19, 2005

 Solo pigrizia? Uhm...
bella domanda !
.....purtroppo (mea ignorantia causa) tacita risposta :-(

 nevvero?
Beh, relativamente.
Si entra nel campo del gestore delle dipendenze, nel momento in cui il
pacchetto si porta dietro librerie o moduli che qualcosa d'altro deve
poi annotare per non lasciare orfano un secondo pacchetto che usasse le
stesse librerie, o al contrario, lasciare valanghe di roba inutile, una
volta disinstallato l'ultimo pacchetto che la usava.


 Grazie... :-)
Figurati, vedrai che ci sarà da "divertirsi", se l'argomento
t'appassiona. ;-P

 altri addons che facciano la stessa cosa in maniera migliore... ;-)
Anche io usavo Thunderbird, poi sono passato a IceDove da quando ho
messo Debian Etch... comunque, potresti valutare l'uso delle x-face.
Come vedi la mia face e` su x-face e funziona benissimo ed e`
certamente molto piu` compatibile con tutti i newsreader.
Comunque il mio e` consiglio, eh :-)
-- 
    Uranium per Capsule Corp. con Debian
==============================================
"Bene, ho finito di tagliar la legna! Nd Goku"
==============================================
    Pubblic key = 
http://snipurl.com/16uib

 Comunque il mio e` consiglio, eh :-)
Appena ho tempo ci guardo... Ho spippolato un po con MessageFaces ma non 
mi sembra di aver visto nessuna opzione... Peccato perchč avevo 
intenzione di cambiarla con una a colori appeno ho tempo e ho letto che 
x-face č solo B/N...


 vedo che ci 
sono la bellezza di 21 immagini iso (... purtroppo il vecchio cassone 
non ha un dvd ...) e una bella "net install" da 163Mb... Ora, visto che 
non ho nessuna intezione di scaricare 21 files da oltre 600Mb e visto 
che non penso di installare il mondo, pensavo di partire con la 
net-install ed eventualmente attendere il tempo necessario a scaricare 
quello che le dirò di installare... Bella idea o caxxata da niubbo?
Vedo che ci sono anche un paio di files che si chiamano rispettivamente 
"debian-40r1-i386-kde-CD-1.iso" e "debian-40r1-i386-xfce-CD-1.iso" 
entrambi da circa 600Mb... Immagino che siano "ottimizzati" 
rispettivamente per KDE e XFCE... e GNOME dove è finito? E' forse lo 
"standard" di Debian ed è quindi già "compreso" in 
"debian-40r1-i386-CD-1.iso"?
<flame mode on>
supponendo che partendo dalla Net Install mi chieda ad un certo punto 
quale Desktop Enviroment utilizzare che gli devo rispondere? (... Lem 
Novantotto... è ora :-P ...)...
<flame mode off>


 Ti sconsiglio le RPM-based (Fedora, Mandriva, SuSE etc.): lente e pesanti.
Questo è davvero del tutto opinabile.
Ciao, ClaudioT.
-- 
http://www.claudiotomasoni.it

 pur cominciare ;-) ...)...
Bene, a questo punto io non posso aiutarti molto perchč di debiansono
veramente a digiuno.... :-|
In ogni caso come DE rispondi xfce oppure uno ancora piů leggero, ho
visto fluxbox su una DamnSmallLinux e č veramente leggero, piů di xfce.
Ad ogni modo lascerei perdere sia kde che gnome (č sempre un bel vedere,
ma su quell'hardware non le sceglierei).
Ciao e buona fortuna. :-)

 Novantotto... è ora :-P ...)...
Il problema e' proprio quello, il netinst *non arriva* a chiederti il 
DE, l'installazione finisce con la shell ed un laconinco login.
Dovrai poi:
- configurarti la connessione internet (se non l'hai fatto in fase di 
installazione);
- sistemarti la lista dei repository (il source.list);
- fare un apt-get update;
- installarti un DM (xdm, kdm, gdm);
- installarti un DE (xfce, kde, gnome ecc.)
Spero di non averti scoraggiato col netinst ma come ti ho gia' detto e' 
per chi ha gia' un po' di dimestichezza, ripeto: meglio scaricarsi 
l'essenziale in formato cd ed installare da li'!
Saluti, Daniele.

 
Fedora, SuSe, QiLinux, Mandriva (un paio), Kubuntu, Sabayon, Debian (da 
allora e per sempre ^_^) + DSL al lavoro + un paio di live (Knoppix e 
Ubuntu), spero di non essermi dimenticato niente ...
Ora faro' incaxxare qualcuno ... ^_^
Io uso Debian, mi piace, e' stabile, e' bella ... insomma, il discorso 
sulle donne lo sai gia' ^_^ ... cio' non toglie che io, ai novizi 
consiglio Ubuntu (non c'e' niente di vergognoso), questo perche':
- e' live: te la guardi, te la giri e con un click te la installi;
- e' basata su Debian: stessi pregi, stessa stabilita' (?), stessi tool;
- va incontro all'utente: e per un niubbo NON e' certo un male;
- ci sono MIGLIAIA di how-to pronti (compresi quelli di debian) e 
milioni di persone che ti possono aiutare;
- nulla vieta che una volta imparato tu la possa cambiare! ^O^
Scegli con calma e non farti influenzare da nessuno (neanche da me 
naturalmente ^_^),
saluti, Daniele.

 naturalmente ^_^),
Troppo tardi... :-D
-- 
*TcpIpSurfer* @ work

 l'essenziale in formato cd ed installare da li'!
Si, a questo punto lo penso anche io... quindi supponendo di voler 
scaricare i primi tre cd la scelta sarebbe tra:
GNOME
debian-40r1-i386-CD-1.iso
debian-40r1-i386-CD-2.iso
debian-40r1-i386-CD-3.iso
KDE
debian-40r1-i386-kde-CD-1.iso
debian-40r1-i386-CD-2.iso
debian-40r1-i386-CD-3.iso
XFCE
debian-40r1-i386-xfce-CD-1.iso
debian-40r1-i386-CD-2.iso
debian-40r1-i386-CD-3.iso
Ho interpretato correttamente? O magari posso cominciare dai primi tre e 
ad un certo punto dirgli che voglio KDE o XFCE?
-- 
*TcpIpSurfer* @ work

 On 23/08/2007 6.30 ryogaZeRO wrote:

Purtroppo non ho esperienza con i cd di installazione ma dovrebbero 
esserci delle indicazioni nelle note di rilascio, se ho un momento ci 
guardo ^_^
Saluti, Daniele.

 <flame mode off>
Eccomi, eccomi... Arrivo volando. ;)))))
L'armi, qua l'armi: io solo
combatterò, procomberò sol io.
Gnome forever!
:-D


 
Guardato e riportato ^_^:
'Nella maggioranza dei casi non è necessario scaricare tutte le immagini 
che esistono per una data architettura. I pacchetti sono ordinati a 
seconda della loro popolarità presso gli utenti: il primo CD/DVD 
contiene il sistema di installazione e i pacchetti più usati. Il secondo 
contiene dei pacchetti leggermente meno richiesti, il terzo quelli 
ancora meno e così via. È probabile dunque che sia sufficiente il primo 
DVD (oppure i primi 2 CD) a meno di non avere particolari esigenze (nel 
caso in cui ci si trovasse in seguito nella necessità di installare un 
pacchetto non presente nei CD/DVD che si sono scaricati, si potrà sempre 
farlo direttamente dalla rete).'
Saluti, Daniele.

 - e' basata su Debian: stessi pregi, stessa stabilita' (?), stessi tool;
Hai fatto bene a mettere il punto interrogativo.
Non ha la stessa stabilita'.
O meglio, ha una stabilita' a mezzo tra la testing e la unstable, e
a volte, addirittura una experimental.
Insomma, e' un gran bel lavoro lo stesso, ma non e' paragonabile ad
una stable. (ovviamente, IMHO)
[*] <distro-war>
     Solo se sceglie/consiglia debian, ovviamente.
     </distro-war> ;-)


 quale Desktop Enviroment utilizzare che gli devo rispondere? (... Lem 
Hai due possibilita':
Lo lasci andare come preferisce, e una volta finito, con dselect, 
aptitude, o synaptic ti installi il desktop environment che vuoi,
e/o disinstalli gnome.
Oppure ti fermi al sistema minimo, e poi, con  con dselect,
aptitude, o synaptic ti installi il desktop environment che vuoi.
Io personalmente uso xfce su questa vecchia macchina (sarge) e
gnome sul portatile (etch).
Su entrambe ho anche kde, che ogni tanto avvio per cambiare il
panorama. ;-)
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 [CUT]
ti ringrazio per il cortese servizio ma mi riferivo più che altro al 
discorso del DM... ho già scaricato tutte le iso indicate ma ho ancora 
qualche dubbio su quale DM installare e, di conseguenza, da quale "iso1" 
partire... sicuramente lo potrò scegliere anche in seguito ma se KDE è 
meglio di XFCE (... ad esempio eh :-) ...) tanto vale che parta da li...
-- 
*TcpIpSurfer* @ work

 Gnome forever!
Quindi le iso "più corrette" sono:
debian-40r1-i386-CD-1.iso
debian-40r1-i386-CD-2.iso
debian-40r1-i386-CD-3.iso
piuttosto che
debian-40r1-i386-kde-CD-1.iso
debian-40r1-i386-CD-2.iso
debian-40r1-i386-CD-3.iso
oppure
debian-40r1-i386-xfce-CD-1.iso
debian-40r1-i386-CD-2.iso
debian-40r1-i386-CD-3.iso
se è così oggi pome masterizzo e stasera mi lancio :-D
-- 
*TcpIpSurfer* @ work

 
Queste sono le basi per un DM war! ^O^
Scherzi a parte, parti da dove vuoi tanto te li puoi anche installare 
tutti insieme, io ad esempio son partito da kde (dico, agli inizi) per 
l'aspetto simile alla concorrenza (da cui venivo >_<) ed ora ce l'ho in 
coppia ad Xfce (che preferisco perche' piu' leggero).
Comunque sono tutti molto configurabili per aver l'aspetto che vuoi, 
mentre tecnicamente Gnome e Xfce sono basate sulle librerie Gtk mentre 
Kde sulle Qt.
Saluti, Daniele.

 DE, l'installazione finisce con la shell ed un laconinco login.
se non ricordo male durante l'installazione chiede se deve mettere un DE 
-oppure parla di "sistema desktop"?
poi mi sembra di ricordare che farebbe bene ad annotarsi l'indirizzo di 
un repository da passargli;
ma prob. hai ragione tu, è un pezzo che non la metto su;
r
-- 
----x----
---- ----
---- ----
                Camminare sulla brina.
---- ----
---- ----
---- ----
Ramapage: 
http://umpf.net/

 milioni di persone che ti possono aiutare;
boff, meglio un solo documento come lo splendido S4D, e cmq salvo distro 
esotiche non mi sembra che ci siua una distro che manchi del supporto 
degli utenti -certo a volte non sono personcine gentili come noi slackisti;


     </distro-war> ;-)
imho, Debian forever, ma la policy di Ubuntu di andare 'incontro' agli 
utenti, soprattutto ai novizi, la trovo un buon compromesso, che si 
cominci ad usare linux poi ci sara' modo di farsi un'opinione (e 
cambiare i propri gusti ^_^).
Saluti, Daniele.
Ps: ho usato 'vergognoso' ma non mi riferivo ne a me ne a Ubuntu, e' che 
trovo, ultimamente, che Ubuntu venga 'snobbata' (schifata?) da molti 
utenti e non ne capisco il motivo, imho: Ubuntu ha il merito di aver 
acceso un bel riflettore su Linux e, conseguentemente, su tutta la 
comunita' GNU (vedi effetto dell) ...

 meglio di XFCE (... ad esempio eh :-) ...) tanto vale che parta da li...
per chi inizia è meglio KDE;
fra l'altro adesso richiede le stesse risorse di Xfce, il quale un tempo 
era realmente più leggero, tanto che l'ho usato per un due anni, se non 
ricordo male;


 
Nel senso, ora che e' balzata in testa a distro-watch, e' oggettivamente 
piu' probabile trovare persone che la usano rispetto ad un'altra distro,
poi il supporto della comunita' e' innegabile, belin, basta guardare 
'sto post ^O^
Saluti, Daniele.

 Gnome forever!
Ok, anche a me piace gnome, tuttavia sulla sua macchina probabilmente no
gira al massimo e, nonostante sia un bel vedere....credo che io nei suoi
panni opterei per fluxbox o al massimo xfce, anche se a quanto dice rama
xfce nelle ultime versioni è abbastanza affamato.
In ogni caso partirei dalla netinstall, con qualche lettura preventiva a
qulche guida in merito. Non installerei alcun DE durante l'installazione
e solo in seguito metterei su qualcosa di veramente leggero, ce ne sono
di minimali ho letto qua e la e forse converrebbe prenderli in
considerazione.



Mmmmm... Non comprendo... Mi sembra di aver capito che non è solo una 
questione di "estetica" e/o di quantità di risorse che la macchina deve 
avere ma la cosa "condiziona" un po' anche i programmi che poi andrai ad 
installare... Almeno così mi sembrava di aver capito da un post (... che 
ora vado a cercare ...) che parlava software da installare 
successivamente... Tanto per dire (... se non ricordo male ...) ai miei 
tempi si parlava di Kmail su KDE o di Evolution su Gnome... E' un po' lo 
stesso discorso no? Insomma, se voglio, posso installare KDE ma se poi 
voglio usare Evolution devo installare anche alcune librerie di gnome... 
In questo caso però Evolution non sarà perfettamente "integrato" (... in 
questo caso mi riferisco unicamente all'estetica ...) nell'ambiente di 
KDE... Poi vabbè, ci sono tutti gli "effettini" tipici di un'interfaccia 
alla Aero di M$ o alla Aqua di OSX... E' così?
-- 
*TcpIpSurfer* @ work

 per chi inizia è meglio KDE;
Ok... Ma non ho ancora capito il perchè... :-(
-- 
*TcpIpSurfer* @ work

 considerazione.
Provare non mi costa nulla... Se poi vedo che non ne esco ricomincio dai 
CD da niubbo :-P
-- 
*TcpIpSurfer* @ work

 panorama. ;-)
Ma la scelta di un DM preclude in qualche modo altre cose o è solo ed 
esclusivamente una questione di estetica?
-- 
*TcpIpSurfer* @ work

 panni opterei per fluxbox o al massimo xfce
Sì, anche io all'inizio gli avevo consigliato Xubuntu.
Lì sopra stavo solo giocando. ;)
-- 
Bye, Lem
Ceterum censeo ISLAM esse delendum
__________________________________
Combatti l'AIDS col tuo computer: 
http://fightaidsathome.scripps.edu/

 
Yes. ^_^
Saluti, Daniele.

 rotante" mentre l'altra la "piramide spaziale"???
direi di no, in ogni caso ti dico i due principali motivi per i quali uso
kde (quando la macchina lo consente)
1 ) il desktop pager -> nessun altro de ce l'ha fatto cosi' bene.Quando
devi tenere tante appl aperte contemporaneamente è molto meglio usare
piu' desktop, e se il pager è poco chiaro (cfr a quello di xfce e gnome)
la produttività rallenta, almeno per me.
2 ) la "konsole" -> permette di aprire piu' bash con i tab in una sola
finestra, questo è per me fondamentale, a volte (spesso) micapita di
doverne tenere aperte una decina, se dovessi aprire 10 xterm non ci
capirei piu' una mazza ,che è poi uno dei (tanti) motivi per i quali
firefox era preferibile a IE, prima che tabbassero anche lui.
domanda : ma il verbo "tabbare" non vi fa ribrezzo? a me sì! :)


 
Si', effettivamente si', ma io a volte uso *scandagliare* (= fare lo 
scan) ^O^
Saluti, Daniele.

 Perche', adesso e' preferibile IE? ^_~
no, adesso i motivi sono (tanti - 1) O_o

 
LOL *^O^*
Saluti, Daniele.

 Yes. ^_^
Allora ha vito Gnome ^__^
-- 
*TcpIpSurfer* @ work

 domanda : ma il verbo "tabbare" non vi fa ribrezzo? a me sì! :)
diciamo che a "testare" mi sono abbondantemente abituato... a "mecciare" 
mi ci sto abituando... a "tabbare" mi ci abituerò... ;-)
-- 
*TcpIpSurfer* @ work

 essere personalizzato ...
Anche quello di Gnome.


domanda : ma il verbo "tabbare" non vi fa ribrezzo? a me sě! :)
  Mi sta tornando su la merenda... ;-)))
-- 
  Ciao :-)
  Massimo
Rivendita on line software, magliette e gadget Linux / *BSD
http://www.thule.it
Nell'indirizzo, inserire una "h" tra la "t" e la "u"

 invece di nuove tab?
hai capito esattamente il contrario di quello che ho detto.
(o mi stai coglionando?)

hai capito esattamente il contrario di quello che ho detto.
  Avendo 38 abbondante di febbre puo' essere benissimo. :-(


 capirei piu' una mazza 
Mai usato mrxvt ?
Lo preferisco di gran lunga a konsole .
PS nel man mrxvt trovi gli spunti per creare .mrxvtrc
-- 
Usare un PC e' possibile ,altro e' saperlo fare, 
piu' il tempo passa, meno ci riesco . 
2.6.22.3

 Ok... Ma non ho ancora capito il perchč... :-(
Da quanto si dice, perchč assomiglierebbe di piů all'organizzazione di
win. Personalmente non č che veda poi molto questa somiglianza, anche
gnome secondo me č abbordabilissimo da parte di chiunque abbia la buona
volontŕ di cliccare qua e lŕ e fare 2+2....
Se poi a livello di configurazioni e versatilitŕ sia meglio l'uno o
l'altro, questo non lo so perchč alla fine KDE lo usato davvero poco
(l'estetica davvero non mi piace...ma questo č un problema mio).
In ogni caso su quella amcchina quanta ram hai?
Se la ram che hai č "coerente" col processore che monta direi che piů di
128 MB non hai, pertanto lascia perdere gli elefanti e dirigi la tua
attenzione verso il topo di Xfce o roba piů leggera.

 Lo preferisco di gran lunga a konsole .
non lo conoscevo, adesso lo scarico e domani lo provo. 
grazie dell'info

 attenzione verso il topo di Xfce o roba piů leggera.
E' un PIII700 con 256Mb di RAM che, se non bastano, possono 
tranquillamente diventare 512 asportando un altro modulo da un'altra 
macchina (Win) che praticamente uso solo per cose tipo aggiornare il 
telefono o roba del genere...
-- 
*TcpIpSurfer* @ work

 tratta esattamente...
NO!
Sotto Windows è comunque possibile installare KDE.
Di base la personalizzazione che ti offre Linux non te la offre nessun altro
OS. Si può far diventare KDE molto simile a MacOS X o a XP, mentre non si
può fare il contrario. 
XFCE viene usato spesso come terza alternativa ai due Desktop Environment 
più famosi, perché è molto parsimonioso ma fatto molto bene.
Un consiglio che ti posso dare è di ricordarti che KDE è legato alle
librerie qt in quanto fatto con queste, mentre GNOME è legato alle GTK+
perché è fatto con queste. La maggior parte dei software è fatta con una di
queste due librerie, e si sconsiglia di installare un "sistema misto" di
librerie in quanto appesantisce e sporca. 
KDE di default ha molti più programmi e io personalmente lo trovo anche più
accattivante (ma questa è solo un'opinione).
Poi se lo consiglia anche Linus...
http://mail.gnome.org/archives/usability/2005-December/msg00021.html
:D
[...]
Ciao, Costantino
-- 
http://linuxrevenge.wordpress.com
Linux non è un sistema operativo, ma un modo diverso di affrontare la
propria esistenza.
Powered by Debian Sid GNU/Linux

 
http://mail.gnome.org/archives/usability/2005-December/msg00021.html
Ieri sera mi sono lanciato in un net-install lasciando praticamente 
tutto come ho trovato e alla fine mi sono trovato Gnome (... 
limitatamente al fattore estetico alla fine mi sembrava proprio una 
Ubuntu azzurra :-D ...)... Vedo di spippolarci un po' e poi al massimo 
provo ad installare KDE... Già che ci spippolo provo a farlo senza 
reinstallare da capo... Se non riesco provo a ripartire dalla 
net-install... Se poi non riesco neanche così parto dai CD già 
"ottimizzati" per KDE... ;-)
-- 
*TcpIpSurfer* @ work

 
http://mail.gnome.org/archives/usability/2005-December/msg00021.html
Ma chi è, in fondo, costui? L'amico di Charlie Brown? Si limiti ad
abbozzare i kernel, va'... ;)))))


 telefono o roba del genere...
Ah bè allora...
Con quella ram, salvo indicazioni di più esperti di me, ti direi:
Installa quello che ti piace di più, Gnome, KDE, Xfce li dovresti
reggere bene. Sulla slack io ho scelto xfce che è esteticamente simile a
gnome, ma probabilmente più snello come occupazione di risorse...
Ti posso dire che mi ci trovo bene e con clearlooks come stile mi
aggrada anche alla vista, per la configurazione forse i due più famosi
hanno tools più evoluti tipo interfacce più dettagliate o roba simile...
A dire il vero per la configurazione te la puoi cavare anche solo da
shell, ma questa è una tua decisione che tiene conto anche della tua
esperienza... ;-)
Insomma, provale un po' tutte e tre e vedi tu dove ti trovi meglio.
Se poi fossi un maniaco del risparmio risorse, più in là potrai provare
altri assetti con DE ancora più leggeri... Da questo punto di vista la
versatilità che ti offre Linux è enorme, inizia a fare caso a questa
"assemblabilità" dei vari componenti, cioè è possibile usare la console
o il frame buffer (stile dos per intenderci...) usare il server X e
allestirlo con semplici Window manager fino a scegliere i DE più
complessi e completi...
Questa caratteristica di GNU/Linux mi piace molto e penso che sia tra i
motivi del suo successo.  :-)

 esperienza... ;-)
... che è prossima allo zero assoluto ... :-)
-- 
*TcpIpSurfer* @ work

 ... che è prossima allo zero assoluto ... :-)
E per forza!
Se cominciavi a installare/provare/configurare, ben 134 articoli fa,
invece di ciacolare continuamente, mo' eri già un guru. ;)))))


 invece di ciacolare continuamente, mo' eri già un guru. ;)))))
ROTFL :-D
ho imparato più cose in questi ultimi due/tre giorni che in tutto l'anno 
scorso... :-)
-- 
*TcpIpSurfer* @ work

 piu' probabile trovare persone che la usano rispetto ad un'altra distro,
non è detto che siano le più esperte;
e ci sono distro che hanno bisogno di molto meno supporto;
r
-- 
That is not it at all,
That is not what I meant, at all.
[The Love Song of J. Alfred Prufrock]
Baudelaire e l'arte: 
http://umpf.net/

 Ok... Ma non ho ancora capito il perchè... :-(
è simil-windows, così il neofita non rimane disorientato, ha molti più 
applicativi tools e robaccia varia di qls altro DE, non ha i problemucci 
di Gnome (che esteticamente mi piace di più) almeno sui miei aggeggi, le 
ultime versioni richiedono poche risorse, konqueror come file manager lo 
trovo insuperabile, tanto che lo usavo anche sotto Xfce;


 non è detto che siano le più esperte;
secondo me è esattamente il contrario

 trovo insuperabile, tanto che lo usavo anche sotto Xfce;
Proverollo... :-)
-- 
*TcpIpSurfer* @ work

 telefono o roba del genere... 
256 MB con la Slack sono più che sufficienti per far girare KDE, non 
esagerando coi programmi, nat.
in questo momento ho konqueror firefox thunderbird gkrellm e amule che 
occupano 143 MB;
credo che la reattività sia passabile anche con una cpu a 700 MHz, ma 
non ho esperienza diretta, ho cominciato con un P4 a 1300;


 'sto post ^O^
Conta anche la "qualita' " del supporto , se il 95 % dei "buntu-fan" sono
alle prime armi ....
-- 
Usare un PC e' possibile ,altro e' saperlo fare, 
piu' il tempo passa, meno ci riesco . 
2.6.22.5

 
E' proprio per questo che e' piu' facile trovare chi ha avuto problemi 
simili recentemente ... e poi non ti devi dimenticare che Ubuntu non e' 
aliena, e' una distro Linux basata su Debian ... che siamo, tutti alle 
prime armi? ^_^ (io si' ^_^;;;) (poi uso Debian ma come gia' detto ai 
novizi consiglio Ubuntu ...)
Love & Peace, Daniele.

 invece di ciacolare continuamente, mo' eri già un guru. ;)))))
Ah ah ah!
eh..in effetti...
Scherzi a parte direi che comunque fai bene a voler  conoscere come
stanno le cose prima di buttarti a pesce su una mole di documentazione
disponibile che, grazie alla comunità linux è veramente rilevante.  ;-)

 che di linux non so un piffero stonato, vado con la classica Ubuntu
Mah.. direi che va bene. Poi installati qemu e buon divertimento. 
-- 
Ciao.
Blue

 disponibile che, grazie alla comunitą linux č veramente rilevante.  ;-)
;-)
-- 
*TcpIpSurfer* @ work

 come Ubuntu.
... per dirti ... sono talmente niubbo che al momento non vedo 
differenze ... o meglio ... l'unica che ho incontrato fino ad ora (... 
vabbč che l'ho installata la settimana scorsa č nel WE non ci ho 
spippolato ...) č che ho settato la password di root ... vedi un po' tu :-P
-- 
*TcpIpSurfer* @ work

 senza un riavvio, mi sento di spendere una buona parola per Suse.
Beh.. credo dipenda molto da cosa vuoi fare e da come lavori. Se usi solo
yast (ammesso che tutto quello che devi fare yast te lo consenta) non hai
(quasi mai) problemi. Su di un server penso che vada più che bene. Su di un
desktop mica così tanto, almeno se ti sei un attimo abituato ad usare la
tastiera. L'ho provata più volte e dopo i primi momenti di goduria ho
sempre avuto qualche problema perché se non usi yast alcune cose fai fatica
a farle funzionare.
Su di un desktop casalingo io non la userei. Se si trattasse di un desktop
aziendale invece può andare bene.
Tutto, ovviamente, imho.
-- 
Ciao.
Blue

 senza un riavvio, mi sento di spendere una buona parola per Suse.
Visto che sono ancora nella fase di test ho fatto un salto su 
http://www.novell.com/linux/
 ma non mi sembra di aver trovato quello che 
mi serve... Non è che per caso ti riferivi a OpenSuse? Nel caso sto 
scaricando ora la net-install (openSUSE-10.2-GM-i386-mini.iso)... Certo 
però che l'inserimento a manella dei repository potevano evitarlo no?
-- 
*TcpIpSurfer* @ work

 o male avevo l'intero albero dei pacchetti...
Perfetto grazie... ;-)
-- 
*TcpIpSurfer* @ work

 Se vuoi i cd ce li ho, se ne hai bisogno posso anche spedirteli...
Ti ringrazio moltissimo ma non č necessario... Ho provato ad installarla 
e si č giŕ incazzata perchč ho poca RAM (256MB) e si č fatta un file di 
swap per poter far partire yast... Poi si č incazzata nuovamente perchč 
nei repository che le ho dato non trovava un caxxo... Li ho controllati 
piů volte e alla fine gliene ho dati di diversi... Poi sono venuto via 
che stava installando... Ho dato una rapida occhiata a chl e a essedi e 
con 30 euro prendo un masterizzatore DVDąRW eide... Magari faccio un 
salto da MediaWorld o Euronics o UniEuro e vedo cosa trovo... Visto che 
potrebbe sempre tornarmi utile eventualmente lo prendo cosě taglio la 
testa al toro... Poi, giŕ che lo monto, gli aumento la RAM a 512 che non 
fa male... Le prime schermate che ho visto comunque mi sono piaciute... :-)
-- 
*TcpIpSurfer* @ work

 pochissimo...
Mediamente 20 euro per un lettore e 30 per un masterizzatore senza 
troppe pretese... Il fatto è che la macchina forse ne vale 50 in 
tutto... :-D
-- 
*TcpIpSurfer* @ work

 tutto... :-D
puoi sempre riutilizzarlo su una macchina futura;
r
-- 
uso Slackware perché non sono sufficientemente abile e intelligente per 
sfidare la complessità di una distro facile [Kojak]
tutto sui Pentangle: 
http://umpf.net/

 puoi sempre riutilizzarlo su una macchina futura;
Dipende... Già mi tocca di prendere un eide a meno di non acquistare una 
scheda sata a cui attaccare un prodotto più nuovo... In più, il prossimo 
computer fisso sarà quasi sicuramente un iMac quindi ho poco da riciclare...
Se riesco a fare con CD preferisco... ;-)
-- 
*TcpIpSurfer* on PowerBook
Happy Mac User Since October 19, 2005

 riciclare... 
perché buttare soldi? con la stessa cifra ti fai assemblare qlc di 
equivalente (se non superiore: due dischi e due masterizzatori al posto 
di uno e Slack al posto di Tiger o Leopard o quel che era ;-) e ti fai 
una vacanza, come ho fatto io due o tre anni fa;
inoltre, è tutta roba proprietaria, diociscampi;


 inoltre, è tutta roba proprietaria, diociscampi;
Non sono sufficientemente esperto per intavolare un'approfondita 
discussione sui pregi ed i difetti dell'uno o dell'altro sistema... 
Linux non lo conosco per niente e uso OSX da neanche 2 anni... Però ti 
posso dire che con OSX mi trovo molto bene... Se potessi acquistare un 
computer oggi quasi (... se solo facessero un notebook come il VaioTZ 
...) sicuramente sarebbe un Apple... ;-)
-- 
*TcpIpSurfer* @ work

 distro in modalita' virtuale?
Sorry... L'unico Mac di casa è un PBG4... :'(
-- 
*TcpIpSurfer* @ work

 posso dire che con OSX mi trovo molto bene... 
be', prima di comprare la nuova macchina vedi se Linux soddisfa le tue 
esigenze;
dei Mac so solo che sono buoni, sì, ma non alla portata delle mie tasche;
ci saranno valide ragioni, ma non capisco perché dovrei pagare il doppio 
per un HD, ad es. non credo siano migliori;
inoltre il sw va pagato o piratato, e non ci sono più abituato;
r
-- 
tagliacutteggiate, prego
[firma 1.0 freeware auto-random mode]


 inoltre il sw va pagato o piratato, e non ci sono più abituato;
Su questo passo perchè non sapendo nulla di Linux non riesco a fare un 
confronto... Però direi che la situazione rispetto a Win è decisamente 
migliore... C'è molto software free di ottima qualità e la maggior parte 
dei software a pagamento costano pochi spiccioli... Se poi vuoi 
Photoshop lo paghi 1000 euro come su Win oppure usi TheGimp... :-)
-- 
*TcpIpSurfer* @ work

 Probabilmente le soddisferebbe se sapessi fare ad usarlo... 
pian pianino imparerai, non ci vuole molto;
quanto al Mac tralascio di proseguire, dopotutto non avendo mai a vuto a 
che farci parlerei a vanvera;
r
-- 
Nonchè gli Oasis facessero testi impegnati ma almeno non mi fanno venire
il vomito come i Beatles.
[Davide Ripamonti]


 che farci parlerei a vanvera;
Se ti dovesse capitare di aver bisogno di un computer nuovo (... fisso o 
portatile ...) promettimi di darci un'occhiata... Problemi di 
compatibilità a parte (... non ho mai provato ad installare Linux su un 
qualsiasi Mac e non so se ci possono essere problemi ...) sono veramente 
delle gran belle macchine... Per carità, non sono mica tutti perfetti o 
esenti da problemi... Però vale la pena di darci un'occhiata, te lo 
assicuro... ;-)
BTW sto provando ad installare SlackWare... Dopo un'ora a capire come 
partizionare tutto a manella (... mannaggia, l'installazione non si può 
certo definire user-friendly ...) ora mi sto limitando a infilare i cd 
nel lettore... Appena finisce ti dico le mie impressioni... :-)


 Ban manutenuta e aggiornata.
La net-install è stata un parto... Nulla a che vedere con ad esempio la 
net-install di Debian che è andata su in un paio d'ore... Questa ce ne 
ha messe una cifra... A metà ero già stufo ma ho voluto proseguire per 
vedere com'era... Onestamente ne sono rimasto positivamente sorpreso... 
Il modo con cui è organizzato il menù è fantastico... Veramente ben 
fatta... Direi che tra questa e Ubuntu preferisco questa però devo 
proprio aumentare un po' la ram... Per come è ora sembra di usare Vista 
su un un Pentium200... :-P


 nel lettore... Appena finisce ti dico le mie impressioni... :-)
Hai letto S4d.pdf?
Slackware come molte altre cose non č "user"-frienldy ma sicuramente la
definirei "reader"-friendly!  ;-)
Per il partizionamento ho utilizzato fdisk, ti puoi leggere una guida
sintetica prima, volendo...oppure c'č cfdisk, io trovo quasi piů
semplice il primo anche se forsemeno intuitivo...ma basta documentarsi.
;-)

 ;-)
Ho usato cfdisk e non posso dire che sia stato difficile, ma sicuramente 
più "impegnativo" delle altre che avevano la possibilità di dirgli "... 
sono niubbo, fai tutto tu ..."...
Curiosità tecnica in attesa che venga giù 
www.slacky.eu/s4d/S4d.pdf.
.. 
Dopo il reboot finale mi appare il "prompt" che mi chiede di loggarmi... 
Peccato che non riesca a farlo ne come root/rootpwd ne come user/userpwd 
ma non penso di aver sbagliato qualcosa durante l'installazione... Mi 
sto perdendo in un bicchierone d'acqua oppure ho fatto un po' di casino 
durante l'installazione?
-- 
*TcpIpSurfer* @ work

 durante l'installazione?
Se hai settato la passwd di root, dai come utente "root" e come paswd
quella che hai settato in fase d'installazione....
Se non ti fà entrare probabilmente la password che hai settato è diversa
da quella che stai inserendo, magari ti sei sbagliato a premere qualche
tasto oppure non saprei...

 certo definire user-friendly ...) 
la più scodinzolante, almeno fino alla 11;
la 12 purtroppo ha dei problemucci che l'abbassano (quasi) al livello 
delle altre distro;
hai Slackware for dummies? o, almeno, hai letto le poche righe sul mio sito?
r
-- 
if I go insane
please don't put your wires in my brain
[Roger Waters: If]
http://digilander.libero.it/pentangle

 Peccato che non riesca a farlo  
questo è strano, che errore segnala di preciso?


 semplice il primo anche se forsemeno intuitivo...ma basta documentarsi.
Afaik gli autori stessi di fdisk consigliano cfdisk se possibile.
Mi pareva fosse pure nel man...
-- 
blog:  
http://www.akropolix.net/rik0/blogs
 | Uccidete i filosofi,
site:  
http://www.akropolix.net/rik0/
      | tenetevi riso e
forum: 
http://www.akropolix.net/forum/
     | bacchette per voi.

 che farci parlerei a vanvera;
Ti stimo moltissimo per questo. Trovo di rado questa onestà
intellettuale. Anche se, complessivamente sarebbe stata una bella
discussione.
Ho qui un PB G4 con Yellow Dog che non aspetta altro che di un po' di
chiacchiere su di lui. Qui, vuole dire sul tavolo, eh, qui qui sotto le
dita è un 'vecchio' iMac. :)


 Sorry... L'unico Mac di casa è un PBG4... :'(
Suggerirei YellowDog, dunque.


 non ha i problemucci di Gnome 
Tipo?


 questo è strano, che errore segnala di preciso?
Non ricordo le parole esatte ma il succo è "Wrong password"... E si che 
quando le ho inserite me le ha fatte inserire entrambe due volte per 
sicurezza... Ora, non dico che sia impossibile che io abbia sbagliato, 
ma su entrambe? Naaaaa...
P.S. Ho controllato più volte e non è questione di maiuscolo/minuscolo o 
robe simili... Ho provato con
- root + password di root ma niente...
- user + password di user ma niente...
- fullusername + password di user ma niente...
Mi sa che mi leggo S4D e intanto la reinstallo... Ci metto sicuramente 
meno tempo a cercare di capire dove ho sbagliato e come correggere la 
cosa... ;-)
-- 
*TcpIpSurfer* @ work

 o, almeno, hai letto le poche righe sul mio sito?
si, ma prima di installare... non durante... :-P
-- 
*TcpIpSurfer* @ work

 
dammi il contesto, se no dovrei rileggermi tutto;
r
-- 
non studio non lavoro non guardo la tv
non vado al cinema non faccio sport
[CCCP - fedeli alla linea]
Ramapage: 
http://umpf.net/

> delle altre distro;
ho avuto un crash di sistema dando startx al riavvio!
con le altre distro è normale che lo abbia *durante* l'installazione se 
non passo dei parametri all'avvio (con Suse e 'buntu lo ricordo 
benissimo, mi sembra che si sia verificato anche con Debian);
cmq mi è bastato lanciare xorgconfig per rimediare (nel caso: ti serve 
solo sapere i valori di refresh per il monitor e quanta ram dispone la 
scheda grafica -per sicurezza scegli i driver vesa, così hai almeno una 
configurazione funzionante, poi, salvato xorg.conf, puoi scegliere 
quelli per la tua scheda);
un altro problema è stato il kernel: quello di default non andava bene 
(niente di grave: lo scaling che non andava come i sensori termici) 
mentre huge.s ha messo tutto a posto;
su questo punto mi dicono che è colpa mia: avrei dovuto leggermi quello 
che dice Patrick sul kernel da usare, ma partivo dal presupposto che 
l'installazione fosse come nella 11, cioè la più semplice e facile in 
assoluto;
r
(*)
-m reserved-blocks-percentage
               Specify the percentage of the filesystem blocks reserved 
  for  the  super-user.   This  avoids
               fragmentation, and allows root-owned daemons, such as 
syslogd(8), to continue to function cor-
               rectly after non-privileged processes are prevented  from 
  writing  to  the  filesystem.   The
               default percentage is 5%.


 dammi il contesto, se no dovrei rileggermi tutto;
Hai scritto di avere 'problemucci' con Gnome. Quello volevo sapere, per
il resto parlavi di KDE. Ma volevo appunto sapere che problemi avevi con
gnome.


 Ma lui vuole una distro per il suo vecchio "cassone" PC... :)
Ah, no. Allora YellowDog no.
Direi Ubuntu, io. Fedora non la conosco come utente domestico, ma in
laboratorio è lo standard.


 gnome.
ah, ecco;
be', il crash dei suoi programmi era molto frequente (problemi più 
gravi, tipo crash di sistema o sparizione di menu credo dipendano dalla 
distro), ma è da molto che l'uso solo sporadicamente;
adesso l'ho in Fedora 7 abbinato a Beryl e mi sembra che vada bene, 
salvo all'inizio, credo che qlc aggiornamento abbia sistemato le cose, 
ragionpercui non l'aggiorno più;
r
-- 
That is not it at all,
That is not what I meant, at all.
[The Love Song of J. Alfred Prufrock]
Ramapage: 
http://umpf.net/

 ragionpercui non l'aggiorno piů;
Ah, beh. Capito. Immagino che tu parlassi di Gnome sotto Slack, dunque.
Compilata da te con garnome?
Perchč invece qui su YellowDog e prima sulle varie Ubuntu e Debian che
si sono avvicendate sulle mie macchine no problemi. Tranne un problema
ripetuto alla bagaglina per le reti wireless e il network manager che su
'buntu e deb hanno dato problemi a non finire, mentre su YD pare di no.


 si sono avvicendate sulle mie macchine no problemi.  
con Ubuntu ho avuto guai grossi, ma come dicevo non credo che siano da 
addebitare a Gnome (Synaptic che di punto in bianco non vuol partire, ad 
es.);
r
-- 
se sapete usare Windows allora sapete usare Linux
http://www.umpf.net/ramapage/slack.htm

 di default sprecavano un bel po' di spazio (*);
troppo geek per ora... magari in seguito... ;-)
-- 
*TcpIpSurfer* @ work

 troppo geek per ora... magari in seguito... ;-)
ma no, se hai già le partizioni non è difficile dire a qls distro di 
usare quelle, mi sembra meno complicato che partizionare ogni volta;
r
-- 
The seven is the number of the young light
it forms when darkness is increased by one
[Syd Barrett]
Ramapage: 
http://umpf.net/

 usare quelle, mi sembra meno complicato che partizionare ogni volta;
Dipende da come funziona la distro... Alcune ti chiedono vita morte e 
miracoli di come vuoi partizionare in termini di spazio, di tipologia 
del filesystem, della posizione delle varie partizioni (... penso ad 
esempio alla partizione di swap che alcune mettono all'inizio del disco 
e altre tra la boot e la home ...)... Altre invece ti chiedono 
semplicemente "Vuoi che faccia tutto io?" e li basta rispondere "si" e 
sei a posto... Mi importa poco se "lui" sotto sotto stravolge tutto... 
Poi vabbè... E' un ragionamento alla "windows" che sarebbe il caso di 
correggere... Ma per una distribuzione desktop ha veramente senso andare 
così a fondo a specificare certe cose???
-- 
*TcpIpSurfer* @ work

 così a fondo a specificare certe cose???
questo sarebbe andare a fondo? andare a fondo sarebbe formattare in modo 
corretto, ad es., sai che se non fai attenzione su una partizione da 100 
giga ne sprecheresti cinque?
e continuo a non capire cosa ci sarebbe di complicato a dirgli di usare 
le partizioni esistenti, capirei un totale niubbo, ma ora lo sai, no?
r
-- 
verrà la Parusia come ladro di notte


 giga ne sprecheresti cinque?
mmmm, in che senso?
Mi interessa questo meccanismo, anche se per ora ho un HD da 40 GB...
:-|
Arrisentirci! :-p

 ma ora lo sai, no?
Si... Ma continuo a preferire quelle che si arrangiano da sole a 
preparare il sistema o, ancora meglio, quelle che ti permettono di poter 
scegliere... Nessuno mi vieta, se voglio fare io a manella, di poterlo 
fare... Ma non mi si deve imporre di RTFM per sapere quanto grande 
sarebbe il caso di creare una partizione di swap, dove metterla, quando 
grande fare quella di boot, quanto la home, se ne voglio di separate per 
var, log, ecc...
-- 
*TcpIpSurfer* @ work

 var, log, ecc...
stiamo cadendo nel surreale;
hai già le partizioni che ti occorrono, devi solo dirgli di usare x per 
/ y per /home, z per swap e così via, se ne hai altre;
a me sembra più semplice e sicuro che lasciare che ogni distro 
ripartizioni il tutto, ma ne discuterò col mio psicanalista;
r
-- 
posted from a ridicoulus Country


 Mi interessa questo meccanismo, anche se per ora ho un HD da 40 GB... 
non so se vale per tutti i fs, ma nella partizione ext3 riservata ad 
amule mi mancavano 10 giga su 200;
qui ho appreso che di default il 5% non compare perché riservato, cosa 
utilissima se si tratta di / o simili, ma credo sprecati per casi come 
il mio, l'ho ridimensionata all 1% ma sapendolo è meglio farlo quando si 
crea la partizione, per evitare il pericolo di perdere dati;
r
-- 
posted from a ridicoulus Country
tutto sui Pentangle: 
http://umpf.net/

 ripartizioni il tutto, ma ne discuterò col mio psicanalista;
se vuoi ci andiamo insieme così "partizioniamo" la parcella... :-P
-- 
*TcpIpSurfer* on PowerBook
Happy Mac User Since October 19, 2005

 crea la partizione
La riserva per root si può anche annullare del tutto. :)
Oltre a ciò, filesystem diversi sono più o meno efficienti
nell'allocazione dello spazio, più o meno adatti a gestire file di
una data dimensione, più o meno configurabili per gestire file di una
determinata dimensione.
Se si vuole usare effettivamente il massimo spazio possibile di una
data partizione, Reiserfs, JFS e XFS sono da preferire a Ext2/3: su
una partizionde di 20GB possono dare un 7% di spazio in più, mica
pizza e fichi.
Cfr. 
http://www.debian-administration.org/articles/388
-- 
Bye, Lem
Ceterum censeo ISLAM esse delendum
__________________________________
Combatti l'AIDS col tuo computer: 
http://fightaidsathome.scripps.edu/

 Slack no ad esempio... Oppure io mi sono perso durante l'installazione...
forse ho capito male, per chiarezza:
partiziona da sola? no;
puoi dirgli quali partizioni usare? sì, anzi, devi;
r
-- 
sta emergendo la verità su Mani Pulite:
era un complotto di magistrati onesti
Ramapage: 
http://umpf.net/

 pizza e fichi. 
bene, ma non ho problemi a sprecare 2 giga su 200, però non 10;
cmq dovrei approfondire: i 2 giga sono riservati solo a root o includono 
anche lo spazio per i files cestinati?


 puoi dirgli quali partizioni usare? sì, anzi, devi;
Esatto... Infatti dicevo:
***
... continuo a preferire quelle che si arrangiano da sole a
preparare il sistema o, ancora meglio, quelle che ti permettono di poter
scegliere ...
***
E Slack, come hai appunto ricordato, non ti da questa scelta... Altre 
invece arrivano li e ti chiedono se vuoi che facciano tutto loro o se 
vuoi fare tu come credi... Ora, se lo sai fare, puoi fare tutto tu e 
probabilmente anche in maniera migliore... Se non lo sai fare lasci fare 
a lui sperando che faccia tutto bene... Nel mio caso (... niubbo^n ...) 
neglio lasciar fare a lui... Almeno per il momento e sempre IMHO 
ovviamente... :-)
-- 
*TcpIpSurfer* @ work

 ovviamente... :-)
ci stiamo attorcigliando: se hai già le partizioni non capisco perché 
diavolo dovrebbe essere più complicato dirgli di usarle;
r
-- 
le charme inattendu d'un bijou rose et noir.
[Lola di Valenza]


 diavolo dovrebbe essere più complicato dirgli di usarle;
ti faccio un esempio ma tieni anche conto che in quanto niubbo potrei 
aver mal interpretato le domande poste dalla distro in sede di 
partizionamento o mal esposto quello che avrei voluto eprimere... ;-)
Supponiamo che la distro "A" faccia tutto da sola e mi faccia una boot 
da 5GB, una swap da 1GB e una home per il resto...
Quando installo la distro "B" ho almeno tre possibilità:
1) dirgli di usare le stesse identiche partizioni...
2) modificarle a mio piacimento in dimensione e posizione ed 
eventualmente aggiungerne anche per /var /log ecc...
3) far fare tutto alla "B" che, per proprio orientamento, decide che è 
meglio fare prima una swap ma da soli 0,5GB invece che da 1GB e poi 
un'unica partizione per il resto...
Quella che *io* ritengo più semplice (... ma non necessariamente la più 
corretta ...) è la 3... :-)
-- 
*TcpIpSurfer* @ work

 corretta ...) è la 3... :-) 
ognuno è libero di fare come vuole, però mi sa che hai un atteggiamento 
sbagliato: il bello di Linux è la sua flessibilità e adattabilità, 
limitarsi ad accettare le proposte della distro ti e lo limita;
r
-- 
posted from a ridicoulus Country
Baudelaire e l'arte: 
http://umpf.net/

 limitarsi ad accettare le proposte della distro ti e lo limita;
Vero...
-- 
*TcpIpSurfer* @ work