Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Perche' non prende piede....

Ho provato questo tool: 
http://www.autopackage.org/
E' molto carino ed e' diverso dagli altri package manager.... Niente
piu' dipendenze, pulizia del sistema come con altri package manager.
Non e' implementato ancora la funzione di upgrade ma non credo
tardera'.... Come mai non prende piede?
Neo

Neo wrote:

Personalmente lo trovo, in linea di massima, inutile..
Ciao.
-- 
*** Linux user # 198661 --- ICQ 33500725 ***
***  Home  
http://web.tiscali.it/kailed
  ***
       ***  Powered by SuSeLinux  ***

 Ciao.
Bhe volevo cercare un dibattito su questo software.... Devo dire che la
tua risposta non lascia molto spazio alle motivazioni.... Io credo sia
utile in quanto va bene su ogni distro, non bisogna piu' pensare alle
dipendenze e sarebbe universale. Tutti i programmi distribuiti in
formato package invece di tgz, rpm, deb ecc ecc....
Non sarebbe bello? Poi comunque chi vuole puo' sempre compilare i
sorgenti. Secondo me sarebbe un ottimo incoraggiamento a chi vuole
passare a linux ma ha paura. Io l'ho provato con slackware e sono
rimasto sbalordito.
Neo

Neo ha scritto:

Io lo ho provato ma mi ha dato un'errore di dipendenze con un programma 
da installare, magari non e' ancora perfettamente funzionante ma IMHO 
fara' molta strada.

 tardera'.... Come mai non prende piede?
Provato ora , per quanto mi riguarda i punti negativi sono :
hai pochi pacchetti "preconfezionati"
non sai esattamente cio' che sta' facendo (devo ancora leggere la doc)
devi prima scaricare i pacchetti , poi renderli eseguibili , quindi
cliccarci sopra , uno swaret --install nome-pacchetto e' molto piu pratico
e veloce !
non ha i pacchetti della tua distro ...
'nzomma , e' "carino" ma non e' il massimo ...

 fara' molta strada.
Lo spero... i Bill dipendenti non avranno piu' scuse :)
Neo
ps. Quale programma ti ha dato problemi?

 'nzomma , e' "carino" ma non e' il massimo ...
Neo

> 'nzomma , e' "carino" ma non e' il massimo ...
rettifico , e' propio un bel giocattolino con una gui accattivante ,
esattamente cio' che non amo nelle distro "userfriendly" , quindi lo boccio
senza appello !

 Lo spero... i Bill dipendenti non avranno piu' scuse :)
se non gli dai i setup.exe sono e saranno sempre nella "cacca" ,sempre
meglio che leggere i vari man,readme,info,doc  (ogni riferimento agli
utenti RPM non e' affatto casuale) , per ora e per fortuna le distribuzioni
attuali non sono ancora "click&go ready" , questo comporta il commutare
automaticamente  /dev/brain da OFF a ON  ;-)  (capisciamme' )

 tardera'.... Come mai non prende piede?
Non è pensato per sostituire i package manage delle distro, ma per aiutare
gli sviluppatori di terze parti che se vogliono fornire un precompilato,
invece di stare a fare duemila versioni diverse o aspettare che la distro X
lo impacchetti, pubblicano un package e sono a posto. Probabilmente è
questo il problema: non voler sostituire i tool delle distro, creando
un'ennesima duplicazione.
-- 
Vide
"Si es verdad que existe un Dios, que trabaje de sol a sol." (Mago de Oz)
NP: Nulla

 automaticamente  /dev/brain da OFF a ON  ;-)  (capisciamme' )
Ne approfitto per chiederti una cosa. Leggo ogni tanto commenti negativi
riguardo agli rpm, ma cambia poi cosi' tanto rispetto ai tgz? O quando parli
degli rpm intendi i pacchetti pronti in generale?
(gli rpm non li conosco ma conosco i tgz, ho provato a usarli come 'pappa
pronta' e a crearne un paio...)
Ciao
S.

 pronta' e a crearne un paio...)
Premesso che tutto cio' che scrivo e' sempre e solo "IMO" ,
non e' tanto l'RPM in se' che non approvo , quanto invece le "cattive
abitudini retaggio del passato in windows " che di solito accompagnano gli
utenti delle varie Mandrive,SuSE,Fedora etc,etc , tipo :
A) voler usare la distro come root (pessima idea!)
B) voler installare/upgradare con un "semplice click" , ignorando
completamente cosa questo comporta , vedi risoluzione delle dipendenze ,
aggiornamento di altri pacchetti di cui non sospettano nemmeno
l'esistenza , problemi con programmi che funzionavano prima del famoso
"semplice click" e ora non funzionano , etc,etc
C) l'assoluta avversione per qualsiasi cosa che non sia un mouse per fare
cio' che gli serve (spesso perche ignorano completamente cosa sia una shell
o bash)
D) formattare&reinstallare la minimo intoppo (questo perche' la distro
"userfriendly" di turno li ha abituati/coccolati lasciandogli intendere che
un mouse e' tutto cio che serve per configurare il tutto, mentre tutti noi
sappiamo che spesso l'unica via per risolvere i casini combinati da un
"mouse lanciato a briglia sciolta" e' l'uso di una shell + un'editor di
testo )
riassumendo :
RPM non e' ne meglio ne peggio di .tgz o .deb , la vera differenza sta nelle
distro che lo adottano (l'RPM) e nei loro ute/onti (a seconda dei casi)
personalmente sto alla larga da tutto cio che non si basi su .tgz o .deb ...

 seconda dei casi)
Sei stato chiarissimo grazie
S.

 rimasto sbalordito.
Ci credo, è l'unica distro che non ha un package manager degno di tale
nome. Ti sembrerà il paradiso ma per tutte (o quasi..) le altre distro
è la normalità...
Per le distro maggiori si trova di tutto e di più (e forse anche
troppo..), i programmi "di un certo livello" che rimangono fuori, sono
pochini..
Trovo più interessante "smart" un package manager che gestisce RPM, 
DEB, TGZ. Se venisse adottato da tutte le distro, si avrebbe
un'interfaccia corerente per la gestione dei pacchetti. In futuro,
potrebbe anche gestire pacchetti diversi sullo stesso sistema e quindi
"mischiare" (per esempio) DEB e RPM.
Altro "impacchettatore" interessante è "Klik":
http://klik.atekon.de/
