Newsgroup: it.salute.aids
Titolo: [OT] Bill Gates "filantropo"

... ho appena sentito definire Bill Gates "filantropo" su Rai Radio 3:
certamente il 'Bravo Conduttore' non ha mai usato Windows...
Fiera


Beh.. che il suo marchio sponsorizzi diverse iniziative culturali non è 
un segreto.. ma se è per questo anche MacDonald costruisce case di cura 
per bambini..

 certamente il 'Bravo Conduttore' non ha mai usato Windows...
e ad essere onesti fino in fondo e a dirla tutta, dall'altra parte lo zio
Steve (Jobs) non brilla certo per filantropia - anche se i suoi computer
sono infinitamente migliori della robaccia windows
il gatto grigio
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 sono infinitamente migliori della robaccia windows
Confeeeeermo!
:-)))
-- 
Torquemada.
"Everything is possible if you wish hard enough."
James Matthew Barrie, Peter Pan


Non serve cambiare computer.. basta cambiare sistema operativo.. basta u 
sare il Pinguino :)

 sare il Pinguino :)
Si, cosi' oltre le bestemmie alla madonna uniamo pure quelle a s.pietro 
:-PPP


 
no.. poi ti ci abitui!




 
... sapevo che gli altri Adoratori del Frutto Proibito si sarebbero
scatenati...
buona mela a tutti
Fierabraccio

 Fierabraccio
Piu' che mela proibita per me è e resteranno sempre dei Clementoni 
costosi..


 
Falso: questo è un luogo comune non più vero.
Da un paio d'anni a questa parte i prezzi si son decisamente allineati a
quelli del mercato PC-WIn: con meno di 1000 €uro ti porti a casa un
portatile (iBook), con 499 €uro ti porti a casa un Mac Mini (a cui puoi
collegare 'qualsiasi' tastiera/mouse USB e 'qualsiasi' monitor senza dover
installare alcun driver), con 899 €uro un eMac.
Per non parlar del fatto che vengono di serie con tutto quel che serve anche
in termini di harsware e che, per come son concepiti, a fronte di
significativi cambiamenti del sistema operativo rimangono usabili più a
lungo rispetto ai corrispettivi Windows, il che significa aver speso meglio
i propri soldi.


Permettimi di non essere d'accordo. Io un pc-fisso posso anche trovarlo 
senza monitor ( ma anche senza orpelli ) posso torvarlo anche a 400 
euro, se sono fortunato anche 350, se sono bravo e mi ordino i pezzi da 
solo e me lo monto io ( cosa abbastanza facile per chi ha un minimo di 
praticità ) posso anche eliminando il superfluo pagare meno.
Ha inoltre un fondamentale difetto :
Per la apple in linea generale, o un pezzo lo fa la Apple o ti attacchi 
al tram. Nei pc c'è un'pfferta estesa a moltissime aziende che si 
mettono in competizione, in modo tale da offrire esattamente cio' che il 
consumatore vuole, e al prezzo che cerca. Per non parlare dei vantaggi a 
livello di "esternalità di rete". Piu' una tecnologia è usata e piu' 
vantaggi quella tecnologia presenta.
Faccio un esempio : quando si iniziarono a vendere i telefoni, il primo 
che lo ha avuto se n'è fatto poco.. poteva chiamare solo sè stesso. Oggi 
invece che tra telefoni e telefonini non se ne puo' piu' l'utilità 
effettiva del telefono è aumentata. Ora si puo' raggiungere chiunque e 
ovunque
Inoltre gli Apple sono sistemi per lo piu' "punta e clicca", con un 
sistema operativo-giocattolo che fa tutto lui, e a me semi-informatico 
di professione la cosa mi disturba. E' ovvio pero' che questo 
avvantaggia coloro i quali non vogliono avere problemi di utilizzo.
Usabilità,sicurezza e personalizzazione sono tra di loro esclusivi. Se 
si cerca di perseguire un'obiettivo si svantaggiano gli altri due e così 
via ( vedi windows.. sistama operativo facile da usare ma moooooooolto 
insicuro ).
Ad esempio non ho mai visto un cluster Apple. Per non parlare che anche 
linux è escluso dal giro Apple ( c'è poco e niente e non sempre il 
sottositemaUnix sul quale è basato MacOS è compatibile )
Indubbiamente i sistemi Windows sono piu' usati, e questo crea un 
indotto di sviluppatori professionisti e dilettanti che sfornano in un 
regime di moto continuo e multiplo una certa serie di software. Anche da 
parte della pirateria : le crack escono piu' velocemente, per un numero 
maggiore di programmi. E l'aumento della velocità e della scelta di 
software aumenta in modo superlineare. +
Un must per chi fa editing audio e video.. per gli altri non lo consiglierei

 Un must per chi fa editing audio e video.. per gli altri non lo
consiglierei
Errore: con un Mac fai esattamente tutte le stesse cose che fai con un PC.
Quanti luoghi comuni, ragazzo mio!!!
Il Gatto Grigio


 di professione la cosa mi disturba.
Io sono informatico al 100% di professione :-) e da quando ho iniziato
(1979) a oggi ne ho visti e usati di computer, di sistemi operativi ecc. e
so quel che dico e parlo con cognizione di causa.
Informati meglio perché molte delle cose che affermi son da tempo non più
vere.
Il Gatto Grigio


 sottositemaUnix sul quale è basato MacOS è compatibile )
http://www.yellowdoglinux.com/


On 16/3/05 1:22 pm, Il Gatto Grigio wrote:
CUT
confermo tutto 	quello che dice Germano...
Inoltre, mi fa ridere la gente che dice "eh, ma non ci sono programmi 
per il mac"
Quando io chiedo, *ma quali programmi*?
Dico non c'è n'è UNO che mi risponde... Rimangono tutti con lo sguardo 
vacuo da paziente di epatite :-) lol


 
Ah e su questo possiamo parlare quante ne vuoi.. esiste YellowDog, che 
fa veramente ( commento ingiurioso ) , mi pare che ultimamente per PPC 
sia uscita anche la Ubuntu , ma per installarla correttamente serve 
veramente la mano di Dio, per non parlare di una documentazione non 
proprio abbindandante. ( provata da me piu' una sorta di task force 
composti anche da tizi che ne sanno piu' di me )
Ultima riflessione : il Mac notoriamente attrae anche per lo "stile" . 
Indubbiamente è un bel computer, fa da arredamento.. è sicuramente un 
valore aggiunto.. ma ahimè quel valore si paga.E poi, ad esempio, non 
compro  MAI computer già assemblati, preferisco scegliermi pezzo per 
pezzo e poi montarmelo da solo , spendendo esattamente cio' che voglio e 
esattamente con le caratteristiche che voglio.
La storia delle aziende inoltre fa vedere come tutte le aziende sono 
soggette a alti e bassi.. quando la Apple sarà di nuovo in ribasso ( 
come lo è già stato ) che sfornava prodotti non competitivi.. come ci 
rimarranno gli utenti Apple ? Ovviamente si accontenteranno di cio' che 
la casa madre offre. NOn c'è nessun altro a progettare il cuore della 
macchina .. ( e questo è un enorme costo di lock in, ed è anche per 
questo che certi utenti saranno cmq legati a questa tecnologia anche nel 
caso perdesse qualità).

 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet
beh.. saro' anche un figlio del commodore64, purtroppo non essendo nato 
prima sono partito da li' , ma ricordo e sottolineo che la Apple ha 
avuto i suoi momenti bui.. almeno io ho libertà di scelta tra varie 
case. E il mio essere semi-informatico non è dato da competenze,semmai 
dal fatto che sono ANCHE un'economista, ma  conosco
i Mac ( vivo con 2 Mac-invasati ) , leggo anche saporitamente tutti i 
bug che vengono trovati.. e a volte mi metto le mani nei capelli. Roba 
da Windows.
Non commento ovviamente la tua professionalità, hai una opinione e la 
rispetto, ma ho una visione del fenomeno Mac un po' piu' generale, 
conoscendo le logiche di mercato, strategie aziendali, esternalità di 
rete e  quant'altro.
Per chi ci lavora lo consiglio caldamente.. è indubbiamente superiore e 
non mi sognerei mai di dire il contrario. Ma a mio figlio non lo 
comprerei, nè lo consiglierei a un'azienda che fa lavoro di ufficio, 
sviluppo o programmazione... e a tante altre categorie.. si trovano 
ottime alternative a metà del prezzo.

 ha scritto nel messaggio 
news:39qqjeF...@individual.net...

Non ho parole... sto rispondendo... anche io!!!... giuro, non volevo!
Premetto che MAC mi attira da sempre.. MA:
- è vero che se uno smanetta un po' può comprare una makkina diciamo 
equivalente spendendo meno;
- è vero che molti software arrivano come minimo DOPO anche per MAC ed altri 
non arrivano proprio.. ad esempio la mia chat preferita (ICUII) non supporta 
MAC.. mi si può rispondere che posso sempre installare virtualPC... ma mi 
sembra uno sbattimento davvero non giustificabile.
- è vero che una volta affezionati a MAC difficilissimamente si passa ad 
altro e quindi se la mela non matura frutti succulenti ci si ritrova a 
mangiare quel che passa il convento... come è successo nell'ultimo periodo 
prima del G5... insomma c'erano i P4 a 2,8 Gz mentre i G4 non sfondavano 
1,25Gz e le prestazioni cominciavano a mancare..
Detto ciò continuo a sbavare ogni volta che vedo un Power MAC G5.
Cesco. 

 Detto ciò continuo a sbavare ogni volta che vedo un Power MAC G5.
Anche un G4 fa il suo porco dovere fidati :)


 1,25Gz e le prestazioni cominciavano a mancare..
Cesco, io uso un vecchio iMac G3@400MHz del 1999, ci ho caricato su
l'ultimissima versione del sistema operativo e tutto quel che ho dovuto fare
è stato espandere la RAM. Tieni presente che la mia configurazione equivale
a quella di Windows XP SP2 che gira su un Pentium II a clock medio, giusto
per darti un termine di paragone che puoi comprendere.
Per lavoro ho anche un portatile Compaq con Pentium III @800MHz e Windows
2000 SP4 con la stessa quantità di RAM dell'iMAC (512MB). Su entrambi ho gli
stessi programmi applicativi, compresa la suite di Microsoft Office.
Ti assicuro che in termini di prestazioni l'iMac dà la birra al Compaq, a
cominciare dal tempo di accensione misurato dal momento in cui premo
l'interruttore al momento in cui sono operativo nel mio utente: 50 secondi
per l'iMac, 3 minuti per il Compaq, per finire con il tempo di shutdown,
misurato dal momento in cui do l'OK al comando di spegnimento fino allo
spegnimento effettivo della macchina: 20 secondi per l''iMac, 2 minuti per
il Compaq. Per non parlare della responsività di Office. Per non parlare del
fatto che sull'iMac posso avere aperte contemporaneamente anche 5-6
applicazioni "pesanti" più il collegamento in rete e la macchina non batte
ciglio, mentre con il Compaq nelle stesse condizioni dopo
un'oretta-un'oretta e mezzo la macchina si siede e compare il fatidico
messaggio "You're running low on virtual memory....". Anche questo conta.
Per non parlare delle schermate blu di System Error, che ho smesso di
contare sul PC (in certi periodi anche uno alla settimana), contro un totale
di DUE kernel panic in cinque anni, dovuti solo a un componente sperimentale
in beta per cui ho fatto da cavi, componente che peraltro avvisava di questo
possibile problema - rimosso il componente tutto a posto.
Sull'iMac non devo deframmentare, su Win200 se non lo faccio almeno una
volta alla settimana la macchina si siede. Per non parlar del plug&play
(provare per credere).
Tanto che spesso in ufficio mi trovo a lamentarmi di non potermi portare il
Mac da casa per poter lavorare in modo più efficiente. Al puntoche per
quanto mi riguarda il G5 può pure aspettare che il mio G3 muoia di
consunzione.
Il Gatto Grigio


 Detto ciň continuo a sbavare ogni volta che vedo un Power MAC G5.
 
sbava, sbava... tanto il case in alluminio non patisce ;-)))))))
Fierabraccio 

 Fierabraccio
....sadico! non mi stuzzicare.... devo già comprare casa..... non mi posso 
permettere anche un G5!!!!
eheheheh!!
Cesco. 

 wrote:

... e modificando in modo opportuno il circuito di raffreddamento, puoi
ricavare un pratico (ed economico) condizionatore... ;-)
ciao

 Il Gatto Grigio
Se fossi un informatico professionista che si chiama Gatto Grigio, non
riuscirei a fare a meno di questo:
http://www.dmail.it/zoom.php?foto=0052l.jpg&pref=dm_
;-)))


LO VOGLIO!!!!!!!!
Sull'iMac G3 ci starebbe da dio e non importa se le zampe posteriori coprono
gli altoparlantini (tanto c'ho gli iStick+iSub)
il gatto grigio


 
Lo sapevo che era un oggetto imperdibile :-))
ciao!

 ha scritto nel messaggio
news:1gtm6g3.10kz1xh10ur7r6N%fierab...@hotmail.com...
