Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Softwarino

Per chi non lo conosce:
Linux Reader (Disk Internals)
Mi sembra davvero ben fatto, magari potrebbe essere un'alternativa alla
partizione di scambio in Fat32...
http://www.diskinternals.com/linux-reader/product.shtml
Naturalmente è free.
Ciao
-- 
Un Fante dello Spazio
Home Page : 
http://skull.dynalias.com
"Avanti, Scimmioni! Volete vivere in eterno?"
UN SERGENTE AL SUO PLOTONE. 1918

 Naturalmente è free.
Attenzione: Free come *freeware* non come *free software* (software
libero)!!!
Anche questo è freeware:
http://www.fs-driver.org
Ma questo invece è software libero:
http://ext2fsd.sourceforge.net/
ciao
gerlos
[che cerca sempre di stare alla larga dal software proprietario, che sia
 a pagamento o gratis]
-- 
"Solo lo scienziato è vero poeta: ci dà la luna, ci promette le stelle,
 ci farà un nuovo universo se sarà il caso."
   _                                  Allen Ginsberg
  (y)        < 
http://gerlos.altervista.org
 >
   =   gerlos  + - - >  gnu/linux registred user #311588
        Per scrivermi togli i trattini e i baffi!

  a pagamento o gratis]
Per quello che mi riguarda non vedo dove sia il problema.
P.S
Linux "Reader", lavora in sola lettura.


 Per quello che mi riguarda non vedo dove sia il problema.
Il problema è che quando usi software libero, puoi vedere i sorgenti e
sapere *esattamente* cosa fa il software, anche dietro le quinte, mentre
 non sai, o quanto meno è molto difficile sapere, cosa fa un software
proprietario.
Il problema è che quando usi software libero e trovi un bug, puoi
contattare gli sviluppatori, chiedergli aiuto e avere una soluzione in
tempi record, o comunque risolverlo subito tu stesso e mettere la
soluzione a disposizione di tutti, visto che hai i sorgenti, mentre
questo non è possibile con il software proprietario, anche se
gentilmente "donato" come freeware.
Il problema è che quando usi software libero, spessissimo un progetto si
appoggia ad algoritmi e librerie già messe a punto da altri progetti, e
dunque ben più collaudate e controllate rispetto a quelle che uno
dovrebbe scrivere ad hoc se cominciasse da zero un progetto. Non si
reinventa la ruota. Sai che un progetto usa una certa libreria che fa
bene il suo lavoro, e dunque anche in questo caso funzionerà bene. Un
software proprietario, al contrario, deve ogni volta riscrivere da capo
tutto, ed è facile che qualcosa vada storto.
Il lavoro fatto dagli sviluppatori di software proprietario freeware,
per quanto a disposizione di tutti, non è ulteriormente migliorabile, né
è disponibile per altri progetti: è fatica sprecata.
Al contrario, il lavoro fatto attorno a un software libero è sempre a
disposizione di tutti, che possono riutilizzare infinitamente quanto già
fatto. Penso ad esempio a Stellarium che ha riutilizzato le librerie per
calcolare le effemeridi scritte per Celestia.
Oppure ai progetti simili tra loro come wine, reactos, il driver captive
ntfs (che ormai non serve più), e a ndiswrapper, che condividono parti
di codice messo a punto per "emulare" parti delle funzionalità di
windows. Se i quattro progetti fossero stati indipendenti e non si
fossero scambiati idee e codice, com'è reso possibile dal fatto che è
software libero, non sarebbero arrivati dove sono ora.
Il problema è che mi piace la condivisione della conoscenza, e il
software libero la consente e la incoraggia, mentre il software
proprietario freeware si limita a darmi una soluzione ad hoc, ma senza
farmi imparare niente di nuovo.
Per questo cerco sempre di stare alla larga dal software proprietario,
che sia a pagamento o gratis.
ciao
gerlos
