Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: un browser  leggero per il Pi Zero ?

 
Sto lavorando su un progetto basato sul un raspberry Pi Zero W. Il
browser di serie e' chromium, che e' troppo pesante per l'hardware.
 
Per es. Wordpress, che e' una applicazione web, risulta molto piu'
veloce se lo gestisco dal browser di un altro computer in rete,
anziche' in locale sul raspberry.
 
Se qualcuno ha gia' provato, potrebbe suggerirmi un browser alternativo
a Chromium e nettamente piu' leggero?
 
grazie
 
 
 
 
-- 
verita' gli atomi e il vuoto
 
 
-- 
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 ha scritto:
 
| Sto lavorando su un progetto basato sul un raspberry Pi Zero W. Il
| browser di serie e' chromium, che e' troppo pesante per l'hardware.
| 
| Per es. Wordpress, che e' una applicazione web, risulta molto piu'
| veloce se lo gestisco dal browser di un altro computer in rete,
| anziche' in locale sul raspberry.
| 
| Se qualcuno ha gia' provato, potrebbe suggerirmi un browser alternativo
| a Chromium e nettamente piu' leggero?
| 
| grazie
 
buonasera,
 
conosco il dispositivo solo per averne letto qualcosa di recente, anche se non
ricordo le sue caratteristiche hardware nel dettaglio. 
ùcosì su "due piedi" mi vengono in mente "midori" e "palemoon", non so se li conosci.
di certo sono più leggeri di "chromium" anche se non ti saprei quantificare in che
percentuale.
 
l'unica è fare qualche test per vedere se qualcuno di questi può fare al caso tuo.
 
saluti.
 
***
[» WinterMute «]  @  [debian]  «branch»  [bullseye / testing]
***
 

 mi vengono in mente "midori" e "palemoon", non so se li conosci.
 
Midori l'ho gia' sentito, l'altro no.


> Midori l'ho gia' sentito, l'altro no.
 
 
Se ricordo bene Palemoon è un fork di Firefox con annessi 
e connessi, e tra i quali annessi c'è che ci lavora poca 
gente quindi si può assimilare a un FF qualche versione 
precedente rispetto all'attuale.
 
Sui vari raspberry finisco sempre su midori anche se la
differenza non è abissale.
 
 
-- 
- Amore, finalmente a letto... Fammi urlare come
   una pazza!
- Sei ingrassata.
 

il Sun, 5 Jul 2020 08:59:14 +0200
Archaeopteryx <cor.bonukFANCULOSPAM@libero_NOMAIL_.it> ha scritto:
 
| Se ricordo bene Palemoon è un fork di Firefox con annessi 
| e connessi, e tra i quali annessi c'è che ci lavora poca 
| gente quindi si può assimilare a un FF qualche versione 
| precedente rispetto all'attuale.
| 
| Sui vari raspberry finisco sempre su midori anche se la
| differenza non è abissale.
 
buon pomeriggio (e buona domenica)
 
ricordi bene "palemoon" è un fork di "firefox" tuttavia di recente mi è capitato di
usarlo con una certa frequenza e devo dire che non mi è parso, semplicemente, un
firefox di qualche versione precedente rispetto all'attuale.
per quello che ne so il progetto intende(va) realizzare un browser particolarmente
ottimizzato per mantenersi "leggero".
 
sempre imho "midori", pur rientrando nella categoria dei browser "light", mi è parso
più instabile.
per altro, sempre se non ricordo male, "midori" non supporta il protocollo ftp.
questo è un problema minore per carità tuttavia è opportuno tenerlo in
considerazione. (sempre se non ricordo male)
 
alla fin fine credo che la cosa migliore, per chi ha aperto il thread, sia di
provare di persona le varie alternative e scegliere quella che si confà alle proprie
necessità.


 a Chromium e nettamente piu' leggero?
 
Cosa ha installato sopra il PI?
Tempo fa provai Falkon e sembrava davvero leggerissimo.
Lo provai però su un desktop e col KDE.
Non credo voglia il KDE ma le QT sicuramente però.
 
 
bye
 
-- 
  "S'io m'intuassi, come tu t'inmii." - Dante - Paradiso IX,81

 ha scritto:
 
| Cosa ha installato sopra il PI?
| Tempo fa provai Falkon e sembrava davvero leggerissimo.
| Lo provai però su un desktop e col KDE.
| Non credo voglia il KDE ma le QT sicuramente però.
 
buon pomeriggio,
 
mi "intrometto" solo per dire che non conoscevo il software che segnali, sembra
interessante in effetti.
riguardo al resto le QT, come immaginavi, sono ovviamente facenti parte delle
dipendenze ma questo era presumibile.


il Sun, 5 Jul 2020 18:12:48 +0200
WinterMute <winte...@cryptolab.nOt> ha scritto:
 
| [...]
 
p.s.: da quello che posso leggere qui [1] è comunque basato su chromium (anche se
"alla lontana").
 
"Falkon (precedentemente QupZilla) è un browser web gratuito e open-source basato su
Qt WebEngine e a sua volta su Chromium."
 
non saprei dire, in paragone agli altri citati, se sia più o meno "esoso" in termini
di risorse necessarie.
 
l'unica è fare prove sul campo per così dire.
 
[1] 
https://it.wikipedia.org/wiki/Falkon
 



 
buonasera,
 
mi pare una soluzione un po' troppo "estrema", certo se si vuole la leggerezza ad
ogni costo un browser testuale non è paragonabile a nessuna delle alternative fin
qui proposte.


 l'unica è fare prove sul campo per così dire.
 
Sì anche perché ormai con i pc che abbiamo quasi
nessuno pensa alla leggerezza, spesso non ce n'è bisogno.
Se guardo poi il Raspberry Pi Zero siamo un pò al limite dell'hardware,
con tutto il rispetto che ho per i Raspberry:-)


 qui proposte.
{...cut...}
 
Perchè scrivi ciò? Io lo uso (e posso testimoniare) ma già soltanto (senza guglare)
dall'URLo che ho messo si legge che:
"
Links è un navigatore grafico e testuale per il World Wide Web che somiglia a Lynx.
Visualizza tabelle e frame, esegue scaricamenti in secondo piano, utilizza le
connessioni permanenti (keepalive) definite dal protocollo HTTP/1.1. In modalità
grafica può visualizzare immagini PNG, JPEG, GIF, TIFF e XBM, può lanciare
applicazioni esterne per gli altri tipi di file, e fornisce l'anti-alias dei
caratteri, l'ingrandimento delle immagini, il dithering a 48 bit, e la correzione
di gamma e proporzioni. 
"
Di buono ha che sicuramente taglia moltissima fuffa, ma cmq la sua utilità dipende
da quanto l'OP deve interagire coi contenuti web.
 
Hai toppato :)

) ha scritto:

 - Mi correggo - 
Hai toppato solo sulla dubbiosità che Links2 sia soltanto testuale; e io ho «nerdato»
troppo.
Perciò io ho toppato più di te :)
Sorry

il Sun, 5 Jul 2020 18:22:32 -0000 (UTC)
pino <pi...@pino.invalid> ha scritto:
 
| [...]
|
| Hai toppato :)
 
buonasera,
 
ricordavo, a questo punto erroneamente, che links2 fosse un browser soltanto
testuale.
 
errore mio, chiedo venia.



Sì ma cmq ho esagerato il tono della mia nerdata: ho toppato più di te :)

 ha scritto:
 
| Sto lavorando su un progetto basato sul un raspberry Pi Zero W. Il
| browser di serie e' chromium, che e' troppo pesante per l'hardware.
| 
| Per es. Wordpress, che e' una applicazione web, risulta molto piu'
| veloce se lo gestisco dal browser di un altro computer in rete,
| anziche' in locale sul raspberry.
| 
| Se qualcuno ha gia' provato, potrebbe suggerirmi un browser alternativo
| a Chromium e nettamente piu' leggero?
| 
| grazie
 
buonasera,
 
vorrei aggiungere a quanto detto finora un browser che mi capita in modo meno
frequente di usare ma che è un software piuttosto interessante e dalle
caratteristiche che credo possano rientrare in quelle richieste.
 
sto parlando di "qutebrowser" [1] - [2]
 
[1] 
https://qutebrowser.org/
 
[2] 
https://packages.debian.org/bullseye/qutebrowser
 
 
saluti.
 
***
[» WinterMute «]  @  [» debian «]  -branch-  [» bullseye / testing «]
***
 

 Tempo fa provai Falkon e sembrava davvero leggerissimo.
 
ho annotato anche questo, grazie.


 Sto lavorando su un progetto basato sul un raspberry Pi Zero W.
 
Perché proprio il Pi Zero ?

 Perché proprio il Pi Zero ?
 
1) perche' ce l'avevo gia' nel cassetto 
 
2) intando comunque ho ordinato il raspi 3 (o 4, cmq. l'ultimo)
 
3) se funziona il Pi zero W pero' me lo tengo, perche' e' destinato a
una installazione offgrid alimentata da batterie e pannello solare.
Meno consuma meglio e'.


 ho ordinato il raspi 3 (o 4, cmq. l'ultimo)
 
L'ultimo è il 4 con 8 giga di RAM

 ha scritto:
 
| L'ultimo è il 4 con 8 giga di RAM
 
buongiorno,
 
se non ricordo male il dispositivo con 8 GB di ram è il model B, esiste un raspbeyy
4 dotato di meno ram (che ovviamente costa anche meno in proporzione).



 
ah si certo hai ragione, l'ultimo modello è quello che hai menzionato. il mio
intervento aveva l'intento di precisare, per l'autore del thread che è in procinto
di fare acquisti, che esiste anche un modello di raspberry 4 "meno potente".
 
anche se, imho, considerata la differenza abbastanza contenuta dei costi tra i due
(quello da 4 e quello da 8 GB) sceglierei senz'altro il secondo.


 (quello da 4 e quello da 8 GB) sceglierei senz'altro il secondo.
 
sentivo che il 4 scalda molto, hanno risolto?

 ha scritto:
 
| sentivo che il 4 scalda molto, hanno risolto?
 
buonasera,
 
in effetti ora che ne "parli" rammento che anche io avevo letto (benchè non riesca a
ricordare dettagli più precisi) qualcosa riguardo il problema, mi riferisco alle
temperature d'esercizio del dispositivo.
 
in tutta sincerità non saprei dire se abbiamo o meno risolto il problema, c'è da
dire che ultimamente è tutto un "fiorire" di case realizzati ad hoc per raspberry,
alcuni di questi (ad un costo piuttosto modico) offrono anche soluzioni che
comprendono la presenza di dissipatori/radiatori e ventole.
quindi diciamo che il problema delle temperature potrebbe, tutto sommato, essere
tenuto sotto controllo.


 sentivo che il 4 scalda molto, hanno risolto?
 
Non possono risolvere.
Il consumo e` proporzionale alle
prestazioni, relativamente a quella
classe di CPU.
 
Si dovra` aspettare il RPi5... :-)
 
Comunque, come ha gia` scritto WinterMute,
ci sono ottimi case "dissipanti", con e
senza ventola.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

il Wed, 8 Jul 2020 22:22:54 +0200
WinterMute <winte...@cryptolab.nOt> ha scritto:
 
| [...]
| 
| in tutta sincerità non saprei dire se abbiamo o meno risolto il problema, c'è da
| dire che ultimamente è tutto un "fiorire" di case realizzati ad hoc per raspberry,
| alcuni di questi (ad un costo piuttosto modico) offrono anche soluzioni che
| comprendono la presenza di dissipatori/radiatori e ventole.
| quindi diciamo che il problema delle temperature potrebbe, tutto sommato, essere
| tenuto sotto controllo.
 
p.s.: riguardo questo punto, per pura curiosità, mi sono messo a cercare qualcuno di
questi case.
ne ho cercato, nella fattispecie, uno munito di ventole... comunque, come giustamente
diceva Piergiorgio, ci sono soluzioni anche fanless.
 
per fare un esempio questo [1] credo che svolga egregiamente la funzione di tenere
sotto controllo le temperature. 
anche a giudicare dai vari commenti sembra decisamente valido.
quello postato ovviamente è solo un esempio, cercando con le "corrette" keywords ci
sono decine di modelli (più o meno accessoriati).
 
[1] 
https://tinyurl.com/yb3d9rfz
 
 
p.p.s.: ho usato il servizio di tinyurl in quanto il link di amazon dell'articolo in
questione era lungo due pagine :D


 
 
Anche:
https://www.brow.sh/
 


 
Aprite un nuovo 3d, PLS?
 

 senza ventola.
 
E anche un update nel firmware che abbassa un pochino la temperatura.
 
http://www.geeks3d.com/20191101/raspberry-pi-4-new-firmware-reduces-power-consumption-and-boards-temperatures/
 
 
 
 

 tenuto sotto controllo.
 
Mi sembra di ricordare ora che qualche aggiornamento software per 
minimizzare il problema fosse uscito. Sarebbe interessante sapere se le 
soluzioni basate solo su dissipatori funzionano, odio le ventole, i due 
pc attualmente in mio possesso sono fanless, aggiungere un RPI che 
faccia da "serverino" non mi dispiacerebbe.

 
http://www.geeks3d.com/20191101/raspberry-pi-4-new-firmware-reduces-power-consumption-and-boards-temperatures/
 
 
Non sembra per la CPU.
Scrive del controller USB3.0,
che non e` integrato, mi pare.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 faccia da "serverino" non mi dispiacerebbe.
 
Ci sono alcuni case, in metallo,
che fanno da dissipatore.
Il case e` in contatto con la CPU
e, per certi, con alcuni chip.
 
Di solito bastano questi case,
senza ulteriori ventole.
 
Il punto debole di tutti i RPi,
pero`, e` la uSD.
Ogni due giorni c'e` qualcuno che
si lamenta di aver *perso* senza
possibilita` di recupero un uSD...
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 possibilita` di recupero un uSD...
 
Ah non lo sapevo, aspettiamo il 5, il mio "sogno bagnato" sarebbe un RPI 
con alimentazione POE da lasciare penzolante sotto la scrivania anche se 
leggevo da qualche parte, forse proprio su un NG,  che per motivi 
strutturali sarebbe complicato da fare.

 strutturali sarebbe complicato da fare.
 
Mah, il 4 ha gia` il PoE, credo.
 
Quello che sarebbe interessante,
e pare sia possibile (ma non ho
indagato), e` fare il boot da USB.
Cosi` si potrebbe evitare il uSD
completamente e, forse, vivere meglio.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 Mah, il 4 ha gia` il PoE, credo.
 
Pare serva un'aggiunta HW, pero`...
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio


ha scritto:
 
| [...]
|
| Quello che sarebbe interessante,
| e pare sia possibile (ma non ho
| indagato), e` fare il boot da USB.
| Cosi` si potrebbe evitare il uSD
| completamente e, forse, vivere meglio.
 
 
buon pomeriggio,
 
si è possibile, finalmente direi... quello di essere vincolati alla flash memory era,
imho, un grosso handicap. 
online ci sono molte risorse in merito alla questione in oggetto... 
ad esempio questa [1].
 
[1] 
https://www.tomshardware.com/how-to/boot-raspberry-pi-4-usb
 
