Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Journaled File System

Ho letto da più parti che una delle mancanze riconosciute di Linux al
momento è l'assenza di un Journaled File System.
Non mi è ben chiaro cosa si intenda con questa espressione e quali
problemi possa comportare, qualcuno sa dirmi dove documentarmi?
Grazie.
-- 
Non importa dove vuoi andare oggi, sei già lì.
ICQ 61259284

 problemi possa comportare, qualcuno sa dirmi dove documentarmi?
Che se ti si scianta una macchina con qualche terabyte di dishi non devi
aspettare una paio di giorni per l'fsck.
-- 
Ciao, Maurizio.

 problemi possa comportare, qualcuno sa dirmi dove documentarmi?
In poche parole significa che ogni accesso al disco viene scritto in
appositi file per cui se dovessi avere un crash del sistema buona parte
del contenuto dei dischi sara' recuperabile.
-- 
Pierluigi De Rosa (
tho...@durin.khazad-dum.net
).
<<      LINUX: the choice of a GNU generation     >>
<<   For my real address... ask the Balrog.       >>
* Sostenete la Lega per la Soppressione dei Troll *

 Attualmente ce ne sono quattro in "beta" (Raiser,XFS,JFS,ext3)
reiserfs è ormai considerata stabile.
-- 
Non c'è più forza nella normalità: c'è solo monotonia.


Solo BeOS ce l'ha... noi saremo i secondi...
Esattamente come funziona non lo so, ma con quello in pratica e` 
impossibile che il filesystem si scassi anche con il crash o blackout
piu` brutale.
-- 
    Ciao
        Pardo
 
	( 
http://members.xoom.it/teletex/pardo.html
 )

 Solo BeOS ce l'ha... noi saremo i secondi...
Non vorrei aizzare un flame inutile, ma per completezza di informazione, 
NTFS e' sempre stato un file system transazionale in cui ogni scrittura 
non terminata viene rolbacckata allo stato dell'inizio della 
transazione.
Effettivamente in Linux, in quanto sistema oramai maturo, manca molto un 
file system transazionale.
Ciao,
luigi 
-- 
+----[Luigi Rosa]-
+--[
lr...@venus.it
]--[
lr...@fantascienza.com
]-
+--[Integrated Networking Solutions S.a.s.]-
+--[Piazza Repubblica 11/A]-
+--[20124 - Milano - ITALY]-
+
+--[Non Multa, Sed Multum]-

qualcuno sa dirmi dove documentarmi?
http://www.devlinux.com/namesys
 e` il primo sito  che mi viene in mente,
ma ce ne sono molti altri.
-- 
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  /
 | |/ |/ / / / /_	ANTI-SPAM WARNING:
 |__/|__/_/ /___/	the e-mail address is fake.
 
L'utente ha eseguito un'operazione non valida e sara` terminato.

 ma ce ne sono molti altri.
vai su 
google.com/linux
 e cerca reiserfs.


 ma ce ne sono molti altri.
 
Vado!



Ue`, ma una volta fatto il fs, mettiamo con Reiserfs, per usarlo
come si fa? C'e` una patch per il kernel o cos'altro?


come si fa? C'e` una patch per il kernel o cos'altro?
E` semplicissimo: scarichi la patch per il kernel dal sito che ho citato
e compili  il kernel e le  utilities (contenute nella patch).  Al che ti
prepari una  partizione, la  formatti, ci  metti su  quello che  ci devi
mettere su  (io ho /,  /home e  /var su reiserfs,  mentre /usr e`  su un
disco dedicato  in ext2 read-only),  e dopo  di che puoi  dimenticarti i
fsck. (-:
La cosa un po'  noiosa e` spostare la /: ci metti un  bel po' di tempo e
di reboot, mentre il resto lo puoi fare tranquillamente a runlevel 1.
-- 
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  /
 | |/ |/ / / / /_	ANTI-SPAM WARNING:
 |__/|__/_/ /___/	the e-mail address is fake.
 
Se il metro` era un po' piu` lungo, lo chiamavano kilometro` (G.C.O.)

un file system transazionale.
... ma adesso c'e`, e funziona pure molto bene.
-- 
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  /
 | |/ |/ / / / /_	ANTI-SPAM WARNING:
 |__/|__/_/ /___/	the e-mail address is fake.
 
Errare e` umano, ma per fare *veramente* casino ci vuole la password di root.

come si fa? C'e` una patch per il kernel o cos'altro?
una volta fatto il file system in ext2fs, come lo usi?
Scusa il sarcasmo, e' null'altro che un file system diverso, per la
gestione del quale necessita un kernel che ne contenga il trattamento.
Una volta che il kernel e' in grado di gestirlo, tu non te ne accorgi
nemmeno, che ci sia, a parte quando ti si dovesse spegnere brutalmente
il pc.
Ciao.roberto
-- 
Save our planet!
Save wildlife;
For your E-MAIL use only recycled Bytes !!
roberto poggi  
rpo...@softhome.net

 reiserfs è ormai considerata stabile.
avevo letto (sentito?) qualcosa sull'eventualità che, per qualche
bizzarro motivo, non potesse girare sul primo kernek 2.4, e che
dunque non sarebbe incluso.
Qualcuno è in grado di chiarire?

 di reboot, mentre il resto lo puoi fare tranquillamente a runlevel 1.
Hai trovato qualcosa di scritto? Io solo qualche indizio, e, avendo fretta,
ho desistito quasi subito.
Perchè non fai un bel mini-howto in Italiano sull'argomento?

 dunque non sarebbe incluso.
da  quello  che  so  io  è  linus  che  non  lo  vuole  inserie  subito.
preferirebbe etx3, che però perde ancora pezzi....


impossibile che il filesystem si scassi anche con il crash o blackout
Teoricamente anche NTFS e' journaled ma di partizioni NTFS scassate ne ho
gia' viste piu' di una ...
alessand...@usa.net
 -  
http://www.carini.net/
pgp key available


Mah, potrei, ma sarebbe  un'inutile ridondanza col disk-upgrade-howto, e
ci potrei scrivere una decina di righe al max. Piuttosto, devo decidermi
a finire il  mio personale diskless-client-howto e  ad aggiornare quello
su qmail  con le  mie ultime "scoperte":  e` un po'  che il  nostro sito
dorme... ma e` per una nobile  causa: ultimamente ho studiato un bel po'
(in fondo, a  volte mi ricordo pure di avere  una carriera universitaria
da mandare avanti) e ho pure ripreso a programmare in C.
Inoltre, seguendo le indicazioni dell'howto che sto scrivendo e avendo a
disposizione 2 computer, fare un sistema 100% reiserfs e` un attimo. (-:
-- 
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  /
 | |/ |/ / / / /_	ANTI-SPAM WARNING:
 |__/|__/_/ /___/	the e-mail address is fake.
 
May the Source be with you, Luke.

preferirebbe etx3, che perņ perde ancora pezzi....
===
Now, now, don't be too harsh on the resierfs guys.
 
Do we suddenly expect code to be bug-free before inclusion into the
kernel?
 
For rather obvious PR reasons I'd love to say "yes, we have a
journalling filesystem these days" as part of the 2.4.x release stuff,
so it does fall under the "drivers so cool that they might make it into
2.4.x". I don't think I want to see the read_inode() changes, though,
that's just too ugly. I may like the PR angle of reiserfs, but that
doesn't mean that I'd forget about things like these completely.
 
But it looks to me as if the read_inode thing plus a few cleanups in
raiserfs to take into account that the VFS layer does more these days
would certainly make it a candidate for inclusion. Maybe not 2.4.0, but
during 2.4.x. Don't be so down on the guys, there are people who really
like actively using raiserfs..
 
  Linus
===
===
ext3 is not going in, but reiserfs might. Unlike ext3, raiserfs actually
has gotten a lot of real-world testing: SuSE seems to be using it in
production environments with good results. It's still 2.2.x-based, so it
may not make it, but it is at least a potential thing.
 
  Linus
===
-- 
giu...@pobox.com

 i fsck. (-:
Preso dalla  curiosita', ho  provato reiserfs.  Non sono  riuscito a
compilare  tutte le  utilities in  /usr/src/linux/fs/reiserfs/utils/
(Fortunatamente    mkreiserfs   c'e'    :-)),    e   l'opzione    -b
(block-size-in-1k-units) di mkreiserfs non era mai valida :(
Comunque: Ora /var e' in  resierfs, pero' ho disabilitato fsck delle
partizioni  al momento  del  boot,  dato che  nel  README dicono  di
non  farlo. La  mia  domanda  e': Posso  riabilitarlo  o rischio  di
distruggere la partizione al prossimo check ?
Ah,  hai letto  nel README  di quei  due tali  che hanno  cercato di
"uccidere" il progetto ?  Mr.Reiser deve essere piuttosto arrabbiato
:-)
-- 
                                                                     __
 __                                                              _  ///
| _        Student in Computer Science, Swiss Federal Institute  \\///
|__|iambo      of Technology - mailto:
ggia...@iiic.ethz.ch
       \X/

 Qualcuno è in grado di chiarire?
Forse lo vogliono uccidere in favore di ext3 :-) ...


 (block-size-in-1k-units) di mkreiserfs non era mai valida :(
Non te ne po' fregare di meno, il ReiserFS se ne frega della dimensione
dei blocchi, scrivere un file da 500 bytes occupato 500 bytes a prescindere
dalla dimensione dei blocchi.
-- 
Ciao, Maurizio.

 bytes a prescindere dalla dimensione dei blocchi.
No, dai, fai il bravo :-) ... da "man mkreiserfs":
-b block-size-in-1k-units
       Specify the size of blocks in 1024b units. In cur-
       rent version mkreiserfs accepts only values of 1,
       2, or 4 (i.e. size of blocks can be 1024b, 2048b, 
       or 4096b correspondingly)
Non dirmi che non ho capito niente :-) ...
-- 
Giambo - Che non ha ancora configurato per benino il nuovo PC M$-Free :-9

...
No solo che la man page è ammuffita 
Ciao ZioPino
.

Non dirmi che non ho capito niente :-) ...
reiserfs *usa* i blocchi. La sua particolarita` e` quella di raggruppare
insieme gli ultimi blocchi di  diversi file, non completamente pieni, in
un unico blocco per risparmiare  sullo slack space. Infatti per metterci
la partizione  di boot devi  usare l'opzione -notail in  /etc/fstab, che
inibisce proprio questo  comportamento (che invece mi  torna MOLTO utile
sulla /var con dentro centinaia di mega di news in centinaia di migliaia
di file diversi).
-- 
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  /
 | |/ |/ / / / /_	ANTI-SPAM WARNING:
 |__/|__/_/ /___/	the e-mail address is fake.
 
"Il sistema e' bloccato mentre attendeva di emettere la schermata blu
per indicare il blocco. Premere Ctrl-ALT-Canc per riavviare, o aspettare
per vedere se il sistema riesce ad emettere lo schermo blu." (Obelix)

 
Esattamente.
Per il momento i blocchi sono se ricordo bene solo da 4096 byte. La man
page č un pochino datata
Ciao ZioPino
.

 reiserfs *usa* i blocchi.
Allora  non capisco  perche'  al momento  di  creare il  Filesystem,
l'opzione -b mi veniva data come non valida. ZioPino mi ha detto che
e' obsoleta :-?
