Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Cronometrato a confronto Debian e Slackware: perché cosi' diverse?

Come gia'postato qualche giorno fa sono molto sorpreso dalla velocita' di
Slackware 9.0.
Ho fatto un piccolo confronto con Debian Woody unstable in modo sicuramente
rozzo (cronometro in mano!) ma che mi pare dare indicazioni interessanti.
Premetto che sono un neofita e quindi le 2 distro non sono particolarmente
ottimizzate.
La macchina e' un PII 350. Ecco il confronto:
Debian: su HD Quantum Fireball lct20 da 20 Gb (hda)
Boot (da lilo a prompt): 53 sec - avvio kdm: 25 sec -  avvio KDE 3.1.1:
1min34sec - avvio kmail 1.5: 10 sec - avvio Gimp 1.2: 24 sec - mozilla 1.3:
45sec
Slackware: su HD Maxtor 90648 da 6 Gb -il piu' lento dei due hd (hdc)
Boot (da lilo a prompt): 34 sec - avvio kdm: 15 sec -  avvio KDE 3.1.0: 20
sec - avvio kmail 1.5: 5 sec - avvio Gimp 1.2: 4sec - mozilla 1.3: 12sec
Le differenze mi colpiscono: 1min14sec di differenza su avvio KDE!
Ribadisco la mia inesperienza e quindi non posso escludere qualche errore di
configurazione...Che ne pensate? Un dubbio: la swap ? condivisa e si trova
su hda. E' possibile che questo spieghi qualcosa? Cioe' Debian deve
spostare la testina dai settori di hda su cui lavora alla swap e ritorno
mentre Slackware lavora su hdc e puo' accedere contemporaneamente alla
swap?
Esperti illuminatemi!
Meccano

 swap?
E' risaputo che Slackware e' una distro leggera e ottimizzata all'osso..
tuttavia, come fai notare tu, se il setup hardware non e' perfettamente
identico (la swap e' piu' vicina a una distro che a un'altra), non ottieni
risultati scientificamente esatti per una comparazione obiettiva.
Magari la cosa induce un vantaggio minimo di una distro rispetto
all' altra, ma comunque quel vantaggio c'e'. 

 ha scritto nel messaggio
news:pan.2003.05.07....@spam.com...

Se usi due canali IDE separati si, altrimenti è uguale. Tuttavia è molto
interessante: bisognerebbe farlo per tutte le principali distribuzioni.

 configurazione...Che ne pensate? Un dubbio: la swap ? condivisa e si trova
Bisogna vedere quali servizi sono attivi sulle due distribuzioni
(ovvero, quanta ram viene occupata e quanto swap space e' utilizzato);
poi bisognerebbe anche vedere come sono configurati i servizi e se KDE
carica le stesse cose o no.
Ciao
  Andrea
-- 
Nulla e' piu' definitivo di una cosa provvisoria.

 
  La Slackware ha il gcc 3.x, l'ultima versione, io penso che qualche
  vantaggio lo dia, proprio in termina di velocita' di esecuzione dei
  programmi compilati.

Meccano facendo barcollare le dita sulla tastiera ha scritto:

Secondo me i tempi sono giustificabili solo per la ram. Debian ne
occupa di più, probabilmente perché hai più servizi. Di quanta ram
disponi?
Ciao
-- 
Gimp, Openoffice, Linux ed altro su:
http://web.interpuntonet.it/vargas/

Grazie per i consigli: proseguiro' la mia indagine.
Per la cronaca: ho 448 Mb di memoria fisica.
Ciao
Meccano

 - mit00 : 

Perchè Debian unstable che cos'ha ? :)

 - Pu Pazzo : 

Al di la del fatto che non sapendo i servizi attivi un 'benchmark' di
questo tipo lascia il tempo che trova, la mia opinione è che comunque il
fatto di dover spesso e volentieri compilare i pacchetti di cui si
necessita (specie se la macchina è una workstation) fa perdere tutti gli
eventuali incrementi di produttività.
A questo aggiungiamo che certamente Slack può permettersi di passare
qualche ottimizzazione in più al compilatore, dato che,
fondamentalmente, gira su una sola architettura a dispetto delle (credo)
sette di Debian, e che comunque l'OP ha in mano una unstable i cui
pacchetti sono *ben lontani* dall'uscire dal normale ciclo di
produzione e ottimizzazione.
Ciao,
	Nicholas

 Slackware 9.0.
Niente di nuovo...Slack e' sempre stata una scheggia...
La 9 da cui sto postando e' su un ciofecosissimo Fireball da 6.4Gb (!) e
nonostante tutto e' mediamente piu' veloce della RH8 che ho su un ben piu'
performante IBM 40GB. Le due distro condividono la partizione di swap e
usano lo stesso fs (ext3).
Bye...(Slack go! :OP )
-- 
(O>   | Mauro Agrosi
//\   | Linux user N°312644
V_/_  | Powered by Slackware Linux 9.0

_Nicholas Wieland_ nel newsgroup  _it.comp.os.linux.iniziare_ ha scritto :

   Ok, ho travisato che fosse la Woody stable 

_Meccano_ nel newsgroup  _it.comp.os.linux.iniziare_ ha scritto :

   Un dubbio: che versione di gcc hai sulla woody ?
   # gcc -v
   Reading specs from /usr/lib/gcc-lib/i386-linux/2.95.4/specs
   gcc version 2.95.4 20011002 (Debian prerelease)