Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Re: software raid

 - accanno tutto e conviene acquistare un controller raid?
Se il tuo problema e' il backup forse ti conviene acquistare un tape.
Davide
-- 
No lusers were harmed in the creation of this usenet article. 
AND I WANT TO KNOW WHY NOT!
-- Geoff. Lane

Salute a tutti,
volevo un consiglio riguardo a sotware raid:
io ho una partizione ext3 con fedora core 2, che condivido in rete con 
samba, questa è piena di files....
volevo installare il software-raid a livello 1...  per avere sempre un 
backup dei files, vista la "qrande" qualita' degli hardisk in questo 
momento,
ho letto software raid howto ma capisco che:
- con il software in questione creo una nuova partizione ad es: md0
- perdo il contenuto della mia partizione?
- quindi devo prima sopstare tutti i files? e poi riversarli in md0?
- qualcuno utilizza sotware-raid livello 1?
- come va?
- e' efficiente? funziona davvero come un controller?
- accanno tutto e conviene acquistare un controller raid?
ciao grazie paolo

 - accanno tutto e conviene acquistare un controller raid?
assolutamente no...
-- 
GizMo
http://gizmo2.dyndns.org
ICQ UIN: 60127262
Se fossi nato ignorante avrei vissuto felice in un mondo controllato da
altri ignoranti come me...
Ma visto che son nato intelligente mi tocca subire questo mondo di merda
comunque governato da ignoranti...

 Se il tuo problema e' il backup forse ti conviene acquistare un tape.
a parte che non sono d'accordo se il raid hardware va meglio che quello
software.. cmq per una unita' DAT diciamo da 40 giga ci smolla + di 1000
euro ...


 cmq per una unita' DAT diciamo da 40 giga ci smolla + di 1000 euro ...
Io il mio l'ho avuto gratis, tape ed una scatola piena di nastri, quando
la ditta e' passata dai DLT agli LTO sbattevano via il tutto. E DLT
e' hardware di classe industriale, mica la robetta per uso casalingo.
Un giretto da qualche mercato dell'usato o una ricerca presso qualche
amico che lavora per qualche grosso ISP o societa' dove hanno dei grossi
centri di calcolo non fa' troppo male.
Davide
-- 
I'm an apatheist. The question is no longer interesting, and the
answer no longer matters.  -- from alt.sysadmin.recovery

 ha scritto nel messaggio 
news:slrncq6fum.1v1...@fogg.onlyforfun.net...


 in tutti i casi.... ovviamente parliamo di un ufficio....
- Nota: TOP-POSTING rimosso perche' odioso -
Un Raid ti fornisce un minimo di ridondanza nel caso di guasti di disco
ma non ti salva nel caso di guasto fisico alla macchina, mi e' capitato
piu' di una volta che il _controller_ andasse hippity-hoppity e tutto il
raid fosse da rifare. 
Anche il fatto di fare il backup su un disco diverso io lo trovo ridicolo. 
Il backup dovrebbe servirti nel caso di _distruzione totale_ della macchina 
per ricostruirne i dati. Fare un backup su un disco diverso nella stessa 
macchina non ha senso.
Quindi nell'ordine: 1. hardware di buona qualita', se devi mettere in piedi
un server compera un server, non usare un PC pretendendo che sia un 
server perche' non lo e'. 2. un sistema di backup affidabile ed
efficiente. I nastri sono ancora il sistema piu' comodo ed affidabile,
benche' non siano il piu' rapido. 3. se te lo puoi permettere un sistema
raid con dischi hot-swap e magari alimentazione ridondante. Al minimo
il raid software.
Ma non aspettarti che il raid sia la panacea di tutti i mali, soprattutto
se lo usi come base per database il raid puo' peggiorarti di brutto le
prestazioni.
Davide
-- 
He whom opens thee Windows invites the bugs in.