Newsgroup: it.politica.ulivo
Titolo: La governabilita'

Se il potere legittimamente costituito 
non trova i canali con la gente comunicare
vera' momento che il suo compiuto
per magnificente che sia  non verra' apprezzato.
- Origin: Comunicare non e' meno importate di fare  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 BERLUSCONI ha già preso troppe volte in giro gli italiani, ma davanti a
fatti così chiari penso che non ci siano
    ancora molti disposti  a farsi fregare da Silvio.

 wrote:

Se ralizzera' il programma presentato in campagna elettorale  come
pare stia facendo, non solo ne trovera' ancora molti bensi' li
aumentati.
- Origin: L'uomo che mantiene la parola data e' un galantuomo 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 wrote in message
news:bluqkb$b3q$3...@lacerta.tiscalinet.it...


 subito...corri a votare.
A proposito, ti incollo quanto segue:
*****************************************
Uno strano clima di vigilia
di Furio Colombo
 Il giorno 3 ottobre l'Unità ha appreso con meraviglia da una agenzia Ansa
che a Palazzo Grazioli - residenza privata da cui Berlusconi governa l'
Italia - era in corso un vertice: il presidente del Consiglio, il
vicepresidente del Consiglio, il ministro degli Esteri. Dunque un super
vertice. Con essi, per ragioni tuttora mai spiegate, era presente il
direttore del quotidiano Il Foglio, Giuliano Ferrara.
Non risulta che nei normali Paesi democratici vi siano vertici, non
annunciati e non spiegati, (e dunque misteriosi) fra i vertici di uno Stato
e il direttore di un giornale.
L'Unità ha dato l'annuncio dello strano evento esattamente con le parole che
troviamo naturale usare adesso: strano evento. Il direttore de Il Foglio,
insolito e improprio (strano) partecipante del Summit di governo, ha
denunciato il nostro ovvio titolo giornalistico (ovvio cioè inevitabile
perché descrittivo di una azione insolita, tipo «strano, è uscito lasciando
accesa la luce»), con queste parole: «Se mi ammazzano, ricordatevi che è su
mandato linguistico di Antonio Tabucchi e Furio Colombo, in concorso tra
loro. (...) Perciò se un disgraziato comunista combattente mi dovesse un
giorno ammazzare, ricordate che non è «strano», è solo normale, normale come
quel tizio che al semaforo mi ha detto con aria truce "ma non sei ancora
morto?». Dunque una notizia insolita (strana) è stata seguita da una
reazione parossistica e (usiamo di nuovo un termine descrittivo, da
intendersi in senso letterale) squilibrata. Perché?
Silvio Berlusconi ci ha insegnato che le scenate non sono mai scatti di
nervi o guizzi di anfetamine. Nella strana vita del più strano Presidente
del Consiglio del mondo, tutto ha un senso secondo un calcolo. Si dice
spesso (e di questo l'interessato non si adombra) che Giuliano Ferrara sia
il mentore, consigliere e guida ascoltata del presidente del Consiglio.
Infatti anche il suo giornale segue questo schema. Ha inventato il mobbing
giornalistico. «Mobbing» è il teppismo d'ufficio o d'azienda. Chi può, o per
autorità o perché ne ha i mezzi, o perché dispone di una gang, tormenta una
persona per indurla ad andarsene.Il Foglio, sia pure ripagato da scarsa
attenzione e rare risposte da l'Unità, ha iniziato subito un mobbing
costante basato sulla tecnica dell'insulto sistematico, finto spiritoso e
profondamente volgare verso l'Unità e il suo direttore. Ora al mobbing si
aggiunge la tranquilla calunnia. La trovata è più nazista che fascista.
Suggerisco (almeno ai nostri avversari non privi di interessi letterari) una
scorsa dei seguenti testi che narrano la Germania negli anni 1930-1933:
I proscritti, di Ernst von Salomon, Baldini&Castoldi, 1997:
«La tecnica seguita era questa. Un nostro delitto non veniva mai
rivendicato. Ma facevamo in modo che essi ne fossero accusati e che la gente
li credesse colpevoli».
Senza ritorno di Kresman Taylor, Rizzoli 2003:
«Noi non esistevamo più. La stampa aveva abolito ogni notizia di noi. Tranne
quando decidevano una esecuzione. Allora noi eravamo i colpevoli».
Il nemico tedesco di Sebastian Hensen, Garzanti 2003:
«Il potere si esercitava decidendo in anticipo chi è innocente e chi è
colpevole di certi delitti odiosi. Da queste sentenze non c'era scampo».
Il metodo richiede una finta scanzonatura goliardica e un disprezzo sincero.
Richiede anche mezzi. Non importa che il tormentone piaccia e faccia vendere
un giornale, che comunque non campa di vendite. Si fa perché si può e
perché, debitamente intimiditi, tutti gli altri che hanno a che fare con il
giornalismo, si diano una regolata e stiano alla larga da certi argomenti.
Governare con rabbia, protervia e volgarità è un tratto strano di questo
governo che, infatti, nel tempo libero, si dedica alle calunnie di Telekom
Serbia. L'idea guida sembra essere: noi facciamo quel che vogliamo,
inventiamo insulti, facciamo «mobbing» come ci pare. Se non ti inchini, se
non stai zitto, se non ti sottometti al mobbing, tu sei il terrorista. O un
mandante di terrorismo. Strano che la frase di Ferrara suoni identica a
quella di Bondi, a quella di Cicchitto, a un pensierino di Ombretta Colli
(«Fra girotondi e terrorismo il passo è breve») data la nota differenza tra
Ferrara e le persone citate. Strano che decidano tutti insieme (la lista
delle citazioni sarebbe lunghissima) di fare uso di una accusa che neppure
il vicepresidente americano Cheney, sospettato di arricchirsi personalmente
sulle sciagure dell'Iraq, ha mai pensato di lanciare contro i suoi
avversari, pur in piena stagione di lotta al terrorismo.
Ma forse siamo stati superficiali a usare soltanto la parola «strano» per un
vertice di governo pubblico e privato, annunciato e segreto, un misto di
politica, responsabilità pubblica e potere mediatico. E questo spiegherebbe
il tipo di reazione. In un Paese come questo, con un governo come questo e
ispiratori morali come questi, non si può che restare col fiato sospeso e il
cuore in gola. Sia detto senza alcuna ironia. Bisognerebbe essere ciechi per
non sapere che questi fanno sul serio.
Dichiarare assassino qualcuno che ti dà torto non è una cosa da poco.
Significa dichiararsi in grave e imminente pericolo e indicare il colpevole.
Perché lo fai, in un mondo in cui sappiamo tutti di vivere in pericolo? Per
indurre qualcuno al silenzio. Come abbiamo visto, è già accaduto altre
volte. Perché si moltiplica questo tipo di accusa solenne e inventata,
drammatica e finta, motivata dall'intento di marchiare il dissenso? Si vede
che, per qualche ragione, adesso hanno fretta. Che stia per accadere
qualcosa?
Da L' UNITA'