Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Scarsa usabilità di KDE 4.3.1

Salve,
ho provato per un paio di giorni su una macchina di test Squeeze+KDE 
4.3.1 per vedere e capire se potesse essere davvero l'ora di  mandare in 
pensione il 3.5.10
Al primo avvio indubbiamente colpisce la parte grafica, che giï¿œ avevo 
notato installando la versione 4.1 oltre alla migliorata la stabilitï¿œ ma 
di contro la personalizzazione del desktop, almeno a mio avviso, ï¿œ 
diventata molto complicata partendo appunto da una logica 3.5.x
Ho volutamente tolto i vari oggetti al desktop tanto da arrivare ad 
avere il desktop totalmente vuoto per fare un pï¿œ delle prove 
dovendo/volendo migrare alcuni utenti 3.5.x ebbene nonostante numerosi 
tentativi non sono piu' riuscito a ripristinare la situazione originale 
tra l'altro non sono nemmeno riuscito a creare "l'area" per poter 
parcheggiare dei files sul desktop !
Magari studiandoci un pï¿œ meglio o forse tra qualche versione sarï¿œ piu' 
friendly ma allo stato attuale, almeno a mio avviso, ï¿œ poco pratico e se 
mette in difficoltï¿œ chi come me ï¿œ comuque abituato ad amministrare 
macchine da remoto con ssh e piu' in generale senza interfaccia grafica 
figuriamoci come sarebbe messo un eventuale newbie !
Sarebbe utile poter creare una sorta di bottone di reset del desktop 
tanto da poterlo portare a come appare al primo avvio.
Saluti !
GbMax78

 diventata molto complicata partendo appunto da una logica 3.5.x
Sono perfettamente d'accordo con te.
Ero un entusiasta di KDE 3.5.x e dopo il primo avventato lancio della 4 
ho atteso le ultime versioni pensando di veder riaffiorare, se non lo 
schema della 3.5.x, almeno la logica dell'usabilit�, che fa apparire 
chiare le cose anche a chi si accosta la prima volta, (anzi diciamo che 
la prova del novellino � la prova del nove proprio per gli obiettivi che 
KDE si � sempre prefisso).
Nulla di tutto questo. Non ho provato le ultimissime versioni, ma se non 
sbaglio mancava persino la possibilit� di utilizzare il tasto destro, 
una volta selezionate le voci del menu KDE.
E' una carrozzeria alla quale non corrisponde la sostanza.
-- 
Cordiali saluti
Atque

 Ero un entusiasta di KDE 3.5.x 
Finalmente qualcuno lo dice! Con le MDV 9/0, 9/1, 10/0 e 10/1 siamo stati, 
sostanzialmente, i beta-tester del DE KDE4.x. Realizzare un nuovo e 
migliore è lodevole, ma il tutto è più macchinoso (vedasi il Dolphin, per 
dirne una, KMail per dirne due e plasma ed i plasmoidi per dirne tre), 
varie parti sono ancora da rifinire e, per concludere, non sempre i KDE4.x 
vanno d'accordo con hardware un po' datato, sempre IMVHO, e sempre 
rendendo omaggio al coraggio, all'inventiva ed all'abilità di tutto il 
team di sviluppo.
Le mie inst MDV con DE kde.x continuaano, e continuerannoà penso non per 
poco, ad essere delle XPerimental, per l'uso "di produzione" (che 
pomposità!) continuo a tenermi stretta la MDV8/1, l'ultima con il KDE3.5.x 
completo.
-- 
non sono un tecnico sono un empirico

 completo.
Secondo me il problema � che � stata cambiata la concezione del desktop
manager da parte degli sviluppatori.. Io ad esempio non mi trovo tanto
male con il nuovo kde4, anche se preferisco un ambiente pi� spartano e
xfce e fvwm sono sempre le prime due della mia classifica.. Non �
contraddizione, piuttosto direi che cerco di immedesimarmi nella
funzionalit� che il dm offre.
Buona giornata a tutti, Davide.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Mi piace che qualcuno abbia il coraggio di riaprire la guerra tra i DE :)
Ho fatto anch'io, da perfetto ignorante, un test di kde4.3.2 dopo anni 
ininterrotti di gnome (ubuntu).
Ho installato la nuovissima Opensuse con kde in dual boot ovviamente.
Occorre premettere che l'installazione di suse l'ho trovata molto macchinosa 
e poco chiara su punti importanti (forse complice la localizzazione in 
italiano...) Si ha spesso il dubbio su cosa succeda concretamente, anche 
leggendosi le scarse informazioni. Ci� � grave, specie nelle fasi delicate 
del partizionamento.
Ad esempio ero sicuro di avergli detto di installare grub nella partizione e 
non nel mbr, ma con mia sorpresa mi ha sovrascritto comunque mbr...
A parte le difficolt� di installazione che riguardano esclusivamente la 
opensuse, � stato proprio kde la cosa che pi� mi ha deluso.
Icone non vettoriali con orribili ed inutili men� sulla destra.
Brutto da matti e poco usabile anche il men� di kde (non conosco il nome 
tecnico);
Il filemanager � la cosa pi� carina e usabile che ho potuto vedere, ma 
sembra un lavoro fatto a met�. Molto efficace anche l'anteprima dei 
documenti.
L'ho usato per tre giorni filati e non sono riuscito proprio a farmelo 
piacere (forse occorre personalizzarlo, ma ho dato per scontato che quelli 
di opensuse avessero gi� fatto del loro meglio per renderlo il pi� 
funzionale e accattivante possibile...)
Quello che non capisco � tutto l'hype che si � creato intorno a questo 
lavoro (sicuramente meritorio e innovativo per molti aspetti) tanto da far 
sembrare gnome una cosa vecchia, quasi superata.
Sar� all'antica, ma per me allo stato gnome rimane il riferimento in fatto 
di usabilit� e semplicit� (forse anche grazie al prezioso lavoro di 
personalizzazione fatto da ubuntu).
Peccato perch� si nota una certa cura nella grafica, ma poi quando lo si usa 
ci si rende conto subito che non c'� armonia e che i vari componenti hanno 
un qualcosa di fastidiosamente macchinoso.
Ciao

 Finalmente qualcuno lo dice! 
mica tanto "finalmente", a me sembra che tutti quelli che lohanno provato
siano di questa opinione. Io ancora aspetto :)

 siano di questa opinione. Io ancora aspetto :)
Io alla fine ho preferito passare su gnome...

 tanto da poterlo portare a come appare al primo avvio.
$ rm  ~/.kde/share/config/plasma*
-- 
Vide

 siano di questa opinione. Io ancora aspetto :)
be', il 4.3.2 che ho nella 13 non è malaccio;
i punti deboli sono la maggior richiesta di risorse, ma vale solo per 
macchine datate, il mio Athlon 3500 (che non è certo roba recente, anzi, 
è alle ultime ore d'utilizzo, domani lo pensiono) lo regge bene e quanto 
alla RAM mezzo giga è sufficente -mo' non ricordo se con gli effetti o 
senza;
quello che mi sembra invece un totale fallimento sono i plasmoidi, 
almeno quelli di Win7 sono gradevoli;
quanto ad usarli sul serio non se ne parla, tutti insieme non 
raggiungono la flessibilità, chiarezza e discrezione di Gkrellm;
r
-- 
per snellire i processi non servirebbe annullare la prescrizione una 
volta iniziati? gli imputati non avrebbero interesse a tirarla per le 
lunghe;
Un Minuto Per Favore:
Home Page, The Pentangle, I Salon di Baudelaire: 
http://www.umpf.net

 be', il 4.3.2 che ho nella 13 non è malaccio;
cioè, è nella 13, o nella current?
no perchè la sto per installare proprio adesso :)

 cioÃš, Ãš nella 13, o nella current?
in niuna ;-P
la 13 ha il 4.2.4 (2?) e la current il 4.3.3;
io l'ho messa seguendo i link nel thread apposito di Slacky su una 13 a 
64 bit installata *senza* KDE4;
come dicevo non è malaccio, però dimenticavo un altro inconveniente: K3b 
è da evitare (non so se hanno risolto), bisogna usare quello per la 3.5 
dopo aver installato KDE3 compat, se non erro anche se si vuole usare 
Konqueror, che continuo a preferire nonostante Dolphin sia molto migliorato;


 GbMax78
Io uso la modalit� "Vista delle cartelle" e non "scrivania" per 
rappresentare il desktop. Ed � come avere il desktop di kde 3.5.x, cio� un 
contenitore dove puoi appoggiarci quello che vuoi e creare link ad 
applicazioni e aggiungere plasmoidi (in pratica una directory classica del 
sistema). Io non rimpiango affatto la serie 3 di kde, anzi....
Ciao ciao!!
-- 
=NiCk=on=Mandriva 2010.0=KDE4.3.2(
www.nickworld.netsons.org
)_MySite

RedWiz ha scritto:

Eh eh, proprio per colpa del KDE 4.x io ho usato Mandriva 2009 con 
Gnome. I primi tempi che mi incasinavo col nuovo KDE cercavo di farmi 
coraggio pensando allo slogan Don't look behind, poi l'ho sfanculato 
perche' non potevo diventare scemo dietro a un desktop. I plasmoidi me 
li sognavo pure di notte.
Il 4.3 non l'ho ancora visto, ora uso Debian e Ubuntu (ma vorrei passare 
ad Arch Linux) e ormai le uniche alternative che mi propongo a Gnome 
sono XFCE e LXDE, che mi stiano guadagnando sempre piu' consensi.
Ciao!
Marco

 migliorato;
non mi crea problemi, ma forse mi butto sulla current direttamente a sto 
punto...