Newsgroup: it.salute.aids
Titolo: Conclusione (provvisoria) sui prioni

Ho concluso ieri mattina l'articolo sui prioni con queste parole:
"attualmente sappiamo che esistono due tipi di PrP, l'una di provenienza
cellulare (PrPc), non patogena, l'altra (PrPsc), simile ma non identica a
quella cellulare, rappresentata dai prioni. La PrPc verrebbe sintetizzata
normalmente, seguendo la via consueta della trascrizione e della traduzione
dell'informazione genetica (DNA -> RNA -> proteine). I prioni (PrPsc)
agirebbero sulle PrPc alterandole e conferendo ad esse la propria capacità
infettante e cellulo-lesiva, seguendo una via differente di trasmissione
dell'informazione: proteine -> proteine, e creando autorepliche con effetto
amplificato a cascata".
Propongo un modello interpretativo: da dove vengono questi benedetti
prioni? Dovrebbero essere, nella scala evolutiva, i primi patogeni, ma
forse è vero il contrario, sono gli ultimi. Li chiamerei LP, Last o meglio
Latest Pathogenics. E' probabile che stimoli di varia natura (per
intenderci, del genere di quelli che fanno "impazzire" le mucche e ridere a
crepapelle i cannibali) modifichino le PrPc originarie, situate nel
citoplasma per svolgere le loro funzioni specifiche, trasformandole in
PrPcs. Una volta formatesi, le PrPcs si comporterebbero secondo le modalità
descritte prima.
Ho letto il commento di ("A+") al mio articolo. E' vero, non tutti gli
scienziati accettano l'esistenza dei prioni. Si potrebbe obiettare loro che
le prove finora fornito del trasferimento di materiale infettivo, di natura
proteica e privo di acidi nucleici, da un animale ammalato ed uno sano
siano abbastanza convincenti, anche perché ripetute da molti ricercatori,
di scuole diverse ed indipendenti l'uno dall'altro. La plausibilità
biochimica dei prioni c'è, sono state identificate le sequenze di
aminoacidi da cui sono costituiti. Resta da spiegare come facciano a
"riprodursi senza dipendere dagli acidi nucleici" e qui casca l'asino. Non
solo io, che sono poca cosa, ma lo stesso Prusiner, che ciurla nel manico e
si esprime con queste parole: "Evidently, the scrapie protein propagates
itself by contacting normal PrP molecules and somehow causing them to
unfold and flip from their usual conformation to the scrapie shape". Per
l'appunto, somehow, in qualche modo. Già che ci sei, spiegaci pure in cosa
consiste questo "modo", e chiudiamo il discorso. E' pacifico che la
differenza tra PrPc e PrPsc non è rappresentata dal cambiamento della
sequenza di aminoacidi, che sono gli stessi, ma da una diversa
conformazione spaziale: alfa elica nella prima, lamina beta nella seconda.
Già, ma come fanno i prioni a governare il cambiamento da alfa a beta?
Nebbia fitta ed impenetrabile, almeno finora. Qualche ipotesi? Proviamo.
Teniamo innanzitutto presente che la maggior parte delle proteine subiscono
modifiche DOPO che sono state rilasciate dal ribosoma, ossia quando gli
acidi nucleici non contano più nulla. Conosciamo processi di fosforilazione
e defosforilazione, acetilazione e desacetilazione, metilazione e
demetilazione, uridilazione e deuridilazione, carbossilazione e
decarbossilazione, e così via. Altre volte, vengono staccate parti della
catena peptidica, come accade alle proteasi digestive che dallo stato di
precursore inattivo (zimogego) passano allo stato attivo dopo essere state
modificate, fuori della cellula, da una o più scissioni proteolitiche.
Insomma, acidi nucleici si, ma fino a un certo punto: alcune fasi della
sintesi proteica si verificano senza il loro intervento.
Torniamo ora, per un attimo, alla vecchia teoria "istruttiva" della genesi
degli anticorpi. Questi si formerebbero riproducendo, in negativo, la
configurazione esterna degli antigeni. Come sappiamo, a seguito degli studi
di Burnet la teoria "istruttiva"  è stata soppiantata da quella
"selettiva", che prevede la scelta di cloni cellulari, che fabbricano
anticorpi specifici, con modalità su cui non è il caso di intrattenermi.
Resta comunque il fatto che l'informazione si replica nel DNA, si trascrive
dal DNA all'RNA e si traduce dall'RNA alle proteine con meccanismi in cui
lo "stampo" gioca un ruolo determinante. La complementarità delle basi
azotate (regola di Chargaff) non è altro che un modello fisico di stampo,
che funziona perfettamente. Che vi siano accadimenti del genere, peraltro
già dimostrati per i polinucleotidi, anche a livello proteico?
Riflettendoci su e generalizzando, cosa sono le vie metaboliche se non
insiemi di reazioni chimiche catalizzate da centinaia di enzimi, che
operano a cascata in modo che il prodotto di una reazione rappresenti il
substrato per la reazione successiva? In tal caso, possiamo parlare di una
serie di stampi, che vengono via l'uno dopo l'altro? Nel suo piccolo, può
una macromolecola di PrPsc replicarsi, intervenendo sulla configurazione
tridimensionale di una macromolecola di PrPc? Cosa "vede" una macromolecola
di PrPsc in una di PrPc? Non certo un modello cristallografico, di cui può
osservare soltanto lo scheletro covalente, gli angoli di legame e le loro
lunghezze. Al contrario, riconosce la posizione ed il segno delle cariche
elettriche, la distanza fra i gruppi carichi, le posizioni dei gruppi
polari privi da carica (ossidrilici, carbonilici e amidici), che possono
potenzialmente partecipare alla formazione dei ponti idrogeno. In base a
queste "nozioni", la PrPsc è in grado di adempiere al compito esemplificato
prima, magari sfruttando la notevole enerdia di superficie di cui è
(ipoteticamente) in possesso? 
Fierabraccio e sua moglie "hanno letto con molto interesse il mio articolo
e si trovano in perfetto accordo con quanto illustro con dovizia ed
abbondanza di particolari". Li ringrazio, ho cercato di fare del mio
meglio. "Gli sono tornate in mente le loro brave maestre quando spiegavano
i ruminanti durante le lezioni di scienze, ma pervase dallo spirito
rivoluzionario del comandante Marcos e del Che (che è vivo, e lotta assieme
a loro)." Infatti, è proprio così! Non c'è nulla di meglio, per illustrare
bene i rumunanti, dello spirito del comandante Marcos e del Che.  
Paolo non vuol venire a mangiare la bistecca perché proviene da animali
vaccinati. Ma almeno il vino lo beve, o anche esso è stato inopinatamente
manipolato ed artefatto?
Cordiali saluti. Elio
Dott. Elio Rossi
Patologo Clinico
http://www.labigea.com
 
-- 
Posted from 
mta23-acc.tin.it
 [212.216.176.76] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote in message
4.1.200011131...@box1.tin.it...
Ho concluso ieri mattina l'articolo sui prioni con queste parole:
"attualmente sappiamo che esistono due tipi di PrP, l'una di provenienza
cellulare (PrPc), non patogena, l'altra (PrPsc), simile ma non identica a
quella cellulare, rappresentata dai prioni. La PrPc verrebbe sintetizzata
normalmente, seguendo la via consueta della trascrizione e della traduzione
dell'informazione genetica (DNA -> RNA -> proteine). I prioni (PrPsc)
agirebbero sulle PrPc alterandole e conferendo ad esse la propria capacità
infettante e cellulo-lesiva, seguendo una via differente di trasmissione
dell'informazione: proteine -> proteine, e creando autorepliche con effetto
amplificato a cascata".
.................................
Cordiali saluti. Elio
Re: Caro Elio, non per smentirti, ma tutto e' sempre al condizionale:
se.....se.....se....mai nulla di concreto e di certo, come le terapie che
non guariscono mai.......i malati che continuano a soffrire.
G. Paolo - 
medicinenaturali.net
 - bugie sull'aids.

 G. Paolo - 
medicinenaturali.net
 - bugie sull'aids.
Hai perfettamente ragione. In ambito scientifico serio, il più delle volte, si
naviga in un oceano di ipotesi, spesso più d'una, ed alcune volte in contrasto
tra loro. Il se, il ma, il forse, il congiuntivo ed il condizionale al posto
dell'indicativo sono d'obbligo. Ciò nonostante, può anche accadere di fare
qualche passo avanti. E' innegabile che di passi in avanti, in specie negli
ultimi decenni, ne siano stati compiuti parecchi. A cominciare dal
prolungamento della vita media e della speranza di vita. Per non dire della
mortalità infantile, in netto calo almeno nei paesi industrializzati. Qualche
motivo dovrà pur esserci, non ri pare?
Cordiali saluti - Elio

 Re: La sempre migliore qualita' della vita che piano piano si raggiunge,
nei paesi ove questa disponibilita' e' alla portata di un pubblico sempre
piu' grande quantitativamente.
Vai su 
www.unimedecine.net
 e vediti delle risonanze, lastre ecc. sui malati
di cancro che eliminano il tumore con metodi semplici e naturali ! Le
prossime settimante inseriremo altro 5 casi nettamente positivi.
G. Paolo - 
medicinenaturali.net