Newsgroup: it.politica.ulivo
Titolo: RIflettiamoci su

Dalle nuove foto distrbuite su INTERNET si vede che l'estintore che Carlo
Giuliani ha in mano era stato precedentemente lanciato dal carabiniere giů
dalla jeep, e che nel momento in cui il carabiniere spara Giuliani stŕ
ancora alzando la testa con in mano l'estintore.
Quindi si puň dedurre:
1- Non si capisce se al momento dello sparo Carlo giuliani sia intenzionato
a lanciare l'estintore e cmq
2- Se si ritiene che il carabiniere abbia fatto bene a sparare, allora mi
chiedo cosa pensereste se a sparare fosse stato Giuliani nel momento in cui
il carabiniere lanciava l'estintore.
Saluti e riflettiamoci un pň sů.
NP

 wrote in message
news:9k381i$73r$1...@fe1.cs.interbusiness.it...


su 
italy.indYmedia.org
. Cmq ora non riesco più a trovarle ma domani le
posto, le ho a casa.
NP

 dalla jeep,
Un ragazzo ha sparato a un suo coetaneo. Un Carabiniere ha sparato a un
ragazzo. Un Carabiniere ha sparato a un rivoltoso che stava partecipando a
un linciaggio.
Per quanto riguarda la legittima difesa il presupposto e' che il soggetto
sia stato ingiustamente aggredito, e qui mi pare che, a meno di non voler
considerare giusti gli assalti alle forze dell'ordine in nome dell'anarchia,
non ci sia questione su chi e' aggressore e chi aggredito.
In questa particolare circostanza si uniscono la legittima difesa e il
soccorso difensivo verso gli altri occupanti del Defender. Il soccorso
difensivo è ammesso nel nostro ordinamento, e una parte della giurisprudenza
lo ritiene dovuto da parte degli agenti di Pubblica Sicurezza.
Forse il Carabiniere ha lanciato l'estintore dal Defender in un disperato e
infruttuoso tentativo di autodifesa, prima di respingere seriamente la
violenza con la forza, e questo va a suo merito: sparare e' davvero stata
l'estrema ratio.
Perché si possa invocare la legittima difesa occorre un pericolo attuale di
una lesione o di un aggravamento della lesione. Siamo nella seconda ipotesi.
Tutti gli occupanti del Defender erano già feriti e stremati dai
combattimenti durati tutto il giorno. Avevano appena smesso le maschere
antigas e il giovane ausiliario era appena scappato da un'altra Jeep andata
a fuoco in seguito al lancio di bombe Molotov. Ora rischiava la vita, di
nuovo.
La difesa deve ricadere sull'aggressore (nessun dubbio su questo) e deve
essere impossibile sottrarsi al pericolo senza offendere l'aggressore. Il
Defender e i suoi occupanti non erano certo in condizione di fuggire: erano
accerchiati! I rivoltosi si sono messi in una situazione davvero pericolosa,
confidando sulla superiorità numerica e dimenticando che stavano aggredendo
dei militari addestrati e armati per difendere gli altri e se stessi,
evidentemente.
Il lancio di un estintore all'interno del Land Rover metteva in pericolo la
vita o l'incolumità degli occupanti non meno di un colpo di pistola sparato
verso l'esterno. Scagliarlo in un cabinotto di pochi centimetri quadrati non
e' come scagliarlo in una piazza, dove c'e' comunque la possibilità di
muoversi per evitarlo. Svenire in quel frangente sarebbe equivalso a morire
per il giovane ausiliario. Gli altri due occupanti del defender erano feriti
e troppo stanchi e spaventati per reagire allo sconsiderato assalto.
E' evidente che il mezzo più idoneo per contrastare un attacco con spranghe
e bastoni, una volta fatto il tentativo con l'estintore, era solo la
pistola. A pugni non poteva certo difendersi ma solo soccombere.
Questo non può essere richiesto a nessuno e tanto meno a un Carabiniere, che
può fare uso legittimo delle armi anche per respingere una violenza o
vincere una resistenza all'Autorità, come recita il nostro codice penale
all'art.53.

Complimenti per la tua arringa, peccato che le cose che hai detto siano tue
deduzioni e non riscontri oggettivi, poi cmq ognuno la puņ pensare come
vuole.
Scusa dove era la jeep in fiamme ? Dove si vede che si tolgono le maschere
antigas ? Hai mai guidato con una maschera antigas indosso ? E' impossibile
! ;-))
NP

 ! ;-))
Impossibile? E' impossibile persino respirare in una maschera antigas, e la
indossavano da ore sotto il sole.

Ok se vuoi avere ragione posso pure dartela, cmq il fatto che tu neghi che
si possa indossare una maschera antigas per ore avvalora la mia tesi che i
dirigenti delle forze di polizia dicano bugie sugli scontri.
NP