Newsgroup: it.comp.lang.visual-basic
Titolo: [PROPOSTA] VB e Dot NET sono ... compatibili in questo NG?

Premessa: Accetto sin da ora tutte le possibili e più che lecite critiche.
Esposto: Mi sto accorgendo che molti dei post aperti nel NG riguardano .NET.
Forse, oltre che lecito, è normale, visto che .NET dovrebbe essere (insomma,
si fa per dire) la nuova release di VB da 6 in poi. Inoltre, probabilmente,
questo mio "pensiero" nasce dal fatto che non ho mai visto .NET (nè vedrò
mai... anzi, come diceva un vecchio amico, "sicuro non son sicuro, forse
senz'altro") e lo considero (da quello che ho letto ... a ragione) un altro
"mondo".
Proposta: Non intendo minimamente considerare l'idea di aprire un NG per
.NET, nè, conseguentemente, di escludere .NET da questo NG, ma non sarebbe
il caso che il Manifesto inviti ad accodare alle Tags normalmente
consigliate (?, OT, ?2, etc.) anche la nuova "NET"?
Perchè? Lo ammetto senza il benchè minimo problema: Con il sincero intento
di "partecipare" attivamente al NG, mi trovo spesso spiazzato di fronte a un
ambiente che non conosco. Forse è una proposta egoistica (certamente non
intenzionalmente), ma ho la sensazione che, fra poco, qui si parlerà solo di
.NET e molti di noi che desiderano (con tutte le loro forze) restare
abbarbicati a VB (con tutto il bene e il male che si può dire), beh, ...
finiranno per ... mollare.

Considerazione giusta.
Anch'io rimarrò su vb6 perchè vb .net non è un passo in avanti, cioè non è
una continuazione dei precedenti.
Molti bugs ed incomprensioni sono stati eliminati stravolgendo le funzioni
principali dell'ambiente tipico rendendolo più un punto di passaggio che di
approdo. Probabilmente in un futuro MOLTO prossimo uscirà vbXY che toglierà
di mezzo .net (e 6.0) proponendosi come linguaggio definitivo.
Questo è dimostrato dal fatto che molte società di informatica che usano vb
non sono passate e non passeranno mai a vb .net, preferendo casomai c#.
Quindi attenti perchè non è detto che .net sarà lo standard.
PULX

 di mezzo .net (e 6.0) proponendosi come linguaggio definitivo.
Non è che sei in stretto contatto con Bill, così, tanto per sapere... ;-)))

 consigliate (?, OT, ?2, etc.) anche la nuova "NET"?
IMVVHO, ci sono abbastanza differenze tra .NET e VB da giustificare
un "ridisegno" dell'albero dei NG.
Idealmente suggerirei che it.comp.lang.vb continui a comprendere
il VB attuale e il 
VB.NET
, e la creazione di un it.comp.lang.net-csharp
e i vari it.comp.lang.net-quant'altro :-PPPP
Un Paperino va bene, plonkami pure, adesso... :-)

 Un Paperino va bene, plonkami pure, adesso... :-)
Non ti plonko, ma raddoppio: ;-PPPPPPPP


Non più purtroppo...da quando gli ho ceduto i diritti sull'uso di un sistema
che avevo creato (mi pare si chiamasse Windows ma devo controllare meglio
nel cassetto della scrivania) non si è fatto più sentire! :-))
PULX

Quindi attenti perchè non è detto che .net sarà lo standard.
Se per standard intendi "microsoft", con tutti gli xp preinstallati 
sui nuovi computer mi sento abbastanza di scommettere che .net
fara' strada nella misura in cui la fara' windows.
Che poi venga superato da qualcos' altro, messo in giro
dalla stessa microsoft, mi sento di scommettere anche questo.
Loro devono vendere e, d'altra parte, noi dobbiamo fare assistenza :-P
-- 
ciao, hal

finiranno per ... mollare.
Penso che non sara' ne' l' uno ne' l'altro caso. Se c'e' ancora chi usa il
qbasic, allora vb6 durera' ancora un bel po', a prescindere dal supporto 
Microsoft.
-- 
ciao, hal

 e i vari it.comp.lang.net-quant'altro :-PPPP
In considerazione che l'anti trust non riesce a fermare la Microsoft ,
andrei piano a passare a C-cancelletto.
Molti libri che portano il titolo VB.Net , all'interno spiegano gli esercizi
sia in Vb.Net che in C-cancelletto.
l'impressione che sia in atto un tentativo di imporre questo nuovo
linguaggio e che apprenderlo è questione di poco e se non
ci riesci sei un programmatore scarso.
"imparare un secondo linguaggio è abbastanza semplice, diciamo una questione
di una o due settimane..." (Francesco Balena.
VBJ n. 41, pag. 3).
Sostengo che se utilizzi solo i tools che ti mette a disposizione l'azienda
solo nelle ore di lavoro, per iniziare a
essere autonomo in programmazione , devi avere almeno 4-5 anni di
esperienza;cioè quando i programmi stanno per
essere superati , quindi devi iniziare quasi da capo.
Se ci allineamo al disegno che i signori dell'informatica (questo è un mio
pensiero) stanno proponendo (autoconvinzione che
se io non conosco x + y linguaggi .......) , con conseguenza di aumentare le
ore di studio e di applicazione davanti al video
ci porteranno a risultati che danneggiano sia il  fisico che la  mente .
Per questo motivo passerò gradualmente a 
VB.NET
 ma NO a C-cancelletto; e
penso che se paghi un testo dove il titolo è 
VB.NET
e all'interno trovi il 50% di codice in C-cancelletto , o l'autore conosce
poco 
VB.NET
 e per riempire le pagine tradisce il
titolo , o esiste un tentativo di imporre questo nuovo l'inguaggio.
Sono contrario a un NG su C-cancelletto.
giuseppeD

 fara' strada nella misura in cui la fara' windows.
Guarda che con XP il framework di .NET (quello per far girare le
applicazioni create con .net) non è preinstallato. Lo sarà con la
prossima versione di windows, ma per ora chiunque lo voglia deve
installarlo (da un pacchetto di 20 MB!!). Ciao! Andrea.

installarlo (da un pacchetto di 20 MB!!). Ciao! Andrea.
Ops ... meno male che non ho detto cosa scommettevo :-P
-- 
ciao, hal