Newsgroup: it.politica.ulivo
Titolo: le origini fasciste di D'Alema: un'iniziativa da lodare

La volontà di far luce sul nostro passato, il passato italiano, non
dovrebbe essere criticata così aspramente.
Nel 1943, alla destituzione del duce, una buona fetta dell'Italia rinnegò
20 anni di militanza (più o meno forzata, senza dubbio nel 22 la salita al
potere di mussolini fu realizzata con la violenza, ma gli anni '30 sono gli
anni del consenso), gente che nel sistema fascista era cresciuta cambiò
casacca in un quarto d'ora, ci fu anche una guerra di liberazione, per
sconfiggere un regime che dieci anni prima conosceva pochissimi ( e
coraggiosi) oppositori.
Io credo che l'Italia non abbia ancora chiarito la sua storia recente, quel
biennio 43-45 ha lasciato numerose ferite nel nostro paese: ricordare a
tanti le loro origini fasciste (come nel caso di Veltroni e D'Alema) o la
loro militanza fascista servirà a far capire una cosa di cui mi vado sempre
più convincendo, che l'Italia ha vissuto qualcosa di assai più simile ad
una guerra civile che ad una guerra di liberazione.
Il signor Prodi non si chiama forse Romano, e Romano non è un nome
tipicamente fascista?
La resistenza italiana è stata un fenomeno che ha coinvolto marginalemente
la popolazione? Quanti erano i partigiani?
Ho 25 anni, i miei nonni erano uno fascista e l'altro antifascista, provate
a chiedere ai vostri, fatevi raccontare quello che avveniva: l'Italia era
divisa in due.
Che senso ha allora inserire l'antifascismo tra gli oli sacri, i crismi del
nostro Stato, non sarebbe più utile riflettere sul ventennio fascista che
l'Italia ha vissuto con uno spirito diverso da quello dei documentari del
TG3 ?
Invece che creare un capro espiatorio "il fascismo ed i fascisti" su cui
scaricare i nostri strali non sarebbe meglio chiedersi come mai l'Italia si
dimostrò così immatura da permettere l'ascesa del fascismo? Come mai il
popolo italiano si lasciò così facilmente abbagliare da una dittatura che
aveva eliminato i suoi oppositori?
Come mai sostenne un regime per venti anni, fornendogli uomini, cervelli,
artisti, militanti, gerarchi?
Il caso del padre di D'Alema, in questo senso è emblematico: fu fascista,
scrivendo su Santa Milizia, fascista in maniera fanatica, i suoi articoli
erano dei panegirici, ma caduto il fascismo, divenne deputato del PCI! Vi
sembra una cosa moralmente normale? Per questo credo che l'iniziativa di
bruno sia valida, eccome.
http://digilander.iol.it/supergiaf/Dalemafascista.htm

Mussolini era socialista! (come massimo)

sembra una cosa moralmente normale?
Berlusconi era socialista e massone e poi e' diventato di destra. Pensate
sia moralmente normale? (francamente di suo padre non so nulla)

 wrote:
[..]
Certe volte mi domando se il Nistri davvero pensa quello che scrive,
ma la realta', come mostrato dalla nutrita serie dei suoi recenti
"errori" (in cui non sapeva fare due divisioni) e' che lo crede
davvero. Solo che gli manca quel barlume d'intelligenza, tipico di
coloro che non affolla le curve degli ultras, per fargli dubitare di
se' stesso, delle sue passioni, delle sue credenze, dei suoi (?)
calcoli.
Ecco perche' saltano fuori post cosi' sconfusionati come questi in
cui addirittura arriva a far pagare le "colpe" (se colpe davvero
fossero ma in questo mi astengo dal giudicare, sarebbe un bel paio
di maniche comunque!) dei padri ai figli.
Il padre di D'Alema era fascista? Ecco che D'Alema e' di "origine
fascista" (!). E ovviamente deve pagarne lo scotto, come una sorta
di "Peccato Originale" che non puo' essere cancellata, per Lui e per
la Sua discendenza nei millenni a venire. Una maledizione biblica.
L'imbecillaggine di un qualsiasi discorrere di questo tipo e' tanto
evidente da non permettermi di andare oltre, ritorneremmo in un baleno
al razzismo, all'antisemitismo, allo stato di polizia, allo stato di
caste tipico di millenni dell'India e del Medioevo. Si cancellerebbero
d'un tratto oltre tre secoli di civilta' basati sui diritti delle
persone e non dei "clan", dei gruppi e della dinastie piu' o meno
reali. Salteremmo le Rivoluzioni del ventesimo, diciannovesimo e
diciottesimo secolo, per tornare ai tempi dell'ancient regime, del
Re Sole, dell'Imperio assoluto dei Re per diritto divino in una
fase nettamente pre-illuministica (ecco cosa succede a non insegnare
un minimo di Filosofia abbinata alla Storia a scuola).
 Ricordava John Locke che per vincere i pregiudizi legati
all'appartenenza di sangue che "solo la stupidita' congenita" viene
ereditata. Sicuro e' il Nistri che i suoi antenati fossero tutte
brave persone e che nessuno possa un giorno rinfacciargli di essere
di "origini criminose" (per tacere di quelle politiche?).
Da tutto questo emerge solo, ed e' desolante notarlo, il nulla
presente nelle elaborazioni mentali di Nistri.
Troppo superficiale, troppo stupido, troppo sicuro nella sua
incapacita' persino di rendersi conto di quello che dice.
Ma del resto era difficile aspettarsi qualcosa di diverso da chi
non e' capace di fare un paio di divisioni.
Perche' stupirsi? Sono i laureandi (in economia, notare!) di oggi,
la futura Classe Dirigente di domani.
Auguri Italia!
Ne hai davvero bisogno!
Ciao
Alberto
albe...@my-deja.com
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Share what you know. Learn what you don't.


Certo che a uno come te, con la categoria mentale di un suino d'allevamento,
non viene neanche in mente che proprio perchè uno l'ha provato il fascismo,
ha provato cosa vuole dire la mancanza di libertà in un'orgia di retorica
nazionalista, gli viene la voglia di combatterlo. Dopo aver provato cosa
vuol dire la realtà dei fatti e dei risultati contro la falsità della
propaganda e dei pregiudizi, si comprende meglio il valore dei suoi opposti.
Proprio quello che tu, che sei un imbesuito, non riesci nemmeno a
sospettare. Bravo.

Id

....come la mettiamo ?

Berlusconi (...) (francamente di suo padre non so nulla)
---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ----
Fra i piu' assidui partecipanti a queste meravigliose cavalcate di Silvio in
quello che allora sembrava il mondo della sua fantasia, c'era anche suo
padre, un anziano signore discreto e cortese, pensionato della Banca Rasini
(*), che ascoltava il figlio in silenzio, fisso l'occhio sul cronometro, e
biascicando qualcosa che sui primi tempi ritenevo degli scongiuri. Un
giorno, avvicinandomi di piu' a lui, sentii che mormorava, nelle pause del
soliloquio di Silvio: "Desmila... Vintmila... Trentmila...". Gliene chiesi
con lo sguardo il significato. "Sono - mi mormoro' all'orecchio -
gl'interessi che, mentre lui parla, stanno maturando nelle banche
sui suoi debiti".
Silvio amava profondamente quel padre sommesso e sottomesso,
sebbene fosse la sua antitesi, o forse proprio per questo; e che
- dicevano - aveva un tale rispetto del denaro che, quando citava
il suo amico Ottolenghi, lo chiamava Settelenghi per risparmiare
un lengo. Il pover'uomo cercava di tenere quella specie di Grande
Gatsby, che la sorte gli aveva assegnato come figlio, bene ancorato
alla realta', ma in fondo ne era - come tutti noi - affascinato, lo guardava
con gli stessi occhi con cui gli astanti dovettero guardare Nostro Signore
quando disse a Lazzaro: "Alzati e cammina"; ma senza mai liberarsi dal
terrore che con Silvio il miracolo non si ripetesse.
Silvio soffri' moltissimo per la morte del padre. Lo vidi piangere come una
vite tagliata, e quella volta erano lacrime vere.
Indro Montanelli, editoriale della "Voce" del 22 luglio 1994
Dalla raccolta "Una Voce poco fa", ed. Il Mulino
(*) Banca d'affari di Milano, partner finanziaria dei primi progetti
edilizi di Berlusconi (Nota mia).
---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ----
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it