Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: MAC OSX e Linux

Scusate la domanda da autentico niubbo,
Quali sono le differenze sostanziali fra i due?
Grazie, Marco Pellegrini

 Quali sono le differenze sostanziali fra i due?
Da un punto di vista tecnico, l'interfaccia grafica, soprattutto, ed
un certo numero di driver proprietari. Il resto imho sono poco piu'
che dettagli. Da un punto di vista "etico" o di licenze, macosx e'
proprietario. Il kernel di macosx, Darwin, invece e' free, e cosi'
moltissime applicazioni dentro macosx, tra cui cups, apache, shell e
utility varie. Credo che niente di quello che ha una finestra invece
sia free.
.a.
-- 
Il mattino ha l'oro in bocca. Il MATTino ha l'OrO In bOcca.
i lma tt ino ha l'o roin bocc a.ilmattinohal'oroinbocca. il ma tt in
oh al' or oi nb oc ca. il matti noha l'oroinbocca. IL MATtiNO Ha l'ORO
InBOCCa. I l m a t t i n o  h a l' o r o i n b o c c a . ilmattinohal'oroin
BoCcA. iLmAtTiNoHaL'oRoInBoCcA.

 sia free.
'nsomma come da politica Apple, anche per i SW, le cose belle le paghi, 
(filosofia del: quello che facciamo noi di bello è solo nostro, se vuoi 
un comune sistema UNIX - bruttino -, vai altrove).
Credo cmq che ci siano altre differenze importanti anche fra i due 
kernel, Linux è "monolitico", OS X no, ad es.
Ciao

minix.

 kernel, Linux č "monolitico", OS X no, ad es.
Non credo che osx sia microkernel, mi pare di aver letto che di fatto
e' un kernel monolitico che gira su un microkernel :-) ma potrei dire
una bischerata...


Osx se non sbaglio è derivato da *BSD, pertanto unix,
le differenze a livello kernel sono molte,
fra *BSD e Linux tutto e' differente, Virtual Memory subsystem, Virtual 
FiIlesystem Layer, Network Layer, device driver interface.
A volte alcune soluzione sono affini, come la full kernel preemption 
(per chi la usa), ma dal punto di vista implementativo la differenza e' 
palese.
poi che girino le stesse cose è un altro discorso

 le differenze a livello kernel sono molte,
Be', ci sono un bel po' di differenze anche tra il 2.2 e il 2.6, ma io
parlavo dal punto di vista dell'utilizzo "normale", quindi di
differenze "a pelle". Non ci vorrebbe molto a rendere un *bsd talmente
simile ad un linux da non fartene accorgere quasi, e viceversa (forse
il viceversa e' piu' facile in realta')


 il viceversa e' piu' facile in realta')
Dal punto di vista dell'utente credo che la principale differenza sia la 
diversa convenzione dei nomi dei device. Per il resto darwin è 
particolarmente "scarno".
-- 
Lorenzo `paulatz' Paulatto
Trieste
``Se Gauss fosse vivo oggi, sarebbe un hacker.''
      --Peter Sarnack (Princeton University)

 un comune sistema UNIX - bruttino -, vai altrove).
Meglio pagare un OS bello, stabile, semplice e funzionale rendendoti
felice dei soldi spesi che uno brutto e instabile... o no?
-- 
________
Truemilk

true...@despammed.com
 (Truemilk) writes:

uhmmmm in generale pero' macosx e' meno flessibile di alcune
distribuzioni linux. Ed aqua per quanto bella e facile per utenti non
esperti, risulta limitante per dei poweruser. Anche se ovviamente pure
questo e' opinabile...


 questo e' opinabile...
Perfettamente d'accordo... Diciamo che per dei poweruser le possibilità
offerte dal sistema operativo sono alla fin fine le stesse di una
qualsivoglia distribuzione Linux, solo che bisogna conoscere il sistema
in modo più approfondito e smanettarci parecchio, forse anche più che
nella più ostica delle distro del pinguino, anche perchè la mole di
documentazione è di gran lunga inferiore, e quella ufficiale della Apple
disponibile alla sezione Developers del sito non è tra le più
intuitive... Però dai... Se uno ha voglia di spippolare di gusto con OSX
è in grado di soddisfare la sua bramosità...
-- 
http://www.truemilk.net/

 una bischerata...
In qualche thread precedente (sempre del tipo: differenze fra OSX e 
Linux), sono andati avanti parecchio a parlarne, mi sembra su 
it.comp.macintosh.
Darò un'occhio
Ciao

 felice dei soldi spesi che uno brutto e instabile... o no?
Entrambi sono stabili (Linux e OSX), quindi, il quesito dovrebbe essere: 
ti va bene pagare un SO solo per l'interfaccia grafica?
C'è a chi va, e a chi no.
Io vorrei dare volentieri un'occhio ad OSX che non ho mai visto, pre 
farmi un'idea sulla questione.
Ciao

 it.comp.macintosh.
Confermo, il ng è quello e 3ad non è neanche tanto vecchio, roba di
qualche settimana fa...
Consiglio una visitina...
-- 
http://www.truemilk.net/

 farmi un'idea sulla questione.
in mancanza di un amico macofilo, partirei da pearpc
-- 
The grabbing hands grab all they can
All for themselves, after all
Everything counts in large amounts

 farmi un'idea sulla questione.
Io ti parlo da Debianista convinto, da quando ho provato OSX me ne sono
innamorato e ho deciso di comprare un PowerBook, le altre 7 macchine di
casetta mia sono ancora Debianizzate :P
Ripeto, il fatto che non sia totalmente freesw (se lo fosse lo pagherei
lo stesso se fosse necessario, si intenda) mi farebbe propendere per
installare Linux anche qui... Ma purtroppo la storia è sempre la
stessa... Se i produttori non forniscono le specifiche nisba...
-- 
http://www.truemilk.net/

 in mancanza di un amico macofilo, partirei da pearpc
C'ho pensato infatti, ma serve il CD.
Che faccio, infrango?
Ciao

 stessa... Se i produttori non forniscono le specifiche nisba...
Già, deve crescere la quota di mercato di Linux, sennò dubito che 
cambierà qualcosa.
Ciao

 cambierà qualcosa.
Eh purtroppooooo (cit.
)
-- 
http://www.truemilk.net/

 Chiaro...
Ok.
Ciao

 Poco personalizzabile (e aggiornabile).
Ma ti riferisci all'hw o al sistema operativo?
-- 
http://www.truemilk.net/

 
All'hw.
A meno che non si compri un PM, gli altri non sono aggiornabili, nč 
personalizzabili.
Ciao

 personalizzabili.
Ora ho capito... E' vero... Via dei dischi, delle memorie, dei lettori
ottici in qualche caso e dei PMac non si può aggiornare niente...
Comunque restano delle macchine favolose...
-- 
http://www.truemilk.net/

 Che faccio, infrango?
partirei da Darwin, che e' open source e liberamente scaricabile... in
attesa di trovare un utente mac ;)


 ad esempio, pagare per pagare, preferisco un Mac OS X a una SuSE...
Questione di gusti, io ho messo la suse (e macosx "prestatomi da un 
amico" su PearPC)


 attesa di trovare un utente mac ;)
Si, ma aqua me lo dò in faccia (e visto che è il principale motivo di 
interesse, l'aspetto grafico...)  :)
Ciao

 Comunque restano delle macchine favolose...
L'unico computer che ha senso mettere in salotto... :)
Io a breve dovrò rifarmi il computer (ora sto su un AMD Duron 1000 che 
quando è accesso pare ci sia un Black Hawk in volo statico sulla casa) e 
stavo pensando a un Mini perchè sento la reale necessità di avere 
qualcosa di silenzioso.
Solo che non ci gira Battlefield :(
Sarà una decisione dura...
Ciao

 interesse, l'aspetto grafico...)  :)
Il principale? Io direi l'unico... :-)
Pedonzolo
-- 
Ci sono dei momenti storici che a uno gli piacerebbe di poter dire:
"Io non c'ero".
		-- Altan

 Il principale? Io direi l'unico...
La finiamo con questi luoghi comuni?
-- 
http://www.truemilk.net/