Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: antivirus

esiste un buon antivirus gratis per Linux, se si dove posso scaricarlo.
grazie a tutti
in particolar modo a chi mi sta aiutando nell'approccio "non sempre
semplice" di Linux

 esiste un buon antivirus gratis per Linux, se si dove posso scaricarlo.
Non serve: Linux non e' soggetto ai virus.
-- 
                                                                     __
 __                                                              _  ///
| _        Student in Computer Science, Swiss Federal Institute  \\///
|__|iambo      of Technology - mailto:
ggia...@iiic.ethz.ch
       \X/

Non serve: Linux non e' soggetto ai virus.
Stai scherzando? Forse vuoi dire che non è soggetto ai virus di
Windows o semplicemente che è molto meno probabile essere infettati in
ambiente linux?
Non è possibile creare macrovirus per Star Office?
Ciao
--
Tuscan65
e-mail: (senza z- remove z)

ora nn esageriamo
"Giambo" <gia...@no.spam.please> ha scritto nel messaggio
news:3a9f...@pfaff.ethz.ch...


 > Non serve: Linux non e' soggetto ai virus.
O meglio, esistono gli antivirus per Linux, per fargli verificare altri
S.O.
			E detti S.O. iniziano per W.

Non è possibile creare macrovirus per Star Office?
Sarà anche  possibile, ma  al sistema  cosa gliene frega  di cosa  fa un
utente dentro al  suo programma? Nel caso peggiore,  cancelli l'utente e
il sistema è come nuovo.
-- 
Massimo Bacilieri AKA Crononauta ______________________
========================|  togli 'sse' dall'indirizzo  | 
ICQ UIN: 4005815        |  per rispondermi in  e-mail  | 
IDAnet: 
http://adcserver1.biodip.unimi.it/ida/index.html
GP Legends: 
http://www.multiplayer.it/driving/index.html

 Non è possibile creare macrovirus per Star Office?
I virus possono esserci sicuramente, ma non possono fare nulla perche` i
permessi non permettono la scrittura al di fuori di /home/utente .
Per essere "infettato", dovresti "installarlo" da root, ok d'accordo che
c'e` gente molto stupida in giro, ma non penso si prendano la briga di
installarsi un virus =)))
Ciao

Ciao
Compreso, grazie :-)


 Non è possibile creare macrovirus per Star Office?
Non ne ho idea.


 ora nn esageriamo
Se confrontiamo le  decine di migliaia di virus per  ambienti virus e la
mezza dozzina di virus per Linux, possiamo affermare che ...
Inoltre, non  ho mai conosciuto  nessuno che  sia stato infettato  da un
virus per  Linux. Per contro, non conosco  nessuno che _non_ si  sia mai
beccato un virus per Windows.


 Non è possibile creare macrovirus per Star Office?
Se n'era parlato qualche tempo fa, comunque non la macro non potrebbe avere 
effetti particolarmente dannosi...
Il virus peggiore per linux e 'lamministratore incompetente...
Ciao.
-- 
***  Per E-mail rimuovi ModE dall'indirizzo  ***
  *** Linux user # 198661 --- ICQ 33500725 ***
*** homepage 
http://web.tiscalinet.it/kailed
 ***
            *** Powered by Linux ***

dei servizi (e ne so qualcosa, accidenti).
Per esempio rpc.statd .
Mi hanno bucato una patchatissima RH6.2 con quella roba.
 
Perche' quelli di redhat abbiano messo l'aggiornamento a rpc dentro ad un
pacchetto che non si chiama come quello del cd di installazione e' un
mistero. 
Vado su updates/, scarico interamente la dir dal loro sito ftp e poi vado
giu' di 'rpm -UFvh *'. Ovvio che la patch a rpc.statd non viene installata
perche' io *non ho* un pacchetto nfs-utils e quindi quello nuovo che
contiene la patch non viene installato. 
Risultato: un bel rootkit, la scheda eth in promiscuos mode, una
formattazione, il cambio delle password degli utenti e 10 denunce da altre
universita' che sono state attaccate dalla mia macchina. 
*Colpa mia* che non avevo configurato l'hosts.deny per il portmapper.
# rpcinfo -p remoto
No remote programs registered
Ora si'. :-)
Il peggior virus per linux e' *sempre* l'ammistratore.
-- 
Enrico Bodo  -   PhD student       
University of Rome "La Sapienza"    
Department of Chemistry        

 beccato un virus per Windows.
Io.
Ne presi parecchi per dos, ma per windows MAI.
-- 
"Sai cosa dice il vecchio Jack Burton, in occasioni come queste?
Il vecchio Jack dice sempre.... Basta, adesso......."

Il peggior virus per linux e' *sempre* l'ammistratore.
Già =:-O
Diobono mi  hai fatto  sudare freddo quando  ho letto questo  tanto, tra
l'altro ho controllato anch'io e avevo il portmap attivo... 
La porta 111 però era firewallatissima, almeno quello!
Penso  che alla  fine  arriverò anch'io  al  punto di  fare come  faceva
quello... a dispetto delle mie convinzioni di carico sul kernel!
Io sono  sempre stato della scuola  "allow then deny",  cioè blocco solo
quello che esplicitamente non voglio  che passi, così il firewall lavora
solo se necessario.
Un  altro  seguiva la  scuola  di  pensiero  opposta: bloccava  tutto  e
lasciava   passare   quello  che   gli   interessava.   Il  firewall   è
impegnatissimo, in questo caso.
L'avevo quasi  convinto che  sprecava risorse inutilmente,  dopodiché mi
hanno bucato il nameserver perché mi ero scordato la porta 53 aperta...
M'ha preso per il culo... :-(
;-)


 impegnatissimo, in questo caso.
Mi spieghi perche'? Non capisco. Il fw non deve comunque controllare N
regole, sia che servano per decidere di accettare che di respingere? 
-- 
Stefano - Hodie quinto Nonas Martias MMI est

 Ne presi parecchi per dos, ma per windows MAI.
Pure io, per Windows, e' da un  paio di anni che non ne prendo piu'. Che
sia perche' non utilizzo Windows >:-) ?


 quindi rimarrebbe nella home... o poco piů...
Pero' bisogna anche ricordare che per un utente casalingo la home e'
tutto! Sarebbe meglio dover reinstrallare tutto senza danno alla home
che perdere tutti i dati nella home senza dover reinstallare
niente... 


virus per Windows.
Perche' non mi ero ancora presentato. Piacere, mario :-)
-- 
Ciao, Mario.
http://digilander.iol.it/mccmario/
 
** la nuova patch per KNode 0.1.13
   anche nel comodo formato RPM **

La porta 111 però era firewallatissima, almeno quello!
Magari potessi usare un firewall, qui all'universita' non e' permesso come
non lo e' l'ip-masquerading. 


programmando in java ma tutto sta al browser... 
Aspettiamo con ansia i primi virus nascosti dentro gli rpm. 


niente... 
Nella home  ci sono  solo *dati*, che  puoi backuppare con  una facilità
estrema.  Fare backup  del sistema  intero è  invece spesso  complesso e
difficile, e non sempre sta su un solo cd.
Fare backup di 200 MB di dati non è la stessa cosa di 2 GB di sistema.


non lo e' l'ip-masquerading. 
Qualche regola di ipchains... chi te la becca? :-)


 sia perche' non utilizzo Windows >:-) ?
ROTFL!!!


Qualche regola di ipchains... chi te la becca? :-)
Potrebbero farmi dei portscan... me la beccano. Comunque non sarebbe comodo,
perche' non potrei piazzare il firewall in modo da "chiudere" la sottorete.
Mettere tanti firewall quante sono le macchine non mi va. Inoltre ho delle
workstation tru64 che non saprei propio come impostare. Devi tenere conto
che io *non sono* un amministratore ma un dottorando e non ho voglia di
perdere piu' di tanto tempo dietro alle macchine.
Ora pero' stiamo scivolando nell'OT....


 Perche' non mi ero ancora presentato. Piacere, mario :-)
Anche tu, dovresti _utilizzarlo_, Windows :-)


Aspettiamo con ansia i primi virus nascosti dentro gli rpm. 
Basta usare solo i sorgenti tar.gz...
Considera che l'rpm non sempre lo trovi, il tar.gz lo trovi *sempre*.
-- 
Massimo Bacilieri AKA Crononauta ______________________
========================|  togli 'sse' dall'indirizzo  | 
ICQ UIN: 4005815        |  per rispondermi in  e-mail  | 
IDAnet: 
http://adcserver1.biodip.unimi.it/IDA/index.html
GP Legends: 
http://www.multiplayer.it/driving/index.html

Considera che l'rpm non sempre lo trovi, il tar.gz lo trovi *sempre*.
Io sono solito installare binari precompilati di tutto il software che uso,
in modo da non dover stare dietro alla compilazione e all'obbligatoria
installazione dei pacchetti devel. Comunque ormai i pacchetti rpm sono molto
diffusi e raramente ho incontrato software che non avesse gli rpm o i deb
dei binari precompilati. 


eseguire dei comandi sul sistema. 
A naso sì, in fin dei conti installi dei programmi con permesso di
amministratore.


 Aspettiamo con ansia i primi virus nascosti dentro gli rpm.
        Scusa, ma non hanno anche loro la brava sign ed integrity check ? Mica 
dovrebbe essere cosi' facile alterarli... Certo sara' necessaria un po' 
piu' di attenzione a cosa e da dove scarichi, ma credo niente di 
peggio. 
        Ciao, Giovanni.
-- 
   |^^^^|
   |    |  Eat my shorts !             * Linux Powered *
   |()()| /                            - Kernel 2.4.2  -
                 -> gio.bcc(at)
tin.it
 <-

On 4 Mar 2001 16:19:30 +0100, gia...@no.spam.please (Giambo) wrote:
via, non e' poi tanto difficile non prendere virus sotto win, basta
fare attenzione a cosa ci si installa ed avere un minimo di culo.
mai avuto virus sulla macchina win, nonostante non ne faccia un uso
proprio proprio "pulito" (giochi & c).
in effetti sono piu' preoccupato degli exploit sotto linux - alle
volte arrivano prima i problemi delle soluzioni (btw c'e' poco che
possa passare un firewall particolarmente paranoico fortunatamente)...
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: a breve 
m.mu...@iol.it
 verra' disabilitato, usate il nuovo indirizzo]
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Time may change me
    But I can't trace time

 arrivano prima i problemi delle soluzioni
Oddio, basta dare un'occhiata a Bugtraq per accorgersi che tra qualsiasi
incarnazione di Windows e Linux c'e' un abisso ...


Minimo ? Ma se Outlook 
"fare attenzione a cosa si installa"... Outlook e' Male.


"fare attenzione a cosa si installa"... Outlook e' Male.
si ma se non ricordo male su icsv era passato un theread
dove uno (credo pittosto esperto) si era infettato
con un file di help !!!!
ciao
boogy
-- 
Ciao da Boogyman.
Too old to Rock' end Roll
Too young to die.
post con "R:" killati in proprio \\post Htlm ci pensa 
news.libero.it
 :-))

 Ciao

 ti permetteva di pigliarti virus !
Ripeto: mai preso virus per windows.



L'eterogeinità non ha mai aiutato linux.Ne ha aiutato unix....
Ciò che protegge Linux e gli unix dai virus è il fatto che abbia una chiara
idea di cosa sia lo user space e il kernel space, oltre che i diritti degli
utenti....

 "fare attenzione a cosa si installa"... Outlook e' Male.
Outlook e IE, i principali veicoli di infezioni, sono pre-installati :)
Siamo OT, immagino ...


Siamo OT, immagino ...
  Appena appena... O:-)
-- 
  Ciao :-)
  Massimo
  Rivendita on line software e gadget Linux
  Disponibili Debian 2.2r2 per i386, NetBSD 1.5, Tux da 20 e 30 cm
 
http://www.thule.it
  Nell'indirizzo, inserire una "h" tra la "t" e la "u"
  In the address, insert an "h" between the "t" and the "u"

Tu sai scriverlo??
beh, c'e' qualche motivo per cui qualcuno non avrebbe potuto
automatizzare gli attacchi "ramen" a wuftp o al bug di bind e creare
un "virus" autopropagante che li sfrutti (usa l'eploit per infilarsi
in una macchina e automaticamente iniza a fare scan random per trovare
altre macchine attaccabili)?
nel giro di mezza giornata hai presente quanto si sarebbe potuto
diffondere prima che i sysadmin leggessero bugtraq e si diffondessero
le patch?
se qualcuno ci avesse pensato sarebbe saltato fuori un macello tale da
far sembrare hybris come un buon ricordo di infanzia...


 tranquillo. :-)
Eh, quanti  lo fanno :-(  ? Perche' dover  prelevare GB di  roba, quando
quel sant'uomo di Billy Boy mi regala gia' tutto ?


proprio "pulito" (giochi & c).
Mi aggrego. 
Ma tanto ora non ho piu` di questi problemi :-)
-- 
Renato "Hitman" Salzano - Home Page in ricostruzione 
e-posta: sonicblast (at) 
inwind.it
 / Xena:TWP fan
Powered by AMD K6-350 & Debian Woody - 100% Wintel free
---> WebDesigner e SysAdmin di 
http://www.italservicesnc.it
 <---