Newsgroup: it.salute.aids
Titolo: alohe vera.. che ne pensate?

H.I.V. e AIDS
Gli studi più interessanti riguardano l'effetto dell'aloe  sulle condizioni
generali di pazienti con HIV e AIDS. Un polisaccaride dell  aloe è stato
esaminato per  la sua azione  interessante sull'attività antivirale e per
aumentare la funzionalità delle  cellule. Il polisaccaride è stato
somministrato oralmente, 250 milligrammi quattro  volte al giorno, a 8
pazienti. Tutti questi pazienti hanno mostrato un miglioramento entro 90
giorni dallinizio della terapia, con una riduzione  media dei sintomi. La
febbre e la sudorazione sono state eliminate in tutti i  pazienti; la
diarrea è stata alleviata con una media di due pazienti su tre e  le
infezioni (che sono solitamente responsabili della morte del paziente
affetto  da AIDS) controllate o eliminate in sei pazienti su otto. Due
pazienti, intrattabili  a causa dell'intensità dei loro sintomi, hanno in
seguito ripreso le loro  occupazioni. Tre pazienti hanno mostrato un declino
dellantigene (P-24) dell  HIV Le colture inizialmente positive dell HIV sono
diventate negative in tre pazienti. La tossicità e gli effetti secondari
clinici erano interamente  assenti. Gli studi sulla tossicità acuta
effettuati su animali hanno mostrato  lassenza di tossicità anche a dosaggi
100 volte superiori di quelli usati  negli esperimenti umani pilota.
(McDaniel e McAnalley, 1988)


nel 1988 si era alla preistoria per quanto riguarda conoscenze sull'hiv e
sui modi di contrastarlo.
nessun aggiornamento non dico al 2005 ma almeno dopo il 1996?
il gatto grigio
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Per non parlare che 8 persone č un campione statistico assolutamente non 
rilevante

 ha scritto nel messaggio 
news:kS65e.43140$kC3....@tornado.fastwebnet.it...

Che ne penso?
Non so per il polisaccaride (in pillole?) citato nella
sperimentazione, ma io ho tentato con il composto liquido a base di puro
succo
d'Aloe Vera (1 Lt. a 15-16 Euro, presso un supermercatone-non ricordo quale)
e dopo alcune assunzioni di pochi sorsi (forse un paio) è finito per intero
giù dal lavandino. ' NAAA SCHIFEZZA!!!  Aveva un sapore disgustoso! Tipo...
una limonata
allungata andata a male (da qualche anno)... non sono un tipo "difficile" ma
sono indubbiamente meglio i cari, vecchi farmaci che risultano più pratici
(il succo -dopo l'apertura- andava tenuto rigorosamente in frigo) e
sicuramente, in alcuni casi, perfino più... creativi (mi riferisco allo
stravolgimento iniziale del Sustiva).
Questo perlomeno è il mio parere.
Ciao a tutti.
Luca

 news:kS65e.43140$
kC3....@tornado.fastwebnet.it
..
Non ne penso un cazzo.
Mi meraviglio solo che ci siano ancora dei coglioni
che non hanno capito che nessuna malattia virale è
curabile.
Neanche il raffreddore.

 Neanche il raffreddore.
Bene. Io sono uno di quei coglioni.
E per quanto riguarda un eventuale "vaccino" contro l'Aids inorridisco.
Iniettare a persone sane un virus che a lungo termine non si sa che cosa
possa provocare č ancora piů da coglioni.
Cosě come non si sa se le terapie attualmente in vigore,
 dopo quindici o vent'anni
non portino ugualmente a morte certa.
ary

 Bene. Io sono uno di quei coglioni.
Io pure.
-- 
Torquemada.
"Everything is possible if you wish hard enough."
James Matthew Barrie, Peter Pan

 ha scritto nel messaggio 
news:MbEke.115155$IN.19...@twister2.libero.it...


 Mi meraviglio solo che ci siano ancora dei coglioni



Ary, non sempre il vaccino è a base di virus inattivato mi pare di capire...
in ogni caso il virus senza il materiale genetico dentro la capsula è come 
il CARTONATO di una persona... serve all'organismo per riconoscerlo se lo 
incontra... ma di certo non ci potrà litigare.. non ti pare????
un bacio.
Cesco. 

 non portino ugualmente a morte certa.
guadagnare 15 o 20 anni ti sembra poco?
Marius.

 poteva fare prima di curarsi!
Errore.
HIV, dopo aver trovato il recettore C4+ sulla superficie
dei linfociti T, inserisce all'interno della cellula il
suo genoma: un semplice filamento di RNA.
La trascrittasi inversa converte l'RNA virale in DNA
che si integra nel genoma dell'ospite, in questo caso
l'uomo (o lo scimpanzé).
A questo punto il genoma virale è diventato parte
del nostro, è parte di noi.
Il virus muore solo quando moriamo noi.
La conseguenza più logica ed immediata è che noi
diventiamo campioni a rischio biologico al livello
quattro.
Avete visto il film "Il virus", con il personale
sanitario vestito da astronauta?
Ecco, così.
Curare, istituendo una terapia causale l'AIDS, avrebbe
il bel risultato di inattivare anche il campione, cioè
l'ospite e cioè noi.
Ne segue che il solo modo, non per curare, ma per prevenire
l'AIDS è agire a monte con un vaccinazione di massa.
E come si può fare per ottenere un vaccino?
In due modi.
O iniettando il virione in scimpanzé (che potrebbero
benissimo essere fatti riprodurre in cattività) e aspettare
5 o 10 o 100 generazioni, ottenendo virus attenuati, che
è poi il metodo Sabin.
O disattivando il virus facendo attenzione a non ledere
la proteina che si lega al recettore C4+, che è poi il
metodo Salk.
Ma non crediate che l'AIDS sia curabile.
Se ne volete la dimostrazione, andate in un Ospedale
a far visita ad un malato terminale di AIDS.
Vedrete a cosa servono le vostre amate "cure".
Sarebbe anche un dovere cristiano: "Visitare gli ammalati"
Peccato che dopo non riuscirete più a dormire senza
incubi.

 incubi.
Andare in ospedale a trovare i malati di Aids, o di tumore, credo 
sarebbe un buon modo per educare le persone a stare attente a quello che 
fanno. Peccato che si tratterebbero i malati come animali da circo. Ma 
questa è demagogia: esiste un abisso immenso tra la medicina che ccerca 
di curare, e spesso ci riesce, ma a volte no, e la medicina che DEVE 
curare tutto, il che non è umano, e neanche possibile.
La medicina fa cio' che puo', a volte cura perfettamente e senza nessuna 
conseguenza per il dopo, a volte non è capace in un dato tempo t a 
curare con tanta efficacia e precisione una malattia. Magari ne elimina 
la causa ma lascia un segno.. ma semplicemente perchè la ricerca ha 
capacità cmq finite. Capacità che un domani saranno un po' allargate.. 
ma sempre finite resteranno. Forse sei Delusa perchè qualcuno ti ha dato 
una falsa speranza.. non so.. in ogni caso auguri!

 incubi.
Primo aspetto ... ok puoi dirmi che è una cazzata ma mettiamola così (per 
ora) guarire no curare si
Secondo aspetto (correlato al primo)
1995 (anno di massima incidenza dei casi di AIDS): nuovi casi 5650, decessi 
4580
2003: nuovi casi (corretti) 1680 (riduzione di cirda 2/3) decessi 427 
(riduzione di circa 9/10)
Bhè, se questo risponde al tuo "Vedrete a cosa servono le vostre amate 
"cure"" tutto sommato non mi sembra poi così da buttare via come risultato 
(e potrei andare avanti dicendoti anche che oggi più del 60% delle persone 
che si ammalano non hanno mai fatto terapia antiretrovirale.) ( e per favore 
non raccontarmi che la riduzione dei casi è solo  per una minor diffusione 
del virus per effetto delle campagne preventive)
Terzo aspetto ... ma tu in quei reparti ci sei andata per caso tra il 
1987-88 e il 1997? Se l'hai fatto ho paura che tu abbia un deficit di 
memoria, in caso contrario prova a farti raccontare da qualcuno che c'era e, 
soprattutto, prova a chiedergli se oggi è uguale ad allora.
Paolo Zampiceni

 ha scritto nel messaggio 
news:119b3oi...@news.supernews.com...


 ha scritto nel messaggio 
news:119b3oi...@news.supernews.com...



Modera il tuo linguaggio da scaricatore di porto che qui non siamo
all'osteria...
Alla putrefazione ci sarà tua nonna.

 incubi.
Scusa... perň vorrei capire meglio (anche perchč mi sembri abbastanza 
"inserita" nell'argomento). Il virus, non potendosi riprodurre da solo, 
modifica parte delle nostre cellule e le costringe a replicare altri virus 
(nella replicazione commette degli errori ecc... ecc...). Il sistema 
immunitario, una volta usciti dalla cellula, non li riconosce come 
estranei... perň potrebbe attivare le difese nei confronti delle proteine 
che usano solo questi virus (e non le nostre cellule) per attaccare le altre 
cellule sane. In questo caso noi avremmo sempre il virus nel nostro 
patrimonio genetico, ma non potendosi replicare la malattia non 
progredirebbe.
Non guariremmo, perň non moriremmo piů di Aids.
In che cosa sbaglio? Non č cosě?
Grazie.
Luca
P.S. Perchč scomodare la cristianitŕ di fronte alla sofferenza? perchč non 
parlare semplicemente di solidarietŕ tra esseri umani? Secondo la chiesa 
cattolica siamo peccatori, si deve conquistare il regno dei cieli tramite la 
sofferenza... (non ci viene insegnato di godere a piů non posso, per 
esempio). Allora perchč ci si deve per forza indignare di fronte alla 
malattia e alla sofferenza che essa produce e non la si riesce a vedere come 
un segno che "le cose vanno nel verso giusto"? Finchč non corri il rischio 
di riconoscerti in una certa situazione e puoi permetterti di osservarla a 
distanza? ... ma questo č un altro discorso e io non sono sicuramente la 
persona piů indicata per affrontare certe questioni... lo ammetto fin da 
ora.
Ho visto persone in pelliccia di visone andare alla messa di Natale ...