Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: A proposito di Ubuntu..

E' vero ciň che dice Wintricks, e se sě perchč?
"Tra le diverse distribuzioni presenti nel panorama Open Source alcune sono 
votate agli utenti che per la prima volta si muovono nel mondo del pinguino, 
tra queste sicuramente Ubuntu č una delle piů riuscite in tal senso.
Ubuntu č una distribuziona derivata da Debian e permette di sfruttare i 
vantaggi di questa storica distribuzione alleviandone i difetti."
Ciau e grazie. 

 
certo che sì. Ubuntu configura tutto da sola, l'unica differenza con le
varie Fedora/Mandriva/Suse è che l'istallazione non ha molti fronzoli
grafici, cmq è molto semplice. Inoltre istalla solo il minimo necessario,
poi bisogna lavorare di apt-get per mettere quello che vuoi. Tutto in
automatico, ma senza un internet veloce non è nemmeno da considerare.
Ciao,
    Alessio


Quali sono i requisiti minimi richiesti? o meglio..i requisiti per farla
funzionare in maniera decente? facendo ad esempio un paragone con la vecchia
SUSE 9.0 Pro provata in passato, notai una evidente pesantezza forse dovuta
ai vari wizard, tool guidati, grafica e tutto il resto.
Vorrei sapere quindi, facendo questo ridicolo (ma per me importante)
confronto, se la Ubuntu risulta più leggera.
La slack 10.2 sarebbe ancora più performante? ovviamente, per ogni distro
nominata, mi riferisco all'utilizzo con veste grafica KDE.
Grazie.

AntiP4 (Piccolospazio) ha scritto:

se non hai un' architettura particolare, amd 64, la più performante è 
gentoo, partendo da stage uno. poi in ordine metterei slack, deb 
(kubuntu), e poi via via le altre.
se invece hai un amd64 gentoo perde il vantaggio, essendo già le varie 
distro ottimizzate per una sola architettura, portandosi ai livelli di 
slax e deb.
  Il fatto poi che ubuntu istalli proprio poco, io lo ritengo un pregio. 
che me ne faccio di koffice insieme ad openoffice e abiword??? installo 
quello che voglio, senza occupare spazio con programmi che non userò 
mai, e senza dovermi preoccupare di disinstallarli perchè già presenti. 
ovviamente se non si ha una connessione veloce e non si hanno repository 
  su dvd (come sta succedendo ultimamente con gentoo), bhè, o ci si arma 
di tanta, tanta pazienza, o si lascia perdere.
ciao ciao

 ciao ciao
Per i software non ci sono problemi mi arrangio in qualche modo ed in fase
di installazione cerco di eliminare il più possibile (almeno con la Slack 9
e 10 facevo così).
Quale versione di Gentoo potrei provare? esiste solo la 2005?
Ho dato un'occhiata al sito e devo dire che è ben fatto con un'ottima
documentazione in italiano. Come richieste hardware viene riportato:
CPU: i486 o superiore
RAM: 64MB
spazio su disco: 1,5GB
spazio per Swap: 256MB
Va be' immagino si riferisca all'interfaccia testuale :-)
Infine vorrei chiederti un'ulteriore chiarimento sul Minimal Install CD. La
documentazione riporta:
Il CD di installazione Minimale contiene solo un ambiente minimale che
permette di avviare e configurare la rete per connettersi a Internet. Non
contiene ulteriori file e non può essere usato durante questo metodo di
installazione.
vuol dire che non contiene alcuna interfaccia grafica? giusto?
Grazie ;-)
P.S. Tra KDE e Gnome siamo sempre lì come pesantezza grafica oppure posso
risparmiare qualcosina sfruttando quest'ultimo?

AntiP4 (Piccolospazio) ha scritto:

sull' ultima domanda devo dire di non poterti rispondere....non lo so! 
gnome non mi ha mai attratto, e non l'ho mai usato.
l' istallazione minimale ti permette di caricare l' nfs, in modo da 
collegarti in rete e iniziare l' istallazione. In ogni caso qualunque 
sia il metodo che scegli di utilizzare, l' istallazione di gentoo è 
solamente testuale, e ti assicuro che in confronto quella di slax è 
mooolto, ma molto più semplice!!!
in pratica per le tue esigenze conviene lo stege1, che ti carica il nfs 
e poi un precompilatore, con il quale compila il compilatore definitivo 
con tutte le ottimizzazioni per la tua macchina. a questo punto inizia a 
scaricare i sorgenti di quello che ti serve e li compila passo passo (la 
2005 è uscita un pò di tempo fa con un dvd con tutti i sorgenti, quindi 
non avresti bisogno della connessione in rete).
Se la tua macchina non è particolarmente dotata però lascia perdere kde 
e gnome e istalla un ambienet grafico più leggero, è la soluzione migliore.
fammi sapere se ti serve altro, o come è andata.
ciao ciao!

 gente che c'ha messo *giorni* O_o)
Io su un AMD Duron 1000 (non un fulmine di guerra) c'ho messo qualcosa
in piů delle 10 ore ad installare il sistema base senza WM
Compilando tutto da principio, chiaramente.
Le compilazioni lunghe sono state due, la prima di circa 3-4 ore e la
seconda circa 5.
Piů i comandi, le personalizzazioni...
-- 
Quando ero piccolo pregavo ogni notte per avere una bicicletta nuova. 
Poi ho capito che il Signore non fa questo genere di cose, 
allora ne ho rubata una e gli ho chiesto di perdonarmi (Emo Philips).

 quanto :\
E fai bene, le 10 ore come ho detto sono senza WM e tutti i programmi
relativi
Per KDE e OpenOffice sarà un altro bagno di sangue


 quali sono state queste due compilazioni lunghe?
Ah, allora, con la prima (3-4 ore sul mio AMD Duron 1000) si esegue il
bootstrap, compilando le librerie C, il compilatore GCC, e altre cose
che servono al sistema per essere compilato, con la seconda si compila
effettivamente il sistema con i pacchetti e i servizi base (tranne il
kernel) e dura un po' meno del doppio della prima.
