Newsgroup: it.salute.aids
Titolo: interazione farmaci-pompelmo

 
 
 
http://www.corriere.it/Rubriche/Salute/Medicina/2005/03_Marzo/09/ART_pompelmo-farmaci.shtml
http://www.corriere.it/Rubriche/Salute/Medicina/2005/03_Marzo/09/pop_grafico-pompelmo.shtml
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:81Z211Z219Z5Y1...@usenet.libero.it... 

         
http://www.corriere.it/Rubriche/Salute/Medicina/2005/03_Marzo/09/ART_pompelmo-farmaci.shtml
Segnalazione sempre utile. Per la tranquillità di tutti, ricordo però
che gli infettivologi sono perfettamente al corrente di questa
interazione da cent'anni, tant'è vero che, non rammento se ufficialmente
o ufficiosamente, c'era un inibitore della proteasi un po' "scarsino"
(il saquinavir soft gel, mi sembra) che consigliavano di prendere
appunto con succo di pompelmo per "boosterarlo" (il trucchetto del
ritonavir, ai tempi, non era ancora noto).
Ciao.
A +
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 A +
Non metto in dubbio la prudenza degli infettivologi, fra l'altro ho
postato questa notizia perchè fra l'elenco dei farmaci ho visto degli
antidepressivi ed ansiolitici di uso abbastanza comune ed immagino che
qualcuno ne possa far uso.
ciao
Paolo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

> ma dove siamo finiti....purtroppo
      GRANDE BEFFA a SPESE di un PUBBLICO CREDULONE
      (di Lewis E. Cook, J
      vedi anche Falsita' della medicina ufficiale
      Condividendo quasi completamente ciò che egli esprime, pubblichiamo un 
estratto dai suoi scritti:
      “Gli uomini di medicina dei secoli scorsi avevano convinto gli 
individui in tutto il mondo e sino a un centinaio di anni fa, e ciò da molti 
secoli precedenti, che l'unica causa di tutte le malattie fossero “gli 
spiriti maligni”, qualcosa che non poteva essere visto, ma che “invadeva ed 
attaccava” il corpo.
      Quando lo scetticismo popolare divenne maggiore, intervenne Pasteur 
con i suoi germi e fu allora che l’idea degli "spiriti maligni" fù 
abbandonata e fu adottata la “teoria microbica” (favola che ha solo cambiato 
nome: da “spiriti” a “microbi maligni”) per tutte le malattie, diffondendo 
ancora una volta la falsa credenza che fossero germi invisibili e minuscoli 
la causa di tutte le malattie, quando “invadevano e attaccavano” il corpo.
      Agli inizi del XX secolo anche la teoria microbica cominciò a 
vacillare in quanto i più informati si resero conto che i germi erano 
ovunque e abbondanti, eppure la gente continuava a sopravvivere.
      A ciò si aggiungeva il fatto che, nonostante tutti gli “attacchi” dei 
medici sui germi, le vecchie malattie continuavano ad esistere affiancate da 
nuove e quanto mai numerose malattie iatrogene, determinate dagli uomini di 
medicina (medici) e dalle loro “pozioni stregate”, dalle droghe, dalle 
medicine, dai vaccini, ecc.
      Mentre lo scetticismo cresceva, gli uomini di scienza si disperavano e 
fu allora che per loro fortuna si scoprirono i virus: minuscole particelle 
sub microscopiche non viventi ed immobili di DNA o RNA protette da un 
rivestimento proteico. I virus divennero il nuovo capro espiatorio ed a loro 
si diede la “colpa” delle malattie di cui non si capiva nulla, quelle dette 
virali !
      I virus costituiscono un elemento necessario alla vita proprio come lo 
sono i germi e i batteri e sono presenti in abbondanza in natura, proprio 
come tutti gli organismi viventi. Se “attaccati”, la vita non potrebbe 
esistere; in quanto particelle non viventi, estremamente piccole, prive 
della capacità di movimento indipendente (come le vitamine, gli ormoni, gli 
enzimi, i minerali, ecc.), i virus non possono arrecare deliberatamente 
danno ad una cellula vivente o ad un insieme di cellule come il corpo umano, 
ma gli uomini di medicina hanno ideato un indimostrabile e un indimostrato 
racconto su queste particelle invisibili, sulla loro malignità e 
maliziosità, sul loro deliberato “attacco” lanciato contro le cellule sane 
per provocare quelle stesse malattie che solo alcuni anni fa venivano 
addossate a germi o batteri o più anticamente a “spiriti maligni”.
      Perché attaccassero e come attaccassero non è stato spiegato.
      I vaccini (veleni potentissimi) sono stati inventati per “combattere” 
senza successo innocui batteri e virus con il risultato di un avvelenamento 
dei pazienti (vittime) e con una grave alterazione delle normali funzioni e 
dei processi del corpo, apportando malattie ben più gravi di quelle che 
avrebbero dovuto “combattere”.
      E stato operato un totale lavaggio del cervello a favore della teoria 
virale, tanto che ora la “scusa” più comune per un disturbo banale è: “…..ho 
preso un virus”.
      Ma ora, poiché tutti gli attacchi sui virus innocenti sono falliti si 
cercano nuovi colpevoli da accusare.
      Si sono inventati i prioni, particelle ancor più piccole dei virus ! 
e sta riaffacciandosi l'idea della possessione di spiriti maligni, perché 
non si riesce a trovare altri colpevoli. Si chiamano in ballo cause 
psicosomatiche.
      Si sperimenta l'agopuntura, utilizzata per millenni dai cinesi. Si 
ricorre alle erbe, anche esse utilizzate per millenni dai cinesi.
      Si ricorre alla sperimentazione di nuovi chimici e farmaci, creati dai 
colossi farmaceutici a sostituzione di quelli vecchi, in totale fallimento.
      Si sperimentano i vaccini e il pubblico credulone è pronto a fare da 
cavia a tutti gli esperimenti.
      Gli uomini di medicina e la gente rifiutano di pensare che solo i 
comportamenti, la dieta, le abitudini e l'ambiente possano sconvolgere la 
salute di un individuo, una questione di ignoranza, di puro e proprio 
autoabuso e abuso medico. Ammettere ciò, porrebbe fine per sempre alla 
pratica medica.
      E coloro che rivelano questi fatti al mondo sono sempre condannati 
dalle potenti associazioni mediche; le persone rifiutano l'idea di essere 
esse stesse la causa delle loro malattie per anomali comportamenti, diete 
sbagliate, abitudini errate e inquinamento ambientale, poiché sono 
abbarbicate al loro stile di vita e non vogliono modificarlo.
      Le malattie dai nomi diversi sono l'invenzione degli uomini di 
scienza, designate per confondere ed intimorire il pubblico e creare negli 
uomini di medicina delle autorità a cui ricorrere per ricevere aiuto.
      Una data malattia non è un'entità (con un nome specifico) che possiede 
il malato, come la medicina allopatica, vuol farci credere, ma la 
combinazione di comportamenti etici personali, che si identificano un certo 
numero di in sintomi semplici e specifici (malattie acute) o dei particolari 
effetti strutturali di abusi persistenti (malattie croniche).
      Un esempio della ciarlataneria medica è l'infiammazione: tutti nomi 
delle malattie che terminano in "-iti" sono le stesse, tranne che si 
manifestano in diverse parti del corpo e prendono il nome della parte 
colpita: bronch-ite, neur-ite, appendic-ite, artr-ite, derma-tite, bors-ite, 
col-ite, congiuntiv-ite, poliomiel-ite, ecc.; sono tutte semplici 
infiammazioni di una determinata parte del corpo.
      L'infiammazione (sintomo) è la stessa, ma molte malattie sono state 
inventate, per mezzo dei loro nomi, per intimorire la gente. Lo stesso è 
stato fatto con i termini in “-osi”.
      Voi, lettori, siete stati così atterriti, beffati, vittimizzati e 
raggirati dagli uomini di medicina.
      Molte sono le malattie in-ite, esse sono semplici infiammazioni e 
l'infiammazione è la conseguenza di un'irritazione; è necessario solo 
rimuovere l'irritazione, la causa, e l'infiammazione–ite, scomparirà come 
per magia !
      Ma gli uomini di scienza drogano le persone, aggiungono veleni e 
contaminanti ai corpi già intossicati nel tentativo dichiarato di compensare 
l'infiammazione, senza nemmeno sapere o cercare le cause o le fonti 
dell'irritazione.
      Il paziente si indebolisce e sebbene l'infiammazione alla fine possa 
svanire, in seguito ai processi di autorisanamento del corpo (non grazie ai 
farmaci), questa procedura assicura affari in misura maggiore e pretende 
persino di apportare la guarigione del paziente.
      Tra le più grandi beffe a-scientifiche, mai perpetrate ai danni degli 
americani, si ascrive la beffa della polio.
      La polio è un insieme di sintomi blandi che le persone di tutto il 
mondo sperimentano senza sapere di avere avuto.
      In quelle rare circostanze in cui una persona è rimasta paralizzata, 
si è parlato di polio ed è stata talmente pubblicizzata da seminare il 
panico.
      I genitori erano (e lo sono ancora) letteralmente terrorizzati che i 
loro figli potessero rimanere paralizzati, la qual cosa può manifestarsi sia 
connessa ai sintomi della polio che senza.
      Un ciarlatano di nome Jonas Salk ha prodotto quello che è stato 
chiamato vaccino antipolio e che un impero farmaceutico ha diffuso nel paese 
sotto forma di vaccinazione infantile. La fama e i profitti erano già 
preventivati in questa truffa.
      La propaganda medica e del governo si è diffusa in tutto il paese 
incutendo terrore in quei genitori portati scioccamente a credere che la 
polio costituisse una seria minaccia per i loro figli.
      Si è subito ricorsi alla "vaccinazione" di massa dei bambini, che ha 
apportato milioni di dollari ai medici e alle industrie farmaceutiche, e 
grande fama per Jonas Salk.
      La beffa è continuata e ora produce più malattie, più pazienti, più 
denaro per i ciarlatani, ogni qualvolta un bimbo viene vaccinato. La realtà 
è che il vaccino antipolio non ha mai prevenuto nulla.
      La propaganda medica e le statistiche contraffatte, preparate dagli 
stessi medici vaccinatori, hanno tentato di convincere che la polio fosse 
stata virtualmente spazzata via dalla vaccinazione e che i bambini avrebbero 
dovuto continuare ad essere vaccinati: tutte bugie.
      Le altre statistiche sono state eliminate, soprattutto il fatto che, 
con o senza vaccinazioni, tutti sperimentiamo i sintomi della polio che poi 
i medici chiamano influenza, raffreddore o qualcos'altro, non certo polio.
      La verità come ho già detto, è che voi e probabilmente chiunque altro 
al mondo ha avuto la polio senza nemmeno saperlo in uno stato febbrile 
passato nell’infanzia !
      I bambini, oggi, manifestano ancora la polio, se o non sono stati 
vaccinati, e guariscono senza effetti e senza saperlo. Coloro che sono stati 
vaccinati hanno avuto il corpo intossicato dal vaccino e dovrebbero 
auspicarsi qualche malattia acuta grave per permettere al corpo di eliminare 
i veleni del vaccino o, come unica alternativa, dovrebbero auspicarsi 
qualche malattia cronica derivante dal danno permanente arrecato dal 
vaccino.
      I sintomi tipici della polio sono febbre, mal di testa, nausea, 
vomito, irritabilità, blando dolore muscolare o rigidità e mal di gola. 
Appare chiaro che gli stessi sintomi si riscontrano nell'influenza, 
nell'encefalite, nel raffreddore comune e in molte altre cosiddette 
malattie.
      Le persone si fidano dei medici che decretano la loro malattia, 
sebbene qualche ciarlatano possa chiamarla con un nome e qualche altro con 
un nome diverso. Pubblicizzati i sintomi della polio prendono il nome di 
polio. Pubblicizzati i sintomi dell'influenza prendono il nome di influenza.
      È una grande beffa che continua ad essere perpetrata a spese di un 
pubblico credulone.
      Ricordate che i sintomi della polio non hanno mai fatto male a 
nessuno, il vaccino antipolio, invece, ha mutilato milioni di persone. Gli 
uomini di scienza raccomandano le vaccinazioni o altri trattamenti fasulli, 
la gente disperata abbocca all'amo e si ammala proprio per l'avvelenamento 
indotto dai medici. Segue una vera epidemia provocata dai medici con morti 
ed effetti collaterali falsamente addossati all'epidemia.
      Malattie simili all'influenza, alla polio, al morbillo, al raffreddore 
ed altre, appaiono e scompaiono in cicli determinati dalla natura stessa del 
terreno corporeo (tipo),  in interdipendenza alla natura dell’ambiente 
esterno.
      Tutti i medici dei mondo non possono prevenire queste manifestazioni, 
nonostante i loro vaccini e le altre barbarie contenute nelle loro borse di 
stregoni. Queste malattie acute si manifesteranno e dovranno manifestarsi 
periodicamente, in quanto facenti parte dei processi di purificazione 
naturali, ogni qualvolta il corpo viene ad essere gravemente contaminato... 
L'ingerenza degli uomini di scienza nei confronti di questi sintomi, 
attraverso l'introduzione di nuovi veleni nel corpo sotto forma di vaccini, 
droghe o medicine, pospone l'inevitabile e se l'uso è persistente conduce ad 
affezioni croniche terminali come il cancro, le malattie cardiache, 
l'artrite, poiché il corpo si deteriora a seguito di questa interferenza 
medica e a seguito degli abusi che impediscono i normali processi di 
purificazione e guarigione. Lasciata stare, senza alcuna interferenza 
medica, la popolazione mondiale godrebbe di salute maggiore di quella 
attuale. I blandi cicli di purificazione da sintomi acuti come influenza, 
polio, raffreddore, morbillo, ecc., procederebbero normalmente e le malattie 
croniche fatali, come il cancro e le malattie cardiache diminuirebbero, 
divenendo insignificanti.
      L'accusa per tutte le malattie croniche e per molte malattie acute può 
essere giustamente attribuita alle pratiche mediche di oggi. 
Paradossalmente, coloro che si propongono dl curare le malattie sono in 
effetti gli stessi che le producono. Come i medici modificano le loro 
pratiche, così lo stato di salute mondiale si deteriora.
      Qualsiasi persona con un briciolo di intelligenza può rendersene conto 
da solo con un occhio alle statistiche e allo stato di salute mondiale negli 
ultimi 100 anni.
      Non resta, per chiunque sia abbastanza interessato e perspicace, che 
riflettere su quanto segue:
      1. Gli spiriti maligni, i germi e i virus non causano le malattie, non 
esiste la benché minima prova che avvalori ciò, nonostante le indimostrate 
bugie mediche che vorrebbero farci credere il contrario.
      2. I comportamenti, la dieta, le abitudini, l'ambiente e le pratiche 
mediche sono tra i fattori preponderanti per la salute o la malattia di un 
individuo: in quanto la salute o la malattia sono autoindotte.
      3. Le droghe, le medicine, i chimici, le radiazioni, i vaccini o la 
chirurgia (che deve servire solo nei casi disperati quando non vi altra 
soluzione possibile) non possono in alcun modo prevenire o curare le 
malattie.
      4. Le rivendicazioni mediche che malattie come il vaiolo, il morbillo 
e la polio siano state eliminate sono bugie infondate che utilizzano 
statistiche falsate, designate specificamente per truffare la gente.
      5. Tutti i sintomi, benché normali, sono reazioni naturali 
dell'organismo nei confronti degli abusi, sia quelli autoindotti che quelli 
di carattere medico.
      6. Prevenire un sintomo o interferire su di esso sarebbe come 
prevenire l'orinazione, i movimenti intestinali, la sudorazione e la 
respirazione. Tutti questi processi fisiologici servono all'eliminazione 
delle scorie, delle tossine e dei contaminanti”.
      Se le case Farmaceutiche non pagano più, gli accompagnatori, 
accompagnatrici, i Pediatri italiani frequentano meno i Congressi, che sono 
ovviamente sponsorizzati dai produttori di farmaci e vaccini !
      1.       Per rendere più trasparenti i rapporti, fra i pediatri che ne 
fanno parte e le ditte farmaceutiche, da DUE anni, l’Associazione Culturale 
dei Pediatri Italiani ha stabilito un proprio codice di regolamentazione.
      2.       Questo codice stabilisce diversi principi, fra i quali: 
"Support for participation in congresses and training courses should not 
include any direct or indirect payments, gifts, or travel expenses for 
accompanying people".
      3.       Questa iniziativa è sicuramente lodevole, ma ha prodotto 
qualche effetto inatteso: il numero dei pediatri iscritti all’associazione 
che si recano alle iniziative dell’associazione è diminuito.
      4.       Notare che il codice di regolamentazione, afferma solamente 
che l’accompagnatore \accompagnatrice del pediatra NON può essere pagato 
dalla ditta farmaceutica: si deduce da esso, che il pediatra può 
tranquillamente ricevere il pagamento del rimborso delle spese sostenute per 
la partecipazione al congresso, cene di lavoro, doni, ecc. dalle ditte che 
lo sponsorizzano.
      5.       La Società Italiana di Pediatria, è stata invitata ad 
adottare un codice simile, ma per ora non è stata presa nessuna decisione in 
merito da questa associazione.
      "Although the association has tried to limit costs and consistently 
reduced registration fees, fewer members have attended some of its more 
recent events; the same seems to be happening for the next national 
congress"
      Un recente articolo apparso su “Jama” ha dimostrato che la 
prescrizione dei farmaci è influenzata dai "regali" (gifts) e promozioni che 
le ditte farmaceutiche fanno ai medici stessi. Lo studio ha dimostrato che 
le ditte farmaceutiche spendono dai 16 ai 26 milioni \anno per medico in 
marketing ed "attività promozionali" .
      Per quanto riguarda i convegni, lo studio sostiene che "la 
partecipazione a convegni con rappresentanti delle ditte farmaceutiche è 
accompagnata dalla richiesta (ai medici) di cambiare le loro modalità nella 
prescrizione dei farmaci".
      Legittima domanda: La prescrizione ai loro pazienti, da parte dei 
pediatri italiani, è influenzata dalla partecipazione a questi convegni 
sponsorizzati ?
      Come si evince dall’articolo riportato dal BMJ (British Medical 
Journal), vi sono numerosi legami fra le ditte farmaceutiche ed i pediatri; 
un’esempio: i congressi nazionali sono nella totalità sponsorizzati dalle 
ditte farmaceutiche.
      Vedi anche Falsita’ della medicina ufficiale


       Vedi anche Falsita' della medicina ufficiale
Ok. Che facciamo, allora?
Torniamo ai vecchi metodi di medicina dei Romani?
La medicina moderna non è tutta da condannare (vedi chirurgia,
ortopedia, ostetricia, ginecologia, pretiche d'aborto et simili )
A proposito di aborto...tu come la pensi in tal senso?
Ti dò il tempo di andare a consultare i libri che hai a tua
disposizione.
Se a cinque mesi, mettiamo, viene fatta l'amniocentesi, e risulta
essere un bambino con dei grossi problemi, la medicina non dovrebbe
intervenire?
Dobbiamo lasciare fare alla Natura?
In natura, sopravvive solo il più forte, e se un bambino è condannato
ancora prima di nascere, che facciamo?
Lo facciamo nascere con due teste e poi gli diamo qualche pompelmo da
ciucciare?
vedi che la verità sta sempre nel mezzo.
A me il diflucan ha tolto quel fastidioso fungo che avevo nelle unghie
dei piedi, e il succo di Noni mi ha levato dai coglioni quella
fastidiosa dermatite che avevo in faccia.
Non si può generalizzare.
Io ho scelto di non prendere le terapie, ma non mi sognerei MAI di
dire a qualcuno di fare altrettanto.
E' una scelta mia, e basta.
Che forse la pagherò, forse no, sulla MIA pelle.
Non devo, e non voglio, convertire nessuno.
Lo lascio fare ai testimoni di Geova.
ary

 A proposito di aborto...tu come la pensi in tal senso?
      ABORTO SI, o NO
      Se siete stati attenti osservatori, leggendoci, avrete compreso 
sicuramente il nostro pensiero in merito.
      Desideriamo comunque soffermarci per precisare diverse motivazioni 
sull’argomento.
      Innanzi tutto bisogna saper che cosa è un “aborto”; sul dizionario di 
Italiano trovate questa definizione: “Interruzione nella donna, spontanea o 
provocata della gravidanza prima del 180 giorno”.
      Si dice anche in senso figurato: Di opera non riuscita o non portata 
al necessario compimento, con senso di miserevole e sconcertante fallimento 
“. Come possiamo vedere, esistono diversi tipi di aborto:
      1) l’aborto delle “Idee” che NON prendono forma, azione o corpo.
      2) nella donna, l’aborto spontaneo della gravidanza, quello provocato 
per qualsiasi causa, intenzionale e non.
      Il problema della scelta sull’aborto investe ogni donna; quasi tutte 
prima o poi se hanno rapporti sessuali completi con un maschio, si 
troveranno, se rimarranno gravide non desiderando avere un figlio/a, a dover 
scegliere se abortire o meno.
      Per il maschio, se è a conoscenza del problema, cioè se la femmina lo 
mette al corrente della propria gravidanza, dovrà esservi una partecipazione 
alla scelta sull’aborto.
      Scegliere nel modo giusto, significa per la coppia o per la donna, 
assumersi grandi responsabilità nei due casi, per il sì o per il no. E’ di 
tutta evidenza che da parte della coppia, la miglior scelta è la 
“prevenzione” cosciente,  cioè compiere atti sessuali nei momenti nei quali 
la donna non presenta fertilità. Per conoscere i momenti i fertilità e 
quindi di non fertilità, vi sono tecniche naturali ben prcise da conoscere e 
praticare, con le quali si hanno le indicazioni necessarie.
      In Medicina Biologica o Naturale insegniamo come fare per prevenire un 
concepimento; ma nel caso ci si trovasse a dover scegliere se abortire o 
meno, la prima cosa da fare è mettere al corrente il proprio partner, in 
modo che la coppia si assuma la completa partecipazione alla scelta, in 
piena libertà di coscienza.
      Non interrompere la maternità, significa accettare di formare una 
famiglia: assumersi la responsabilità di Padre, di Madre, per il futuro 
figlio/a. Interromperla invece, significa assumersi la responsabilità 
impedendo di partecipare a questa Vita, ad un altro Essere identico a NOI.
      La Vita E’, non solo era, ma anche sarà per tutti noi, anche per il 
figlio/a, nella placenta in grembo alla propria madre. Il voler dire, per 
voler abortire: “è un essere non ancora nato”, “è un feto, non è un essere 
umano” è fuggire al problema, è aver paura di affrontare la realtà, la quale 
è molto semplice, nel caso dell’aborto si tratta di sopprimere una Vita, 
quindi di omicidio.
      Perché diciamo questo ? Per diversi motivi che vi esponiamo; sappiamo 
che un Essere Umano, dal momento del concepimento alla nascita, ha 56 
moltiplicazioni cellulari e dalla nascita alla morte ne ha solo 50.
      La “nascita” rappresenta quindi e di fatto biologicamente, più della 
META’ della Vita di ogni essere umano.
      E’ chiaro che la vera età biologica si misura diversamente da quella 
“anagrafica”; infatti utilizzando particolari  apparecchiature Bio 
elettroniche, si è in grado di definire abbastanza bene l’età biologica di 
un essere appena nato, il quale può avere in certi casi il corpo biologico 
cellulare come quello di un vecchio di 90 anni, infatti quel bimbo non vivrà 
molto; se invece la sua età biologica sarà quella di un bimbo appena nato, 
vuol dire che godrà buona salute.
      Nei capitoli susseguenti dimostriamo anche come tutto ciò che è 
Vivente è anche Pensante, cioè auto cosciente di Essere. Quando un Essere è 
concepito, esso E’, ed in quanto VIVENTE, NON può, né DEVE essere soppresso.
      Chiamiamo per nome la realtà: desiderereste essere soppressi ? Non 
crediamo assolutamente che rispondiate si, a questa domanda, ed allora 
perché voler sopprimere qualcun altro ? La legge dell’Uomo definisce la 
soppressione premeditata di un altro Essere: Assassinio, Omicidio, Omicidio 
colposo.
      Ogni soppressione di vita ha sempre le sue motivazioni: può essere 
legittima difesa; può essere colposa (senza premeditazione); può essere 
premeditata, cioè scelta; anche nel caso dell’aborto possono essere invocate 
queste 3 motivazioni.
      Comunque la decisione se abortire o meno, è e deve essere sempre solo 
nelle mani del padre e della madre del figlio creato, dal concepimento fino 
al momento della nascita, in quanto l’essere umano in quello stato, non è 
ancora partecipe della società umana, egli NON è ancora un soggetto sociale, 
perciò deve essere considerato parte integrante ed esclusiva della madre e 
del padre.
      Fino al momento della nascita, sono solamente i genitori che possono 
decidere sul dare la vita o meno al nascituro; solo essi  hanno deciso 
inconsapevolmente o consapevolmente di richiamarlo nel nostro mondo, cioè di 
concepirlo, generarlo, dargli la vita, quindi solo essi hanno il diritto 
esclusivo di vita e di morte su di lui; pertanto solo ed unicamente essi, 
possono decidere se abortire o meno il frutto, della loro creazione e la 
società o lo Stato NON può, né devono intervenire.
      Dal momento della nascita, con l’uscita dall’utero materno, l’essere 
diviene partecipante alla società della quale diviene e quindi solo in quel 
momento soggetto sociale, di conseguenza anche la società se ne deve 
prendere carico ed quindi essa ha anche il diritto ed il dovere di tutelarlo 
per garantire la sua migliore sopravvivenza nella comunità sociale; di 
conseguenza lo Stato ha la possibilità ed il dovere da quel momento 
solamente, di condannare fisicamente ogni tipo di uccisione.
      Ovviamente nel contesto dell’aborto, la madre ha più voce in capitolo 
del padre in quanto pur essendo tutti e due i generatori della creatura, è 
solo la madre che lo porta nel suo seno, pertanto essa deve necessariamente 
avere più voce in merito, nella decisione eventuale sull’aborto.
      Già la legislazione Italiana è impostata in questo senso, (Codice 
Civile), nel Libro Primo al Titolo 1:
      Delle persone fisiche 1-: “La capacità giuridica si acquista dal 
momento della nascita. I diritti che la legge riconosce a favore del 
concepito sono subordinati all’evento della nascita “.
      Le leggi sull’aborto di tutte le nazioni del mondo DEVONO essere in 
linea con questa semplice, naturale e GIUSTA deduzione, senza lasciarsi 
prendere la mano da estremismi o da false morali da essi derivanti.
      La Natura, nostra madre, segna i giusti limiti che gli uomini si 
devono porre.
      Infine i genitori e lo Stato, DEVONO anche giustamente ed 
assolutamente informare sul sesso i loro figli o cittadini.  Non si tratta 
di fare “educazione” ma informazione sessuale fin dalla tenera età, per lo 
Stato fin dalle prime classi elementari e questo per tutti i cittadini, che 
tutti quanti sono nati attraverso il sesso, al fin di aiutarli nel crescere 
per diventare autosufficienti prevenendo l’aborto, che va effettuata con l’opportuna 
contraccezione, sia essa di tipo naturale od innaturale, secondo il detto: 
“Autosufficienza in tutto, con il minor danno”. Se la famiglia è 
inadempiente nell’informazione, è lo Stato che la DEVE sostituire.
      Abbiamo già parlato dell’apertura dei “Templi della Cultura” ove si 
dovrà insegnare anche l’informazione (teorica e pratica) sul Sesso, fin dall’età 
puberale per maschi e femmine, come si effettuava già nell’antichità.
      Purtroppo oggi assistiamo nelle scuole, ad una pratica che si 
contrabbanda per informazione sessuale; in realtà NON si fa informazione sul 
sesso, ma bensì si effettua informazione sui “genitali”, sull’anatomia degli 
stessi.
      L’informazione sessuale è un’altra cosa: inizia con quella sui 
genitali, passa per l’insegnamento delle posizioni sessuali dell’atto 
amoroso della penetrazione del pene nella vagina ed arriva a spiegare i 
significati della penetrazione (cioè i perché dell’atto stesso), per 
condurre infine ai significati Spirituali più profondi e sacri del sesso e 
della proCreazione, cioè il senso della Natura; più avanti troverete altri 
particolari su questo argomento che chiariranno questi concetti.
      La repressione sessuale fino ad ora insegnata e praticata dalla 
famiglia, sopra tutto quella di tipo “fanatico/religioso” e dallo Stato 
permeato da idee derivanti dalla religione, sono la vera “vergogna ed 
impudicizia”; infatti è questa repressione che ha scatenato nell’uomo 
moderno la cosiddetta “pornografia”; è perché l’uomo è represso sull’argomento 
sesso, che egli lo ricerca sempre ma di nascosto, perché lo vive in maniera 
“sporca” ed esclusivamente trasgressiva.
      La famiglia e lo Stato dovrebbero, dopo aver informato sul Sesso i 
giovani ed i Cittadini, chiarire che l’aborto è: l’uccisione ovvero Omicidio 
di un Essere Vivente, che ha lo stesso diritto alla vita di coloro che sono 
“fuori” dalla placenta della madre.
      Si pone il problema di come legiferare in materia, ma almeno che 
“colui” che amministra la Giustizia, lo Stato, sia chiaro e sempre più 
aderente alla realtà ed alla Verità, se così non è, quale Giustizia può 
amministrare ? ......NESSUNA.
      Ognuno comunque è sempre libero di fare ciò che crede ed in ciò sta il 
nostro immenso potere di decisione e di libertà di scelta, che il sistema 
tenta sempre di togliere o di reprimere; ma impariamo comunque a definire 
con chiarezza ogni nostra scelta ed ad assumercene TUTTE le responsabilità, 
senza essere ipocriti, tanto NON si sfugge alla LEGGE della VITA: “Chi la fa 
l’aspetti”, che in parole diverse suona così:
      “ad ogni azione corrisponde una reazione uguale e contraria, non nel 
medesimo istante; oppure occhio per occhio, dente per dente; legge di causa 
ed effetto”.
      In merito all’aborto lo Stato dovrebbe modificare la sua posizione e 
ben definire ciò che è questo atto, ed educare a prevenire l’aborto con una 
coerente campagna di informazione sul sesso, dato che la famiglia di oggi ha 
abdicato già da tempo in tal senso; speriamo che la famiglia del futuro 
riprenda questo legittimo diritto/dovere.
      I padri e le madri, sposati, conviventi e non, dovrebbero essere 
comunque coscienti del fatto che essi sopprimono una parte di Se stessi 
quando effettuano un aborto.
      Dopo che la famiglia o lo Stato avranno informato la coppia o la 
singola persona che desidera abortire, sul fatto che l’aborto è un omicidio, 
questi ultimi potranno decidere se persistere nella decisione presa; ma 
comunque NON dovranno, né potranno essere condannati dalla società o dallo 
Stato, se essi decideranno di abortire.
      Comunque ogni persona che decide di farlo, lo potrà effettuare 
solamente dopo essere stata bene educata anche sul come prevenire l’aborto e 
se decide per il sì, dovrà pagare la struttura medico/sanitaria (pubblica o 
privata) che ha effettuato l’aborto.
      La libertà di scelta anche su questo argomento è il “diritto divino” 
che diviene un dovere/diritto umano; quindi volere e sapere scegliere (non 
importa quale strada si sceglie) è fondamentale per la propria evoluzione 
Spirituale, anche perché ogni prova è matrice di possibilità e dovere di 
scelta, quindi è un “male” relativo (è un bene potenziale) che porta al 
bene, la conoscenza.
      Solo con le procedure sociali sopra elencate, la persona comprenderà 
veramente cosa significa togliere un essere dalla Vita per la propria 
stupidità o disinformazione oppure per libera scelta, salvo i casi 
particolari come lo stupro; per le persone meno abbienti (se non possono 
pagare l'aborto), esse dovranno lavorare gratuitamente per un periodo 
concordato, per risarcire la struttura che li ha aiutati.
      NON è giusto ed è anzi diseducativo, che si aiutino “gratuitamente” 
anche per l’aborto, attraverso organismi statali, l’INPS (Ist. Naz. 
Previdenza Sociale) coloro che sbagliano Etica, essi vanno in primis 
informati sul problema. Non è giusto che attraverso le tasse, coloro che non 
sono in accordo con tale NON etica, “paghino” gli errori, le stupidità o le 
scelte altrui.
      Lo Stato DEVE stipulare convenzioni o assumere degli operatori 
sanitari occorrenti per il buon funzionamento di tutti i servizi di medicina 
e sanità. Devono essere coinvolti anche il Ministero della Sanità e quello 
della Pubblica Istruzione ed obbligare le TV, Radio, Giornali a fornire 
spazi a tariffe preferenziali convenzionate, prima per il servizio sociale 
di Informazione sulla Salute e poi per quella Sanitaria.
      Occorre ricordare che lo Stato non può né DEVE assumersi il 
mantenimento dell’assistenza sanitaria di quei cittadini (anche di quelli 
non abbienti che hanno l’assistenza sanitaria gratuita) che non vogliono 
istruirsi sulle regole che mantengono la Perfetta Salute, e che continuano 
per loro stupidità e di conseguenza per loro scelta, a trasgredire quelle 
Leggi fondamentali, pensando: ...tanto ci pensa lo Stato !
      Questi dovrebbero essere obbligati a pagare le loro cure e 
contemporaneamente ed obbligatoriamente rieducati alle regole principali 
sull’Educazione alla Salute, aiutando anche gli altri gratuitamente nell’applicazione 
pratica di quegli insegnamenti, negli ospedali od in centri appositamente 
costituiti ed attrezzati.
      Ogni trasgressione alle regole della Salute, NON deve essere solo 
punitiva, perché ci pensa la malattia stessa a punire, ma DEVE essere fonte 
di Rieducazione della persona.
      NON è Giusto che si paghino attraverso l’Inps, medicinali e posti 
letto in strutture ospedaliere a persone che per DOVERE personale e sociale 
dovrebbero imparare ad auto gestire la propria Salute, cioè dovrebbero 
essere responsabili evitando di cadere malati e così evitare di gravare 
finanziariamente sulla collettività.
      Inoltre è fortemente diseducativo pagare la “malattia” ad una persona 
che non si è educata alla salute, questa persona non tenderà mai ad auto 
gestirsi nell’ambito della Salute, ella penserà che: “tanto lo stato paga le 
mie stupidità ed i miei vizi, nel mangiare, nel fumare, nel bere, così potrò 
gestirmi come mi pare e senza nessuna etica”. Non è neanche giusto 
partecipare, con il pagamento delle tasse all’Inps, allo sperpero 
finanziario che si effettua in materia di Sanità.
      Per colui che paga le tasse allo Stato per i servizi della "sanita" e 
si mantiene in buona Salute, è offensivo che si sprechi anche il suo denaro, 
che si spenda denaro pubblico per ingrassare le industrie farmaceutiche che 
vendono farmaci tossici; finanziare certe strutture mediche per fare ricerca 
sulle malattie che sono invece indotte da vaccini e farmaci appositamente 
commercializzati per creare il mercato dei malati e quello della ricerca 
fasulla; foraggiare con tangenti certi individui che possono decidere se 
commercializzare o meno certi farmaci o vaccini; acquistare certe 
apparecchiature medicali, che poi alle volte non verranno neanche utilizzate 
per i malati, come purtroppo avviene spesso oggigiorno.
      Spendiamo saggiamente le nostre tasse attraverso una Sana e Vera 
Prevenzione che è solamente l’INFORMAZIONE sulla SALUTE secondo i princìpi 
della Autogestione attraverso la Medicina Biologica che non è basata sulla 
“repressione farmacologica della malattia”.
      Solo così avremo vera Prevenzione. Certo è molto più semplice 
strumentalizzare la terapia per i propri fini siano essi speculativi o 
“religiosi”, magari per dei “principi” di comodo.
      Le malattie come abbiamo già più volte affermato, sono la conseguenza 
dei conflitti Spirituali che “scendono dal cielo dello Spirito” (pensiero) 
nella ”terra fisiologica” (fisico) e quando trovano il terreno adatto (vedi 
voce Bio elettronica), proliferano generando il corpo del conflitto, la 
malattia, ovvero l’azione del male, cioè dell’ignoranza.
      Ciò significa che ogni conflitto irrisolto quindi, tende a scendere 
nel corpo fisico ed a fissarsi nell’organo bersaglio collegato all’archetipo 
conflittuale.
      Gli errori Spirituali fanno compiere al soggetto azioni sbagliate che 
alterano SEMPRE l’autoregolazione ormonale ed il potere acido/basico (pH) 
ossido/riducente (rH) e quello dielettrico (rò) di tessuti e cellule, quindi 
i processi omeostatici si alterano e anche la Termica corporea, producendo 
moria della flora batterica intestinale, alterazioni Nutrizionali e quindi 
intossicazione di tutti i liquidi corporei, (il terreno), con apparizione 
della o delle malattie.

 sull'argomento.
Continuo a NON capire questa forma di plurale Majestatico.
NOI chi?
 SE intendi, con questo, dire che fai parte di un gruppo di eletti,
sappi che stai peccando del peccato di Superbia.
Non ci sono esseri migliori o peggiori, ma solo a stadi diversi di
evoluzione.
In quanto all'aborto, senti che teoria ho elaborato, io...
Impedire a un essere di completare la sua evoluzione, con
l'incarnazione che il Karma gli aveva assegnato, non si tratta di
omicidio, ma qualcosa di ben più grave.
Trattasi di "deviazione di realtà" quantistica.
Mettiamo che quel bambino, era dotato di talenti straordinari, o di
strumenti che avrebbe potuto utilizzare nascendo "solo" e proprio, in
quel tempo e in quella famiglia.
Mettiamo che sarebbe stato un fisico, o suo figlio, che avrebbe
elaborato la teoria di unificazione dei campi tanto inseguita
(inutilmente) da Einstein.
Mettiamo che questo non succede, perchè non lo si fa nascere.
Assistiamo (inconsapevolmente) a una diramazione della realtà, e si
forma una realtà alternativa.
L'umanità dovrebbe aspettare altri 700 anni perchè questo avvenga.
Ogni diramazione o deviazione della realtà quantica, procede per
cerchi concentrici, come fa un sasso quando lo si butta in uno stagno,
per esaurirsi naturalmente nel tempo.
Alla fine, possono passare secoli, ma la realtà torna sempre nel
binario originale.
Perchè la realtà è più stabile di qualunque azione possa compiere un
singolo essere umano.
potrà anche essere omicidio, ma io non la vedo così.
Dove non c'è "coscienza" non c'è dolore.
E il feto, ha la stessa coscienza di un vegetale, o un minerale.
E' solo crescendo che diventa un essere umano.
Il corpo eterico appare a 7 anni. Il corpo astrale a dodici , tredici,
e l'IO a 18-20 anni.
Quindi come si può parlare, obbiettivamente, di Omicidio?
E' solo il volerlo rivestire di significati moralistici che non
c'entrano nulla con la questione.
Io vedo il mondo più da "scienziato", che da religioso-mormone.
Fosse anche scienza occulta, nascosta.
E qui sta tutta la differenza.
ary
