Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Conclusione: Linux è una masturbazione!!!

Conclusione delle mie prove sul P166 con 92 MB di RAM: Linux è una 
masturbazione!!!
Perché perdersi in comandi astrusi, tool a riga di comando, software 
equivalenti, miriadi di configurazioni, quando si può tranquillamente avere 
un performante Windows 98 SE con Office 2000 e una miriade di altri 
programmi (ad esempio l'ultima versione di Opera come browser, Avast come 
antivirus, ecc.).
In conclusione: Linux è solo una masturbazione per chi ama smanettare col 
PC, ma ho seri dubbi sulla sua efficacia per un uso home desktop.
Decisamente bocciate, tutte le distro! 

 Decisamente bocciate, tutte le distro! 
Prima di sparare giudizi, prova magari ad installare una distro moderna su un
PC moderno, poi ne riparliamo.
Bocciato anche Win98SE! (e prova a darmi torto.)
-- 
 . ''`.  Debian maintainer | 
http://wiki.debian.org/DavidPaleino
 : :'  : Linuxer #334216 --|-- 
http://www.hanskalabs.net/
 `. `'`  GPG: 1392B174 ----|---- 
http://snipr.com/qa_page
   `-   2BAB C625 4E66 E7B8 450A C3E1 E6AA 9017 1392 B174

 Perché perdersi in comandi astrusi, tool a riga di comando,
Ma se sono quelli che ti salvano quando hai qualche problema!
Come fai su Win senza le righe di comando?
Aspetti che sparisca il BSOD da solo? Scarichi
un freeware che ti complichi ancora di più la situazione?
Paghi una prezzolata assistenza?
mah...
m

 masturbazione!!!
[..]
Meno male, uno di meno a cui tirare su le mutande.
-- 
Fa freddo nello scriptorium, il pollice mi duole. Lascio questa
scrittura, non so per chi, non so più intorno a che cosa...
U. Eco

 come antivirus, ecc.).
Guarda, non è che Win 98 sia un granché. Ho appena cercato di
installarlo su un 8086, ma non c'è stato verso: neanche il CD parte.
E volevo provare su un 68000, ma mi risulta che non è compatibile,
ci crederesti ? Eppure il 98 è ben più moderno, come lo spieghi ?
Bye, G. 

 Decisamente bocciate, tutte le distro!
linux e' libero. sei anche libero di non usarlo.
se campi bene con quello che hai, allora non hai ragione di cambiare.
addio
-- 
--------------------------------
linux slackware
tutto il resto e' inutile
--------------------------------

 masturbazione!!!
Sei ancora vivo?
-- 
GenTLe ...di Varese, provincia.
TL1000S + Mito 125 per la pista
La mia HP: 
http://digilander.iol.it/thegentle/index.htm
Is there anyboy out there? (cit.)

 
Troppo facile! Anche se SE era già molto meglio di W98 prima edizione.
Ciao.

 Sei ancora vivo?
Perņ cieco, e col pelo sulle mani.
Bye, G. 

 poi si lascia andare a simili affermazioni e si allontana dal mondo Linux.
E per forza si allontana: anche le distro più recenti, tipo Ubuntu, provate 
su macchine recenti con 2 GB di RAM, fanno schiattare letteralmente le 
palle.
Il puntatore del mouse del notebook è impreciso e lento ed usare un CAD su 
Ubuntu è un'esperienza semplicemente masochista!
Per non parlare della qualità dei codec video: apri un DivX e ti si vede 
sgranato e tremolante...
E poi dite che è veloce e performante? Non mi pare che il boot di Ubuntu sia 
tanto più veloce rispetto a XP!
Insomma perché devo fare "karakiri" ogni volta che devo usare il PC?
Windows fa tutto lui... Riconosce hardware, è bello graficamente, il 
puntatore del mouse è perfetto e veloce anche col touchpad del notebook...
E poi ha una miriade di applicazioni pronte all'uso.
Eh si, perché non so se lo sapete, ma anche chi fa software "open-source" ha 
capito che ormai è conveniente rilasciare versioni per Windows (vedere 
Inkscape, Blender, The GIMP, ecc.)
Per non parlare della multimedialità: gli applicativi per Windows li lanci, 
funzionanon e puoi anche non guardare il manuale per quanto sono intuitivi!
Invece in quel cazzo di Linux, pagine e pagine di tutorial, ricerche 
spasmodiche online e sempre tutto in inglese.
Lasciatevelo dire: è puro masochismo!
Credo che non sarà mai e poi mai un degno concorrente di Windows e a parlare 
sono i fatti: oggi lo usa appena il 3% degli utenti mondiali di PC, nelle 
aziende è praticamente inesistente.
Lunga vita a Windows e a Bill Gates! 

 Troppo facile! Anche se SE era già molto meglio di W98 prima edizione.
Ho ancora i brividi quando penso al TCP/IP di Win98...
Comunque la mia era un'affermazione "provocatrice": riguardo agli OS moderni,
anche Win98SE è bocciato. Come lui ha bocciato GNU/Linux su quella macchina ;)
Non sono un "fondamentalista GNUslamico": ognuno usa quel che gli aggrada
(meglio se è FOSS, ovvio!). Volevo solo far capire a "DistroLinux" che non può
sparare giudizi a destra e a manca con i pochi dati che ha... (è come sparare a
zero su WinVista tentando di montarlo su un 8086, come qualcun altro diceva)
Ciao,
David


 PC, ma ho seri dubbi sulla sua efficacia per un uso home desktop.
non solo...
c'e' una filosofia dietro... che e' quella dell'open source
e il fatto che sia frutto della collaborazione di migliaia di persone lo 
rende gia' per questo un prodotto unico al mondo
il fatto poi di essere sganciato da brevetti apre a delle possibilita' nuove
tanto per dirne una... chi usa linux la da per scontata, ma scontata non e'
linux dispone di depositi sparsi per il mondo di quasi *centomila* 
pacchetti scaricabili e installabili con un click
tanto per dire... se voglio farmi una partita a tetris, scrivo
apt-get install ltris
fine!
lui scarica il gioco, e lo installa in automatico
niente ricerche per il web
niente crack
niente rischi di virus
ma e' solo un esempio... secondo me l'open source e' una grande porta 
verso un nuovo approccio al software, e forse anche alla vita
la cooperazione che prende il posto dell'attuale competizione

 Lunga vita a Windows e a Bill Gates!
Povero fesso...
[*]A parte REDHAT e SUSE , che non mi pare facciano soldi a palate...

 vantaggi.
dai dai... con 15 euro te ne compri una, schermo compreso

DistroLinux ha scritto:

Trolallero trollallà...

 Lunga vita a Windows e a Bill Gates! 
Bill Gates ormai ha mollato il colpo e si è ritirato a vita privata.

È un troll e ci state cascando tutti come pivelli. 

 Decisamente bocciate, tutte le distro! 
sì, signora maestra;
r
-- 
If I had my way
I'd have all of you shot
[Roger Waters, In the flesh]
Baudelaire e l'arte: 
http://umpf.net/

 Perché perdersi
Già, perchè? e perchè perdere altro tempo a scassare i cabasisi ai 
lettori di questo ng, togli la sottoscrizione e divertiti con il tuo 
antivirus.
PLONK!
Cix

 È un troll e ci state cascando tutti come pivelli. 
Te invece no.

 simili ad quelle di xp
Cosa che fa anche Puppy Linux e immagino tutte le altre distro minimaliste.
Solo che su Puppy un crash non l'ho mai visto.
Comunque stai dando spago a un troll.
-- 
"E' la mia opinione e io la condivido"

 Volevo solo far capire a "DistroLinux"
Ma vi diverte così tanto feedare i troll?


 Ma vi diverte così tanto feedare i troll?
No no, okay smetto :)


 
No!
DistroLinux troll o no, ha IMHO sollevato una questione che può meritare 
una discussione. Infatti ho volutamente risposto a David dicendogli 
semplicemente che per un nubbio di Linux che vuole "resuscitare un 
cadavere", le mini-distro disponibili forse non sono una soluzione.
E' un argomento di cui si parla spesso ma a mio avviso è poco 
documentato per un approccio "neofita".
P.S. Il confronto Windows-Linux... questo non merita nessuna attenzione.
Ciao.

DistroLinux ha scritto:

Va bene mi hai convinto, dove posso comprare windows 98 se?
orestecm

 Lunga vita a Windows e a Bill Gates!
¡¡¡¡ BOOOOOOOM !!!!
E un altro trollometro kaputt.....
P.S.: Ma voi *DAVVERO* provate a rispondergli ad un soggetto simile?
-- 
Fr3ddie
fr3...@fr3ddie.it
Home Page: 
http://www.fr3ddie.it
PGP Public Key available on my website
Nel 1968 la potenza operativa di due Commodore64
ha portato un razzo sulla luna.
Oggi la potenza operativa di un processore a 4 Ghz
viene usata per far girare Windows Vista.
Qualcosa deve essere andato storto...

 
come ho detto... io concordo
il file manager di windows95 e' migliore di Rox.

 PC, ma ho seri dubbi sulla sua efficacia per un uso home desktop.
Sono il primo a dire che Linux come desktop e' pressoche' inutile, non per 
limiti suoi ma per i limiti oggettivi ed il fanatismo dei team che ci 
lavorano, e che non riescono neppure a mettersi d'accordo su una icnona (il 
caso Icewaesel-Debian e' davvero tragicomico...), figuriamoci se lo
fanno su una ambiente desktop STANDARD.
Ma da qui a paragonarlo ad un Windows 98 + Office 2000 (cioe' quanto di 
piu' merdoso l'informatica abbia offerto negli utlimi 20 anni, fatta 
eccezione per Windows ME e Office XP) di acqua ce ne passa davvero un bel 
po'.
In definitiva, ritorna quando avrai capito ALMENO come si accende un 
computer, e quando sarai uscito dalla puberta'.
-- 
  Cristian Castellari - 
www.skyflash.it
  La mia guida su IPCop: 
http://tinyurl.com/yqe64j
  Per scrivermi, de-ROTta l'email

 caso Icewaesel-Debian e' davvero tragicomico...), figuriamoci se lo
tragicomico?
ma non hanno fatto le versioni Ice per evitarsi una scomoda licenza un 
po' troppo ingombrante (EULA mi pare si chiami...)?

 Sono il primo a dire che Linux come desktop e' pressoche' inutile,
Chi lo dice?
Sono passato da oltre un anno a Linux e ho trovato solo vantaggi rispetto 
a Windows.
-- 
Bye, Yorgos
To send me an e-mail, please change anthzùya with alice

 
d'accordissimo con te
č per questo che mi piace tanto :D
-- 
linuxforum
------------------------------------------------------------------------
linuxforum's Profile: 
http://www.linuxforum.it/member.php?userid=1
View this thread: 
http://www.linuxforum.it/showthread.php?t=23148

 
ma non so cosa dirti io ho un pc più vecchio del suo dove ho win98se che 
da anni e anni funziona. Lo usa mio padre. Avevo provato ad installare 
in una partizione una distro (anzi diverse) ma giravano male e mio padre 
non ci si trovava. Io penso che win98se sia un buon sistema. Come al 
solito dipende da cosa devi farci e dalla testa dell'utente.

 Troppo facile! Anche se SE era già molto meglio di W98 prima edizione.
sì devo dire che va bene. Comunque su certe macchine vecchie come quelle 
indicate magari con un innesto di ram ci si può mettere un 2000pro che 
va da dio!

 [*]A parte REDHAT e SUSE , che non mi pare facciano soldi a palate...
e infatti mi pare che Linus Torvalds l'inventore lavori ancora come 
impiegato!!!!
è ammirevole o ingenuo...non saprei. Dalla faccia però mi sa tanto di 
geek sfigato!

 Bill Gates ormai ha mollato il colpo e si è ritirato a vita privata.
devo dire che Bill è un genio perché fatti i soldi adesso non fa una 
mazza...non è come certi ricchi cazzoni che continuano a lavorare e 
farsi il cul* rischiando l'infarto (vedi tipo il berlusca convinto di 
essere il salvatore del mondo che potrebbe tranquillamente starsene al 
bordo della sua piscina a "farselo" oliare da un nugolo di veline).

 
perché tanti miei amici la pensano davvero così dopo che gli fai provare 
linux. L'effetto iniziale è abbastanza crudo. Secondo me linux non è un 
sistema per l'utente generico. C'è poco da fare. Ad esempio il collage e 
il montaggio delle foto per i filmini delle vacanze come li fai con 
linux? c'è qualcosa di minimamente paragonabile a iPhoto e iDvd del mac?


Caravaggio non aveva neanche i soldi per pagarsi l'affitto
Beethoven viveva in una soffitta e si pagava la pigione dando lezioni di 
pianoforte alla figlia del proprietario
Mozart era sempre senza soldi, e molte sue composizioni son state 
scritte per i suoi allievi
Newton lavorava alla zecca
Einstein concepi' la teoria della relativita' mentre lavorava 
all'ufficio brevetti
[...]
e ora dimmi
chi era l'uomo piu' ricco del 1800?
chi era l'uomo piu' ricco del 1700?
i soldi fanno felici solo gli idioti

 beh insomma ciucciano un po' di risorse le ultime distro diciamo la verità.
debian ciuccia meno di xp
per il resto, quoto.

 i soldi fanno felici solo gli idioti
beh insomma non faranno felici alcune persone però io non ci sputerei 
proprio sopra!

 per il resto, quoto.
sě č vero ma installazione e configurazione non č un po' laboriosa?

 m
dipende sempre da quello che deve fare. Io non sceglierei a priori solo 
linux o solo win. Io uso contemporaneamente osx, win, linux anche se 
ultimamente uso osx per il 90% del tempo, linux per l'8% e win per il 
restante 2%.


ah beh guarda il mio C64 con il sistema grafico GeoS con tanto di mouse, 
lettore floppy 5"1/4 funziona ancora!

 po'.
merdoso quanto vuoi ma ha permesso la diffusione dell'informatica.
Non penso che da solo linux ce l'avrebbe fatta.
Che poi sia giusto che tutti usino il computer è un'altra storia.

 
diciamo che più un sistema rimane lontanto dall'utente-utonto più il 
sistema vivrà una sua vita felice lontano da complicazioni. Le perle non 
vanno gettate ai porci ricordatelo!

 sě č vero ma installazione e configurazione non č un po' laboriosa?
ma si, ovvio... se quando apri una console ti vien il mal di stomaco, 
non puoi pensare di usare linux (ad oggi almeno..)
a me che la console piace piu' della grafica, vien il mal di stomaco 
quando apro quella di windows (si chiama dos...)
e considera che semplicemente certe cose con la grafica non le puoi fare
ti faccio un esempio
come fai a cambiare con la grafica l'estensione a 100 file da .xxx a .yyy?
con la console scrivi una riga, ed e' fatto
con windows credo che l'unica sua scriverti un piccolo software in C... 
o con la santa pazienza cambiarli uno a uno

 o con la santa pazienza cambiarli uno a uno
cambia esempio.
su linux c'è krename, per dirne uno
per windows di renamer ce ne sono a palate

 linux? c'è qualcosa di minimamente paragonabile a iPhoto e iDvd del mac?
O forse perché non è il primo sistema che iniziano ad utilizzare...
Ubuntu (che io sopporto poco) ha raggiunto un livello di semplicità più
alto delle altre distro...
Ieri mi hanno portato un pc con vista perché non riuscivano ad
installare un modem usb ella dlink... Alla fine, dopo vari smanettamenti
 e dopo avergli installato il modem, i proprietari del pc mi hanno
detto... "Si.. Facile una sega... E come facevamo noi a conoscere tutti
sti numeri da inserire qua e la per le finestre ?... Come dargli torto ?
Se inizi subito ad usare windows, impari dove si trova internet
explorer, windows mail e il pannello di controllo... E' chiaro poi che
quando ci si sposta su una piattaforma diversa, si crede che rispecchi
quella già utilizzata ma non è così.. e non DEVE essere così... Se
avessero utilizzato all'inizio linux, ora il ragionamento sarebbe
l'opposto...

 non puoi pensare di usare linux (ad oggi almeno..)
Sinceramente spero che continui a essere così.
Infatti linux con i suoi "difetti" ti impone a romperti la testa,
leggere manuali, capire perché quella cosa va fatta così. Solo così
puoi veramente apprendere i segreti di certe operazione.
Oggi gnu/linux è troppo complesso, ma all'inizio (metti anni '90) si
poteva anche seguire lo sviluppo del kernel linux.
Io spero che ubuntu non porti all'abbandono della shell...
E lo dice uno che ha abbandonato windows Xp (partendo dal 3.0) per
passare a slackware.
Che dire? Oro colato per un ragazzino che vuole smanettare.
Oggi sono con kubuntu (gnome non lo digerisco) ma non ho NESSUN
software crackato (solo uno ma non ho comprato la licenza per mancanza
di tempo...)... Vivo bene senza software proprietario e basta.
E poi kde4 non ha paragone con il desktop di windows (anche di vista
che ho ranzato via dopo alcuni mesi di utilizzo).
E attenzione: gli eseguibili per windows di software open ci sono per
dare un'alternativa che altrimenti non avrebbero, infatti con le qt4
voglio vedere quanti windowwniani passeranno a amarok + kde4!!
--
Ciao Neo

 o con la santa pazienza cambiarli uno a uno
beh oddio ci sono software anche free che lo fanno.
Lo fanno tante volte. Chi lavora in grafica sarebbe fritto se non 
potesse farlo!!!

 per windows di renamer ce ne sono a palate
quello che volevo dire anch'io altrimenti si scade veramente nel banale...

 l'opposto...
ma ne dubito.

 il file manager di windows95 e' migliore di Rox.
Hai una visuale parziale...il file manager è solo una parte del sistema, è 
con tutto il sistema che uno ci lavora.
E purtroppo considerando tutto win95 o 98 che sia...facciamo acqua da tutte 
le parti: stabilità e sicurezza tanto per dirne qualcuna.
Tralascio l'ambito dei virus, perché ho l'impressione di sparare sulla croce 
rossa.
Poi se ti piace win te lo installi, ma risparmiaci questi paragoni.
-- 
"E' la mia opinione e io la condivido"

 DistroLinux troll o no, ha IMHO sollevato una questione che può meritare 
No.
Non puo' meritare nulla piu' che una riga in /etc/news/leafnode/filters
Fosse la prima volta che passa il solito troll che paragona linux a W98
e si lamenta che w98 andava fluido confronto a linux _di oggi_ su un pc
della seconda meta' degli anni novanta.
E se anche fosse giusto sollevare una discussione, it.comp.os.dibattiti
e' li' apposta.
E' un troll, e' un provocatore, e' palesemente OT, oltretutto, credo si
possa anche supporre che abbia sputato per terra e lasciato la macchina
in seconda fila.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 lettore floppy 5"1/4 funziona ancora!
bei tempi !! arrivo pure io da quell'epoca. quante notti brave a smanettare
coi codici. 
da quell'epca (e da quel pc) sono usciti gli attuali amministratori di rete.
che nostalgia.
ciao
-- 
--------------------------------
linux slackware
tutto il resto e' inutile
--------------------------------

 sě č vero ma installazione e configurazione non č un po' laboriosa?
no
pipperss

 non puoi pensare di usare linux (ad oggi almeno..)
Non direi proprio, a meno che tu non debba amministrare un server.
See you,
        Silver Drake
-- 
Paperblog: l'irriverente blog della famiglia pinguina
http://www.silverdrakenet.it/blog/blog.html
Quello che scrive il Drake è la verità (gg)
RADIO HELL: 
http://www.myspace.com/rh666

 
usi linux senza aprire mai una console?
sinceramente non ti credo.



Ho iniziato nel 2000 per cui l'abitudine alla console ormai ce l'ho, ma 
sono sicuro che mia moglie e tutta la gente che lavora e studia nella sua 
scuola facciano senza (a parte i due tecnici che però si occupano, 
appunto, di configurare e fare manutenzione). E anche il suo PC a casa va 
avanti da più di un anno senza che abbia mai aperto il terminale.
Che c'è di tanto strano?


 Decisamente bocciate, tutte le distro!
Beh se usare un sistema operativo LIBERO è masturbarsi, allora diventerò
cieco ... se poi per te la libertà che ti viene tolta usando software
proprietario non è un problema, allora continua a usare Windows e non
rompere :) E visto che nessuno in più di 30 post si è preso la briga di
risponderti così, leggiti la GNU GPL !
http://www.gnu.org

 per windows di renamer ce ne sono a palate
si vabbe'... ma questa rincorsa finestre-console non ha speranza...
e' *impossibile* fare una finestra per tutto

> e' *impossibile* fare una finestra per tutto
questo è vero

 Che c'è di tanto strano?
nulla infatti. Sarebbe strano invece se tu dovessi usare di continuo il 
terminale. Il terminale deve rimanere in sottofondo per chi configura o 
amministra. Del resto su windows quanti aprono lo schifosissimo regedit?

 che nostalgia.
quelli erano tempi! Ricordo ancora le nottatacce passate a fare prove 
sul monitor a fosfori verdi...atmosfere irripetibili da "war games"!

 risponderti così, leggiti la GNU GPL !
quelle che posso dire è che se un utente non è abituato a linux potrebbe 
scoglionarsi all'inizio. L'unica soluzione è riposarsi un po', studiare 
qualcosa di linux e riprovare dopo 1-2 mesi. Ripetere il procedimento se 
non dovesse funzionare ancora. Ricordo che un metodo simile era 
consigliato per la traduzione delle versioni di latino.

 beh insomma ciucciano un po' di risorse le ultime distro diciamo la verità.
Mio padre aveva un vecchio PC con WinMe che, anche nei giorni migliori, era 
un disastro: all'avvio si bloccava (BSOD) una volta su tre. Processore AMD 
del pleistocene a 800Mhz e 128 MB di RAM (un Compaq Presario della serie 
5000) . Xubuntu 7.10 ci girava al limite, ma con Vector Linux 5.9 va meglio 
di quanto sia mai andato con WinME.
L'idea di ficcare una distro odierna plasticcosa su un PC dell'età del bronzo 
  non ha senso ma, per fortuna, esistono alternative più che valide.
Ovviamente quella macchina non potrebbe funzionare con nessun SO Microsoft 
attualmente sul mercato.

 sinceramente non ti credo.
Mia moglie usa Ubuntu e non sa neppure lanciare un terminale.
Mio padre, 81 anni, usa Vector Linux e non sa neppure che il terminale esiste.

 amministra. Del resto su windows quanti aprono lo schifosissimo regedit?
beh... nsomma... non assocerei un terminale a regedit
un regedit lo vedo piuttosto come l'equivalente di usare vim per editare 
i file su etc

 i file su etc
era tanto per fare un paragone di utilizzo non banale di un SO.

> era tanto per fare un paragone di utilizzo non banale di un SO.
forse nessuno che usa windows lo sa, ma anche windows ha un suo terminale
e' il prompt del dos... solo che fa pena e' dire poco...
quello che vien da chiedersi... ma chi amministra sistemi con windows, 
lo fa usando le finestre?

 lo fa usando le finestre?
Mezzo e mezzo :-)
Il problema è che la "shell" di MS è mostruosamente meno potente di 
quella linux.
Ok, ci sono i VBscript, ma bisogna studiarsi anche quelli...
-- 
GenTLe ...di Varese, provincia.
TL1000S + Mito 125 per la pista
La mia HP: 
http://digilander.iol.it/thegentle/index.htm
Is there anyboy out there? (cit.)

 risponderti cosě, leggiti la GNU GPL !
Nessuno gli ha risposto cosě perchč non č attinente con il thread: cosa
c'entra il fatto che GNU/Linux sia "LIBERO" con i dubbi che DistroLinux ha
sollevato sul suo impiego in ambito desktop?

> Te invece no.
La cosa è ricorsiva perchè potrei dire lo stesso di te e quindi sarei un 
pivello anch'io, pertanto avendolo detto lo sono. 

 lo fa usando le finestre?
ma diciamo che un server windows non è sempre così banale da gestire.
Dipende da cosa ci vuoi fare.
In ogni caso non è che per forza dobbiamo pensare che tutto ciò che sia 
una finestra sia il male assoluto.
Nella versione 2008 sembra sia stata implementata una nuova console ma 
non avendola provata non so dirti di più.

 sollevato sul suo impiego in ambito desktop?
Se quella ti sembra una domanda...Quindi se io dico senza motivare: ho seri
dubbi che tu abbia un Q.I. superiore a quello di un paramecio decomposto,
pongo una domanda seria o sparo vaccate da martellate sulle gengive??
Chiunque puň dire: ho seri dubbi su...ecc...ma non č un'argomentazione...
Per piacere, su...:p

 sollevato sul suo impiego in ambito desktop?
E quale sarebbe il dubbio? Linux è un sistema operativo che può essere 
tranquillamente usato come Desktop. Se l' OP ha dei dubbi su come
utilizzarlo, allora può postare domande decenti su questo newsgroup.
Se la domanda è "dubito che Linux si possa usare come desktop", allora
è una domanda a metà ... visto che lo uso io da 3 anni e milioni di persone
nel mondo da molto più tempo, o no!?
Poi, per essere pignoli: Linux sarà sicuramente ostico per certi utenti, 
ma è un sistema operativo LIBERO e in quanto tale non credo di esagerare
nel dire che è il primo candidato per essere un sistema ad uso domestico.

 sì è vero ma installazione e configurazione non è un po' laboriosa?
Da quant'e' che non la installi?
Ti pone ne piu' ne' meno che le stesse domande delle altre distribuzioni.
Hai mai provato ad installare MSDOS su un pc con hard disk mfm non
formattato?
Bene, se ne dovessi trovare uno fallo e poi ne riparliamo :-))
O, per venire ai nostri giorni, spera di non avere mai un cluster
rovinato mentre installi windows 2000 o xp, che altrimenti sono dolori...
In conclusione provala e poi non la molli piu'.
Paride

 Paride
sì provata effettivamente è semplice installarla quanto un'altra distro.

 nel dire che è il primo candidato per essere un sistema ad uso domestico.
Per quanto mi riguarda un sistema ad uso domestico dovrebbe essere un
sistema che può essere utilizzato da un ampio spettro di utenti, non
necessariamente appassionati di IT (e le ultime *buntu ci si avvicinano
molto).
Inoltre ho l'impressione che il termine "LIBERO" venga considerato da chi si
avvicina a GNU/Linux esclusivamente come "GRATUITO" e le due cose sono ben
diverse: secondo me, se fosse disponibile "gratuitamente" e liberamente
installabile un'altro os proprietario attualmente utilizzato in ambito
desktop, assisteremmo a migrazioni di massa da questo ng, anche se software
proprietario.....

 Se quella ti sembra una domanda...
Come ho già risposto a Salvatore, sono d'accordo sul fatto che il post fosse
scritto a membro di segugio, quindi meglio bollarlo come troll o chiedergli
di motivare, ma rispondere "GNU/Linux è libero" non mi sembra
particolarmente costruttivo, a meno di non voler innescare il solito flame
free/proprietario.
Ciao

 non avendola provata non so dirti di più.
amministrare un sistema usando finestre e' come andare a far la spesa in 
citta' con l'aeroplano
e' uno spreco enorme e inutile di tempo per chi la cosa ha dovuto 
crearla, ed e' molto piu' scomodo...
ma ti pare che se devo pingare un'altra macchina, apro la fiestra ping, 
ci scrivo nei quattro campi testo i valori dell'indirizzo... ma ho anche 
un menu' a scomparsa che mi permette di sscegliere se voglio scriverli 
cosi', o col nome.. nel qual caso scompaiono i 4 campi testo, e ne 
compare uno solo... poi sotto ho un tastone con scritto PING, e un'altro 
con scritto annulla... poi una checkbox con dei flag, un campo con il 
numero di secondi di attesa massima...
dico... sembra uno scherzo...

 
	\|||/		
         (o o)
,~~~ooO~~(_)~~~~~~~~~,
|       Please       |
|   don't feed the   |
|       TROLL!       |
'~~~~~~~~~~~~~~ooO~~~'
        |__|__|
         || ||
        ooO Ooo

 free/proprietario.
anche se fosse un troll quello è in generale il pensiero di chi si 
avvicina per la prima volta a linux. Lascialo riprovare fra qualche 
mese...le cose vanno assimilate col tempo.


Anche mia moglie usa ubuntu e non sa neanche cosa sia linux né
windows. Inoltre, quando entra con il suo account, le si apre un
desktop nella sua lingua (con caratteri non europei), mentre il mio
desktop è in italiano. Non so se con windows questo sia possibile, può
anche darsi di si. Mi pare un gran bel vantaggio comunque per un
sistema considerato "ostico".
A parte questo, comunque, io dico sempre: a ciascuno il suo.
A casa ho comprato un pc con vista, mi ha fatto venire il mal di testa
e dopo un'ora ho formattato tutto, ho installato ubuntu, certo che
qualche problemino ce l'ho avuto, ma mi sono documentato e con un po'
di pazienza ho sistemato tutto, e adesso anche mia moglie usa il pc in
modo "trasparente": email, browser, openoffice, realplayer, eccetera.
Questo non toglie che in ufficio continuo a sviluppare software con
windows, è una necessità. Ma tutto dipende dalla finalità per cui si
usa il pc. Secondo me non ha moto senso fare questo tipo di confronti.

 crearla, ed e' molto piu' scomodo...
Dipende.
Non prendere l'esempio del ping: chi accidenti usa un ping grafico???
Ne ho giusto l'esempio sottomano: in datacenter usiamo un sistema di 
backup che si chiama DataProtector ed è di HP.
Il server (ne ho preparato uno nuovo giusto 4 mesi fa) principale, 
quello coi DB dei file backuppati, sessioni, db nastri, scheduler, 
specifiche dei vari backup ecc ecc, sta su HP-UX 11.31.
L'interfaccia grafica di comando sta sul mio pc (W2003 standard) e su un 
altro server (sempre W2003 std) che fa anche da media agent per una 
delle librerie, una IBM che HP utilizzerebbe correttamente solo se ci 
pastrugnassi sopra con drivers IBM per HP (ma manco se mi sparano!!).
Creare un nuovo backup, o fare un restore, o installare remotamente il 
sw sui client (o aggiornarli in modo centralizzato), o generare dei 
report, o spostare cassette da un pool all'altro, o... E' 
_infinitamente_ più comodo da interfaccia grafica.
Viceversa, per cambiare i tape-device usati in un gruppo di backup, fare 
una modifica alla schedulazione, forzare l'espulsione di un nastro dalle 
librerie, cercare "quale delle 130 spedifiche fa il backup della 
macchina x", è molto più comoda la shell, la cli del software o e il 
classico vi.
Senza (e questo vale per tutti i sw) contare che con la GUI hai "tutto 
li davanti" e vedi le varie opzioni al volo. Da CLI devi studiarti 
magari 20 pagine di man, e magari l'opzione che ti serve ti scappa via, 
o devi fare 4/5 prove prima di imbroccare la sintassi corretta...


 mese...le cose vanno assimilate col tempo.
Figurati, mi fà estremamente piacere che sempre più persone si
avvicinino a GNU/Linux ma sono convinto che lo scopo di questo 3d sia
scatenare un bel flame.
Ciao
-- 
www.alfrondi.org
"...Nulla è finito finchè non lo decidiamo noi! Era forse
finita quando i tedeschi bombardarono Pearl Harbor?..."
- John Blutarsky -

 scatenare un bel flame.
lo penso anch'io ma non si sa mai!

 Decisamente bocciate, tutte le distro!
che c'è di meglio di un flame per ravvivare un po il canale? :D

 linux? c'è qualcosa di minimamente paragonabile a iPhoto e iDvd del mac?
manDVD... io mi ci trovo comodo :D

 mazza...
Questa è gente che a non fare un cazzo ci muore.
-- 
      Daniele Giglio      Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
      email in ROT13      
http://boinc.berkeley.edu/
 
qtv...@vby.vg
                          --------------------
  Lascia dormire il futuro come si merita.  Se lo si sveglia prima del
  tempo, si ottiene un presente assonnato.
  		-- Kafka, "Diari"

 antivirus, ecc.).
Fatti un mese di navigazione in Internet e vediamo in che condizioni sarà la
macchina alla fine.
-- 
      Daniele Giglio      Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
      email in ROT13      
http://boinc.berkeley.edu/
 
qtv...@vby.vg
                          --------------------
        Incendio alla biblioteca della caserma dei carabinieri:
        salvati entrambi i libri.
        		-- Da it.hobby.umorismo

 come fai a cambiare con la grafica l'estensione a 100 file da .xxx a .yyy?
Con esempi così rigidi non ci vuole niente.
Con le cose più complicate allora sì, ci vogliono le regex.
-- 
      Daniele Giglio      Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
      email in ROT13      
http://boinc.berkeley.edu/
 
qtv...@vby.vg
                          --------------------
           This signature was automatically generated with
           Signify v1.14.  For this and other cool products,
           check out 
http://www.debian.org/

 un mese 
rotfl
fai pure mezzora

> manDVD... io mi ci trovo comodo :D
è un inizio ed è carino ma permettimi di dire che non è lontanamente 
paragonabile ad iPhoto+iDvd. In futuro magari...

 macchina alla fine.
ricordo che feci la prova lasciando per un 1-2 giorni due pc accessi a 
correre su quei siti di banner (per guadagnare i credti) giusto per fare 
una prova. Beh quello con win non si muoveva neanche era proprio 
piantato (senza contare i migliaia di virus e spyware che erano entrati) 
mentre quello con linux era ancora fluidissimo.

> che c'č di meglio di un flame per ravvivare un po il canale? :D
Parlavi al baracchino? :-P
Comnque: non date retta ai troll!

 po'.
Su Windows 98 potrei anche essere d'accordo ma su Office 2000 
assolutamente no. Office 97 supera ancora di gran lunga Open Office 
nella sua ultima versione, di dieci anni più recente.
P.S.: perché metti il tuo indirizzo personale in risposta? Thunderbird 
non lo accetta.

 CONTINUATA, se il tuo bravo Win 98 funziona ancora
Se Windows 95 vale, ce l'ho :-). Certo l'uptime è di "solo" un anno
e mezzo, perché ho aggiornato il server FTP e ho riavviato per
sicurezza, non perché fosse necessario.
FTP server, file server (netbios) e Acrobat server.
Vectra VE, PIII con 256 MB e 4GB di HD.
Intendiamoci: *NON* sto dicendo che sia una cosa buona, *NON*
è una macchina da grossi carichi (un giga o due di traffico al giorno,
più o meno), *NON* è una cosa che consiglierei ad altri di fare :-)
Tanto che ho altre due macchine serie che fanno quello stesso lavoro,
e sono su Linux.
E' solo per dire che si può fare, e per consigliare di non tranciare
giudizi troppo drastici :-)
Bye, G. 

 accetta.
Non ho capito cosa intendi.
Se fosse vero (e non mi risulta) sarebbe se mai un problema
di Thunderbird. L'header Reply-to è lì da più di vent'anni:
http://www.w3.org/Protocols/rfc1036/rfc1036.html
**************
A standard USENET message consists of several header lines
[CUT]
Certain headers are required, and certain other headers are
optional.
[CUT]
The optional header lines are "Followup-To", "Expires", "Reply-To",
[CUT]
2.2.1. Reply-To
This line has the same format as "From". If present, mailed replies
to the author should be sent to the name given here. Otherwise,
replies are mailed to the name on the "From" line. (This does not
prevent additional copies from being sent to recipients named
by the replier, or on "To" or "Cc" lines.) The full name may be
optionally given, in parentheses, as in the "From" line.
**************
Bye, G.