Newsgroup: it.politica.ulivo
Titolo: Gruppo Artemide

Costituito il Gruppo Artemide
Esponenti riformisti dell'Ulivo appartenenti ai DS, alla Margherita e allo
SDI, ha costituito il 1. Febbraio 2002 il gruppo Artemide (dal nome
dell'albergo romano nel quale si è tenuta la prima riunione dei promotori).
Pesante il giudizio dei promotori sull'attuale situazione dell'Ulivo:
"drammatica distanza" tra la domanda che emerge dagli elettori e le
risposte che l'attuale Ulivo è in grado di fornire. Un giudizio che
coinvolge anche l'esito dell'ultima riunione del Comitato dell'Ulivo ("un
incerto tentativo di arginare e invertire la tendenza alla disgregazione")
e costituisce la base per l'affermazione dell'impegno del gruppo:
contribuire alla costruzione di un "nucleo" di coerente riformismo attorno
al quale procedere alla rifondazione dell'Ulivo come soggetto politico
unitario.
I promotori intendono perseguire questo obiettivo attraverso la
predisposizione di precise proposte di riforma: partiranno dai temi del
lavoro (Tiziano Treu coordinerà il gruppo dedicato) e dell'informazione
(coordinatore Antonio Maccanico).
Nel documento si parla dell'Ulivo come "unità e casa comune dei
riformisti", riprendendo formule usate in passato da Prodi e Amato.
Constatato l'emergere - nell'Ulivo - di "spinte massimaliste", i promotori
del Gruppo Artemide si impegnano a reagirvi attraverso la cooperazione dei
riformisti che appartengono ai diversi partiti del centrosinistra.
Primo elenco di promotori:
Monica Bettoni, Giorgio Bogi, Natale D'Amico, Franco Debenedetti, Renato
Galeazzi, Fausto Giovanelli, Ugo Intini, Antonio Maccanico, Enrico Micheli,
Enrico Morando, Graziella Pagano, Claudio Petruccioli, Erminio Quartiani,
Carlo Rognoni, Michele Salvati, Francesco Tempestini, Giorgio Tonini,
Tiziano Treu, Lanfranco Turci, Roberto Villetti.
Testo del documento
Si è fatta drammatica la distanza tra la "domanda di Ulivo" che emerge
dall'elettorato di centrosinistra e la risposta che l'Ulivo, nella sua
attuale conformazione, è in grado di fornire. Un soggetto politico coeso,
dotato di un programma di riforme che non si limiti a ripetere i buoni
frutti dell'azione di governo del passato, ma promuova il più ampio
riconoscimento delle libertà individuali, l'innalzamento della qualità
sociale e una crescita equilibrata; una leadership riconosciuta perché
espressa da un'ampio processo di coinvolgimento degli elettori e dei
militanti. Di questo ci sarebbe stato bisogno. Invece è venuta solo
competizione aspra tra le forze politiche dell'Ulivo, a sua volta frutto
della logica della "divisione del lavoro" tra gli stessi partiti.
Oggi - al termine di uno sciagurato scontro, apertosi sulla vicenda delle
nomine alla Convenzione Europea - si dà luogo ad un incerto tentativo di
arginare ed invertire la tendenza alla disgregazione. Ma noi pensiamo che
l'Ulivo è l'unità dei riformisti. Il suo rilancio passa attraverso la
ridefinizione di un progetto riformista per l'Italia, nettamente
alternativo a quello che è sotteso alle scelte compiute dal governo
Berlusconi e chiaramente orientato al rafforzamento della coesione sociale
e delle capacità competitive del Paese nell'economia globale.
E' l'assenza di questo progetto riformista la radice profonda della crisi
in cui versa l'Ulivo: dalla partecipazione dell'Italia alla Alleanza per la
lotta al terrorismo internazionale e al conseguente intervento militare in
Afghanistan, fino alle politiche di riforma del mercato del lavoro,
passando per le scelte in tema di riforma della giustizia, l'Ulivo si è
diviso o non è stato in grado di avanzare proposte di innovazione che
sostenessero la battaglia di opposizione e favorissero il recupero di un
rapporto positivo con la maggioranza della società italiana. Su questi
temi, è emersa la debolezza e l'inadeguatezza dell'attuale assetto
dell'Ulivo, per di più privo di sedi comuni di elaborazione e di decisione
sulle politiche: senza la costruzione di queste sedi, anche la scelta di
arrivare alla Convenzione dell'Ulivo - in sé giusta e addirittura tardiva -
rischia di non produrre un esito all'altezza della domanda politica di
"rifondazione" dell'Ulivo che viene rivolta a quell'appuntamento.
In questo contesto, è stata resa strutturalmente impossibile l'effettiva
cooperazione, nell'Ulivo, tra i più conseguenti riformisti che appartengono
ad ognuno dei partiti che ne fanno parte, mentre si viene configurando la
tendenza a spinte centrifughe di segno opposto, cioè in senso massimalista.
La debolezza dell'opposizione alle scelte del governo Berlusconi, la sua
scarsa visibilità ed efficacia, trova qui la sua causa fondamentale.
Per questo, noi che sottoscriviamo questo documento - e ci collochiamo nei
diversi filoni politico-culturali del plurale riformismo italiano - abbiamo
deciso di assumerci una precisa responsabilità: elaborare posizioni e
proposte precise (fino all'articolato) su ognuna delle più rilevanti
questioni aperte (Europa e globalizzazione, lavoro, ambiente, previdenza,
fisco, giustizia, scuola, sistema dell'informazione, liberalizzazione dei
mercati, riforme istituzionali, con particolare riguardo al sistema delle
garanzie e all'attuazione della riforma federale), da presentare al più
ampio dibattito nel Paese e da sostenere in Parlamento.
Pensiamo così di recare un contributo non solo alla preparazione della
Convenzione dell'Ulivo e delle elezioni di primavera, ma anche e
soprattutto allo sviluppo di un'efficace azione di opposizione al governo
Berlusconi; e di creare le condizioni per una discussione sulla leadership
meglio radicata sui contenuti della proposta politico-programmatica.
Un permanente luogo di elaborazione di politiche riformiste: questo
vogliamo costruire. Vogliamo intervenire in questo modo sul tema -
altrettanto rilevante - della ristrutturazione dell'Ulivo come casa comune
dei riformisti, contribuendo a fondarla su di una più solida base
programmatica.
Il primo documento-proposta che intendiamo elaborare sarà quello relativo
alla riforma delle norme che regolano il mercato del lavoro, il sistema
degli ammortizzatori sociali e quello delle tutele del lavoro e dei
lavoratori; il secondo riguarderà il sistema dell'informazione.


Sei di libertà Eguale?
Waku waku 
It's the end of the world as we know it 
and I feel fine. (Leftorium)