Newsgroup: it.comp.lang.visual-basic
Titolo: [1/2 OT] A proposito di makeashorterlink e affini

ciao, devo ammettere che mi sono fatto trasportare da questa idea che c'è
dietro questi programmini, di per se la trovo molto buona tanto che
[/chi è contrario alla "pubblicità" salti questo pezzetto\]
ho acquistato un dominio e sto tentando di fare qualcosa di simile anche io
(se volete provarlo l'indirizzo è 
www.vaiqui.net
 , lol mi sembrava azzeccato
come nome di dominio :D)
Se lo usate usatelo solo per link di immediato utilizzo perchè visto che sto
sviluppandolo in questi giorni non assicuro di mantenere i link memorizzati
durante questa fase.
[/FINE "PUBBLICITA"\]
Fatta questa premessa, volevo appunto approfondire questo discorso della
"durata" dei link sui siti simili al mio.
Io trovo buona cosa utilizzare questi siti per comunicare i link, altrimenti
sarei stato un pazzo a fare qualcosa di simile pure io, però d'altra parte
non condivido a pieno l'utilizzo che se ne fa su questo e in altri newsgroup
e in generale in luoghi di discussione come forums, etc...
Non sono d'accordo per un semplice motivo: i siti in questione, mio
compreso, non assicurano una permanenza infinita nei loro DB.
Se ad esempio makeashorterlink un giorno chiudesse i battenti, tutti i link
"shortati" risulterebbero persi, perchè appunto non ci sarebbe nessun modo
per risalire al link originale. Se come me molti di voi utilizzano deja (o
groups.google come preferite chiamarlo) o in generale cmq fanno largo uso di
motori di ricerca e affini  per cercare documentazione, etc... che
probabilmente è stata già trattata precedentemente (la netiquette
suggerirebbe di fare così come prassi...) già avranno capito il problema, e
cioè  se io vado a leggermi un messaggio vecchio che nel testo contiene un
link di makeashorterlink o di 
vaiqui.net
 o di tinyurl, etc...che nel
frattempo ha chiuso i battenti, rimango con un pugno di mosche in mano. Come
ovviare a tutto ciò?
Semplice, includendo ANCHE il link originale.
Si perchè il VERO senso di usare i succitati siti è solo quello di fornire a
chi legge un link "ready to click", cioè un link che non bisogna perdere
tempo per "attaccare" le varie linee che lo compongono nella nostra barra
dell'indirizzo, ma basta cliccare.
Facendo così si assicura quindi ad un futuro navigatore che incappa in un
nostro vecchio messaggio, di poter usufruire del link originale nel qual
caso uno dei siti in questione venisse chiuso.
Ovviamente c'è sempre la possibilità che il sito originale chiuda a sua
volta o cambi indirizzo, etc... ma quel rischio c'è sempre, al massimo per
ovviare anche a questo rischio si potrebbe includere parte del testo della
pagina, in modo che magari tramite google e la sua cache si possa risalire
al testo originale, ma quanti di noi si prenderebbero la briga di fare tutto
questo?  pochi credo, io francamente non credo di mettermi tra questi.
Scusate per la lunghezza del post ma l'ho scritto per cercare di
"salvaguardare il nostro futuro" da navigatori :)
P.S.
quanto detto ora lo metterò anche sul sito che sto facendo come linea guida
per chi "shorta", penso sia una buona cosa
P.P.S.
visto che ritengo importante questo, vi dispiace se lo riposto anche durante
la settimana dato che credo il week end pochi lo leggano?
ciao
--
Fabio Angela (aka Red Angel) ICQ: 95966807)
http://www.redangel.it
 : Share Your Knowledge
Il Sito Dei Programmatori

 Semplice, includendo ANCHE il link originale.
L'idea mi sembra buona, anche a costo di caricare un po' di più i messaggi,
però mi permetto un suggerimento (ho provato il tuo software su it.test e ho
notato che ancora non fa il redirect automatico, ma credo sia una banalità):
Quando costruisci il link corto da copiare e incollare dove si desidera,
dovresti anche esporre (su riga nuova, ma appiccicata, con una premessa
adeguata come "[Destination link: link_originale]") il link di destinazione
in modo che chi copia, copia tutto in un colpo solo avendo però la garanzia
che il link corto sia cliccabile e non lo sia invece l'altra riga/he. Tutto
ciò perchè, lo sappiamo, la pigrizia è tanta e pochi, molto pochi faranno
mai _due_ operazioni di copia/incolla per un solo link.
In bocca al lupo... (vedi solo di non regalare, tramite i banner
pubblicitari, virus e/o spy troi_o_ni) ;-)

 pubblicitari, virus e/o spy troi_o_ni) ;-)
crepi il lupo, i banner esterni cercherò di evitarli il più possibile,
volevo seguire la filosofia di google


 copia/incolla per un solo link.
gia' gia' sottoscrivo l'idea perche' io sono il primo dei pigri, io uso
snypurl.com
 perche' :
1) sono su una pagina con link lungo
2) clicco sul collegamento
3) clicco su copy ro clipboard
4) incollo
gia' se dovessi andarmi a copiare io il link "shortato" sarebbe una cosa
troppo faticosa ^_^ Quindi rapidita' e' la formula vincente !
Ottimo lavoro e ottimo sito quello di redangel
-- 
<Gigio2K>
Sito Comune
Nokia -> I.T.H.N. -> 
http://www.ithn.it/
VB -> I.C.L.VB -> 
http://www.it-lang-vb.net/

la settimana dato che credo il week end pochi lo leggano?
Non mi risulta che il messaggio si volatilizzi nel frattempo ;-)
-- 
ciao, hal

 wrote in message
news:b4f0oj$1u6ch0$1...@ID-174464.news.dfncis.de...

Lupo giorni fa ti ho scritto una mail per chiederti un paio di cose ma mi sa
che ho spedito la mail a qualche sconosciuto :D
mi puoi dare la mail pls? io ho tolto dall'indirizzo "OrmaiRottoDaSpam" ma
penso che il resto non sia la tua mail, chissà a chi ho spedito :D
--
Fabio Angela (aka Red Angel) ICQ: 95966807)
http://www.redangel.it
 : portale programmazione
http://www.vaiqui.net
 : accorcia i link

 Ottimo lavoro e ottimo sito quello di redangel
thx :)
--
Fabio Angela (aka Red Angel) ICQ: 95966807)


 penso che il resto non sia la tua mail, chissà a chi ho spedito :D
Come spesso ripeto, sempre precisando che non c'è nulla di personale, non
desidero, in prima battuta, dare la mail ad alcuno. Perdonami. Scrivi qui,
poi vedremo...

 wrote in message
news:b4pdi5$2322tv$1...@ID-174464.news.dfncis.de...

ok anche se essendo OT volevo evitare di postarlo qui (non ti sei fatto
neanche un mail account pubblico? :P)
visto che sono pigro pasto quel che ti ho scritto alla tua(non tua :) mail
privata :D
ciao, ti scrivo in privato perchè ormai è palesemente OT sul newsgroup,
volevo chiederti cosa intendevi dire con la frase "che il link corto sia
cliccabile e non lo sia invece l'altra riga/he"
se ora vai su 
www.vaiqui.net
 e provi a shortare un link (se provi a shortare
quello che hai fatto stamattina ti dovrebbe sparare lo stesso url) vedi che
ho aggiunto al riga del link originale, però l'ho lasciato anche esso come
link, tu cosa intendevi?


 link, tu cosa intendevi?
Mi spiego. Devo accorciare un link che ho già provveduto a copiare negli
appunti dalla pagina di competenza, entro sul tuo sito e lo incollo e clicco
l'apposito bottone. Tu, giustamente, produci il link corto e, sotto, mostri
il link di destinazione. Ora, se devo mettere il link corto e _anche_
l'originale su un post del NG, come faccio? Copio il primo, ma come posso
copiare anche il link originale? Due passaggi? Troppo "faticoso".
Posizionarsi in alto a sinistra e trascinare selezionando tutto il testo?
Ok, può essere una soluzione (come faccio qui sotto), ma comunque un po'
scomoda anche perchè include le intestazioni (magari non desiderate):
Operation result:
Shrinked URL is: 
http://www.vaiqui.net/?5
Original URL is:
http://search.microsoft.com/default.asp?so=RECCNT&siteid=us%2Fdev&p=1&nq=NEW
&qu=mscal&IntlSearch=&boolean=ALL&ig=01&i=00&i=01&i=02&i=03&i=04&i=05&i=06&i
=07&i=08&i=09&i=10&i=11&i=12&i=13&i=14&i=15&i=16&i=17&i=18&i=19&i=20&i=21&i=
22&i=23&i=24&i=25&i=26&i=27&i=28&i=29&i=30&i=31&i=32&i=33&i=34&i=35&i=36&i=3
7&i=38&i=39&i=40&i=41&ig=03&ig=04&ig=05&ig=06&i=99
Il mio suggerimento era questo (non so se si può fare): Con un paio di click
(l'ideale sarebbe un bottone apposito) copio negli appunti l'intero testo,
ovvero sia il link corto (URL cliccabile) e _anche_ il testo (non
necessariamente cliccabile) e incollo il tutto dove lo devo mettere. Chi
legge avrà quindi il link corto cliccabile e, subito sotto, l'indirizzo di
destinazione, come dicevo, non necessariamente cliccabile perchè tanto molti
newsreader "perdono" la sottolineatura quando mandano a capo la riga.

 newsreader "perdono" la sottolineatura quando mandano a capo la riga.
dunque, ho fatto delle modifiche, lascia perdere i link About e Option che
ancora non funzionano, puoi cambiare la lingua se vuoi ( ma chissenefrega
:P )
ho provato a fare quello che hai chiesto, o almeno spero, boh, fai una prova
e guarda il risultato, dovresti ora vedere una textarea con sopra un
pulsante per copiare il contenuto nella clipboard (tra l'altro io l'ho
provato solo su IE 6, non so se funziona anche su opera, netscape etc, se
qualcuno può darmi conferma...
In poche parole puoi scegliere se copiarti il link da sopra (il link
originale l'ho messo non cliccabile come chiedevi) oppure se utilizzare il
pulsante che ti copia in automatico (sper ^_^) il contenuto della textarea
direttamente nella clipboard (il testo nella textarea è composto dal link
accorciato, un ritorno a capo e il link originale)
Era questo che dicevi? Oppure ho capito male?
Il prossimo passo sarà il mettere l'opzione di fare il redirect automatico
senza passare per la pagina gateway
ciao!
P.S.
questo post è nella cartella Posta In Uscita dal 15 Marzo... grazie tiscali
per funzionare così bene... (per la cronaca, non funziona il news server da
allora, chissà quando questo messaggio finirà nella Posta inviata...)


 Era questo che dicevi? Oppure ho capito male?
Hai capito benissimo e funziona. Bravo!
Solo due note: Il link lungo mi risulta comunque cliccabile e non sarebbe
male se alcuni NR non "togliessero" la parte cliccabile dalla seconda riga
in poi, ma gran male non fa.
Poi, allinea a sinistra tutti gli oggetti, in particolare il bottone perchč
la presenza del lunk lungo "allarga" la pagina a dismisura e per vedere
questi oggetti (centrati se non ho visto male) si č costretti a scorrere la
pagina in orizzontale.