Newsgroup: it.discussioni.auto.mod
Titolo: concluso il mio sinistro: mi danno il 50%

bene, ho appena ricevuto la telefonata della mia assicurazione.
riassumo la dinamica per chi si fosse sintonizzato solo ora: da una
strada con diritto di precedenza metto la freccia e svolto a destra in
una strada minore. da dietro un motorino arriva ad alta velocita' e mi
centra la fiancata; mi fermo immediatamente, lui cade e si rompe un
alluce.
arriva l'ambulanza, che lo preleva e lo porta in ospedale ed arrivano
i carabinieri, che fanno i rilevamenti e non elevano multe ne' a me,
ne' a lui (!!!).
il giorno dopo passa da casa mia a dirmi che sta bene, in bicicletta,
mentre va al pronto soccorso per rifare i raggi. una settimana dopo
viene a casa mia a piedi a riprendere il motorino (abita a un paio di
km da casa mia).
oggi, a distanza di 4 mesi dall'incidente, riesco ad ottenere il 50%
del risarcimento del mio danno, in quanto "in italia quando c'e' un
ferito ha automaticamente ragione e quindi piu' del 50% non otterrai
mai da nessuno. anzi, siamo gia' andati bene che non ti abbiano
riconosciuto solo il 30%".
a questo punto, giuro sul mio nome, se mi capita un'altra occasione
del genere gli schiaccio il motorino e le gambe con tutta la macchina
e *dopo* mi fermo, con calma. con oggi finisce definitivamente la mia
cortesia verso gli altri utenti della strada.
se devo essere truffato (la mia assicurazione rifondera' l'esorbitante
danno richiesto dal suo avvocato per un alluce rotto, ma il premio a
me aumenta comunque per tutta la vita), almeno voglio che soffra per
godersi il frutto della truffa ai miei danni.
a questo giro ci rimetto 560 euro per lo stronzo di turno in motorino
che supera da destra. peccato non ci fosse alcun testimone che abbia
accettato di dire come fossero andate le cose. a questo punto mi
dispiace non si sia fatto piu' male di cosi': mi impegnero' perche'
accada alla prossima occasione.
saluti.
-- 
Gianni Rondinini (31, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://bugbarbeq.deviantart.com

 se devo essere truffato (la mia assicurazione rifondera' l'esorbitante
Ecco. Quello che farei *io* è cambiare assicurazione, per ripicca. Se poi 
hai diverse cose assicurate presso quell'agenzia, vedrai che alla minaccia 
"me ne vado assieme a tutti i parenti e amici" le cose cambieranno 
miracolosamente.
-- 
8tto (35,MI)

 in italia quando c'e' un ferito ha automaticamente ragione
Ci sarebbe di che buttare fuori dalla magistratura tutti quelli che la
pensano così. Cosa che CSM si guarda bene dal fare, constato. 
La prossima volta dì che il contraccolpo del motorino ti ha procurato un
colpo della strega e crisi d'ansia, e cita per danni il motorino.
-- 
idam faq: 
http://adcserver1.biodip.unimi.it/idam/faq/faq.html

colpo della strega e crisi d'ansia, e cita per danni il motorino.
mi dispiace, ma non vedo alternative. se il sistema in italia e'
cosi', dovro' uniformarmi anche io. mi dispiace, a questo punto, nei
passati 9 incidenti passivi, non aver mai chiesto 100 lire piu' del
danno che avevo avuto in realta'.


 cosi', dovro' uniformarmi anche io. 
Dissento.
-- 
8tto (35,MI)

 Dissento.
Sono contrario all'uso delle armi, ma se fossi proiettato indietro nel
tempo nel selvaggio west mi comprerei una colt. Il punto quindi per me a
che livello di "selvaggio" siamo in Italia.


 che livello di "selvaggio" siamo in Italia.
Però con metodi onesti (magari con qualche ricatto) io sono sempre riuscito 
a ottenere il giusto.
-- 
8tto (35,MI)

 a ottenere il giusto.
Quella è la fase prima di:
http://it.movies.yahoo.com/u/un-giorno-di-ordinaria-follia/index-130843.html


a ottenere il giusto.
io ho gia' spostato le mie assicurazioni da una compagnia ad un'altra
almeno 2 volte. quando non ci sono multe ad almeno uno dei 2 coinvolti
in un incidente e' il liquidatore di una compagnia che stabilisce
quanta ragione abbia l'altro e tu ti attacchi.
il fatto, poi, che nessun giudice *in italia* dia torto ad uno che si
e' fatto male --per quanto in torto marcio--, e' un aggravante alla
schifosa situazione italiana.
mi dispiace non stare a napoli: avrei affittato 2 di quelli che di
mestiere fanno il testimone e avrei risolto con un paio di false
testimonianze. purtroppo abito nella parte civile del paese e me la
piglio nel sacco.


 cambieranno miracolosamente.
Sě ma se ha diverse cose assicurate presso di loro, non hanno alcun
interesse a non accontentarlo in caso di sinistro con presumibile ragione,
perchč mai dovrebbero?
Il problema č che con gente del genere (il tizio in motorino) purtroppo si
ha a che fare ogni giorno di piů e c'č poco da fare.
Ma capisco che chi non lavora nell'ambito assicurativo sia troppo lontano
dal capirne le dinamiche e preferisca liquidare il tutto con "cambia
assicurazione", il che spesso significa cadere dalla padella nella brace.
--
Stefano

 dispiace non si sia fatto piu' male di cosi'
A me dispiace che ci siano poche persone oneste in giro (che se hanno torto
lo ammettono e basta) e che gli eventuali testimoni "veri" non abbiano mai
voglia di testimoniare.
--
Stefano

 danno che avevo avuto in realta'.
E così sarà sempre peggio, a mio modesto parere.
--
Stefano

 piglio nel sacco.
Sicuro?
P.s. per i moderatori: ho dovuto riscrivere questo post per aver scritto in
quello cassato la parola "comunque" in modo abbreviato. Se vi sembra
logico... poi ci lamentiamo che non c'è sufficiente traffico.
--
Stefano

 cassato la parola "comunque" in modo abbreviato.
Scusa, non sono un moderatore, ma è troppa fatica NON usare le
abbreviazioni? Io odio le abbreviazioni e chi scrive con la k infilata
dappertutto meno dove dico io.


 perchè mai dovrebbero?
Perché ci provano!
Per mia esperienza, le cose vanno esattamente così: uno ci prova, salvo poi 
retrocedere se l'altro fa la voce grossa.
Si tratta, in tutti i rapporti commerciali e non, di trovare il punto di 
minima resistenza.
-- 
8tto (35,MI)

 logico... poi ci lamentiamo che non c'è sufficiente traffico.
E' un vecchio discorso.
Siccome la maggior parte qui ODIA profondamente le abbreviazioni da 
ragazzine sceme che credono di scrivere un SMS chiedendo all'amica se 
possono essere rimaste incinte per aver pensato di baciare David 
Hasseloff[1], si era deciso di farle filtrare automaticamente al robomod.
In realtà ci sarebbe bastato impedire l'uso osceno delle x, delle k o 
dell'odioso "non" scritto senza la "o"; ma già dai primordi del gruppo 
iniziarono i malumori e le contestazioni sul fatto che uno abbreviava 
"comunque" e gli passava, l'altro abbreviava "perché" o "non" e gli 
veniva cassato, e si lamentava che si facevano preferenze, che eravamo 
una setta o una loggia, che non c'era parità, che agli amici tutto era 
concesso e gli altri erano estromessi, bla bla bla bla.
A quel punto abbiamo tagliato la testa al toro e abbiamo proibito tutte 
le abbreviazioni, senza distinzioni.
[1] che poi oltre che sceme sono anche stronze, perché ormai tutti i 
cellulari hanno un sistema di autocomposizione rapida per le parole, con 
il quale si scrive più in fretta che a mettere - singolarmente - tutte 
le x, le k e le doppie n; perciò lo fanno apposta per rompere i coglioni 
anche se alla fine gli è più scomodo che a scrivere come una persona 
normocefala.
-- 
Massimo Bacilieri AKA Crononauta
ICQ: 4005815

 ferito ha automaticamente ragione
A me per un caso diverso un cui volevo il 50% dissero: con un motorino non
proviamo neanche. Ovviamente cambiammo vcompagnia.
Però a freddo (sono passati 12 anni ormai)ti dico che se ci pensi i
guidatori di motorino non sono carrozzati. Bisognetebbbe avere doppi occhi
nei loro confronti.
-- 
Non sono scaramantico, ma darmi una toccatina non mi  costa nulla...
...tra l'altro mi sto accorgendo che mi piace...
(acme, capo d'anno 2003)

 voglia di testimoniare.
Ah i testimoni...
Premesso che ho solidarietà per Yanni, perché è la classica 
dimostrazione che in questo schifo di paese le leggi sono fatte per 
favorire gli stronzi; e prima o poi se lo schifo supera il limite di 
guardia me ne emigro in Giappone dove hanno un concetto un po' più serio 
del rispetto delle regole.
Detto questo, rewind al giorno di Pasqua di quest'anno.
Era una bella giornata, ero in giro in bici e stavo attraversando Forlì. 
Arrivo a un semaforo verde, passo, ma un'Alfa 33 grigia che arrivava 
dalla direzione opposta pensa bene di svoltare alla sua sinistra, 
tagliandomi la strada e abbattendomi.
Sono rovinato sull'asfalto, ho picchiato il mento facendomi un bel 
taglio e gocciolando sangue copiosamente, nonché rompendomi un paio di 
denti per il contraccolpo. Vero è che poteva anche andarmi peggio, ma 
stavo meglio prima.
Il tempo di rialzarmi, fare una sommaria conta dei danni, e scoprire:
1) che lo stronzo con l'Alfa 33 se n'era andato.
2) che di quelli - più stronzi del pirata - che erano in coda al 
semaforo nel lato col rosso, che avevano sicuramente visto tutta la 
scena, NESSUNO si è preoccupato di fermarsi e quantomeno dirmi la targa 
dello stronzo (non chiedo di testimoniare, ché poi son sempre beghe, ma 
almeno dimmi chi è stato).
Ora, se quello che mi ha investito (facendomi poco, per fortuna, ma 
poteva anche ammazzarmi) posso ancora capire che nel panico sia 
scappato, non posso altresì tollerare che uno che si vede _di fronte a 
se_ investire un ciclista, non faccia lo sforzo mentale di guardare la 
targa dell'auto investitrice e fermarsi almeno per vedere se ho bisogno 
di soccorso (ché, a rigore, l'omissione di soccorso è reato penale).
Ora la domanda: secondo te, quegli stronzi che mi hanno completamente 
ignorato, come si comporteranno:
a) se vanno addosso a qualcuno, non proveranno a fotterlo?
b) se gli viene addosso qualcuno, non proveranno a fotterlo?
Allora le leggi sono da bastardi, ma sono ben adattate al livello della 
gente che gira. W l'Itaglia.


nei loro confronti.
no, bisognerebbe ammazzarli tutti nel momento in cui comprano un
motorino. il cds vale per tutti allo stesso modo e da destra non si
sorapassa. mai. punto. [1]
poi, quando decidi di fare lo stronzo e di non rispettare il cds, se
avessi un briciolo di cervello passeresti ad una velocita'
ragionevole, non ad alta velocita', cosi' quando uno mette la freccia
a destra anziche' entrargli nella macchina ti fermeresti oppure
cambieresti direzione e lo sorpasseresti dalla parte giusta. tengo a
ricordare che dietro di me non c'era nessuno e che lui abbia
deliberatamente deciso di passare dalla parte dove *non* si puo'
passare.
onestamente mi dispiace che non si sia fatto un bel male. non vorrei
essere nei panni del prossimo che mi correra' nella macchina perche'
passera' un gran dispiacere.
saluti.
[1] non ci attacchiamo alle cretinate tipo "si', ma se tu sei in un
incrocio con la freccia a sinistra mentre stai svoltando allora io
posso passarti da destra": e' un caso che non si verifica quasi mai e
nel momento in cui ci fosse un incidente e uno fosse in quello che
sorpassa da destra mentre l'altro ha la freccia a sinistra ti
farebbero la multa ugualmente. storia di vita vissuta.


voglia di testimoniare.
gia'.


quello cassato la parola "comunque" in modo abbreviato. Se vi sembra
lamero :P


 farebbero la multa ugualmente. storia di vita vissuta.
E se ti racconto che con la freccia a destra [1] e sorpassato e tamponato
da destra ho fatto fatica ad avere il 60% di ragione, litigando
l'ispettrice della Lloyd che continuava a dire: "Ma ci deve capire, noi
come Lloyd dobbiamo tutelarci...", ci credi?
[1]Benchè la ragazzina che mi ha fatto la fiancata della punto con la sua
passat sostenesse il contrario, aggiungendo alle sue cazze una serie di
minacce insulse del tipo: "Aspetta qua che ora ti faccio vedere io, chiamo
tizio e caio e ti faccio ammazzare etc etc!"... e sottolineo che era una
ragazzina!
-- 
---
CRC
(20, 55 (or 35), BA)
AX 11 TZX & Mito EV 125 full power!!
(rimontata e funzionante, ma col carburatore che sgocciola!!)

 retrocedere se l'altro fa la voce grossa.
No guarda, ti assicuro che nel mio caso non capita. Poi che ci siano altre
situazioni del genere può anche darsi.
Ma continuo a non capire per quale motivo non accontentare un cliente che
magari ha già delle polizze e che quindi in caso di incazzatura e successiva
fuga porterebbe non pochi problemi.
--
Stefano

 dappertutto meno dove dico io.
Non mi sembra un problema così grave scrivere un comunque in modo
abbrevviato, ovvero con le tre lettere "c", "m" e "q" unite, nè mi sembra di
così difficile lettura.
In ogni caso essendo abituato a scrivere altrove così, può capitare che lo
faccia anche qui; il problema è che non mi va di andare sempre a controllare
se un post è stato accettato o meno, perchè mi ritengo un utente corretto e
che segue quasi alla lettera la netiquette, e quindi capita che certi post
scritti vadano persi. Nulla di così grave per l'umanità, ovvio, ma fa
passare la voglia di scrivere.
--
Stefano

 fuga porterebbe non pochi problemi.
Me lo chiedo anche io... eppure proprio di recente ho "migrato" 4 
polizze in un colpo (nessuna automobilistica) a causa del comportamento 
scorretto di un agente.
-- 
8tto (35,133,MI)
Per tre punti non allineati passa una sola retta, purché 
sufficientemente spessa.

 faccia anche qui;
Vedila cosě: abituandoti a scrivere come usa qui, diventerai piů 
piacevole da leggere anche altrove :-)


 W l'Itaglia.
Viva
--
Stefano

 piacevole da leggere anche altrove :-)
Sì ecco, vedo ora che altri 2 miei post sono stati cassati per eccesso di
quoting.
Ma andate a ciapà i rat va, non ho assolutamente voglio di riscriverli.
Ritorno a lurkare va.
--
Stefano

 quoting.
E per fortuna, oso dire. Mi dispiace che tu abbia deciso di non scrivere
più, però cerca di capire anche i frequentatori di IDAM. E' come se tu
entrassi in chiesa a bestemmiare, e poi alle prime rimostranze tirassi
fuori che siamo in un paese in cui la libertà di espressione è garantita.
Quoting eccessivo e abbreviazioni sono bestemmie qui.
P.S.
Io ho un collega di lavoro che entra in chiesa a bestemmiare e se ne vanta.
Come cristiano cattolico, alla fine, non mi sento offeso e mi dispiace
semplicemente per lui. 
Giusto per intenderci:
IDAM ha bisogno anche di te, ma non a qualsiasi prezzo.


 IDAM ha bisogno anche di te, ma non a qualsiasi prezzo.
A qualsiasi prezzo significa ben altro, non quotare qualche riga in piů per
rendere piů leggibile una discussione.
--
Stefano

rendere più leggibile una discussione.
Hai ragione a dire che sono i molti a lamentarsi. Personalmente devo dire
che raramente mi vedo respingere un post. Certo, mi capita di condensare
nel quoting ciò che ha detto l'altro, ma lo considero un NG di persone che
hanno il buon senso di capire che la mia è appunto sintesi e non
manipolazione delle opinioni altrue.
I moderatori una volta hanno citato l'esempio della persona in white list
che incominciò ad abusarne. Non ho mai capito bene chi fosse. Forse ero io,
visto che mi ritengo uno che va spesso vicino agli OT, dato il mio
personale modo di intendere l'auto. Comunque capisco che i moderatori
restino stretti con le regole del robot, anche a costo di perdere un valido
"poster", piuttosto di perdere il controllo della situazione; come appunto
pare sia già successo.
P.S.1
Sono veramente orribili i neologismi basati sulla parola "post"
P.S.2
Guardado le varie foto dei frequentatori di IDAM e visto le nostre
dimensioni medie, forse sarebbe meglio dire che rimarremo in 4 ippopotami.
Qui, credo, nessuno assomiglia ad un flessuoso gatto.


 Qui, credo, nessuno assomiglia ad un flessuoso gatto.
Beh, io non sarò magrissimo ma non sono certo un ippopotamo, per quanto
abbia in simpatia la categoria!!!!
PS: A BMD vorrei far notare come a quotare (e spesso anche ad ingannare il
robot quando occorre) si impara, ed è la diretta conseguenza del vedersi
respingere tanti messaggi... ;))


 abbia in simpatia la categoria!!!!
Vediamo una foto, poi ne discutiamo. Anche il mio ippopotamo afferma
convinto di non essere grasso, ma robusto e con le ossa grandi.
