Newsgroup: it.politica.ulivo
Titolo: Testimonianze

Leggo:
Ho visto le immagini della manifestazione dei no global a Roma dove
un'anziana  signora , mostrando rispetto per il dolore di tanta gente
, raccoglieva  da terra una lacerata bandiera  americana.
Bandiera che le e' stata prontamente tolta di mano  per essere
nuovamente calpestata  da alcuni giovani pertecipanti al corteo.
Che tristezza vedere  questi "difensori della pace"  non rendersi
conto che vi sono momento in cui la pieta' e la solidarieta'  sono un
dovere se non un obbligo.
Che aggiungere ? Se non un mesto anzi triste  presagio chi calpesta 
o brucia  la bandiera d'altri  prepara il clima e le condizioni
perche'  lo possa la propria.
-Origin: Chi manca di rispetto mai avra' rispetto.  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 -Origin: Chi manca di rispetto mai avra' rispetto.  
Una cosa curiosa: bruciare la bandiera americana non e' reato negli USA,
dove esiste una sentenza della corte suprema che sostiene che la
liberta' di opinione, protetta dal primo emendamento, consente anche
questo comportamento che non puo' essere perseguito.
Insultare la bandiera italiana invece costituisce vilipendio, come
dovrebbe ben sapere quel cialtrone di Bossi Umberto, condannato a un
anno e quattro mesi con al condizionale (purtroppo in Italia in galera
non ci finisce nessuno) per aver detto che lui con la bandiera italiana
ci si pulisce il sedere. In un'altra occasione, ad una signora che aveva
appeso la bandiera italiana alla finestra, il cialtrone Bossi disse che
la bandiera doveva appenderla nel cesso.
Cio' non ha impedito che il cialtrone Bossi facesse parte del presente
governo in qualita' di ministro della repubblica italiana. 
Quindi: con quale diritto i presenti governanti possono parlare di
rispetto della bandiera? Mandino via dal governo a calci nel sedere il
cialtrone Bossi, che se lo merita perche' chi manca di rispetto mai
avra' rispetto; e solo dopo diano lezioni di rispetto della bandiera.
-- -----------------------------------------------------
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0058

, Luca Logi


Sotto il titolo: 
SCRIVERE TATNO NON VUOL DIRE AVRE TANTE IDEE leggo:
Caro ........., benche' io la segua da non molti anni a causa della
mia giovane eta', qualcosa credo di avere capito: lei e' in attesa
della lettera che le permetta di parlare di un argomento che le  sta
a cuore, cioe' la prolissita' di alcuni "giornalsiti". 
E io gliela servo.
Qualche settimana fa ci ricordava come  ha cominciato l'ottima Oriana
Fallaci sul Corriere  (articolo tra l'altro,stupendo e che ho
conservato). Purtroppo tanti altri, troppi, si sono sentiti in dovere
di fare altrattanto, senza eguagliare la grande scrittrice in qualita'
e profondita' dei contenuti; cosi' sono seguiti i mattoni della
Maraini e di Tazani sempre sul Corriere, di Eco su Repubblica e di non
so quanti altri... Terzani si e'  repetuto per il Corriere del 31
ottobre scorso, ha scritto due interminabili paginoni. Io mi sono
fermato al primo paragrafo, nel richiamo in prima pagina. Poi il sonno
ha avuto il sopravvento. Quel paragrafo mi e' bastato per l'assurdita'
del linguaggio usato: prima si paragona la guerra a una minestra nella
quale tuffarsi per sapere se e' salata o no (ma che significa ?), poi
si esprime tutta l'angoscia di chi vive in un Paese ricco che bombarda
un Paese povero (se Tarzani e' cosi' angosciato di essre uno di noi,
peche' non va dai telebani a chiedere asilo politico?); quindi si
accusa l'Occidente  di essere  troppo grasso (io non lo sono per
niente, come si permette...) Le risparmio il resto, anche perche' non
l'ho letto. Le cito solo che in un sommario a corredo dell'articolo,
dove si riporta una sua frase, Terzani afferma che Haq (il
rappresentante del re afghano, catturato e giustiziato dai telebani)
e' morto per colpa degli americani, rei di non averlo salvato malgrado
tutta l'elettronica di cui dispongono
Mentre mi accorgo di essermi appena reso io stesso colpevole di avere
scritto una lettera troppo lunga (senza nemmeno essere una "firma"),
mi vengono alla mente gli insegnamenti del Maestro del giornalismo,
che raccomandava sintesi e chiarezza (non potrebbe Terzani fare un
riassunto da pubblicare come articolo di fondo, senza appendici
elefantiache nelle pagine interne?  O non potrebbe sfogare la
grafomania in un libro o un diario privato? )
Lei che lo conosceva bene, come pensa che avrebbe commentato
Montanelli simili abusi della pazienza dei lettori ?
Risponde il responsabile della rubrica:
Gazie del servizio caro Enrico, ma devo confessarti che la prolissita'
non e' cosa che mi coinvolga piu' di tanto.Noi non abbiamo, come lo
hanno i magistrati, un Consiglio superiore deputato a giudicare 
( anche se raramente ci e' dato apprezzabilmene sentire). 
Grazie a Dio i nostri soli giudici sono i lettori. E lo sbadiglio di
un lettore pesa piu' dei complimenti di cento colleghi. 
Occorre dire, per comprendere  non certo per giustificare gli autori
di lenzuolate, che e' assai piu' difficile  scrivere un buon pezzo
breve, succinto, che non una articolessa. La sintesi nell'esprimersi
non e' un dono, ma una virtu' che va coltivata e che presuppone una
buona dose di umilta' professionale (e anche, penso di poter dire, di
autoironia). Perche' la sintesi la si guadagna solo cessando di
credere che ogni parola, ogni correlativo, ogni inciso splenda come
purissimo oro e il rinunciare a esporli solo per guadagnare in
brevita' precipiti il genere umano nelle tenebre dell'ignoranza.
Mica facile. Mica facile perche' c'e' gente convinta che proptio la
prolissita', la ridondanza qualificano il discorso o l'articolo. Mi
vengono in mente una dozzina di nomi che potrei elencare  a titolo di
esempi, ma per amor di Patria ti raccontero' di Giovanni Giolitti.
Quando fu nominato presidente del Consoglio (era il 1889 e manterra'
quella carica, salvo brevi intervalli, per ventidue anni), diversi
esponenti del Partito liberale si lamentavano con lui per la brevita',
per l'essenzialita' dei suoi internventi alla Camera.
Abituata, la Camera , a discorsi ampollosi, gonfi di retorica, un po'
come quelli del nostro sempre amato e rimpianto ex presidnete della
Repubblica Oscar Luigi Scalfaro. Bene, alle critiche Giolitti rispose:
Signori, il fatto e' che io, quando ho finito di dire quel che  ho da
dire, ho finito anche di parlare".
 
f.to
 Enrico Palumbo
............ 
E qui mi fermo una  breve considerazione: quando si usano  5, 8, 10
parole per dire cio' che si potrebbe in 2, la verita' non si vuol
dire.   
-Origin: L'onesta' fa l'uomo fiero del suo dir da mai smentire e
quando al detto non servon conferme la verita' e' gia' salvata.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


Il rispetto a quello straccetto che tu chiami bandiera e' stato
*resuscitato*
dall'avvento della Lega. Non e' mai stato importante in Italia, non e' mai
esistito e non esiste il vero patriottismo. Tu, caro mio, non andresti
mai a morire per il tuo paese. NOn lo faresti fare a tuo figlio ne' a tua
moglie.
Questi sono fatti.
Non chiacchiere.
Silvia


Fatti non parole... già l'ho sentito questo slogan...
Saluti Leftorium

 Grazie a Dio il cod. Rocco, lo faremo scendere con lo sciaquone.
Mettiti d'accordo con te stessa. O il vilipendio e' condannabile per
tutte le bandiere, oppure per nessuna. O la liberta' di opinione esiste
per tutti, oppure per nessuno. Secondo te dovrebbe esistere solo per
Bossi?



wrote:


 ha scritto nel messaggio
news:G3TH7.1378$5l.3...@news1.tin.it...
|
| Il rispetto a quello straccetto che tu chiami bandiera e' stato
| *resuscitato*
| dall'avvento della Lega. Non e' mai stato importante in Italia
questo è vero...ma stiamo discutendo dell'idea che c'è dietro una bandiera:
uno stato!!!
stato che il cantante donato alias bossi vilipende ma da cui prende
soldi....vedi un po' tu dove sta la coerenza di quest'uomo rozzo ed incolto.
dire che lo stato italiano è uno stato di merda e sbeffeggiare la bandiera
possono essere la stessa cosa,ma nel secondo caso in uno con lo scindersi è
ancora peggio: la consapevolezza di essere nella cacca può essere
propedeutico alla rinascita...ma indicare come soluzione la dissoluzione
dello stato (in un contesto europeista e mondialista) mi sembra proprio da
emeriti cretini.
--
silverluc