Newsgroup: it.politica.ulivo
Titolo: Provocatori o persone oneste ?

divide et impera la solita logica di chi vuole mantenere i suoi sudditi
...ma di certo hanno costretto bertinotti a separarsi..per cose come la
guerra in ex yugosl..e altre cosette che si sanno
per fortuna ora si riparte dall'unità----

Certo la Guerra in Jugoslavia non è bella cosa, ma adesso ci ritroviamo con
la guerra in ugoslavia + il governo Berlusconi.
Tu che dici ? meglio 1 o 2 mali ?
ciao, Nicola

 wrote in message
9evqj7$avt$1...@fe2.cs.interbusiness.it...


 PROGRAMMI NN DOVEVAMO CONSIDERARLI???
Se avesse vinto questo orribile centro-sinistra avrebbero continuato la
logica liberista di questi anni, in questo modo invece "devono" rifondare
una sinistra vera, e fra 5 anni (o prima) si vince.
--
               Zax
http://come.to/
 nirvana!

Senti Francesco io non ho problemi a dialogare, ma rimango dell'idea che
Bertinotti voglia essere "più realista del Re" e che se ne accorgerà che c'è
differenza tra un governo di Centro-Sinistra ed uno di Centro-Destra.
e poi non credi che Rifondazione da dentro della coalizione avrebbe potuto
fare molto di più?
ciao, Nicola

 > Meditate gente
Eh si, meditate veramente...

 preferisci), ma semmai a favore di qualcuno (l'Italia)
La CdL sembra sempre di piu' un alleanza contro qualcuno (il governo dell'Ulivo)
piuttosto che a favore di qualcosa.
La pantomima a cui stiamo assistendo (uguale a quelle che abbiamo conosciuto nei
50 anni di storia repubblicana) sul tira e molla delle forze politiche per i
ministeri dimostra che non era la devolution, non erano gli sconti fiscali o la
"rivoluzione copernicana" il collante del centrodestra. Che ci azzecca la Lega
con AN? Che cosa hanno in comune Vittorio Sgarbi e Buttiglione? E Gianni
Alemanno con Tremonti?
Stanno insieme soprattutto "contro". Ed e' assolutamente legittimo che sia
cosi'. Quando i sisemi politici tendono a polarizzarsi si va sempre meno per il
sottile.
Berlusconi aveva imparato la lezione nel 1996 quando corse senza Bossi e perse.
Speriamo che Ulivo e Rifondazione e Di Pietro abbiano imparato la lezione a
questo giro.
Le alleanze politiche sono compromessi. Io credo che Rifondazione avrebbe potuto
accontentarsi di una parita' scolastica meno radicale di quella che intende
realizzare Berlusconi, invece ha scelto la strada di "nessuna parita'
scolastica". Qual e' la conseguenza di questa scelta? I "filo-confindustriali"
ulivisti avrebbero potuto fare concessioni a Bertinotti non dico fino alle 35
ore, ma a qualche forma di riduzione del danno di una riforma pensionistica
tutta orientata all'aumento dell'eta' pensionabile (penso ai lavori usuranti).
Invece adesso sono col culo per terra e Confindustria e' culo e camicia col
quasi-monopolista Berlusconi.
In politica si puo' essere duri e puri o perseguire realisticamente l'obiettivo
del male minore. E rispetto al male maggiore, il male minore e' comunque a
"favore di qualcuno".
Questo fanno tutti i giorni che stanno insieme gli alleati della CdL - finche'
restano insieme.
Questo non hanno saputo fare il centrosinistra, Bertinotti e Di Pietro. Il
risultato e' che Berlusconi ha la maggioranza in entrambe le Camere e gli altri
restano al palo. Capisco che a te elettore di centrodestra faccia piacere, ma
non ha nulla a che vedere con le "alleanze programmatiche" e una presunta etica
politica cui sembri voler fare riferimento.
Ciao,
Pietro

 piuttosto che a favore di qualcosa.
Il concetto di "contro" che volevo evidenziare non è proprio questo.
E' ovvio che gli schieramenti siano uno contro l'altro.
Quello che volevo intendere è che non si può passare sopra a tutto (quindi
anche sopra ad una differenza sostanziale nei programmi, e negli obiettivi).
pur di sconfiggere l'altra parte politica.
Ribaltando il discorso sulla sponda opposta del cdx, il Polo ha trovato
un'accordo programmatico con la Lega (che possiamo stare a demonizzare
quanto ci pare, ma è quello stesso partito che D'Alema incensava definendolo
"una costola della sinistra"). L'Ulivo questo accordo non l'ha trovato, e
come potrebbe essere altrimenti ? Stimo Bertinotti, e condivido anche
qualche sua battaglia (esenzione ticket ad esempio...), però bisogna
ammettere che parte da posizioni non accettabili (almeno per un moderato).
Non credo si possanono conciliare le posizioni dell'Ulivo con quelle di chi
vuole rifondare il partito comunista in Italia, rifacendosi a delle
ideologie ormai vecchie e superate dalla storia.
Un saluto
Simone

 Un saluto
Ciao,
Pietro
----
Membro del "Luigino Fans Club" tessera n.0003

 wrote in message
9f04n0$33l$1...@fe1.cs.interbusiness.it...


Credo che se mancava la guerra poteva mancare anche Berlusconi
--
Pomero
che invita
a visitare
http://www.rossaprimavera.org

 una sinistra vera, e fra 5 anni (o prima) si vince.
Ero convinto anch'io che dopo la svolta della Bolognina
occorresse rifondare il comunismo. Ma poi quando Bertinotti
[mia vecchia conoscenza dai tempi del sindacato] č stato
paracadutato alla segreteria di RC, ho capito che l'unica
cosa che si sarebbe potuta rifondare era il narcisismo
parolaio di chi si bea di stare all'opposizione per
l'opposizione.
Per la serie: Ce n'hanno date .... ma je n'avemo dette ....
Un saluto
Gianni
Membro del "Luigino Fans Club" tessera n. 0001
--
Che bello. Siamo finalmente nel paese di Bengodi.
E abbiamo votato tutti in massa per Veltroni. Cosa? Non
dovevamo? Dovevamo votare per Tajani? Ma se Veltroni č
piů in gamba! Non dovevamo votarlo lo stesso? Peccato
che di fraintendimendo in fraintendimento, abbiamo frainteso
;-) pure stavolta!!!!!

 ha scritto nel messaggio
news:TlMQ6.5666$HK.3...@news.infostrada.it...
