Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: linux e frammentazione

 
Stimatissimi,
mi sapete spiegare perchč linux non necessita di programmi di
deframmentazione tanto cari al mondo windows?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 deframmentazione tanto cari al mondo windows?
Perche` i vari file system usati non necessitano deframmentazione.

 Perche` i vari file system usati non necessitano deframmentazione.
E soprattutto perchè la deframmentazione serviva solo a DOS, in win(di w2k e
wxp) l'hanno lasciato senno la gente gli prendeva male.
Bye,
Raktzo

 Davide
molto esaurienti grazie.
Un ultima curiosità: centra qualche cosa con la non immediata scrittura dei
dati sul disco?


 Davide
mi stavo domandando una cosa: se ogni volta c'è un lavorio informatico che
riproduce il lavoro fisico , nel tuo esempio, della segretaria, perchè con
linux una delle differenze che si notano immediatamente rispetto a Windows è
il poco lavoro del disco fisso?
Con windows c'è pressochè un lavoro continuo, qualunque operazione si
svolga, con linux ho un bassissimo numero di "accessi" al disco (se
escludiamo quella che penso essere una routine interna ove per 30 secondi si
sente un gran frullare del disco a circa 10 minuti dall'accensione della
macchina).


 Perche` i vari file system usati non necessitano deframmentazione.
scusate se mi intrometto :)
pero' sul server ho una partizone in ext2 e l'ultima volta che l'ho
deframmentata (si parla di una volta all'anno) aveva una notevole
frammentazione. C'č da dire pero' che la uso come backup dei client quindi
č spesso al 90% di occupazione e contiene diversi file molto grandi (5-6GB)
ciao
STEFANO
-- 
"Il ricco di domani non sara' chi avra' il soldi ma chi sara' in possesso
delle informazioni"

 contiene diversi file molto grandi (5-6GB)
Opzione -T di mke2fs

 Opzione -T di mke2fs
??
ho cercato ma non c'č l'opzione -T per mke2fs


 ordine la tua roba 
aggiungo che la segretaria è proprio carina;
r
-- 
non volete spendere un soldo per i programmi? passate a Linux
http://www.umpf.net/ramapage/slack.htm

 wxp) l'hanno lasciato senno la gente gli prendeva male. 
uhm, non so, deframmentando XP un lieve incremento di velocità lo noto;
ma può darsi sia suggestione, sì;


 ho cercato ma non c'è l'opzione -T per mke2fs
-T fs-type
Specify how the filesystem is going to be used, so  that  mke2fs
can  chose optimal filesystem parameters for that use.  The sup-
orted filesystem types are:
news        one inode per 4kb block
largefile   one inode per megabyte
largefile4  one inode per 4 megabytes

 largefile4  one inode per 4 megabytes
azz non lo sapevo :)
sui siti italiani non sembra mensionato, in effetti ho trovato solo siti
che ne parlavavano ma non dell'opzione -T
http://maconlinux.net/linux-man-pages/it/mke2fs.8.html
ciao e grazie!


 macchina).
QUELLO è il buffering: invece di scrivere/leggere subito sul/dal disco, 
il kernel mantiene in ram i dati a cui accedi più frequentemente, in 
modo che possa ricaricarli in maniera più rapida, senza accedere al 
disco, che è molto più lento della ram.
Così la ram viene usata sempre quasi interamente, riducendo gli accessi 
al disco allo stretto necessario. Per questo aggiungere ram al tuo 
computer fa sempre comodo... per esempio, da quando ho aggiunto 512MB ai 
già presenti 512, noto un apprezzabile "aumento delle prestazioni", 
proprio a causa del fatto che ho più buffer.
In window$, fino a quando non metti "sotto sforzo" il sistema, non è 
apprezzabile alcun miglioramento, almeno per quello che ho potuto vedere io.
cio
gerlos
-- 
"Solo lo scienziato è vero poeta: ci dà la luna, ci promette le stelle,
  ci farà un nuovo universo se sarà il caso."
    _                                  Allen Ginsberg
   (y)        < 
http://gerlos.altervista.org
 >
    =   gerlos  + - - >  gnu/linux registred user #311588

 Così la ram viene usata sempre quasi interamente.... [CUT]
grazie per la spiegazione,
ora ho capito il perchè appena accendo la macchina ho un certo tot di
memoria usato e man mano che uso il pc questo tot aumenta sino a coprire
praticamente quasi tutta la ram che ho montata sul pc.
E io che pensavo ad un errore del programma che uso per visualizzare, tra
gli altri, questo parametro.......


 QUELLO è il buffering: invece di scrivere/leggere subito sul/dal disco,
]zac[
A 10 minuti dall'accensione??? direi proprio di no.
Sono operazioni attivati da crontab/anacron tipo rotazione dei log,
aggiornamento del database di locate/slocate, ecc. .

 aggiornamento del database di locate/slocate, ecc. .
dunque una routine del sistema operativo?
E' possibile sapere quali operazioni vengono svolte durante tale attività?
Quello che so è che questo "gran frullare" avviene sempre 10 min. dopo
l'accensione e dura il tempo che ho indicato, poi il pc può stare acceso per
tutto il giorno e non c'è più traccia di un'attività simile.


 Quello che so è che questo "gran frullare" avviene sempre 10 min. dopo
]zac[
Confermo che sono operazioni periodiche.
P.S. Scommetto che non vai mai a leggere la posta di 'root' (quelle
operazioni periodiche spesso mandano e-mail a 'root').

 operazioni periodiche spesso mandano e-mail a 'root').
beh..si è vero, anzi, non sapevo nemmeno che esistesse questa funzione
