Newsgroup: it.politica.ulivo
Titolo: Non incolpate Bertinotti, incolpate chi l'ha votato!

Dico la mia sul Bertinotti:
secondo me non è tanto Bertinotti che è da incolpare.
Non che non abbia colpe, le ha.
Ma sono colpe che conosciamo già da anni:
egli sembra geneticamente incapace di mettersi in un'ottica di
governo.
Per lui ogni azione politica parte necessariamente dall'opposizione,
guai a "sporcarsi le mani" con le mediazioni e i compromessi
(praticamente inevitabili) del governare.
E il *primo* obiettivo è quello di mantenere viva la sua bella forza
di opposizione, per poter dire la sua in televisione, anche se le sue
scelte fanno andare al governo la peggior Destra d'Europa.
Mi stupisce lo stupore di alcuni, Moretti compreso:
non ricordavano che già nel 1994, quando vinse il Polo, alla
trasmissione TV della Dandini (qual'era? "Avanzi"?) qualche giorno
dopo le elezioni andò in onda una parodia del Bertinotti che, felice,
festeggiava la sconfitta dei Progressisti, così poteva continuare a
fare la sua bella opposizione, le sue belle lotte in piazza?
Sette anni dopo, nulla è cambiato.
E' ancora il Bertinotti da salotto, il comunista duro e puro che piace
alla Destra, che se lo rimira come un insetto esotico in una teca di
vetro, un pò affascinata e un pò schifata:  l'importante è che rimanga
dov'è, sotto vetro, innocuo.
Bertinotti, il comunista coerente, quello che non serve a niente (alla
Sinistra, beninteso, che alla Destra serve eccome ...).
Perciò non vale la pena stare ad accusare Bertinotti:
le accuse sono scontate e comunque il mancato patto di desistenza non
credo sia da attribuire solo alla sua volontà, in fondo lo stesso
Rutelli (almeno alla fine) ha detto che con Rifondazione non voleva
alcun accordo.
Chi accusare allora?
Semplice, anche se sgradevole:
quel cinque per cento di elettori che hanno preferito votare per
Rifondazione piuttosto che per l'Ulivo, nel momento di una delle più
decisive elezioni degli ultimi decenni.
Quelli che hanno preferito la prospettiva di un governo
Personal-Padronale-Aziendalista-Liberista-Destrorso piuttosto di un
governo di CentroSinistra, per quanto imperfetto.
Che piuttosto che un governo Rutelli senza Rifondazione in Parlamento
hanno ritenuto preferibile un governo Berlusconi con la "confortante
presenza" di Rifondazione, inutile in Parlamento ma ogni tanto in
televisione e ogni tanto in piazza, a fare le sue belle lotte.
Che hanno fallito, cosa per me *assolutamente imperdonabile*,
l'occasione di mandare definitivamente a casa un Berlusconi che, molto
probabilmente, fra cinque anni neanche la Destra più in disarmo
avrebbe avuto il coraggio di ripresentare come leader, rischiando la
terza sconfitta consecutiva sullo stesso nome.
Che il Bertinotti ragioni come ragioni non mi stupisce più, non mi
aspetto altro.
Che ancora un milione e ottocentomila italiani di Sinistra lo seguano
su questa strada, questo è grave.
Anche perchè di solito la Destra è ben più pragmatica.
Qualcuno forse si ricorderà delle elezioni del 1976:
l'anno precedente si erano svolte le regionali, che avevano visto un
grande successo del PCI, arrivato ad un soffio da una DC in crisi,
immagine del malgoverno a fronte di un Partito Comunista del quale
Berlinguer incarnava l'immagine onesta.
E due anni prima, 1974, la DC era già stata clamorosamente sconfitta
sul suo terreno,  al referendum sul divorzio.
Tutto, nel 1976, lasciava pensare alla possibilità di un sorpasso del
PCI sulla DC.
Ricordo che allora io, liceale, discutevo di questo con i compagni di
classe  e qualcuno disse che la DC avrebbe recuperato.
Possibile, gli chiedemmo? E su quali basi?
Beh, fu la risposta, ho sentito amici di mio padre, notoriamente
conservatori,  critici anche della DC ma certamente contrari alla
Sinistra, discutere delle prossime elezioni in questi termini:
questo è un voto "di argine", bisogna votare DC.
E, infatti, i conservatori fecero "argine" al PCI, che pur avanzando
ancora rispetto al 1975 rimase dietro ad una DC anch'essa in recupero.
In altri termini:  la Destra votò DC "turandosi il naso", secondo il
consiglio di Montanelli, e rimase al governo del paese.
Che, al contrario, elettori di Sinistra, al momento veramente
decisivo, preferiscano lasciar vincere la Destra (e *questa* destra,
non una "normale" Destra europea!) è veramente sconfortante.
Perfino se ci fosse stato da "turarsi il naso" nei confronti del
CentroSinistra (e non c'era da arrivare a tanto, per quanto si possa
criticare il governo dell'Ulivo) non li giustificherei.
Pare che come Bertinotti sia geneticamente nato per l'opposizione e
basta, i suoi elettori (quelli rimasti) siano geneticamente incapaci
di fare una banale valutazione costi-benefici delle proprie scelte
elettorali.
E' un tratto pressapochistico, un sottoprodotto di uno spontaneismo
irrazionale che, purtroppo, avevo già avuto modo di notare in più di
un elettore di Rifondazione, anche in persone solitamente
intelligenti.
A meno che, veramente, per loro Rutelli sia un nemico *quanto*
Berlusconi.
In tal caso non si tratterebbe tanto di mancata analisi
costi-benefici, quanto della ancor più basilare incapacità di valutare
i costi (perchè un governo Berlusconi "costerà" ...)!
E allora, se per loro pari sono, tanto varrebbe che votassero i
candidati della Destra ai ballottaggi!
Ma oso sperare che non siamo a tali vertici di miopia ...
Mikhail

Il problema non č RC. Se dopo Prodi si fosse andati ad elezioni non vi
avrebbero batostato

sottoscrivo pienamente.
ma chi glielo spiega agli elettori di RC che hanno sbagliato e perseverano?
comincio a pensare che il bertinotti festante ad avanzi nel '94 non era
guzzanti, era proprio bertinotti...
ciao
Maurizio
Mikhail <Mik...@NoNonsense.net> wrote in message
3b0ce38c...@tin.it...


No il problema non è bertinotti. è il centro sinistra che fa cacare per
dirla spicciola


Quelle elezioni sarebbero arrivate subito dopo due anni di sacrifici
chiesti dall'Ulivo agli italiani per entrare in Europa e prima di aver
cominciato a restituire loro qualcosa.
Considerata anche la scelta elettorale compiuta da 18 milioni di
italiani il 13 maggio 2001, mi permetto di dubitare che la maggioranza
del popolo italiano avrebbe avuto allora la maturità per capire e
premiare l'Ulivo.
Del resto, alla caduta del governo Prodi  il Polo chiese subito le
elezioni:  considerata l'assidua lettura dei sondaggi da parte del
Cavaliere, credo che avesse ben chiaro che andare subito alle elezioni
convenisse alla Destra e che l'Ulivo ne sarebbe uscito perdente.
Se al contrario avesse avuto sentore di una crescita dell'Ulivo non
avrebbe chiesto elezioni, sarebbe stato zitto sull'argomento come fece
per diversi mesi dopo l'entrata in Europa, che segnò il punto massimo
di consenso per l'Ulivo e minimo per il Polo.
Personalmente non rimpiango la scelta di continuare la legislatura, ha
consentito di continuare un buon lavoro che era iniziato nel 1996 e di
non buttar via i sacrifici fatti.
Quello che non avrebbe dovuto esserci è la litigiosità degli anni
successivi all'interno dell'Ulivo, questo è ciò che ha guastato
l'immagine della coalizione nonostante le molte cose buone fatte.
Mikhail

Scusa se te lo dico così brutalmente ma siete destinati a perdere per lungo
tempo

 Sinistra, beninteso, che alla Destra serve eccome ...).
Voglio solo precisare che Bertinotti, prima di approdare
direttamente alla segreteria di Rifondazione, non ha mai
avuto niente da spartire con i comunisti del PCI. Chi ha
frequentato Corso d'Italia, sa benissimo che viene dal PSI ed
è transitato per l'ultrasinistra sindacale di "Essere
sindacato".
Un saluto
Gianni Ravesi
--
Che bello, siamo finalmente nel paese di Bengodi.
Quando cominceranno a spuntare i prosciutti sulle siepi?
Si dice che cresceranno già affettati. E vero?
Speriamo almeno che sia San Daniele.

 avrebbero batostato
Probabile.
Ma del senno di poi son piene le fosse.


 guzzanti, era proprio bertinotti...
Ti prego quando citi Guzzanti, specifica sempre:
*Corrado* Guzzanti o Guzzanti (il figlio)
Grazie



In un mondo dove è praticamente impossibile, su qualsiasi questione,
fare previsioni a termine più lungo di due-tre anni è bello vedere
gente con simili certezze!  :-)
Comunque, gli anglosassoni chiamano questo "wishful thinking".
Nulla di troppo grave, soprattutto nell'euforia del trionfo.
Goditi la tua vittoria, la pacchia potrebbe durare meno di quanto tu
ti aspetti.
Anche perchè potrebbe presto dimostrarsi tutt'altro che una pacchia,
pure per te ...
Mikhail

Mah! Il mio post non era per creare polemiche. Analizzo da lontano. A me o
Dx o Sx non mi cambia nulla o quasi.
Te lo dicevo perché il centrosinistra fa veramente pena OGGETTIVAMENTE.
saluti pdnc

Certo che a sx siete proprio strani!!!

 governo di CentroSinistra, per quanto imperfetto.
Non ti sfiora il dubbio che la peggiore destra d'Europa ce l'abbiate mandata
voi al governo? Avete governato per cinque anni attaccando la classe operaia
su tutti i fronti, facendo concessioni ai padroni che se le sarebbero
sognate perfino dai peggiori governi democristiani, siete arretrati su tutti
i valori della sinistra, dalle libertà personali alla laicità dello stato,
alla garanzia di una giustizia giusta, per non parlare dell'eguaglianza.
Avete propagandato il razzismo per chiudere le frontiere, la violenza di
stato per intervenire militarmente contro le popolazioni balcaniche, la
meritocrazia per tagliare i fondi e privatizzare scuole e università, la
competizione fra poveri per introdurre forme di precarizzazione del lavoro,
le "valutazioni costi-benefici per far passare il neo-liberismo di
Maastricht e Amsterdam, il principio "mors tua vita mea" per far passare la
truffa delle liste civetta, l'armonia Nazionale per "inciuciare" nella
bicamerale con Berlusconi e con i fascisti; avete introdotto braccialetti
elettronici, diritti del nascituro, onde elettromagnetiche sacre, prioni
commestibili, carceri assassine; avete picchiato a sangue i manifestanti
contro i potenti della terra a Napoli, bloccato quelli che volevano
raggiungere Nizza per chiedere un'Europa sociale; avete riciclato pezzi di
ceto politico di destra, corrotto e trasformista...
Non siete stati tanto diversi da Berlusconi, siete stati solo un pò meno
"Personal-Padronali-Aziendalisti-Liberisti-Destrorsi". Non ti viene in mente
che magari abbiate influenzato qualche elettore, che ha pensato che a questo
punto perché acontentarsi di un pò meno quando si poteva avere Berlusconi?
Comunque, diversamente da te, non me la prendo con chi ha votato ulivo,
magari in buona fede con l'illusione di "battere la destra". I veri
responsabili di tutto ciò sono i burocrati DS che da tempo hanno tradito la
classe operaia e che ora cercano, per bocca di intellettuali organici (alla
borghesia, ovviamente) come Moretti, di annientarne l'ultimo strumento
politico rimasto: il Partito della Rifondazione Comunista.
Ma vedremo quanto sarà utile il PRC, e i suoi elettori insieme a quelli che
in buona fede hanno votato l'ulivo turandosi il naso, per sconfiggere
Berlusconi & co., a partire dalle manifestazioni di Genova contro il G8 e
dalle altre manifestazioni popolari che organizzeremo nei prossimi mesi. Se
ti sembra ridicolo il dedicarsi a costruire l'opposizione (e quindi
un'alternativa non solo di governo, ma di società) nelle strade e nelle
piazze, probabilmente non hai ben chiaro come funziona la storia, né hai una
buona memoria per ricordare come è stato rovesciato il fascismo e la
monarchia in Italia cinquant'anni orsono.
Ciao
Francesco

 Francesco
ciao
adriana

monarchia in Italia cinquant'anni orsono.
Mi spiace, qui hai completamente toppato, queste lezioncine le rivolgi
alla persona sbagliata.
Che ha avuto la fortuna, ed ha tuttora l'orgoglio, di aver avuto un
padre partigiano, che fascisti e nazisti li ha presi a schioppettate.
Che è nato e cresciuto in una regione come l'Emilia-Romagna che ha un
secolo di lotte popolari alle spalle.
E che quindi ha la fortuna di aver conosciuto la storia italiana di
quei periodi che tu citi, direttamente da persone che quella storia
hanno contribuito a farla.
Proprio per questo, mi è molto chiara la differenza tra una rivolta
popolare ed una manifestazione , tra un proclama del CLN ed un
articolo del segretario del partito,  tra il prepararsi per andare al
governo di una nazione e l'accontentarsi di zittire temporaneamente
l'avversario con una grande e battagliero corteo per le strade.
Spero che anche tu, che sento entusiasta e, presumo, giovane, abbia
presto chiare queste differenze.
Perchè sull'opposizione al governo Berlusconi sono certo che avremo
presto (e devo dire purtroppo!) molti motivi per stare, anche in
piazza, dalla stessa parte.
Quello sul quale continuo ad avere dubbi è se ci ritroveremo poi dalla
stessa parte anche dopo, una volta nuovamente sconfitta la Destra.
Sconfitta che verrà, stanne certo:  questi pensano ancora ai
trent'anni di DC, si illudono già di poter rimanere al governo per
decenni (e probabilmente proveranno a rimettere totalmente in piedi il
vecchio sistema di clientele per consolidarsi) ma nell'elettorato non
c'è più la fossilizzazione di una volta.
Mi auguro che ai prossimi appuntamenti,  non solo a quelli in piazza
ma anche a quelli elettorali, tutte le forze progressiste (è un
termine che mi piace!  perchè è stato abbandonato? solo perchè ci
perdemmo un'elezione?) si trovino dalla stessa parte non solo *contro*
Berlusconi ma anche *per* una successiva prospettiva comune di
governo.
Ricordando che quando c'è una coalizione il programma è una mediazione
tra gli orientamenti di tutti.
Io preferisco un programma elettoralmente vincente che mi soddisfa
all'80% piuttosto di un programma perdente che mi va bene al 100%
ma fa vincere quelli che rappresentano (e cercheranno di realizzare)
ciò che detesto nella politica e nella società.
Ciao.
Mikhail

 tra gli orientamenti di tutti.
Benissimo. Rifondazione ha lanciato delle proposte programmatiche, che non
sono il socialismo. Le 35 ore, il salario sociale, il recupero
dell'inflazione programmata, il rifinanziamento della scuola pubblica, la
legge elettorale proporzionale, ecc.
Quali di queste proposte sono state accolte dall'Ulivo? Neanche una.
Non essere -o fingerti- ingenuo. Il termine progressisti non è stato
abbandonato perché si è persa un'elezione, ma semplicemente perché l'Ulivo
non è uno schieramento neanche progressista. Nei "progressisti" non c'era il
PPI, non c'era Mastella, non c'era Dini, non c'era Cossiga, ecc. ecc.
Perché mai gli elettori di Rifondazione avrebbero duvuto votare per tutto
ciò?
Accusare Rifondazione o i suoi elettori della sconfitta è un alibi per il
gruppo dirigente dell'Ulivo e dei DS per non riconoscere che hanno
sbagliato. In questo modo però, perdono due volte, perché continueranno a
reiterare gli stessi errori nel futuro, e purtroppo Berlusconi, Bossi e Fini
dovremo continuare a subirceli per anni.
Ciao,
Francesco

sbagliato.
Guarda, se c'и una cosa che i dirigenti dell'Ulivo oggi non hanno
proprio bisogno di fare и di *inventarsi* un alibi accusando
Rifondazione:
noi elettori e militanti dell'Ulivo siamo giа abbastanza incazzati con
RC per conto nostro, senza bisogno di essere "aizzati" in questo da
D'Alema o Rutelli!
Lo eravamo giа al tempo della caduta del Governo Prodi, oggi lo siamo
ancora di piщ.
E personalmente non и tanto l'esultanza malcelata di Bertinotti che mi
irrita, sono le scelte di voto fatte.
Ciao.
Mikhail