Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: VOGLIO INIZIARE!!!!!

Salve a tutti, sono nuovissimo di quest news... da un paio sto leggendo i
post di questo gruppo.
Vengo al SODO:
Sono utente Windows, sono sempre stato un utente di Windows, per lavoro
faccio il programmatore ed ho una certa dimestichezza con il mondo
dell'informatica.
Volevo avvicinarmi a Linux ... ho provato un paio di versioni Live CD,
UBUNTU e Knoppix.
Volevo pasare ad una versione " FISSA" su un un Notebook Toshiba A 60 ......
il problema è scegliere la distribuzione!!!!!!
Volevo una versione Gratuita, niente Red Hat o altre a pagamento.
Volevo una versione che incarnasse il "VERO SPIRITO" :-) di Linux
( parlo senza sapere di cosa sto parlando visto che tranne qualche discorso
da bar e qualche post .... sono complementa a digiuno) ... quindi non vorrei
nessuna distribuzione Simil Window .....
Vorrei installare Linux sulla stessa macchina in cui risiede Windows ...
almeno per addesso.....
Cosa mi consigliate??? ho sentito parlare di Debian.... slack.... e via
dicendo .... ma piu' passa il tempo e piu' ho le idee confuse!!!!
Grazie a chi mi aiutera' ad avere le idee un po' piu' chiare..
Wace
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 dicendo .... ma piu' passa il tempo e piu' ho le idee confuse!!!! 
guide alla Slack:
http://www.umpf.net/ramapage/slack.htm
 (in pillole)
http://www.slacky.it/tutorial/sfd/slackware_for_dummies.txt
 (esaustiva)
tutte le schermate d'installazione:
http://shots.osdir.com/slideshows/slideshow.php?release=437&slide=1
se non ti convince punta su Debian Etch;
r
-- 
tagliacutteggiate, prego
[firma 1.0 freeware auto-random mode]
Baudelaire e l'arte: 
http://umpf.net/

Le distro sono come le fidanzate, ognuno dice che la propria è la più
bella.
Io ne ho provate molte (tranne slack)... meno problemi li ho avuti con
Ubuntu, quindi ti consiglio questa. Ma qualcuno dirà che meglio della
sua distribuzione non ce n'è...

 dicendo .... ma piu' passa il tempo e piu' ho le idee confuse!!!!
1. Il "vero spirito linux" non esiste.
2. Dai un'occhiata su 
distrowatch.org
3. Io ti consiglio SUSE.
-- 
Lorenzo `paulatz' Paulatto
Trieste
``Se Gauss fosse vivo oggi, sarebbe un hacker.''
      --Peter Sarnak (Princeton University)

 
Se sei un programmatore e non hai fretta considera anche Gentoo: pensa 
che ti puoi copilae tutte le applicazioni linux partendo (quasi) da 
zero! Però come primo approccio mi sembra pesantuccio...
Ciao
Luca
P.S. Leggiti prima un po' di FAQ e documantazione introduttiva su linux 
( questo è fondamentale: 
http://ilpettegolo.altervista.org/why-linux-HOWNOTTO.html
) molto spesso 
i newbie hanno tutti gli stessi problemi e potresti trovare la soluzione 
ai tuoi senza fatica...)

 
No, io dico meglio la Stable!

 
ehehe, qui pretendi un po', le idee chiare te le puoi fare solo provando 
le varie distribuzioni. Ripeto, io adoro Debian!!!
Ciao...
Michele
PS: Utilissimo 
http://www.debianitalia.org/

 Ripeto, io adoro Debian!!!
e io Slack ;-)))
ciao ...
-- 
#include <stdio.h>
int main(void){char c[]={10,65,110,116,111,110,105,111,32,98,97,114,98,111,110,
101,32,60,104,105,110,100,101,109,105,116,64,116,105,115,99,97,108,105,110,101,
116,46,105,116,62,10,10,0};printf("%s",c);return 0;}

E se vi chiedessi le differenze sostanziali tra una Debian e una Slack?????
Chiedo Troppo??
Grazie mille per la disponibilità!


Chiedo Troppo??
  Si. ;-) Magari da' un'occhiata ai relativi siti per farti un'idea
delle caratteristiche di ognuna per capirci qualcosa.
-- 
  Ciao :-)
  Massimo
Rivendita on line software, magliette e gadget Linux / *BSD
http://www.thule.it
Nell'indirizzo, inserire una "h" tra la "t" e la "u"

 Wace


 E se vi chiedessi le differenze sostanziali tra una Debian e una Slack?????
la differenza principale per chi inizia è la gestione dei pacchetti;
installare-aggiornare-rimuovere programmi con Debian è semplicissimo, ad 
es. scrivi apt-get install nomeprogramma e lo scarica installa e 
configura da solo (puoi anche usare synaptic se vuoi qlc di grafico);
con la Slack è diverso (anche se in realtà si può fare lo stesso con 
swaret o slapt) ma non difficoltoso: scarichi il pacchetto per la Slack 
(.tgz) dai vari siti (quello della Slack, 
slacky.it
, linuxpackages 
ecc...) e fai installpkg nomedelpacchetto;
qlc problema può sorgere con le dipendenze: mentre Debian si scarica da 
sola i pacchetti che servono con la Slack devi farlo tu e qlc volta non 
è semplice per un novizio capire cosa manca;
cmq dopo poco ci si accorge che in realtà non è un vero difetto, ma 
anzi, un pregio della Slack, tanto che dopo poco tempo ho lasciato 
perdere swaret e affini;
altre differenze (non grandi) si trovano nei file di configurazione e 
nel kernel, senza pezze o aggiunte quello della Slack (ma su questo 
punto meglio che si pronunci un esperto);
per il resto si equivalgono salvo una velocità è stabilità un po' 
maggiori nella Slack, il che finora me l'ha fatta preferire;
questa è nat l'esperienza che ho io, anche se suffragata dalla 
soddisfazione degli amici a cui l'ho installata;
gli OS sono strambi: prendi XP che sulla vecchia macchina era l'OS più 
stabile che ho mai avuto (un solo crash e per colpa mia) e che sulla 
nuova è un disastro;
oppure un mio amico che usa da anni senza problemi l'OS più osceno che 
abbia mai installato: Windows ME;
direi che non ti resta che provare, magari con una live, tanto per 
prendere confidenza;
r
-- 
piccola guida all'installazione di Linux Slackware e del modem manta:
http://www.umpf.net/ramapage/

 Chiedo Troppo??
no, ma chiedi le differenze tra due cose differenti, e non e'
cosi' semplice.
il kernel e i pacchetti possibili sono alla fine gli stessi, ma
la filosofia di gestione, aggiornamento, manutenzione delle due
e la stessa scelta su quali versioni inserire non si avvicinano
nemmeno lontanamente.
Insomma, fossero automobili, avrebbero tutte 4 ruote, un motore,
e si riuscirebbe a guidarle.
Che poi una sia una bmw e l'altra una mercedes, o una fiat e una
volvo, una con servosterzo mentre l'altra col cambio automatico,
o ... e' un altro discorso.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 Volevo una versione che incarnasse il "VERO SPIRITO" :-) di Linux
[cut]
Allora, guarda, tanto per cominciare il "Vero spirito" di Linux non ha
niente a che vedere con il fatto che una distribuzione sia a pagamento o
meno. In questo senso una RedHat non è meno Linux di una Debian o di una
Slackware.
Comunque la scelta di una distribuzione è una questione di gusti e di
esigenze. Per iniziare forse le migliori sono Mandriva, Suse o Ubuntu.
Saluti
Prospero



prova guardare qua 
http://www.zegeniestudios.net/ldc/
, io l'ho trovato
utile.
Ciao.

 ha azzeccato parecchio. 
non è un mistero, prob non hai detto, come me, di essere un novizio;
e nat anche i tizi del sito danno retta alle dicerie infondate;
r
-- 
uso Slackware perché non sono sufficientemente abile e intelligente per 
sfidare la complessità di una distro facile [Kojak]
tutto sui Pentangle: 
http://umpf.net/

 
Con me ci ha quasi azzeccato , Gentoo , Slackware , Archlinux  nell'ordine ,
peccato per Gentoo , non la sopporto ...

 peccato per Gentoo , non la sopporto ...
come mai?
sono indeciso se sprecare tempo installando lei o FreeBSD;
r
-- 
if I were a good man
I'd understand the spaces between friends
[Roger Waters: If]
Ramapage: 
http://umpf.net/

WACE scrisse con molta simpatia che:

ciao Wace, dunque... le cose stanno così: tutte le
distribuzioni sono gratis solo che alcune prima di
diventarlo sono a pagamento quindi se la vuoi appena uscita
devi pagare, se sei disposto ad aspettare ce l'hai gratis e
la puoi scaricare da internet o acquistaer in edicola a
pochi euro.
 non ce ne sono di puù o meno simili a windowws, l'unica
cosa che cambia è la quantotà di software che c'è incluso e
un po' i driver.
ora le migliori sono fedora core 4 e mandriva 2006,
quest'ultima se non è già uscita dovrebbe a giorni (vi
prego, non sbranatemi!). tu stai parlando del server
grafico (cioè come vedi tutte le applicazioni) di cui ci
sono due tipi più importanti: KDE e Gnome.
Ad es. la redhat e la fedora partono con Gnome predefinito
(che effettivamente è simile a WinXP) mentre Mandriva parte
con KDE predefinito (a mio parere più bello) ma puoi
cambiare i settaggi e impostare come predefinito quello che
vuoi.
per installare linux con windows fai così: crea un backup
dei dati.
tramite il programma di installazione della distribuzione
ripartiziona il tuo hd con una partizione /boot di almeno
256Mb in ext3, poi una partizione /mnt/windows in NTFS di
almeno 1,5Gb, una root (/) di una decina di Gb, una FAT32
che può essere letta e scritta da entrambi i
sistemi /mnt/NOME, una /home in ext3.
installa poi windows nella partizione NTFS quindi installi
linux senza toccare nè /boot nè /mnt/windows.
alla fine avrai un pc che è un sogno!
hai la mia e-mail: scrivimi se hai problemi :-)
-- 
remove the SPAM to directly answer to me. Thanks!

 ora le migliori sono fedora core 4 e mandriva 2006,
Le mie esperienze dicono l'esatto contrario , sono le peggiori .

> Le mie esperienze dicono l'esatto contrario , sono le peggiori .
Confermo, concordo, sottoscrivo e timbro.
Se proprio deve essere rpm, che sia centOS o suse.
Ma se solo si può, per carità, lasciàtele stare, per carità. Per 
cominciare vanno benissimo (k)ubuntu, knoppix, mepis, o una qualunque 
altra debian semplificata. Dopo qualche mese e smanettamento ed 
esperienza si passa a debian liscia o slack o gentoo o arch.
Ovviamente, dipende poi cosa ci si deve fare.

Scionforbai wrote:

scusatemi se mi intrometto....
Ho provato la Ubuntu 5.0  e la SimpleMepis liveCD e nonostante il SO fosse
caricato in RAM le ho trovate molto piu' reattive della SUSE10.0
attualmente installata sul mio pc (Athlon 1,4GB, RAM 384MB), sarei tentato
quindi di installare una delle due e abbandonare SUSE, ma non so decidermi:
mi piace gnome esteticamente, ma trovo kde piu' funzionale e YAst mi ha
molto facilitato nella configurazione di SUSE e nell'installazione dei
programmi. Non sono proprio un newbye,ho iniziato a usare Linux dalla
Mandrake 9.0, poi sono passato alla SUSE ma non ho molta confidenza con la
shell.
Ringrazio per un parere,
cordiali saluti
Nicola 
 -- 
e_mail fasulla, cambia con:
 tanoni presso alice punto it

 caricato in RAM 
Io ti posso dare il mio parere personale.
La suse è abbastanza buona, yast fa il suo dovere, ma è lentina anche e 
soprattutto perché fa partire molti servizi inutili. Comunque una suse 
ben configurata (e senza roba inutile), ovvero dopo un po' di 
smanettamenti, non dovrebbe essere *molto* meno reattiva di una 
qualsiasi altra distro. Forse tu hai qualche problema (tipo dma 
disabilitato sull'hd, o, più facile, brilluccicherie grafiche - 
trasparenze, icone animate, applet a non finire - che appesantiscono il 
tutto). L'ideale sarebbe che tu smanettassi *molto* sulla tua suse 
attuale acquisendo familiarità con la shell, con i vari .conf (che poi, 
gira e rigira, sono sempre quelli dappertutto), provando altri desktop 
come fluxbox o xfce per vedere se la reattività aumenta, leggendoti 
valanghe di documentazione, capendo cosa è che gira sul tuo computer e 
perché, e in definitiva rinunciando al punta e clicca che la suse offre.
Poi, quando sei ragionevolmente sicuro di voler provare altre distro, 
fai il salto. Occhio che il passaggio ad una nuova distro comporta 
SEMPRE una fase di studio PRIMA, DURANTE e DOPO l'installazione.
Io ho provato knoppix, mepis e ubuntu sia su hardware datato sia più 
recente e mi sono trovato sempre bene; dovessi consigliare, direi 
kubuntu, perché ha moltissimi utenti e quindi è più facile trovare 
documentazione. Ma anche knoppix non è da disdegnare, anche installata. 
E' un buon compromesso tra facilità di installazione (ottimo 
riconoscimento hardware), di gestione, performance e quantità di 
software disponibile. Se non hai TANTO tempo e voglia di 'studiare' un 
sistema gnu/linux, kubuntu va benissimo. Quando, con il tempo, 
inevitabilmente progredirai, vorrai passare a distro che offrono ancora 
più controllo, come slack, gentoo o arch e, perché no, una debian 
liscia; ma queste te le devi ritagliare su misura, e serve sapere 
veramente quello che vuoi.
 > poi sono passato alla SUSE ma non ho molta confidenza con la shell.
Male... per il semplice fatto che una volta sbattuto un po' il muso 
sulla shell acquisisci più rapidità nel fare operazioni che con il punta 
e clicca prendono tempo inutile. Non ci vuole molto, credimi; e, checché 
tanti ne dicano, la shell permette di fare molto più e meglio tante cose.
Insomma, il mio consiglio è: rivolta la tua suse come un calzino, poi 
vedrai se vorrai cambiare e verso cosa.
scionforbai

 Io ti posso dare il mio parere personale.
...maxicut... 
grazie, ne faro' tesoro


> fosse caricato in RAM
Quoto quanto scritto da Scionforbai , se propio decidi di cambiare ti
consiglio di provare Slackware , io ne ho provate molte (compresa la
"velocissima" Gentoo compilata da 0 ) IMO la piu' veloce rimane Slackware e
a pari merito archlinux .

 se propio decidi di cambiare ti  consiglio di provare Slackware 
grazie anche per il tuo intervento.
A dire il vero avevo provato ad installarla, ma, pur seguendo la guida
d'installazione, mi sono incasinato e cosi' ho rimesso SUSE.
Buona serata,


 d'installazione, mi sono incasinato e cosi' ho rimesso SUSE.
Quale guida ?
incasinato come ?
hai letto questa ?
http://www.slacky.it/index.php?option=com_content&task=view&id=166&Itemid=82
comunque non mi sembra che ci siano queste grandi difficolta' , su
www.slacky.it
 trovi anche il forum , c'e' parecchia gente in gamba pronta
ad aiutarti (anche l'autore di slackware 4 dummies , Mauro Sacchetto )

 ad aiutarti (anche l'autore di slackware 4 dummies , Mauro Sacchetto )
ne convengo, la guida e' ben fatta, e proprio questa mi aveva spinto alla
installazione della slack, che, credo, quanto prima riproverò a fare. 
Saluti, Nicola



In bocca al lupo


 inerenti la cfg del sistema ho mollato la spugna.
se la tua capacita' di "tuning" si limita a questo , hai fatto bene , non
hai il "fisico" per una slack , tutti "problemini" facilmente
risolvibili ...
il punto e' che slack appena finita l'installazione , ti da' un sistema
funzionante in cui le "rifiniture" le devi fare tu a manina , il vantaggio
e' che impari le cose mentre le fai e sai esattamente cosa e come
modificare , non e' "automagica" come SUSE (per fortuna!)

 (alto rumore di fondo sugli altoparlanti);  
non mi sembrano dei gran problemi, googlando o postando qui avresti 
facilmente risolto;
bada che problemi simili saltano fuori in tutte le distro, e non è che 
puoi mollare subito ogni volta;
r
-- 
le charme inattendu d'un bijou rose et noir.
[Lola di Valenza]


 modificare , non e' "automagica" come SUSE (per fortuna!)
mi stai stuzzicando :-)
come detto, quanto prima riprovo.
Buon pomeriggio, 


 
grazie anche per il tuo sprone, come detto a killbill ci riproverò.
Ciao, Nicola  


 grazie anche per il tuo sprone, come detto a killbill ci riproverÃ².
bravo, vedrai che ne varrà la pena;
r
-- 
il debito pubblico va in prescrizione
come il finanziamento illecito e la corruzione?
