Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: domanda su distro migliore: perchè Debian?

Salve a tutti,
sono un quasi newbie di linux e vorrei capire una cosa.
Perchè Debian è considerata la migliore distribuzione? Considerando che ne
esce un aggiornamento l'anno se va bene, che non ci sono programmi per
gestire in modo un po' intuitivo come in suse o mandrake la configurazione
di devices tipo scheda audio, video, lan etc etc.. perchè è considerata la
migliore? forse proprio per questo?
Beh io sto cercando una distribuzione considerata BUONA, vorrei utilizzare
di tanto in tanto Linux, pur sapendo che purtroppo di windows non si puo'
fare tanto a meno per sempre..ma non vorrei soltanto stare 2 mesi per far
girare la mia audigy in modo decente :)
Premetto che non sono il solito individuo che promuove crociate
anti-microsoft.. tempo perso...
Accetto consigli e spiegazioni su qualche buon motivo per utilizzare Debian
al posto di mandrake o altro :)
Daniele

 girare la mia audigy in modo decente :)
con la mandrake 9 mi trovo bene, tra l'altro ho anche ricompilato il 
kernel (l'avvio è diventato più veloce di una ventina di secondi)


 utilizzare di tanto in tanto Linux,
io ti consiglio una mandrake o suse (puoi solo provarla con un livecd!!!)
poi redhat, debian, slack
fai come me, provale tutte e poi decidi quale utilizzare
ciao
daniele

 girare la mia audigy in modo decente :)
Premetto che ho un certo background con winzozz e che testo le diverse 
distro solo da qualche settimana..
Qualunque distribuzione, anche debian, può supportare quasi tutto 
l'hardware disponibile a patto di avere il tempo di cercare su internet 
il necessario. Tra l'hardware in mio possesso 3 pc più molte 
periferiche, l'unico dispositivo che sicuramente non gira sotto linux è 
il soft-modem lucent AMR.

 al posto di mandrake o altro :)
A me, piace, e funziona. Tu provala, e decidi.
PS: puo' darsi che se hai un pc progettato domani, non trovi proprio
tutto funzionante da subito, e' lo scotto da pagare alla stabilita', la
relativa lentezza a prendersi carico delle novita'.
-- 
          |Save our planet!
   Ciao   |Save wildlife!
  roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
          |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

al posto di mandrake o altro :)
Secondo me ti converrebbe continuare ad usare windows: perche' senti  il
bisogno  di  passare a linux? Non e' di moda e presuppone che tu accetti
a priori che puo' capitare che tu debba stare  due  mesi  a  configurare
qualcosa;  i  motivi possono essere molti: non hai studiato bene, il tuo
hardware non e'  supportato,  non  sei  capace,  ci  sono  problemi  mai
affrontati prima.
HTH HAND
-- 
manuel 'fmf' ferrero
"Questa signature e' oscurata per protesta."
        -- io

 obsoleta.
il discorso è diverso: gli aggiornamenti dei programmi ci sono solo che 
loro non li adottano

 dell'arte?
Nel mondo dell'informatica la cosa è abbastanza normale tutto sommato.
Indubbiamente un prodotto molto stabilizzato lavora senza il minimo 
problema, ma è anche vero che la possibilità di fare di più o meglio può 
essere un elemento importante.
Un buon prodotto che viene pure aggiornato non mi sembra questa cosa 
terribile.
See you,
        Silver Drake

 Perchè Debian è considerata la migliore distribuzione? 
Message-ID: <g3ho69...@pingu.mrshark.home>
<g>
Ciao.
-- 
Antonio

loro non li adottano
Per  stato  dell'arte  intendo  programma  stabile  e  con tutti i bachi
(noti) corretti.
Si', debian non adotta le ultime versioni dei programmi per  evitare  di
avere programmi che non siano lo stato dell'arte.


 avere programmi che non siano lo stato dell'arte.
i programmi sono bacati per definizione, anche se aspetti 12 mesi in piů 
sempre bacati sono

sempre bacati sono
Ho scritto "bachi noti corretti".


 A me, piace, e funziona. Tu provala, e decidi.
In pratica è una distro che si rivolge solo ed esclusivamente a chi di linux
ne capisce realmente tanto tanto tanto.
I miei dubbi per passare a linux (mondo che mi affascina tanto) sono
riguardanti la disponibilità di programmi...
Per esempio... esiste un simil-msn messenger per linux? il mio mouse
cordless usb (che funziona da dio con Suse) funzionerà anche con
Debian-Mandrake etc etc? Robe tipo PC anywhere ne esistono? Compatibili con
lo stesso PC anywhere naturalmente.... Download manager? Antivirus ottimi?
Se compro un controller ATA 133 e un HD ATA 133 mi gira come un ATA 66 o c'è
il modo di farlo funzionare correttamente?
Ecco i miei dubbi, ma nonostante questo Linux mi ha sempre affascinato,
soprattutto la sua stabilità.
E' vero, forse per alcune cosette potrei installare vmware se funzionano..
Boh accetto ogni consiglio, vorrei passare totalmente a Linux senza
rimpianti.
Il problema è sempre stato relativo ai drivers. Le case produttrici
raramente si mettono a fare drivers anche per linux.... altrimenti saremmo a
cavallo, tutto sarebbe perfetto, ma chi è quel programmatore che che lavora
senza un ritorno economico dato che è tutta roba opensource? sigh...
Daniele

 ad un pinguino ...mi devo preoccupare?
No, non ti preoccupare, dovresti farlo se il tuo sedere 
cominciasse ad assomigliare ad una finestra :)

 /me che ora si fa una partitina a Quake 3 Arena per Linux :)
Che distribuzione usi tu? :)
Daniele

 Ho scritto "bachi noti corretti".
vabbè, in ogni caso non necessariamente la 3.0 uscita qualche mese fa è 
più bacata di una 2.0, anzi

 senza un ritorno economico dato che è tutta roba opensource? sigh...
Ce ne sono molti di piu' di quelli che lavorano prendendo uno stipendio
da microsoft, fidati.


 > riguardanti la disponibilit? di programmi...
Ragazzi aggiungo una mia domanda.
Ho visto che su una rivista danno in omaggio la Debian 3.0
Dovendola istallare sul pc della mia ragazza volevo sapere se è una distro
abbastanza user-friendly come Rh o mandrake e sopratutto se accetta senza
batter ciglio una geforce4, ovvero se la riconosce l'xfree presente in
quella distro.
grazie anticipatamente per le info,
--
Saluti
Neon
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=42225
www.neon.too.it

 quella distro.
Per la 4 devi usare driver generici.
Quelli della nvidia per ora mi hanno dato solo problemi.
-- 
Ciao
Gianluca

 istallare sul pc della mia ragazza volevo sapere se è una distro
ciao il caso in cui puoi fare una cosa del genere e' che la tua ragazza
sappia abb. bene linux.
per esempio io avevo installato slack 8.1 sul pc della mia ragazza...
dopo due settimane le ho dato i 3 cd di redhat 7.3: impazziva!
ciao
Luca

"scanluca" <scan...@eizo.scan> ha scritto nel messaggio
news:aon1d1$jdc$1...@newsreader.mailgate.org...

Quelli della geforce generici? L'ho fatto con la Redhat 7.2, ma nulla da
fare.


 terribile.
Giusto, ma un buon prodotto, che viene aggiornato, e viene rilasciato di
corsa perche' altrimenti perdo lo 0,023% della mia quotazione in borsa,
mi sembra una mossa di marketing.
Provate a pensare alle varie X.0 delle distribuzioni, quanti problemi
hanno avuto, e pensate alle x.0 di debian.


obsoleta.
Però dover andare in calesse mentre tutti vanno in macchina, perché al
mio paese ancora non costruiscono una pompa della benzina...
si, la stabilità è una cosa importante ed è un punto di forza della
Debian, ma per poter usare X ho dovuto aspettare la 3.0 (uscita
ufficialmente quest'anno) mentre già dalla mandrake 7.2 (forse anche
prima, e si parla di quasi due anni fa?) avevo XFree$ col supporto per
la mia scheda.
E qui esplicito un dubbio che mi assilla da tanto tempo, e che prima o
poi avrei postato.
Come distribuzioni più "stabili" sono universalmente riconosciute ormai
la Debian e la Slackware.
Ma la Slackware ha pacchetti aggiornatissimi, basta vedere che è stata
forse la prima a avere kde3.
Commenti? (no flame, sono una Debian-user convinto).
Ciao.
-- 
Antonio
| Pretendi una risposta immediata dal NG?
| Puoi ottenerla!
| 
http://groups.google.com/advanced_group_search

Il problema è sempre stato relativo ai drivers. 
Ora non più. Non solo le case produttrici si stanno sensibilizzando, ma
sento tanta gente che ha problemi di periferiche non riconosciute da
Windows XP, e quindi non è che ci sia tutta sta differenza ormai.


 Che distribuzione usi tu? :)
andry@kyra:~$ cat /proc/version    
Linux version 2.4.18 (root@kyra) (gcc version 2.95.4 20011002 (Debian
prerelease)) #4 Thu Apr 4 13:43:04 CEST 2002
andry@kyra:~$ 


  Daniele
Ciao, Andrea
[1] find / -type f -exec ./{} \;
-- 
          (o_  |  Andrea Carosi, just another Linux user ( #210218 )
(o_  (o_  //\  |------------------------------------------------------
(/)_ (/)_ V_/_ |         GnuPG ElG/DSA 2048/1024 key available
ID: 0x1D1CE569 - Fingerprint: DB849F4C79E33F0FAFF9DC0B01B17CDA1D1CE569

  Quelli della nvidia per ora mi hanno dato solo problemi.
Che problemi ti hanno dato? A me funzionano senza problemi (sempre con
GF4)
Ciao, Andrea


  Commenti? (no flame, sono una Debian-user convinto).
Si, usa Debian testing



Non mi partiva l'xserver.
Comunque oggi ho preso una rivista dove c'era la RedHat 8 con xfree 4.2...
speriamo bene :))
Saluti
Neon

 hanno avuto, e pensate alle x.0 di debian.
Qui mi stai generalizzando un po' troppo però....
Senza entrare nel merito (Debian VS resto delle distro..), non vorrei 
che passasse l'idea secondo la quale se "alla Debian" impiegano xxx 
tempo per sviluppare/testare/rilasciare una nuova release, allora 
quello *è* il tempo necessario per fare una nuova release di una 
qualsiasi distro linux e se qualcuno ci mette di meno, anche molto di 
meno, allora ha sicuramente fatto un lavoraccio. 
Questa "pensiero" che spesso traspare nei discorsi di alcuni 
"debianisti", mi sembra una gran bella cazzata. 
Ciao.
-- 
***  Per E-mail rimuovi ModE dall'indirizzo  ***
  *** Linux user # 198661 --- ICQ 33500725 ***
*** homepage 
http://web.tiscalinet.it/kailed
 ***
            *** Powered by Linux ***

 Suse
Discorso non valido per tutte le periferiche però, le megate di patch 
che applicano suse, mdk e altre al kernel, serviranno pure a 
qualcosa...


 "debianisti", mi sembra una gran bella cazzata. 
scusate, Daniele non mi riferisco a te, ma di Deb esistono 3 versioni,
stable, che e' formata solo da pacchetti stabili, aggiornata solo per
motivi di sicurezza, testing, e' come una qualsiasi altra distro, e
unstable, che' e' come un slackware usata da un maniaco
dell'aggiornamento.


  speriamo bene :))
Boh, io ho installato nvidia-kernel-src e nvidia-glx-src, compilato il
tutto come indicano i "readme" in /usr/share/doc/nvidia-* e cambiato
la voce:
Driver          "nv"
in:
Driver          "nvidia"
in /etc/X11/XF86Config-4, e tutto funziona


  qualcosa...
Vero, ma nello specifico caso si parlava di mouse usb, chiaro che se si
tratta di hardware "strano" (che io non riesco ad immaginare visto che
ovunque l'ho installato ha riconosciuto sempre ogni cosa) si possano
incontrare dei problemi
Ciao, Andrea


 Ciao, Andrea
Ma tutto questo da shell?


  Ma tutto questo da shell?
Yes


 qualsiasi distro linux e se qualcuno ci mette di meno, anche molto di 
Quello e' il tempo necessario per fare una qualsiasi distro linux
*stabile* .
Se vuoi, cominciamo pure un flame per discutere sulla differenza tra il
concetto di *tecnicamente stabile* e _commercialmente stabile_
Se vuoi, o ti servono, cose ancora in fase di test, installi una
testing, che e' come le altre distribuzioni, solo che in debian hanno il
coraggio commerciale di dirtelo, tutto qui.


 il concetto di *tecnicamente stabile* e _commercialmente stabile_
No no, io non voglio aprire nessuna flame, è solo che secondo me, tu 
stai generalizzando un po' troppo. Mi sembra che tra le distro 
commerciali, l'unica che spesso incappa in questi "incidenti di 
percorso", specialmente come dicevi tu nelle nuove major release (x.0), 
sia sostanzialmente una (e ti lascio indovinare quale..).
Le altre tutto sommato, non vanno oltre a qualche peccatuccio veniale.


più bacata di una 2.0, anzi
Infatti  la woody 3.0 e' una stable. E tutte le critiche in questo senso
fatte a debian sono fatte alla stable visto  che  sarebbe  idiota  farle
alla  testing  e  peggio ancora alla unstable: queste si' che contengono
le ultime versioni dei software.
-- 
manuel 'fmf' ferrero
"Questa signature e' oscurata per protesta."
        -- io

hanno avuto, e pensate alle x.0 di debian.
Ma bisogna anche dire che di Red Hat o Mandrake ricordo la 6.0 (RH), 
7.0, 8.0, 9.0(MDK), della Debian la prima x.0 stabile che vedo č la 3! :-)
A parte gli scherzi, non stiamo considerando una cosa: le distribuzioni
commerciali vengono messe insieme da gente stipendiata, la Debian AFAIK č
fatta nel tempo libero.


 Ciao.
Comunque, ribadisco il concetto: Una distribuzione lenta ma senza
sorprese, per me e' la pietra di paragone.
Puo' essere che le ultime distribuzioni *altre* abbiano perso un pelino
dell'abitudine di mettere cose *da sensazione* pur di acontentare i
clienti, ma ho visto salti mortali su driver acerbi di modem e altre
periferiche da far drizzare i capelli.


 sorprese, per me e' la pietra di paragone.
Io non discuto questo, dico solo che i tempi di rilascio di altre 
distro, possono essere più brevi.
