Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Upgrade HW o Downgrade SW?

Ho un pc che comincia ad avere il fiatone nel reggere le distro più 
moderne, in particolare da quando ho aggiornato ubuntu alla 11.04 si è 
proprio seduto. Addirittua spesso è impossibile aprire più di 2 
applicazioni contemporaneamente, anche una sola se è molto pesante.
Si tratta di un P4 2,8 con 1 Gb di ram.
Se porto la ram a 4 Gb miglioro sensibilmente la situazione o cambia poco?
Avrei un'idea alternativa: reinstallo ubuntu 9.04, che con quello era 
discretamente agile, però posso farlo salvando il mio utente e i 
programmi installati? Per l'utente suppongo basti un adduser con /home 
adeguata dopo l'installazione, oppure c'è un modo migliore? Invece per i 
programmi installati non saprei proprio come fare, mi date una dritta?
Comunque sia ritenete che sia meglio aumentare la ram o tornare a ubuntu 
9.04?
Grazie a chiunque mi aiuterà :-)

 Si tratta di un P4 2,8 con 1 Gb di ram
[...]
con un HP d530c, processore PIV da 2,66 Gh, 400 Mhz FSB, 1,2 GB di RAM e 
una scheda video integrata Intel 865g 128 MB AGP 8x e Puppy Linux, non ho 
alcun problema. il punt centrale è sempre *usare* il pc per quello che uno 
vuole farci, altrimenti è anche inutile stare dietro alle nuove versioni 
che invece di ottimizzare esigono pc sempre più potenti
-- 
Puppy Linux wiki:  
http://dokupuppylinux.tk
Puppy Linux Forum: 
http://www.italianpuppy.org/
Windows me genuit, Ubuntu rapuere / tenet nunc Puppy Linux...

 Grazie a chiunque mi aiuterà :-)
Puoi provare a cambiare distribuzione prima, io mi trovo abbastanza bene 
con la Mandriva con Gnome. Il problema pero' potrebbe essere che la 
nuova versione non supporti piu' la tua scheda video con i driver 
proprietari, in tal caso potresti verificare un sensibile scadimento di 
prestazioni, soprattutto nella visione di filmati o grafica 3d. Se 
effettivamente il problema e' questo, ovviamente non avresti nessuna 
miglioria aumentando la ram.
Nessuno ti vieta di usare una vecchia versione, al limite aggiorni 
manualmente i programmi che ti interessano (Firefox, Thunderbird, etc) e 
lasci invariato il resto.

 programmi installati?
temo di no: i programmi no di sicuro e quanto all'utente se intendi le 
impostazioni temo non vadano bene con una diversa versione 
dell'interfaccia, i dati nat. puoi recuperarli spostandoli altrove, se 
non sono già in una partizione diversa da /;
c'è anche l'alternativa di ripiegare su una distro più perfomante, se te 
la senti di affrontare Debian -si tratta solo di sentirsi in grado, non 
è che sia più difficile di *buntu;
r
-- 
Alla fine tu sei stanco di queste distro sedicenti facili
Solo la Slackware è rimasta tutta nuova la Slackware
E' rimasta semplice come gli hangar dell'aeroporto
[Apollinaire, Zona]
Home Page, The Pentangle, I Salon di Baudelaire: 
http://www.umpf.net

 aumentare la ram o tornare a ubuntu 9.04?
Se trovi un altro GB di ram, sicuramente aumentala.
Ma se vuoi continuare ad usare il tuo PC per ancora altri anni, considera 
di comprare un disco SSD e di metterci sopra il sistema operativo, 
lasciando sul vecchio disco solo la /home.
-- 
Best Regards, Jack
Linux User #264449
Powered by Debian GNU/Linux on AMD64

 tratta di un P4 2,8 con 1 Gb di ram. 
Ho installato almeno una decina di volte Ubuntu 10.10 su PC come il tuo, 
con RAM da 512 a 768 MB, per conto di diversi amici "convertiti" a GNU/
Linux.
Ebbene, mai avuto problemi di lentezza.
Hai provato a lanciare il Monitor di Sistema?
Quanta RAM è veramente impegnata? Qual è il carico della CPU?
-- 
Bye, Yorgos
Essere superstiziosi porta sfiga...
To send me an e-mail, please change anthzùya with alice


+1
Xfce per questi scopi è la quadratura del cerchio di solito
Avendo un quad core, 8GB di RAM e una Nvidia 8800GT vado di kde a 
manetta, ma il mio DE normale sarebbe appunto xfce che per certe cose è 
imbattibile
-- 
I fatti mi cosano


IMHO i dist-upgrade sono un clamoroso tallone d'Achille per distro anche 
semplici e efficienti come Ubuntu. Fossi in te, prima di cambiare 
hardware e/o desktop, proverei - se avessi tempo da perdere - a fare il 
back up e poi formattare per reinstallare Ubuntu ex novo. Poi ci sono 
tantissime cose che magari non ti servono e che puoi togliere per 
provare a ottenere prestazioni migliori, però così su due piedi non mi 
sento di dirti nulla. Se poi, come dice qualcun altro, è un problema di 
driver allora ti conviene sul serio reinstallare Ubuntu 10.10 e settarla 
in modo che non faccia più avanzamenti ma solo aggiornamenti delle 
applicazioni.
Ciao!
Marco

Grazie a tutti x l'aiuto :-)
Il problema effettivamente non è la ram (infatti non swappa quasi mai), 
la cpu invece è mediamente abbastanza carica.
Comunque, ci terrei a continuare ad usare gnome, riguardo la 
distribuzione anche qui mi piacerebbe non cambiare ma non escludo a 
priori di provare debian.
Quindi mi muoverò così: installerò ex novo ubuntu 9.04, se dopo qualche 
tempo di utilizzo avrò ancora problemi (ma ne dubito perchè all'epoca in 
cui ce l'avevo andava tutto bene) proverò ad avventurarmi con debian e 
gnome (nel caso, è probabile che tornerò qui a chiedere aiuto).
Ciao.
L.


su un p4 a 2.8 monteresti un disco ssd???

 su un p4 a 2.8 monteresti un disco ssd???
No, costano ancora troppo rispetto agli hd.


 su un p4 a 2.8 monteresti un disco ssd???
Immagino ce l'avessi con me.
Non avevo riflettuto che probabilmente non ha un canale SATA, ma il 
consiglio rimane: aggiungere un disco a parte che si occupa della / e uno 
che fa solo la /home (e magari un terzo per lo swap) migliora la 
situazione in modo piu' che percettibile.


 No, costano ancora troppo rispetto agli hd.
Intel X25-V, 40GB, circa 80€. Provalo e poi mi dici.


 Intel X25-V, 40GB, circa 80€. Provalo e poi mi dici.
Appunto. Con 80 euro compro almeno un HD di 1TB.


 Appunto. Con 80 euro compro almeno un HD di 1TB.
ma il discrimine mica è lo spazio, ma la velocità e la silenziosità;
nell'ottobre 2009  speso 148 euro per un OCZ da 30 giga e ne sono 
soddisfatto;
se gli hd che ho reggono almeno un due annetti prevedo di sostituirli 
con ssd quando schiatteranno;
r
-- 
oggi fa proprio freddo [Goethe]
tutto sui Pentangle: 
http://umpf.net/

 ma il discrimine mica è lo spazio, ma la velocità e la silenziosità;
Dipende. Per me lo spazio conta, visto che devo memorizzare migliaia di 
foto in formato RAW.
E poi il costo per GB è decisamente a favore degli HD. La velocità mi è 
più che sufficiente.


 
La trasportabilita' un po' meno. Non consiglierei di mettere un HD nella 
valigia, visto che lo stress degli aeroportuali ha superato molte volte i 5 
g, alla mia valigia.
Di solito li metto ne bagaglio a mano.
Per contro, siamo ancora velocita' di scrittura relativamente inferiori in 
scala di 1 decimo e oltre rispetto l' HD.
-- 
Archlinux on (uname -a)
F

 molte volte i 5 g, alla mia valigia.
5G? E che è, cristallo di boemia? :-)
Un WD green sopporta 'da specifiche' un colpo da 65G in
funzionamento e 250 da spento.
-- 
ValeRyo
XT600 "Katoki Pajama" - 
http://www.slimmit.com/go.asp?7Y9
GamerTag: 
http://card.mygamercard.net/IT/nxe/ValeRyo76.png
 

 funzionamento e 250 da spento
Mi dai il link ?


 Mi dai il link ?
http://www.wdc.com/global/products/specs/?driveID=773&language=12



Secondo me ci manca uno 0, davanti
Altrimenti lo posso lanciare da un aereo senza paracadute con la 
convinzione che me lo ritrovo funzionante!


anche 2...(almeno io quelli da 1tb green caviar li pago 32+iva dal 
distributore)


questo è indubbio! :)

 convinzione che me lo ritrovo funzionante!
Pensa che samsung dichiara 70/300g.



ho aggiornato oggi la 10.10 su un notebook P4@3 Ghz con 2 Gb di ram e 
mi sembra che la 11.04 giri anche meglio della precedente (senza 
unity).
Anche google earth gira decentemente. Prima era di una lentezza 
esasperante.
Adriano