Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Non mi e' chiaro...

Ho installato Ubuntu "faidate" senza aver mai visto Linux.
Ok, fa tutto da solo, un po' come tutte i sistemi operativi, e fin qui non
c'e' nulla di difficile.
Ho provato a installare qualche SW dal repository senza alcun problema,
anche se non capivo tutta la procedura che veniva effettuata.
Insomma, tutto precotto.
Ora, volendo "pisciare fuori dal vaso", ho provato a installare qualcosa di
non precotto, e ho scaricato Firefox 1.5 in italiano.
Ce l'ho sul desktop, ma come diavolo lo "installo"?
So che non si deve proprio "installare" ma compilare (credo), ma non c'e'
uno straccio di guida che faccia CAPIRE cosa si deve fare.
Ho installato aMSN dal repository, e una volta lanciato mi dice che c'e' una
nuova versione.
La scarico, la poso sul desktop... e poi?
Non e' che sia proprio "immediato" per un newbie...
Almeno questa e' la mia impressione appunto... da newbie.
Grazie in anticipo a chi mi da una dritta.

 Grazie in anticipo a chi mi da una dritta. 
ubuntu.it
;
r
-- 
chi furono i veri eroi delle Termopili?
Home Page, The Pentangle, I Salon di Baudelaire: 
http://www.umpf.net

 
ubuntu.it
;
Mah, ti diro', non e' che con Google sono mai venuto a conoscenza del
sito... ;)
Sto leggendo wikipedia, vediamo cosa tiro fuori.
Ad ogni modo, cercavo un sistema per non diventare ubuntu-user ma
linux-user.
Insomma, per capirci qualcosa anziche' premere tasti secondo un ordine
prestabilito... ;)
Grazie comunque, vado a leggere.
Ciao

 linux-user. 
allora cerca Progetto Gnutenberg: ci sono miriadi di manuali per tutti i 
livelli;
inoltre scaricati Appunti di informatica libera, per poterlo consultare 
rapidamente (leggere è un po' difficile, sono 6.000 pagine, se non 
ricordo male);


 Almeno questa e' la mia impressione appunto... da newbie.
No tu non sei un newbie, sei uno sprovveduto...perche' non ti sei 
degnato nemmeno di leggere la documentazione allegata...
Ciiips
Aragorn

 prestabilito... ;)
Hai iniziato malissimo allora. Prima si da una leggiuchiata alle guide 
iniziali per capire quanto meno "cosa è" linux. DOPO si installa.
E magari si sceglie una versione non proprio da newbie. Una Slack, o una 
Debian, ad esempio.
-- 
GenTLe ...di Varese, provincia.
TL1000S + Mito 125 per la pista
La mia HP: 
http://digilander.iol.it/thegentle/index.htm
Esistono bionde intelligenti? Si', le birre. 

 ricordo male);
Seeeeee 6.000 :D
L'ultima versione completa in PDF è la 2007.02 ed è 7.638 pagine (indici
compresi)
-- 
Debian GNU/Linux etch - Kernel 2.6.18-3-k7 SMP - Compiz 0.2.2 / Beryl svn
Dite NO! a TCPA / Palladium / DRM ---> 
http://no1984.org/
----> 
http://www.p2pforum.it/download/notc/flash/no1984_320.html

 degnato nemmeno di leggere la documentazione allegata...
LOL. Provvedero'.
Ciao

 linux-user.
E pensi che con ubuntu tu non lo possa diventare? In fondo è basata su
Debian, che è una delle distribuzioni storiche di Linux.
Ma a parte questo da qualche parte dovrai pur iniziare. Quindi intanto
impara li, se vuoi, e poi vedi come sono fatte le altre distribuzioni.
Molte cose sono identiche e si fanno su tutte più o meno nello stesso modo.
-- 
Ciao.
Blue

 uno straccio di guida che faccia CAPIRE cosa si deve fare.
Esagerato! Non c'e' nulla di piu' supportato di Mozilla! Guarda qui
http://kb.mozillazine.org/Installing_Firefox#Linux
Ciao!

 inglese, non ho mai capito perche' (parlo di Ubuntu).
Perche' il lavoro, che sia di programmazione, che sia di scrittura della
documentazione che di traduzione della stessa, viene fatto tutto su base
volontaria. Non sempre chi regala il suo tempo a cio' ne ha abbastanza :-)
-- 
"Me contó que cuando era presidente del Banco Central había firmado los
billetes con la palabra Che para burlarse, y me dijo que el dinero, fetiche
de mierda, debía ser feo."
Eduardo Galeano - De "Dias y noches de amor y de guerra"

 installare qualcosa che non sia precotto, per imparare.
De gustibus...ma nella fattispecie se vuoi installare programmi senza 
usare i pacchetti deb devi prima documentarti adeguatamente (non che sia 
difficile...sono 3 comandi in piu' delle volte).
Ciiips
Aragorn

 Esagerato! Non c'e' nulla di piu' supportato di Mozilla! Guarda qui
Tutto a riga di comando?
Il DOS l'ho seppellito 15 anni fa...
Non e' una critica, ma possibile che questa gente voglia diffondere un
sistema operativo che per installare un qualsiasi SW si debba "scrivere" un
comando?
La critica invece e' questa:
Linux e' "semplice" o "difficile"?
Qual e' la definizione di semplice che ha uno che usa linux?
Ho usato DOS col Win3.11 fino al 1997, spremendo come un limone quel sistema
operativo (reti, connessioni remote etc).
SO cosa e' un comando dato al prompt e SO che e' una cazzata imparare tutto
per usarlo.
Ai tempi facevo IRC tramite Telnet, tutto a riga di comando: semplicissimo!
Poi pero' arrivo' mIRC e le cose diventarono DAVVERO piu' semplici: c'era il
mouse
Ho inviato anche io le email a riga di comando, con una sessione Telnet
sulla porta 25 (HELO etc): semplicissmo!
Poi arrivarono i programmi di posta elettronica per windows e tutto divenne
piu' semplice.
Posso proseguire con l'FTP etc...
Quello che voglio dire e': linux e' DAVVERO semplice o e' solo per
nostalgici?
DAVVERO la comunita' vuole che prenda piede scalzando utenti a windows e
mac?
E come?
Costringendoli a installare le cose che volete e nella maniera che volete
con l'alternativa di installarli rognosamente a riga di comando leggendosi
7mila pagine di manuale?
Mi pare una sorta di Trusted Computing dei poveri: in fondo agli utenti di
Vista potremmo dire che se non gli piace quello che MS impone di fare/usare
puo' sempre installare il DOS ed essere liberi, in fondo per DOS ci sono
milioni di SW ormai gratuiti.
Un pochino incoerente, non trovate?
Certo, ho un po' esagerato con la mia "critica", ma credo che si debba
cercare il MOTIVO per cui Linux e' ancora relegato fra gli appassionati e
quando si parla fra amici e si dice "ho Linux" si viene guardati come un
marziano...
Personalmente (e dopo NON aver voluto ascoltare tutti quelli che mi dicevano
che era cosi'), ho voluto installare una delle distro piu' diffuse per
toccare con mano: sono rimasto molto deluso e non credo che proseguiro' il
viaggio indietro nel tempo.
Oppure volete che la Comunita' non si arricchisca di gente UTONTA come me?
Ma allora perche' continuare a dire che Linux e' semplice/libero etc per
catturare nuovi utenti?
Che ce ne frega?
Secondo me il problema e' alla radice.
Guardate MS: frega na sega se Vista/XP e' craccabile in 10 secondi, a loro
interessa solo non perdere la generazione di clienti che sta migrando verso
Mac.
Guardate Mac: frega na sega se Tiger lo si installa anche su un assemblato
da 4 soldi, a loro interessa (anche) diffondere il sistema operativo
sull'altra sponda.
A Linux cosa interessa?
In fondo e' tutto sul WEB, gratis, libero, funzionante, stabile... ma
perche' non l'ho MAI visto installato dopo oltre 20 anni che uso un
computer?
Poi, e' solo la critica di un povero utonto che non ha voglia di tornare
inietro nel tempo per usare un sistema operativo stabile come Linux (di cui
sono sicuro al 100%, non e' questa la mia critica).
Ciao

 difficile...sono 3 comandi in piu' delle volte).
3 comandi in piu' ma che non conosco.
E' semplice cio' che si conosce, non cio' che e' realmente semplice.
Ciao e grazie.
(e grazie sempre per il supporto alla K7S5A degli anni passati)

 volontaria. Non sempre chi regala il suo tempo a cio' ne ha abbastanza :-)
Non e' cosi': sbagliavo io.
Ero convinto che bastava installare il sistema operativo in italiano per
averlo in italiano.
Invece e' un po' piu' macchinoso.
Ho cancellato tutti i miei impegni fino a 2009: sto leggendo il manuale.
Un po' alla volta...
;)
Ciao

 dovrai leggere il manuale per scoprirne tutte le funzioni. Ti pare?
Beh, hai scelto l'esempio meno calzante.
Se SO cosa e' la fotografia allora imparo la nuova macchina in 10 secondi.
Se NON SO cosa e' la fotografia non bastano 10mila manuali: ci vuole un
manuale di fotografia e poi quello della macchina.
Pero' com'e' che se mi metto davanti a un MacOs (che odio terribilmente) lo
uso in 10 secondi?
E com'e' che puo' accadere anche il contrario (con lo stesso odio reciproco,
beninteso).
Ps: Non credo di aver mai letto un manuale di una reflex, dalla D70 fino
all'ultima l'altro ieri: una A100.

 iniziali per capire quanto meno "cosa è" linux. DOPO si installa.
E' vero: prima di passare da Mac a Win (o viceversa) gli acquirenti si
mettono a studiare per mesi...
Solo dopo comprano.

 sono sicuro al 100%, non e' questa la mia critica). 
nessuno ti obbliga;
saluti dal passato,


 nessuno ti obbliga;
Ma sei capace di fare un discorso costruttivo?
O ti pare che hai davanti il solito tipo che dice che l'inter e' meglio
della roma, prodi e' meglio di berlusconi, canon e' meglio di nikon, etc...
Dove ho detto che "Linux non e' buono" e che "Mac e' meglio"?

 forse perché installi altro?
Ah, ma sto vedendo che sei uno di quelli con la bandiera in mano, stile
ultra'.
Ma ti rendi conto che fare "il tifo" per Debian piuttosto che per "Ubuntu"
e' un controsenso immenso per un utente Linux?

 O ti pare che hai davanti il solito tipo che dice che l'inter e' meglio
Si', a me pare proprio cosi'.
E lo dice, oltretutto, nel posto sbagliato.
icod era quello giusto, ma ora e' troppo tardi.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

Prondi ha scritto:

Hai installato, tutto senza problemi, tutto "precotto".
Quindi è immediato!!!!
Poi vuoi fare qualcosa che non sia precotto, ma non leggi un cazzo di
manuale, un howto, non sai cosa stai facendo né il perché, ma vuoi farlo
comunque... ma non è "immediato" per un newbie!!!
Certo! se vuoi l'immediatezza usa gli strumenti che ti sono messi a
disposizione, se non la vuoi studia leggi impara... ma non pretendere
l'immediatezza! E non pretendere che le cose funzionino come in Windows
o sul Mac. Linux è diverso. Punto.
Scarica, scompatta... ma non puoi prescindere dallo studiare come si
fanno le cose.
Ciao
Gilmoth

 fanno le cose.
Ho scaricato e scompattato (newbie fino ad un certo punto) ma e' il dopo che
e' assurdo.

 Si', a me pare proprio cosi'.
Beh, cosi' come io ho una impressione sbagliata di Linux tu hai una
impressione sbagliata di me.
Puo' essere?

 e' assurdo.
Allora, ogni distribuzione ha i propri sistemi di installazione e
aggiornamento dei programmi. Nel caso di Ubuntu funzionano che è una
meraviglia... mille volte più semplice che Windows o Mac.
Comunque di ogni programma puoi scaricare l'ultima versione dal proprio
sito. E qui ognuno si regola come vuole o come può... chi ti lascia il
codice sorgente e poi sta a te gestire le dipendenze, compilare,
installare (mai fatto in 5 anni di utilizzo di Linux).
Oppure ti fornisce un file autoinstallante, che va lanciato da riga di
comando dopo averlo reso eseguibile... oppure in altri mille (magari
meno) modi ancora. Ma se vuoi seguire questa strada hai da studia'...
Sennò chi te lo fa fare? (il minimo è seguire le istruzioni di quello
che scarichi).
L'assurdo nasce dalla non conoscenza delle cose.
Ciao
Gilmoth

 L'assurdo nasce dalla non conoscenza delle cose.
No, l'assurdo e' non prevedere un comodo formato autoinstallante dalla
shell, senza per questo minare la sicurezza del sistema (richiedendo quindi
la password di root).
Voglio dire: che motivo c'e'?
Non credo sia una cosa cosi' complicata o irrealizzabile.
Comunque si, sono riuscito a installare qualcosa tramite "sudo" e credo che
mai nome fu piu' appropriato.
Credo che chiunque sarebbe scappato via...

 Dove ho detto che "Linux non e' buono" e che "Mac e' meglio"?
hai detto di peggio, dopo qlc ora di (cattivo) uso di Linux;
per i tuoi futuri rossori (quando avrai capito qlc di quello su cui 
pontifichi) cito:
Tutto a riga di comando?
Il DOS l'ho seppellito 15 anni fa...
Costringendoli a installare le cose che volete e nella maniera che volete
con l'alternativa di installarli rognosamente a riga di comando leggendosi
7mila pagine di manuale?
Mi pare una sorta di Trusted Computing dei poveri
non credo che proseguiro' il
viaggio indietro nel tempo.
...
se invece prosegui con Linux rileggiti queste frasi fra qlc settimana e 
giudicale tu stesso;


 Linux e' "semplice" o "difficile"?
Linux è come il Lego.
Sei hai più di tre anni, sei libero di farci quello che vuoi, dalle 
cose facili a quelle più elaborate, riutilizzando i vari pezzi che 
costruisci.
Il problema è che ci sono bambini che non sono necessariamente stupidi, 
ma sono abituati ai giocattoli di plastica che hanno sempre la stessa 
forma e fanno sempre le stesse cose (per fare qualcos'altro bisogna 
comprare un nuovo giocattolo, anche quello monolitico come il 
precedente). Per questi bambini è quasi inconcepibile doversi costruire 
un giocattolo su misura, prima di usarlo. E guardano imbronciati i 
singoli mattoncini chiedendosi: ma perchè non vanno?
Io la vedo così: PC e MAC sono giocattoli già pronti che fanno (anche 
egregiamente, per carità) quello che hanno deciso i loro produttori.
Linux è una fabbrica di giocattoli su misura, che magari non hanno 
l'aspetto nuovo fiammante del giocattolo appena uscito dalla fabbrica, 
ma può essere trasformato per fargli fare quello che ti pare.
I limiti di PC e MAC li mettono Microsoft e Apple.
I limiti di Linux ce li metti solo tu.
saluti,
Peltio
filosofeggiante.
-- 
che ha cominciato ad allevare pinguini e sta per chiudere tutte le 
finestre.

 filosofeggiante.
Mi sta bene questa visione e sono d'accordo con te.
Pero' continuo a non capire come mai insieme a tente procedure automatizzate
non ce ne sia una per installare un SW senza passare per il terminale e la
riga di comando.
Lo vuoi fare a mano? Fallo a mano!
Ti scoccia? PERMETTIMI di farlo col mouse con una sana  riposante
interfaccia grafica (installer, direbbero sui Mac).
Per quanto riguarda le cose "semplici" sto ancora cercando di capire come
istallare il protocollo IPX/SPX o NetBEUI su Ubuntu.
Va bene: non ho guardato il manuale.
Ma in ogni sistema operativo che si rispetti l'ho sempre installato seguendo
il "percorso naturale".
Forse qui il percorso proprio non c'e'...

 
E qui dice la seconda inesattezza. Se vuoi fai tutto a colpi di click 
all'interno di KDE o Gnome.

 Credo che chiunque sarebbe scappato via...
Se hai scompattato, apri il file README o INSTALL.
Segui le indicazioni passo passo e scoprirai che instare roba su linux è
facilissimo.
Concedimi una piccola considerazione polemica: purtroppo gli utenti winzozz
sono disabituati a leggere...
Ciao.
G.
-- 
"Alcuni musicisti perdono la capacità di essere sperimentali non appena
imparano le scale."

 all'interno di KDE o Gnome.
ma lascia stare: peggior sordo di chi non vuol sentire è chi è convinto 
di sentirci benissimo non sentendoci affatto;
però è divertente vedere accusata la povera Ubuntu di non aver 
abbastanza automatismi, mi chiedo cosa avrebbe detto se avesse iniziato 
con una Gentoo pura;
r
-- 
Vorrei incontrarti fuori i cancelli di una fabbrica,
Vorrei incontrarti lungo le strade che portano in India.
[da Aria di Alan Sorrenti]
Ramapage: 
http://umpf.net/
tutto sui Pentangle: 
http://umpf.net/

 purtroppo gli utenti winzozz
Si riconoscono subito le persone "ultra'" come te e rama...
Persone con le quali non vale la pena di tenere una conversazione di questo
tipo.

 con una Gentoo pura;
Beh, mi chiedo cosa avresti detto tu se, aprendo lo scatolo del tuo PC,
avresti trovato il PCB della MB e i componenti elettronici in un sacchetto
di plastica, pronti da essere saldati e un manuale "how to" grande quanto la
Treccani.
Il paragone calza a pennello.

 riga di comando.
Palle!
Se vuoi, esistono software particolari che non sono pacchettizzati
per tutte le distribuzioni.


 Il paragone calza a pennello.
Nel 94, non oggi, perche', se non te ne sei accorto, siamo nel 2007.
Pensa, anche debian ha un gestore GRAFICO di pacchetti:
scegli, clicchi, e lo trovi installato, eventualmente dopo aver
risposto ad un paio di domande, se il pacchetto richiede parametri
specifici per le tue esigenze.
Tu scrivi dal passato; beh, ti avviso che icod lo hanno fatto
parecchi anni fa, probabilmente nella tua stessa linea temporale.


 Tu scrivi dal passato
Io?
LOL...
O forse, per farmi capire da un geek come te, dovrei scrivere:
10 print "stai scherzando";
20 goto 10
run

 tipo.
Addirittura.
Ti ho dato dei consigli precisi che se li avessi seguiti avresti già
risolto i tuoi problemi.
Ma evidentemente sei troppo preso dalla tua missione personale e non riesci
a cogliere ciò che di buono ti viene detto.


 Sul serio.
Sinceramente installo più velocemente le cose su Linux che non su
Windows.
-- 
apt-get install libbrain1.so

 tipo.
sarà, ma io non mi sognerei mai di andare a pontificare su un OS dopo 
averlo usato un paio di giorni;
r
-- 
piccola guida all'installazione di Linux Slackware e del modem manta:
http://www.umpf.net/ramapage/

 run
Se non arrivi nemmeno all'assembly, sei un troll molto piu'
scarso di quanto pensassi.


Prondi ha scritto:

Sparisci, troll.

 averlo usato un paio di giorni;
Mah si... sbattiamoci la testa per un annetto, poi si vedra'...
Condannàti all'estinzione dal modus operandi...
Mah...
In fondo Linux e' cosi' diffuso che un Utonto (come me) in piu' o in meno
non fa differenza...

 Sparisci, troll.
LOL!
Io un troll... ?
Minchia ma avete la merda direttamente in USR/BIN se non capite il motivo
perche' siete soli nell'universo...
Boh?

 Synaptic, ad esempio.
Fammi capire: devo usare un SW (da imparare) per installare un SW che ho
scaricato?
Dài, fra un paio di decenni arriverete a fare le cose UMANE per un Utonto
desktop.
Ancora e' presto, ma devo ammettere che avete fatto passi da gigante da
quando era necessario SCRIVERE una serie di comandi per installare un SW...

 perche' siete soli nell'universo...
Ecco, Synaptic invece si trova in /usr/sbin, se preferisci lo lanci da
terminale o visto che sei troppo utonto te lo cerchi tra i menu.
Per il resto se vuoi imparare le directory puoi finire direttamente in
/dev/null
-- 
Namaste, and...good luck (cit.)

 quando era necessario SCRIVERE una serie di comandi per installare un SW...
Pensa, è ancora il modo più veloce, ma non ti chiedo neanche di fare un
paragone con la roba per "utonti"
sudo apt-get install nomeprogramma
e per te
sudo *plonk*
-- 
apt-get install libbrain1.so

 Sparisci, troll.
Finalmente ve ne siete accorti anche voi.


 scaricato?
No, devi imparare a leggere PRIMA come si usa un sistema operativo,
cosa che tu hai dichiarato non voler fare, e avresti saputo che non
dovevi scaricare proprio nulla, solo chiedere a synaptic il software.
E lui, bello bello, ti scaricava, installava e configurava il tutto.
Ma tu sei superiore, tu nasci "imparato", per te le cose semplici,
con il tuo metodo, diventano difficili.
Ah, ti arrivera' fattura per il trollometro incrinato.
adieu, mon troll.


 adieu, mon troll.
Mah, siete ancora convinti che io sia un troll senza MAI aver detto che
Linux fa schifo.
Ho solo detto che cosi' com'e' e' troppo ostico per la gente comune, e vi ho
anche fatto un complimento dicendovi sta cosa...
Voi invece continuate a insultare con winzozz, utonto e altri "tormentoni"
vari...

 /dev/null
ROTFL


 non fa differenza...
Sei ridicolo, come troll.


 vari...
Ma LOL!
Hai perso tutto questo tempo quando potevi risolvere tutto con un semplice: 
less INSTALL
Ciao.
G.


Prondi ha scritto:

C'è neeessuuuuunoooooo!


nessuno ti trattiene! au revoir.
ciao
delma
-- 
"Welcome to paradise, this is your harp"
"Welcome to hell, here's your accordion"

 Credo che chiunque sarebbe scappato via...
Credo che chiunque non abbia ancora capito il 99% di cio' che e' "il linux"
l'abbia fatto e lo fara' , stabilita' e sicurezza hanno un prezzo .
-- 
2.6.20.3

 non fa differenza...
[/cut]
Mah,io da operaio con la terza media che usa il
computer da 6 anni, non ho trovato tutte queste
difficolta' con Gnu/Linux.
Ovviamente so' leggere, e sono 4 anni che uso il pinguino
in varie sue forme(Red Hat-Mandrake/Mandriva-Suse-Slackware-
Debian),ho trovato alcuni amici incuriositi da Linux
ma io cerco di non incoraggiarli troppo,gli do' qualche link
con tutorial e manuali vari e stop.
Se sanno leggere e hanno voglia di imparare tornano, altrimenti,
come dici tu:
"...che un Utonto (come me) in piu' o in meno
non fa differenza..."
Pero' forse un po' di differenza la fa'
un "pappapronta-Aiutolinuxnonfunziona" di meno.
Byezzzzzzzz

 l'abbia fatto e lo fara' , stabilita' e sicurezza hanno un prezzo .
Mah si... anche il mio PC da spento e' sicuro, e non puoi che darmi
ragione...
Quando la Comunita' (nota la maiuscola, non a caso, perche' la rispetto) si
accorgera' che con un computer spento non si puo' fare niente, forse Linnux
arrivera' finalmente nelle case della Gente (nota anche qui la maiuscola) a
fare l'elettrodomestico.
Per ora Windows Vista, con tutta la merda che si porta dietro, e' installato
DI SERIE su ogni computer venduto al mondo e volente o nolente sara' lui ad
arrivare nelle Case dalla gente, ma la puzza si sentira' fra qualche
mese/anno mentre Linux si masturba dietro la sicurezza di un PC
inutilizzabile.
E' questo che vuole la Comunita'?
O vuole soltanto farmi stare zitto perche' in fondo gli va bene cosi'?
Ok: bene cosi'.




LOL, grande post.


 non fa differenza..."
Hai trovato la risposta alla domanda: "Perche' Linux non esiste?"
Ciao

 sia quello cercate... vero?
??? che ca**o stai dicendo ?
chi ha mai fatto cenno a una qualsiasi versione di windows ?
Avevano ragione , sei un troll , e anche scarso .
Fatti un piacere , usa windows , non hai abbastanza materia grigia per
capire una qualsiasi distribuzione linux .
-- 
2.6.20.3

 non fa differenza...
è piu diffuso di quello che pensi.
quale credi che sia il più diffuso dopo windows? Mac
risposta sbagliata, riprova e sarai più fortunato.
http://www.rouge.it/index.php/262
Ciao trolletto

 
http://www.rouge.it/index.php/262
Beh, queste perň sono le statistiche degli accessi al sito di P.I.
Mica sono basate sul numero di macchine effettivamente installate.
saluti,
Peltio
che ancora per un po' continuera a navigare con un SO microsoft [1]
[1] Il pericolo č il mio mestiere.
-- 
che ha cominciato ad allevare pinguini e sta per chiudere tutte le 
finestre.

 O vuole soltanto farmi stare zitto perche' in fondo gli va bene cosi'? 
no, speriamo ti zittisca solo se continui a fare argomentazioni del 
piffero, come quella di accusare Ubuntu di scarsa automatizzazione, il 
che è il colmo;
per l'ennesima volta: prima di sputare sentenze a casaccio usalo almeno 
per qlc settimana;
r
ps
per i linuxiti: non so se ci è o ci fa, in ogni caso rispondo non per 
lui ma per i neofiti che non hanno ben chiare le questioni sollevate e 
potrebbero pensare che qlc di vero ci sia se non gli si risponde
-- 
Hare hare supermarket !
Hare hare supermarket !
[Daevid Allen: Other Side of the Sky]
Ramapage: 
http://umpf.net/

 
é vero, ma è comunque abbastanza significativo, considerando che prondi 
dice che windows e mac sono i s.o. più diffusi e che linux non lo usa 
quasi nessuno.
E come si fa a verificarlo sulle macchine installate, visto che la quasi 
totalità dei produttori di pc installa windows e che apple installa mac?
Sarebbe interessante conoscere le statistiche di accesso a google, o 
anche quelle sono poco significative?
Ciao

 E come si fa a verificarlo sulle macchine installate
Di sicuro non guardando chi usa Internet...
Non e' che Internet sia l'uso esclusivo di un PC...
Conosco decine di uffici in cui le decine di macchine installate (per
ufficio) non sanno manco cosa sia Internet... e non c'e' Linux dentro...
E' una classifica tanto inutile quanto stupida.
Ciao

 capire una qualsiasi distribuzione linux .
E' vero: il mondo e' pieno di idioti... ecco perche' Windows sara' il piu'
diffuso...

 potrebbero pensare che qlc di vero ci sia se non gli si risponde
Neofita e linuxita e' un ossimoro, non credi?
Ciao

 diffuso...
[/cut]
Finalmente ci sei arrivato...^_^
Piu' che altro il mondo e pieno
di gente con i "freni al cervello" per quanto
riguarda l'informatica,e pensano che un prodotto
senza pubblicita' non sia un prodotto, quindi.....^_^
Byezzzz e Happy GNU/Linux.

Prondi wrote:

E' l'unica cosa sensata che hai scritto , quello che mi stupisce e' tu ci
sia arrivato da solo , non e' che la frase "ad effetto" te l'ha suggerita
mammina ?
-- 
2.6.20.3

 ufficio) non sanno manco cosa sia Internet... e non c'e' Linux dentro...
Se e' solo per questo , io conosco decine di persone che non sanno
(realmente!!) che OS hanno sul PC , e alcuni usano una distribuzione
linux , si limitano a cliccare meccanicamente sempre le solite 4/5 icone
per fare cio' che serve , questo dimostra che una volta
installato/configurato, un sistema linux non ha nulla da invidiare a
windows ne a MacOS ...
PS continui a fare la figura del pollo .
-- 
2.6.20.3

 PS continui a fare la figura del trollo .
Cosě č piů corretto
-- 
XPN :: 
http://xpn.altervista.org

 
Ehhh mo' stai agguarda' er capello !!  ;-)
-- 
2.6.20.3

 mammina ?
Quindi meglio non essere idioti ma mal supportati che idioti ma supportati
da tutti i produttori di hardware/software del mondo?
Fammi capire...
Se DAVVERO Linux e' meglio, perche' non prende piede?
Perche' PAGARE una cosa quando un'altra cosa gratis e' meglio?
Perche' PAGARE un'auto come la Panda se poi mi regalano un BMW?

 PS continui a fare la figura del pollo .
Io faro' la figura del pollo, ma finora nessuno delle decine delle persone
con cui mi sto confrontando mi sa spiegare PERCHE' il mondo non sceglie
Linux invece di PAGARE per suo schifosissimo sistema operativo di merda.
A quanto pare tutto il pianeta e' fatto di polli...
E non ditemi che i server usano di piu' Linux... parliamo di gente comune,
per favore.
Perche' voi esistete solo nelle stupide statistiche come quella menzionata
sopra, e non nel mondo reale?
E' la domanda di un pollo portavoce di un MONDO di polli.

 di merda.
Perchè, fintanto che i governi continueranno ad usare lo standard 
"de facto"[1] per tutti i documenti generati per e richiesti, gli utenti
[2] dovranno conformarsi!
Peraltro, da quest'anno, la _"cara"_ Microsoft ha iniziato ad usare un 
"nuovo"[3] standard[4] che é l'Open Documents[5], che ha modificato a suo 
piacimento!
[1] .doc , .xls , .vlp (vatelapesca)
[2] Parlo di persone fisiche e giuridiche!
[3] Per la M$!!
[4] Stravolto pure questo!!
[5] Nome "tirato fuori" a memoria, probabilmente sbagliato!
-- 
Signature automatica inserita a mano.
In God we trust, all others we monitor 
(National Security Agency)

 Perche' PAGARE un'auto come la Panda se poi mi regalano un BMW?
Perche la BMW richiede un un cervello , e tu ne sei sprovvisto .
-- 
2.6.20.3

 Perche la BMW richiede un un cervello , e tu ne sei sprovvisto .
Allora tutto il mondo non ha un cervello?
Tutto il pianeta e' fatto di polli?
Perche' non capisci cio' che ti voglio dire?
Sono troppo pollo per fartelo capire?

 Neofita e linuxita e' un ossimoro, non credi? 
no, dato che sono tutt'e due le cose: ormai faccio tutto con Linux, 
tranne giocare a Civilization, ma molti suoi aspetti non li conosco 
affatto, non servendomi al momento -la questione delle reti, per fare un 
esempio;
chiudo qui la nostra corrispondenza, mi son stufato di dialogare con uno 
che non sa di cosa parla;
Hasta la Vista,
r
-- 
C'avevano promesso mari e monti e c'hanno rifilato i tremonti.
[Forzuto Italiota, incazzato]
Baudelaire e l'arte: 
http://umpf.net/

 [5] Nome "tirato fuori" a memoria, probabilmente sbagliato!
A questo punto mi aggrego anche io.
Altro fatto (importante) è il seguente:
Qualcuno ha mai cambiato il firmware del proprio telefonino?
Qualcuno ha mai reinstallato il firmware del proprio navigatore satellitare?
Qualcuno ha mai reinstallato il firmware del proprio 
modem/router/switch/accesspoint?
L'operazione di reinstallare un sistema operativo su un PC è molto più semplice 
delle operazioni che ho indicato, ma la sostanza è la stessa.
La gente comune sa a malapena cosa è un computer (parlando dal punto di vista 
tecnico). È già tanto se sa se sta girando su Windows XP o Vista (per prenderli 
in castagna basta chiedergli quale versione, il numero di utenti "normali" che 
riescono a rispondere si abbassa notevolmente).
E Windows viene fornito già con il computer, e per via del paradosso del pane 
integrale, un PC con Windows preinstallato costa meno di un PC senza Windows 
preinstallato (un pc comperato a pezzi costa, forse, anche di più).
Ergo la gente non _vuole_ cambiare sistema operativo, perché così è più semplice 
(non sto dicendo che Win è più semplice di Lin, questi sono punti di vista).
Aggiuingete che la gente trova normale che il pc debba essere riavviato ogni 2 
ore (o anche meno, in alcuni casi) ...
Ho sentito gente dire che Linux è troppo differente e che passare ad un nuovo 
sistema operativo significa reimparasi tutto da capo.
La stessa gente che si appunta click per click le procedure per mettere in 
grassetto il testo con Word e che ad ogni versione dei programmi di casa Redmond 
spende una settimana per riscriversi tutti gli appunti (si fa prima a scrivere 
una serie di macro per far fare a VBA o quale altro linguaggio di scripting 
disponibile, piuttosto che cercare di spiegare che sono solo cambiati i tasti e 
le toolbar).
Anche da questo punto di vista Lin può venire incontro all'utente: si riesce a 
configurare in modo da avere tutti gli aggiornamenti del caso per i vari 
componenti (kernel, server grafico, applicativi) e fare in modo che l'aspetto 
esterno sia lo stesso (non simile, proprio lo stesso).
Molta gente ha scritto su questo e altri NG testimoniando (conosci la regola, 
non testimoniare e camperai cent'anni (cit) ;-) ) che diverse persone utilizzano 
Linux senza renderesene conto (perché qualcuno gliel'ha configurato come si 
deve), io stesso, a volte, ho fatto così. In alcune ditte, professionalmente, 
stiamo sostituendo gradualmente tutte le stazioni di lavoro Windows con stazioni 
con Linux (cosa che tra l'altro ci semplifica gli interventi di manutenzione, 
dato che possono essere fatti anche da remoto da una linea 56k).
Luca

 Sono troppo pollo per fartelo capire?
No , e' che vorresti scriver di cose che non conosci , quindi e' inevitabile
che tu non riesca a scrivere cose sensate .
E' come se io cercassi di spiegarti la teoria della relativita' , l'unica
cosa che ricordo e' il nome .
-- 
2.6.20.3

 
Collega di Rama?
Magari!
Io sono un misero utente.
Comunque qualcun'altro ti ha gia risposto che ci sono diverse realtà 
aziendali dove usano linux e non sono connessi a internet quindi 
spiegami tu come si fa una statistica seria.
Poi non capisco cosa significa se togli internet hai tolto il 70% 
dell'utilità di linux?
Con linux puoi fare tutte le cose che fai con win o mac e forse qualcosa 
in più, anche se non sei in internet. Solo che tu da buon troll non hai 
perso neanche un minuto in più per verificare quanto software esiste per 
linux.
ciao

 esterno sia lo stesso (non simile, proprio lo stesso).
Sono sicuro che se una distribuzione di Linux fosse IDENTICA al desktop di
XP farebbe furore.
Identica anche e soprattutto nell'uso.
Non si risolverebbe pero' il problema della reperibilita' del software dove
Windows domina con diversi ordini di grandezza in piu', ma questo e' un
altro discorso.

 che tu non riesca a scrivere cose sensate .
Io ti direi di dare un'occhiata al tuo nick, prima.
Ciao

 che non sa di cosa parla;
Ma si... tanto c'e' il 10% e tende a salire...
Ciao

 linux.
Ma smettila e sii piu' realista, dai...
Almeno gli altri scrivono cose mezze vere...

 Hai fonti?
mi riferivo ai mancini;
della percentuale dei linuxiti non è che m'importi tanto;
be', temo di doverti filtrare, nulla di personale, ma non hai portato un 
solo argomento degno di discussione, solo affermazioni assolutamente 
prive di fondamento;
se fra qlc settimana avrai usato un po' Linux e avrai qlc di ragionevole 
da discutere e ti interesserà il mio parere non avrai che da cambiare nick;
r
-- 
Banana, nirvana, mañana (you know)
Banana, nirvana, mañana (I know)
Banana, nirvana, mañana (we know)
[Daevid Allen: Radio Gnome Invisible]
tutto sui Pentangle: 
http://umpf.net/

 altro discorso.
Questa è l'aspetto principale della questione. La diffusione di Linux si
impennerà solo quando verranno sviluppati software che ora come ora
esistono solo per Windows. Qualcosa sta cambiando, lentamente, ma siamo
ancora lontani in molti campi.
Comunque non ho ancora capito una cosa (sarò lento di comprendonio,
perdonami): hai provato Linux. Non ti soddisfa. Continua ad usare Windows!
Qual è il tuo problema? Hai una pistola puntata alla tempia e Linus
Torvalds minaccia di premere il grilletto se non usi il suo sistema
operativo? (Con me ha funzionato).
Gilmoth

 Linux e' "semplice" o "difficile"?
E' "diverso". Tutto qui.
Tu non vuoi capirlo? Cazzi tuoi.
Non siamo qui a fare proselitismo. Personalmente non mi frega nulla di 
avere un utilizzatore di linux in più.
Fin da piccolo sono stato abituato a cercare di "capire" qualcosa PRIMA 
di metterci le mani. Mani che a quest'ora, se avessi fatto diversamente 
e visti i miei hobby, probabilmente ora non avrei più (metti le mani in 
un motore senza sapere quello che stai facendo e poi buon pronto 
soccorso...). Forse è il caso che lo capisca anche tu.
Tu dici "da 3.1 a 9x a ecc ecc non ho mai dovuto studiare", beh, è come 
dire "da una Punto ad una Golf ad una Mercedes non ho mai dovuto fare 
scuola guida"...
Se scendi da un'auto e sali su una moto cosa fai, stai mezz'ora a 
piangere perché non trovi la leva del cambio e poi dici "le moto fanno 
schifo e sono indietro di 15 anni" perché non ti sei accorto che il 
cambio ce l'hanno su un pedale?
Bah bah bah!
-- 
GenTLe ...di Varese, provincia.
TL1000S + Mito 125 per la pista
La mia HP: 
http://digilander.iol.it/thegentle/index.htm
Debian Etch powered... Again :-)

 (realmente!!) che OS hanno sul PC
LOL :-) Ricordo diversi anni fa, quando facevo help desk di 2nd 
livello... Chiamata per accordarsi sul lavoro "scusi, che versione di 
windows ha?" "Windows 97!!!" o "Office" erano due risposte molto 
comuni... Rotfl...


 moto.
'usti! Ti ho clonato il paragone senza accorgermene! :-)))


 
Tranquillo, non è mio originale (sennò ti chiedevo i diritti d'autore :-)

 doppio click per istallare un programma.
Con allegato Troyan, Virus e dialer!!
Ottimo, continua a doppiocliccare!!


> l'auto, non credi?
Certo, se sulla macchina che usi Te metti il cambio automatico!!
Poi prova ad andare a farci delle gare di Rally in salita, col cambio 
automatico!! 


 piangere perché non trovi la leva del cambio e poi dici "le moto fanno
L'esempio calzerebbe se parlassimo di un computer e di un frullatore, ma
stiamo parlando dello STESSO computer che si usa SEMPRE nella stessa
maniera, tranne che sotto Linux.

 paragoni non sono argomenti, sai;
Beh, non ho cominciato io a fare paragoni con le moto, sai?
Mettetevi d'accordo...

 automatico!!
Prova a fare TUTTO con il terminale, dall'FTP alla masterizzazione alla
navigazione.
Certo che le risposte proprio ve le cercate...
Non capisco perche' voi potete estremizzare e io no.

 Ottimo, continua a doppiocliccare!!
Sicuro!
Ciao

Prondi ha scritto:

Io non dico cose vere, ma tu è dall'inizio che spari una marea di 
stronzate, non volendo ascoltare gli altri. Come ti hanno già detto, 
continua ad usare windows e vivi felice e chiudi questo thread.
ciao Prodi
Ops! scusa Prondi

 stessa maniera, tranne che sotto Linux.
"Hai assolutamente ragione" (cit.)
"Cameriere, porti via" (ri-cit.)
-- 
GenTLe ...di Varese, provincia.
TL1000S + Mito 125 per la pista
La mia HP: 
http://digilander.iol.it/thegentle/index.htm
Esistono bionde intelligenti? Si', le birre. 

 stronzate, non volendo ascoltare gli altri. Come ti hanno già detto,
Io sparero' stronzate, ma qualcuno se la prende... segno che in fondo tante
stronzate non sono, non credi?
Ho sentito di tutto qui dentro, tranne chi mi smentisce quello che dico.
Dire che "e' diverso" non basta per definire una cosa che e' PALESEMENTE
meno pratica di un'altra.
Se fosse piu' pratica/migliore la troverei dovunque, come (per usare il
vostro esempio) trovo MILIONI di moto insieme a MILIONI di auto.
Il paragone che fate, al solito, non ha senso o non si puo' applicare.
Se la moto e' scomoda, ci si bagna, si prende freddo, etc etc non la
userebbe nessuno mentre invece non e' cosi'.
Linux a confronto di tutto il resto non esiste... e qui non si puo'
smentire.
Dire che ci sono 1.000.000 di Linux non e' uguale a dire che e' "diffuso"
quando ci sono 100.000.000 di windows/mac.
Aspetto il prossimo paragone strampalato, ma gli specchi ormai li avete
graffiati tutti...
Basterebbe rendere Linux piu' pratico.
Ciao

 Gilmoth
Concordo.
Io, come sviluppatore, mi trovo bene con Linux perché ho tutto sotto mano, vedo 
che cosa fa il sistema e posso intervenire su configurazioni e prestazioni del 
sistema come un Wizard non riuscirebbe mai a fare. Il tutto con un semplice 
editor di testo Vim.
Riesco ad installare un server di rete in meno di mezza giornata e a partire 
dalla stessa base posso scegliere se avere un semplice server Web, aggiungere 
servizi come DHCP e DNS, server di posta, VPN, terminali grafici remoti, 
spendendo un'altra mezza giornata (o una giornata a seconda del caso).
Cosa non indifferente, riesco, anche a distanza di tempo, ad avere server 
differenti con configurazioni uguali (cosa che con i Wizard, o lavori in 
parallelo, una mano su un mouse e l'altra sull'altro, o non avrai mai due 
sistemi uguali).
Con Windows sono come cieco.
Non si sa cosa succede, le informazioni sono distribuite con il contagocce, un 
sistema va impestato con diversi software come Antivirus, Firewall, ed altro per 
avere un minimo di sicurezza per il sistema.
Anche solo per cambiare un indirizzo IP ci vogliono almeno 20 secondi nei quali 
il PC non risponde (quando non chiede addirittura il riavvio, come quando passi 
dal DHCP ad un indirizzo statico o viceversa)
Il registro di sistema è una delle cose più scomode da gestire e il registro 
degli eventi è scarno e soprattutto binario e visibile solo con il suo programma 
(cosa che limita ricerche, analisi, confronti tra eventi simili accaduti in 
tempi differenti, a patto che tali eventi siano stati loggati).
LP

 
cioè = a windows secondo il tuo punto di vista
che non e' necessariamante piu' pratico, ma e' solo il modo in cui sei
stato abituato
io trovo piu' pratico e semplice installare un software mettendo una
spunta su quello che voglio installare
senza perdermi  per vari siti a cercare un link per il download
se vuoi uscire dal preconfezionato come dici tu allora anche con altri
sistemi devi leggere i manuali e studiare
-- 
|L|E|L|E|

 sistemi devi leggere i manuali e studiare
Ma smettila...

 sono sicuro al 100%, non e' questa la mia critica).
Ti faccio presente che questo ng è dedicato agli utenti che iniziano ad 
usare linux non alle comparazioni o pareri relativi ai vari sistemi 
operativi per cui esistono ng appositi.
Poni un problema pratico e quasi sicuramente ti verranno dati consigli 
su come risolverlo (come del resto è già stato fatto in questo thread).
Ciao

 Ma smettila...
Quando hai detto che te ne vai ?
-- 
2.6.20.3

 su come risolverlo (come del resto è già stato fatto in questo thread).
No, non mi e' stato dato.
Mi e' stato detto, in sintesi, "o installi dal repository o lasci perdere
che non fa per te"

 Quando hai detto che te ne vai ?
Quando non saro' piu' un pivello nell'uso di Linux.
Fai due calcoli...

Prondi ha scritto:

E' che non ci piacciono i lazzaroni. Scusa ma siamo fatti così, ci siamo
smazzati e ci piace aiutare chi dimostra una minima volontà di volersi
smazzare un po'.
Fila a studiare, va!
O sei riuscito nella incredibilmente ardua impresa di installare un
software da riga di comando? Facci sapere.
Intanto, visto che mi hai convinto a provare Vista, ti faccio io una
domanda: dove posso scaricare una immagine ISO del CD di installazione?
Non sono riuscito a trovare una pagina di download, solo una faccia da
citrullo che mi introdurrebbe alle meraviglie del sistema... ma io lo
voglio provare sul mio PC!
Vuoi dire che è una distro commerciale, senza versione una versione
libera? Mistero!
Grazie e ciao
Gilmoth

 Fila a studiare, va!

 Fai due calcoli...
Hummmm......... non mi ci sta sul pallottoliere ...
-- 
2.6.20.3

Prondi ha scritto:

Così non mio sei di aiuto

 Cosě non mio sei di aiuto
Perche' voi lo siete stati con i vostri stupidi consigli?

 Hummmm......... non mi ci sta sul pallottoliere ...
Quando capirai che hanno inventato le calcolatrici?
Ah, si: tu usi Linux e sei per le cose pratiche.
Effettivamente sul pallottoliere le batterie non si scaricano mai...
Io pero' mi aggiornerei un pochino invece di fare finta che il progresso non
ci sia stato.
Non e' sempre il 1997...

 compromettere il sistema fuori dalla propia home
Questo devo dire che non è vero. Windows ha gli stessi meccanismi di 
sicurezza di Linux (anzi puoi impostare i permessi con grana ancora più 
fine). Il problema è che il 99% degli utonti, e parecchi di quelli che 
credono di saper usare un computer, utilizzano Windows da amministratore 
(e magari con la FAT32), rendendolo un sistema operativo mediocre dal 
punto di vista della sicurezza e della stabilità.

 punto di vista della sicurezza e della stabilità.
Infatti il 99% della gente ha segreti militari da portare nella tomba...

Prondi ha scritto:

Ti sei sentito chiamare in causa? Anche se non avessi dati da portare 
nella tomba, credo che potresti spendere il tuo tempo  in qualcosa di 
utile, invece che perderlo reinstallando in continuazione. Poi un 
computer usato da amministratore tende a degradarsi con il tempo (si 
avvia più lentamente, i programmi cominciano a funzionare male, ecc.).
Io uso Windows 80% e Linux 20%, e non ho mai dovuto reinstallare ne' il 
primo, nè il secondo. Uso di più Windows perché i programmi che uso io 
girano meglio su Windows che su Linux (lo stesse Firefox purtroppo fa il 
rendering delle pagine più lentamente su Linux che su Windows). Spero 
che un giorno questo gap sarà colmato...

 punto di vista della sicurezza e della stabilità.
E' normale , visto che microsoft si guarda bene dalll'informare il
malcapitato di turno su certe "finezze" nell'uso dei suoi OS (al primo
login) , un caso a parte e' Vista , da quel (poco) che ho visto usandolo ,
hanno implementato una serie infinita di "balloon" che ti chiedono 150
volte "sei sicuro di volerlo fare?"
-- 
2.6.20.3

 Infatti il 99% della gente ha segreti militari da portare nella tomba...
Il 100% degli utenti ha diritto alla propia privacy .
-- 
2.6.20.3

 primo, nè il secondo.
Uhm: siete sempre in contraddizione con voi stessi...
Un analista? Ma non delle reti...

 Il 100% degli utenti ha diritto alla propia privacy .
Eh si... se le vallette avessero avuto Linux Corona non ci sarebbe potuto
campare...
Aspetta, ora che ci penso vado a cancellare le mie foto perche' mio cuggino
mi ha detto che i virus entrano anche a computer spento.

 
Non meriti risposta... se usi Windows da amministratore e con la FAT32 
ti consiglio di cambiare abitudini oppure di passare a Linux che ti dà 
queste impostazioni di default.

 
Questo pure è vero, Windows (fino a XP, Vista non so) non è ottimizzato 
per essere utilizzato come si dovrebbe usarlo (da utente limitato come 
su Linux).
Ho sentito cmq di questa particolarità di Vista, e per quanto mi 
riguarda, spero di poterla disattivare quando lavoro da amministratore 
(da utente limitato non proverei proprio a fare certe cose).
Questo comunque fa capire che alla Microsoft sono poco coraggiosi, e che 
considerano i loro utenti degli utonti, non ritenendoli capaci di usare 
il computer da utente limitato, e da amministratore solo per certi task 
(installare programmi, cambiare la configurazione, ecc.).

 queste impostazioni di default.
Non meriti risposta... se usi Linux da utente con la ETX sei schiavo del
sistema operativo e della tastiera...
Ma... insieme al CD danno anche una clava per battere sulla tastiera?

 
Invece di continuare a ripetere le stesse sciocchezze, impara invece ad 
usare il computer come ti ho detto. Ne avrai certamente da guadagnare.

 usare il computer come ti ho detto. Ne avrai certamente da guadagnare.
Ripetere le stesse sciocchezze?
Dici sciocchezze?
Non s'era capito!

 Ma... insieme al CD danno anche una clava per battere sulla tastiera?
Scusate se m'intrometto, entro qui perchè vorrei dire il mio pensiero.
Una volta la pensavo come te, credevo che linux era il "virus" che 
rovinava i computer (quello che c'era sopra) perchè quando provavo ad 
installarlo facevo solo danni non funzionava più niente.
Il mio primo computer l'ho comprato a marzo 2000 e fino a settembre 2005 
  ho usato windows (98, me, xp) non mi piace sputare nel piatto che ho 
mangiato sino a ieri infatti non ho mai detto che windows fa schifo se 
mai ho detto che ha i suoi pregi e difetti come ogni cosa di questo mondo.
Oggi penso che non è bello denigrare linux a spada tratta solo perchè 
non sei capace di usarlo, intendiamoci non è che io sono Linus Torvalds 
però a furia di sbatterci la testa ho imparato ad usarlo nelle sue 
funzioni più comuni, per gli effetti speciali e cose straordinarie sono 
ottimista :-) e devo dire che finalmente uso il pc e non un tamagotchi 
dove devi fare il defrag, l'aggiornamento all antivirus, l'attivazione,
riavviare sempre che non si riavvia da solo etc etc.
Da parte sua windows ha di buono che qualsiasi periferica o hardware 
compri funziona perchè le grandi case danno i driver, quindi come dici 
tu è più facile ad usarlo.
Poi se è vero che la gente sceglie windows perchè è meglio allora perchè 
non abbiamo tutti lo stesso vestito o la stessa automobile o la moglie 
bionda? cosè tutti quelli che non hanno la punto sono stupidi?
100 teste e 100 idee diverse questo è quello che penso.
-- 
claudio.o.m
Linux Registerd User #405349
http://counter.li.org

 Basterebbe rendere Linux piu' pratico.
io sono una che manco sa usare i termini giusti per spiegare come 
funziona linux, ma lo uso e ho eliminato windows. Ho imparato diverse 
cose da quando ho iniziato il mio percorso a "ritroso nel tempo" e ora 
mi fregano molto meno quando c'è qualcosa che non va nel mio pc. Prima 
del mio ritorno all'età della pietra erano frequenti i miei 
pellegrinaggi che duravano giorni e incazzature nere per andare a 
consegnare il mio pc in mani altrui che ci frugavano anche dove io non 
sapevo mi cambiavano regolarmente impostazioni mi fregavano 
sull'hardware e periferiche sostituendo sbrigativamente anche dove non 
c'era bisogno pezzi che non vedevo mai se uscivano fuori da celophan 
sigillati a dal mucchio del recupero, mai un dischetto o un cd di 
driver... se volevo un programma lo dovevo mendicare e farmelo 
installare per poi magari scoprire che non era quello che mi serviva e 
giù nuovi pellegrinaggi. Mi fregavano sull'assistenza facendomi pagare 
un'esagerazione per mettere una impostazione del cazzo sul router tutto 
preoccupandosi di tenermi nell'ignoranza più totale. Inutile cercare su 
internet howto o manuali decenti: tutti a tenersi stretti il loro sapere 
privilegiato.
Avere tolto questi privilegi è il merito maggiore che io riconosco a 
linux. Magari è vero che mi è costato qualcosa e anche io mi sono 
lamentata spesso, ma mai quanto mi sono costati i "pellegrinaggi 
dell'ignoranza" e i soldi regalati all'"assistenza" del privilegio.
Ora se te vuoi avere la ragione eccotela: hai ragione.
Puoi andare, tranquillo e rassicurato.
X

 CUT
Non c'entra nulla con la trollata del tizio, ma volevo solo dirti che mi 
spiace che ti sia trovata cosě male con l'assistenza pc. Io l'ho fatta 
per lavoro (all'interno di un'azienda, non per il pubblico), per fortuna 
  da qualche anno non piů, lavorando solo sui server, e ti assicuro che 
non sono tutti cosě, anche se, purtroppo, molto spesso si ha a che fare 
con delle carogne.
La regola (ma vale per TUTTO, motori, pc, opere in muratura, vita 
sociale...) č sempre la stessa: conoscere e sapere, solo cosě non si 
viene manipolati (per non dire incul....).
Ciao, GenTLe
-- 
GenTLe ...di Varese, provincia.
TL1000S + Mito 125 per la pista
La mia HP: 
http://digilander.iol.it/thegentle/index.htm
Debian Etch powered... Again :-)

Prondi ha scritto:

Mi riferivo a te. E penso che s'era capito :-D

 viene manipolati (per non dire incul....).
l'ultima volta che sono entrata in un negozio della zona un tizio 
lamentava che l'hd aveva beccato un dialer che lo connetteva tramite 
numero a pagamento ad un sito porno. Voleva che gli fosse cambiato l'hd 
perchè non era la prima volta che gli creava grattacapi del genere: 
estirpare il problema alla radice! Il negoziante non ha battuto ciglio e 
gli ha venduto un hd nuovo.
Il portatile che avevo intenzione di comprare l'ho preso da un'altra parte.
manu

 privilegiato.
Che minchia c'entra questo con Linux Vs Windows?
Quindi se non sai come si setta Windows e devi studiare vieni a rompere i
marroni a me dicendo che devo studiare (ma di piu') per fare le stesse cose
e altre piu' inutili e preistoriche su Linux?
Ma sei fuori?

 Mi riferivo a te. E penso che s'era capito :-D
Beh, attacchi windows con le stesse frasi con cui si potrebbe difenderlo...

 non sei capace di usarlo
Ti consiglio di rileggere l'intero thread fin dall'inizio, allora.
Cosi' distingui chi dovrebbe andare allo stadio con le bandiere e le trombe
e chi vuole solo usare un PC senza impazzire.

 Il portatile che avevo intenzione di comprare l'ho preso da un'altra parte.
Francamente, io non sarei stato capace eh, ma ha fatto benissimo.
Quando hai a che fare con certi imbecilli cosa vuoi fare, metterti li a 
discutere? La gente deve capire che un coso composto da svariate decine 
di miliardi di transistor, con miliardi di righe di codice binario che 
lo fanno funzionare, NON E' alla portata di tutti. O quantomeno non lo è 
senza istruircisi un attimo.
Fosse per me imporrei un patentino per l'uso del computer, alla stregua 
dell'esame per radioamatori.
Chissà che la si smetta con cose di questo genere:
http://www.soft-land.org/cgi-bin/doc.pl?doc=/storie/06/story32


 Ma sei fuori?
...è meglio dentro?
X

 ...è meglio dentro?
:D
Dammi il 5 sorella!!!