Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Perchè tutto ciò?

....si parla di Apache ....
"In Debian and Suse the configuration files is in the /etc/apache2 
directory, in Fedora Core, the httpd.conf files is in the /etc/httpd/conf 
directory, in Knoppyx and Xandros the file is in the /etc/apache directory".
mi sto studiando Linux ma ste robe mi mettono un certo sconforto :-( 

Arthur Dent ha scritto:

Benvenuto al concetto di "distribuzione". I diversi distributori 
organizzano diverse cose (tra cui il filesystem) come credono 
conveniente. La compatibilità con LSB dovrebbe però garantire, se la 
installi (se è disponibile) che certi file e certi dir devono essere 
disponibili e in un certo posto.
Mandriva organizza poi apache dentro al dir /etc/httpd, ma tra le 
particolarità, una che conosco è che la sezione di virtual hosts è in un 
dir e file aparte, invece che dentro al file httpd.conf. A me sembra più 
utile, ad altri sicuramente no.
-- 
Adriano Varoli Piazza
The Inside Out: 
http://moranar.com.ar
ICQ: 4410132
MSN: 
adri...@hotmail.com

 mi sto studiando Linux ma ste robe mi mettono un certo sconforto :-(
Il prezzo da pagare per la libertà... ;)
-- 
dorje
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Arthur Dent wrote:

Mi pare che ti lasci scoraggiare un po' troppo facilmente. Ad esempio: mica
tutte le machcine hanno le stesse leve per i tergicristalli, eppure non e'
motivo di sconforto...

 Windows was created to keep stupid people away from UNIX.
complimenti, due  righe idiote su due.

 motivo di sconforto...
bho, io vado solo in moto, di leve per tergicristalli non so nulla ... 


Il problema è che io con i PC ci lavoro, su sistemi M$, e sia per cultura 
personale che per estendere le mie possibiltà mi sto studiando Linux, ma se 
poi un cliente usa Suse, un altro RH, un altro Mandriva diventa un vero 
bordello fare assistenza.
Se almeno ci fosse una standardizzazione nelle cose essenziali penso ne 
gioverebbe tutto il movimento.
ciao 

 complimenti, due  righe idiote su due.
Mi sembra piuttosto che tu hai ricevuto gia' fin troppe risposte
concilianti. Arrivi, chiedi perche' un programma non e' sempre installato
dove vorresti tu, ti senti dare tante belle risposte complete, e fai anche
l'offeso? Ma per piacere....

 bho, io vado solo in moto, di leve per tergicristalli non so nulla ...
Va bene, abbiamo capito che ci stai prendendo per i fondelli. E' stato un
piacere conoscerti, addio.

 ha scritto nel messaggio 
news:d8uj0i$1lc$2...@sun250.unimi.it...

Guarda a te rispondo perchè c'è stato un fraintendimento, la risposta di cui 
sopra voleva essere una battuta, ho dimenticato lo smile e quindi forse non 
si è capito che tale voleva essere.
Alle risposte che mi sono state date qui ed in qualsiasi altro NG ho sempre 
risposto ringraziando.
Le persone arroganti (e non mi riferisco a te) però non le sopporto proprio.
ciao 


Mi ero ripromesso di non risponderti, ma motorino, no, questo non lo posso 
tollerare.
Il mio motorino si chiama Fazer '600, per ulteriori info vai sul sito dellla 
yamaha.
Però lo confesso sono un esperto di Windows XP/2000/2003 e quindi secondo il 
tuo modo di ragionare coglione.

 ne gioverebbe tutto il movimento.
Non saprei cosa dirti. personalmente sono migrato da windows a linux
per necessità (fare lo sviluppatore con sistemi MS costa troppo).
E mi sono pure divertito.
Standardizzare per me non significa mettere i file di configurazione
in una directory piuttosto che in un'altra; imho significa che apache
debba seguire delle specifiche (dettate dal http) e che un documento
possibilmente sia scritto seguendo l'OpenDocument Format; che poi
venga letto con MS Office, OpenOffice, StarOffice, Kword.... non ha
importanza.
A me sta bene così e immagino che vada bene alla maggior parte degli
utenti. In fondo, a chi piace MS, continua ad usarlo! ;)


 Le persone arroganti (e non mi riferisco a te) però non le sopporto proprio.
Non si tratta (solo) di arroganza. Se dici di essere un esperto di Windows, immagino che anche li' possa capitare di cambiare posto ai files di configurazione di qualche server, no? Io non ho esperienza di gestione di server Windows, ma qualunque applicazione ti chiede dove sara' installata. Ecco perche' mi pare proprio che la tua domanda sia un po'..... provocatoria. Comunque pace, e soprattutto credo che le risposte (in tema) ti siano state date.
Ciao

 
crea dei link simbolici per i percorsi che tu consideri standard, così
indipendentemente dal server/disto i file li "vedi" allo stesso percorso.
i link sono molto potenti, a differenza di windows, le applicazioni non
notano la differenza e puoi fare quello che + ti piace.
cits

 cits
Questo non risolve il problema che lui poneva (fare assistenza tecnica): 
è un pò difficile fare i link nei computer dei clienti.


 
se è un client e non hai potuto metterci le mani, è vero.
se è un server, e di solito gliel'hai installato tu, puoi farlo prima di
consegnarlo. o al primo accesso.
comunque non pretendevo di risolvere il problema Linux Standard Base qui e
ora! ;-)


Lo stile "non frignare" per me è arroganza.
Solo a quello mi riferivo.
Criticare un aspetto di un SO non è provocare, chiedevo semplicemente il 
perchè della scarsa coerenza delle distro Linux in termini di tool di 
gestione e configurazione.
ciao 

 Pezzente. Manco l'R6.
Come al solito parli di cose che non conosci sparando cazzate a vanvera.

 gestione e configurazione.
Perchè al giorno d'oggi il "sistema operativo" è la distro, non il kernel
Linux. Con tutti i suoi pro e contro.
-- 
Vide
"To emulate flesh machines I am learning" (Nevermore)
NP: Nulla

 gestione e configurazione.
Se ci pensi e' semplicissimo , ogni distribuzione fa' come gli pare e come
pensa sia meglio , il fatto stupefacente, e' che in ogni caso il sistema
funziona comunque ....
Io personalmente non trovo "pratico" lo "stile" di qualsiasi distro che non
sia Slackware , ma cio' non significa che le altre non siano valide ..
-- 
http://distrowatch.com
Dott.Rossi .. la forza !!!!!

 ancora ..............
Evidentemente  l' errore è mio, pensavo che questo NG che contiene la parola 
"iniziare" fosse dedicato a domande da assoluti newbie, a quanto pare  non è 
così, ne prendo atto e mi comporterò di conseguenza.
ciao

 E si vede, barbone.
Pasqualino ... come lo vuoi il valium per via orale o endovena ?
eddaiiii!! e' quasi estate ,la caccia al troll e' alle porte ;-) :-) :-P
Non vale la pena incazzarsi ...


 compri una Yamaha, almeno prendine una seria, R6 o meglio ancora R1.
č che la mia mammina si sarebbe spaventava a sentire tutto quel 
bruuum-bruuum forte eppoi non mi ci avrebbe fatto salire, la r6-r1 la 
compererň quando andrň a vivere da solo e guadagnerň da solo tanti bei 
soldini.
č solo per questo che mi sono imparato uindows, per poter guadagnare dei bei 
soldini, che gli utenti di uindows sono tutti coglioni ed č facile 
spillargli dei soldi, io gli infetto i pc e poi faccio finta di 
ripulirglielo, mi faccio pagare e dopo un po' gli faccio riscappare fuori i 
virus.

 
Non è che sei Theo de Raadt per caso? Hai più o meno la stessa abilità 
di trattare la gente.
Potresti stare un pò zitto invece di aggredire tutti? Anch'io ogni tanto 
mi secco di trattare con gente che non legge niente prima di domandare o 
esigere, ma insultare come lo fai tu non me lo sognerei mai.
Possibilmente tu godi molto ad allontanare la gente, a rimanere solo, a 
gioire del tuo sistema operativo ultra leet che solo pochi eletti come 
te conoscono. Io vorrei che la mia gioia di usare Linux fosse condivisa 
da più persone. Non sei proprio un aiuto. Questo sarebbe forse scusabile 
in altri ng, ma qui è proprio inescusabile.
Che cosa farò? Niente, che posso farci? Non posso bannarti dal ng. Ma 
non voglio che si creda che un comportamento come il tuo è approvato 
(chi tace acconsente) da tutti.
Ovviamente, mi guarderò bene dal rispondere ai tuoi insulti, se 
verranno. Ho già imparato da tempo a non alimentare le fiamme.


 Linux. Con tutti i suoi pro e contro.
Arthur, ti chiedo scusa in nome dell'umanità e della rete per le risposte
ricevute dal bambino viziato di turno ma..esistono pure loro lo sai!
Ciao Claudio 

 mi sto studiando Linux ma ste robe mi mettono un certo sconforto :-(
Non voglio alimentare quello che oramai è degenerato in un flame di
dubbia utilità, ma ripeto quello che sai già ma che può essere utile ad
eventuali lettori novizi:
il termine "Linux" fa propriamente riferimento al kernel, ma
nell'accezione comune oramai si intende "piattaforma", che si concreta
in diverse distribuzioni. La maggiore caratteristica di "Linux", nel
senso di piattaforma di sistema operativo ma anche con tutto il suo
software di corredo è quella di essere open source (totalmente o al 99%,
visto che possono tranquillamente essere inseriti software closed) e in
funzione di ciò altamente personalizzabile.
Ne derivano i maggiori pregi e difetti: possibilità praticamente
infinita di studiare e personalizzare il sistema e il non essere legati
mani e piedi ad una società X o Y che sia, possibilità di cambiare
continuando ad utilizzare lo stesso programma e gli stessi formati,
possibilità di controllare il sistema, ecc. ecc.
Per contro il prezzo da pagare è una certa "variabilità nella
standardizzazione" per cui RedHat, Fedora, Suse, Mandriva, Debian,
Slackware, ecc. sono tutti "Linux" e condividono al 99,9% li stessi
formati e gli stessi software, ma con alcune differenze.
Per esempio alcuni aspetti della configurazione possono essere diversi,
così come le opzioni preconfigurate nel kernel di default possono essere
diverse. Analogamente vi sono parecchie librerie (grafiche e non ) che
possono coesistere e un software può appoggiarsi su di una o su di
un'altra oppure su di una versione o su di un altra. In tale modo può
non essere affatto banale far girare un software che si è visto sulla
distribuzione X ver. y, sulla K ver. z.
Questo è l'ABC di Linux e si può anche discutere sui pro e sui contro di
questa impostazione, però sarebbe il caso di astenersi da interventi
come il tuo, proprio perché - semplicemente - inutili.
Posta semmai su *.dibattiti ed esponi la questione nei suoi termini
generali. Altrimenti è come andare sul ng di Windows 2000 e trollare
scrivendo "Ma è mai possibile che un sistema operativo venga distribuito
senza un compilatore presente per default?"
Saluti
Prospero

 compri una Yamaha, almeno prendine una seria, R6 o meglio ancora R1.
Pasqua', e datti una calmata. La fazer e' una gran moto, parola di
pinguino.
.a.
-- 
Il mattino ha l'oro in bocca. Il MATTino ha l'OrO In bOcca.
i lma tt ino ha l'o roin bocc a.ilmattinohal'oroinbocca. il ma tt in
oh al' or oi nb oc ca. il matti noha l'oroinbocca. IL MATtiNO Ha l'ORO
InBOCCa. I l m a t t i n o  h a l' o r o i n b o c c a . ilmattinohal'oroin
BoCcA. iLmAtTiNoHaL'oRoInBoCcA.

 mi sto studiando Linux ma ste robe mi mettono un certo sconforto :-(
Ti hanno gia' risposto in tanti, purtroppo qualcuno ti ha risposto un
po' a cazzo ma vabbe'. 
Il concetto fondamentale e' questo: non esiste UN linux. Esistono
tante distribuzioni. Linux non e' propriamente un sistema
operativo. Debian, Mandriva, SuSE, Fedora sono sistemi
operativi. Ognuno fa un po' quel cazzo che gli pare, nel bene e nel
male.
Nel caso specifico: quello che non cambia e' che i file di
configurazione stanno in /etc. Poi se stanno in /etc/apache, apache2
httpd o cosa non ci vuole molto a scoprirlo, e dopo un po' ti ricordi
pure a seconda della distribuzione dove stanno i file che ti
interessano.
Devo dire che hai scelto pure un esempio fortunato... pensa te se ti
lamentavi degli script per avviare la rete. Non ci sono due
distribuzioni uguali! :-)
d'altronde, come qualcuno ti ha detto, questo e' il prezzo per la
liberta'.
.a.
P.S. due dita a V per te :-)


> mi sto studiando Linux ma ste robe mi mettono un certo sconforto :-(
Ringrazio quelli che mi hanno risposto accrescendo la mia conoscenza.
Ribadisco che il mio non voleva assolutamente essere un flame ma reale 
curiosità verso un mondo che per me è completamente nuovo e che a volte 
ancora non comprendo.
ciao a tutti 

 -- 
*Mi scuso per questo inutile traffico.*
Ascolta Pasquale, stai cominciando a fare la figura del perfetto idiota.
Cerca di allargare un po' i tuoi orizzonti, leggi magari qualche libro.
Perfetta per l' estate potrebbe essere la saga di Douglas Adams, forse anche 
li troverai il mio nick.

 Allora evitalo e suicidati, esperto in imbecillita'.
Perche' tanto odio?
A prescindere dal fatto che sia un troll o meno, i troll vanno solo
ignorati. Proseguire a rispondere e dirgli di suicidarli e' la cosa piu'
stupida da fare. E' un comportamento che da' ragione a quelli che
vengono e si lamentano che questo NG e' popolato da deficienti... e
sinceramente gli insulti li trovo _sempre_ degradanti (per chi li scrive)


 fuori i virus.
perche` non lo racconti un po' qui?
http://tinyurl.com/2f6v6
-- 
ciao, hal