Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Non mi convince Ubuntu 10.04

Ciao a tutti, uso ubuntu dalla release 7.10, e piu o meno tutte mi hanno 
soddisfatto per le mie esigenze. Quella che sta creando un po' di 
problemi è l'ultiuma.
Nelle precedenti installavo i driver nvidia fino alla versione 185, ora 
solo la 173...E non c'è verso di installarne altri ( la 195 neanche a 
parlarne).
Il passaggio da un utente all'altro causa il blocco del sistema, 
presentando lo schermo completamente nero, con il cirsore lampeggiante e 
non c'è verso di farlo ripartire solo con il riavvio meccanico del pc.
La combinazione tasti ctrl+alt+F1...F7, non funziona, mi risolveva 
parecchi problemi...
Ha tanti programmi inutili per il social....che non servono a nulla, 
bloccano solo il sistema...
Mollare Ubuntu non mi va, sia per un aspetto affettivo, sia per un 
aspetto pratico...Ormai in famiglia non vogliono nemmeno Windows....

 aspetto pratico...Ormai in famiglia non vogliono nemmeno Windows....
  Hai provato Mint 9? Essendo derivata da Ubuntu ti dovresti ritrovare
con i suoi strumenti ma magari non ti da' gli stessi problemi.
-- 
  Ciao :-)
  Massimo
Rivendita on line software e gadget Linux
http://www.thule.it
Nell'indirizzo, inserire una "h" tra la "t" e la "u"

 problemi è l'ultiuma.
E rimettere la Karmic?
Io davvero non capisco quest'ossessione Windows-style di volere sempre
l'ultima versione di tutto, non importa se non funziona o contiene una
caterva di roba inutile.
Un sistema deve permettere di fare quello che serve, quando hai quello
perché devi cambiare? Cosa ti mancava nella Karmic?
-- 
Massimo Bacilieri AKA Crononauta

 caterva di roba inutile.
In questo caso mi sembra più che giustificato essendo Lucid una LTS. Che poi
di stabile nella realtà non abbia nulla è un altro paio di maniche.
-- 
Flavio Visentin
Ubuntu in Zulu significa "Non so usare Debian". (cit. CtRiX)

 di stabile nella realtà non abbia nulla è un altro paio di maniche.
'Unevvero!!!! e' stabilissssssimaaa (nel rispetto delle scadenze di rilascio...) 
;-)
Per quanto riguarda i driver Nvidia,ho avuto gli stessi problemi,ho risolto 
installando (dopo quelli ubuntu), i 173 scaricati direttamente da Nvidia...
(si tratta di una misera FX5200) 
Come al solito,ubuntu 0, utenti (incazzati) N*YZX
PS l'ho installata su muletto sacrificale per poterne descrivere a pieno titolo 
pregi (pochi) e difetti (qui vedete voi...).
-- 
last-kernel-inside

 con i suoi strumenti ma magari non ti da' gli stessi problemi.
L'ho provata io,meglio,molto meglio IHMO...
Esattamente questa :
http://www.linuxmint.com/blog/?p=1325
-- 
last-kernel-inside

 aspetto pratico...Ormai in famiglia non vogliono nemmeno Windows....
I problemi che hai riscontrato non sono problemi comuni, ti consiglio
nuovamente un'installazione da zero.
-- 
firma

 perché devi cambiare? Cosa ti mancava nella Karmic?
Prestando fede a questo ragionamento starei ancora usando il PCOS. :-)

 logico che se si vuole stare al passo con i tempi e rimanere aggiornati,
Perché?
Fa quello che ti serve?
Ha buchi noti di sicurezza?
Perché lo cambi, allora?
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 Perché lo cambi, allora?
Tanto per capire, quale distro/versione stai usando?
E quali sono stati i motivi nel tuo caso per non rimanere alla versione precente?



Ubuntu 8.10
uso il pc per lavoro, quindi DEVE andare.. 
provato ad aggiornare alla 9.04, perso uso accelerazione 3d (scheda Ati), 
reinserito cd 8.10, formattato/reinstallato (ho la home su partizione 
separata), tutto come prima..
se il pc lo usi per lavorare, non aggiorni ad ogni piè sospinto
se lo usi a casa per cazzeggiare.. nemmeno (IMHO)
S.

 Perché lo cambi, allora?
Essenzialmente perche` sono curioso e mi piace provare le novita`.
Ad esempio ora sto provando gnome-shell e chrome-dev.
Ho adottato questa soluzione: sul PC ho due hard-disk; sul primo ho fatto una
scelta un po' piu` "conservativa" ed ho instalato Debian; sul secondo installo
Ubuntu all'ultima versione e li` ci faccio i miei "esperimenti".

 Prestando fede a questo ragionamento starei ancora usando il PCOS. :-)
Se tutto quel che devi fare si può fare con un PCOS, potrebbe non essere
una scelta sbagliata!


 se lo usi a casa per cazzeggiare.. nemmeno (IMHO)
"cazzeggiare"  in certi casi, cioe` se ci si puo` permettere il lusso di farlo,
e in un certo modo, cioe` usando un po' la testa, puo` essere una buona
soluzione per imparare cose nuove e progredire (IMHO).

 Perché?
In genere per migliorare la produttività.
Il che significa usare versioni più recenti di programmi che hanno 
funzioni più evolute (ad esempio un programma di videoscrittura WYSIWYG 
al posto di una finestra di terminale con millemila sequenze di tasti 
da imparare a memoria), ma anche utilizzare software che, pur facendo 
le stesse cose, è stato ottimizzato per fare più in fretta.
Concordo comunque sul fatto che la corsa all'ultima versione non ha 
senso in ambito lavorativo. In quel caso i miglioramenti della 
produttività vengono dopo le esigenze di stabilità.

 
Sul resto ci siamo intesi, su questo punto sono leggermente in disaccordo in
quanto l'evoluzione informatica porta di solito con se` anche un'aumento di
velocita` di esecuzione che in ambito lavorativo si traduce in risparmio di
tempo e quindi anche di denaro.

 tempo e quindi anche di denaro.
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH!
Prova ad installare KDE4 su P2 400+512 mega di ram e poi dimmi che e' piu veloce 
di kde 3.5,l'evoluzione informatica porta sempre ad aumentare la richiesta di 
risorse hardware (anche sotto linux) .
-- 
last-kernel-inside

 al posto di una finestra di terminale con millemila sequenze di tasti da 
Maddai, stai trollando.
Il wysiwyg lo si faceva giï¿œ nel 96/97.


 E quali sono stati i motivi nel tuo caso per non rimanere alla versione precente?
Debian Security Team.


 uso il pc per lavoro, quindi DEVE andare.. 
La cosa che veramente mi sorprende è il fatto che non ho ancora sentito 
pronunciare le due magiche parole "Debian stable".
In azienda ho infilato Debian in ogni dove, lo installi e ti dimentichi.
Io sono ormai mentalmente polarizzato ma sembra che purtroppo "linux" 
sia sinonimo di Ubuntu e "linux stabile" di conseguenza forse sarà una 
LTS...
Perdonate ma personalmente mi ritengo un irriducibile debianista 
convinto (ovviamente oggi ancora con Lenny).
Ciao.

 risorse hardware (anche sotto linux) .
Possiamo dire allora che l'evoluzione hardware e software vanno di pari passo e
questo si traduce alla lunga in un aumento della velocita`? 

 
Mi sta pure venendo in mente che in generale tutte queste espressioni di
conservatorismo pur avendo le loro sacrosante giustificazioni, hanno comunque
anche l'effetto di denigrare il lavoro di tanti sviluppatori che si prodigano a
migliorare il codice.

 
Possiamo dirlo, ma allora devi anche comprare il pc nuovo, se vuoi
rincorrere le prestazioni con l'evoluzione ecc.ecc.ecc.


 pronunciare le due magiche parole "Debian stable".
Solo perché l'ho chiamata per nome.


M_M ha scritto:

No.
Denigrano quelli che emettono distribuzioni non testate come se fossero
stabili come una roccia.


 Solo perché l'ho chiamata per nome.
Letto ora il tuo post.
Meriti una standing ovation ;)

 stabili come una roccia.
E con questo ti guadagni il mio secondo apprezzamento in un solo pomeriggio.

 stabili come una roccia.
 
Dai ;-) le note di rilascio di Ubuntu 10.04 non cercano di far credere questo.
Ubuntu per vocazione e` un po' di punta, sperimenta anche cose nuove ma al di
la` di qualche piccola sbavatura che si fa presto a correggere, nella maggior
parte dei casi funziona assai bene e non ci sono intoppi.
Anche una Lenny appena installata va un po' "personalizzata" ...
E poi se il 70% dei pacchetti di Ubuntu sono interamente made in Debian,
qualcosa vorra` pur dire, no?

 Il wysiwyg lo si faceva già nel 96/97.
Sì... col Frontpage... :-O


 qualcosa vorra` pur dire, no?
Sì, sono fork di pacchetti prelevati da Debian *unstable*.
Non fare finta di non saperlo.
Comunque, de gustibus.

 
Word perfect per linux.
Suse office suite.
Star office.
Andrew.
Maxwell.
Siag office (non sono sicurissimo dell'annata)


 Comunque, de gustibus.
Certo, io ad esempio preferisco Debian, credo anche per abitudine, ma e`
questione anche di esigenze.
Questo thread iniziava con un post che si concludeva con 
"Ormai in famiglia non vogliono nemmeno Windows...", quindi non si trattava di
esigenze lavorative.
Tengo pure conto che qui siamo su *.iniziare: in tutta sincerita` a qualcuno,
con un hardware entry level. che volendo avvicinarsi per la prima volta a Linux
mi chiedesse con quale distro iniziare, io consiglierei certamente Ubuntu,
perche` e` facile da installare, ha una marea di documentazione e supporto da
parte di altri utenti, e alla fin fine funziona pure bene.
Non mi stupirei pero` se quel tale, dopo essersi fatto le ossa su Ubuntu,
provata un'altra distro mi dicesse che si trova meglio, anche se e` un po' piu`
impegnativa: Ubuntu ad esempio, IMO, non trasmette la stessa liberta` che si
prova usando Debian, ma questo forse e` soggettivo, de gustibus appunto.

 
-- 
ciao a tutti

M_M scribbe:

Denigrare una beneamata fava!,"migliorare il codice" a casa mia significa 
(anche) avere le stesse funzioni con minor richieste hardware,e non mi pare 
propio che sia cosi' (in generale).
PS sia ben chiaro,non sono un programmatore e non ne capisco una fava,mi 
limito a constatare che dal lontano "97 ad oggi le richieste sono passate da :
cpu pentium 1 120 + 8 mega di ram (per win95) a:
cpu core2duo E4300 + >1 giga di ram (per vista e seven,una distro attuale ne 
richiede almeno 1 giga per girare decentemente,sorvolo sulle schede 
grafiche...)
Ora dimmi quali "enormi passi avanti" abbiamo fatto aumentando decine di volte 
le richieste hardware,per fare piu o meno le stesse cose che facevamo con 8 
mega di ram e' un patetico P1 120.
Ti faccio un'esempio al contrario,hai presente i primi "cellulari" ?
erano degli aggeggi enormi con capacita' ridicole,ora sono talmente piccoli 
che faccio fatica a comporre il numero,ma in compenso sono molto piu potenti 
ed efficenti di 20 anni fa' ad un costo irrisorio,come'e' che la cosa non si 
e' verificata anche nei PC ?
Indovina...
-- 
last-kernel-inside

 una distro attuale ne richiede almeno 1 giga
[...]
uan distribuzione Linux simil-windows (coi difetti di quest'ultima 
simulazione di sistema operativo)
a Puppy Linux ne bastano 128
-- 
Puppy Linux wiki:  
http://dokupuppylinux.co.cc
Puppy Linux Forum: 
http://puppylinux.ilbello.com
Windows me genuit, Ubuntu rapuere / tenet nunc Puppy Linux...

 perché è facile da installare
[...]
infatti l'installazione frugale (copia di un semplice file con le 
impostazioni senza partizionamenti pericolosi in mano a niubbi)
- è quanto di più semplice ci sia
- è sicura


 a Puppy Linux ne bastano 128
Lutrin fai il bravo! ho scritto girare "decentemente".
con 128 mega ci puoi far girare lo screensaver (in 2D!),e Si!, l'ho provata la 
tua beneamata...
Sto' sperimentando propio in questi giorni parecchie distro su P4 2.4 + 1 giga 
di ram + Nvidia FX5200 ,(a parte il collo di bottiglia degli HD PATA,udma66..)
Le piu "prestanti" sono risultate :
Archlinux
Slackware
Debian (nell'ordine)
IHMO Puppy va bene come distro su penna USB per fare assistenza,ma come distro 
fissa propio non ci siamo,e' una buona esercitazione tecnico/pratica del tuo 
amico Krauler (o come si chiama),nulla di piu (sempre IHMO).
Vedi tu...
-- 
last-kernel-inside

 se alle volte con sforzo, come in questo caso dove dimostro la mia ignoranza.
Tu non hai colpe, diciamo che oggi pomeriggio io sono un po' acido :/
Non riesco a terminare il porting di un'applicazione in C da windows a 
linux e quindi cazzeggio nei ng cercando svago :)
Ciao

Ciao a tutti non pensavo che un mio intervento generasse una copiosa 
discussione.Be...ho seguito un po di consigli...Poi alla fine ho 
installato Mint l'ultima release. per ora funziona bene, eliminando quei 
fastidi che dicevo nel mio post.
E' simil-ubuntu dunque non ha destabilizzato le altre utilizzatrici del 
pc (le mie figlie)...
proseguo con Mint...vediamo come va...
Grazie per gli interventi

 pc (le mie figlie)...
mi sembra di capire che sono delle semplici user, e allora che 
differenza fa la distro?
semmai il d. e.
r
-- 
oggi fa proprio freddo [Goethe]
Ramapage: 
http://umpf.net/

 
No be....usano Gimp, si installano dei software usabili per loro( hanno 
imparato ad usare Synaptic....)smanettano bene.
Certo per ora non riescono a compilare un kernel o ad installare 
software tramite terminale, oppure creare un script....