Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Partizionamento iniziale

Tra poco mi procurerò un nuovo PC, con UN SOLO HD a disposizione, su
cui dovrò installare il (o come progetto "i") SO.
Non potrò rinunciare a WinXP, pena la fustigazione da parte degli
altri utenti, ma vorrei anche cominciare ad usare Linux.
Mi son fatto l'idea, pertanto, che sia utile iniziare con il creare
varie partizioni dell'HD su cui poi andrò in un secondo tempo, con più
calma (e sicurezza?) a lavorare.
Per primo installerei XP che da cio' che ho capito, al contrario di
Linux, ha un boot loader che "non si cura di quelli altrui". Con esso
creerei 5 partizioni:
1°- una piccola partizione iniziale (50 MB VANNO BENE?) che userò per
il boot loader di Linux
2°- una partizione Ntfs per Xp e software di lavoro
3°- una partizione Ntfs per i dati
4°- una partizione Ntfs per giochi & vari
4°- una partizione Fat 32 per la condivisione dati
5°- una partizione per gli altri SO
In questo modo, mi pare, il calcolatore diverrebbe fruibile subito, e
non avrei "chi mi sbufferebbe impaziente alle spalle"; potendomi così
dedicare alla suddetta partizione n° 5 con tutta calma.
Ritenete che io, completamente a digiuno di Linux e poco esperto,
smanettando solo su questa area dell'HD (ovvero la partinzione n°5)
posso far correre qualche pericolo alle altre ed ai file in esse
contenute?
Sarebbe consigliabile a sua volta partizionarla in 3? (ovvero
sistema+dati+swap)
Quanti Gb mi consigliate di dedicare a Linux?
In casa possiedo la distribuzione Redhat 8.0 lite version (in 3 cd) di
un anno fa (allegata ad una rivista), che ne pensate? Va bene per
iniziare o sarebbe più opportuno cercarne una più recente o di
un'altra distro ?
 
Concludendo:
Quel che ho illustrato è corretto oppure necessita di correzioni o
precisazioni??
Ogni delucidazione maggiore è ben gradita, compresi link verso
tutorial per principianti che spieghino ulteriormente le procedura.
Sicuro che tornerò con altre "originalissime" domande ringrazio in
anticipo chiunque contribuirà a chiarirmi le idee.
Ciao,
Moulinsky

 
ti bastano 4 partizioni sole una in ntfs una in fat32  una per / e una per
lo swap di linux
x la RH 8.0 controlla che sia la 8.0a altrimenti vai in edicola a comprare
fedora che è allegata ad almeno 2 riviste (te lo dice uno che non ama RH!)
ciao!

 per principianti che spieghino ulteriormente le procedura. 
leggi le FAQ postate periodicamente
-- 
Linux User #342047 

 quindi l'mbr è una partizione?
No.
-- 
Quid rides? Mutato nomine de te fabula narratur.
(Orazio) 

 unica partizoone di boot.
E mixare kernel e file vari di tutte le distro in un'unica partizione?
Mah, non mi sembra molto pulita come soluzione..
preferisco confinare ciascuna distro nella sua partizione.


 un'altra distro ?
C'e' stato pochi giorni fa un 3d sull'argomento:
 
http://snipurl.com/41ie
Dario Basile
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.3 (GNU/Linux)
iD8DBQFAEr4B7mRkrRsDl/8RAmjFAJ0aPiJjjgi1aS9VsJiZE0RsQU24wACeMupj
e+C9Od+OQdZNGXiWC79jVcU=
=r4F6
-----END PGP SIGNATURE-----

 journal).
Vediamo se nella mia sconfinata ignoranza ho capito: 
fare 3 partizioni primarie ed una estesa in cui nelle primarie mettere
swap di Linux e Xp oltre che Xp medesimo, mentre nell'estesa mettere 1
logica per Linux, 1 per il boot ed 1 per i dati condivisi?
(In proposito: 
E possibile "far vedere" a Linux solo una partizione logica di
un'altra estesa e non fargli vedere le altre?
inoltre:
Due estese e due primarie diventerebbero troppo difficili da gestire?
)
Sperando di non essere stato troppo confuso e in attesa di chiarimenti
ulteriori
Ciao!
Moulinsky

 )
Perche' fare due partizioni estese?
Una partizione estesa tiene 64-256 partizioni logiche (una delle due, ora
non ricordo esattamente). Non ti bastano? ;-)
Dario Basile
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.3 (GNU/Linux)
iD8DBQFAFB7B7mRkrRsDl/8RAtRFAJ0bRiMXIRltwxo5ZExSwFaR3xjaawCgh34L
PeMARz/vrIjYWBxFv/tWpC0=
=5xDq
-----END PGP SIGNATURE-----

 non ricordo esattamente). Non ti bastano? ;-)
E io che pensavo di averne a disposizione massimo 4!! ;-)
Ciao e grazie ancora sia per prima che per dopo,
Moulinsky

 (č meglio reiserfs o ext3???)
In realta' si equivalgono, uno e' migliore in certi casi, uno in altri.
Consiglio: usane uno solo (su /, /home, etc...), mentre su /boot non usare
reiserfs (per il momento).
Conclusione: fai cosi' e vai sul sicuro
/dev/hda1  fat32  swap WinXP
/dev/hda2  swap   swap Linux
/dev/hda3  ntfs   WinXP
Estesa: |/dev/hda4  reiserfs/ext3  /
        |/dev/hda5  ntfs           dati Xp
        |/dev/hda6  ext3           /boot
        |/dev/hda7  reiserfs/ext3  /home
        |/dev/hda8  fat32          scambio dati Xp Linux
Dario Basile
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.3 (GNU/Linux)
iD8DBQFAFmQO7mRkrRsDl/8RAsitAKDjQC8FhWo0PZFRNmz6geHpEwSnfQCdGXbm
c6ifhx9JHx+/o8ZJryR/M4o=
=Z+EB
-----END PGP SIGNATURE-----