Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Quantità di swap

Solitamente la dimensione del file di swap viene scelta circa il doppio
della ram. Io ho mezzo giga di ram. Secondo voi è il caso di fare una
partizione da un giga?
Tra le altre cose pensavo anche di non attivarla, pensando che alla fin fine
non dovrei arrivare a dover usare così tanta ram.
Ho un kernel 2.4.x (.5)
Ho sentito che tale kernel ne usa parecchia per ottimizzare i tempi
d'accesso (mi sembra, o simili). Smentitemi pure, perchè non ne sono sicuro
di ciò che ho detto.
Ciao, Matteo

 di ciň che ho detto.
Non so niente di questo!!!
Ciao!!!
    Homer!!!

 sicuro di ciò che ho detto.
Parzialmente vero, passa però al 2.4.18.
Ciao.
-- 
***  Per E-mail rimuovi ModE dall'indirizzo  ***
  *** Linux user # 198661 --- ICQ 33500725 ***
*** homepage 
http://web.tiscalinet.it/kailed
 ***
            *** Powered by Linux ***


ICQ# 11129001
http://www.calogero.org/

 Ho un kernel 2.4.x (.5)
Tempo fa ebbi modo di discutere di questa cosa con Miruko (forse trovi i 
post con Google, anche se all'epoca usavo il No-Archive)...
L'algoritmo del page-aging consente l'invio di pagine di memoria allocate 
da un processo su swap. Nei kernel 2.4, fino al 2.4.7 la swap non viene 
"liberata" fino a che il processo non e` terminato (anche se la RAM e` 
completamente vuota), per questo e` vivamente consigliato adottare un 
maggior quantitativo di swap... magari ripartito su due partizioni (da 
128Mb)!
Lessi un articolo interessante in proposito di Luigi Genoni, che potete 
contattare all'indirizzo --> l.genoni [at] oltrelinux [dot] com <--
-- 
                         ===> R A S H E F <===
     eMail: rashef [at] libero [dot] it «-» URL: Under Construction
My AV: /dev/brain «-» My URL: 
http://www.google.it
 «-» My Law: Netiquette
                There is no knowledge that is not power

 partizione da un giga?
Io ho 256 M di RAM ed uno swap da 128 M che non viene usato QUASI MAI.
Il mio PC non swappa praticamente mai, la partizione è sempre vuota.
Ho il kernel 2.4.12 con mdk 8.1 su PII 400 Mhz 40 GB di disco
Tongiu 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 quindi perchè abbassare le prestazioni?
Perchè per liberare la ram deve scrivere sull'harddisk, e se comunque le
altre applicazioni (penso per il mio uso) non superino mai tale quantitativo
di ram, perchè permettere processi di (relativamente) lenti I/O su dischi
per liberare ram che non sarà utilizzata?
Ciao, Matteo

 Parzialmente vero, passa perň al 2.4.18.
Non ho voglia di compilare, non penso che ne abbia tanto bisogno, anche se
tempo fa ho scaricato il .17 tanto per passare il tempo (che allora avevo;
ora no).
Ciao, Matteo

> Io ho 256 M di RAM ed uno swap da 128 M che non viene usato QUASI MAI.
Come si vede se swappa o no? c'è una utility o te ne accorgi da qualcosa?
Ciao, Matteo

 da un processo su swap.
Studiai tempo fa a ingegneria l'algoritmo del 2.0.x, per cui penso di sapere
un po' come funziona. anche se sarà notevolmente cambiato, il concetto è
quello.
Ciao, Matteo

 Come si vede se swappa o no? c'è una utility o te ne accorgi da qualcosa?
 
Uso gkrellm.
Cerca su 
www.rpmfind.net
 o su 
freshmeat.net
Ciao


 per liberare ram che non sarà utilizzata?
L'I/O su dischi lenti, come dici tu, non dovrebbe avvenire fino a che tu non
lasci in riposo il pc, o se la ram si riempie.
E cmq, potrei rigirarti la domanda, perchè hai preso tanta ram se non verrà
mai utilizzata? E per lo più l'hai pagata, o no?
Ciao!!!
    Homer!!!

 interessa, ma ho troppo pochi dati da dare in pasto a google, così.
Prova:
AUTORE: Miruko Akagi
KEYWORDS: Swap page-aging


 mai utilizzata? E per lo più l'hai pagata, o no?
Perchè ho anche, haimè, un "Vampiro succhia RAM" di nome Windows. Se ci
aggiungi che uso anche vmware a cui ho assegnato 192M di ram, trai le
conclusioni...
Scherzi a parte,... per premonirmi sul futuro (sul vecchio computer ho
dovuto comprare ripetutamente ram, ora voglio star tranquillo, e poi
ultimamente non costa poi così tanto la ram)
Comunque se mi dici che non mi rallenta....
----
Poi, avevo chiesto questo perchè ero ancora con l'idea (evidentemente
antica) swap=2*ram, anche se poi mi chiedo,.. cosa incide e a cosa serve una
swap da 64M, come suggerito in un post del thread ?
Ciao, Matteo

 swap da 64M, come suggerito in un post del thread ?
Meno memoria virtuale, in altre parole, arrivi prima a completare la mem
virtuale disponibile!!!
E come conseguenza immediata un grandissimo rallentamento della velocità di
elaborazione, e ... su questo non ci metto la mano sul fuoco ... un
possibile crash del sistema!!! Come ho già detto, non lo so di preciso come
si può comportare, non ho mai fatto delle prove!!!
Ciao!!!
    Homer!!!

 serve una swap da 64M, come suggerito in un post del thread ?
  Non so dirti da dove provenga quella formula, ma credo che sia un 
compromesso tra avere una quantita` di memoria totale 'decente' (es 
32mb ram -> 32+32*2=96mb) e un sistema almeno usabile (dato che quando 
inizia ad usare lo swap le prestazioni vanno giu` in picchiata. Per cui 
se ho 16mb di ram e 512 mb di swap ho si` tanta memoria, ma il sistema 
non e` in pratica usabile. Prova a fare un rendering complesso su un 
sistema con poca memoria (64-128mb) per capire che intendo.
  Invece quando hai molta memoria, la necessita` di swap e` irrisoria, 
e te ne serve poco giusto per dire che c'e`, anche se in pratica non 
viene quasi mai usato (potresti fare senza).
        Saluti, Giovanni.
-- 
   |^^^^|
   |    |  Eat my shorts !             * Linux Powered *
   |()()| /                            - Kernel 2.4.17 -
                 -> gio.bcc(at)
tin.it
 <-