Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Qualche problema con Netscape

	Salve, sono da poco approdato a Linux. Mi piace, ma ho qualche problema
con Netscape che ogni tanto si pianta (specie con più finestre aperte).
	E' normale, oppure in giro c'e' qualche patch/trucco che non conosco ?
	Ho il sospetto che sia colpa di Java. E' possibile ? A che punto è il
supporto per Java su Linux ?
	Grazie per le risposte, Giovanni.

On Sun, 16 Jul 2000 16:23:57 +0200, 
Giovanni (
s20...@studenti.ing.unipi.it
)
wrote:
| 
| 	Salve, sono da poco approdato a Linux. Mi piace, ma ho qualche problema
| con Netscape che ogni tanto si pianta (specie con più finestre aperte).
 
 Netcape e` effettivamente una mezza ciofeca...
 
| 	E' normale, oppure in giro c'e' qualche patch/trucco che non conosco ?
| 	Ho il sospetto che sia colpa di Java. E' possibile ? A che punto è il
| supporto per Java su Linux ?
 Il supporto  per Java sotto  Linux e` buono,  ma quello di  Netscape fa
 proprio pieta`. Disabilitalo, ed avrai navigazioni piu` tranquille.  Io
 non ho piu` avuto crash di Netscape da un bel po' (anche se non sono il
 piu` indicato a dirlo, in quanto lo usero`  si e no un paio di volte la
 settimana... spesso uso lynx, che di questi problemi non risente).
-- 
Zefram 	| WARNING: Email address is FAKE. 	| email: 
	| [ 
http://digilander.iol.it/ebassi
 ]	| 	zefram (at) 
libero.it
GnuPG Key Fingerprint: 9747 635E B95A B0B3 4370  1CAA CAF7 512B 945C A44C 

  settimana... spesso uso lynx, che di questi problemi non risente).
Io ho fatto la stessa cosa, ma che tu sappia esiste un browser con un supporto
java migliore?
Lynx è comodissimo per molte cose, ma onestamente non ci si può fare tutto.
-- 
Non importa dove vuoi andare oggi, sei già lì.
ICQ 61259284

On Sun, 16 Jul 2000 19:07:31 +0200, 
Silvio (sorgiLEV...@tiscaliLEVAnet.it)
wrote:
| Io ho fatto la stessa cosa, ma  che tu sappia esiste un browser con un
| supporto java migliore?
 Opera 4, ma e` beta e unstable (troppo).
 Mozilla M17, ma  e` alpha, e pesante...  se hai 128 MB di  RAM va bene,
 indeed. Una volta  arrivati alla  Milestone 18/19  dovrebbero eliminare
 molto del codice di debug, e renderlo piu` leggero.
| Lynx č comodissimo  per molte cose, ma onestamente non  ci si puņ fare
tutto.
 La mia filosofia dice: se non puoi  vedere una pagina html con lynx e/o
 w3m, allora non vale la pena di essere visitata.


  w3m, allora non vale la pena di essere visitata.
Si tratta di una filosofia che condivido, ma io non sono mai così radicale.
Esempio: una mia amica ha fatto un sito, molto semplice, su cui ha messo tutte
le foto di un nostro viaggio. Come lo vedo con Lynx? Scarico tutte le foto e le
guardo dopo?
Io posso anche farlo, ma se si progetta una "navigata" dopocena con la
compagnia? Prendo Netscape e faccio prima!
Purtroppo il web è molto grafico, lynx è fenomenale per accedere a siti di
documentazione, io lo uso ogni mattina per leggere il Corriere, oppure per
vadere se un sito vale la pena di essere visto o no. Ma è molto lontano dalla
navigazione come è nell'immaginario della gente.
Non è giusto magari, ci si può discutere, ma secondo me è così.


On Tue, 18 Jul 2000 03:20:29 +0200, 
Silvio (sorgiLEV...@tiscaliLEVAnet.it)
wrote:
| > Opera 4, ma e` beta e unstable (troppo).
|
| Già provato, è disgustoso. Se gli viene fuori come quello per Win però
| glielo compro.
  Si spera...  in fondo un'alternativa  a Navigator significa  anche una
  spinta per la Netscape/AOL a migliorare il loro prodotto.
| >  indeed. Una   volta  arrivati   alla  Milestone   18/19  dovrebbero
| >  eliminare molto del codice di debug, e renderlo piu` leggero.
|
| Lo proverò. Il 16 è bello, lo uso spesso, ma va in crash altrettanto
| spess Ogni volta che provo a stampare, per esempio.
 Con le aggiunte per la crittografia e il MathML dev'essere
 fenomenale...  
| >  La mia filosofia dice: se non puoi  vedere una pagina html con lynx e/o
| >  w3m, allora non vale la pena di essere visitata.
| 
| Si tratta di una filosofia che condivido, ma io non sono mai così radicale.
 Di solito neanche io... ;-)
 Pero`  pagine  senza  uno  straccio   di  pagine  senza  frame,  o  con
 sufficiente grafica (e quella che c'e`,  con il tag alt=""), ce ne sono
 troppe. Magari testate solo  su IE, il che le rende  invedibili su NN e
 Mozilla... Ed e` un peccato...
| Purtroppo il  web è molto  grafico, lynx  è fenomenale per  accedere a
| siti  di  documentazione,  io  lo  uso ogni  mattina  per  leggere  il
| Corriere, oppure per vadere se un sito  vale la pena di essere visto o
| no. Ma è molto lontano dalla navigazione come è nell'immaginario della
| gente.
 Hai mai provato w3m?
 Supporta  le  tabelle  e   i  frames,mantenendosi  pero`  completamente
 testuale...  a me  piace (anche  se uso  spesso lynx),  e molte  pagine
 (senza immagini ma con frame) cosi' si riescono a vedere lo stesso...
| Non è giusto magari, ci si può discutere, ma secondo me è così.
 E` un punto di vista condivisibile, certo...


  (senza immagini ma con frame) cosi' si riescono a vedere lo stesso...
L'ho provato dal sito, stasera lo installo. Grazie!
