Newsgroup: it.comp.lang.visual-basic
Titolo: [SITO COMUNE] [LUNGO] Proposte concrete (spero) e altro.

1) Discussioni. Piantiamola di litigare. Oppure seguiamo GFX-Dev
    su IDL, ma almeno piantiamola di fare gnegnegne qui, per favore.
    Anche per questo, in questo post vorrei evitare le polemiche
    e userò la terza persona parlando di singoli individui.
2) ML. E' fin dalla prima mail ricevuta dalla ML che Ettore Maronese,
    allora WM del SC, mi fece notare che la ML era "privata" per motivi,
    diciamo così, tecnici: non era possibile tenere le discussioni sul NG,
    in quanto clamorosamente OT. Era però da considerarsi e da
    utilizzare *come se fosse pubblica*, come se prima o poi chiunque
    avrebbe potuto _almeno_ leggerla. Beh, ora i mezzi ci sono: si è
    già votato tempo fa in ML per l'adozione di un forum, si è ritardato
    ad utilizzarlo solo perché c'era la possibilità di un cambio di hoster.
    ORA è il momento di mettere su questo forum, e al diavolo se
    è in PHP o in ASP, e di spostare la ML in pubblico sul forum.
    Diritti di scrittura per i soli membri della ML, lettura pubblica.
    In un'altra cartella, forum pubblico per gli utenti registrati, che
    così potrebbero criticare apertamente, se necessario, la ML.
    In passato ritenevo non necessario il forum, e soprattutto scomodo
    da consultare, mentre l'attuale ML permette la lettura col proprio
    mail/news-reader. La penso ancora così, ma a questo punto
    IMO i vantaggi superano gli svantaggi.
3) ML bis. Mi piacerebbe poter rendere pubbliche anche le discussioni
    pregresse, almeno in parte, diciamo gli ultimi mesi. Non è molto
    importante, è solo un'idea.
4) ML ter. Facciamo i nomi, o almeno i nick in pubblico. Quest'aria
    di semi-carboneria, per quanto simpatica e romantica, magari,
    dà un'idea del tutto sbagliata della cosa. Lo so benissimo che non
    viene fatto apposta, ma nei fatti è così, IMHO. E si vede.
5) Hosting. Per le discussioni e le scelte tecniche, ricordo a tutti che
    in ML se ne è parlato per un mese o due, ad occhio, e che sono
    state valutate diverse soluzioni; è anche a questo che la ML serve.
    Quelli che si sono presi la briga di cercare alternative, fino a
    telefonare e addirittura ad andare di persona a contattare gli hoster,
    ricordano che c'era una ben determinata lista di specifiche.
    Personalmente ho votato contro Aruba e a favore di EW, perché
    persone fededegne mi hanno raccontato di vari problemi con i
    primi... ma in fondo CHI SE NE FREGA, non c'è bisogno di
    farne un caso nazionale, eccheccazz !
    Non ho ancora controllato (non mi sembra che sia neanche
    scaduto il termine) ma mi pare che si sia per rimanere su EW.
4) WM. Quanto segue (come d'altronde tutto il resto del post...)
    è assolutamente la mia opinione strettamente personale:
    Zanna tecnicamente ha fatto e sta facendo un buon lavoro,
    e mi dispiace che se ne voglia andare. Anche a me quella
    frase sullo statuto e qualcun'altra sono sembrate particolarmente...
    beh, diciamo che c'e stata perlomeno un'infelice scelta di parole.
    E che quella scelta di parole mi ha lasciato di stucco e mi ha
    dato fastidio.
    Nonostante questo, vorrei che rimanesse, come avrei voluto
    che fossero rimaste a suo tempo altre persone, e non c'è
    bisogno che io faccia nomi.
    In periodi di stress (anche in periodi "normali", comunque :-) )
    anch'io ho sparato delle ca##ate delle quali mi sono poi pentito
    se non addirittura vergognato... e questo per il WM _è_ un
    periodo particolare.
5) Giusto per informazione: pochi giorni fa stavo meditando (per
    motivi personali: lavoro, famiglia eccetera, non per altro) di
    lasciare la ML. In questo momento, invece, visto che sono
    "capatosta", come direbbe mia moglie, me la prendo ancora
    più a cuore, decido di rimanere e dico a tutti: ristabiliamo un
    po' di calma, facciamo che questi scazzi servano da catarsi,
    dopo un temporale l'aria è più pulita, no ? :-) tiriamo fuori gli
    attributi quando necessario, ma non per litigare fra di noi.
    Cerchiamo di essere costruttivi, anziché distruttivi.
6) Organizzazione della ML. Si è visto che senza regole eravamo
    dispersivi. Sono state fatte delle regole, che si sono rivelate
    troppo burocratiche e macchinose... no, non ho una soluzione,
    mi limito ad evidenziare il problema... mi piace pensare che
    discuterne sul forum potrebbe migliorare le cose.
7) Piantiamola di sparare sul pianista. Chi non lo sa o non l'ha
    capito ancora è bene che prenda nota: la ML è composta
    di VOLONTARI, di solito professionisti, che spendono il loro
    tempo, e il loro cervello, per il SC. Criticare dal di fuori è facile...
Avrei altro da dire, ma evito di mettere troppa carne al fuoco...
e poi non ho ancora cenato, e ho ancora un lavoro da finire.
Buonanotte a tutti.
Bye, G.

 4) WM. Quanto segue (come d'altronde tutto il resto del post...)
Zanna deve ritirare le dimissioni, per il bene del SC.
[CLIPPP]
Ciao
Ettore Maronese, il Mes

 tardi.
...e poi toppare clamorosamente la numerazione. :-(
Bye, G.

[*Paperino* : 
gaet...@hotmail.com
] ha scritto:
...
dove si vota 'sta cosa? ;-)
Complimenti, Pap!!!

     e mi dispiace che se ne voglia andare.
E' possibile sospendere la discussione,
Zanna continua l'operato,
si preparano chiarimenti, proposte,
e continuarla nel prossimo meeting , dedicando il tempo necessario?
Saluti
giuseppeD