Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Prima che butti via tutto....

Qualcuno ha voglia di darmi un consiglio???
Alur...
Sto cercando di metter su un HTPC con Linux. Non voglio usare un HD, per cui 
per il momento sto usando una chiavetta USB da 8 giga ed in un futuro 
nemmeno troppo remoto passero' ad una CF da 8 giga su SATA. Vorrei che non 
fosse una Live, visto che senno' e' inutile che installo driver e configuro 
la rete se ad ogni reboot mi ritrovo punto e a capo. Infine, mi pare che al 
momento il miglior media center per Linux sia XBMC, per cui vorrei poterlo 
usare.
Veniamo al problema: e' la 16 volta che reinstallo Ubuntu.
No, scherzo, in realta' e' solo la nona.
Insomma, il problema e' che ogni tanto, chiedendo ad Ubuntu di spegnersi o 
di riavviarsi, fa tutta la procedura e poi si pianta in schermo nero e non 
risponde piu' niente. Riavvio, e CAZZO sono nove volte nove che mi trovo il 
FS completamente sputtanato, roba che nemmeno la Fat16 era cosi' delicata. 
Oltretutto sia il ReiserFS che la Ext3 (sono i due formati che ho provato 
recentemente) quando vado a recuperarli mi rispondono picche. La Ext3 arriva 
a dirmi che TUTTE le copie dei superblock sono sputtanate!! Cazzo, ma se ti 
accendo, faccio il login, riavvio senza far niente, cosa cazzo vai a 
modificare tutte le fottutissime copie dei superblock?
Quindi...chi mi indica una via alternativa che non sia "adesso ci metto un 
HD con Windows e fanculo!"???
Mi serve un sistema leggero, piu' e' piccolo meglio e'. Meglio ancora se 
fosse una specie di Live con persistenza...
Con UI, non sono un linux power user.
Che accetti i driver ATI.
Su cui funzioni lo Wi-Fi. I driver me li modifico da solo dai compact di 
linuxwireless, non e' un problema.
Su cui riesca a far girare un buon mediacenter.
Ah, se ci funziona il bluetooth tanto meglio, almeno metto su i driver dello 
Wiimote.
Idee? Suggerimenti?
Please :'(

 Please :'(
-- 
L'istanza donde scaturisce la presente ricerca é duplice...

 Un giro di memtest.
Ovviamente sono entrambe perfette, gia' controllate. Lo stick e' nuovo, ne 
ho cmq due gemelle con cui provo ed il memtest dice che sono entrambe ok.
La Ram fa girare tranquillamente Windows, e anche lei non presenta problemi 
con il memtest.
No, non ci siamo capiti. Fintanto che e' su, Ubuntu fa abbastanza il suo 
lavoro. A parte che' e' ogni tanto si incarta lo WiFi, ma ci puo' stare.
La penultima installazione che avevo fatto era perfetta, non aveva avuto 
problemi, almeno finche' non si e' incartato VINO impedendomi di accedere al 
PC sia da remoto che fisicamente. A quel punto reset, e tanti saluti al FS.
Quello che mi fa incazzare, poi...ho lo swap disattivato, non sto 
installando niente, non ti ho chiesto di salvare alcunche'...perche' cazzo 
devi andare a farmi fuori o la partition table e tutti i suoi backup, o il 
superblock, o il mbr!!!
Che palle...
Installo Windows su un HD, fanculo, faccio prima. E' un mese che ci perdo 
tempo.

 No, scherzo, in realta' e' solo la nona.
Hai pensato che magari è Ubuntu che ti incasina tutto?
No, non è un post anti-Ubuntu, ma viste le 9 installazioni... hai provato
Debian o altro ancora? (anche magari una DSL, o una Feather, o ...)
Oppure anche magari a cambiare FS? Che so, XFS, JFS, ... sinceramente ho sempre
usato Reiser, poi son passato a Ext3, e non ho mai avuto di quei problemi :/
Ciao,
David
-- 
 . ''`.  Debian maintainer | 
http://wiki.debian.org/DavidPaleino
 : :'  : Linuxer #334216 --|-- 
http://www.hanskalabs.net/
 `. `'`  GPG: 1392B174 ----|---- 
http://snipr.com/qa_page
   `-   2BAB C625 4E66 E7B8 450A C3E1 E6AA 9017 1392 B174

 tempo.
NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
Mandamelo, te lo installo io piuttosto, e gratis :s


 
prima di tutto ti consiglio di guardare qui
http://www.pendrivelinux.com/
quindi partendo dal presupposto che volendo mettere su un htpc sei in 
grado di smanettare e mettere mano alle varie configurazioni e 
documentarti a dovere
puoi dare uno sguardo a slax
http://www.slax.org/
che e' molto carina e stabile (e' figlia di slack) e ha tutti i 
programmi e driver come moduli aggiuntivi per cui riesci a contenere 
anche lo spazio occupato installando solo cio' che ti serve
oppure puoi partire da debian testing dove avrai parco software 
illimitato pero' dovrai sudare di piu' per configurare il tutto
oppure puoi anche provare la suse che in quanto a configurazione e' il 
massimo (yast e' semplicemente magnifico) pero' avrai grossi problemi a 
contenere lo spazio occupato e dovrai fare qualche settaggio in piu' per 
renderla piu' agile e veloce. Se usi un CF sata da 8 giga o piu' 
(praticamente sono gli hd del futuro) e' praticamente uguale se la 
installi su un hd tradizionale con tutti i vantaggi del caso. 
Quest'ultima osservazione e' valida per ogni distro comunque.
ciao e buon divertimento     giuseppe

 cosi' delicata. Oltretutto sia il ReiserFS che la Ext3
Mettere il journalling sulla penna e' garanzia di distruzione della stessa 
in brevissimo tempo.

 loro lo sanno :(
Alur...
1) Passato dalla USB ad un HD. Prima o poi usero' un SSD, per cui per il 
momento posso anche sopportare il minimo rumore del disco normale.
2) Provata Debian, direi che si avvicina molto al mio concetto di OS basato 
su Linux. Decisamente un buon feeling, a partire dall'installazione.
Ora, problema: la 4.0 r6 ha su il kernel 2.6.18 mentre a me farebbe piu' 
comodo il 2.6.27, giusto per esser sicuro che il driver della scheda di WiFi 
funzioni a dovere.
Che faccio?
Prendo la versione beta dal sito di Debian, oppure posso ricompilarmi il 
kernel? E nel caso, e' una roba semplice?
Nel senso...non e' che mi manchi la mano con i PC, se non altro faccio il 
programmatore da un tot di anni, per cui...pero' mi manca fisicamente il 
tempo. Se si tratta di perderci un paio d'ore a scriver comandi... :-\

 tempo. Se si tratta di perderci un paio d'ore a scriver comandi... :-\
La maggior parte del tempo la perdi a *configurare* il kernel. Fattio ciò,
tra compilare ed installare son 20 minuti, anche meno se hai un pc veloce.
Esiste un modo ("debian way") molto pulito per compilare ed installare un
kernel Debian a partire da un kernel "vanilla", ossia quello di 
kernel.org
http://www.debian.org/releases/stable/i386/ch08s06.html.en
Praticamente, ti compili il kernel, poi ti crei un pacchetto deb che
installi normalmente con depkg.
Buon lavoro ;)


 ti mancasse qualcosa.
Alur...
Kernel .28 ricompilato, installato i driver della chiavetta WiFi, funzionato 
tutto per i primi due minuti. Poi ovviamente e' saltato su il keyring 
manager, che gia' su Ubuntu rompeva parecchio le balle, e quindi ho 
installato Wicd. Cioe', ho provato. Non funge, purtroppo, e non sono il solo 
su Internet ad aver avuto questo problema e non e' ancora stato risolto. 
Decido quindi di rimettere su gnome-networkmanager, ma adesso non funziona 
piu' nemmeno lui. E dopo averlo installato/disinstallato un paio di volte, 
adesso non funzionano piu' neppure i driver dello WiFi.
Quindi, visto che tanto a questo punto reinstallo di nuovo (per...boh, 
cos'e'? La decima volta? Undicesima? Ora capisco perche' sui forum di Linux 
"reinstall" e' la parola piu' presente :-D ), mi passeresti un link diretto 
alla distro di Debian con il .28 gia' dentro? :-)

>> Drizzt wrote:
do urden?
:)

 diretto alla distro di Debian con il .28 gia' dentro? :-)
?
Non so se ci sia, questa Debian con il .28 dentro. Hai dato un'occhiata al
link che ti ho passato? Fossi in te io mi scaricherei il .28 da 
kernel.org
 
e lo compilerei con la configurazione di default, installandolo poi secondo
il link ch ti ho dato.
Mi sembra la cosa più immediata. 
Ma poi,se il problema è il driver della scheda WiFi, hai dato un'occhiata a
ndiswrapper?


 
allora visto che sei passato all'hd tradizionale potresti provare la
suse 11.1 con gnome, che ti permette di disabilitare netwaork manager
(evitalo fa ca.....e) e ti fa gestire la rete in modo tradizionale
(ifup) tramite yast, io mi trovo benissimo. Per il wifi penso non hai
bisogno di compilare poiche' sono comtemplati quasi tutti i modelli  a
volte se non vanno subito basta copiare i firmware della scheda al posto
giusto (generalmente /usr/lib/firmware) e tutto va a posto e nel
peggiore dei casi c'e' ndiswrapper, il tutto sempre tramite yast.
Abilitato il repo packman gia' dovresti essere a posto per driver codec
e varie, XBMC e' compreso tra i soft disponibili e ce ne sono ancora
molti altri.
ciao giuseppe
ps: prova ne vale la pena, non dar retta alle diatribe che novell e'
come wincozz ecc. ecc., se la configuri a puntino ti da grandi
sodddisfazioni.