Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Idoneità FC3

Salve a tutti,
secondo voi la FC3 quanto è idonea al funzionamento come server 
(web/ftp/db...insomma il classico funzionamento...con le apposite 
tecnologie server)?
Il miglioramento rispetto a windows...su che campi?
Grazie in anticipo,
jRed
PS: Come disto per uso desktop e workstation ne sono rimasto abbastanza 
soddisfatto...e voi?

 Il miglioramento rispetto a windows...su che campi?
Miglioramento? Come fai a comparare una cosa che funziona con un 
giocattolo difettoso?

 giocattolo difettoso?
A me windows server sembra un'ottimo sistema.
-- 
Saluti
L'indirizzo di posta di questo messaggio non è valido
Get Firefox @ 
www.mozilla-europe.org/it/products/firefox
Get Thunderbird @ 
www.mozilla-europe.org/it/products/thunderbird

 anche fosse, tralasciamo, non mi sembra tanto economico.
Sono d'accordo, tralasciamo le sparate, però sono curioso anch'io di 
sapere quanto una fedora funziona bene/male come server...


minix.

 a Debian, ma immagino che FC possa fare al caso.
Si avevo fatto caso che su Sourceforge erano passati a Fedora...e 
complessivamente avevano guadagnato in parte performance upgradando 
anche in parte il software...
Debian...è molto differente dalla Fedora come comportamento? In questo 
caso...perchè è consigliabile una soluzione Debian??
Grazie ancora,
jRed

 caso...perchè è consigliabile una soluzione Debian??
Perche' quello che per debian e' "stable" lo e' davvero.
Fedora include software che in debian e' "unstable" se non addirittura
"experimental": non che non funzioni bene, ma di certo non e' testato a
fondo. Fedora, ti ricordo, e' il campo di prova per le soluzioni che
verranno implementate in RedHat Enterprise.
Per un server casalingo, Fedora va piu' che bene.


 Per un server casalingo, Fedora va piu' che bene.
Si...in effetti...per un piccolo server casalingo un po' tutte le distro 
vanno bene...in questo caso non è proprio un server casalingo...ma 
nemmeno un server di alta fascia...
Grazie ancora,
jRed
PS: Si parlava tempo fa della Slackware...confrontata con Debian e 
Fc3...come va??

 nemmeno un server di alta fascia...
E' certo migliore di qualsiasi soluzione microloff.
Di preciso che ci devi fare?

 Di preciso che ci devi fare?
Dovrà far da server ad un portale...quindi...le classiche funzioni un 
dbms, un server ftp, un server web o anche solo il server necessario al 
funzionamento della tecnologia server (per il momento...) ed inoltre 
dovà disporre dei tools necessari alla gestione e alla sicurezza dello 
stesso...(ssh, antivirus, firewall, ecc...).
Ciao,
jRed
PS: Bhè in termini di sicurezza hai ragione...ma in altri contesti?

 PS: Bhè in termini di sicurezza hai ragione...ma in altri contesti?
L'unico contesto in cui microloff e' superiore e' nei bsod.
Inoltre e' di una difficolta' esasperante non appena si presenta un 
minimo problema, cioe' quasi sempre.

 Per quello basta una qualunque distribuzione live, direi.
L'antivirus serve per eventuali contenuti uploadati dai responsabili e/o 
utenti...e il loro successivo download...o in questo caso potrebbe 
comportare un impedimento?
Grazie ancora,
jRed

 comportare un impedimento?
No, nessuno. f-prot, cose cosi' vanno bene.