Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: [un po OT] linux a monaco di baviera

Articolo secondo IMHO molto interessante...
 
http://www.ilsole24ore.com/art/tecnologie/2012-04-02/windows-office-monaco-baviera-122724.shtml?uuid=Ab7iDsHF
 
 
-- 
Ciao!
Nobuteru
Jabber ID 
nobu...@jabber.org
 
Download free Jabber client from 
www.jabber.org
 

 
http://www.ilsole24ore.com/art/tecnologie/2012-04-02/windows-office-monaco-baviera-122724.shtml?uuid=Ab7iDsHF
 
 
Io avevo scritto di Monaco qualche 3ad più su, nessuno mi ha cag*ato di 
striscio...:(
 
Comunque lo riscrivo, magari tu sei interessato:
 
Scusate l'OT ma ieri mi sono letto un po' di articoli riguardo LiMux, la 
distro linux usata nella grande migrazione da windows a linux, in 
particolare ho letto questo:
 
http://www.linuxjournal.com/content/limux-munich-linux-migration-project-reports-success
 
 
In pratica hanno superato il 50% delle installazioni promesse e con un 
costo di 400 euro a installazione.
 
Un blog interessante, ho perso il link, trovato:
 
http://mrpogson.com/2011/09/07/munich-migration-from-the-users-viewpoint/
 
 
parlava che solo per l'antivirus avevano risparmiato 50 euro all'anno, 
per un altro aspetto (CAS? cercate nei commenti) il costo era di 240 
euro nel triennio e visto che il rinnovo delle macchine? licenze? è 
triennale si arriva a 400 euro solo per questi due elementi senza più 
margine per le licenze windows/office.
 
I commenti sono tanti e molto dettagliati, pare che siano fatti da gente 
che ci lavora o che ha dati di prima mano, Phenom è un troll ma ha il 
pregio di avere mosso la discussione.
 
Un aspetto che trova conferme è che in Rete si legge quasi sempre che 
Monaco ha fallito nel migrare a linux. Molto linkato è un blog su 
blogspot che è stato abbandonato ma che ha lo scopo di fare FUD sulla 
migrazione:
 
limuxwatch dot blogspot dot com
 
Ci sono poi personaggi che "lavorano" per il FUD su questo lavoro fatto 
a Monaco.
 
Comunque sia riporto alcuni dati interessanti su LiMux:
 
Some details:
 
     The major problem he encountered were some duplicated records in a 
database. These were eventually fixed.
     22 CMS (Content Management Systems) were rolled into one.
     Cost was not so much a priority as efficiency.
     300 applications had to be replaced.
     50 people did the migrating work.
     Only 10% of machines needed to keep that other OS as no simple 
replacement could be found for some applications on GNU/Linux.
     To date 6900 PCs have been migrated.
     By 2013 it is expected that 12000 of 15000 PCs will be GNU/Linux-only.
     Heavy use will be made of web-applications to facilitate future 
changes to the system.
 
***
 
 >>June 2010: “More than 3000″
 >>February of 2011 more than 5000
 >>In June of 2011 more than 6500
 
 >>September 2011 6900
 >>January 2012 9000
 
***
 
una lunga risposta (con le affermazioni) di un certo oiaohm che pare 
informatissimo con dati e info che a me sono risultati molto interessanti:
 
http://mrpogson.com/2011/09/07/munich-migration-from-the-users-viewpoint/#comment-54806
 
 
ch: “- Because it took so long, Munich had to buy new Windows and Office 
licenses anyway. (They started with PCs running Windows NT.)”
 
oiaohm: Incorrect information I don’t know where you got it. They did 
not buy anymore Office licenses. OpenOffice migration was underway at 
that stage. Result was the MS Office license displaced by OpenOffice was 
redeployed in combination with the extra windows licenses.
 
At the start not all there machines were running NT. Some were on 
windows 2000 and XP before the start of project test pilot in 2005.
 
Now the extra copies of windows aquired were not new.
http://www.channelregister.co.uk/2007/01/02/munich_buys_windows_2000
 
Good look at o my god. Yes expired support versions of Windows is what 
was aquired so staff did not need training. They never bought new 
licenses of Windows second hand yes. Zero extra copies of MS Office.
 
Reason for buying expired versions of Windows it was cheaper. If I was 
the IT in that place I would wanting migration to Linux as fast as able 
just to get rid of the secuirty risk of running all that old software.
 
Also read the date they aquired extra licenses. Remember the test pilot 
over run before that was caused by FUD interference. It was never 
expected for the migration to Linux to be fully under way by 2007. But 
it was expected to be a little more advanced if pilot had not been 
messed up it would have been.
 
ch: “- Only 90% of PCs can be migrated, so you wind up supporting two 
desktop OSes instead of one.”
 
oiaohm: Reality a Windows network almost never ends up 1 desktop OS end 
to end. Always ends up fragmented new machines mixed with old normally 
normally cause this. When you look at there windows network NT mixed 
with 2000 and XP was already very messy before the migration started.
 
Result of the process looks like it will be 90% dependability on 1 Linux 
OS forever more. Reason free upgrades to current on all the Linux 
desktops. 10 percent mixed windows versions. This is far cleaner.
 
Remember 2000 and NT did not have COA stickers but COA certificates. So 
they can keep on use those for ever more in virtual machines.
 
ch: “Just the additional €5.9m are ~ €400 per PC, more than MS licenses 
(Windows/Office/server CAL) would cost.”
 
ecc, ecc, ecc. aprite il link fornito perché il confronto è ancora molto 
lungo...:)
 
-- 
Sandro kensan 
www.kensan.it
 & 
www.qiqi.it
 geek site

 Articolo secondo IMHO molto interessante...
 
Letto l'articolo e riporto:
 
«E per una ragione ben precisa e resa pubblica circa un anno fa dal 
responsabile del progetto, Florian Schiessl, che ammise sul proprio blog 
personale come alla base degli sprechi c'era l'evidente 
disorganizzazione dell'intera infrastruttura It del comune di Monaco di 
Baviera. E non tanto il fatto che venissero utilizzati software e 
soluzioni proprietarie (Microsoft) anziché soluzioni e software open 
source.»
 
Ho letto molto riguardo al responsabile del progetto Shießl e non ho mai 
trovato questa sua presunta dichiarazione. Ha più volte affermato che il 
suo approccio al problema è stato inizialmente naive ma ci vuole un bel 
po' di fantasia per fare il balzo acrobatico interpretativo del giornalista.
 
Avete link?


 
 
qualche link che mi hai fornito l'avevo gia' visto io cercando con
google mettendo come chiave di ricerca il nome del politico.
 
Purtroppo l'argomento e' abbastanza complicato e noioso, forse e' per
questo che e' mal cagato
Per me e' veramente interessante  per il fatto che dopo tanto parlare e
ipotizzare di sw os nelle pubbliche amministrazioni/aziende e desktop,
finalmente qualcuno c'e' riuscito (tralasciando il successo di android,
e' open?? e l'insuccesso di linux su netbook).
Spero solo che non sia solo un progetto sperimentale, sembrerebbe di
no.., prova a pensare se e' l'inizio di "qualcosa" :-)
 
anche se qui in Italia arrivera' qualcosa fatto molto male dopo 30 anni
che diventera' standard ovunque...


 che diventera' standard ovunque...
 
Sicuramente, se arriverà.
