Newsgroup: it.discussioni.auto.mod
Titolo: i punti li tolgono o no?

a un amico hanno fatto una foto con l'autovelox. deve essere una gran
bella foto, perche' gli e' costata 370 euro... (cit.)
comunque il fatto sono i punti e la patente: io ero rimasto a quando,
in conseguenza alla sentenza della cassazione blablabla, se non ti
fermano ti fanno la multa ma non tolgono ne' patente ne' punti.
siccome ci sono opinioni contrastanti a riguardo *dell'effettivo
stato* della norma e della questione, voi avete dei riferimenti
precisi da passarmi? io non sono riuscito a trovare niente di preciso
ed incontrovertibile.
grazie.
saluti.
-- 
Gianni Rondinini
Icem s.r.l. - 
http://www.icem.it
Tel: 
+39 0545 78036
Fax: 
+39 0545 78727

bella foto, perche' gli e' costata 370 euro...
370 è la sovratassa se non vuoi che ti tolgano i punti.
Comunque se non trovi niente qui:
http://www.poliziadistato.it/pds/
magari con google usando la query:
patente punti site:
http://www.poliziadistato.it/pds/
l'unica possibilità che mi viene in mente è:
http://www.senato.it
 , 
http://www.camera.it
--
Proposta per abolire la legge sui brevetti europei
http://mjr.iki.fi/texts/patentfund.it.php

370 č la sovratassa se non vuoi che ti tolgano i punti.
ringrazio.
ho trovato utile anche 
http://www.munipol.it
 segnalato da un altro
amico per email.
saluti.
-- 
Ing. Gianni Rondinini


amico per email.
Simpatico sito. Sono andato sulle FAQ, e di cosa si parla, di
autovelox non presidiati. Ma tu guarda che caso. Anzi è l'unica FAQ
per i municipi!


 370 è la sovratassa se non vuoi che ti tolgano i punti.
Non sono esperto a riguardo, ma dubito FORTEMENTE che ti diano la 
possibilità di pagare per non farti togliere punti, giuridicamente non 
sarebbe diverso dal pagare per non farti togliere la patente, o, in casi 
limite, dal pagare per non farti sbattere in gabbia se ce ne sono gli 
estremi. La multa e la decurtazione dei punti sono due sanzioni distinte e 
separate.
Comunque riguardo ai punti, non li levano, per quanto ne so, se non 
accertano chi era alla guida, e se dalla foto non si vede CHIARAMENTE chi è 
alla guida, la sanzione si limita alla multa al proprietario. La sentenza 
recente della Corte costituzionale si riferiva infatti a questo, perchè 
qualcuno dei cervelloni che ci governa (leggasi il ministro "tecnico" 
Lunardi) aveva disposto che, se non si fosse accertato chi era alla guida, i 
punti li avrebbero tolti al proprietario (salvo poi dire il contrario, 
ehm...). Da qui la geniale idea del mio amico e compagno CRC, che stava 
pensando di intestare l'auto a sua nonna...e non sarebbe stato certo 
l'unico!
saluti a tutti
------------- fine articolo corretto ------------  

sarebbe diverso dal pagare per non farti togliere la patente,
Parlo per esperienza "personale". Multa arrivata in ditta. All'autore
dell'infrazione gli è stato detto che se non voleva perdere i punti si
pagava pure la seconda multa. Ora non penso che la sanzione accessoria
se la sono inventati i vigili di Milano.
Qui non paghi per non farti togliere i punti, ma paghi per non avere
detto chi è alla guida. Detto questo io non sono un avvocato


possibilità di pagare per non farti togliere punti, giuridicamente non 
in realta' la tua conclusione e' l'opposto di quanto ho capito io
leggendo la sentenza. e' inoltre vero che *non puo' esistere* che si
capisca esattamente chi era al volante dell'auto perche' *non possono*
farti una foto in cui ti si veda chiaramente --per via della privacy,
una stupidaggine che una volta tanto va a nostro favore--
io ho capito da quella sentenza che al cittadino comune non dotato di
partita iva --o se preferisci alla persona fisica-- viene data la
possibilita' di essere trattato come un'azienda, la quale *puo' non
avere un registro di utilizzo degli autoveicoli* e pertanto puo' non
essere in grado di fornire gli estremi del guidatore al momento
dell'infrazione. ora, da questo consegue che se ti fanno il velox e
non ti fermano ti manderanno la multa a casa e tu avrai 3
possibilita':
1. paghi la multa e ti fai togliere punti ed eventualmente patente
2. dici chi guidava e fai togliere i punti ed eventualmente patente a
lui/lei e lui paghera' la multa
3. dici che non sei in grado di dire chi guidava e pertanto, visto che
*ometti di presentare un documento che ti e' richiesto presentare* ti
viene applicato l'articolo xy comma z che dice che per chi non
presenta tutti i documenti c'e' una sanzione di 387 euro --o non
ricordo quanto--.
saluti.
-- 
Ing. Gianni Rondinini


 ricordo quanto--.
Così si spiegano i 387 euro. Scusami, ma dal racconto non era chiaro questo 
punto...
In ogni caso anch'io per esperienza personale posso dirti che se dalla foto 
dell'autovelox mostra chiaramente che sei tu alla guida non hai scelta, 
viceversa hai le 3 possibilità elencate sopra.
La legge sulla privacy è entrata in gioco quando un bel giorno è arrivata 
tra la posta del signor tal dei tali una notifica di una multa per eccesso 
di velocità con annessa la foto fatta dal fotografo da te citato, com'era la 
prassi tempo fa. La moglie ha aperto la busta, e oltre a distinguere 
CHIARAMENTE le fattezze del marito alla guida, ha distinto le fattezze di 
una donna accanto che non le assomigliava per niente.... In breve con questa 
foto come prova la moglie ha chiesto il divorzio, l'ha ottenuto, l'avrà 
probabilmente ripulito di prole e proprietà, e l'ex marito incazzato come 
una bestia ha fatto causa, cosicchè da allora non mandano più le foto a casa 
per questioni di privacy. Ma suppongo che loro la tua foto se la tengano 
bella stretta. Se non è così dimmelo, così smetterò di girare col 
passamontagna sulle statali! sai, in questa stagione non è molto 
confortevole...
Comunque bella stronzata quella del registro dei guidatori, tempo fa, vi 
garantisco, se riuscivi e non farti beccare in piena faccia pagavi la multa 
e te andavi ghignando da lì....Motivo per cui giro col passamontagna
Salut! 

Motivo per cui giro col passamontagna
Che io sappia le normi anti terrorismo non sono mai state abrogate.
Quindi (non sono un avvocato, attento) ritengo che un tutore
dell'ordine pignolo potrebbe contestarti il reato penale di
occultamento delle proprie fattezze (non mi ricordo che legge,
comunque spero che sia siamo capiti).


passamontagna sulle statali! sai, in questa stagione non è molto 
il passamontagna non si puo' portare: per un curioso controsenso cio'
che e' obbligatorio per i motociclisti --cioe' un casco che ti rende
irriconoscibile-- e' vietato per i conducenti di veicoli a 4 ruote
--che non possono avere il volto coperto--.


comunque spero che sia siamo capiti).
che e' lo stesso motivo per cui contestavano l'oscuramento dei vetri
fino a non molto tempo fa --anche se montavi pellicole omologate, che
sono *sempre* esistite (io le avevo)--.


 comunque spero che sia siamo capiti).
Perfettamente...  eh eh eh 

 --che non possono avere il volto coperto--.
Credo che stesse scherzando...
Uno degli altri impieghi del casco sono gli agguati di mafia... ;))
Non per niente un mio amico, quando lo andai a trovare con la moto
a Japigia (un "bel" quartiere di Bari ndME) e mi vide che gli andavo
incontro con il casco nero e la giacca con le protezioni, mi disse:
" Ch' te murt'!! M' cr'dev ch' m'avive a spare'!! "
[Trad: Per l'anima di chi ti ha lasciato!!! Credevo che mi dovevi sparare!]
--
---
CRC
(20, 55 (or 35), BA)
AX 11 TZX & Mito EV 125 full power!! (smontata)