Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: [ domanda OT ] gnome 2.6 avrà i menu con l'ombreggiatura?

ciao a tutti!
ho visto alcune screen-shots in giro per il web dove gnome ha i menu
ombreggiati. è vero?
ho installato ieri sera fedora core 2 test 1 con gnome 2.5.x ma dei menu
con l'ombra nessuna traccia.
-- 
 [ Running Linux Fedora Cora 1 ]
 ~ 
http://www.lasteden.it
 ~ ICQ: 61670579

 con l'ombra nessuna traccia.
io per ora ho il disgustoso 2.4 che e' un ENORME passo indietro rispetto al
1.2 e non ha ancora quella "feature"...
speriamo che il 3.0 sia meglio...
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com
 - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----==  Over 100,000 Newsgroups - 19 Different Servers! =-----

 speriamo che il 3.0 sia meglio...
allora ti dico che nautilus è cambiato un pochetto :) in bene o in male
non so dato che il 2.4 non ti piace.


 ombreggiati. è vero?
Non che mi risulti. Forse hai visto qualche hack con Cairo.
Ciao,
 Emmanuele.
-- 
Emmanuele Bassi (Zefram)                 [ 
http://www.emmanuelebassi.net
 ]
GnuPG Key fingerprint = 4DD0 C90D 4070 F071 5738  08BD 8ECC DB8F A432 0FF4

 1.2 e non ha ancora quella "feature"...
Hai uno strano concetto di "passo indietro", lasciatelo ben dire.


 Hai uno strano concetto di "passo indietro", lasciatelo ben dire.
non sto parlando dell'aspetto estetico. io adoro gnome dalla prima release
per quello. ho dei screenshot di gnome che sono delle opere d'arte... ma
questo gnome2 e' grosso, lento, pesante, con 35 layer uno sopra l'altro per
farmi vedere una lettere con antialiasing. Inoltre, cosa piu' importante:
hanno segato un sacco di opzioni, guarda epiphany, siamo al limite della
decenza: 3 opzioni configurabili e basta!
non so tu, ma per me "meno opzioni != facilita' d'uso"


  non so tu, ma per me "meno opzioni != facilita' d'uso"
Ah, ho capito, Vecchia diatriba, a lungo discussa, nessuna
soluzione all'orizzonte.
Personalmente, mi limito ad aggiungere la mia nota:
A che servono 5 schermate di opzioni? E, sopratutto, 
A _CHI_ servono 5 schermate di opzioni?
Chi era, Havoc Pennington che diceva che un'applicazione estremamente
(ri)configurabile ha qualche problema di design? Personalmente
sono d'accordo.
-- 
Francesco Romani - Ikitt   (signature under [re]construction)
'A geek is someone who spends time being "social" on a computer.'

 Non che mi risulti. Forse hai visto qualche hack con Cairo.
sarebbe? qualche progetto tipo karamba per intenderci?
o qualcosa come la vecchia gestione sawfish+company?
a prima ricerca in google data ora non salta fuori niente tra i primi
risultati... continuo a spulciare.


 non so tu, ma per me "meno opzioni != facilita' d'uso"
Vecchia questione, e nessuno riesce a portare argomentazioni definitive
a favore o contro. Personalmente, un'applicazione che ha una finestra
delle preferences grande quanto l'applicazione stessa ha un *serio*
problema di over-design; nella creazione delle applicazioni vanno prese
decisioni e fatti compromessi, altrimenti a quest'ora useremmo tutti
Emacs. <grin>


 risultati... continuo a spulciare.
http://www.freedesktop.org


 questo gnome2 e' grosso, lento, pesante,
io fino a pochi giorni fa usavo wmaker proprio perche` trovavo gnome
lento (erano secoli che non lo avviavo). sono rimasto piacevolmente
sorpreso... direi tutto meno che lento. all'avvio un po` piu` lento di
wmaker, ma ha anche molte features in piu` (che io non uso, quindi
tornero` a wmaker, ma tanto ;) )
-- 
#!/bin/rik0               | Seasons don't fear the reaper
for whom the bell trolls? | Nor do the wind, the sun or the rain
                          | (BOC)

 
http://www.freedesktop.org
mo ci vado!
