Newsgroup: it.politica.ulivo
Titolo: Un post da meditare seriamente

Nella "relazione" del "ministro" Scajola al Parlamento sui fatti di
Genova - una relazione indegna di un uomo di governo, ma degna di un
assassino -, questo tizio, spedito dal "Presidente del consiglio"
alla guida di un ministero di sua stretta incompetenza, difende la
"politica poliziesca" seguita dal suo "Governo" (perquisizioni
illegali, pestaggi contro giornalisti e uomini politici, e -
naturalmente - assassinio compreso). Bene (si fa per dire). Non mi
meraviglio quando un fascista si comporta da fascista. Servono
contromisure, però. Il terreno da scegliere è, in primis, quello del
diritto. Come segnala C. Castelli di Magistratura Democratica,
bisogna colpire la scelta della perquisizione del centro stampa del
Gsf , "motivata dall'art.
41 Tulps (che non richiede preventiva autorizzazione da parte della
magistratura) sul presupposto dell'AVVENUTA identificazione di una
associazione a delinquere". Questa "identificazione" non era e non è
avvenuta, ergo la perquisizione era illegale, ergo tutte le violenze
della polizia devono essee ricondotte a reato. Il poliziotto
assassino, poi, deve essere processato (con tutte le garanzie del
caso) quanto prima, e deve pagare per il crimine che ha
(oggettivamente) commesso: occorre ricordare che tutte le
"tentazioni
Pinelli" generano inevitabilmente una "tentazione Calabresi". Tutte
e due queste tentazioni sarebbero rovinose per lo Stato italiano. A
mio parere, anche in Parlamento le forze di sinistra potrebbero
svolgere un utile lavoro: suggerirei, ad es., l' "isolamento
istituzionale" dell'immondo vice-assassino Scajola, la paralisi, per
quanto è in noi possibile, della sua attività istituzionale.
Ma esiste un altro terreno di scontro, e questo ce lo indica
l'attuale (e surreale) "governo". "El Mundo", quotidiano spagnolo di
destra riporta il racconto di un manifestante madrileno arrestato
dalle "forze dell'ordine" (chiamiamole così...) italiane: "Mi hanno
tenuto tre-quattro ore contro un muro, insieme ad altri, colpendoci
e costringendoci a urlare 'Viva il duce'. (...) Poi mi hanno portato
in una stanza scura. Mi sono accorto allora che stavano torturando
un ragazzo. Gridava come un ossesso. E loro gli dicevano 'non devi
gridare, solo soffrire' ". Ora, contro il ritardo mentale, culturale
e politico di questi cani in divisa, ove verificate queste le,
dovrebbero essere presi provvedimenti drastici, disciplinari ancor
prima che penali: licenziamo queste bestie: imparino a conoscere la
"flessibilità" anche loro; degradiamoli se graduati; sospendiamoli
senza stipendio, ecc. E la sinistra deve seguire passo passo
denunce, processi, confessioni, ecc. Ma, dicevo, questo (la
VIOLENZA) è un ALTRO terreno di scontro, e sarà dovere politico e
morale della sinistra NON ingaggiare MAI la lotta su questo terreno.
Ma sarà bene che la destra, per il bene del Paese, cominci a tenere
presente che questo terreno di lotta ESISTE, ed è incontrollabile,
se aizzato irresponsabilmente. Compito di TUTTA la sinistra sarà
separare (molecolarmente) la destra fascista (Berlusconi, Bossi,
Scajola) e delinquenziale (Berlusconi, Dell'Utri, Bossi, Maroni)
dalla destra liberale; o impareremo ancora una volta a nostre spese
(di tutti) come il fascismo, in Italia, non corrisponda a
nient'altro che all'incapacità politica, da parte della borghesia,
di gestire una trasformazione socio-economica: incapacità che si
paga in sangue sonante. C'è comunque da dire che, pur nel pericolo
costituito da questa situazione, la scelta (obbligata, per
incapacità) della destra di non "gestire", ma solo di "soffocare" le
contraddizioni sociali (scelta che si riflette tanto - in "alto" -
nella politica "giudiziaria" del governicchio, quanto - nelle
fogne - nella biliosità sanguinaria delle pezze da piedi
azzurro-fasciste che infestano questo ng) è una scelta perdente, che
rivela una debolezza del qui e dell'ora. Ma non bisogna contarci, su
questa debolezza, o ci potremmo trovare a contare i morti (da tutte
e due le parti). Quale terreno di lotta sceglierà il governo?
Riuscirà, la destra, a buttare a mare la canaglia? Che mèditino con
grande attenzione. Shalom.
Namib

 Pinelli" generano inevitabilmente una "tentazione Calabresi"
complimenti per la sintesi.
Marko

 associazione a delinquere".
Questo articolo del TULPS - Testo Unico Leggi Pubblica Sicurezza - afferma
che si possa intervenire senza un mandato della Magistratura, se si č a
conoscenza, anche indiziaria, di possesso di armi in un certo luogo.
Diciamo che la mia precisazione non cambia il tuo ragionamento, abbastanza
giusto, ma vorrei rettificare solo perchč cosě si capisce perchč i
poliziotti hanno dovuto rubare gli attrezzi del cantiere per giustificare il
possesso di armi, infatti le tute e tutto il resto non sono prove perchč
raccolte illegalmente, in quanto non erano in possesso di mandato di
perquisizione.
Ciao, Nicola

 (oggettivamente) commesso:
magari dovrebbe essere proprio processato da un bel tribunale del popolo
:-)), che se rivoluzionario č anche meglio.
scusami ma a quali garanzie ti riferisci, nel tuo vaneggiamento dai per
assodato che abbia commesso un crimine e che debba pagare ( come lo
immagino)
stranamente il porcesso serve ad accertare se sia stato commesso un crimine.
quindi rallegrami, o č colpevole e quindi non serve il processo
o non si sa se sia colpevole o meno ed allora serve il processo.
l'importante č che non si dia luogo ad uno dei famosi "tribunali
rivoluzionari del popolo" cui purtroppo la sinistra comunisteggiante e
sanguinaria ci ha abituato fin dalla resistenza.

...e basta col vino!!!!
 lorenzo