Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Ancora "FREE"?

... a quanto pare gli eredi spirituali di Linus Torvald (per altro in forza
in una azienda californiana di produzione software) hanno fiutato l'affare.
Anche se esistono ancora rarissimi siti (nei mirrors dei mirrors, dei
mirrors etc.) che mettono a disposizione il software free, i siti ufficiali
delle varie distribuzioni al massimo soncedono delle demo o alcune vecchie
distro!
A conti fatti... che cosa è rimasto di free? :)
Un linuxista critico
Find me anywhere...
ICQ #28023070
vox7...@msn.com

 alcune vecchie distro!
Ma che stai a di???
In pratica c'e' solo la SuSe che fa cosi'!
Ave!
-- 
Black Shark - ICQ# 5301833
Togli OE per rispondermi
IAMM - it.arti.musica.metal - 
www.iammol.com

 in una azienda californiana di produzione software) hanno fiutato l'affare.
[cut]
Guarda che il buon Linus non ha _mai_ sostenuto che il software debba
essere gratuito... "free" sta per libero, ovvero copiabile, modificabile
e distribuibile (anche a pagamento, si).
Azienda di produzione software? Sapevo che era alla Transmeta, che fa
microprocessori...
bye 
PT
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Riconosco che ho forse forzato un po' la mano... e che magari sono anche off
topic, ma ritengo che si debba pagare solo un sistema operativo che sia
effettivamente UTILIZZABILE senza rovinosi e complicati modifiche del
Kernel, ricompilazioni varie e lunghe procedure di settaggio!
Sono un amatore di Linux e lo utilizzo, a parte la macchina che sto
utilizzando in questo momento per questioni legate al mio lavoro, da almeno
2 anni.
Non nascondo che ho trovato molto stimolante il confronto con l'open
source...tanto da sentirmi "eccitato" nel momento in cui riuscivo a fare una
scansione con uno scanner USB o ad utilizzare una qualsiasi periferica non
contemplata nel kernel preconfigurato.
A conti fatti, però, ho stimato in questi due anni (per una passione che ho
ancora idea di coltivare) spese che non avrei affrontato nemmeno per
comprare win 2000 o una home edition di XP WINZOZZ che, con tutti gli
insormontabili ed evidentissimi limiti di sicurezza e stabilità, mi mettono
in condizione di utilizzare senza alcun settaggio (di cui sopra) anche
l'accendisigari della macchina.
SOTTOLINEO che la mia non vuole essere una polemica, non me ne vogliate...
anche io adoro LINUX, ma il nostro amato OS non è ancora in grado di aprirsi
COMPLETAMENTE ad un mercato che PRETENDE la più ampia compatibilità con ogni
sorta di periferiche e softwares di vario genere.
Quando, fermo restando le necessarie caratteristiche che lo hanno reso
grande agli occhi di tutti noi, come la sua proverbiale stabilità e capacità
di gestione di reti, sarà anche in grado di essere PERMEABILE
all'utilizzazione di tutte le periferiche esistenti nel mercato
dell'hardware ed avrà un collezione di softwares dedicati (e non) a 360
gradi nell'ambito dell'utenza informatica, IO SARO' il primo a pagare una
licenza come faccio per WINDOWS, ma non prima!
Sono dalla vostra!
A presto

In pratica c'e' solo la SuSe che fa cosi'!
  Veramente la SuSE pone limiti solo alla distribuzione dei CD ma sul
sito Internet c'e' tutto il software free.
-- 
  Ciao :-)
  Massimo
 
http://www.thule.it
 Rivendita on line software e gadget Linux
  Disponibili OpenBSD 3.0, NetBSD Package Release 1.5.2
  Nell'indirizzo, inserire una "h" tra la "t" e la "u"
  In the address, insert an "h" between the "t" and the "u"

Contento di sapere che sei dalla nostra; le tue argomentazioni sono
giuste, ma purtroppo non dipende solo dal pinguino. Ti faccio un
esempio: per poter gestire una scheda video occorre un driver: per poter
fare un driver, occorrono le specifiche del produttore dell'hardware. Il
produttore non sempre e' disposto a divulgarle. Per cui il mondo open
source non e' in grado di costruire il driver, e quindi quela
periferica non potra' essere usata da nessuna distro esistente.
L'alternativa e' che il produttore stesso dell'hardware fornisca un
driver, cosa che magari non vuol fare.
E' una questione di potenza commerciale: MS ha dalla sua il potere del
dollaro ed una base installata enorme. Per conseguenza tutti i
produttori di HW / SW hanno interesse a produrre in funzione microsoft.
Di più: M$ puo' tranquillamente imporre certi standard ai produttori, se
questi vogliono vendere macchine con S.O. preinstallato. E magari si fa
anche pagare per questo: sai quelle terghettine con su scritto"designed
for Wxx"? per me pagano per applicarle.
Il mondo Linux non puo' nulla del genere, per ora.
Bye 


 
obiezione: per caso hai visto la pubblicita` che stanno facendo in TV in questo
periodo, quella dell'IBM?
Non sai quanto ho esultato nel vedere quelle cinque lettere... ;)))
-- 
Adieu,
	Lestat de Lioncourt
				|			 Ciro Mattia Gonano
Also Known As: --------------->	| Undergraduate student of Computer Science
 				|		   at University of Bologna
          ICQ#: 52631406  --- alternate email: 
gon...@CS.UniBO.IT
            <powered by Linux Slackware 8 on Kernel 2.4.17-xfs>

 licenza come faccio per WINDOWS, ma non prima!
E cosa hai pagato finora?
Mah, sputare nel piatto in cui si mangia è un po da cretini... ma in
fondo
il piatto è il tuo.
-- 
Antonello Pasella


 Non sai quanto ho esultato nel vedere quelle cinque lettere... ;)))
Obiezione accolta con gioia, anche se io mi riferivo al mondo PC; BTW,
IBM sta per mettere in commercio dei mainframe con _solo_ linux, senza
altri sistemi operativi installati.
(finora, es su AS/400, c'era solo la possibilita' di partizionare
logicamente la macchina in modo da avere due S.O. in parallelo...)


 
Ripeto:  Mercato? Parli come Gates... io tremo il giorno che linux diverrà 
per tutti.
Perchè questi tutti vorranno la possibilità di spedire email HTML, di
aprire automaticamnte
gli allegati e tutto tornerà come con WIn (almenu per loro... mutt
docet)
Ripeto ancora... 
hai pagato finora con linux? no. Qualcuno dice che si pagherà una licenza? 
Ma fatti fubro!!
Mah, sputare nel piatto in cui si mangia è un po da cretini... ma in
fondo
il piatto è il tuo.
 
p.s. cerca di capire che parli con uno che non vuole usare linux per 
diletto. ma vuole usarlo per lavorare... e del fatto che lo scanner usb il 
kernel non me lo rileva me ne sbatto le palle.
Ho java e le servlet (su win no)
Ho un server php (su win no)
Ho un client di posta fantastico (su win no)
la lista è lunga... o argomenti le tue motivazioni in maniera più seria o 
taci! e questa uscita di linux a pagamento la dice lunga sui tuoi argomenti.
-- 
Antonello Pasella