Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Caricare moduli

Ciao, facendo accesso con un utente diverso da root non riesco a caricare il
modulo iptables, come posso fare ?
grazie.
Davide.


solo root *ovviamente* può caricare moduli 
-- 
Ciao,
[Resnick]
*** Togli TOGLI per rispondere (!) ***

Ciao, pero' se fosse possibile caricare dei moduli solo come root come si
puo' uno script facendo log-on con un utente "normale" ?
Ciao.
Davide.
"[Resnick]" <resTOG...@ciaoTOGLIweb.it> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1769abbff...@news.dsi.unimi.it...



http://www.calogero.org/

 puo' uno script facendo log-on con un utente "normale" ?
cerca 'sudo' e la relativa documentazione, è un programma che permette di 
far eseguire agli utenti alcuni comandi con privilegi di root
-- 
Ciao,
[Resnick]

 puo' uno script facendo log-on con un utente "normale" ?
Riformula la domanda in maniera comprensibile.
E impara a quotare meglio.
Ciao
  Andrea

Ciao, per quanto riguarda il "quotare" io nel mio newsreader non ci vedo
nessun problema..cmq non fa nulla, per quanto riguarda "l'italiano" mi
sembra un po' strano che altri abbiano capito e tu no..cmq anche in questo
caso non fa' nulla, la ns deve essere una discussione tecnica e "politica",
cerco di spiegarmi meglio...ho fatto uno script basato su iptables, ora
pero' non voglio eseguire tale script facendo accesso alla macchina linux
usando l'utente root, ma vorrei eseguirlo facendo logon con un altro utente
che non abbia tutti i diritti posseduti dall'utente root, come posso fare ?
spero ora sia piu' chiara la problematica.
Buona giornata.
Davide.
"Nickname provvisorio" <giampi...@it.inwind.invalid> ha scritto nel
messaggio news:slrnag13g8.vc...@marcopolo.palanet.it...


 che non abbia tutti i diritti posseduti dall'utente root, come posso fare ?
sudo e' la risposta giusta.
Ciao
  Andrea

 nessun problema..cmq non fa nulla, per quanto riguarda "l'italiano" mi
Ah, se e' per questo, anche nel mio news-reader non ci vedo nessun
problema.
Il problema e' tutto tra le orecchie: le mie, e/o le tue.
La normale evoluzione di un discorso e', di solito:
Argomento-eventuale domanda->considerazioni-eventuale risposta.
Da quando mi hanno insegnato a leggere, mi hanno spiegato che noi
occidentali leggiamo sequenzialmente da sinistra verso destra, e
dall'alto verso il basso, in massima parte.
Ora, leggere prima la risposta-considerazione e poi la domanda-argomento
mi mette in leggera difficolta'.
Nulla di grave, con un pizzico di applicazione riesco anche a capire di
cosa si sta parlando, chi chiede cosa a chi, e chi risponde a cosa.
Ma c'e' un ma.
La lettura delle news, e le eventuali risposte-consigli-soluzioni sono
una attivita' ludica, nessuno, credo, e' pagato per farlo[*].
Adesso, tu mi devi spiegare perche' ti aspetti che qualcuno faccia anche
solo quel pizzico in piu' di fatica per poter, eventualmente, risolvere
un problema altrui, tuo, in questo caso.
Io, personalmente, preferisco dedicarmi a post in cui si capisca senza
far fatica di cosa si stia parlando.
E, a giudicare dal fatto che il quoting e' oggetto di discussione
periodica, e che esistono delle regolette (poche, e pure semplici, che
puoi, ad esempio, trovare qui: 
http://www.vene.ws/newsgroup
) che
rendono la vita in usenet (nei news group, se il termine usenet non ti
fosse chiaro), dicevo: rendono la vita piu' facile, semplificando i
rapporti interpersonali, non si capisce perche' debba esserci sempre da
*litigare*   per ottenere un discorso lineare, tranquillo, e
possibilmente (ognuno nei propri limiti) in italiano corretto,
strutturato al meglio.
Ricordati, la comunicazione e' fatta anche di fluidita' di comprensione,
e se tu hai un problema, io forse posso avere la soluzione, ed e' tutto
tuo interesse che io sia motivato a darti questa soluzione.
A me, non viene in tasca nulla, se ti risolvo il problema, anzi, di
solito, tale risposta costa, in tempo, e in connessione.
Meno tempo mi fa perdere, per capire di cosa si parla, e meno mi costa
risponderti.
Ah, ovviamente, parlo di me e di te in senso lato, mettendoci uno nei
panni di chi ha un problema, e di solito, essendo nuovo di usenet, non
ne conosce le regole, e di un altro, che ci bazzica dentro da piu'
tempo, che queste regole crede di averle capite, e si aspetta che anche
gli altri si comportino in quel modo.
Si'. questo post e' in massima parte OT, anche se cio' che puo'
migliorare la vivibilita' di un gruppo rientra di diritto nell'IT, e
pertanto mi scuso.
[*] Se qualcuno qui conosce il metodo[**] per farsi pagare per seguire un
news group, mi proporrei volentieri come collaboratore. :-)
[**] Lecito. Rispondere durante l'orario di lavoro, mentre si dovrebbe
essere pagati per fare altro, non vale.
-- 
          |Save our planet!
   Ciao   |Save wildlife!
  roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
          |roberto poggi   
rpo...@softhome.net


Ciao Roberto, ho letto con molta attenzione la tua mail, ma giusto per
concludere, credo che sia meglio impiegare il nostro tempo nel ragionare su
problemi "reali", lo scopo di un newgroup dovrebbe essere quello di fornire
spunti tecnici di un certo livello e non quello di perdersi in lunghi
discorsi riguardo il "quotare" o altre cose simili (che beninteso io credo
siano importanti ma non indispensabili).
Comunque se ho "disturbato" l'umore di qualcuno me ne scuso e vi posso
garantire che non era mia intenzione.
Buona gironata a tutti.
Davide.

 siano importanti ma non indispensabili).
Ecco, tu credi non siano indispensabili, io credo che tu sbagli.
Lo so, il post era molto lungo, ma io non ho mezze misure: o post
ditrici, o romanzi d'appendice. E' un mio difetto.
E credo anche che un post ogni tanto, di tono pacato, con delle
motivazioni  sul perche' esistono delle convenzioni sul come quotare,
e non solo il richiamo piu' o meno urlato alla mancanza del quoting,
possa anche ottenere alcuni risultati piu' gratificanti del
convincere il solo davide a quotare bene.
Si', lo so, in medicina si chiama "sindrome del missionario", colpisce
alcuni tra quelli che pensano di avere *la verita'*, e li spinge a
cercare di adeguare il resto del mondo a tale rivelazione.
Dalla mia ho che non e' una fissazione paranoide, o almeno, siamo in
maggioranza, pertanto gli *anormali* sono gli altri. :-)
Su, in fondo, la maggior parte di coloro che postano e leggono qui
dentro sono dei mammiferi intelligenti, se glie le spieghi, le cose, le
capiscono, e buona parte di loro, se le capiscono, le applicano. :-))
PS: non hai letto con molta attenzione la mia MAIL, visto che non ti ho
scritto, io ho pubblicato una news, ovvero ho inviato un post. :-))
Si', lo so, questa potevo evitarla, e' una ricaduta della sindrome di
cui sopra.
PPS: Benvenuto nel gruppo. Prometto di trattenermi da post _educativi_
per i prossimi giorni, e limitarmi a disquisizioni puramente tecniche,
nei limiti delle mie conoscenze e del tempo a disposizione.
