Newsgroup: it.politica.ulivo
Titolo: grande organizzazione del polo dei ladroni

Nel processo di MIlano a berlusconi e compagni per non ricordo quale episodi
di corruzione il poveretto non è riuscito a sitemare le cose nè con le
bustarelle, nè con la prescrizioni nè con leggi ad hoc.
Che fare allora? Montiamo una cagnara enorme attorno al processo presentiamo
richieste inaccettabili che i giudici ovviamente respingono, ci assentiamo
dal processo che ovviamente va avanti lo stesso facciamo trasferire dal
burattino Castelli  un componente del colleggio giudicante  per far bloccare
il processo che invece va avanti lo stesso.
Ma dopo tutto questo casino sapientemente architettato da gente senza legge
e senza Dio è evidente che a Milanio manca  "necessaria serenità"  e quindi
si chiede il trasferimento altrove.
Scommettiamo che altrove i giudici saranno ugualmente ricusati e mancherà la
"necessaria serenita"?
E supponiamo che se è processato qualcuno diverso da previti e berlusconi
tutto questo non sarebbe potuto succedere?

 tutto questo non sarebbe potuto succedere?
E perchè invece non supponiamo che se si fosse trattato di qualcuno diverso
da Previti e Berlusconi, un processo del genere non si sarebbe mai fatto?

 ha scritto nel messaggio
news:a180v8$oqesv$1...@ID-60218.news.dfncis.de...

può essere...ma visto che è stato fatto: che si concluda in nome del popolo
italiano e non in nome di quello sudamericano!!!
--
       silverluck
silve...@libero.it

 da Previti e Berlusconi, un processo del genere non si sarebbe mai fatto?
Sono stati fatti, e qualche imputato è stato anche assolto. Nessuno l'ha
tirata tanto per le lunghe.
Contro Di Pietro c'è stato un autentico accanimento giudiziario, fino ad
impegnare in contemporanea 400 finanzieri per sequestrargli un computer e
qualche documento.
Nel giro di un annetto è stato assolto da ogni addebito.
Chi è innocente non perde tempo, e non ne fa perdere.

 Chi è innocente non perde tempo, e non ne fa perdere.
Di Pietro non è stato per niente assolto da ogni addebito, per ora.
Purtroppo generalizzare come fai tu non ha alcun senso. E' chiaro che in
Italia la giustizia è generalmente abbastanza corretta, il problema è questo
processo specifico in questo momento specifico.
E' evidente qual è l'intenzione della corte: arrivare ad una condanna in
primo grado contro ogni prova e contro ogni logica (come è già successo con
Andreotti) in un momento in cui il condannato è presidente del consiglio
(per rompergli di nuovo le palle come nel '94), tentare così di capovolgere
l'esito delle elezioni democratiche (come nel '94), e poi assolverlo con
formula piena perchè il fatto non sussiste (come è successo tre mesi fa alla
conclusione del processo partito dal "fattaccio" del 94' e come è successo
con Andreotti e tutti gli altri, tipo Contrada, etc.) .
Massimo


Minchia..... Hai capito tutto.  Ma cosa sei un veggente?

 Minchia..... Hai capito tutto.  Ma cosa sei un veggente?
No, semplicemente non sono uno stupido, cosě come non lo sono almeno altri
30 milioni di italiani. E fortunatamente il numero sta aumentando
continuamente grazie a gente come te, a giudici come quelli di Milano e a
politici del calibro di Rutelli (leggiti l'economist, uno dei tuoi giornali
preferiti fino a due giorni fa).
Massimo

 Di Pietro non č stato per niente assolto da ogni addebito...
Allora credo non avrai difficolta' ad elencare quali e quante condanne gli
siano ad oggi toccate, e quante volte sia uscito dai guai solo grazie alla
provvidenziale prescrizione.
Andrea
salo...@mediacomm.it