Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Ritorno ad esprimere la mia delusione....

Dopo alcuni mesi ritorno a lamentarmi e ad esprimere un po' di delusione 
nei confronti di Linux.
Tempo che fu acquistai un pc con MoBo Asus (P4P800-e) e vi montai un 
array raid con due HD serial ata.
Ebbene, dopo varie peripezie, assistenza di Suse e Promise 
(gentilissimi) e prova di tutte le distribuzioni più diffuse (Debian 
MDK, Fedora, Knoppix, Ubuntu, Suse) non c'è verso che Linux riesca a 
vedere l'array.
Peccato...
Ho svariati mega che aspettano da oltre un anno ma credo che serva a ben 
poco. Non mi resta che dedicarli a Windows. Già, che se ne dica,
comunque lui li vede....
Mi sento sconfitto e triste.
Con delusione....
GP

 ha scritto nel messaggio 
news:c8Y0e.700047$b5.31...@news3.tin.it...


E comunque il problema non è linux ma il tuo controller che è software ed è 
pensato per windows, un pò come i winmodem 

minix.

 comunque lui li vede....
E quindi ? il problema qual'e' ?
-- 
http://wiki.news.nic.it/QuotarBene
http://slax.linux-live.org
http://www.slacky.it

 comunque lui li vede....
se avevi intenzione fin dall'inizio di installarci linux forse avresti
fatto bene a informarti sulla compatibilità hardware.. e sulla relativa
facilità di installazione su questo sistema operativo di ciò che stavi
comprando.. evidentemente non ti importava davvero di metterci linux..
quindi le tue sono critiche sterili.. 
comunque se con qualcuno devi prendertela fallo col produttore.. non con
linux.. perchè su windows funziona perchè il produttore produce i driver o
comunque ha accordi commerciali con la microsoft affinchè il suo
controller funzioni su windows.. su linux se qualcosa funziona c'è solo da
gioire considerata la scarsità di fondi e di aziende che ci investono su..
PS
io su linux non ho mai installato un driver.. ho installato la mia
bella slack.. riavviato.. e wow funziona tutto..
lo stesso giorno ho installato anche winxp su un'altra partizione è ho
passato almento due o tre ore ad aprire e chiudere il lettore cd per
inserire i 20000 driver di cui aveva bisogno per poter anche solo vedere
le collinette verdi..
-- 
[Filippo...........................]
[Linux User #342745................]
        ==[...penguin powered...]==

 GP
per Google sempre dritto e quanto incontri Piazza SATA incrocio V.le RAID
parcheggia e leggi.
Comunque mi sono divertito!
-- 
Iggy Blues
--------------------------------------------------------
siediti sulla riva del fiume ed aspetta...

  No, le cose stanno diversamente. L'array viene gestito via hardware 
dal  bios del controller Promise. L'array l'ho creato prima di 
installare i sistemi operativi. Poi per poterli effettivamente 
utilizzare ho dovuto installare i driver. Ed è qui che stà la 
differenza. Windows una volta installati i driver lo vede correttamente. 
Linux, anche con un driver fornitomi gentilemte ma senza alcuna garanzia 
da Promise, non vede correettamente le cose. Linux vede il controller 
raid e vede i due HD attaccati, ma li vede separati mentre in realtà 
dovrebbe vederli come un'unico disco. Promise dice che se Suse non 
richiede i driver loro non li fanno; Suse dice che per il momento non 
sono previsti driver per quel controller. E si che la scheda è piuttosto 
diffusa... In ogni caso il problema è lo stesso per le altre distribuzioni.
Alla fine ho messo un altro disco ma mi secca non poter usare l'array...
Grazie comunque per la considerazione.
bai
GP
Deathrider ha scritto:


Vedi la risposta al tuo msg precedente...
Deathrider ha scritto:


Se non ricordo male avevo anche provato questo, ma senza risultati. O 
meglio, Linux vede le partizioni in modo strano e soprattutto non 
riconosce quelle fatte con WinXP. Nel dubbio quindi di perdere tutto ho 
desistito.
Questa estate riprovo con la Suse 9.2 e vedo se questa volta le cose 
vanno meglio. In ogni caso Linux mi dice che il Kernel 2.6 non supporta 
quei tipi di controller e che dovrei installare il kernel 2.4. Strano no?
Grazie comunque...
GP
Jack Malmostoso ha scritto:


Il problema che che io voglio Linux ma non sono riuscito ad installarlo. 
Anzi l'ho installato e funziona bene ma non vede l'array. Tutto qui.
Per l''ardware io avevo ovviamente controllato e sia Mandrake che Suse 
dicevano che era supportata parzialmente. Ovviamente non specificano 
altro. Forse dovevo prendere una scheda supportata fully?
Grazie comunque...
GP
dmec ha scritto:


 altro. Forse dovevo prendere una scheda supportata fully?
Esatto 
Leggiti questo e trai tu stesso le conclusioni .......
http://www.ata-atapi.com/sata.htm


Vedi, come ho già risposto ad altri, io avevo controllato la 
compatibilità prima di acquistare e le scheda era supportata 
parzialmente, ma non era specificato altro. In ogni caso Linux lo ho 
installato su un altro HD e funziona egregiamente, solo che non vede 
correttamente l'array raid. Tutto qui. Per quanto riguarda il driver le 
cose stanno diversamente. Promise mi ha risposto che se le Distribuzioni 
non fanno richiesta dei driver loro non li fanno. Mi pare giusto, no? 
Sono perfino stati gentili e mi hanno inviato dei driver di prova, senza 
nessuna assicurazione ovviamente.
Ma allora se la casa produttrice è disponibile a rilasciare i driver su 
richiesta, perchè le distribuzioni non li chiedono?
Ciao e grazie comunque...
GP
  pippolino ha scritto:


Beato te che ti sei divertito con così poco. In ogni caso, visto che hai 
tanto tempo leggiti anche le altre risposte.
Con simpatia
GP
Iggy Blues ha scritto:


bonji wrote:  [CUT]
A parte tutte le risposte che hai ricevuto/riceverai, faresti molto meglio a
cliccare sul primo link qui sotto , questa tua abitudine al non "quotare"
correttamente mi sta' irritando parecchio ........
PS non e' questione di gusti e/o abitudine ,le risposte vanno tassativamente
messe sotto !


 
OK. Scusa.
Ora ho imparato.
Ciao e grazie!
GP

 quei tipi di controller e che dovrei installare il kernel 2.4. Strano no?
Linux chi? Chi ti dice cosa? Dove leggi questi messaggi?


 installare i sistemi operativi. [cut]
Quello non e` un vero controller RAID.
http://linux.yyz.us/sata/faq-sata-raid.html
Punto.
E` una semiporcata che emula malamente un vero controller RAID,
a quel punto e` molto piu` *sicuro* e performante il RAID software del
kernel.

Vedi la risposta di Braindead al messaggio precedente. Il tuo controller 
(come il mio, ahime!) puņ creare il set raid ma non gestirlo autonomamente. 
Del resto i VERI controller costa anche centinaia di euro! 

> In ogni caso Linux mi dice che il Kernel 2.6 non supporta
Il kernel 2.6 supporta pure lo scaldabagno se hai i moduli necessari per 
farlo.
Esempio: Il mio lurido controller Sil680 che, come il tuo, č un raid 
software non venne
 riconosciuto correttamente quando tentai l'installazione di gentoo, debian 
(kernel 2.4) e slackware
e dovetti collegare il disco al south-bridge. Diversamente viene 
riconosciuto
correttamente da Mandrake e Fedora con kernel 2.6 perchč hanno gią il 
supporto incluso.
Infatti, pur non avendo configurato il raid, ho comunque i dischi collegati 
al controller e uso Mandrake10.1
Questi controller sono piuttosto ostici perchč male supportati sotto linux. 
Forse ti conviene spratichirti prima senza usare il raid

 richiesta, perchè le distribuzioni non li chiedono?
Ma perchè Microsoft chiede i driver?
Non ti sono mai capitati driver non certificati?
Lo sai che si paga per certificare i driver presso microsoft?
Se tu produci un controller e nessuno ti chiede i driver che fai?
Non lo vendi? 

 GP
Grazie, ah... a proposito, impara a quotare.
Ciao
-- 
Iggy Blues
-------------
siediti sulla sponda del fiume ed aspetta...

 comunque lui li vede....
Hai fatto male a non informarti.
Ci sono vari DB in rete di hardware compatibile.
Non è che l'hardware sotto linux non funziona: alcuni non funzionano.

 Linux chi? Chi ti dice cosa? Dove leggi questi messaggi?
Ad esempio quando installo Suse 9.0 9.1 9.2

 
OK. Ora ho imparato anche questo...
Ciao e grazie.
GP