Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: File system....

Ciao a tutti,
volevo qualche chiarimento sui vari FS.
Io ho cminciato con una mdk 7.2 con reiserFS e non ho mai avuto nessun 
problema, poi sono passato a mdk 8.1 installata invece su ext2, nessun 
problema di nuovo, adesso ho reinstallato la 8.1 su reiserFS e secondo me 
riguardo alle prestazioni non è cambiato niente in compenso la fase di boot 
è più lunga.
Durante la fase di installazione mdk da anche la possibilità del XFS ma la 
cosa belle è che poi non parte e non crea nemmeno il disco di boot.
Qual'è l'effettivo vantaggio portato da questi FS rispetto a ext2 che 
secondo me è già un ottimo FS (soprattutto se confrontato con quelli m$!!)??
Ho letto che moti hanno perso tutti i dati mentre di persone che con ext2 
hanno perso tutto non ne ho mai sentito.
Perché creano una marea di FS invece di concentrarsi su uno e renderlo 
veramente efficente?!?!
Ciao a tutti!
-- 
Vietto
http://vietto.freeweb.supereva.it
To raplay by mail change NOSPAM with supereva

 veramente efficente?!?!
La differenza e` il "journaling", ossia la possibilita` di recuperare
tutti i dati, anche dopo uno spegnimento improvviso.
Se lavori con il PC collegato ad un gruppo di continuita` i nuovi
file systems sono inutili. Se invece a casa tua la corrente "cade"
con una certa frequenza, allora sono fondamentali.
Ce ne sono diversi, perche' c'e`: 
- ext3 che e` l'evoluzione di ext2
- raiserfs il primo di questo tipo per Linux
- quello dell'IBM "donato" alla comunita` open
- quello della Silicon Graphics "donato" alla comunita` open
...
Vedremo tra un annetto quale si affermera` come migliore.
ciao, andrea

 file systems sono inutili. Se invece a casa tua la corrente "cade"
                    ^^^^^^^
Un po' esagerato, se un fulmine ti colpisce l'ups?
Ah, ovviamente il fulmine in questione non passerebbe dalla linea 
elettrica che potrebbe essere protetta da sovratensioni, ma 
direttamente dalla finestra.
Allora? Come la mettiamo?:))
Ciao.
-- 
***  Per E-mail rimuovi ModE dall'indirizzo  ***
  *** Linux user # 198661 --- ICQ 33500725 ***
*** homepage 
http://web.tiscalinet.it/kailed
 ***
            *** Powered by Linux ***

 tutti i dati, anche dopo uno spegnimento improvviso.
Sbagliato. Non e' per nulla garantito il salvataggio di tutti i dati,
mentre e' garantito che il filesystem sara' SEMPRE in uno stato
coerente.
-- 
Qui e' Jack Burton, del Pork-Chop Express,
che parla a chiunque sia in ascolto.

 coerente.
A quanto ne so però ext3 tiene traccia sia dei DATA che dei METADATA
quindi in teoria ext3 è in grado di garantire sia uno che l'altro.
Sbaglio?
-- 
e-mail: dialtone#/N0SPAM\#@
aruba.it
	|Non vorrei piacere a tutti
togliere #N0SPAM# per inviare		|Avrei meno stima di me stesso
Powered by Debian Woody			|Se piacessi a certa gente
On Linux 2.4.17 - WM 0.80.0		|

 Sbaglio?
Si, ma exy3 non lavora in modo asincrono? Se e' cosi', allora non puo'
comunque garantire il salvataggio di tutti i tuoi dati.


 Ciao.
   Gia` e se un meteorite di 30 kilogrammi colpisce l'ups ??? Magari 
portandosi appresso l'edificio ??? :))
-- 
                          |  
\|/ ____ \|/   \ ||_|     |  Tutti mentono; ma non importa, 
"@'/ ,. \`@"    \|| |     |  perché nessuno sta a sentire.
/_| \__/ |_\ Vax Headroom |  
   \__U_/                 |          Legge di Lieberman