Newsgroup: it.comp.lang.visual-basic
Titolo: [OT] Modificare etichetta CD

Salve a tutti
ho masterizzato dei CD e vorrei modificare il nome dell'etichetta
è possibile farlo o devo effettuare un'altra copia ?
Grazie
giuseppeD
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

effettuare un'altra copia
:(

 č possibile farlo o devo effettuare un'altra copia ?
Se il CD non č stato ancora chiuso, puoi ancora farlo
con un utilizzo minimo di spazio in piů (qualche kByte).
--
Er Roscio.

 con un utilizzo minimo di spazio in piů (qualche kByte).
Si solo 30MByte nel caso di cd multisessione! :-)

 Si solo 30MByte nel caso di cd multisessione! :-)
Naaah... Da un minimo di 342 ad un massimo di 600k circa
(a seconda della modalitā).
--
Er Roscio.

 Er Roscio.
Avverto , dalle risposte , un leggero scetticismo,
vi assicuro che sono copie "oneste".


 vi assicuro che sono copie "oneste".
Che *@#§ c'entra lo scetticismo ?...
Ti ho detto che se vuoi modificare l'etichetta del CD
lo puoi fare solo se il CD non è stato "chiuso" o, come
dicono altri autori, "finalizzato". Questa è una procedura
che non permette ulteriori scritture di altre sessioni.
Se il CD è ancora aperto, anche la sola modifica
dell'etichetta ti costa dai 350 mai 600k.
Mi dici dove sta lo scetticismo ?...
L'unico problema è che il nostro Lord ricordava
che UNA VOLTA il "costo" di un'operazione del
genere, in termini di spazio sprecato, era dell'ordine
dei 30Mega, ma non è più così.
--
Er Roscio.

 dei 30Mega, ma non č piů cosě.
progressi dell'informatica.
11 byte = 350k
<g>

 11 byte = 350k
Ti ricordo che tu non vuoi SCRIVERE un'etichetta,
ma vuoi RISCRIVERE un'etichetta quando già il
CD è stato registrato. Essendo un dispositivo
WORM, è necessario che vengano ricopiati tutti
i riferimenti ai file (che possono essere stati
sostituiti, modificati, inseriti, o cancellati), e quindi
tutte le cartelle e le FAT.
--
Er Roscio.

 tutte le cartelle e le FAT.
Penso che stesse ironizzando... permalosetto eh? :o)

 tutte le cartelle e le FAT.
benissimo.
mi ha spiegato cosa dev'essere fatto.
io continuo a non ritenerla una cosa molto furba (specie dovendo cambiare
_solo_ l'etichetta) come in genere la gestione di cd (scrivibili o no) e
simili, almeno sotto windows.
la trovo, da sempre, semplicemente pietosa.
non si potra' fare di meglio, immagino.
ma che nero, che non e' l'ultimo dei programmi, riconosca il dvdrw nel
masterizzatore dvd, lo formatti, mi dica ok, poi quando comincio a scrivere
mi avverte che sul _cd_ non c'e' spazio per 4 gb di roba... grazie, lo
saprei anch'io. se fosse un cd.
10 anni dopo i primi cd...
che vuoi che ti dica, saranno progressi.
ciao, a.

 che vuoi che ti dica, saranno progressi.
Io continuo ad attendere... ho scelto tra il backup dei dati e quello degli
occhi  il secondo e mi sono preso un bel monitor Nec Lcd 17"! :-)
Il masterizzatore Dvd aspetterà anche perchè attendo i modelli che scrivano
sia i dvdrw che quelli dvdr...
Ciao

 la trovo, da sempre, semplicemente pietosa.
Non č per polemizzare (rispondo anche a Lord Rayden),
ma semplicemente per far meglio capire come funziona la cosa.
Non č il caso di discutere sul fatto che sia sensato o meno
sciupare mezzo mega solo per cambiare l'etichetta, ma
se l'esigenza di qualcuno č di cambiarla, che almeno sappia
che si puņ fare a quel "prezzo", piuttosto che dire che non
si puņ fare (che č sbagliato).
Se poi, facendo i conti, preferisci tenerti il vecchio nome invece
di sciupare 500k, va benissimo, nessuno te lo vieta.
--
Er Roscio.

Lord Rayden wrote:

Ringrazio per le risposte , ho imparato un nuovo argomento.
Penso che farò una nuova copia.


 di sciupare 500k, va benissimo, nessuno te lo vieta.
neanch'io polemizzavo: ironizzavo, in genere. poi la tua risposta mi era
parsa un po' risentita, mentre la mia ironia non era diretta a te, che anzi
mi hai chiarito una delle infinite cose a me oscure. scusami se mi sono
espresso male.
il punto non e' sprecare spazio o no. con la fat16 usavo 32k per un gif di
1k, ma se non c'era altro verso, vabbe'...
il punto e' che _tutta_ la gestione dei cd/dvd e' un puro delirio, e questo
quando un setup minimo va sui 2 mb, per cui ai cd sei obbligato a ricorrere.
e ierisera, di nuovo, ci ho messo 3 riformattazioni e 4 lanci di nero per
spiegargli che il dvd che aveva appena formattato non era un cd e poteva
agevolmente contenere 3.8g ( di, ehm, mp3; nel caso, plz fammi sapere dove
ti darai alla macchia :)
il fatto che il campo label, che tutto sommato ha pochino a che fare col
filesystem, implichi il rifacimento di un fottio di roba, mi sembra non
deponga a favore di chi ha concepito tutta la faccenda. poi, anche qui, se
non c'e' verso, vabbe'. ma poco furba rimane. pochissimo.
ciao, a.

 sia i dvdrw che quelli dvdr...
io aspetterei degli standard stabili, piuttosto...
ciao, a.

 io aspetterei degli standard stabili, piuttosto...
Gli standard ormai sono stabili... è l'implementazione che lascia  a
desiderare! Ricordo ancora il mio primo masterizzatore (yamaha cdr100) che
windows vedeve come periferica sconosciuta e non come lettore CD per una
questione di firmware mai risolta che non stò a spiegare... dovevi
installare il fix (e poi ti ritrovavi con 7 masterizzatori fantasmi altro
fix... ecc...)

 è l'implementazione che lascia  a desiderare!
cosa vuoi, l'essere umano e' fallace... ho appena dovuto duplicare
(legalmente, eheh) un cd in commercio e sotto copyr. le dir sono del
novembre 2001, ma guarda bene i file in root... e poi stiamo a pensare a
vb.net
 :)
D:\TRUEGRID.VBX
D:\DDEML.DLL
D:\MSAFINX.DLL
D:\MSAJT112.DLL
D:\MSAJT200.DLL
D:\VBDB300.DLL
D:\VBRUN300.DLL
D:\VER.DLL
D:\CMDIALOG.VBX
D:\GRID.VBX
D:\IMVB3.VBX
D:\THREED.VBX
D:\COMMDLG.DLL
a prop della storia mdb su cd, qui in root c'e' l'mdb, con un suo bel ldb
che contiene "admin". il db va, e partono le griglie in quel bel 2d cui
win95 ci aveva disabituati e al quale xp ci sta riabituando.
progressi dell'informatica <g>
ciao, j.grin

 progressi dell'informatica <g>
Le mode sono cicliche pensa ai bottoni VS zip dei jeans! :-)
Ciao

 suoi problemi)... boh...
Come ho già detto a javalab, non hai torto.
Una volta il minimo per una nuova sessione era 30MB;
adesso, a seconda dello standard usato, si è scesi a 300/600k,
che son sempre tanti, ma molti meno dei 30Mega di un tempo.
Il packet writing, poi, è tutto un altro discorso.
Non parliamo più di WORM, ma di riscrivibili, quindi, al limite,
riformatti e riscrivi tutto da capo.
--
Er Roscio.

 Le mode sono cicliche pensa ai bottoni VS zip dei jeans! :-)
ci hanno pensato, non temere. lo zip comprime. li' e' rischiosissimo.
ciao,
j.zip

 riformatti e riscrivi tutto da capo.
Infatti se penso di riscrivere uso CDRW... altrimenti CDR e se sbaglio
l'etichetta... cestino! :-(
Ciao

 ci hanno pensato, non temere. lo zip comprime. li' e' rischiosissimo.
Specialmente per chi ha due ..... così! :-)
Delirio pasquale direi :)

 
http://members.tripod.com/~reverberi/microsoft_2047.htm
:)
abbuo', buonapasqua a tutti
j.easter.egg

sto cercando di convincermi che non sia, piu' che il sistema, il sistemista
Naaaaa.... per quanto scalcinato un sistemista ha sempre ragione! :P
Ciao
-- 
Visita il sito comune del NG: 
http://www.it-lang-vb.net
Visit: 
http://www.hardwaretips.com

 Naaaaa.... per quanto scalcinato un sistemista ha sempre ragione! :P
dipende.
sono io che lo pago <bg>
ciao, a.

dipende. sono io che lo pago <bg>
Giusto, il cliente ha sempre ragione: l'importante è fargli prendere
le decisioni giuste che TU hai studiato senza che LUI se ne accorga
dandogli l'illusione di aver scelto! :-)
Cmq se mi assumi per una consulenza in pochissimo tempo ti aggiorno
tutti i sistemi, firmware compresi... vedrai che "cannonata"... :o)
Scherzi a parte se ti serve qualche dritta l'e-mail la conosci...


 dandogli l'illusione di aver scelto! :-)
eheheh, e secondo te mi sono fatto 18 anni di codice per niente ?
ciao, a.