Newsgroup: it.politica.ulivo
Titolo: E anche di questo, si discute

Questo invece è "Le Monde":
Sei crisi che spingono l'ordine economico mondiale
LE MONDE ECONOMIA | 28.04.08 | 14.10  •  Aggiornato il 28.04.08 |
19.54
Quale posto la storia riserverà alla crisi globale - i cui sintomi
sono contemporaneamente finanziari, monetari, economici, alimentari,
energetici ed ecologici - che subisce il pianeta dalla metà del 2007 e
che si è accelerata in questo primo semestre del 2008? Quale sarà la
sua ampiezza sulla scala di Richter dei terremoti economici e sociali?
Più forte della grande depressione del 1929? Simile a quella degli
anni 1970 quando, poco prima della prima scossa petrolifera del 1973 e
della recessione del secondo semestre 1974, scienziati, industriali ed
economisti, fondatori del club di Roma nel 1968, facevano appello
nella relazione Meadows (1972) ad arrestare la crescita, per evitare
l'esaurimento delle risorse del pianeta entro la fine del XXI secolo?
La prudenza è d'obbligo. Per convincersene, basta rileggersi la
relazione del Consiglio d'analisi economica (CAE) "le crisi
finanziarie", pubblicato nel 2004, nella quale i tre autori, Robert
Boyer, Mario Dehove e Dominique Plihon, ricordano che "le crisi
finanziarie ritmano la storia del capitalismo", prendendo spesso la
forma di crisi "gemelle" (bancarie e del cambio), o multiple se gli
indici borsistici e l'attività economica crollano. Sottolineano anche
il carattere antico dell'interdipendenza dei mercati. Inoltre,
spiegano, le crisi sono più frequenti dalla scomparsa nel 1971 degli
accordi di Bretton-Woods, che segnò la fine del sistema di cambi fissi
instaurato alla fine della seconda guerra mondiale. In seguito,
insiste Pierre Hautcoeur, professore associato alla Scuola d'economia
di Parigi, "quando si cerca di quantificare l'ampiezza di una crisi,
bisogna fare attenzione nel distinguere i meccanismi in atto e gli
aggiustamenti che si produrranno dopo". Per quanto riguarda l'esito
della crisi attuale, nonostante le revisioni al ribasso del fondo
monetario internazionale (FMI) o dall'organizzazione per la
cooperazione e lo sviluppo economici (OCSE), la crescita mondiale
mostra una crescita situata tra il 3,5% e 4 %, e questo grazie ai
motori cinese ed indiano, a condizione che non rallentino troppo anche
loro. "Non siamo di fronte dunque, almeno per il momento”,
riprendeHautcoeur, “a una crisi economica radicale”. Un'opinione
condivisa da Philippe Chalmin, professore all'università Parigi-
Dauphine, specialista di materie prime: "È necessario prendere
distanza, relativizzare. L'intensità attuale è forte, ma ricordate la
crisi degli anni 70: tutti abbiamo allora annunciato l'avvento di un
nuovo ordine economico internazionale”.
In compenso, la natura multipla della crisi attuale interroga
economisti e storici, che la qualificano spesso come eccezionale. Non
necessariamente per le stesse ragioni, ma pur tuttavia eccezionale.
Chalmin conferma di non avere mai visto "una tale volatilità dei
mercati valutari e delle materie prime". "Il riferimento abituale alla
crisi del 1974 sembra completamente superato”, constata. “Il 2
gennaio, il petrolio stava a 100 dollari al barile, e questo è stato
considerato come un record incredibile. Il 25 aprile è già arrivato a
117,6!" Per Jean-Paul Betbèze, capo economista del gruppo Crédit
Agricole, anche se c'è stato lo scoppio della bolla Internet nel 2000,
"stiamo affrontando la prima grande crisi del XXI secolo". Secondo lui
non si tratta dello schema classico di una crisi americana (o di
un'altra regione del mondo), che contamina poi questa o quella parte
del pianeta. "Abbiamo a che vedere con uno schema nuovo, cioè la
congiunzione di crisi differenziate ed interdipendenti." Negli Stati
Uniti, è la crisi di un paese; in Europa, è la crisi di una regione i
cui Stati membri non hanno ancora risolto la loro gestione politica,
impedendogli di condurre una strategia economica concertata; e nei
paesi emergenti, assistiamo o assisteremo ad una crisi classica di
surriscaldamento e di crescita."
Per di più, insiste Betbèze, "il gioco attuale tra tutti gli attori di
queste crisi non è cooperativo." Così, la caduta del dollaro non
sistema affatto gli europei, che vedono soffrire le loro esportazioni.
Quanto ai cinesi, si rifiutano di rivalutare la loro monta, il yuan,
cosa che permetterebbe ai paesi occidentali di riacquistare
competitività."
Pierre Bezbakh, assistente all'università Parigi-Dauphine, del quale
una parte dei lavori riguarda la storia delle crisi, conferma questo
gioco d'interdipendenza più complicato che mai: "Gli stati del Sud non
sono più in posizione di dominati, ormai sono integrati nella
concorrenza mondiale." Quanto agli ex-paesi dell'Est, anche loro si
sono anche convertiti alle norme del mercato. Abbiamo dunque una
molteplicità di attori i cui interessi sono ben lungi dall'essere
convergenti”. Come  Patrick Artus, capo economista di Natixis, e Marie-
Paule Virard, giornalista, che hanno pubblicato a La Découverte nel
2005 “il capitalismo si sta autodistruggendo”, Bezbakh pensa che la
crisi attuale segni "una rottura totale della società." Il capitalismo
non è più in via di sviluppo, ma in via di esaurimento. Le potenze
occidentali non possono fare più pagare ad altri paesi il costo della
crisi, come avevano fatto nel 1929 con il ribasso del prezzo delle
materie prime. Assistiamo ad un processo di autodistruzione sia del
sistema, sia del suo funzionamento." E la crisi attuale sarebbe il
segno più forte.
Marie-Béatrice Baudet
Articolo apparso nell'edizione del 29.04.08.
http://www.lemonde.fr/talents-fr/article/2008/04/28/six-crises-qui-bousculent-l-ordre-economique-mondial_1039134_3504.html

 motori cinese ed indiano
Secondo me questa contrapposizione tra Occidente e paesi emergenti è del
tutto effimera: se gli USA e l'UE vanno a picco, i primi a soffrirne al
di fuori dell'Occidente saranno proprio India e Cina, che difficilmente
riusciranno a sostituire completamente i nostri mercati con quelli
emergenti, almeno per le prossime due/tre generazioni.
E' impressionante comunque notare come giusto qualche lustro di
competizione globale, neppure così libera, abbia prodotto in questi anni
una crisi di questa portata: da una parte la delocalizzazione della
produzione, e quindi della valorizzazione reale, dall'altra il simposio
della valorizzazione virtuale dell'economia. In mezzo, il parco buoi.
Che poi sarà l'unico a pagare davvero per tutti.
T.