Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Umbuntu a 32 o a 64bit?

Avendo installato la prima si puo' fare l'upgrade?
Ne vale la pena?
Ciao!

 Ciao!
Ma perchè lo chiamate "umbuntu", "unbuntu", "umbumpu" o cose varie???
Ultimamente lo vedo in continuazione questo errore!:D
Si chiama U B U N T U

 Si chiama U B U N T U
c'è da fidarsi di una distro che manco sa come si scrive il proprio nome?
r
-- 
Hare hare supermarket !
Hare hare supermarket !
[Daevid Allen: Other Side of the Sky]
tutto sui Pentangle: 
http://umpf.net/

 c'è da fidarsi di una distro che manco sa come si scrive il proprio nome?
La distro lo sa benissimo, il problema è il pressappochismo imperante, e
non solo nel mondo informatico, purtroppo.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net


No in entrambi i casi.
Marius

 Solo se al posto della m ci vorresti mettere la n. ;-)
Ehm:
s/ci vorresti/ci volessi/


 
Schifatela, schifatela pure tutti. A me va che e' una bomba, e se non 
c'e' troppo da smanettare pazienza. Per me che non sono troppo addentro 
e' una benedizione.
Provate:
mandriva
fedora
opensuse
slackware
sabayon
debian
e altre che non ricordo piu'. Ubuntu e' l'unica che non richiede 
conoscenze particolari, e la consiglierei ai neofiti come me.

Concordo appieno:-)
Con le mie poche conoscenze di linux...con una ubuntu 8.04 sono riuscito a 
far funzionare tutto...ed in più alcune funzioni server: samba, ssh, sftp, 
apache (+mysql e php)....lo raggiungo anche da remoto con ssh, webmin, e se 
voglio usarlo in modalità grafica da remoto uso NX (una specie di desktop 
remoto multiutente che usa ssh)....una figata!!. acceso 24 ore al giorno 
tutti i giorni, a volte in contemporanea vanno torrent, p2p, un programma di 
conversione video (da dvd a mpeg4) e un programma che mi sincronizza le 
cartelle di lavoro (sia locali che del pc dell'ufficio). Sono molto 
soddisfatto:-)

 conoscenze particolari, e la consiglierei ai neofiti come me.
Ogni distro ha le sue peculiarita' e quindi ognuno sceglie in base a
cio' che gli serve
Per esempio io ho lasciato ubuntu per opensuse che per un neofita trovo
ancora piu' adatta:
- yast e' formidabile ti permette di gestire e settare tutto ma propio
tutto del proprio sistema. Per esempio io che odio network-manager prima
dovevo disinstallarlo e riconfigurare la rete spesso editando qualche
file, invece yast e' l'unico che ti permette di passare da network
manager al sistema tradizionle e viceversa con un solo click tutto
avviene in automatico e senza disinstallare nulla.
-in fase di installazione mi ha permesso di settare i dischi in raid (e
permette anche di settare LVM nativamente) con pochi click di mouse e
fornendo indicazione semplici e precise.
-personalmente trovo che opensuse rispetti di piu' gli standard linux
per quanto riguarda file system configurazione ecc. mentre ubuntu a
volte eccede con configurazioni personalizzate per cui alcuni file di
configurazione o di sistema cambiano nome e ubicazione.

pino67 ha scritto:

Sono perfettamente daccordo con te, ma non hai capito lo spirito del mio 
intervento. Chi odia network-manager, chi setta i dischi in raid e chi 
setta lvm nativamente e' logico che non si accontenta di ubuntu, ma 
l'utente medio alle prime armi con un pc che abbia una configurazione 
elementare e senza troppe esigenze trovera' come me la distro molto 
"amichevole" ed autoconfigurante. Chi ha un modem usb o una scheda wifi 
non supportata nativamente va incontro a problemi comunque e con 
qualunque distro, ma ti ripeto che ubuntu e' l'unica che non mi ha dato 
problemi tra tutte quelle che ho provato. Non dico che non si riesca a 
configurare il mio hardware con qualsiasi distro in maniera corretta, ma 
tant'e'...

> Ne vale la pena?
a mio avviso c'č un solo motivo vero per migrare ad una distro 64bit: 
che tu abbia oltre i 4Gb di ram.
tutto il resto č noia.