Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Quale Slackware per questa macchina?

salve, queste le specifiche tecniche di una macchina
desktop su cui installare una versione di Slackware:
pentium 3 (500 mhz)
ram 192 megabytes
3D prophet II mx (geforce2 mx) con 32 megabytes di ram
spazio su disco fisso 6 gigabytes
immagino che la versione 12.1 sia un "po' troppo" e quindi
chiedo consiglio su quale versione antecedente scegliere
grazie in anticipo
JF

 chiedo consiglio su quale versione antecedente scegliere
presumo una molto vecchia;
però puoi tranquillamente usare la 12.1 se
a) ti accontenti di un d.e. veramente leggero come fluxbox o icewm (non 
esagerando con le applicazioni aperte)
b) usi KDE aprendo poche applicazioni alla volta (nudo e crudo occupa 
una sessantina di MB)
c) porti la memoria almeno a 256 MB, che è quello che mi basta per il 
mio uso di crociera: KDE con tutti gli effetti attivati (e qui potresti 
risparmiare qualcosina), gkrellm, firefox, thunderbird, konqueror come 
f.m. e amule (non un client torrent che è alquanto esoso, in questo 
momento con i predetti + ktorrent sono a 504 MB di memoria occupata);
r
-- 
Ho fatto di quest'aula sorda e grigia un boudoir per le mie puttane.
[Silvio "Ben" Berlusconi]
Home Page, The Pentangle, I Salon di Baudelaire: 
http://www.umpf.net

 presumo una molto vecchia
Ad esempio la 8?

 JF
10.2
ho ancora alcuni server p3 500 / p3 800 
con slack 10.2 . ovviamente non ho installato grafica.
ciao
-- 
--------------------------------
linux slackware
tutto il resto e' inutile
--------------------------------


E perchè mai. Non stiamo mica parlando di win 95-98-2000-xp
vista eh....  ;-)
Slackware ha 2 filoni stabile e current.
Il resto sono chiacchiere. Almeno penso...
Piuttosto non fare un'installazione full magari. Cerca di
capire quali sono i pacchetti che ti servono di
più...comunque in 6GB di disco ci stai tranquillo.
Seleziona la serie A tutta.
dalle AP, L, N, prendi un po' di roba che ti serve, o al
limite metti pure tutto.
Per quando riguarda i pacchetti neccessari allo
sviluppo/compilazione andrei cauto a seconda di cosa dovrai
fare col PC.
Poi Immagino ti serva un'interfaccia grafica con server X, a
meno che il fine d'uso della macchina non sia di serverino
casalingo o roba simile. In quel caso opta per i pacchetti
della serie X, stai stretto, poi eventualmente aggiungerai
qualcosa qualora il sistema lamenterà qualche "grande
assente".
Inoltre edita il tuo .xinitrc o usa xwmconfig per scegliere
un window manager bello leggero, tipo fluxbox o se ami il
genere wmii o simili.
Senza X la ram che hai straavanza, con X che gira e un WM
leggero ci stai...ovvio non aprire millemila programmi
insieme.
Il problema può essere l'utilizzo di WM più farciti, tipo
xfce, kde, gnome. Il primo forse ancora regge, gli altri due
te li sconsiglio. Forse nlightment potrebbe fare al caso tuo
qualora volessi qualcosa di diverso da fluxbox e non osassi
buttarla su wmii.
Detto questo, è sempre meglio che il software sia
aggiornato: se qualcosa è troppo pesante trova
un'alternativa diversa, non optare per una versione
vecchia dello stesso.
Slackware non è un monolito, anzi è molto versatile e si
presta bene a riempire macchine coma la tua, va anche detto
che c'è un po' da lavorare, ma alla fine nessun grosso
problema.

 Ad esempio la 8?
non so, ho cominciato dalla 10, credo;
ma farei un tentativo con la 12.1, forse è un'impressione ma credo sia 
la versione meno esigente di risorse fra quelle che ho provato;
con i programmi che dicevo in questo istante sono a 472 MB, ora chiudo 
ktorrent e scendo a 201 MB, chiudo konqueror e va a 186, chiudo amule e 
sono 147, chiudo firefox (3, la versione 2 è più esigente) e siamo a 
101, coi soli thunderbird e gkrellm ma con gli effetti di KDE al massimo;
questo per la RAM, per la cpu non so come si comporterebbe con una a 500 
MHz, io ho iniziato con un Pentium a 1300;


 chiedo consiglio su quale versione antecedente scegliere
Concordo in pieno con chi ti ha detto che la 12.1 va benissimo, a patto
che tu scelga con intelligenza quali pacchetti installare e quali servizi
far girare.
Secondo me con un minimo di attenzione puoi tirar fuori prestazioni
dignitose anche dalla macchina che descrivi; installare una distribuzione
vecchia secondo me è inutilmente complicato: qualora volessi provare
software recente o versioni nuove di software installato passeresti un
sacco di tempo a litigare con librerie obsolete e repository non allineati.
Personalmente su una macchina così eviterei KDE, optando per xfce, fluxbox
o windowmaker, che io trovo elegante e funzionale.
Se non hai abbastanza tempo/voglia/esperienza per metterti a cernire i
pacchetti in fase di installazione ti suggerisco di provare anche Zenwalk,
che è quasi una slackware e propone un'installazione di default leggera ma
completa un po' di tutto.
Bud
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 chiedo consiglio su quale versione antecedente scegliere
Concordo in pieno con chi ti ha detto che la 12.1 va benissimo, a patto


 Ad esempio la 8?
se proprio devi usarne una vecchia molto meglio la 8.1
in ogni caso è preferibile una recente con un DE leggero

 ram 192 megabytes
errore. sono 256 in realtà.
però potreste dirmi se è normale che "free" evidenzi
che su 250 megabytes "totali" ne siono liberi appena 50?
eppure sto usando fluxbox...
JF

 eppure sto usando fluxbox...
dimenticavo (ancora...)
ho messo su la 12.0
grazie frattanto per i precedenti consigli
JF

 eppure sto usando fluxbox... 
to', anch'io in questo momento:
bash-3.1$ free
              total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:       1032248     669028     363220          0      52392     420320
-/+ buffers/cache:     196316     835932
Swap:       498004          0     498004
se intendi il free della riga Mem è regolare, i valori "reali" li trovi 
nella riga sotto, come vedi in questo momento ho circa 170 MB occupati e 
800 e passa liberi;
con fluxbox, gkrellm, amule, firefox, xterm, thunderbird, konqueror 
-nat. sulla gloriosa Slack;
r
-- 
Occidente Occidente
alla guerra alla gloria alla storia
[da Ko de mondo, CSI 1994]
Ramapage: 
http://umpf.net/

 e 800 e passa liberi
ah, ecco. anche per me i valori della seconda riga sono inferiori.
allora - ultimissima cosa, visto che il man non lo spiega - per cosa
stanno "buffers" e "cache"? grazie di nuovo
JF

 -nat. sulla gloriosa Slack;
E' poco però eh...
Io con: wmii, firefox, due xterm (unasessione screen
avviata, ma in cui gira praticamente solo tin, il 
newsreader) e xpdf, leggo 133 MB.
Forse però è firefox che è aperto in due finestre a loro
volta piene zeppe di schede diverse...forse è quello.
Insomma WM a parte, naturalmente sono tutte le applicazioni
aperte contemporaneamente a fare la differenza.
250 MB sono tanti invece, ma dipende sempre cosa stai
facendo quali programmi stai utilizzando e perchè no anche
le pagine internet che stai visitando. se c'è del flash o
roba simile vengono tirati in ballo anche vari altri
programmi tirati in ballo dai rispettivi plugin...per dire.

 stanno "buffers" e "cache"? grazie di nuovo 
ho solo una vaga idea: approfondisco solo quando è indispensabile, 
dopotutto uso la Slack per avere la vita facile;
diciamo che grossomodo tiene in memoria della roba nel caso richiamassi 
qlc programma;
altri grupparoli sapranno dirti di più o darti i link per documentarti;


 facendo quali programmi stai utilizzando  
certo, si può alleggerire quanto si vuole, ma ad es. se si lavora su 
roba da centinaia di mega non c'è Fluxbox o Slack che tenga;
