Newsgroup: it.politica.ulivo
Titolo: La Grande trappola 2

Chi costruisce trappole troppo grandi di solito finisce per rimanerci
incastrato lui.
Il Signor Pio Deiana è stato "bruciato" nella sua attendibilità da Pazienza
ma vi dirò di più.
leggete gli atti parlamentari qui sotto...
...Norinco è anche il più grosso produttore cinese di armi...
PINZA, sottosegretario di Stato per il tesoro, il bilancio e la
programmazione economica. Con l'interrogazione 3-01814 il senatore Valentino
e gli altri presentatori fanno riferimento ad un accordo fra il gruppo Janua
Dei Italia s.r.l. ed il gruppo cinese Norinco, per la costruzione presso la
città di Haimen di un impianto di trattamento dei rifiuti.
A riguardo, sentito l'IRI, al quale sono state richieste informazioni, si fa
presente che all'inizio del 1993 erano state avviate trattative tra Ansaldo
Industria e Janua Dei Italia per la realizzazione di impianti per il
trattamento di rifiuti industriali da installarsi nella Cina popolare.
L'iniziativa prevedeva il coinvolgimento del gruppo cinese Norinco, di
Ansaldo Industria e del developer, signor Pio Deiana, sia personalmente, sia
attraverso le società Janua Dei Italia S.r.l. e Progetto Cina S.r.l.
Norinco e Janua Dei avrebbero dovuto costituire una società mista di diritto
cinese da denominarsi Norjad, la quale sarebbe stata titolare delle
autorizzazioni e delle licenze, nonché fornitrice dei rifiuti per l'impianto
in questione.
La realizzazione dell'impianto avrebbe dovuto essere finanziata in base alla
legge Ossola per il 15 per cento cash e per l'85 per cento da buyer credit
adeguatamente garantito.
La società di realizzazione e gestione dell'impianto Norjad avrebbe dovuto
disporre sia dei mezzi necessari per effettuare i pagamenti, sia
dell'impegno della stessa Norinco in ordine all'ammissione della
fideiussione idonea a garantire il rischio di rimborso del buyer credit.
Inizialmente, Ansaldo Industria, interessata al progetto, aveva tra l'altro,
effettuato uno studio di massima ed aveva preso contatti con istituti
bancari italiani disponibili ad erogare il buyer credit, quali Efibanca.
Successivamente, però, dopo aver valutato dettagliatamente la situazione,
tenuto conto che gli impegni che avrebbe dovuto prendere il gruppo Norinco
in merito alla capitalizzazione della costituenda società Norjad ed
all'emissione della fideiussioni non si erano mai sostanziati in atti
concreti, è giunta alla determinazione di interrompere la collaborazione.
Infatti, con lettera del 27 ottobre 1995 ha comunicato a Janua Dei Italia e
a Progetto Cina la propria decisione sull'impossibilità dell'ipotesi di
collaborazione industriale. Lamentando inadempimenti di Ansaldo Industria
nell'esecuzione della convenzione sottoscritta in data 18 maggio 1994 -
questo era uno dei punti cui faceva riferimento l'interrogazione - le
società Janua Dei Italia e Progetto Cina con atto di nomina d'arbitro, in
data 9 dicembre 1996, hanno richiesto il risarcimento del presunto danno.
Nel lodo del 20 febbraio 1998 il collegio arbitrale ha rilevato
l'inefficacia dell'intero accordo in quanto privo dell'adesione di tutte le
parti. Successivamente, in data 20 marzo 1998, le citate società hanno
riproposto la richiesta di danni citando Ansaldo Industria dinanzi al
tribunale di Genova, dove il giudizio è tuttora pendente.
Nel corso dell'udienza del 9 novembre 1998 il liquidatore di Ansaldo
Industria ha rappresentato le ragioni che indussero legittimamente la
società a non dar corso all'iniziativa industriale di cui le società Janua
Dei e Progetto Cina si asserivano titolari, in funzione di accordi e
affidamenti che esse dichiaravano di aver assunto con le autorità cinesi e
che, in realtà, si sono poi rivelati totalmente inesistenti. In particolare,
è emerso che i finanziamenti, ai quali era subordinata la realizzazione
dell'operazione, non furono mai acquisiti. Infatti, le disposizioni recate
dalla legge Ossola richiedevano necessariamente l'intervento della Bank of
China e l'acquisizione di controgaranzie da parte dell'ente cinese Norinco,
promotore e beneficiario finale dell'impianto di cui Ansaldo avrebbe dovuto
curare la realizzazione. D'altra parte, la società Norjad, attraverso la
quale avrebbero dovuto confluire i finanziamenti necessari alla
realizzazione dell'operazione, non era mai stata formalmente costituita.
Va precisato inoltre, per completezza e per aggiornamento, che l'istanza di
sequestro conservativo per oltre 2000 miliardi di lire avanzata dalle
società Janua Dei e Progetto Cina in danno dell'Ansaldo è stata respinta dal
tribunale di Genova ed avverso tale provvedimento di rigetto le stesse
società non hanno proposto reclamo.
Ci è stato inoltre riferito, in relazione agli approfondimenti a noi
richiesti dall'interrogazione in questione, che in merito al presunto
finanziamento di 500 milioni di marchi tedeschi da parte della Helabank di
Francoforte, la Ansaldo non ha mai avuto nè ha rapporti con tale istituto e
non ha ottenuto tale finanziamento.

Prese i voti degli italiani promettendo loro il paese di Bengodi, adesso
piano piano li sta spogliando di tutto.
Il nano delle infamità

