Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Cosa metto su un Celeron 1,7GHz?

ho una vecchia mobo ecs con un celeron 1,7Ghz (17x100) con una 
ddr400Mhz da 512MB
(mobo strana che puo' montare le sdram e le ddr1)
ho un hd ibm 40GB, vga sis integrata, lan sis900
che distro ci monto per navigare?
 
 


Puoi tentare una LMDE (Linux Mint Debian Edition) secegliendo come 
ambiente LXDE od Openbox o Fluxbox.
In alternativa puoi provare CrunchBang, sempre basata su Debian.
Puoi anche installare Puppy.
 
-- 
Cordiali saluti
Atque

Il 02/02/2013 13:42, Mario l'amico del gatto ha scritto:

Puoi tentare una LMDE (Linux Mint Debian Edition) scegliendo come 


Atque ha sentenziato:

  Oppure debian
 
-- 
Non pretendo che comprendiate il significato di quello che ho scritto senza 
averlo riletto un certo numero di volte. Personalmente, vi riterrei degli 
stupidi se lo faceste. Io l'ho letto sei volte ed ancora non l'ho capito.


+1 :)


Se non hai esperienza di linux alcuna il mio consiglio ï¿œ debian lxde che 
ti scarichi da 
lxde.org
 direttamente, poi installati quei 4 programmi 
che ti servono vai come una scheggia. Meno ram hai meglio ï¿œ se abbondi 
di swap, il mio consiglio ï¿œ swap almeno quanto la ram che hai se sono 
512 mb e non hai problemi di spazio potresti raddoppiare.
Dico debian lxde e non ubuntu lxde o mint lxde perchï¿œ debian ï¿œ a uscita 
biennale, questo significa che c ï¿œ molto piï¿œ tempo di sistemare i bug e 
le sorprese.
Tieni conto che puppy usa circa 70mb di ram per accendersi, arch con 
openbox  o xfce meno di 100mb, e lxde circa un centinaio, il vantaggio 
di una installazione pulita lxde consiste nell'usare i programmi di lxde 
(editor, terminale, dvd-cd scrittura, file manager) se installi mint o 
ubuntu lxde, ma (faccio l'esempio di ubuntu) poi usi brasero per 
scrivere cd o dvd addio, ti blocchi a guardare il terminale con 512mb di 
ram, mentre se usi xfburn (il tool di lxde) ecco che puoi 
tranquillamente navigare o fare altro, perchï¿œ il software che usi oltre 
all'ambiente desktop fa la differenza quando hai poca ram.
Se pensi che lxde sia troppo spartano, allora xfce ï¿œ un ambiente 
ottimale io lo ho provato su arch e devo dire che ï¿œ veloce se non come 
quasi come lxde e consuma pochi mega di piï¿œ.
 
Se vuoi risparmiare qualche mega rispetto a lxde puoi usare openbox come 
window manager come su crunchbang per esempio con tint2 e concky, ma la 
mia esperienza ï¿œ che finchï¿œ non fai upgrade in testing o in 
unstable,debian lxde su debian stable ï¿œ piï¿œ veloce e parecchio anche.
 
Poi facci sapere come va.
 
ciao e buon linux

 +1 :)
+2
In effetti è un buon consiglio anche mettere Debian schietta.
 
-- 
Cordiali saluti
Atque

 +1 :)
 
ho messo debian stable con lxde ma mi risulta pesantina, forse ï¿œ l'hard 
disk con poco transfer, il carico della cpu ï¿œ sempre altino
 
mettere una Wheezy porterebbe miglioramenti?
 
 

 ciao e buon linux
 
ti ringrazio per la risposto, non ho capito se su debian, per hw 
vecchio, ï¿œ +veloce la stable o la wheezy?
 
 


Se ti va ti smanettarci e perderci tempo,
potresti provare Gentoo.
 
Dato che viene compilata "al volo" per il
tuo specifico HW, dovrebbe avere sempre
prestazioni ottimali.
 
Lo svantaggio e`, appunto, che si deve sempre
e comunque compilare.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 In alternativa puoi provare CrunchBang
 
concordo
 
 
 
 
-- 
/-\ /\/\ /\/\ /-\ /\/\ /\/\ /-\ T /-\


Manjaro o Bridge Linux
 
-- 
Kovalski

 prestazioni ottimali.
 
Il punto è quanto le prestazioni differiscono da una soluzione 
sub-ottima. Perché se stai parlando di guadagnare un microsecondo e i 
vecchi dischi hanno tempi di accesso nell'ordine dei millisecondi è del 
tutto inutile.
Il principio "è ottimizzato quindi è più veloce" è solo qualitativo, se 
passi al quantitativo magari ti rendi conto che non vale nemmeno il 
tempo perso a prendere la decisione.


http://packages.debian.org/stable/
 
se non ho capito male
squeeze ï¿œ stable
wheezy ï¿œ testing
sid ï¿œ unstable
perï¿œ se guardi 
lxde.org
 
http://lxde.org/download
 
non hai il problema, sei giï¿œ orientato alla versione stable, con il 
software dedicato lxde, se installi debian "normale" vieni bombardato di 
librerie e software lento e pesante.
 


Scusa ma hai scaricato debian lxde da 
lxde.org
 o la hai scaricata da 
debian e poi hai messo su lxde? No perchï¿œ cambia parecchio il livello 
della prestazione, poi tieni conto che se lxde non ti va puoi anche 
scartarla e lasciare openbox, magari mettendo fbpanel (che ï¿œ compatibile 
cn lxpanel) il segreto ï¿œ usare i programmi di lxde non solo il desktop, 
se no ï¿œ come se metti il profilo alare a un hammer :)
 
 


Visto che sei in fase di test, prova anche CentOS..
 
-- 
Il problema del capitalismo ï¿œ che il padrone ï¿œ troppo ingordo..