Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: UPGRADE

Hello!!!!
allora.... arrivo subito al dunque senza tanti convenevoli.
dopo il presunto attacco di settimana scorsa, se dopo la lettura dei log 
risulterà che attacco ci fù, riformatterò per l'ennesima volta linux e 
reinstallo di nuovo la mia Mandrake 8.0 (approposito, come mai su questo 
pc non mi chiede mai l'installazione del secondo cd, mentre sul mio 
portatile con gli stessi cd sì?).
a questo punto vorrei installare il minimo indispensabile dei pacchetti, 
che so.... esclusivamente il kernel e cose varie, e poi installare tutto 
il software necessario scaricandolo nelle versioni più aggiornate.
cosa mi consigliate di installare da subito?
per prima cosa vorrei aggiornare subito il kernel, ho già scaricato la 
versione 2.4.12, dichiarata stabile, sono necessarie anche le patch di 
mandrake o non installandole riesco comunque a far funzionare il sistema? 
(vorrei riuscire ad avere il sistema meno patchato possibile da terze 
parti, il kernel puro e semplice come papà torval sforna).
e seconda domanda:
nella ricompilazione del kernel, quando faccio partire make menuconfig, 
posso poi salvare subito in modo da avere una configurazione standard 
subito funzionante in modo da partire, e affinarlo poi man mano che 
acquisisco esperienza sulle varie parti che lo compongono? fin'ora le 
varie prove di installazione che ho fatto sono miseremente fallite, anche 
avendo passato i vari stadi, solo che al reboot quando seleziono il nuovo 
kernel si resetta la macchina. appro.... uso la reisefs.
vi ringrazio dell'attenzione...
chissà se riuscirò a migrare completamente su Linux....
Mauro.

 cosa mi consigliate di installare da subito?
prendi "linux pratico" in edicola con i 3 CD di Mandrake-8.1.
Cosi` sei gia` "aggiornato" :-)
ciao, andrea

, 
ce...@iac.rm.cnr.it
 says...

già... ma sempre legato alle patch di mandrake, vorrei riuscire a 
personalizzare il più possibile la mia macchina, anche perchè è un pc di 
misere condizionni, di grande ha solo l'hd, 15GB, 32MB di memoria e un 
clock di soli 133MHz, quindi vorrei renderlo il meglio possibile, con la 
possibilità di configurarlo come un piccolo server per l'ufficio, che 
tramite la rete aziendale in una sorta di Tuneling riesca a fornirmi 
diversi servizi per le altre macchine dell'ufficio.
altra cosa, vorrei installare solo e ripeto "solo" i pacchetti veramente 
necessari e lasciar perdere tutto il resto.
esiste un buon programma di gestione degli rpm semigrafico? magari un 
frontend per urpmi non sarebbe male.....
eppoi, come faccio a crearmi una lista delle cose installate anche 
manualmente? se ricompilo dei pacchetti questi non saranno inclusi nel 
gestore degli rpm, quindi, non corro il rischio che se vado ad installare 
un pacchetto che dipende da un altro che ho installato ricompilandolo, 
quindi personalizzandolo, il gestore dei pacchetti me lo consideri come 
non installato e me lo sovrascriva con uno scaricato e non 
personalizzato?
bho... poi vedremo che riesco a far saltare fuori.....
 intanto appena ci capito vicino la distro 8.1 la prendo di sicuro (anche 
se un mio amico dovrebbe averla già scaricata come iso).
Grazie.
Ciao, Mauro

 un pacchetto che dipende da un altro che ho installato ricompilandolo,
conviene partire da un srpm (sorgente in formato rpm), dai
rpm --rebuild e ottieni un tuo rpm che puoi installare normalmente.
Molti tar.gz possono essere convertiti in srpm con alien.
ciao, andrea

personalizzato?
Si'. Rischi che succedano di queste cose, per questo non si installa dai 
sorgenti se hai una distro con un gestore dei pacchetti.
-- 
Enrico Bodo  -   PhD student      
University of Rome "La Sapienza" 
Department of Chemistry         

kernel si resetta la macchina. appro.... uso la reisefs.
Perche' non si improvvisano delle ricompilazione del kernel, sopratutto se 
si vuole cambiare filesystem. A questo proposito, una RH7.2, con ext3 
non sarebbe meglio?


 
Ciao Mauro.

 
ma il dubbio atroce.... 
che convenienza ho a compilare un programma piuttosto che installarlo da 
un RPM?
Ciao.
Mauro

 non sarebbe meglio?
bho... non so che differenza ci sia tra ext3 e raiseFS, so che entrambi 
sono journe(come cavolo si scrive), ma non so se è meglio una piuttosto 
che l'altra, io ho installato la reisefs perchè ne avevo già sentito 
parlare e ne ho provato l'effettiva stabilità...
comunque credo di aver capito per quale motivo non riuscivo a far partire 
il kernel compilato.... da bravo pirla non ricompilavo i moduli..... 
ops....
Ciao Mauro.

 particolare per poter essere gestito con srpm?
rpm e` un software abbastanza completo per gestire i pacchetti
(i debianisti sostengono caldissimamente che il deb e` meglio :-) )
quindi prevede la possibilita` di fare quasi tutto quello che serve.
Un pacchetto srpm deve contenere dei file analoghi a makefile e
configure
con la specifica di cosa occorre fare per una corretta compilazione
ed installazione.
Spiegazioni complete le trovi in "man rpm"
ciao, Andrea

parlare e ne ho provato l'effettiva stabilità...
Ext3 non e' male, e comunque ha il vantaggio che e' trasparente. Cioe' non 
converte i filesystem da ext2 a ext3. Se il kernel lo puo' fare usera' il 
journaling altrimenti no, il filesystem rimane lo stesso.


un RPM?
Praticamente nessuna. Le uniche sono linkarlo a librerie per aggiungere 
funzionalita', ricompilarlo includendo codice non compilato nell'rpm, 
ottimizzazione del software. Di solito non servono. 
