Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Cambiare cpu

Salve.
Ho installato ubuntu su un pc con sempron 3000+ e 1 gb di ram. 
Basta aprire una 10ina di schede con firefox ed il sistema,
normalmente lento, risulta pressoche' inutilizzabile (e dire che
passando da win xp a linux mi aspettavo un aumento di prestazioni).
Sostituiro' dunque mainboard, cpu e memorie, passando a intel core
duo. C'e' un modo per non dover reinstallare tutto da capo? Posso
compilare il kernel in modo che al riavvio col nuovo hardware non vada
in panico?

 duo.  
contento te;
io prima proverei a ottimizzare Ubuntu, cambiare interfaccia, provare 
altre distro, ma sono un tirchiaccio, temo;
r
-- 
Abruzzo 2009: dopo 162 giorni consegnati 47 chalet per 200 persone.
Irpinia 1981: dopo 122 giorni consegnati 150 chalet per 450 persone.
Un Minuto Per Favore:
Home Page, The Pentangle, I Salon di Baudelaire: 
http://www.umpf.net

 Basta aprire una 10ina di schede con firefox ed il sistema,
Non mi intendo molto di hardware, ma nel mio caso ti garantsco
che con una trentina di schede aperte su pi� finestre di firefox
il sistema regge bene, solamente firefox risulta un po'
rallentato, ma comunque accettabile.
Ah..il mio hardware:
P4-3.2 GHz
512 MB di Ram.
Uso slackware-12.1 con wmii come window manager, probabilmente la
scelta di un ambiente grafico scarno fa anche risparmiare soldi.
Certo che devi trovartici... Io non ho icone da trascinare,
cestini o altra roba da scrivania sullo schermo  :-|
Magari un po' di colpa l'ha anche ubuntu che fa partire un po'
troppi servizi in automatico e magari non tutti li usi o ti
servono realmente, chiss�...


Mah !! ..Io rispetto a te ho un utilitaria e non mi lamento affatto 
delle prestazioni.. Forse dovresti cablare meglio il tutto..
Giusto per info.. il pi� performante che ho � un amd xp2400 con 2gb di 
ram e mb asus a7vx e qualcosa del genere... ci faccio di tutto e di pi�...
Cmq se sei proprio intenzionato a sostituire il tutto, considerato che 
hai ubuntu, quello di cui hai bisogno � quiesto:
http://www.geekconnection.org/remastersys/ubuntu.html
scorri in fondo alla pagina e ci sono le info per scaricartelo dai 
repository.
Ciao, Davide.

 in panico?
Non penso che vada nel panico, verifica per� che in fstab ci siano le
UUID dei dischi e non i device cos� un po di problemi li eviti.

 RAM 1MB, scheda video nvidia, niente compiz e non ho nessun problema a
RAM 1GB aooviamente :)

> RAM 1MB, scheda video nvidia, niente compiz e non ho nessun problema a
??
ecche hai, un VIC 20?
-- 
Il Paradiso sono gli altri - Ertras

 
NO!
il vic 20 aveva 3Kb, espandibili a 8Kb mi sembra fino a 20 (non sono
sicuro dei 20) ne avevo uno (senza espansione).... ;)

 in panico?
Se il kernel è precompilato allora non devi compilare nulla. Controlla
solo l'ordine dei dischi. Se lo hai compilato tu mettendo solo i driver
necessari (al tuo PC attuale) allora presumibilmente lo dovrai
ricompilare, ma ti conviene installare un kernel precompilato, avviare
i nuovi componenti e in un secondo tempo ottimizzare nuovamente il
kernel.

 flash allora vedrai andare lento qualsiasi PC...
Ma con quel parco hardware che ha perché deve ridursi ad utilizzare xfce 
o lxde ?
Per molto meno si può far girare un sistema con compiz e kde4...
Da questo thread a qualcuno potrebbe far cadere la teoria che linux 
abbia bisogno di meno risorse..
E comunque resta fondamentale una cosa.. Ognuno con i propri quattrini 
ci fa quello che vuole, ma poi non scarichiamo la colpa sul pinguino...

 lxde ?
In effetti anch'io non gli suggerirei come prima cosa di cambiare l'ambiente 
desktop. Come diceva Stefano, pu� essere che il problema dipenda da flash 
(un componente proprietario che fa spesso fa le bizze...).
Io direi di fare una prova disattivandolo.
Se comunque il problema permane varrebbe la pena provare un altro browser o 
lo stesso firefox nella versione 3.5, che in genere risulta pi� performante.
Ma � poi cos� indispensabile avere dieci tab aperte contemporaneamente? :) 



macchina come la tua (è un laptop) con ubuntu 8.10.. nessun problema a 
far girare di tutto e di + (comprese macchine virtuali con VB)..
se il problema è quando hai molte schede di firefox aperte sospetto sia 
il flash.. noto che tende a mandar su la cpu a manetta..
S.

 il vic 20 aveva 3Kb
Aveva circa 3.5KB *liberi*. Fisicamente ne aveva 5 e mezzo circa, però. :)
-- 
Bye, Lem
Ceterum censeo ISLAM esse delendum
____________________________________________________________________________
Non sprecare i cicli idle della tua CPU: 
http://boinc.berkeley.edu/index.php

 lo stesso firefox nella versione 3.5, che in genere risulta più performante. 
diceva che F lo rende inutilizzabile, ma che tutto il ssitema è lento;
ora, non mi sembra che la sua cpu sia molto inferiore al mio Athlon+ 
3500 che da me gira di norma al 40% di frequenza;
direi che dovrebbe indagare meglio: non è che siano i dischi a 
rallentare tutto? il dma è attivato? con top nota qlc processo mangia 
risorse? ecc...


ci fa quello che vuole, ma poi non scarichiamo la colpa sul pinguino...
Ok, ma allora spiegatemi perche' il mio sistema e' cosi' lento, ai
limiti dell'inusabilita'. Si tratta di ua installazione di ubuntu a
cui ho fatto poche o nessuna modifica (ho installato octave e maxima
perche' mi servono per studiare, ma a parte questo null'altro).

 
Si vede che sei giovane, buon per te :)

risorse? ecc...
 
C'e' un solo disco, che lavora continuamente, e non riesco a
individuare con sicurezza il processo che ne fa abuso.
Il processo piu' esoso al top e' mldonkey, in questo momento usa il
58% di cpu e il 30% di memoria.
Come faccio a controllare se e' attivato il dma?

il flash.. noto che tende a mandar su la cpu a manetta..
Flash non e' neppure installato.
Inoltre, firefox aggrava la situazione, am il sistema e' lento sempre.


http://www.geekconnection.org/remastersys/ubuntu.html
Ma pare sia una utility per il backup... In che modo puo' essermi
utile?

 Inoltre, firefox aggrava la situazione, am il sistema e' lento sempre.
Se vedi il disco "macinare" senza apparente motivo, potrebbe essere 
tracker, l'utilità di indicizzazione. Disinstallalo o disabilitalo 
dall'avvio automatico di gnome. Altrimenti lascia acceso il computer 
qualche ora senza far nulla così ti indicizza il disco, le prestazione 
poi aumenteranno visibilmente


Non � solo un utility per il backup.. Ti crea un immagine del sistema 
installato.. Forse non hai letto bene le caratteristiche...
Puoi;
- Crearti una live installabile del TUO sistema senza le
   personalizzazioni...
- Crearti una live installabile del TUO sistema con tutto ci� che � al 
momento installato.. personalizzazioni comprese...
In questo modo puoi utilizzare la TUA distro in qualsiasi altro pc in 
formato live e se vuoi, installarlo, e quindi avere la TUA distro 
perfettamente funzionante su un altro pc ;-)

 limiti dell'inusabilita'.
Con una live ci sono differenze ?



Ah, ok!



Provo...

 Come faccio a controllare se e' attivato il dma?
hdparm -i /dev/disco
c'è un asterisco accanto al dma attivo;


c'� un asterisco accanto al dma attivo;
E' attivo, udma6.

 E' attivo, udma6.
prova a chiudere mldonkey, se il disco continua a macinare e il sistema 
rimane lento allora dovremo cercare un altro colpevole;


r
ok, provo... ;)

 in panico?
dovrebbe funzionare tutto senza problemi, ma per sicurezza meglio usare remastersys come ti hanno suggerito
-- 
bye
main(){printf("%u\n",!(!1|1));}

 Ho installato ubuntu su un pc con sempron 3000+ e 1 gb di ram.
prova ad installare su ubu un wm leggero e opera al posto di 
firefox

 momento installato.. personalizzazioni comprese...
Ho messo la repository in sources.list, ma il gestore di pacchetti non 
vuol saperne di vederla... 
C'e' modo di installarlo manualmente?

 r
Sfortunatamente, non era lui :(
Potrebbe essere la ram guasta?

 Potrebbe essere la ram guasta?
a quanto ne so nel caso avresti dei blocchi casuali;
forse c'è da intendersi sul concetto di lento, magari a te sembra che lo 
sia ma è una situazione normale per quell'hw;
molti grupparoli sostengono di lavorare decentemente con macchine ancora 
più scarse;
se fai l'immagine della partizione potresti provare a mettere la Slack 
12.2, se anch'essa va lenta allora non c'è che da upgradare la ferraglia;



Hai fatto prima di scaricare "sudo apt-get update" ?

Hai fatto prima di scaricare "sudo apt-get update" ?
yes!

12.2, se anch'essa va lenta allora non c'� che da upgradare la ferraglia;
Guarda, ho un'altra macchina simile con windows, e' 10 volte piu'
veloce.
Non voglio un missile, ma la mia ubuntu cosi' com'e' e' proprio
inusabile :(
Peccato perche' per quello che faccio io (matematica applicata), linux
si presta benissimo...

 si presta benissimo...
prova la Slack 12.2 con il solo Fluxbox se vuoi risparmiare sulle 
risorse impegnate e spazio disco;
se scegli l'installazione menu ti verrà facile togliere interi settori, 
tipo Emacs, KDE o la documentazione (quella extra, le man pages non 
occupano molto), in X puoi togliere il supporto a tutte le schede che 
non hai, volendo puoi lasciare solo quello a vga e vesa, penso ti siano 
sufficienti;
quanto ai servizi dovrebbe bastare il solo syslog;
se alla fine ti parrà lenta anche la Slack allora non resta che 
upgradare l'aggeggio;


risorse impegnate e spazio disco;
E questa sarebbe una buona soluzione. Pero':
1) La Slack in genere era molto criticata perche' mancante di un
sistema di aggiornamento automatico. E' ancora cosi'?
2) Resta da capire, se non altro per curiosita', perche' la ubuntu
risulta cosi' lenta. 


Sei fortunato.. Ho giusto una macchina con ubuntu 9.04.. :-) ho 
controllato adesso il repository ed � il seguente;
deb 
http://www.geekconnection.org/remastersys/repository
 ubuntu/
copialo nel file "/etc/apt/sources.list" e poi dai "sudo apt-get update" 
e poi "sudo apt-get install remastersys"

 risulta cosi' lenta.
Con i comandi ' top ' e ' ps -ef ' (o simili), c'è anche la versione
grafica, si vede chi consuma cpu o ram o altro, e che processi sono attivi
(una ricerca su google dovrebbe consentire di verificare quali processi
fanno funzioni pesanti, tipo update di database, pulizia di sistema, index
search update, ecc. .).

 risulta cosi' lenta. 
io ho il sospetto che ti sembri solo tale, se la Slack si attesta su 
velocità simili allora è proprio così che il tuo hw può andare;


e poi "sudo apt-get install remastersys"
Ok e' andato.
Pero' la macchina si impalla durante il processo di creazione della
iso. Nel senso che proprio va resettata col bottone. 4 tentativi
fatti.
Possibile causa?

velocit� simili allora � proprio cos� che il tuo hw pu� andare;
Uhm, non credo. Ad esempio, si inchioda completamente durante il
backup con remastersys.
Inoltre, non mi quadra che win xp su un hardware simile sia molto piu'
usabile con molte piu' applicazioni aperte.

 Possibile causa?
mmhh.. Sulla documentazione ufficiale raccomandano di non usare le 
connessioni di rete e alcune applicazioni perch� potrebbero dar noie.. 
anche se io l'ho fatto in ssh ed � andato tutto bene..
Oppure hai qualche componente hardware che litiga con linux e con questo 
si spiegherebbe anche il rallentamento del sistema...

si spiegherebbe anche il rallentamento del sistema...
Lo sospetto anch'io. :(
Come potrei appurare questo?


dmesg potrebbe esserti di aiuto, ma non sapendo cosa cercare di preciso 
sei costretto a sfogliartelo riga per riga.. In /var/log ci sono altri 
file di log che potresti sfogliare.. messages, syslog, kern.log.. Se hai 
qualche periferica opzionale installata sulla mainboard potresti 
provarla a rimuovere e poi a lavorare col pinguino... Anche da bios la 
voce acpi attivata ha dato spesso delle noie.. puoi provare a 
disattivarlo, male che vada la riattivi senza conseguenze...



Log sfogliati con cura, nulla. Macchina composta solo da mobo, cpu,
disco e grafica integrata. Non ci sono nemmeno dvd e floppy.
Ora provo a disabilitare l'acpi. Eccheccazz...

 usabile con molte piu' applicazioni aperte.
be', XP da me non sfigura affatto di fronte alla Slack;


be', XP da me non sfigura affatto di fronte alla Slack;
Una volta non era cosi' ;-)

 wrote:
Stranamente, il file system si e' riempito completamente dopo i
tentativi con remastersys:
File system         blocchi di 1K    Usati   Dispon. Uso% Montato su
/dev/sda2             41294860  40815960         0 100% /
Se remastersys ha creato files temporanei, non riesco a capire dove...


Remastersys crea i suoi file all'interno della directory 
/home/remastersys.. e il tutto mi fa pensare che hai il disco pieno e 
anche la memoria di swap sia un po' piccola.. e la lentezza del sistema 
potrebbe trovare una spiegazione



Beh lo swap e' da 4 gb... Non cosi' piccolo.

13 � meglio non farlo, troppe differenze tra KDE3 e 4);
Ma dimmi, con la slack si puo' usare solo kde? Io preferirei gnome...

 Beh lo swap e' da 4 gb... Non cosi' piccolo.
Non so cosa ci devi fare con il pc, ma 4gb per una swap sono esagerati 
(a mio parere).. Al massimo si pu� arrivare al doppio della ram 
installata, anche se ritengo che 2gb comunque sono troppi... Io ho 2gb 
di ram e una swap da 700mb e l'utilizzo non supera mai il 12 - 13% dello 
spazio.. A questo punto se non hai dei dati importanti sulla partizione 
linux prenderei in seria considerazione l'ipotesi di reinstallare il 
sistema da capo assegnando al file di swap non pi� di 700 - 800mb di 
spazio...



Potrebbe essere questo il motivo delle prestazioni scadenti?

 Potrebbe essere questo il motivo delle prestazioni scadenti?
Nella situazione, puoi solo fare delle prove.. Fatto � che le 
prestazioni (almeno da quello che tu scrivi), sono molto al di sotto 
delle possibilit� che l'hardware offre e quindi una prova la farei senza 
dubbio..

 Ma dimmi, con la slack si puo' usare solo kde? Io preferirei gnome...
non si può in fase d'installazione ma gli eroici linuxiti di 
slacky.eu
 
rilasciano una versione di Gnome installabile;


Ho seguito il thread, molto istruttivo, e mi permett un consiglio banale: su 
Ubuntu 9.04 proverei:
Sistema - Amministrazione - Minitor di sistema
esaminando con attenzione i processi. Per esempio il mio sistema rallentava 
paurosamente perché restava in esecuzione evince-thumbnailer (il programma 
che prepar i thumbnails per PDF e PS). Lo fermo e tutto ritorna a posto. Può 
essere un caso simile.
g.
-- 
http://www.arsantiqua.org