Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Impressioni su ubuntu 8.10

Ciao a tutti,
avrei una vostra opinione su k/ubuntu 8.10. Onestamente la 8.04 mi è 
sembrata migliore, tipo le interfacce grafiche della configurazione 
della rete non funzionano è si è obbligato a utilizzare la shell oppure 
il bluetooth non funziona correttamente ecc...
Voi che ne pensate?
Ciao lele

 Voi che ne pensate?
kubuntu= @#^$!!
Traduzione , alla larga!

 Voi che ne pensate?
personalmente ho sempre avuto noie con 'buntu, ma molti si trovano 
benissimo e quindi sarà la mia configurazione hw che trova indigesta;
in ogni caso mi sembra che al rilascio delle nuove 'buntu ci siano 
sempre dei bugs, penso dovuti alla mania della puntualità, ma di solito 
sono risolti nel giro di pochi giorni, per questo in un post passato 
consigliavo di non buttarsi a pesce;
inoltre c'è la questione del supporto: dato che la versione precedente 
lo ha lungo termine (tre anni e la cosa mi fa sorridere, visto che 
Majordomo mi segnala aggiornamenti per la 8.1 che credo sia del 2001) 
direi di tenersela, tanto se si vuole l'ultimissa versione di un 
pacchetto penso si possa metterla senza sbattimenti;
r
-- 
The world crashes in, into my living room [David Byrne]
tutto sui Pentangle: 
http://umpf.net/

 consigliavo di non buttarsi a pesce;
Quoto assolutamente
Tenere o installare la 8.04 che funziona benissimo e poi migrare alla
8.10, tanto è vero che al momento non viene neanche segnalata
dall'updater la disponibilità della nuova versione.
-- 
Fa freddo nello scriptorium, il pollice mi duole. Lascio questa
scrittura, non so per chi, non so più intorno a che cosa...
U. Eco

 di solito sono risolti nel giro di pochi giorni, per questo in un post passato consigliavo di non buttarsi a pesce;
Quindi o aspetto un attimo oppure mi tengo la 8.04, la mia idea sarebbe 
quella di reinstallare la 8.04 e tramite i repository installare kde4.
Secondo te è una buona idea?
Grazie
Lele

 Secondo te è una buona idea? 
no, se è per KDE4;
l'ho in Archlinux e non mi sembra ancora usabile;
se è solo curiosità puoi vedere com'è fatto con una live;


 se è solo curiosità puoi vedere com'è fatto con una live;
Con la versione kde4.1 ha fatto notevoli passi avanti, avevo provato il 
kde4.0 dopo 15min lo levato.
Per il resto è davvero bello, so che a te non piacciono le varie 
diavolerie ma personalmente sono dell'idea che un anche l'occhio vuol la 
sua parte.
Ciao
Lele

... dimenticavo
il kde 4.1 gestisce MOLTO bene anche i monitor da 10" a differenza del 
kde 3.x

 sua parte. 
è proprio questo che non mi va giù, esteticamente lo trovo quasi 
pessimo, ma qui son gusti;
anche le diavolerie le trovo scadenti, ad es. Dolphin ha molte meno 
funzionalità di Konqueror e anche ripiegando su quest'ultimo alcune sono 
sparite -al momento non ricordo quali;


 
L'updater non segnala la versione nuova semplicemente perche' la 8.04 e' 
una Long Term Support. E' scritto chiaramente sul sito.
Pat



Dipende da dome ti trovi con la 8.04. Io ad esempio avevo un problrma 
nella gestione della scheda wireless (che assieme al network manager era 
un mezzo disastro). Con la 8.10 invece tutto funziona bene, quindi ho 
aggiornato.
Se invece non hai problemi hardware, meglio tenersi la 8.04, secondo me.
-- 
Saluti

 sparite -al momento non ricordo quali;
Mi togli una curiosità?
Sulla Slackware, Kde, ti mostra già montati fin dall'inizio i dischi 
rigidi supplementari?
-- 
Cordiali saluti
Atque

 rigidi supplementari? 
in che senso, esterni? non li uso ma penso siano trattati come un qls 
dispositivo usb e inserendo l'audiokey si apriva un pop-up stile Win che 
mi chiedeva cosa fare e che ho subito eliminato -facevo così anche in XP;
ti ricordo che nella Slack ho la versione 3, se ti riferivi alla 4 
quest'ultima sembra che non sarà di default nemmeno nella prossima 
versione, verrà messa in /testing, il posto che si merita;
r
-- 
Heaven is a place where nothing ever happens
[David Byrne, Heaven]


 in che senso, esterni? 
un secondo disco rigido interno.
Quando fui proprio al primo giorno con Linux, quando l'imbranatezza 
causa i luoghi comuni maggiori, il passaggio da Gnome a KDE fu causato 
proprio da una inezia: Gnome non mi faceva accedere al secondo disco del 
pc, mentre KDE lo elencava fra i dispositivi di archiviazione.
Pur sapendo che il DE non c'entra con tutto questo, ma semmai la 
ricognizione automatica ed il montaggio dei drives, questo fu l'unico 
elemento che mi portò a considerare KDE più amico di Gnome.
In altre parole.... fu una conquista successiva il sapere che una 
distribuzione può avere KDE anche facendoti studiare un po' di più per 
capire bene le cose, su come si installa, disinstalla ecc..
Mi è rimasta quindi la curiosità se la voce Dispositivi di 
archiviazione, che li mostra tutti, nel menu di KDE su Slackware ci sia 
oppure no....
-- 
Cordiali saluti
Atque

 oppure no....
penso dipenda da fstab: al momento sono in Xfce ma se lancio kdf mi 
mostra tutto quello che ho in fstab, tipo i lettori e le partiizoni non 
montate;
uhm, mi mostra anche una partizione che non ho messo io visto che ha 
l'UID, però sono su Archlinux, la Slack non si prenderebbe certe libertà:
r
-- 
sabato 25 ottobre è il Linuxday in centinaia di città, approfittatene 
per informazioni/installazioni!
Home Page, The Pentangle, I Salon di Baudelaire: 
http://www.umpf.net

 montate;
infatti credo anche io che sia così.
Altra domanda che ho da tempo e che mi hai ri-fatto venire in mente: mi 
hai scritto sopra che tieni la home in una partizione (in questo caso 
direi un disco) separata.
Ho letto sui pro e contro di questa scelta.
Vorrei chiederti: nel caso dell'utilizzazione di tale home con un'altra 
distribuzione (installata contemporaneamente alla prima o 
successivamente) non si creano problemi legati ai vari files e directory 
di configurazione presenti nella home, che possono andare bene per una 
distro, ma non per l'altra?
Te lo chiedo perché l'unica volta della mia vita in cui ho installato 
una distribuzione, indicando come home, una home già esistente, la 
distro non si è avviata.
Grazie :-)
-- 
Cordiali saluti
Atque

 distro non si è avviata. 
questo è strano, prob. hai dato qlc comando errato;


 /home è la stessa ma /home/homeutente sono diverse, una per ogni distro;
ecco, quando in fase di installazione, indichi una partizione /home già 
esistente, la procedura di installazione si occupa di creare la nuova 
/homeutente all'interno della /home?
Grazie
-- 
Cordiali saluti
Atque

 /homeutente all'interno della /home? 
di solito sì, non la Slack che non crea nessun utente, devi farlo tu al 
primo avvio;
ah, occhio a scegliere la voce Non formattare la partizione o Mantieni i 
dati o simile;
r
-- 
- Berlusconi, lei è uno stronzo.
- Come si permette! La denuncio!
- L'ho detto con ironia.
- Ah. Allora niente, scusi.
Ramapage, Baudelaire, Pentangle: 
http://umpf.net/

 Grazie :-)
Probabilmente a causa dei diversi ID utente: in teoria la distro cui
indichi una /home preesistente dovrebbe ridefinire i permessi esistenti e
adeguarli al nuovo ID, ma non sempre succede. Nel mio caso si è verificato
nel passaggio da Mandriva a Slackware: nella Mandrive l'ID era 1000, nella
Slack 500, e ovviamente non si avviava alcunche': E' stato tutto risolto
reimpostando i permessi da root.:)

 dati o simile;
Certo, ed è sempre utile ricordarlo.
Grazie di tutto
-- 
Cordiali saluti
Atque

 reimpostando i permessi da root.:)
infatti mi pare di ricordare proprio che era l'ID diverso! Ricordo di 
averlo notato vedendo le proprietà dei files dal FileManager. Solo che 
in quei miei primi esperimenti ero ben lungi dal comprendere.


Non so seriamente pensando di fare il downgrade alla 8.04, purtroppo con 
la 8.10 ho un po di casini.
Tipo il programma kbluetooth4 proprio non funziona, ma tramite shell e 
comandi vari il bluetooth funziona.
Proverò a aprire un post, per vedere se qualcuno ha qualche idea.
Ciao
Lele

a me sulla 8.10 non va la webcam una philips spc1000nc che sulla 8.04 
funzionava alla perfezione