Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Creare un'unica iso da 3 cd di mandrake 10

Vorrei installare mandrake 10 su virtualbox, ma ho 3 CD ed ho bisogno 
prima di trasformarli in un'unica iso, come fare?

 prima di trasformarli in un'unica iso, come fare?
 
perche' in una unica iso? non c'e' la possibilita' di espellere un cdrom(iso) e ricaricarne un'altro?

Se non ricordo male non mi ha funzionato (tempo fa), ma comunque
 
volevo archiviare tutti questi sistemi, in singole iso, su un hard-disk.
 
 
 
In ogni caso il problema è che non si avviano, nel senso che ho usato 
K3B, il quale ha fatto le ISO, in questo caso una sola, ma non si 
avviano né quelle derivate da singoli CD, né quest'ultima, derivata da 3 CD.
 
 

 
"Blas FemoRe" <blas....@net-escape.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:rjq43p$1jlt$1...@gioia.aioe.org...

se non si avviano gli manca il settore di !avvio! se lo estrai da un cd
lo potresti mettere al suo posto, e dire a k3b di utilizzare quello
che gli  dai in pasto.
 
 

 che gli  dai in pasto.
 
Ma poi, perché mai dovrebbe funzionare?
Se si vuole provare mandrake avendo 3 CD, si deve anceh considerare
la procedura di installazione che si aspetta di avere a che fare con
3 CD separati.
Si può fare tutto, ma la cosa migliore è scaricarsi direttamente la iso
del DVD.
Mandrake 10 in DVD non si trova più?
C’è da domandarsi perché mai non provare un sistema più recente...
Ci sarà un motivo, ma quale può mai essere l’utilità di provare in
virtualbox una distro di lustri fà ?
Di che anno è mandrake 10?
 
Ad ogni modo si dovrebbe riuscire ad ottenere, 3 file ISO
uno per ogni CD.
Con questi tre files fai partire la macchina virtuale partendo
ovviamente dal primo CD. Se non riesci con virtualbox prova con
qemu.
 
Per creare l’immagine ISO partendo dal CD:
https://mauriziosiagri.wordpress.com/2017/09/11/creare-una-immagine-iso-da-un-cd-o-dvd-in-linux/
 
 

 prima di trasformarli in un'unica iso, come fare?
 
Perche' mai masterizzare il CD quando con virtualbox puoi caricare il 
file ISO direttamente nel lettore virtuale?
 
angelo

 
Grazie, mi piacerebbe riuscire a masterizzare da tastiera per cui prendo 
sul serio questo link.
 
Da qualche parte ho anche una copia di Redhat 7, che ai tempi era 
gratuito. Direi che lo posso installare tuttora. A suo tempo lo 
installai ma non ero poi in grado di gestirlo: non funzionava il CD 
(allora essenziale) e non riuscivo a collegarmi a internet! Che disgrazia.
 
Ho ricominciato a usare Linux, qualche anno fa, quando mi sono reso 
conto che non era più necessario, per ogni programma, installare una ad 
una tutte le librerie collegate.
 

 collegate.
 
Anve... Mecojoni!
Na Mandrakata!   :D :D

Stanotte ho passato con questo sistema una quantità di CD di SO Linux al 
formato ISO.
 
Poi alla fine ho fatto una prova empirica.
 
Ho scritto:
 
sudo dd if=/dev/cdrom of=/home/luca1/Video/film1.mp4
 
Però non ho trovato alcuna recensione di un tale uso del comando dd che 
ho letto converte in .iso.
 
Quindi, vorrei capire se il film (che avevo registrato dal TV in formato 
video TS) e che ora si vede perfettamente dal file "film.mp4" è in 
realtà in formato .iso (=film.mp4.iso) ?
 

 prima di trasformarli in un'unica iso, come fare?
 
Ma installa Slackware 10.0 che ha anche 
x.org
!


Vai di manuale per i seguenti due programmi...
man file
man isoinfo
 
C’è scritto anche nel link che ti avevo messo ieri!
 
Intanto posta l’output che ottieni da terminale eseguendo
i due comandi sopra sul file creato film1.mp4, devi copia-
incollarlo qui così si vede cosa hai davanti al naso.
 
Poi posta anche l’output del comando isoinfo eseguito su
/dev/cdrom, ovviamente col DVD inserito, come riportato
nella pagina linkata.
 
In sintesi:
 
file film1.mp4
isoinfo film1.mp4
isoinfo /dev/cdrom (col DVD inserito)
 
Ne lanci uno e copi-incolli l’output che ritorna nel
tuo prossimo messaggio. Poi lanci il successivo comando
e così via. Sono tre comandi diversi per cui posta in
modo che si capisca...
 
Per la cronaca il mestiere di dd non è convertire in iso:
man dd
...per informazioni.
Se cerchi in rete trovi una marea di informazioni su comandi
come dd, che stanno lì dalla notte dei tempi, ben prima di
mandrake, altro che “recensioni”!  :D

Ti ringrazio molto per le utili informazioni; del link di ieri ho letto 
quello che mi serviva sul momento; ho poi fatto varie ricerche online.
 
Di Mandrake ho anche il 7.2 che probabilmente mi aveva passato un amico 
che mi aveva anche passato il redhat7, all'incirca nel 2001. Ai tempi 
Linux era pressoché sconosciuto e lui se ne intendeva davvero; mi 
trasmise una passione che però non era alla mia portata; allora.
 
In generale direi che il sarcasmo si potrebbe tranquillamente evitare in 
un newsgroup di apprendimento informatico. Per il resto approfitto delle 
informazioni che mi hai passato. Grazie.


Ma capisci che in un NG di apprendimento non puoi presentarti con
un SO di quasi vent’anni fà?
In ambito informatico è un era geologica remota suvvia!
Ma scaricati una distribuzione attuale e goditi il presente no?!
 
Installa una debian, una ubuntu, non ti dico una slackware perché
è datata pure quella ormai se contiamo che la 14.2 è del 2016,
altrimenti te la consiglierei anche lei.
Sono distribuzioni popolari di cui trovi una marea di informazioni,
documentazione, programmi a gogò ecc ecc...
 
 
 
E poi, dove sono gli output che dovevi postare?!

 
Non sono riuscito finora a fare le prove, domani rispondo postandoli. 
Grazie.

 fosse windows.
 
Assolutamente no, sei fuori strada. Non impareresti nulla di più
con un sistema di 20 anni fa. Linux è cambiato troppo anche sotto
il cofano da allora. Certo, qualcosa usandolo in un certo modo si
impara comunque, ma dai retta, tanto vale impararsi una distribuzione
di adesso. Non c’entra nulla con windows, fidati, Linux per lo più
resta un sistema molto diverso da windows, se vuoi accettare il
consiglio prenditi una distribuzione delle più popolari odierna,
tipicamente debian, ubuntu, oppure centOS o fedora, o ancora
arch... Anche Slackware va bene alla fine, anche se la versione
stabile è un po’ datata e la current non te la consiglio per iniziare
perché è un casino gestirne il parco software, quello ufficiale è
limitato e per roba esterna c’è troppa pazienza da portare, bisgna
sapere un attimo quel che si fa insomma.
 
Guardati le differenze che le caratterizzano e vai a naso tanto
se sei all’inizio non riesci a decidere con cognizione di causa
a meno che no hai un qualche “insegnante” che ti aiuta, in tal
caso installa al volo quella che ha lui e rompigli le scatole.
Se io fossi all’inizio oggi come oggi, col senno di poi, proverei
a buttarmi su arch, c’è un wiki superlativo che spesso è utile un
po’ per tutte le distribuzioni in genere.
 
Avevo iniziato con una fedora, poi ero passato a slackware e lì
sono rimasto. Qualche volta ho avuto a che fare con Debian e
Ubuntu, che sono piuttosto simili come gestione software e similari,
ma sinceramente preferisco sempre slackware alla fine, sia perché
la so usare discretamente bene ormai, che per una certà semplicità
quando si deve aprire il cofano, tutt’ora da me gira una 14.2,
anche se ormai per uso desktop mi sta diventando un po’ strettina,
ma come dice Pat, la nuova release stabile esce quando sarà pronta...
 
Una volta che hai installato un sistema attuale.
Ti studi bene la shell, i comandi principali ecc.
Ne avrai grandi soddisfazioni, indipendentemente da quale che sia
la distribuzione sulla quale ti troverai ad operare in futuro.
Io iniziai da Cygwin! C’era un tecnico da cui avevo visto fare
cose mai viste con gli script... E mi ero subito buttato sullo
studio della shell, tra l’altro mi era servito anche in windows,
poi il ridimensionamento disco e l’installazione dei linux erano
venute di conseguenza. All’inizio far digerire al pinguino la
ventolina del mio portatile non mi era riuscito, partiva al massimo
ed era troppo rumorosa per poterci lavorare. Avevo risolto ricompilando
il kernel di fedora, da lì ho potuto piano piano, impararci sopra.
 
Ok, se dopo tutto questo amarcord e i consigli, ancora vuoi rimanere
con una roba non più mantenuta e tanto vecchia da essere inservibile,
spero almeno che il consiglio serva a qualcuno che voglia avvicinarsi
all’impiego di Linux. Questo vale anche dando un’occhiata ai trollometri
che sbarellano alla grande in questo topic.

 cavo ora anche con Mandrake 10. 
 
Scusami ma non ha senso.
Quello non è più Linux.
E' come se per imparare a guidare una Formula 1 attuale,
ti mettessi a guidare la Ferrari di Fangio.
Se è una questione di vedere come te la cavi, prendi una Gentoo:-)
Oltretutto a quei tempi la Mandrake era la più windowsiana delle distro, 
detto in modo assolutamente positivo.
E se vuoi imparare qualcosa, Linux attuale è certamente più
complesso (e complicato forse), di com'era nel 2004.
 
Poi per carità eh, io sono un grande sostenitore
dell'"ognuno fa quello che vuole".
 
 
bye
-- 
  "S'io m'intuassi, come tu t'inmii." - Dante - Paradiso IX,81

 dell'"ognuno fa quello che vuole".
 
E certo, ma è anche vero che venire a chiedere su icoli(2020)
info su roba da icoli(2004) non è tanto un problema di
“iniziare” quanto un problema... “punto” :D
E potrei anche capire nel 2004, che se non avevi una ADSL,
ravanavi anche nelle edicole alla ricerca della rivista coi CD
come gadget!
Ma ora se uno può scrivere su usenet, ostinarsi a non voler
scaricare una bella distribuzione attuale e trasformare i vecchi
CD in sottobicchieri da birra mi pare solo un capriccio.

 “iniziare” quanto un problema... “punto” :D
 
 
Ah! Ora mi e' venuta in mente la distro gusta per questo
tizio: Corel Linux!!
 
Chi se la ricorda e'...vecchio. :'(