Newsgroup: it.politica.ulivo
Titolo: Si  al nucleare

Repetita juvant
Leggo:
Spero che il governo di centrodestra  blocchi lo smantellamento delle
nostre tre centrali elettronucleari e faccia programmi  energetici
alternativi  al petrolio.
La conflittualita'( che potrebbe aggravarsi) con il mondo arabo (che
controlla buona parte dell'estrazione del petrolio) potrebbe, in un
futuro non lontano privarci di questa fonte energetica con gravi
conseguenze  per la competitivita' delle nostre imprese e quindi , per
l'occupazione. Attualmente  l'alternativa piu accessibile e' quella
del nucleare.
Che aggiungere ? se non un bel si al nuclerare che considero 
- piu' sicuro.
- piu' economico.
- meno inquiante.
ma per il resto, nessun timore, gli Stati d'Amerina nell'Alaska pare 
abbiano petrolio per almeno 100 anni, e per altri cento anni lo
potrebbe avere gli europei dalla Russia. Il problema quindi potrebbe
riguardare piu' gli arabi gli Occidentali.
- Origin:Chi di spada ferisce di spada perisce,  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Spero che il prossimo governo se non quello in carica, blocchi lo
smantellamento delle nostre tre centrali elettronucleari e faccia
programmi  energetici alternativi  al petrolio.
La conflittualita'(che potrebbe aggravarsi) con il mondo arabo (che
controlla buona parte dell'estrazione del petrolio) potrebbe, in un
futuro non lontano privarci di questa fonte energetica con gravi
conseguenze  per la competitivita' delle nostre imprese e quindi , per
l'occupazione. Attualmente  l'alternativa piu accessibile e' quella
del nucleare.
Che aggiungere ? se non un bel si al nuclerare che considero 
- piu' sicuro.
- piu' economico.
- meno inquiante.
ma per il resto, nessun timore, gli Stati d'Amerina nell'Alaska pare 
abbiano petrolio per almeno 100 anni, e per altri cento anni lo
potrebbero avere gli europei dalla Russia. Il problema quindi potrebbe
riguardare piu' gli arabi gli occidentali.
- Origin:Chi di spada ferisce di spada perisce.  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

il nucleare, se si rispettano tutti i crismi (sicurezza, smaltimento,
durata delle centrali...) è parecchio piu' costoso delle altre fonti
energetiche
l'unica soluzione è impiantare centrali alla cazzo in paesi del terzo
mondo, costa meno ma non mi pare molto furbo anche perchè poi ci fanno
delle bombe ecc ecc...
Conclusion:il ferrari non sa far altro che sparar minchiate... (ma provare
a fare il copia/incolla di qualche scritto altrui intelligente no?)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Auspico che il prossimo governo se non quello in carica, blocchi lo
smantellamento delle nostre tre centrali elettronucleari e faccia
programmi  energetici alternativi  al petrolio.
La conflittualita'(che potrebbe aggravarsi) con il mondo arabo (che
controlla buona parte dell'estrazione del petrolio) potrebbe, in un
futuro non lontano privarci di questa fonte energetica con gravi
conseguenze  per la competitivita' delle nostre imprese e quindi , per
l'occupazione. Attualmente  l'alternativa piu accessibile e realisa e'
quella del nucleare.
Che aggiungere ? se non un bel si al nuclerare che considero 
- piu' sicuro.
- piu' economico.
- meno inquiante.
ma per il resto, nessun timore, gli Stati d'Amerina nell'Alaska pare 
abbiano petrolio per almeno 100 anni, e per altri cento anni lo
potrebbero avere gli europei dalla Russia. Il problema quindi potrebbe
riguardare piu' gli arabi che gli occidentali.




Spero che il prossimo governo se non quello in carica, blocchi lo
smantellamento delle nostre tre centrali elettronucleari e faccia
programmi  energetici alternativi  al petrolio.
La conflittualita'(che potrebbe aggravarsi) con il mondo arabo (che
controlla buona parte dell'estrazione del petrolio) potrebbe, in un
futuro non lontano privarci di questa fonte energetica con gravi
conseguenze  per la competitivita' delle nostre imprese e quindi , per
l'occupazione. Attualmente  l'alternativa piu accessibile e' quella
del nucleare.
Che aggiungere ? se non un bel si al nuclerare che considero 
- piu' sicuro.
- piu' economico.
- meno inquiante.
- il solo in grado buio e freddo.
ma per il resto, nessun timore, gli Stati d'Amerina nell'Alaska pare 
abbiano petrolio per almeno 100 anni, e per altri cento anni lo
potrebbero avere gli europei dalla Russia. Il problema quindi potrebbe
riguardare piu' gli arabi gli occidentali.


 - meno inquiante.
Gentile Sig. Ferrari,
mi spiega perchč considera il nucleare piu' economico di altre fonti
energetiche?
sono nel settore e da dati che raccolgo mi pare ben piu' costoso non solo
del petrolio ma anche delle energie alternative per vari motivi che vanno
dalla costruzione alla sicurezza fino al problematico smaltimento delle
scorie
posso se necessario fornire ampia documentazione in merito
Lei evidentemente ha altri dati che vanno in direzione opposta, li puo'
per cortesia pubblicare?
Grazie
Carlo


 Carlo
caro signor rossi ma vatti a leggere i msg vecchi proprio ignorante sei!!!
il ferrari un giorno si e l'altro pure scrive che ci vuole il nucleare...
e non risponde mai a chi gli chiede argomentazioni sensate
perchč non lo sa manco lui perchč ama tanto il nucleare
lo vuole  e basta come le caramelle i bambini
mai sentito parlare della congrega dei cretini?
lui ne fa parte 


per cortesia pubblicare?
Non servirebbe siamo troppo sicuri - entrambi logicamente - delle
rispettive opinioni. 
- Origin: La tropppa diversita' ostacoal dialogo e comuncabilita'. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 al buio.  
se per Lei non serve documentazione allora siamo a posto 
e le lasciamo pure la progettazione...
pero' mi sà che quel Van che la sfotte non abbia poi tutti i torti a
farlo...
Mi stia bene


Spero che il prossimo governo se non quello in carica, blocchi lo
smantellamento delle nostre tre centrali elettronucleari e faccia
programmi  energetici alternativi  al petrolio.
La conflittualita'(che potrebbe aggravarsi) con il mondo arabo (che
controlla buona parte dell'estrazione del petrolio) potrebbe, in un
futuro non lontano privarci di questa fonte energetica con gravi
conseguenze  per la competitivita' delle nostre imprese e quindi , per
l'occupazione. Attualmente  l'alternativa piu accessibile e' quella
del nucleare.
Che aggiungere ? se non un bel si al nuclerare che considero 
- piu' sicuro.
- piu' economico.
- meno inquiante.


Auspico che il governo in carica decida di blocchi lo
smantellamento delle nostre tre centrali elettronucleari iniziando a
fare programmi energetici alternativi  al petrolio.
La conflittualita'(che potrebbe aggravarsi) con il mondo arabo - che
controlla buona parte dell'estrazione del petrolio - potrebbe, in un
futuro non lontano privarci di questa fonte energetica con gravi
conseguenze  per la competitivita' delle nostre imprese e quindi , per
l'occupazione. Attualmente  l'alternativa piu accessibile e' quella
del nucleare.
Che aggiungere ? se non un bel si al nuclerare che considero 
- piu' sicuro.
- piu' economico.
- meno inquiante.
ma per il resto, nessun timore, gli Stati d'America nell'Alaska pare 
