Newsgroup: it.salute.aids
Titolo: meglio bastardi ke assassini

 No.."andare con gli speroni" non l'ho mai sentita..ma mi piace!!!!...
Non "andare con gli speroni" ma "AVERE gli speroni"! E mi sa che, dopo
che te l'avrò spiegata, ti piacerà un po' meno. :-)
Nella fertile valle del Po, popolata di agricoltori e *allevatori*, si
sa bene che, man mano che passano gli anni, alle galline crescono gli
speroni; non quanto ai galli, naturalmente, ma crescono. Da qui, la
delicata espressione, applicata a damigelle non più di primissimo pelo,
"ha gli speroni" (diffusa anche la variante "ha i suoi begli speroni).
T'è capì? :-)
Ciao!
A +
_________________________________________________________________
Tired of spam? Get advanced junk mail protection with MSN 8. 
http://join.msn.com/?page=features/junkmail
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

> A +
Diamine...ti ringrazio!!!
ma io non mi formalizzo troppo...ho vissuto in tanti ambienti, così lontani
tra loro,
che so parlare migliaia di idiomi diversi, insomma...mi adatto....
 non è il caso di parlare di filosofia con uno scaricatore di porto, ti
sembra?
:-)))
Ciao

e ti dirň di piů..A+..
Ho anche la "Voce"...da megera..
hai presente quelle virago con il naso ad uncino, col porro coi pelini sul
mento?
Eh?
tutta colpa degli ormoni maschili, del testosterone.... che mi ha fatto fare
un endocrinologo,
Assassino!!! quando avevo 18 anni, per ingrossare la muscolatura
per giocare a football...
A parte gli scherzi, ma mica tanto....
A volte quando mi guardo dall'esterno, mi vedo proprio cosě....
e mi viene da ridere...
meno male che quě non c'č il sonoro....
Altro che osteria....
Ary
DAI....cosa cč di meglio che 4 risate in compagnia?
Io mi diverto davvero...
Fanculo i cd4 a 300....
finchč si ride,,c'č VITA!!!
a cosa serve arrivare a 90anni se non si apprezza in pieno il regalo che ci
č stato fatto?
o era meglio una scatola di cioccolatini?

 o era meglio una scatola di cioccolatini?
...A patto che non fossero avvelenati anche quelli.
_________________________________________________________________
Add photos to your e-mail with MSN 8. Get 2 months FREE*. 
http://join.msn.com/?page=features/featuredemail



...A patto che non fossero avvelenati anche quelli.
Ti assicuro che con me, non è avvelenato niente, ti prometto una vita come
si deve...
IO uomo,,,,TU donna.....Tu i maroni, io incinta....
ma quando è nato il bambino, io lavorare, tu casa a tenere a bada il
marmocchio....
quando cresce, un pò di casino per i ruoli ci sarà....
ma il bambino crescere + libero....molto + libero...
Germano ha ragione....è un peccato che io sia bella per maschi trogloditi...
non lo meritano...
fisico da maschio, mente da maschio....l'unica è sposare un gay, non una
donna...
Aiutoooo!!!!!
Se mi sente il mio moroso....o mi molla, o diventa gay....
tanto, esistono anche i vibratori, no?
e io li ho usati spesso...ma non è la stessa storia....
Li ho usati con la mentalità dei gay.....
Voglio sposare un
gay..............................!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
vi adoro...
Ciao


VI SPOSO TUTTI !!!!
Brava, comincia con Eva's Son! :-)))
Ciao!
A +
_________________________________________________________________
Help STOP SPAM with the new MSN 8 and get 2 months FREE*  
http://join.msn.com/?page=features/junkmail


 Ciao!
Ubriaca sì, scema no.....
Nota che io mi ubriaco con solo una birra alla spina..........
Mi fa SHIFO l'alccol...non capisco perchè è legale.
Ary

 Mi fa SHIFO l'alccol...non capisco perchè è legale.
Perché ad altri non fa schifo e tu sei liberissima di non berlo. Ti
pare?!
Ciao!
A +
_________________________________________________________________
MSN 8 with e-mail virus protection service: 2 months FREE* 
http://join.msn.com/?page=features/virus



nun tokkamme masciaaaaaaaa ke poi ha degl'amici sani da morire, e
frequentano, se dio vole tutti lido di classe
finalmente si riparla di cose sane e non di nevicate fuoiri
staggggione
http://www.infettivibrescia.it
http://www.anlaids.it/assistenza/index.html
http://www.anlaids.it/
http://www.fuoriluogo.it/
http://www.cassero.it
http://www.who.int/vaccines-surveillance/graphics/htmls/polcases.htm

 _________________________________________________________________
Certo...ma non mi hai capito...
Intendo dire come mai l'alccol si può comprare anche in damigiane alla coop,
+ iva,
mentre la cannabis, no.....
forse perchè uno si beve, e l'altra si "fuma"?
se le persone sono libere di bere o "non" bere...non capisco perchè
non debba essere valido anche per le canne.....
Non ho mai "visto" una persona fumata diventare violenta,
mentre l'alccol, oltre che a toglierti le inibizioni, ti toglie anche la
capacità di giudizio...
ma se lo dice Fini.....
Evviva!!!!

 pare?!
E' la teoria del libero arbitrio......ma la potremmo applicare a tutte
le cose, non credi?
E poi perche' gli alcolici e soprattutto i superalcolici vengono
largamente pubblicizzati quando sappiamo benissimo che causano danni a
breve  e lungo termine? Leggi incidenti stradali, vari tipi di tumore
e cirrosi epatica.
L'alcol da dipendenza, come la droga e ha una reperibilita' immediata.
E come mai sulle bottiglie e bottigliette e lattine non c'e' scritto
come invece avviene sui pacchetti di sigarette, che si sta assumendo
una sostanza nociva alla salute e che mette in pericolo anche gli
altri?
Se poi basta dire che ad alcuni piace, per renderlo libero....va
bene....
se lo dici tu....
Saluti
Elettra

 altri?
Come diceva Finardi in una vecchia canzone, è LA VITA che fa male!
Forse, oltre che sui pacchetti di sigarette e sulle lattine di birra,
dovremmo incidere questo avvertimento anche sulle medagliette dei
neonati. E, aggiungerei, finiamola anche di considerare la suddetta vita
un bene supremo o un'imperdibile meraviglia! Che si faccia di tutto per
conservarla è normale, perché così funziona il gioco, ma se vogliamo
parlare seriamente, con un minimo di distacco prospettico, suvvia...!!!
A +
_________________________________________________________________
MSN 8 helps eliminate e-mail viruses. Get 2 months FREE*. 


 Elettra
In America ci hanno gia' provato ai tempi del Proibizionismo...Hai
presente quali furono le conseguenze? Qui in Italia poi abbiamo una
tradizione millenaria e produciamo i migliori vini. Che facciamo
distruggiamo le coltivazioni? Pensi davvero a una cosa del genere? Il vino
e perche'no anche i superalcolici(a chi piacciono)fanno male solo se non
se ne fa un buon uso.L'importante e'che non diventino il centro della
nostra esistenza ma un piacere da concedersi ogni tanto. Quanto ogni tanto
dipende dalla persona perche'ogni individuo ha la sua soglia e se non
riesce a riconoscerla e'molto probabile che ci siano altri problemi. Non
estenderei questo discorso alle droghe pesanti(il discorso sarebbe molto
piu' lungo ma ho sintetizzato al massimo perche'OT). Saluti Lucio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

> > > Mi fa SHIFO l'alccol...non capisco perchè è legale.
kissà kome mai 2+2 fà sempre 4
comunque fra le altre l'alcool serve pure per disinfettare dopo na
siringata (incredibile ma vero)


 
http://www.who.int/vaccines-surveillance/graphics/htmls/polcases.htm


 parlare seriamente, con un minimo di distacco prospettico, suvvia...!!!
Per me te lo puoi anche tatuare sul braccio.....forse perche' senti di
non aver nulla da perdere...ma questi non sono fatti miei...
Cmq ognuno e' libero di fare quello che vuole nella sua piu' o meno
preziosa vita, ma non deve interferire con la gestione delle vite
altrui. Quindi se uno, ubriaco fradicio (o strafatto di acido)
indifferente al mondo e a tutti si viene a schiantare sul frontale
della mia auto e secca me e chi con me e' in quel
momento....beh...prova tu a rimanere distaccato e guardare la cosa in
maniera "prospettica".......
E' un discorso retorico...lo so da me.....ma puoi dire che non sia
almeno un po' vero?
Ciao 
Elettra

 piu' lungo ma ho sintetizzato al massimo perche'OT).
Che c'entrano le droghe pesanti? Semmai a quelle leggere.......
Saluti
Elettra

 Elettra
già....te la immagini una pubblicità del tipo...
Vecchia Romagna-pakistano nero...il fumo che crea un'atosfero!.....
Non c'è la rima!!! ecco perchè.....!!!
Ma noi abitanti di Sodoma e Gomorra sappiamo sempre come procurarcele,
quelle cose lì....
Il fatto che siano illegali non fa altro che aumentare l'acquolina in
bocca!!!
Costano solo...un pò di più.....
come tutte le cose illegali.
vedi < sesso> e affini....
mi viene un dubbio...se il sesso fosse gratis...la gente scoperebbe di più..
o di meno?
Mah....Vive la difference!!!!!
ary

 piu' lungo ma ho sintetizzato al massimo perche'OT).
ma è sempre così...meglio un discorso OT...che ciucciarci tutte le puttanate
di Vanoli, Tizio e affini....
e secondo me è OT fino ad un certo punto....
se l'aids è causato dalla droga, o dall'omosessualità,
è meglio parlarne, delle cause....o no?
Saluti Lucio
Ary

ma con il narcotraffico Bush-Chaney, ovvio.....
No, scusa, siamo rigorosi: Cheney spaccia armi, non droga... :(((
saluti
Lisa

 è meglio parlarne, delle cause....o no?
Davvero ? ed io che credevo che fosse causata da un virus presente nel
sangue, nello sperma e nelle secrezioni vaginali...
dott. Francesco Allegrini
Mal. Infettive Forlì

Francesco Allegrini wrote:

La frase di aryta era ironica.
-- 
Torquemada.
"Everything is possible if you wish hard enough."
James Matthew Barrie, Peter Pan

 ha scritto nel messaggio
news:D3tUa.16884$Df5.4...@news1.tin.it...

Hai creduto male fino ad ora INFORMATI, sei obbligato a farlo essendo
"medico" !
Ecco un poco di ifno sul tema:
Nel 1992 il biochimico ed immunologo, docente in fisiologia delll'Università
del Michigan, USA, afferma: "Nonostante dieci anni di ricerca intensa e
costosa, ci rendiamo conto di quanto poco sappiamo ancora sull'aids; l'
aspetto più inquietante di questa constatazione è la possibilità che la
nostra ignoranza dipenda in gran parte dall'eccessiva fede accordata alla
teoria dello HIV e dall'insufficiente attenzione prestata alla sua critica.
Inoltre ogni anno aumentano coloro che proclamano che questo virus da solo
NON può provocare l'aids, e che di conseguenza, il controllo della sindrome
non deve contare sul vaccino, i farmaci e le politiche pubbliche concentrate
sullo HIV".
Qui di seguito forniamo il testo di uno scambio di lettere abbastanza
recente, fra i ricercatori dott. Turner e dott. Weiss. Ecco la replica di
Turner a Weiss, questo è un "pezzo" che dovrebbe essere valutato
attentamente da chi è esperto in virologia e biologia molecolare e nutre una
sana curiosità sul tema aids:
"Caro Professor Weiss,
Grazie per il tempo dedicato per rispondere alla mia lettera concernente l'
intervista di Montagnier, l'ho letta al nostro meeting clinico settimanale.
I miei colleghi, che sono tutti medici d'emergenza e che lavorano in un
grande ospedale tecnologicamente avanzato, erano stupefatti.
Ci domandiamo se non si tratti per caso di una specie di barzelletta ??.
Un collega tra questi è stato punto accidentalmente, ha preso AZT per 6
settimane e 18 mesi dopo ha
sviluppato un cancro.
Io non sto chiedendo di "parlare per Montagnier". Sto chiedendo di
sostanziare la Sua pretesa, pubblicata sulla rivista Nature che Montagnier
(e Barré -Sinoussi) ed i suoi colleghi scoprirono il virus dell'AIDS, l'HIV.
Lei affermò: "...egli ha ragione a dire che non si trattava di virus
purificato".
Egli continua dicendo: "Se è così, allora:
1. Perché, in 1986, Lei ed i Suoi colleghi scriveste: "Un isolato di un così
chiamato virus dell'AIDS fu prima riportato nel 1983 da Montagnier ed i suoi
colleghi che chiamarono il materiale LAV-1". Insomma, Montanier ha isolato e
purificato un retrovirus, o no ?
2. Se non lo ha fatto, perché Lei ha scritto che l'ha fatto ? Se Lei era ben
cosciente che non l'aveva fatto, e questa era la ragione per cui Lei ha
usato l'espressione "materiale" per descrivere quanto Montagnier aveva
ritrovato, perché Lei, ben conosciuto e rispettato retrovirologo, non attirò
l'attenzione del resto della comunità scientifica sul fatto, specialmente se
uno considera le conseguenze estremamente importanti ?
3. Nel 1983, quando B-S et al pubblicarono il loro lavoro intitolato,
"Isolamento di retrovirus T linfotropo da un paziente con AIDS" e chiamò la
banda 1.16g/ml "virus puro garantito", secondo Lei non imbrogliarono la
comunità scientifica ?
4. Poiché è generalmente accettato, ed è di comune buon senso che l'
esistenza di un nuovo retrovirus può essere provato solo isolandolo
(entrambi B-S e Gallo vantarono di aver provato l'esistenza dell'HIV
isolandolo) qual'e la Sua base scientifica per la Sua (di Weiss) conferma
che B-S et al scoprirono un nuovo retrovirus ?
5. Voi affermate: "Quando voi avete l'evidenza dell'infezione in coltura, la
purificazione non è particolarmente importante". Questi ricercatori non
sapevano a priori che le loro colture erano infette. Questo era quello che
essi stavano cercando di dimostrare.
E' sicuro che Lei non sostiene che sono prova d'infezione le microfotografie
elettroniche di alcune forme sporgenti sulla superficie delle cellule (e che
non hanno nemmeno tutte le caratteristiche mofologiche dei retrovirus) ??
Vorrebbe Lei forse sostenere che, senza isolamento, ovvero purificazione,
uno scienziato può
ottenere proteine e RNA dello "HIV"?
6. A parer Suo, è scientificamente valido dire da una parte - come fece
Montagnier - che il "materiale" della banda 1.16g/ml non aveva nemmeno
particelle con "la morfologia tipica dei retrovirus", mentre, dall'altra
parte, affermare che le proteine e l'RNA erano quelle di un retrovirus, l'
HIV ?
Quale possibile giustificazione può esserci per:
a) usare queste proteine come antigene e test anticorpali per provare l'
infezione di milioni di persone da parte di un virus mortale ?
(b) per usare questo RNA non solamente l'infezione ma anche per quantificare
il "carico virale"?
In qualità di clinico che lavora in un Dipartimento d'Emergenza, vedere
pazienti con punture accidentali d'ago è un'evenienza quasi quotidiana. L'
intera vita di questi pazienti si focalizza attorno al test anticorpale, che
Lei ed i
suoi numerosi colleghi sostengono provare l'infezione con un virus mortale.
Senza una risposta scientifica soddisfacente alle domande che sorgono dall'
intervista di Montagnier io mi trovo profondamente in difficoltà nell'
ordinare tali test, oppure solo spiegare ai pazienti il loro significato.
In qualità di uno scienziato le cui affermazioni direttamente interessano le
vite di tante persone, Lei è obbligato moralmente ed eticamente a risolvere
questo problema. Con speciale considerazione per chi fa ricerca di
laboratorio nel mondo dei pazienti ed i loro famigliari.
Yours sincerely, VF Turner MD".
Questo scambio di corrispondenza dimostra come agiscono certi personaggi
"famosi e potenti" della "comunità scientifica" !
Nel 1998, l'ultima campagna "medico sanitaria mondiale" sull'Aids, alla
quale hanno partecipato le "massime autorità mondiali" in campo medicale,
(in materia di "malattie" succede da sempre così), ha confermato (e cioè ha
anche  dimostrato il pressappochismo delle teorie della classe medica
imperante, la loro indicazione è stata, lo ricordiamo tutti: usate i
preservativi !), che la teoria che il virus HIV sia la causa dell'aids (fra
parentesi, virus che non è MAI stato fotografato) inizia ad essere sempre
più discussa e sempre meno condivisa, ma per decenni è stata propagandata
come verità assoluta e milioni di individui uccisi con terapie invalidanti
seguendo quel modello teorico falso.
Un ricercatore italiano (Dott. Elio Rossi, Patologo Clinico) interrogato sul
tema della "causa HIV=Aids", ha affermato:  "Se prendiamo una goccia d'acqua
stagnante: la mettiamo su un vetrino, vi poniamo sopra un altro vetrino più
piccolo e sottile e l'osserviamo al microscopio, vedremo uno spettacolo
meraviglioso: i protozoi che si muovono spontaneamente, i miceti, i batteri.
Di virus nemmeno l'ombra, non è che non ci sono, ma per evidenziarli
occorrono tecniche particolari. Già per distinguere i germi Gram positivi da
quelli Gram negativi o per dimostrare la presenza di un bacillo c'è bisogno
di metodiche relativamente complesse. Immaginiamo poi per l'HIV.
La famosa "banda" è cosa diversa, riguarda tecniche di ultra
centrifugazione. Nel caso particolare dell'HIV, al gradiente di densità di
1,16 g/ml di saccarosio sono stati osservati dei corpuscoli, riferibili a
particelle virali.
Che siano proprio quelle responsabili dell'AIDS, è cosa estremamente
controversa.
C'è anche il fatto che spesso vengono pubblicati articoli fuorvianti, come
quello di A. Farkas (Corriere della Sera del 19 giugno 1998): "Fotografato
il virus dell'AIDS".
Non era vero nulla, era stata sintetizzata in forma cristallina la gp120,
una glicoproteina di discussa pertinenza virale, e fotografata mentre si
aggancia ai recettori di un linfocito. Tutto qui.
Sono state fatte numerose fotografie della proteina (non del virus)  al
microscopio elettronico di strutture di vario genere, ma manca anche
l'aggancio causa-effetto.
-- 
G. Paolo Vanoli (I2VGP) Consulente in Scienza della Nutrizione e Medicine
Biologico Naturali
"prima della "Pace" occorre avere GIUSTIZIA, perche' non esiste pace senza
Giustizia"

 ha scritto nel messaggio
news:D3tUa.16884$Df5.4...@news1.tin.it...
Al "medico": f.allegrini
Già negli anni 1980, in USA, un ricercatore, il dott. Michael Gottlieb della
University of California, prese ad indirizzare le sue ricerche sul sistema
immunitario dell'uomo iniziando a controllare le cartelle cliniche dei
pazienti ricoverati negli ospedali locali.
L'attenzione posta sulle cartelle sanitarie di quei pazienti era quella di
trovarne qualcuno con deficit immunitario. Ne trovò uno di circa 30 anni,
che richiamò particolarmente la sua attenzione in quanto era malato di una
rara forma di polmonite ed aveva anche un'infiammazione alla gola.
Egli pensò che il batterio Pneumocystis carinii, provocasse tale tipo di
polmonite; per informazione, tale microbo è piuttosto diffuso nella
popolazione umana e normalmente in un individuo sano e con normali risposte
immunitarie non può provocare assolutamente nulla.
Solo individui con basse risorse immunitarie (esempio con candidosi e
malnutrizione) posso essere in balia di ogni possibile malattia.
Egli proseguendo le sue indagini, trovò altri quattro pazienti; tutti e
cinque presentavano una colonizzazione fungina (candidosi) e quella rara
forma di polmonite; tutti abitavano nella zona di Los Angeles in California
ed erano attivi omosesssuali e non si erano mai frequentati fra di loro.
Gli anni 80 erano anni nei quali si sperimentavano nuove tecnologie (test)
che permettevano il computo dei linfociti T (globuli bianchi facenti parte
del sistema immunitario); nessuno in quegli anni conosceva esattamente e con
certezza il livello "normale" di linfociti T nel sangue presenti in
individui sani.
Il dott. M. Gottlieb controllò i cinque pazienti, con un test fra quelli in
protocollo, dal quale risultò che la quantità dei globuli bianchi (linfociti
T) secondo lui era piuttosto bassa, per cui affermare che quei soggetti
erano al disotto della norma fù comunque un'ipotesi per lo meno azzardata.
Nell'anno 1981 il dott. Gottlieb cerco in ogni modo di far conoscere i suoi
studi, contattando anche il "New England Journal Of Medicine"  affermando
che la sua scoperta era davvero eccezionale, ma la redazione scientifica di
quel giornale si rifiutò di pubblicare i suoi studi, per cui egli si rivolse
al CDC fiducioso che quest'ultimo fosse molto interessato alla
pubblicazione, che avvenne nel mese di Giugno, scritta in modo da far
credere che i 5 casi fossero parte di una grave e nuova sindrome, ma nessuno
dei cinque pazienti aveva mai avuto contatto fra di loro eppure l'
articolista, il dott. Gottlieb affermava che "poteva trattarsi" di malattia
presa per contatti sessuali.
Nel lavoro "scientifico" pubblicato, non si inseriva il concetto che il
"fattore di rischio" comune, era la droga (unico fatto che legava tutti e
cinque i soggetti) ed in particolare "poppers" ovvero nitriti inalanti.
Solo qualche anno dopo, l'eminente virologo dott. Peter Duesberg dirà : "Il
sesso, pratica vecchia di tre miliardi di anni, non è specifico di un solo
gruppo ed è difficilmente plausibile come causa di malattia nuova".
Il CDC raccolse altre segnalazioni di malati, alcuni dei quali con un raro
tipo di tumore dei vasi sanguigni (sarcoma di Kaposi). Fu costituito un
gruppo di azione chiamato KSOI ovvero sarcoma di Kaposi e infezioni
opportunistiche (Kaposi's Sarcoma and Opportunistic Infections) per cercare
di scoprire la causa di questa "sindrome".
I malati segnalati e contatati ammisero tutti di aver fatto uso di "poppers"
, droghe inalanti che si trovavano facilmente nei locali gay in quanto
queste droghe pare abbiano la capacità di far durare a lungo l'erezione del
pene e quindi facilitare le penetrazioni anali.
Tutti conoscevano le tossicità di quei nitriti, ma nessuno pensava né
parlava dell'ipotesi che l'uso prolungato di tali droghe potesse far
insorgere l'immunodeficienza, per cui quell'ipotesi fu semplicemente
ignorata.
Quella comunità medicale prese in considerazione solo la teorica possibilità
di una partita inquinata di "poppers" (che non fù mai trovata) o come
"alternativa più probabile" ma non dimostrata, quella dell'infezione e del
contagio fra gli individui malati, che però non si erano mai incontrati fra
di loro.
Nel 1982 il CDC cercò fra i drogati di eroina quelli che avevano ricevuto
trasfusioni di sangue, oltre agli emofiliaci, per trovare soggetti con
sintomi simili al gruppo dei cinque omosessuali.
Il tentativo era quello di dimostrare che quella "epidemia" si stava
diffondendo anche fra la popolazione in generale e non fosse specifica di un
gruppo a rischio.
Dopo qualche mese fu trovato un emofiliaco ed alcuni drogati che avevano
sintomi simili al gruppo dei cinque.
Questi soffriva di emorragie interne e aveva anche quel tipo di polmonite,
fatto che attirò particolarmente e subito l'attenzione del CDC. La polmonite
di quel malato e le patologie dei drogati successivamente trovati furono
subito ridiagnosticate per farle entrare nella nuova "epidemia" di
immunodeficienza.
Comunque anche quei successivi malati non avevano mai avuto contatti fra di
loro, quindi NON poteva essere una epidemia !
Soggetti malnutriti (Haitiani) furono controllati dal CDC e anche le loro
malattie furono immediatamente ridiagnosticate e riclassificate per farle
rientrare nella casistica dell'epidemia.
Dopo questi "esperimenti scientifici" e "scrupolosi controlli" si decise che
tutte quelle malattie (circa 40) facevano parte di un'unica e pericolosa
"sindrome contagiosa" ed il CDC coinvolse nella nuova "idea" le più
importanti istituzioni medico sanitarie e politiche del paese. Tutte le
associazioni Gay degli Stati Uniti fecero pressione perché non si
evidenziasse la discriminazione nei loro confronti e quindi il nome doveva
essere "anonimo".
Fin da subito, si ipotizzarono numerose cause, una delle quali anche quella
che fosse di origine virale; i virus erano però già conosciuti e nel 1983
all'Istituto Pasteur di Parigi, (produttore di vaccini) Luc Montagnier fece
un'ipotesi che la causa potesse identificarsi in un retrovirus, mai
riscontrato precedentemente, i cui anticorpi venivano trovati nel sangue di
una percentuale del 60% nei soggetti a rischio.
A questo punto occorreva inventare un nome semplice da ricordare per quella
"epidemia"...Tutta la popolazione avrebbe dovuto sentirsi coinvolta e
potenzialmente vittime del "contagio".
Vi è anche  uno sparuto drappello di studiosi che non condividono gli
orientamenti "ufficiali", che affermano che l'HIV quale modello teorico di
struttura virale, è stato "costruito" a tavolino con l'aiuto del computer,
allo scopo di dare spiegazione ad alcune evidenze cliniche e di laboratorio
che si riscontrano nella sindrome da immunodeficienza acquisita.
Nel luglio del 1982 si scelse (il CdC) il nome di AIDS derivante dalle
iniziali di: Acquired Immune Deficiency Syndrome, ovvero sindrome da
immunodeficienza.
Tutti i media furono informati per ottenere la pubblicità alla cosa , le
pressioni sull'apparato sanitario furono attivate al fine di costruire tutte
le parti mancanti... dell'aids.
Verso la fine dell'anno apparvero su tutti i quotidiano nazionali decine di
articoli che diventarono centinaia nel primo semestre del 1983.
Le copertine di tutti i "magazine" furono dedicate alla "epidemia"
misteriosa sottolineando il pericolo per tutti in generale, generando grande
e diffusa angoscia nella popolazione.
"Newsweek" dell'11 aprile 1983 ha definito l'aids "La più grossa minaccia
del secolo alla salute umana".
Così facendo si costruì l'interesse di tutta la classe medica per cercare...
la "causa"...un virus da "distruggere", con farmaci già sul mercato o con
altri da ricercare.
È interessante considerare retrospettivamente le reazioni delle diverse
componenti sociali e sopra tutto delle autorità mediche e sanitarie, davanti
all'aumento di casi di Aids.
L'atteggiamento del pubblico, colpito e spaventato dagli esagerati e ben
gestiti allarmi lanciati attraverso tutti i mezzi di comunicazione, Radio
TV, Giornali, è oscillato da atteggiamenti di condanna e paura a quelli di
solidarietà verso gli "infetti".
Il grandissimo impatto sociale provocato dalla commistione esplosiva,
(amore, sesso e rischio mortale), ha portato non solo a sopravvalutare
enormemente il problema, ma anche a una scarsa disposizione critica della
classe dei ricercatori e di quella medica, nei confronti di quella che molti
scienziati, fra i quali Duesberg (virologo di fama mondiale), Rubin e
persino Montagnier (Istituto Pasteur) hanno definito come la nuova religione
del secolo XX: la "Scienza".
In questo contesto sociale di confusione, ben gestito dai poteri forti ma e
sopra tutto dalla sanità mondiale e dall'OMS, è venuto largamente meno
quell'atteggiamento "critico e spregiudicato" e ciò in tutti i settori della
ricerca, che la pratica scientifica dovrebbe favorire e incentivare come
costume intellettuale da percorrere in ogni situazione.
Infine il virus dopo essere stato concepito...nacque....e si
chiamò..STLV...HI..HIV; una volta partorito, si trattò di inventare anche un
test "per dimostrarne l'esistenza" e diffondere ulteriormente la paura e la
possibilità di conoscere se si era "contagiati" facendo il test.
Fin da subito, si ipotizzarono numerose cause, una delle quali anche quella
che fosse di origine virale; i virus erano però già conosciuti e nel 1983
all'Istituto Pasteur di Parigi, (produttore di vaccini) Luc Montagnier fece
un'ipotesi che la causa potesse identificarsi in un retrovirus, mai
riscontrato precedentemente, i cui anticorpi venivano trovati nel sangue di
una percentuale del 60% nei soggetti a rischio.
Nell'Aprile del 1984 negli USA, il Segretario del "U.S. Health and Human
Service", con il dr. R. Gallo, annunciarono al mondo di aver "accertato" che
l'aids era una malattia causata da un retrovirus perciò infettiva,
ereditaria e che si trasmetteva per via sessuale.
Nel corso della conferenza stampa, si affermò che la diffusione della
infezione virale e quindi dell'aids, si sarebbe espansa a macchia d'olio dai
gruppi a rischio, alla popolazione in genere, (questo per lanciare
commercialmente il test sull'aids) e che entro il 1986 avrebbero messo a
punto un vaccino anti aids che avrebbe bloccato l'epidemia.
Queste affermazioni effettuate in assenza di seri studi e dimostrazioni
scientifiche con opportuni test in doppio cieco, che debbono anche essere
pubblicate sulla stampa specializzata, fu accettata come vera senza
controllo dalla comunità scientifica mondiale e senza ulteriori conferme, fu
lanciato un programma di ricerca in tal senso e fu iniziata la richiesta ai
vari governi delle nazioni occidentali del mondo, delle somme di denaro per
la "ricerca" della possibile cura e dell'eventuale vaccino.
Comunque fino ad oggi, 15 anni dopo e migliaia di miliardi spesi invano, NON
è stata trovata nessuna cura, nessun "vaccino" malgrado il denaro, milioni
di dollari, speso nella "ricerca".
A questo punto, nel 1984, si inserisce la denuncia di Luc Montagnier, che
richiedeva la "paternità" della scoperta dell'origine virale, per il fatto
che egli aveva inviato un anno prima a Gallo, parte proprio di quel
retrovirus e per il fatto che Montagnier non era assolutamente sicuro che l'
origine dell'aids fosse quella dichiarata da Gallo. Egli dopo aver
depositato il brevetto per il test diagnostico dell'HIV, messo alle strette,
ha ritrattato salvandosi in corner con il "freezer accident", secondo il
quale il virus "isolato" in Francia dal gruppo di Montagnier dell'Istituto
Pasteur era particolarmente colonizzatore,  per cui vi era stata una
contaminazione nel/del laboratorio di Gallo.
Montagnier e Gallo hanno a lungo polemizzato attribuendosi la paternità
della scoperta, accusandosi a vicenda di aver agito fuori etica medica,
dandosi a vicenda dell'imbroglione; essi si sono infine accordati (dietro le
pressioni politiche) nel suddividersi i proventi del test ! (5 milioni di
dollari, di utili all'anno).
Una successiva commissione accertò l'origine fraudolenta del lavoro di Gallo
e dopo una grossa diatriba fra i governi Americano e Francese, l'accordo fu
raggiunto sulla suddivisione degli utili derivanti dal brevetto del test
HIV, al 50 %,  fra i due, il Francese e lo Statunitense (Montagnier e
Gallo); che fosse o meno il retrovirus HIV la causa dell'aids, non si
discusse nemmeno, ci si accordò solo sui guadagni derivanti; infatti nel
1987 il Ministro Chirac (Francia) ed il Presidente Ronald Reagan (Stati
Uniti) firmarono un "patto" ovvero un accordo commerciale per la gestione
comune dell'AIDS.
A questo "patto" è allegata, come fondamento giuridico, la "cronologia
dell'AIDS" convenuta dalle parti durante gli accordi preliminari.
Quella "cronologia" è un grossolano falso e ciò quindi significa che il vero
scopo dell'accordo era diverso da quello dichiarato e non doveva essere reso
noto al pubblico.
Tutti i "lavori scientifici" di quel tempo, sono basati sui lavori
fraudolenti di quei ricercatori e sulla loro "scoperta fasulla".
Le previsioni di Gallo NON si sono avverate ed oggi vi sono nel mondo circa
200 ricercatori, capeggiati dal dr. Peter Duesberg (USA), eminente studioso
biologo molecolare, ricercatore dell'Università di Berkeley in California e
Membro dell'Accademia delle Scienze, che denunciano le evidenti scorrettezze
della teoria "ufficiale ed imperante", cioè l'assoluta inattendibilità del
relativo e tanto propagandato test ed anche la pericolosità del costoso
farmaco AZT, che purtroppo è in grado di provocare direttamente l'aids, per
via delle sue evidenti proprietà immuno soppressive.
Per aver diffuso queste informazioni (in contrasto totale con quelle di
Gallo/Montagnier), ha perso i fondi per la ricerca e gli è costato il
discredito professionale.
Il programma di "ricerca" dei ricercatori intruppati, era basato sull'
ipotesi che la causa fosse un retrovirus, che recentemente è stato chiamato
HIV (prima STLV ed altri nomi HTLV 1 - 2 ecc.).
HIV virus inventato: "In Australia un gruppo di ricercatori del Royal Perth
Hospital, definito "The Perth Group", ha concentrato le proprie ricerche
sull'isolamento dell'HIV e sulla validità dei test ELISA (test di primo
livello, il più utilizzato), Western Blot (secondo livello, considerato più
attendibile) e Viral Load (l'ultimo apparso); hanno concluso le loro
ricerche affermando che nessuno dei lavori pubblicati dimostra che l'HIV sia
stato isolato e che i tre test non provano affatto la presenza del virus HIV
nei campioni di sangue sottoposti a test. "




be francesco scordi ke nel 82 quando usci l'aids, stà cosa strana
aveva solo un difetto, non uccideva li ebrei
le altre categorie perikolose per il mondo le faceva tutte fori
:drogati,froci negri
nel 1995 circa, l'oms smontava stà bella tesina e rikonosceva ke il
virus non faceva distinzioni di razza o sesso, e anke clinton quando
ha visto ke qualke sistema sociale a lui amiko in africa vaccillllava
(e con ritardo ora anke bush), ha cominciato a pensare ke forse il
problema era sfuggito di mano e guarda caso in africa e nel terzo
mondo le medicine incominciano a costare molto meno (e se non sbaglio
anke il nostro sirkia aveva fatto pensierino ad azt non glaxo (un azt
a mò de medicinale generiko?))
Ho l'impressione ke quà qualkuno voglia rifar diventare l'aids una
questione politica e di classe, be se ce crede lo faccia pure, ma
magari poi eviti di andare nelle strutture pubblike (sulle quali ha
sputato fino al giorno prima) quando avrà qualke problemino de troppo
ps grazie della foto, lo sai ke sò pigro e me sò scordato de
ringraziare, in privè ti ho mandato il sito dove scarikare le mie
http://www.infettivibrescia.it


 Elettra


 è meglio parlarne, delle cause....o no
Qualcuno si e' spinto a sostenere che l'Aids e'causato dalle droghe ma
dall'omosessualita' non mi risulta. No credo che non ci sia nessuno che
sostenga che l'omosessualita' causi l'Aids e infatti non vedo che
relazione ci possa essere. E' meglio dirlo chiaro prima che giustamente
qualcuno s'incazzi.
Ciao Lucio


Per il "signor" P. Vanoli
Invece di raccontarci per l'ennesima volta la storia del grande complotto
potrebbe rispondere ad una domanda semplicissima ? Se l'AIDS non č una
malattia infettiva provocata da un virus ma č invece dovuta allo stile di
vita come spiega che un neonato nato da madre infetta nasce infetto ? Quale
č lo stile di vita di un neonato ? E come spiega che la madri che fanno
profilassi con il famigerato AZT fanno nascere bambini sani ?
grazie
dott. Francesco Allegrini
Mal. Infettive Forlě

Francesco Allegrini wrote:




 > Mal. Infettive Forlì
Che cosa intendi per bambini infetti, cioe' sieropositivi? Per quanto ne
so tutti i bambini appena nati hanno ricevuto gli anticorpi dalla madre ma
poi crescendo formano i propri anticorpi. Quindi tutti i figli di madri
sieropositive sono anch'essi sieropositivi ma questo non vuol dire
necessariamente che siano stati infettati. Duesberg nel suo libro descrive
molti casi di bambini nati malformati o con gravi anomalie proprio in
seguito alla cura preventiva con Azt somministrata alle madri(sara'anche
stato che le dosi erano eccessive non e' da escludere).Inoltre ci sono
stati non pochi casi in America ma ho sentito dire anche in Italia di
madri che hanno rifiutato la terapia ma hanno partorito figli sanissimi
nel senso che stanno bene anche ora che sono passati molti anni.Saranno
anche delle eccezioni e ammettiamo pure che ogni regola abbia le sue
eccezioni ma quello che mi interessa sapere ora e'non tanto quello che
viene detto in letteratura ma se te in prima persona hai potuto verificare
sulla base della tua esperienza che tutte le madri che non hanno preso
l'Azt hanno partorito figli che dopo si sono ammalati.
Saluti Lucio


 profilassi con il famigerato AZT fanno nascere bambini sani ?
L'AZT fa nascere i bambini "SANI"?
E' una parola grossa, anche per un dottore, eh?
Non confondiamo le cose, please...
Anche la vostra cosiddetta "fede" nei farmaci è un pò pesante...
In certi casi forse è meglio l'aborto....no, la prevenzione....
Ary

 --
Beh..potrei risponderti che non vedo come c'entri anche la droga, allora....
avevo un sacco di amici che si sono fatti cone le spade altrui, ed erano
solo
positivi all'H.C.V.( virus dell'epatite C..)
mentre l'unica amica mia, che è morta, è morta "grazie" all A.Z.T., a 28
anni....
Le è "scoppiato" il fegato.....e non per la droga...
In quanto all'omosessualità....non è vero che nessuno sostiene  la tesi....
vedi il lavaggio del cervello che ci è stato fatto ai tempi di Rock Hudson,
o di Freddy Mercury....
comunque vedo che siete molto attenti...miei pargoletti....
Chissà cosa mi aveva fatto credere quel bovino rutilante di Eva'sSon....
e anche le voci in falsetto che mi ero immaginata..< Dio, che linguaggio,
che linguaggio,
mamma mia...dove credi di essere?>>.-)))
Un Ary..che "assomiglia" sempre più a Claudio Bisio....
(sto diventando pelata....colpa degli ormoni maschili...).

anni.
ovviamente l'azt lo prendeva per sport?
curiositŕ causa della s+?



wrote:

avevo detto ke non qm + con te
ma le foto in questione riguardano il gaypride di bari e non foto di
amplessi
mi dispiace cara non ce crederai ma i gay a volte fanno pure politica
ps2 non ci crederai ma le mie amicie non di sesso sono tutte
eterissime e sai perkè per comunicare con qualkuno non okkorre scopare
o scambiarsi na siringa anke se a tanta gente questo sembra una cosa
strana....
e quà con te rikiudo
forza sindacoooooo


 curiosità causa della s+?
curiosita', causa della *tua* s+?


 Saluti Lucio
Non si risponde ad una domanda con un'altra domanda :)
Dunque ti rispondo ma vorrei che tu rispondessi alla mia di domanda.
Se dico "infetti" intendo, ovviamente, infettati dal virus HIV, gli
anticorpi non c'entrano nulla !
Nella mia esperienza ho visto nascere 8 bambini/e sani (il più grande si
iscrive questo anno in terza elementare) e tutte le madri hanno fatto la
profilassi (una sola non ha potuto utilizzare l'AZT perché era anemica ed ho
usato altri farmaci). L'unica che non ha voluto fare la profilassi ha
partorito un bambino malato (non con gli anticorpi ma con il virus) e non so
che fine abbia fatto perché ora si è trasferita in Sardegna.
Non capisco il senso della tua domanda: (ve lo ha già spiegato il dott.
Paraninfo !) La mia piccola esperienza non dimostra nulla (e non
dimostrerebbe nulla neanche se invece di 9 parti fossero 90). Per dimostrare
qualcosa ci vogliono casistiche ampie e per questo bisogna rifarsi ai dati
della letteratura. Su questo argomento i dati sono chiarissimi: dove si può
fare la profilassi (cioè nei Paesi ricchi) i bambini malati sono ormai
pochissimi, dove non si può i bambini si ammalano e muoiono (di AIDS, non di
AZT!).
Ed ora rispondi tu: se l'AIDS non è una malattia infettiva e dipende dallo
stile di vita perché i bambini muoiono di AIDS ?

> Beh..potrei risponderti che non vedo come c'entri anche la droga,
allora....
infatti era proprio quello che volevo dirti :) Non esistono i "gruppi a
rischio" (drogati ed omosessuali) ma solo i "comportamenti a rischio". Non
conta "chi sei" ma solo "quello che fai", un tossico si infetta perché si
inietta del sangue con dentro l'HIV non perché si inietta l'eroina (non eri
tu che volevi denunciare il sindaco ?), un gay si infetta perché non usa il
preservativo non perché è gay. Questa storia dei gruppi a rischio poteva
avere un senso prima che si capisse che si tratta di una malattia infettiva
ma adesso bisogna guardare alle vie di trasmissione del virus (sangue
infetto, sesso non protetto, donne infette gravide) per poter fare una
prevenzione efficace. Del resto questo si è sempre fatto con le malattie
infettive: se scoppia una epidemia di colera a Bari si dice di stare attenti
alle cozze, non di stare attenti ai baresi, o no ?
p.s. le tue illazioni sulle foto di Eva's son sono penose ! Eva's son è un
mio paziente ed io non vado a letto con i miei pazienti !

 stile di vita perché i bambini muoiono di AIDS ?
Perche' vengono vaccinati, cioe' ulteriormente immunodepressi !!
questa e' la risposta e se vuoi essere serio infromati presso il Policlinico
di Bari nella persona del tuo collega dr. M. Montinari che ti spieghera' la
pericolosita' dei vaccini ! specie nei bambini nati da madre
immunodepressa....sai gli alleli nei mitocondri "ricordano" le malattie
della madre e li passano facilmente ai loro figli.
Dai fai solo un piccolo sforzo, controlla il livello del sistema immunitario
di un bambino SANO prima della vaccinazione e poi seguilo DOPO.....con lo
stesso test (effettuato dopo un'ora, un giorno, un mese, tre, mesi,. sei
mesi, un anno ....ecc.) e scoprirai le porcherie dei vaccini !
saluti caro "medico" non informato !


 mio paziente ed io non vado a letto con i miei pazienti !
Ma e' guarito dai suoi mali, oppure no ? se no occorre cambiare terapia e
magari anche medico se non sa' come fare...., perche' non adatta a rendere
sano un malato....


stile di vita perché i bambini muoiono di AIDS ?
be nelle antike religioni orientali e in parte anke nel ebraicismo i
bimbi pagano le colpe dei genitori, rikordati l'ortodossia di vanoli,
anke se nel suo caso poi tutto si risolve vendendo un libro a 50€....


non avere figli....ma per i virus NON e' sicuro !
questa te l'appoggio, ma comunque diciamo ke riduce del 99,9% il
riskio,
riguardo i bimbi infetti in africa cosa me racconti? li i vavccini non
mi risulta ke poi siano kosì diffusi come dici te
e aspetto sempre i dati su quanti problemi sanitari ci erano prima e
quanti dopo l'uso dei vaccini
caro vanoli nella tua bontà se in privato ti mando mio indirizzo mi
mandi agratis il tuo libro?


 stile di vita perché i bambini muoiono di AIDS ?
Nel mio precedente post ti ho fatto qualche esempio che sembrerebbe
contraddire la tua affermazione e in piu' le statistiche africane non sono
assolutamente paragonabili a quelle europee o americane anche perche'in
vaste zone dell'Africa manca un sistema sanitario in grado ad esempio di
poter fare test e ricerche accurate.
Ti ho chiesto della tua esperienza personale semplicemente per non
ritrovarci come sempre a fare discorsi interessanti ma sempre un po'
astratti e visto che sei un medico di malattie infettive mi sembrava 
che tu potessi dare un contributo basato su un numero comunque sempre
significativo di storie concrete.
Ora che mi sembra di averti risposto voglio farti qualche altra domanda:i
bambini con il virus vengono trattati con i farmaci anti-virali
"d'ufficio"? Qual'e'la prassi? Chi decide? La ragazza che prese altri
farmaci era anemica perche'precedentemente aveva preso l'Azt o non poteva
prendere l'Azt perche' gia' anemica e l'Azt causa anemia? 


 e queste come lo dimostrate?


 Lucio
era già anemica per altri problemi, non aveva mai preso l'AZT prima.

> e queste come lo dimostrate?scusa
 krudi non ho capito se dici a me e a francesco, sia io ke lui siamo
molto laici e le frasi erano riferite al buon Vanoli e ai suoi cheap
book of 50€


 non si faceva la profilassi sia adesso che si fa la profilassi, perciò i
vaccini non c'entrano 
Ti faccio notare che non ho parlato io di vaccini ma qualcun'altro...
In Italia (non in Africa) i bambini con  AIDS sono passati dal 52 nel 1996
a 30 nel 1997 fino ad arrivare a 7 casi del 2001. Allora questo come lo
spieghi ? i bimbi italiani hanno cambiato stile di vita ? Inoltre se
l'AIDS non è una malattia infettiva come spieghi il fatto che a  Milano
(non in Uganda) con l'inseminazione artificiale DOPO TRATTAMENTO  DELLO
SPERMA del maschio sieropositivo siano nati 206 bimbi/e TUTTI sani e 
NESSUNA delle loro compagne si sia infettata ?>  Ora che mi sembra di
averti risposto voglio farti qualche altra domanda non mi pare proprio che
tu abbia risposto ! nel tuo precedente post hai  detto che ci sono donne
che hanno rifiutato la profilassi e sono nati bimbi sani, ma questa non è
una risposta ! lo sapevamo già :) se dico che prima  della profilassi il
20-25% delle madri infettava i figli vuol dire che  l'80-75% delle madri
non li infetta affatto a prescindere dalla profilassi ! ma non è di questo
che stiamo parlando :) mi devi spiegare come mai dopo la  profilassi la
minoranza di madri che infettava i figli si è ulteriormente  ridotta.
Spero di essere stato chiaro questa volta :)
Ci sarebbero alcune cose che non mi tornano. Tu dici dal 97 ma che io
sappia
l'Azt non e' l'ultimo ritrovato in fatto di terapia anti-virus e credo
venisse somministrato a malati, sieropositivi e madri sieropositive gia'da
molto prima di quella data. Se e'cosi' allora non vedo come si possa
sostenere che la percentuale di bambini malati si sia abbassata grazie
all'Azt. 
Tu insisti col chiedermi una risposta alla tua domanda principale e 
cioe' quale e' lo stile di vita di un neonato. Il suo stile di vita
e' quello della madre con la quale ha vissuto in simbiosi fino alla
nascita.
MA la tua e' una tautologia dimostra che l'Aids e'infettiva solo se si pre-
suppone che l'Aids e'causata da un virus ed e'quindi infettiva. I bambini
nascono malati se hanno il virus dell'Aids dimostrato dai test per l'Hiv
e sono sani se non hanno l'Hiv o meglio se non sono positivi al test per
l'Hiv. Ma questo ragionamento si fonda sull'avere gia' accettato il dogma
dell'eguaglianza Hiv=Aids!


 mandi agratis il tuo libro?
spiacente ma non posso inviartelo; E' esaurito; nei miei siti trovi l'80% di
cio' che scritto nel mio libro.
saluti e non essere cosi ACIDO, con gli altri, ......ti fai del male da
solo. !


 ha scritto nel messaggio
news:0pGUa.19167$Df5.5...@news1.tin.it...
vai a leggerti un poco di ifno sui vaccini, per favore..
al Policlinico di Bari il dr. Montinari ha in cura "solo lui" oltre 2000
bambini, ragazzi, militari rovinati dai vaccini !
Proprio ieri mentre ero al supermercato qui vicino parlando un attimo con
una loro dipendente, ella mi ha confermato che sua figlia e' stata rovinata
dalla vacicnazione dell'epatite (autismo) e mi ha chiesto come fare per
ottenere le perizie per citare lo stato in tribunale per ottenere un
risarcimento
dati che gli ho fornito !
saluti al medico non ancora sufficientemente informato  !
-- 


 paragona il prima (senza profilassi) ed il dopo (con la profilassi).
NON e' cosi' prima morivano di aids provocato dal solo AZT !!!! e cosi'
potevano dire che i s+ morivano di aids, spaventando i detti s+......che
assumevano l'AZT....e morivaon di aids; nella comunita' di mio cognato ove
per 25 anni vi sono transitati drogati, tutti quelli trattati con AZT sono
morti; quelli che si sono rifiutati e NON hanno seguito i consigli dei
medici ufficiali.....(ovviamente hanno seguito terapie naturali, non farmaco
logiche) sono vivi e vegeti, si sono sposati ed hanno auto dei figli,
oggi muoiono meno velocemente la terapia detta "triplice" rallenta la morte
del paziente.........


 o di meno?
Ma per scopare si paga?
O ti riferisci a dazi morali?
Saluti
Elettra

(non eri tu che volevi denunciare il sindaco ?)
Certo!! e non è detto che non lo faccia, ancora....
Perchè se questo viene a creare un "precedente",
devono stare attente certe persone, a interpretare la legge
come cazzo gli gira.....con la loro ignoranza.....
La LEGGE NON AMMETTE IGNORANZA!!!!!!!
E non è la prima volta che vinco una causa....
Certo...se nel frattempo si raggiunge la certezza che il virus HIV,
non é il virus dell'aids.......
devono essere rifatte tutte le leggi al riguardo..."anche"..
Un lavoro enorme per la magistratura.......
P.S..il mio commento sulle foto era ironico.....

 ha scritto nel messaggio
news:bg3pe3$4qn$3...@newsreader.mailgate.org...
P.s del p.s.
Già che siamo in argomento, e poi non ci torno più....
Se volessi costituirmi parte civile per "strage colposa",
non avrei la minima difficoltà.....
sarebbe divertente assistere al processo.
Ma chi ha le" palle" per denunciare un'intera giunta comunale?
Non siamo in tempo di elezioni....
Non dare retta a quel fuori di testa di Evas'son...
non sa neanche di essere al mondo.
mentre IO, quando mi ricordo, e mi degno di esserci,
sono peggio di un tribuno della plebe....
L'ho fatta pagare a un intero reparto di ospedale!!!
.... (ortopedia)....
Ary

 susa,era riferito a le religioni che sostengono che i bambini pagano x i
genitori,come fanno a dimostrarlo,anche qui č questione di fede....?


 non é il virus dell'aids.......
C'e' gia' la certezza del tribunale tedesco:
      Science, Medicine and Human Rights, Germany
      Wissenschaft, Medizin und Menschenrechte e.V.
      Officially registered humanitarian organisation
      President: Karl Krafeld, Albrechtstr. 17, D-44137 Dortmund
      Vice-President: Dr. Stefan Lanka, Ludwig-Pfaustr.1b, D-70176 Stuttgart
      T 0711 2220601
      F 0711 2220600
      M 0171 3281070
      e 
La...@free.de
      Il 15.1.2001 il giudice Hackmann ha reso noti in un'udienza pubblica
presso il tribunale Dortmund (Ns 70 Js 878/99 14 (XVII) K 11/00) i fatti a
conoscenza delle autorità sanitarie tedesche in materia di AIDS:
      Il virus dell'AIDS non è mai stato individuato !
      Il giudice Hackmann si riferiva ad una dichiarazione del dott. Marcus,
portavoce dell'ufficio stampa dell'istituto Robert Koch (RKI, Berlino), il
centro scientifico del governo federale tedesco competente per l'AIDS.
      A 20 anni dalla comparsa dei primi casi di AIDS nel giugno 1980 negli
USA e a 17 anni «dall'annunciazione" della scoperta del virus dell'AIDS da
parte del governo USA, un giudice ha fatto luce sul primo crimine commesso
su scala mondiale: nonostante l'utilizzo delle tecniche di laboratorio più
sofisticate dell'era elettronica e lo stanziamento di somme ingenti per la
ricerca, in tutto il mondo non è mai stato isolato il virus dell'AIDS né in
un animale né in una persona. In 20 anni non è mai stata accertata, in
      nessuna parte del mondo, l'esistenza di un'infezione da HIV o AIDS:
ecco quanto il giudice ha affermato di fronte all'opinione pubblica.
      Al tempo stesso il giudice ha reso pubblico quanto le autorità
sanitarie e soprattutto le autorità giudiziarie sanno ma tengono segreto:
ancora oggi si convincono persone, impunemente, che con comuni test di
laboratorio (miranti ad individuare gli anticorpi HIV) è stata accertata in
loro l'infezione causata da questo virus mai individuato nel mondo. Sulla
base di questi
      risultati falsi si inducono queste persone sane a prendere
"medicinali" a lungo andare letali. Gli effetti collaterali descritti sul
foglietto illustrativo di questa forma di chemioterapia corrispondono
totalmente ai 29 sintomi della definizione dell'AIDS. Questi "effetti
collaterali" definiscono appunto la malattia "AIDS". Queste persone, che
fino all'esecuzione del test erano sane e nelle quali non è mai stato
possibile provare un'infezione da HIV, muoiono quindi di «AIDS».
      Ciò è noto alle autorità sanitarie. È noto ad oltre 60 procure di
Stato della BRD. È noto alla procura generale di Stato e al Ministero della
Giustizia federale. È noto soprattutto al Parlamento e ad ogni singolo
deputato (v. pet. 2-14-15-212-026084). Da cinque anni è noto in particolare
alla procura di Stato di Dortmund. Il pubblico ministero Strunk ha
dichiarato il 15.1.2001 di essere a conoscenza di questo crimine, di questo
genocidio (§ 220a StGB) e dei responsabili. Dopo il 15.1.2001 la procura di
      Stato di Dortmund ha dimostrato ancora una volta di approvare questo
crimine e di tollerarlo e trascurarlo passivamente dopo aver preso
conoscenza dell'inganno assassino di Stato.
      Il giorno dopo questa dichiarazione dinanzi al tribunale di Dortmund,
il 16.1.2001, il dott. Gerhard Scheu, deputato ed ex-presidente della
commissione d'inchiesta sullo scandalo dell'emofilia, ha scritto ad un
cittadino: "I test per individuare se una persona è portatrice del virus HIV
sono ovviamente validi" (accertano l'HIV isolato).
      Sull'esempio della nostra iniziativa di chiedere ai responsabili le
prove dell'HIV e dell'AIDS, in Germania ed Austria i cittadini hanno
cominciato a chiedere alle autorità le prove scientifiche degli agenti
patogeni contro i quali si fanno vaccini. Salvo quanto provato dalle
autorità sanitarie di Böblingen in una pubblicazione del 1889 (!), fino ad
oggi nessuna autorità sanitaria ha reso accessibili le prove scientifiche
del presunto agente patogeno, la foto dell'agente patogeno isolato. Le
autorità sanitarie
      invitano la popolazione a farsi vaccinare contro questi agenti con
prodotti medicinali a rischio di effetti collaterali (rischio della
vaccinazione: mercurio, ingegneria genetica, ecc.). È in corso di
preparazione un'iniziativa simile sulle informazioni segrete riguardo al
cancro.
      Per quanto concerne la BSE, si ammette generalmente che, malgrado le
tecniche di laboratorio più avanzate e lo stanziamento di consistenti somme
per la ricerca, il presunto agente patogeno della BSE non è stato
individuato in nessun bovino, ovino o altro essere vivente. In tutta Europa,
l'infezione da BSE non è stata dimostrata in nessun bovino! Ciò è ammesso
apertamente (se si ascolta attentamente) dai difensori dell'esistenza della
BSE.
      D'altro lato, come per l'AIDS, si convince il pubblico, e in
particolare gli agricoltori, che con un comune test di laboratorio (test
BSE) è stata provata un'infezione da BSE in alcuni bovini. Nessuno parla di
test "falsamente positivi", in modo che non sorga il dubbio sui test
"correttamente positivi", perché così sarebbe immediatamente chiaro che
questi test, come quelli dell'HIV, non sono mai stati comprovati.
      Non ci si limita ad abbattere solo questi animali considerati
afflitti, con questa follia si giustifica lo sterminio in massa di bovini:
prossimamente si dovranno macellare e distruggere milioni di bovini in
Germania e nella UE.
      Il ministro dell'agricoltura federale Renate Künast (partito dei
Verdi) ha dichiarato: "Non vi è alternativa. Dobbiamo macellare tutti i
400.000 bovini".
      Ma, a questo punto chi deve proteggere chi e da cosa ?
      Arrestiamo lo sterminio di Stato di esseri animali ed umani, con il
buon senso dei cittadini e quello, se esiste, dei parlamentari !
      Anche per la BSE il principio di base è l'uso della ragione !
      Senza dubbio, in rari casi umani e animali, sono sorte malattie poi
denominate AIDS e BSE e per le quali non è stato individuato un agente
patogeno. Per capire, prevenire e curare queste malattie occorre utilizzare
i metodi classici della medicina: l'analisi dei precedenti della malattia -
altrimenti detta anamnesi - e una approfondita analisi atta a determinazione
      e definire gli elementi negativi ai quali il corpo era stato soggetto
in precedenza.
      Per ciò che riguarda la BSE è innegabile che vi sia una relazione tra
le neurotossine del gas utilizzato contro gli estri e i metodi di
alimentazione ed allevamento non conformi alle specie animali (ormoni,
allevamento intensivo, chemio-antibiotici, farine animali somministrate come
foraggio a ruminanti erbivori!).
      Per l'AIDS, anche senza ricorrere a speciali test e medicinali, è
comunque possibile stabilire una relazione fra l'insorgere della malattia e
il forte strapazzo fisico al quale sono esposti per esempio i
tossicodipendenti per via intravenosa,  gli emofiliaci sottoposti
cronicamente a trasfusioni con pericolosi prodotti ematici, l'uso di
chemio-antibiotici e droghe da fiutare
      (Poppers) contenenti nitrito, i maschi omosessuali, nonché
l'alimentazione carente e pessime condizioni igieniche, e in particolar
modo - per quanto riguarda l'AIDS in Africa - il forte inquinamento
dell'acqua potabile con nitriti e nitrati.
      Chi ha interesse a deviare l'attenzione da queste evidenti
correlazioni di causa ? E ad insistere, nonostante l'evidenza,
sull'esistenza di agenti patogeni mai isolati ?
      Non hanno interesse né i bovini, né gli uomini. Questa atroce follia,
praticata dai politici e dagli gli "scienziati"  nei
      riguardi della specie bovina, viene giustificata dall'intento di
proteggere le persone da una "nuova variante" della malattia di
Creutzfeld-Jakob (CJD), il cui agente patogeno, mai individuato in un essere
umano, sarebbe simile ma non identico a quello, mai isolato, della BSE.
Questo si modificherebbe nel circuito della catena alimentare passando dalla
bistecca all'uomo.
      Che cosa indica il confronto con l'anamnesi dei casi oggi emergenti di
CJD, in particolare di quelle dei giovani colpiti ?
      Non sarà che le anamnesi farebbero risalire in questi casi a nuove
droghe sintetiche ? Il timore dell'anamnesi costituisce
      una pessima base per la terapia e la tutela delle persone !
      Chi ha paura, nei casi di BSE, AIDS e CJD, di un'anamnesi, un
procedimento dai costi irrisori ? Chi ha interesse a trascurare questo
aspetto ?
      È estremamente significativo che quanto dichiarato dal giudice
Hackmann al tribunale di Dortmund il 15.01.2001 comincia ad essere capito e
ad avere effetto.
      Quando il ministro della sanità statunitense Heckler annunciò il
23.4.84 la scoperta di un virus dell'AIDS, annuncio di fronte al quale tutti
gli "scienziati" del settore e tutti i governi si piegarono ciecamente ed
umilmente, si trattò di un inganno del governo USA su scala mondiale, un
inganno mondiale che è stato smascherato dal giudice Hackmann.
      Al congresso internazionale sull'AIDS tenuto a Durban (Sudafrica) nel
luglio 2000, oltre 5000 scienziati di fama internazionale, specialisti di
tutte le discipline, hanno firmato la "Dichiarazione di Durban" dichiarando
che le prove dell'HIV e dell'AIDS soddisfano i più rigorosi criteri
scientifici ("confirm to the highest scientific standard"). Il giudice
Hackmann ha smascherato la "scienza" dominante che si rivela una pericolosa
ciarlataneria con conseguenze che vanno oltre alla BSE e all'AIDS.
      Lo stesso dott. Marcus (RKI) che ha ora rivelato dinanzi al giudice
che il virus dell'AIDS non è mai stato individuato, nell'ambito della
dichiarazione sull'AIDS del 9.3.95 aveva dichiarato che la prova era stata
trovata da Montagnier e Gallo i quali nelle loro pubblicazioni del 1983/84
avevano pubblicato foto del cosiddetto  virus dell'AIDS da essi isolato.
Questa menzogna del RKI del 9.3.95 è stata sostenuta in Parlamento in una
petizione e tale posizione è stata corroborata da quello dell'Ufficio
giudiziario
      federale (Schmitt, Köblitz, Neuß, Kartschuk, ecc.), dalla procura di
Stato di Dortmund (StA to Roxel et al.), dal giudice Prause (2.7.97) e dal
giudice Weiß (9.8.2000) alla pretura di Dortmund. Tuttavia, il 15.1.2001 il
giudice Hackmann al tribunale di Dortmund ha fatto luce sullo Stato tedesco.
Le autorità sanitarie, il Parlamento, l'Ufficio giudiziario federale, la
procura generale di Stato, i giudici: sono tutti di natura genocidi ! (§
220a StGB). Ed ora pure macellai invasati !
      Nessuna persona razionale e responsabile può avere fiducia in uno
Stato come quello descritto dal giudice Hackmann (trib. Dortmund) il
15.1.2001.
      Chi è folle ? I bovini o gli uomini ? I politici, la giustizia e la
scienza ?
      Come si può mettere fine a questa follia ? Mediante stermini di massa
o inducendo l'uomo ad usare la razionalità ?
      "Il principio di base è la razionalità,..". Chi ha paura di pensare?
      Chi sarebbe costretto a rimanere nella follia ? Chi vuole rimanere
nella follia ?
      Chi è da definire folle, se consentiamo che i nostri alimenti siano
sostituiti da "generi alimentari" nocivi per il nostri corpo, ai quali
l'industria aggiunge sostanze estranee tossiche sottraendo al tempo stesso
sostanze vitali essenziali (come nel pane con farina raffinata) ? Chi è
folle se abbiamo perso il rispetto per la vita e la dignità dell'uomo e
dell'animale ?
      Siamo diventati tutti folli e reagiamo alla nostra follia
prendendocela con i bovini ? O ci sottomettiamo tutti alla dinamica
intrinseca, folle e smisurata, di un'economia finanziaria globale, virtuale
(artificiale), che ha perso ogni contatto con i valori
      (reali) come era ancora il caso nel capitalismo produttivo e degli
interessi composti.
      Con questa follia ci siamo forse lasciati imprigionare in un mondo
virtuale, al di là ed al di fuori della realtà, come il capitale finanziario
virtuale globale ?
      "BSE" e "AIDS" - per le persone razionali - indicano la necessità di
agire affinché si torni alla realtà. Dalla virtualità alla realtà.
      In materia di "BSE" le persone hanno iniziato a pensare e ad agire.
      In materia di AIDS il giudice Hackmann (trib. Dortmund) il 15.1.2001
ha preso l'iniziativa riportando il virus dell'AIDS dalla virtualità alla
realtà. Il virus dell'AIDS non è mai stato individuato!
      Per sei anni, dopo la menzogna del RKI del 9.3.95 secondo la quale il
virus dell'AIDS era stato isolato, abbiamo contribuito, agendo con
determinatezza, all'affermazione pronunciata il 15.1.2001 a Dortmund, un
avvenimento di importanza mondiale.
      Il tempo, la realtà, l'attualità sono maturi per superare la
"dittatura della virtualità" in tutto il mondo "a passi piccoli piccoli",
partendo dal basso con conseguenze su larga scala. Ciò è alla portata di
ogni persona veramente vivente.
      Ogni persona può distribuire copie di questo scritto senza commenti a:
      politici a tutti i livelli, partiti, autorità sanitarie, procure di
Stato, organizzazioni agricole, gruppi biologici, mass media, ecc.. Ognuno
può dare il suo contributo pensando a chi inviare copie (soprattutto a
funzionari).
      Il costo in termini di fotocopie, francobolli e tempo è irrisorio.
L'invio per fax o raccomandata permette di osservare se e come i politici e
le autorità destinatarie reagiscono.
      Secondo la ragione, le leggi, la Costituzione e i diritti umani o
niente affatto: in questo caso sono criminali, malati di mente o entrambi.
      Ciò di cui "quelli in alto" hanno paura è "la crescente irrequietezza"
della popolazione. "Quelli in alto" hanno paura che "quelli in basso"
vengano a sapere ciò che loro sanno e però tacciono da tempo.
      Non è della BSE o dei bovini che si deve avere paura ma di questi
politici.
      Karl Krafeld, dott. Stefan Lanka, febbraio 2001 Si invita
espressamente a copiare e distribuire questo scritto !
      1° presidente - 2° presidente - Tel: (0) 711 222 06 01
      Karl Krefeld - Dr Stefan Lanka - Fax: (0) 711 222 06 00
      Albrechtstr. 17 - Ludwig-Pfau-Str 1b - Cell.: (0) 171 328 1070
      D-44137 Dortmund - D-70176 Stuttgart - e-mail: 
La...@free.de
      Wissenschaft, Medizin und Menschenrechte e.v.
      Germany - (Science, Medicine and Human Rights)
       Pressemitteilung, 18.1.2001
       Sehr geehrte Damen und Herren,
      nachdem wir Ihnen in den letzten Tagen MuM-8 (AIDS, Zukunft von
Menschheit, Rechtsstaatsrealisierung) haben zukommen lassen, informieren wir
Sie heute über Ergebnisse und Konsequenzen des in MuM-8 angekündigten,
höchst eigenartigen Gerichtsverfahrens vom 15.1. bis 17.1.2001 vor dem
Landgericht Dortmund.
      Mit freundlichen Grüßen,
      Dr. Lanka
      Richter Hackmann, Landgericht Dortmund, bewies am 15.1. und 17.1.2001
die Verlogenheit der Bundesgesundheitsbehörden (BZgA, RKI, PEI, BMfG), des
Deutschen Bundestages und der über 5000 internationalen Wissenschafter, die
die "Durban-Deklaration" vom 6.7.2000 unterzeichnet haben:
      Es gibt bis heute, entgegen den öffentlichen Behauptungen, keinen
wissenschaftlichen Beweis über die Existenz des AIDS-Virus "HIV"!
      Es gibt bis heute, entgegen den öffentlichen Behauptungen, kein Foto
eines isolierten HI-Virus!
      Es gibt aber, z.B. im Handbuch der Deutschen Bundesgesundheitsbehörden
über HIV-Testung und in vielen anderen staatlichen Dokumenten, die
eindeutige Aussage, daß HIV-Tests keinerlei Aussagekraft haben, also nicht
gültig sind!
       Richter Hackmann führte in der öffentlichen Verhandlung am 15.1.2001
aus, daß Dr. Marcus, Pressesprecher des für AIDS zuständigen
wissenschaftlichen Referenzzentrums der Bundesregierung, des Robert
Koch-Institutes (RKI) ihm dargelegt hat, daß das sog. AIDS-Virus "HIV"
niemals isoliert und mittels Foto dokumentiert wurde.
      Im Zusammenhang mit dem Internationalen AIDS-Kongress im Juli 2000 in
Durban (Südafrika) hatten über 5.000 Wissenschaftler aus aller Welt, auf
Initiative einer kleinen Gruppe von Wissenschaftlern, der auch Prof. Dr.
Reinhard Kurth, Präsident des RKI und damit Vorgesetzter des Dr. Marcus
(RKI) angehörte, behauptet, daß die Beweise zu "HIV und AIDS" auf dem
höchsten wissenschaftlichen Standard vorhanden sind ("confirm to the highest
scientific standards"). Richter Hackmann eröffnete am 15.1.2001 erstmalig
den Beweis, mit dem Dr. Marcus (RKI) seinen Vorgesetzten, Prof. Kurth als
internationalen Wissenschaftsbetrüger entlarvte.
      Wenn Dr. Marcus (RKI) gegenüber Richter Hackmann die bisher nicht
erfolgte Isolation des HIV damit behauptet, daß die Hüllproteine zu labil
seien, ist das nicht nur eine unbewiesene Behauptung. Die Behauptung ist
dadurch widerlegt, daß die Isolation des als stabil behaupteten Viruskern
nirgendwo erfolgte und nachgewiesen wurde. Das RKI (Dr. Marcus) schreckt
nachweislich nicht davor zurück, einen Richter zu belügen. Auch das wurde am
15.1.2001 öffentlich bewiesen.
      Den richterlichen Ausführungen lag zugrunde die Behauptung des RKI
(Dr. Marcus) vom 9.3.95 im Rahmen der Bundes-AIDS-Aufklärung der BZgA, Fotos
des isolierten HI-Virus befinden sich in den Publikationen von Montagnier
und Gallo (Science 220, 224).
      Diese Verlogenheit des RKI wurde im Petitionsverfahren Pet
5-13-15-2002-010526 mittels eigenständiger Lüge des BMfG gegenüber dem
Parlament gesichert. Diese Verlogenheit wurde vom Bundestag selbst mit dem
eigenständigen Akt der parlamentarischen Lüge gefestigt, indem das Vorliegen
von Anhaltspunkten verneint wurde, obwohl der Bundestag mit Datum vom
6.10.1995 den Eingang von Anhaltspunkten bestätigt hatte.
      Wenn das HI-Virus niemals isoliert wurde, sind aussagegültige
HIV-Antikörpertests technisch unmöglich.
      Dieses Wissen der Bundesgesundheitsbehörden war Richter und
Staatsanwalt Strunk am 15.1.2001 bekannt. In dem "Handbuch "HIV-Test
Arbeitshilfen zur Beratung und Testdurchführung" der Bundeszentrale für
gesundheitliche Aufklärung (BZgA), das die Bundesregierung den örtlichen
Gesundheitsämtern zur Beratung bei der Testdurchführung als Arbeitshilfe
gibt, heißt es auf S. 22:
      ".... denn letztendlich ist nur dieser getestete Mensch in der Lage,
das Ergebnis für sich zu bewerten."
      Das ist so, als würde die Bundesregierung behaupten: "Nur das
Rindviech selbst kann entscheiden, ob es BSE hat."
      Richter und Staatsanwalt war auch bekannt, daß die BZgA über die
Gesundheitsämter Betroffene absichtlich über die Testgültigkeit belügt. In
der BZgA-Broschüre "Wissenswertes über den HIV-Test" wird gelogen: "....;
der HIV-Antikörpertest gibt Sicherheit." In der BZgA-Broschüre "Wenn der
HIV-Test positiv ist" steht "Der Nachweis einer Ansteckung mit HIV ist meist
ein Schock, ..."
      Erstmalig wurde durch ein Gericht öffentlich die Verlogenheit der
Bundesgesundheitsbehörden im Zusammenhang mit AIDS, der skrupellose
Vertrauensmißbrauch der Bürger durch die Bundesgesundheitsbehörden
dargelegt.
      Vor Gericht wurde dargelegt, daß Folge dieses heimtückischen Vorgehens
der Bundesbehörden die Zustimmung positiv Getesteter zu einer extrem
nebenwirkungsriskanten Dauertherapie ist, die unausweichlich eigenständig
tödlich ist. Die extremen Nebenwirkungen der AIDS-Medikamente werden von
niemandem bestritten. Auch wird von niemandem bestritten, daß eine solche
Medikation nur als zulässig angesehen werden kann, wenn zweifellos eine
HIV-Infektion nachgewiesen wurde. Vor Gericht wurde dargelegt daß allgemein
in den Behörden bekannt ist, daß, solange das HI-Virus nicht isoliert ist,
kein Test in der Lage sein kann, eine HIV-Infektion nachzuweisen.
      Der Richter bestätigte das Wissen der Staatsanwaltschaft, daß mittels
aussageungültiger Tests die Zustimmung zu einer tödlichen Dauermedikation
erwirkt wird und Menschen, insbesondere aus den Bevölkerungsgruppen der
homosexuellen Männer und der Hämophilen sterben. Es wurde vor Gericht
dargelegt, daß diese heimtückische Irreführung durch die durch Richter
Hackmann als verlogen bewiesenen Bundesgesundheitsbehörden den
Straftatbestand des Völkermordes (§ 220 a StGB) entspricht. Sowohl
hinsichtlich der absichtlichen Mittäterschaft als auch hinsichtlich der
absichtlichen Duldung durch Polizeibehörden und Justizbehörden nach
Kenntnisnahme der Fakten.
      Auf diesem Hintergrund verkündigte Richter Hackmann auf Antrag von
Staatsanwalt Strunk das Urteil "8 Monate Haft auf Bewährung und Einzug des
Computers," der nicht Eigentum des Beklagten ist.
      Dem Beklagten wurde vorgeworfen, er habe versucht, die Justizbehörden
nach Kenntnisnahme der zweifelsfreien Beweise der absichtlich tödlichen
Verlogenheit der Bundesbehörden zum rechtsstaatlichen Tätigwerden zu
nötigen.
      "In einer Demokratie sei ein solches Verhalten eines Bürgers nicht
duldbar, da es mit den demokratischen Spielregeln nicht in Einklang steht,"
wenn ein Bürger tödliche Verlogenheit der Gesundheitsbehörden nicht duldet.
"Es sei mit der grundgesetzlichen Meinungsfreiheit unvereinbar," wenn ein
Bürger bewiesene staatliche tödliche Verlogenheit nicht duldet.
      Das Urteil gründet in der wissentlich wahrheitswidrig vorgetragenen
Behauptung der Staatsanwaltschaft und des Richters, der Beklagte würde "eine
andere Meinung" zu "HIV und AIDS" vertreten, als die von den Behörden
tatsächlich dokumentierte.
      Und daß er diese mit dem unzulässigen Mittel der versuchten Nötigung
durchzusetzen versuchte. Dies obwohl Richter und Staatsanwaltschaft genau
wissen, daß der Angeklagte in jahrelanger, nahezu kriminalistischer
Vorgehensweise nur das tatsächliche, verschwiegene Wissen der Behörden
offengelegt hat. Und daß die "andere Meinung" des Angeklagten lediglich
darin besteht, daß im Gesundheitswesen nicht gelogen und getötet werden
darf. Eine Meinung, von der der Richter weiß, daß sie in voller
Übereinstimmung mit Verfassung und Gesetz steht.
      Das Urteil gründet in einer wissentlich wahrheitswidrigen
Unterstellung, in einer Lüge des Richters. Der Pflichtverteidiger legte dem
Angeklagten dar, daß hier, aufgrund der Gesetzeslage nicht von einem
Revisionsgrund ausgegangen werden kann und bei diesem Urteil von der
Tatsache des abschließend geschaffenen Rechtsfrieden auszugehen ist. Das
Gesetz ließe die Revision nicht zu, "wenn der vom Gericht festgestellte
Sachverhalt nicht der Wirklichkeit entspreche" (Rechtsmittelbelehrung [B],
Vordruck 81).
      Demnach eröffnet das Gesetz den Richtern das Recht auf wissentlich
wahrheitswidrige Behauptungen, die ein Urteil begründen. Richter dürfen
lügen. Wie das RKI, PEI, BZgA und die Gesundheitsbehörden.
      Das verlogene, das erste globale Verbrechen (HIV/AIDS) stabilisierende
Verhalten des Bundestages, bewies der Bundestag ebenfalls in den
Petitionsverfahren Pet 5-13-15-2002-058744 und 5-13-15-212-023567a. Mittels
zweier Lügen in der Beschlußbegründung, wies der Bundestag die Petitionen
gewohnheitsmäßig zurück und sicherte hiermit absichtlich die Unterlassung
der Nachmarktkontrolle (§ 63 AMG, Stufenplan II) bei den AIDS-Medikamenten:
Zum Zwecke der Sicherung der Tötungen mittels absichtlicher Irreführung über
die Testgültigkeit.
      Es ist damit zu rechnen, daß der Bundestag gleichermaßen mit der jetzt
anhängigen, umfangreichen Petition Pet 2-14-15-212-026084 umgeht.
      Eine Verpflichtung zur Wahrheit, eine Verpflichtung zu einem Handeln
nach bestem Wissen und Gewissen zum Wohle des deutschen Volkes, wie es jeder
Abgeordnete beeidet hat, wird, aufgrund der Erfahrungen der Vergangenheit im
Zusammenhang mit AIDS vom Bundestag leider nicht erwartet werden können.
      Karl Krafeld und Dr. Stefan Lanka, Dortmund und Stuttgart
per quanto riguarda i politici e le loro leggi....sono pagati profumatamente
dai ns soldi per fare leggi utili e spesso INUTILI, proproi perche' ignorano
la realta' dei fatti perche' si "fidano" dei medici, dei loro baroni....e
delle universita' al servizio delle multinazionali....


      F 0711 2220600 
peccato ke sia un tribunale privato di nessun valore legale
a kà nessciuno è fesso
e sai perkè te non perdi cause per omicidio? solo per un motivo dai
consigli a persone  ke o sono all'ultimo stadio e tanto puoi dare
colpa ai medicinali già presi, o altrimenti a persone ke hanno
problemi solo psicopatici e quindi aloee e bicarbonati vari
rinfrescano le idee
voglio vedere se tua moglie se bekka aids o un tumore al suo stupendo
e sodo seno (tue parole) se la curi te o l'ospedale di bari (ke fra le
altre ha un ottimo centro oncologiko)
riguardo i dati quelli validi sono quelli dell oms non delle
variopinte tue organizzazioni
caro vanoli attentoi ke ora anke per l'ape vespa ce vole la patente
riski grosso
come alcapone fù fregato dal fisko, vanoli dalla motorizzzzazzzzzione?
ps  uno dei 2 signori sopra parla benissimo l'italiano e ha confermato
trattasi di istituzione privata senza valore legale anke se ha
contributi del lander di stoccarda


Perche' vengono vaccinati, cioe' ulteriormente immunodepressi !!
In molte zone dell'Africa (dove appunto c'e' la massima trasmissione
da madre a figlio e la massima mortalita' infantile per AIDS) un
vaccino non lo hanno mai visto.
Lisa

"Eva's Son" <tein...@libero.itnotossicinospam> ha scritto nel messaggio
news:9irciv86q4eav10be...@4ax.com...
Sei tanto fuori di testa che confondi l'associazione che ha denunciato al
tribunale tedesco (che e' di proprieta' dello stato tedesco) l'inesistenza
del virus HIV - NON esistono neppure in germania tribunali privati !!!!
poveretto ti si e' fuso il cervello, la mente e' gia' partita da un pezzo...


 poveretto ti si e' fuso il cervello, la mente e' gia' partita da un
pezzo...
Il 15.1.2001 il giudice Hackmann ha reso noti in un'udienza pubblica
presso il tribunale Dortmund (Ns 70 Js 878/99 14 (XVII) K 11/00)
TRIBUNALE dello STATO tedesco citta' di Dortmund
i fatti a
conoscenza delle autorità sanitarie tedesche in materia di AIDS
l'associazione che ha denunciato al tribunale tedesco di Dortmund e' quella
privata citata all'inizio dell'articolo.
non sai leggere, capisci roma per toma, e rispondi a capocchia.
SEI FUSO !


TRIBUNALE dello STATO tedesco citta' di Dortmund
appunto render noti non signifika sentenza di stato (non ci crederai
ma a volte conosco molto bene la grammatica itagliana)
ps grazie pier ma ci sono abituato a certe diciture, pensa ke a
qualkuno quando mi ha dato del figlio di puttana ed ho fatto notare ke
mia amdre faceva il mestiere mi ha dato del cretino ulteriore
(come cantava la caselli nel 60? se non sbaglia na canzonetta ke
faceva la verità ti fà male....)
dopotutto la libertà e subire anke gente ke vende la verità a 50€ a ki
preso dalla disperazione si attakka a tutto, peccato ke stà gente poi
quando poi ne paga le conseguenze non ha la forza di sputtanare questi
venditori di facili illusioni
