Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: [OT] Bill comincia ad avere seriamente paura?

Sfogliando la rivista PCWorld di Aprile da pagina 86 a pagina 89 veniamo
informati, tramite un antisonante "Risparmiare con Linux? Chiedi a chi lo
ha valutato" che alcuni grossi nomi (si citano Bennet e 7-Eleven.... ma chi
c.... è?) passando da Linux a Windows hanno ottenuto risparmi del 20% sui
costi di gestione.
E noi tutti poveri scemi che pensavamo che fosse l'opposto.....
Un solo commento: Occhio Bill che arrivano le mazzate !
Scusate l'OT e saluti a tutti.
P.S. se fino ad adesso avevo delle remore e tenevo Win XP + Linux sul PC,
ora formatto tutto e tengo solo il pinguino
Ciao
-- 
Iggy
togliere NOSPAM dall'indirizzo per scrivermi

P.S. se fino ad adesso avevo delle remore e tenevo Win XP + Linux sul PC,
ora formatto tutto e tengo solo il pinguino
....potresti spostarti ancora + all'estremo, abbandonare la GPL e installare
freeBSD!

 costi di gestione.
se provi a fare una ricerca sui costi che sostiene la pubblica
amministrazione (solo nella scuola e nella sanitą ad esempio) per mantenere
in piedi sistemi basati su prodotti MS e fai la conversione in prodotti
corrispondenti in linux, il risparmio č di gran lunga superiore al 20%,
trascurando poi quelli che sono i costi in termini di affidabilitą ed
efficienza... altro esempio: negli uffici delle Poste Italiane i "recenti"
sistemi usano Windos NT... facci caso...

 Sfogliando la rivista PCWorld di Aprile da pagina 86 a pagina 89 veniamo
un po' più triste è che la medesima pubblicità l'ho vista su una rivista
linux, linux magazine, mi pare.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 materno per i bambini dell'Africa.....
il latte in polvere e' tra le prime cause di morte infantile in africa,
forse solo dopo l'aids
NON comprate prodotti Nestl.... ehm  Nç$%/è

 linux, linux magazine, mi pare.
Più che triste è esilrante... M$ che finanzia Linux ;P
Tanto chi legge quella rivista dubito che prenda in considerazione quella
pubblicità
-- 
MasterNeT - Membro del GLM (
glm.gulp.linux.it
) e del CameLug
Linux Registered User #310524
Slackware, Gentoo & Mandrake User

 costi di gestione.
Secondo me può essere anche vero!
Dipende dalla situazione
Ciao, Alessio

 sistemi usano Windos NT... facci caso...
Non l'avevo notato, ma...nessuna sorpresa. By the way: il comune di 
Roma(che on e' l'ultimo comune in Italia), a quanto diceva un articolo 
di un po' di tempo fa su Repubblica, ha deciso di convertirsi 
integralmente a Linux. Che a loro piaccia spendere cosi' tanto 
buttandosi su sistemi meno affidabili?
ciao
slacky

 Ciao, Alessio
Da quale situazione ??? Non si lanciano frasi così a caso senza spiegare,
metti 25 PC + 1 server Win in un'azienda con Win XP e Office installati
(tanto per fare un esempio stupido) e fai lo stesso con Linux.... a me 
la convenienza sembra distante anni luce,in favore di Linux ! E ovviamente
non stiamo parlando della qualità dell'OS!
Ciao
Iggy

 ..solo una delle più grandi catene di supermercati di tutti gli USA...
Per la precisione una catena di supermercati aperti 24 ore su 24, tutta la
settimana, che Hillary Clinton defini "decisamente troppo cari". Ti credo
che sono cari: usano windows.
-- 
Lorenzo "paulatz" Paulatto, Trieste


..dipende dalle variaibli di cui tieni conto: se aggiungi il costo orario di
un dipendente specializzato in linux rispetto ad uno win... lo stipendio
cambia....
Se non sei un amministratore di sistema, ma hai una tua piccola dittarella e
vuoi sistemare qualcosina sul server, o passi TANTO tempo a leggere
documentazione di linux, oppure provi a fare qualche tentativo con Win e
mediamente ci becchi...
L'alternativa è chiamare il tecnico linux... e i costi si impennano!
In assoluto, costi HW e SW alla mano e considerando solo quelli, linux è
inconfutabilmente il meno costoso, ma se vai ad aggiungere che un tecnico
linux che ti viene in azienda costa 1,5 volte all'ora quello che costa un
tecnico win, solo perchè fa n cose che tu non capisci.... a questo punto il
passaggio è molto meno favorevole... per non parlare che una macchina Win la
installa chiunque e poi funziona, mentre una linux non è altrettanto
immediata.... (se non altro l'installer a caratteri "spaventa" l'utente che
va a pensare che il prodotto sia solo per esperti!).
Di nuovo: mentre istruire una persona all'utilizzo di win è praticamente
nullo (penso ad una segretaria, non ad un MCP) vuoi anche per il fatto che
al 90% ha windows anche a casa e che ha imparato ad utilizzarlo in un modo o
nell'altro, per far raggiungere lo stesso livello di automatismi con linux
ci vuole tempo e ore di formazione... che costano!
(a questo punto mi potresti contestare che se la segretaria avesse linux a
casa sarebbe il contrario... ti do ragione, me di fatto il numero di persone
che in casa in questo momento hanno SOLO linux è molto basso! -e non
commento se a ragione o a torto-)
In definitiva, penso che prima di decidere quale dei due SO sia il meno
costoso si debba concordare su quali parametri vada verificato il tutto.
Mario

 cut...
Beh questa è ovviamente una forma (discutibile) di pubblicità.Il bello è che
tutti i vari studi che commissiona Microsoft per dimostrare,dati alla
mano,la bontà del loro sistema sono PAGATI PROFUMATAMENTE.Un altro aspetto
poi da considerare sono anche quali parametri vengono usati per tali studi,
ultimamente ne è stato fatto uno dove si dimostrava che il loro Windows
Server 2003 è molto più performante di un server Linux,semplicemnte
allucinate!! Ogni tanto poi escono gli studi per quanto riguarda la
sicurezza,a parte il fatto che vengono fatti da società molto vicine a
Microsoft,per quanto riguarda Linux vengono contate anche quelle che 
riguardano le applicazioni e moltiplicate per ogni distribuzione,mentre
 Internet Exploder non viene contato in quanto applicazione
e non parte del sistema operativo vero e proprio, salvo poi in tribunale
durante un processo tenutosi in America per i soliti problemi di antitrust
affermare che è impossibile offrire una versione di Windows SENZA Internet
Exploder in quanto è parte integrante del SO. Insomma quando vediamo questi
studi bisogna sempre prenderli per le molle,anzi non prenderli affatto. 

 Linux ! E ovviamente non stiamo parlando della qualità dell'OS!
se ti fermi al costo delle licenze si
ma devi anche mettere in conto dei corsi per formare il/i sistemisti
(che non è detto che conscano linux) e anche dei minicorsi per gli
utenti, che male non gli fanno
se no rischi che si blocchino di continuo perchè tolgono il floppy senza
averlo prima smontato e poi non si ritrovano i dati dentro, per dire...
anche questi "incidenti" hanno un costo alla fine
se gli utenti sono "preparati" riduci di molto la manutenzione che il
sistemista deve fare sulle machine, ma se non lo sono rischi di doverne
fare di più
ma visto che i corsi li devi fare una volta mentre le licenze le devi
pagare periodicamente anch'io penso che sul lungo periodo linux sia più
conveniente
ciao
-- 
boydon
Errare e' umano, ma per fare veramente casino ci vuole la password di
root.

 slacky
markus

Ciao markus,
scusa hai frainteso: non ero io a certo io a dire che Linux e' meno 
affidabile di windows, ma Iggy...semmai io difendevo Linux...
ciao
slacky

Riciao Markus,
scusa il casino, ero io ad aver frainteso il tuo precedente post :-(
Ciao e viva Linux!
slacky


 
tranquillo... basta riavviare il sistema...
:-)

 tranquillo... basta riavviare il sistema...
heheheheheh
ciao
slacky
-- 
Linux User #312588( 
http://counter.li.org
 )
Powered by Linux Slackware 9.1 & FreeBSD 4.9!



Guarda che io non ho mai detto niente di simile....resetta i font !!!
:-)
Ciao
Iggy

Chiedo scusa:
ho orariletto tutto il thread:
oggi sono proprio rincoglionito alla grande :-(
Provo a riavviare il sistema, come suggeritomi da qualcuno
ciao e scuse
slacky



 ci vuole tempo e ore di formazione... che costano!
usare Office o OpenOfficeOrg è così differente per una segretaria? e
questo non è il 90% dell'uso di un PC in azienda? Konqueror o Mozilla sono
così diversi da Explorer nell'uso? KMail o Ximian Evolution sono così
ostici da imparare?
Meditate gente....meditate
Ciao.
Iggy

 ...
hai mai provato a levare un floppy senza smontarlo? può essere che il
sistema non abbia nacora slavato i file dentro nonostante tu abbia già
fatto "salva" e in ogni caso poi il sistema si incazza
ciao
-- 
boydon
<LUCA> esiste una funzione per collegarsi ad internet?
<KALI>   basta che scrivi Internet();
<LUCA> che libreria bisogna includere?

 Scusate l'OT e saluti a tutti.
Invece di chiedere scusa dopo, avresti potuto postare prima su
it.comp.os.dibattiti.
Seguesù
-- 
"Mi sento Penelope che tesse la tela e lui la disfa. Soltanto che
 Renis non è Ulisse" - Simona Ventura

 l'amministratore... quindi..
non sottovalutare l'ingegnosità dell'utente baluba, detto senza senso di
superiorità o scherno, coloro che usano appena appena uindos sono capaci
di fare danni immani su qualsiasi altro SO.
non è così facile passare da uin a tux, altrimenti le grosse aziende
lo avrebbero fatto da tempo: sono sensibilissime a prodotti funzionanti e
poco costosi, fanno ricerche di mercato e valutano i pro e i contro.
cmq siamo di molto OT
-- 
bye... 'roby

 cmq siamo di molto OT
si !

 cmq siamo di molto OT
si !

 un sistemista che non conosce linux non č un sistemista.
questa e` un'affermazione insostenibile.
un sistemista che usa solaris da vent'anni, o AIX, o Digital, per
esempio, e` un sistemista, anche se non conosce GNU/Linux.
E a parte questo un sistemista windows puo` permettersi di non conoscere
Linux. Non approvo, ma non la vedo una contraddizione di termini.
Io per esempio non conosco windows. E non sono nemmeno un sistemista, se
e` per questo.
-- 
Debugging is twice as hard as writing the code in the first place.
Therefore, if you write the code as cleverly as possible, you are,
by definition, not smart enough to debug it.
    - Brian W. Kernighan

 durante la pausa pranzo ??
e` verissimo. windows durante la pausa pranzo lo spegni per paura che ti
rovini il lavoro. linux no. un computer spento non puo` crashare, quindi
windows durante la pausa pranzo e` piu` affidabile di linux.


 windows durante la pausa pranzo e` piu` affidabile di linux.
questa mi e' piaciuta :-)
ciao
slacky

 sotto windows...
questo invece non lo trovo molto difficile, il difetto più difficile da
togliere all'utente medio uindosdipendente è IMHO l'uso indiscriminato
del maus: pare che usino un palm per scrivere.
con i vecchi utenti dos era più facile il passaggio a *x: erano abituati
a dare comandi da CLI e non erano così lontani.
be patient, anche le vhs diventarono uno standard :)
-- 
bye... 'roby