Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: partizionare!!

ipotizzando di avere un disco grande diciamo 20 gb e di volerci
istallare sopra linux, soltanto linux, è comunque necessario creare una
/boot entro il 1024 cilindro e il resto sotto / oppure il sistema
durante l'istallazione provvede da solo al problema del cilindro 1024?.
molti diranno che è naturale crearsi una /boot, e tutta una serie di
partizioni per usi specifici, e che quindi vale la pena crearla, ma il
mio dilemma è puramente accademico.
istallo red hat 6.2 su di un disco da 20 gb e appena mi da la scehramta
di partionamento io preparo una swap e una /, poi utto funzionerà??
saluti
John

 wrote in message 39693581...@libero.it...


 
SuSE-6.4 fa da solo la partizione /boot
L'ultima Debian usa il Lilo aggiornato, quindi non c'e` piu` il
problema.
La Mandrake-7.1 usa grub,  quindi non c'e` piu` il problema.
Con la RedHat devi farti il /boot a mano, oppure usare il floppy
d'avvio per un po', scaricarti l'ultimo lilo, aggiornare e
vivere tranquillo.
ciao, andrea

di partionamento io preparo una swap e una /, poi utto funzionerà??
Si`, ma fare una partizione unica per tutto il resto, con un disco da 20
GB, e` da *pazzi*. Se si scassa qualcosa, sono 20 GB di roba che partono
e un sistema da rifare da capo! Devi separare almeno /home, /usr e /var,
se vuoi un sistema un minimo robusto (consiglio anche reiserfs per /home
e /var, che non guasta mai).
-- 
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  /
 | |/ |/ / / / /_	ANTI-SPAM WARNING:
 |__/|__/_/ /___/	the e-mail address is fake.
 
Micro$oft: come vuoi crashare oggi?

 >

 --
d'accordo su tutto , anche su la risposta sulla /boot entro il 1024
cilindro, per quando riguarda il consiglio di fare varie partizioni č
naturale ne l messaggio originale ne facenvo menzione infatti la mia era
solo un ipotesi accademica.
grazie
John

problema.
Mi sembra che il probrema sia spostato al 2048-mo, cioe` ~16 giga,
pero` non sono sicurissimo.. credo sia grub ad arrivare molto piu` in
la`, ma forse non e` ancora stabile, no?
-- 
Ci sentiamo  |  Remigio Zedda
             |  
remi...@tiscalinet.it
ciao Remigio |                    kernel 2.2.13 su Slack 7.0

e /var, che non guasta mai).
Allora l'ext2 vede la reiser? pensavo di no..


John ha scritto:

Con martello e scalpello ;-)
Vediamo. Non so da quanto indietro devo partire.
Pensiamo che tu abbia un HD con win nelle prime partizioni.
Sono piu` di 8GB?
 Se e` una devi ridurla con partition magic o fips. 
Non dirmi che hai un'unica partizione di 19GB tutta piena. :0()
 Se sono due o piu` partizioni, ne crei una nuova in fondo al disco,
ci sposti il contenuto di una (non quella di sistema) e la 
cancelli.
A questo punto dovresti avere uno spazio libero da partizioni 
che sta almeno in parte prima del cilindro 1028.
Non ricordo esattamente la procedura di installazione di RedHat
ma, scegliendo la modalita` esperto, ad un certo punto ti 
chiedera` di organizzarti le partizioni.
Li` hai tutti gli strumenti per farlo.
Alla disperata, quando ti chiede la prima volta di premere <return>
rispondi "rescue" e appena ti rida` il controllo fai partire
fdisk, crei le tue partizioni (h o ? per avere un help) e 
alla fine esci con "reboot".
NON usare fdisk di win: non sa maneggiare partizioni non-fat.
Comunque, sul CD di RedHat c'e` un'ottima installation guide
in formato html.
Infine c'e` l'altra alternativa che ti suggerivo.
Fai normalmente l'installazione, gli dici di mettere LILO
nel "settore di boot" della partizione Linux e *non* in MBR
e gli chiedi di farti un floppy di boot.
A questo punto potrai avviare win normalmente e Linux da floppy.
Con calma recuperi il nuovo LILO, lo installi si MBR
e potrai scegliere all'avvio che sistema avviare.
ciao, Andrea

Allora l'ext2 vede la reiser? pensavo di no..
No, sono proprio due filesystem  completamente diversi: se li vuoi usare
entrambi contemporaneamente,  devi compilarli nel kernel  entrambi, come
ext2 e FAT,  del resto. In compenso credo che  ext3 sia retrocompatibile
con ext2,  nel senso  che, da quanto  ho capito, ext3  alloca un  po' di
spazio in piu` per il "journal", ma e` leggibile da un kernel con ext2.
-- 
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  /
 | |/ |/ / / / /_	ANTI-SPAM WARNING:
 |__/|__/_/ /___/	the e-mail address is fake.
 
Programmare in Unix con un ambiente "visual" e` come pretendere di
leggere un poema omerico a fumetti. (Wiz)

On 11 Jul 2000 11:36:24 GMT, 
Luciano Di Lucrezia (
luc...@robin.radiance.it
)
wrote:
| In compenso credo che ext3 sia retrocompatibile con ext2
 Se  non sbaglio,  ho  letto  che ext2  e`  compatibile  in avanti,  non
 ext3  compatibile all'indietro... Ma  non chiedetemi  che significa,  e
 prendetelo con beneficio di invetario... :-)
-- 
Zefram 	| WARNING: Email address is FAKE. 	| email: 
	| [ 
http://digilander.iol.it/ebassi
 ]	| 	zefram (at) 
libero.it
GnuPG Key Fingerprint: 9747 635E B95A B0B3 4370  1CAA CAF7 512B 945C A44C 

 prendetelo con beneficio di invetario... :-)
Uhmhm, qui c'e` lo zampino di Star Trek..


spazio in piu` per il "journal", ma e` leggibile da un kernel con ext2.
Capit' THNX. E io me ne rimango con l'ext2, bel coraggio tu ma forse
perche' hai la rete..


On 13 Jul 2000 23:19:20 GMT, 
rez (r...@mendo.300_A)
wrote:
| > Se non sbaglio, ho letto che ext2 e` compatibile in avanti, non ext3
| > compatibile  all'indietro... Ma  non  chiedetemi  che  significa,  e
| > prendetelo con beneficio di invetario... :-)
|
| Uhmhm, qui c'e` lo zampino di Star Trek..
 Giuro, mi ricordo di averlo letto, ma non dove... forse in un HOWTO.


perche' hai la rete..
Mah, no, devo confessare che la  mia e` stata una mossa avventata, anche
perche` e` vero che la BBS (che e`  la cosa piu` importante) la ho su un
altro computer, ma  tutti i miei dati sono sul  serverone centrale, e ci
e` voluta anche un bel po' di incoscienza a convertire il tutto. (-:
-- 
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  /
 | |/ |/ / / / /_	ANTI-SPAM WARNING:
 |__/|__/_/ /___/	the e-mail address is fake.
 
penguin.radiance.it
 uptime: 103 days, 21 hours, 39 minutes.
Linux: where reboots are for hardware upgrades only.