Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Re: Vorrei osare un sondaggio...

 - sicurezza
Tutte e nessuna,la vera differenza e' l'hardware tra la sedia e la tastiera.

 In base alla vostra esperienza 
Poca, ma c'è.
Debian.
-- 
Bye, Yorgos
To send me an e-mail, please change anthzùya with alice

 Debian.
Sei piuttosto limitato mi pare,esistono centinaia di distribuzioni, ma tu ne
citi solo una...

 
Premetto che quoto il post di nickerrante, poi sceglierei debian, slackware.
pipperss

 ma anche... (quella non gusta mai :-)
ubuntu in 20 minuti hai un sistema completo ed č in assoluto la piů
diffusa.
Cmq se ti trovi con problemi hw e con il pc ci devi lavorare,
cambialo con hw compatibile.
Cosě "l'hw tra la sedia e la tastiera" non deve fare assolutamente 
nulla.

 Tutte e nessuna,la vera differenza e' l'hardware tra la sedia e la tastiera.
che discorsi.



"Centinaia"?
Alcune derivano da Debian.
(Alcune)^n derivano da Ubuntu, che deriva da Debian.
Alcune derivano da Slackware.
Alcune derivano da Fedora/Red Hat.
Alcune derivano da Gentoo.
Alcune derivano da Mandriva.
Me ne sono persa qualcuna? Sì, sono centinaia, ma le distribuzioni "di base"
sono queste, no?
David
-- 
 . ''`.  Debian maintainer | 
http://wiki.debian.org/DavidPaleino
 : :'  : Linuxer #334216 --|-- 
http://www.hanskalabs.net/
 `. `'`  GPG: 1392B174 ----|---- 
http://snipr.com/qa_page
   `-   2BAB C625 4E66 E7B8 450A C3E1 E6AA 9017 1392 B174

 citi solo una...
magari ha risposto alla domanda.

 base" sono queste, no?
No non, sono queste.
Mandriva deriva da Red Hat quindi...

 nulla.
Ti invito a leggere il 3D "La mia ubuntu è smemorata e pigra..." del
30/01 ,ho poi "risolto" in molto piu' di 20' , ho "solo" dovuto compilarmi
l'ultimo kernel vanilla (non seguendo affatto la debian-way) e installare
tutti i pacchetti inerenti la compilazione da sorgenti (gcc incluso),in
sostanza il problema era dovuto (presumo!), ad una incompatibilita' tra il
kernel kubuntu di default e la mia scheda wireless (Network controller:
RaLink RT2561/RT61 802.11g PCI),e questo mi pare piuttosto grave per una
distribuzione che viene contrabbandata per la piu' facile ed amichevole,io
uso linux da oltre 8 anni e so' come rimediare anche usando metodi poco
ortodossi,ma il niubbo nelle mie stesse condizioni,avrebbe una sola
scelta,formatta e reinstalla,salvo poi ritrovarsi da capo,dato che il
problema e' in kubuntu e non l'utente,quanto alla diffusione,non vale una
una cippa IHMO,come parametro di valutazione,anche windows e' l'OS piu'
diffuso in assoluto,non per questo e' sicuramente il piu'
affidabile/efficente...

 grazie!
Complimenti per l'originale domanda

 ...
La scelta è molto ridotta: o Debian o Slackware.
Potresti anche osare con SELinux se hai esigenze particolari.



Ah, ecco cos'era che non mi quadrava allora :-P


 Mandriva deriva da Red Hat quindi...
Non esattamente,se vogliamo cercare il pelo nell'uovo,Mandriva e' il nuovo
nome di Mandrake che *inizialmente* derivo' da una RedHat (nella notte dei
tempi) da allora IHMO,l'unico legame riamasto e' RPM

 Ti invito a leggere il 3D "La mia ubuntu č smemorata e pigra
Ti invito a leggere quello che ho scritto!!!

 - sicurezza
Vuoi scatenare una guerra di religione!?! :-)
Personalmente voto per Zenwalk!
Bud
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Sei piuttosto limitato
Ti sbagli: la MIA esperienza è limitata.
E tu vuoi un parere in base all'esperienza.
In altri campi ne ho da vendere.


 grazie!
Mah
Secondo me dipende anche dai 'gusti'
Personalmente metto ubuntu nel resto del mondo, in modo che non scassino
troppo con richieste, bene o male per l'utilizzatore medio c'é già tutto
ed è abbastanza stabile.
Nel mio pc ho Gentoo, perché mi gusta vedere la roba che si compila ;)
-- 
bye
DKano

 Mandriva deriva da Red Hat quindi...
Mandriva derivava da Red Hat circa 10 anni fa, credo che ormai si possa 
considerare sufficientemente autonoma.
See you,
        Silver Drake
-- 
Paperblog: l'irriverente blog della famiglia pinguina
http://www.silverdrakenet.it/blog/blog.html
Quello che scrive il Drake è la verità (gg)
RADIO HELL: 
http://www.myspace.com/rh666

 - sicurezza
Slackware, Debian e Archlinux;
r
-- 
Un giudice buono è un giudice comprato.
[Silvio "Wild" Berlusconi]
tutto sui Pentangle: 
http://umpf.net/

 volontà di approfondire e di conoscere.
ok, ma alla fine quali sono le distro che richiedono meno tempo e studio?
e fra una distro che pasticcia di meno col kernel e una che lo fa di 
più, non vedi una certa differenza?
e fra una che ti chiede quali servizi avviare e una che zitta zitta te 
ne avvia una dozzina o più quale credi sia più probabile che risulti più 
stabile e sicura?
e fra una che ti manda per posta i link per gli aggiornamenti di 
sicurezza e una che diuturnamente vuole aggiornare decine di pacchetti?


 - sicurezza
personalmente, voto per ubuntu.
Certo, bisogna avere l'accortezza di aspettare parecchi mesi dopo l'uscita 
di ciascuna versione prima di aggiornare il sistema). E' molto facile da 
usare, abbastanza sicura (come desktop), non è molto stabile causa la 
tendenza ad includere software ancora troppo immaturo).

 tendenza ad includere software ancora troppo immaturo).
Ci spieghi perché non dovremmo prendere in considerazione la
contraddizione di ciò ? :-)

 Mandriva deriva da Red Hat quindi...
Se è per questo le prime versioni di suse erano localizzazioni in
tedesco di slackware :)
--
Ciao Neo

 di ciascuna versione prima di aggiornare il sistema).
In pratica ad aprile che uscirà la 9.04 allora potrò installare la
8.10?
WOW!
Bye
ps: non provate a postare sul ng di osx consigliando linux come
alternativa a linux o osx perché finirete mangiati!!
--
Ciao Neo

 alternativa a linux
Opss.... Naturalmente era windows ma sono le 22:39... ci sta!
--
Ciao Neo

 tendenza ad includere software ancora troppo immaturo).
e quindi la voti?
bada che non è un sondaggio sulla distro più simpatica o di moda;
r
-- 
l'unica legge elettorale che funzionerebbe in Italia è quella che 
prevede uno sbarramento al 70% di QI
Ramapage, Baudelaire, Pentangle: 
http://umpf.net/

 ma anche... (quella non gusta mai :-)
Dipende dal lavoro che si fà.
I pacchetti che offre slackware sono tanti, piuttosto stabili
direi, ma a volte qualcosa può mancare (penso anche in altre
distro).
In tal caso se serve subito un software ci si potrebbe trovare a
fare i conti con qualche grattacapo da tempi stretti...tipo
qualche dipendenza che va risolta a mano o cose del genere.
D'altro canto la creazione di pacchetti per tenere tutto ordinato
è abbastanza semplice...
Ripeto, non ho molte altre esperienze...avevo iniziato con
fedora, ma a volte yum faceva qualche capriccio, il cambiamento
di versione era in po' troppo rapido per i miei ritmi, insomma
qua con slackware mi pare tutto più pulito.
Aggiungo anche una nota sulla configurazione ed installazione di
archlinux che trovo decisamente interessante, non aggiungo di più
perchè l'avevo messa su un vecchio cassone che non ho più
toccato.
Saluti

 ma anche... (quella non gusta mai :-)
  Debian testing con i repository del ramo experimental (tanto non li
installa di default), e la fuffa si ha se la si vuole a proprio rischio e
pericolo.
-- 
Non pretendo che comprendiate il significato di quello che ho scritto senza
averlo riletto un certo numero di volte. Personalmente, vi riterrei degli
stupidi se lo faceste. Io l'ho letto sei volte ed ancora non l'ho capito.

 
archlinux
-- 
N1 under...
zx-6r '04 Cocci & Dolori
CRe 250 '99 Almost Glue - In vendita
XS 400 "90" Nescafè Racer

 - sicurezza
Ho provato Arch,Debian,Fedora,Gentoo,RH,Slackware. Le varie *buntu non
le conosco affatto.
- Installazione (aggiunta)
Tralasciando RH quella che mi ha dato meno problemi e` stata la
Fedora. La fase di installazione e` abbastanza facile, unica nota
negativa (per me) il partizionamento che propone. Preferisco farlo a
manina. Tra le distro provate e` quella che mi ha sempre riconosciuto
correttamente tutto l'hw, anche su macchine molto diverse tra loro.
- Configurazione
Il sistema di gestione dei pacchetti di debian la fa sicuramente la
piu` facilmente configurabile e personalizzabile, se non altro per
l'ampia scelta.
- Stabilita`
Tra tutte, una volta configurate correttamente, non ho notato
differenze significative.
- Sicurezza
Stesse valutazioni per la stabilita`, aggiungendo che Fedora (non
ricordo se anche debian) ha selinux abilitato di default. Croce e
delizia, il sistema e` comunque utile.
- Prestazioni (aggiunta)
Sicuramente Gentoo e Arch.
Finisco aggiungendo che la scelta tra una distro e l'altra dipende
dall'uso che se ne vuol fare, quindi queste considerazioni generali
lasciano un po' il tempo che trovano.
-- 
--> x3m <--