Newsgroup: it.politica.ulivo
Titolo: Chi non rishia non rosica

Vuoi cambiare ? devi rischiare
non certo il filo della schiena
ma almeno il posto a sedere 
in difetti rassegnati,oggi sara'come ieri, e domani identico all'oggi.
- Origin: Per Arrivare alla fonte occorre vogare contro corrente. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Hai ragione (stasera ti sto dando ragione un po' troppo).
L'Italia ha rischiato cinque anni fa e ha cambiato. E in effetti le
cose sono cambiate... decisamente in peggio.
Chi non risica non rosica. Sarà meglio cambiare un'altra volta, che
questa strada l'abbiamo percorsa e ci ha portato in un burrone.
ilBuonPeppe
------------------
www.pleonastico.it
 - Alla riscoperta del buon senso


Se avessimo incontrato una legislatura normale potrei cincordare, 
ma considerato che quella che sta per concludersi la reputo piu'
travagliata - non sto ad evocare le ragioni - della nostra storia
repubblicana, essere arrivato alla alla fine con la realizzazione di
motloi riforme, ed i conti pubblici sostanzialmente in ordine 
senza averci rotto losso del collo; credo resti il massimo che si 
potesse. Va da se che nella prossima - la 15° - chiunque vincale
elezioni,si dovra' promuovere alcune riforme molto piu' incisive tipo:
 
a) periodo prova di 36 mensilita' di totale liberalita' di assumere
licenziare e licenziarsi - sia pure circoscritto ai nuovi - dimodoche'
nessuna opportunita' di lavoro,(stagionale, occasionale, domiciliare,
avventizio a cottimo, a part time) e di Pil vadano perduti. 
Resta la sola strategia realista, nei riguardi di un  confronto
globale mozzafiato.    
b)riforma del fisco affinche' tutti pagando tutti possono
di meno pagare, preferibilmente mediante una appropriata aliquota
basata sul fatturato - a seconda dei comparti merceologici di
appartenenza - l'elemento piu' probante e meno eledubile del reddito,
dopo di che null'altro sia dovuto dal cittadino contribuente
produttore di reddito.
c)inserimento nella prossima finanziaria di un parametro di equita'
della forbice massima di 1 a 5 fra compensi, liquidazioni e pensioni
medie - di specifiche categorie sociali - e massime, che non potranno
piu' oltre dilatarsi senza tirarsi dietro tutti gli altri.
Un esempio per tutti: 
se l'emolumento medio di un giocatore della seria A e' di 250mila
euro l'anno il meglio pagato non potra' superare i 1.250.000. 
d)ottemperanza dell'articolo 40 della Costituzione che prescrive
che gli scioperi debbono svolgersi nel rispetto della legge ch'essi
regolamentano.
Primo capoverso di una legge di merito: fissare un quota  minima   -
proposta  in 50mila iscritti - perche' una determinata categoria del
pubblico impiego  possa indire un sciopero  di categoria.
Nell'ipotesi che la partecipazione allo stesso non raggiunga il 50 + 1
degli  iscritti, quella categoria sociale  non potra' piu' indirne di
corrispondenti nei  successivi 5 anni
f) riforma della giustizia con carico di lavoro rapportato alla media
dell'Ue e con una postilla il magistrato che sia incorso per la terza
volta di seguito in una sconfessione da parte di un proprio organo
superiore sia tenuto per legge a lasciare la toga.
Ci sarebbe dell'altro ma le riforme di cui sopra restano condizione
"sine qua non", per la possibile realizzazione di tutte le altre.
- Origin: Con i numeri non si bara o li fai quadrare o ti mettono in
strada.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Cosa significa per te "una legislatura normale"?
Questa è stata, e non è possibile negarlo, la legislatura di gran
lunga più stabile di tutta la storia repubblicana. Lo stesso premier,
in buona parte con gli stessi ministri, con la stessa maggioranza, ed
una sola crisi durante cinque anni. Il tutto con una maggioranza che
così ampia non si era mai vista.
Questo è quello che io chiamerei volentieri "una legislatura normale".
Cinque anni durante i quali il governo e il parlamento lavorano in
maniera continua e coerente, e producono dei risultati. Buoni o
cattivi, questo dipende poi dalle singole valutazioni.
I problemi, interni ed esterni, ci sono sempre stati e sempre ce ne
saranno, ed è proprio per poterli affrontare al meglio che è
necessaria una stabilità delle istituzioni politiche.
Ergo: questo governo non può accampare scuse di nessun tipo. Se ha
fatto qualcosa si valuti quel che ha fatto; se non ha fatto è stato
incapace ed è solo colpa sua.
Mi fermo perchè so già che sulle valutazioni siamo su posizioni
opposte, ma credo (e spero) che su questo tu possa concordare.
Sulle proposte che avanzi (a parte il fatto che pubblicarle a settimane
alterne diventano noiose) ho già espresso in passato le mie critiche,
non tanto per le finalità, quanto per i metodi.
Voglio solo sottolineare che tra le condizioni sine qua non, per il
rilancio del paese, la prima è in assoluto la ricostruzione di un
sistema di istruzione.



Ed allora perche' tanto contrapporsi alla Moratti, immagina solo se
ssi fosse fatto l'opposto, ossia si fosse offerto un minimo di
collaborazione a quello che considero il piu' realista,concreto,
positivo, ministro dell'istruzione dopo l'epocale Giovanni Gentile
degli anni '20, a quali epecali risultati si sarebbe potuti approdare.
Grazie comunque di cordiale confrontarci ed auguri perche' vinca il
migliore.
- Origin: L'onesta' dibattimentale rende comunque una persona
accettabile.  
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

La legislatura più travagliata?
Non vorrei dire una stupidata, ma leggendoti da un po' mi sono fatto
l'idea che tu non sia un ragazzino. Se questo è vero dovresti
ricordarti le situazioni che l'Italia ha vissuto anni fa: il
terrorismo, il risanamento dei conti dopo l'epoca di Craxi, l'austerity
sono stati passeggiate? Io non credo.
Su quello che ha fatto SB non voglio aprire flame inutili. Sui tuoi
punti invece solo alcune note.
A) I 36 mesi di liberalità esistono già (purtroppo) e si chiamano
contratto a progetto, lavoro interinale, lavoro precario, ecc. Spesso
sono anche più di 36 e non è una bella situazione.
B) Pagare meno pagare tutti. Sono d'accordissimo. Peccato che nessun
governo che io ricordi ha ancora fatto qualcosa in questo senso.
L'ultimo poi... E il fatturato non c'entra niente con il reddito (ma
questo te l'ho già spiegato un'altra volta)
C) Trasferisciti a Cuba e sei a posto. Lì la forbice c'è, ma è molto
più stretta di quella che indichi tu. Ma non eri liberale?
D) Decisamente una proposta poco liberale. Su quello che sono diventati
i sindacati oggi ci sarebbe moooooolto da dire, e probabilmente
troveremmo diversi punti di convergenza. Ma il diritto di sciopero è
stato conquistato a caro prezzo, non si può tornare indietro di un
secolo.
E) Nel copia e incolla te lo sei perso?
F) I giudici hanno le loro colpe, ma certo che la legislazione  vigente
fa di tutto per rendergli la vita difficile. A loro e a noi, poveri
disgraziati, che gli chiediamo di difendere i nostri diritti. Oggi la
legge tutela solo i potenti, e non per colpa dei giudici.
Sulla riforma Moratti, almeno per la parte che ho avuto modo di
sperimentare avendo due figli a scuola, sottolineo solo una cosa: alle
elementari l'inglese è passato da due ore settimanali a una sola. Ma
non era l'inglese una delle cose più importanti per la scuola?
E poi lasciamo stare la lotta al tempo pieno, il taglio delle risorse,
l'annacquamento dei programmi. Però hanno cambiato i nomi dei cicli:
forse è questa la vera riforma...


forse è questa la vera riforma...
Purtroppo!!! quando si parte contro par partito preso anche si fossero
fatti volare i musi si sarebbe detto che trattavasi di allucinazioni. 
Comunque una considerazione finale non certo a vostro onore me la devi
concedere: quella di non avere - nel corso di una intera legislatura -
riconosciuto uno, che sia uno, dei possibili meriti di controparte.
Patente a punti, anti fumo, legittima difesa, inappellabilita',
immigrazione, grandi opere, ect., e cio' credimi e' un pessimo,
pessimisismo biglietto da visita, per una sana apprezzata 
democrazia dell'alternanza. Se nella prossima - voi vincenti - vi si
ricambiera' la pariglia, vi sentireste gratificati oltreche' onorati ?
- Origin: Contestare per princio controparte si finisce per se stessi
delegittimare.  
 
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Su un fatto hai ragione. C'è una posizione contraria precostituita tra
maggioranza e opposizione. Su contesta (quasi) qualsiasi cosa pur di
far vedere che non si è d'accordo, ma questa non è una novità di
questa legislatura.
Il torto più grande che io attribuisco a SB è quello di aver
esasperato il conflitto nella politica italiana e conseguentemente
nella società. Il risultato è che oggi non esiste più la
possibilità di un confronto autentico sui problemi reali, si fa solo
propaganda. Del resto cosa ci si poteva aspettare da un uomo di
marketing?
Nella prossima legislatura purtroppo non mi aspetto niente di diverso,
chiunque vinca. Non è un bel futuro quello che ci aspetta.
Nel merito dei punti che hai evidenziato:
- Patente a punti: buona cosa (visto?)
- Legge anti fumo: ottima cosa (ri-visto?)
- Legittima difesa: una caxxata perchè non cambia realmente le cose ma
dà alla gente la sensazione di potersi fare giustizia da soli.
Pericolosissima!
- Inappellabilità: una vergogna, perchè riduce i gradi di giudizio
(obiettivo che mi trova d'accordo) ma non allo stesso modo tra accusa e
difesa.
- Immigrazione: non posso giudicare perchè non conosco abbastanza la
questione, ma mi sembra che le cose non siano cambiate granchè.
- Grandi opere: eliminando la necessità di verificare preventivamente
l'impatto sul territorio permette degli scempi a cui non sarà
possibile porre rimedio



Le nostre preconcette - stavo per scrivere maniacali intererenze su
tutto - ci stanno tagliando fuori dai paesi che contano - il no al
nucleare docet - oltreche' facendo lievitare i prezzi delle nostre
opere a livelli proibitivi.
- Origin: Il male che si vuole non duole.        
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Vuoi cambiare ? devi necessariamente rischiare
se non l'osso del collo, almeno il posto a sedere 
in difetto rassegnati,oggi sara'come ieri,e domani identico all'oggi.
