Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: ram > 64 mega

scusate la domanda banale ma
ho sentito dire che se si ha a disposizione 
un quantitativo di ram maggiore di 64 mega è necessario aggiungere un
comando al Lilo per poterla sfruttare tutta.
E' vero ?
Grazie 1000 per le eventuali risposte
Paolo

Il comando in questione dovrebbe essere
append="mem=67108864"
ovvero 64M, ma non mi sembra che sia sempre necessario. Effettivamente
io ho dovuto inserire questo comando altrimenti il kernel mi vedeva
92M invece di 96. Ma non chiedermi perché.

Si', e' vero.
Il kernel non e' in grado di riconoscere un quantitativo di RAM maggiore
di 64Mb (ma non ho indagato sul perche'). Se dunque hai piu' di 64Mb di
RAM devi aggiungere nella configurazione di lilo (nella prima parte del
file /etc/lilo.conf) il comando append = "mem=xxxMb", dove al posto di xxx
ovviamente devi scrivere la quantita' di RAM che hai.
Bye -Paper-


di 64Mb (ma non ho indagato sul perche').
Per via delle specifiche dei bios.
-- 
Ciao
     Marco Innocenti

 E' vero ?
ni. sui vecchi kernel (< 2.0.36 mi pare) era necessario (si usava per
l'autodetect una vecchia chiamata standard del bios che riporta al max
quella dimensione), poi si e' passati ad una chiamata piu' nuova e
credo meno standard. quindi tutto dovrebbe funzionare anche senza il
mem= (infatti a me ad esempio funziona benissimo) MA... alcuni bios
"birichini" fanno pasticci ed evidentemente implementano male la
chiamata, con il risultato che per alcune schede e' necessario saltare
l'autodetect con il mem= proprio come "una volta". spesso pero'
problemi di mancato riconoscimento di tutta la ram, specie nei casi
piu' estremi (13 mega invece che 256 e giu' di li' ;) sono dovuti
all'erronea abilitazione nel menu del bios dell'opzione memory hole o
similari.
ciao, gabriele.
-- 
http://www.freeweb.org/personali/gz/l/
 +
X/faq : X window system faq (ita) u/cpd.txt : come fare domande su icol
GPG Key fingerprint = 6006 4D69 0DB5 A3AC A6E6 F212 5FD8 2D6A 118A CD82


Volevo richiamare la vostra attenzione su un fatto strano :
ho aggiunto 64 MB ed il mio SO (RH 6.1) li ha riconosciuti
immediatamente ; ho fatto lo stesso con un mio amico (RH 6.1)
ma non li ha riconosciuti !!
Per caso dipende dalla scheda madre ?
--
    .--.          Per Linux Hip-Hip ....
   |o_o |
   |:_/ |        Claudio alias Flash :-)
  //   \ \
 (|     | )      #ICQ : 40056223
/'\_   _/`\
\___)=(___/

Bye -Paper-
Ciao ciao.


Uso la Suse 6.1 da diversi mesi.
Ho fatto ieri l'upgrade di RAM da 32Mb a 98 Mb e Linux adesso crasha
improvvisamente non appena lancio la 6°/7°  finestra Netscape.
Con "crasha" intendo dire che d'improvviso compare proprio hard-boot screen
con il conteggio della RAM...  =:-O
E per ripartire tocca fare un fschk.ext2 da CD... che non e' proprio il
massimo ...
Preciso la configurazione:
-PRECEDENTE all'upgrade:
MB Freetech , CPU Pentium P166, 32 MB su SIMM
-con  l'upgrade
come sopra con in _piu'_  64 MB SDRAM PC100
-ATTUALE
Per scrivere questo messaggio, e sperando di farcela a spedirlo, ho dovuto
togliere i primi 32MB (Le SIMM) portandomi cosi' a soli 64 MB.
Con soli 64 Mb sembra funzionare,..... sembra almeno per adesso.
SEGUE SELVA FEROCE DI DOMANDE :-)):
Da cosa può dipendere il crash ??
Linux non supporta più di 64 MB ?
Può centrare la dimesione della partizione di Swap (98Mb)?
Influisce la congiunzione tra Giove e Saturno, in contemporanea alla discesa
dell'Euro ?? :-)
Giuliano

 
Può dipendere da: motherboard, Bios, fase lunare, pulizia dei contatti
delle memorie,
tipo delle memorie (vecchie/nuove), /etc /etc /etc.
-- 
Il mio "indirizzo" é modificato.
My "address" is modified.

dell'Euro ?? :-)
solo di giovedi'.
Ciao.roberto
-- 
Save our planet!
Save wildlife;
For your E-MAIL use only recycled Bytes !!
roberto poggi  
rpo...@softhome.net

 come sopra con in _piu'_  64 MB SDRAM PC100
                                  ^^^^^
Probabilmente il problema è causato dalla mescolanza SIMM/DIMM.
Ciao ciao,
Andrea
-- 
"...Unix, MS-DOS, and Windows NT (also known as the Good, the Bad, and 
 the Ugly)."
(by Matt Welsh)

 wrote:
molte schede madri mal digeriscono l'unione di tipi diversi
di ram, e' facile che dipenda da questo
bye
-- 
       ##  louisiana kid  ##
   ## slackware 7 happy user ##

 >dell'Euro ?? :-)solo di giovedi'.
Ach... ma allora mi prendi in giro....... era di sabato ... :-))


Putroppo no, il problema si e' presentato anche dopo con soli 64 Mb SDRAM
inseriti....
Non e' che esiste qualche setting in un /etc/pippo.boh.conf con cui si
sistema il tutto ?
In area vedevo dei messaggi che dicevano di settare il lilo con un
messaggio tipo mem=98Mb.
Valeva solo per le versioni <= 2.0 ?
Giulano

Ach... ma allora mi prendi in giro....... era di sabato ... :-))
allora avevi marte in trigono con la costerllazione dei pescivendoli,
situazione disastrosa, per le ram.


dell'Euro ?? :-)
Solo se la luna e' piena. 
-- 
The Hitman - 
http://members.xoom.it/hitman/
e-posta: 
rsal...@studenti.unina.it
Powered by Mandrake 7.0
- Le risposte stanno spesso in /usr/doc -

 inseriti....
Strano. Problema HW ?
Io ho 128 Mb e sono visti senza alcun problema o settaggio
particolare.
