Newsgroup: it.politica.ulivo
Titolo: Italiani!!!!! diamoci una mossa, o si finira' emargianti*

Al pregnante quesito di un lettore cosi' formulato.
TRE BUONE RAGIONI PER PARLARE DI ENERGIA NUCLEARE.
Non si violano o si commette un delitto di lesa maesta' se si parla
dell'uso del nucleare a fini energetici.
Chiedere di parlarne, come ho fatto nella mia veste di sottosegretario
all'Ambiente, non significa certo che mi faccia propugnatore del
riavvio dei programmi nucleari. Sto solo dicendo che la contingenza
economica mondiale e le difficolta' che affrontiamo come nazione, per
frontegeggiare l'aumento esponenziale della bolletta energetica non
possono chiudere la possibilita' di riaprire un cofronto su fonti
energetice alternative che siano praticabili e convinienti. 
La distinzione non e' affatto forzata, perche' alcune di tali fonti
alternative a quelle tradizionali non garantiscono certo considerevoli
risparmi, ma nemmeno escludono che la loro adozione divenga
penalizzante in termini di impatto ambientale.
Confrontate le diverse tesi sul nucleare - magari considerando i passi
in avanti che la tecnologia ha fatto dal referendum ad oggi - puo'
essere  un modo di ribadire la giustezza di quella scelta oppure - in
via ipotetica - dare l'avvio a un ripensamento che riguardi l'intero
settore energetico, per scacciare  cosi' fobie e cancellare facili
illusioni.
          Stefano Stefani Sottosegretario al ministero dell'Ambiente
Segue l'articolato commento del respensabile della rubrica Sergio
Romano di cui ne riporto qualche significativo capoverso.
Caro sottosegretario,
credo che esistano almeno tre ragioni per ricominciare a parlare di
energia nuclerare.
La prima e' politica. I giacimenti di petrolio e di gas sono molto
piu' numerosi di quanto il Club di Roma ne prevedeva l'esaurimento. Ma
hanno la cattiva abitudine di essere con qualche eccezione, in regioni
afflitte da problemi d'instabilita' politica in Paesi distinti  da
regimi autoritari, spesso polizieschi e repressivi. ( segue esauriente
elenco degli stessi) 
...... 
La seconda ragione e' ambientale. Se non fossero spesso animati da un
tenace pregiudizio anticapitalista e non sognassero un mondo agreste
di pannelli solari e mulini a vento, (magari poi contestarsi) i Verdi
dovrebbero  essere i primi paladini dell'energia nuclerare,
infinitamente piu' pulita di quella realizzata con carbone e petrolio.
(e complessivamente dati alla mano, con rischi mortali decisamente
inferiori, un po' come paragonare la sicurezza dei trasporti aereo,
con qualsiasi altro).   
Esistino rischi d'irradiazione e contaminazione ? Certamente. Ma
quando l'Italia , dopo il disastro di Chernobyl, depose le armi e
usci' di scena, altri Paesi impararono la lezione e misero a punto
migliori tecnologie. Mi chiedo del resto se gli italiani si rendano
conto del fatto che una parte dell'energia consumata sul territorio
nazionale proviene da centrali francesi abbastanza vicine alle nostre
frontiere e che noi siamo gia', ci piaccia o no, territorio nucleare.
(per inciso con impatto doppio - danni e beffe -) 
Esiste poi una terza ragione, forse la piu' importante delle altre.
E' ora che gli italiani la smettano di avere paura della modernita'.
Diffidiamo degli organismi geniticamene modificati. Siamo contrari
alla ricerca sulle cellule staminali.( in verita' piu' sulle
embrionali, vita nascente, che sulle staminali).
E abbiamo dissipato con un referendum emotivo un capitale di
conoscenze e competenze che ci avrebbero permesso, tra l'altro, di
essere presenti con i nostri reattori sui mercati mondiali. Chi parla
del declino del sistema produttivo italiano dovrebbe ricordare che la
rinuncia al nucleare, fu una delle sue prime e piu' gravi
maniferstazioni.
Alle tre realiste ragioni di premessa per tornare a parlare di
nucleare ne aggiungo una quarta: 
perche' allo stato delle cose non estono concrete alternative, a meno
di far proprio il detto meglio poveri, emarginati che nuclearizzati,
sulla falsariga dell'altro: meglio rossi che americanizzati, poi si e'
visto come i rossi sono finiti.
- Origin: Opporsi all'evidenza la si paga sempre cara.          
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

caro Luigino ma certo che del nucleare si deve parlare!!!
lasciando ai favorevoli la possibilità di esporre le loro ragioni ma... 
..lasciando anche spiegare a chi è contrario i motivi per cui secondo
loro è una cazzata immonda...
e poi lasciando scegliere la gente democraticamente!!!
non ti piace lo so... ma la democrazia ha regole a cui dobbiamo sottostare
tutti altrimenti non va bene...
perchè i porcellini come te, prima dicono che si deve andare ad imporre la
democrazia in iraq e quando da noi si deve prendere una decisione
democratica allora parlano d'altro, girano attorno ecc ecc...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it