Newsgroup: it.politica.ulivo
Titolo: VERSO LA COSTRUZIONE DEL PARTITO RIFORMISTA/DEMOCRATICO

Salve amici ed amiche, compagni e compagne,
cosa ne pensate della realizzazione della lista unitaria?
Credete che possa costituire per le politiche del 2006 un' autentica
alternativa all' attuale maggioranza?

 ha scritto nel messaggio
news:d9aeeeee.0402...@posting.google.com...

Certo che può.  L' essenziale è continuare a dialogare.
Piccola parentesi sulla "diatriba sui simboli" dell' ULIVO:  non credo che
sia affatto un male discuterne, anzi;  bisogna parlare a tutto campo per
mettere bene le cose in chiaro, anche affrontando argomenti che sembrano di
minore importanza:  in realtà non lo è
Basti pensare la grande importanza che Berlusconi diede all' "immagine"
quando fondò FORZA ITALIA: era un partito senza storia, ma ha poggiato
solide basi proprio sul "simbolo".
Tornando alla tua domanda, ti preciso che da qui al 2006 una solida intesa
non è solo auspicabile ma anche possibile:  anzi è probabile;   pena la
consegna a Berlusconi dell' Italia per altri anni, il che costituirebbe
sicuramente una "catastrofe" per l' Italia, sia dal punto di vista economico
che politico.
L' alternativa credibile deve, a mio parere, poggiare le basi sul
"progressismo" prima che sul "riformismo", perchè un prevalere del
riformismo costituirebbe, in un certo senso un voler fare "a tutti i costi"
le "riforme", anche dove magari servono delle riforme "soft" o dove bastano
semplici "ritocchi";  ne abbiamo oggi la riprova, nel senso che il Governo
fa "riforme" a tutto spiano ma molte di queste riforme sono "fortemente
peggiorative" e dettate unicamente dalle necessità private del Premier,
nonchè dalle promesse fatte dallo stesso alla Lega che, ripeto, conta il 4%
dei voti dell' elettorato.
Lo dico semplicemente per enfatizzare l' ipocrisia e la falsità del Premier:
egli stesso cade in contraddizione quando dice:  "Qui ci sono partiti che
contano il 3% e vogliono contare come noi!" - si riferisce ai Cristiani
Democratici di Casini e Buttiglione - ma dimentica che la Lega ha il 4%:
allora perchè la Lega conta moltissimo e Casini & C. conta meno di "0"?  La
Lega sembra contare perfino di più di "AN".
Spero di averti chiarito le idee.
Detto questo, mi auguro non solo di averti convinto ma spero anche che ti
farai promotrice del centrosinistra con i tuoi amici e conoscente:  infatti
se tutti gli elettori di Sinistra lo facessero, le cose andrebbero senz'
altro meglio.
Un saluto.

...

Caro amico Ulivista,
ho letto da poco la tua risposta e ho sentito il bisogno di inserire
il mio indirizzo di posta elettronica e password per poter entrare in
Google e compilare una bella controrisposta.
Devo essere sincero, cio' che hai scritto non mi convince per niente,
soprattutto quando esprimi l' auspicio di un maggior "progressismo" a
discapito del "riformismo". Credo che tu non compreda l' intensità e
l' importanza storica di questa svolta politica. Le quattro formazioni
partitiche (Margherita-SDI-Democratici di Sinistra-Repubblicani
europei) che hanno dato vita alla lista unitaria "Uniti nell' Ulivo
per l' Europa" costituisce l' anticamera della futura costruzione
della casa dei riformisti, il c.d. Partito Democratico/Riformista o
Ulivo, approdo necessario per poter mettere la coalizione di
centrosinistra nella condizione non solo di poter nuovamente guidare
il governo nazionale ma di riuscire ad imprimere la tanto attesa
svolta riformista e liberale al corso della politica italiana tenuta
in scacco dalle forze conservatrice che attraversano trasversalmente
il parlamento.
Pensa alla necessità di giungere ad una ristrutturazione istituzionale
della Repubblica, alla realizzazione di uno stato sociale moderno ed
efficiente che sia in grado di affrontare le sfide che la
globalizzazione impone, la riorganizzazione della proposta formativa,
la necessità di ridefinire la collocazione dell' Italia in Europa e
nel Mondo, la incompiuta riforma delle pensioni, la liberalizzazione
degli oridini professionali. A questo punto credo di aver tracciato un
quadro sintetico ed esaustivo delle ragioni per cui sia necessaria una
nuova stagione riformista, della centralità che le riforme occupino
nelle politiche che l' Ulivo una volta al governo dovrà
necessariamente realizzare.

 l' importanza storica di questa svolta politica.
Questione di opinioni.
Riguardo al "riformismo" continuo a ritenere che nel centrosinistra non
debba prevalere rispetto al "progressismo", al più si deve equivalere.
Ad essere troppo riformisti si rischia di riformare anche ciò che v'è di
buono, purtroppo.
Io sono per un atteggiamento prudente e riflessivo della politica, senza
strappi e senza riforme clamorose stile "Berlusconismo", per intenderci.
Per il resto condivido le tue opinioni.
Continuiamo a dialogare, le nostre posizioni non sono poi così distanti, se
pensi che io una volta ero un "liberal".