Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: packet manager per gnome

Ciao a tutti,
immagino conosciate kpackage: e' il packet manager che viene utilizzato in
KDE.
Sapete per caso se anche Gnome ne ha uno in dotazione? Io ho cercato un po'
in giro, ma non ne ho trovato neanche uno basato su gtk+.
grazie,
-Francesco

 in giro, ma non ne ho trovato neanche uno basato su gtk+.
Ti serve installare rpm o deb cliccando? Nautilus ha un'estensione
apposita. Ma ricorda che e' male cio' che fai.
Ti serve un package manager fico? Prova synaptic in congiunzione con apt.
Al solito, dire che distribuzione usi sarebbe stato moooooooooolto carino!
-- 
Best Regards, Jack
Linux User #264449
Powered by Fedora Core 3 (x86)
Powered by Debian Sid (ppc)

 Al solito, dire che distribuzione usi sarebbe stato moooooooooolto carino!
slackware, comunque cercavo una soluzione tanto universale quanto
kpackage, quindi indipendente dalla distro.
Grazie,
-Francesco

 dei pacchetti in ambiente grafico gnome.
IMHO non va cercata, almeno finche' non ci sara' una "unificazione" dei
pacchetti che non credo avverra' mai ..........
ci hanno provato quelli di Yoper e' un mezzo disastro .....
-- 
http://distrowatch.com
 (linux e dintorni)
www.slacky.it/tutorial/slackware_for_dummies/slackware_for_dummies.txt
(qui' trovi risposta alle tue domande nel 99% dei casi)
46=pilota che vince ! 

 dei pacchetti in ambiente grafico gnome.
Dunque quello che vuoi e' slapt-get o swaret.


 "tanto il PC e' mio e ci faccio quello che mi pare" ..........
Ah, perchè, non è una frase vera questa?
-- 
il Vide - ICQ #5301833
http://www.heavy-metal.it
Black oceans beneath come and swallow me
NP: Free - Don?t say you Love me

 Sapete per caso se anche Gnome ne ha uno in dotazione?
É da molto che non uso Gnome, mi pare che ci fosse GnoRPM.
Ma per aver meno problemi di dipendenze, al giorno d' oggi ci son
gestori intelligenti per ogni distro. Un pò latente quello della
Suse :-) (almeno mi ricordo quello della 9.0)

 ci hanno provato quelli di Yoper e' un mezzo disastro .....
 |built from scratch using the original sources combined with the some of
 |the best features from other Open Source Linux distributions
A parole sembra promettente, in che senso e' un mezzo disastro?

 Dunque quello che vuoi e' slapt-get o swaret.
Gia' li uso. Solo sono intenzionato a trovare una soluzione universale e
grafica (il tanto disprezzato punta-e-clicca). Ripeto: non per me, quanto
per i potenziali utenti che snobbano GNU/Linux per via della riga di
comando.

 pacchetti non sara' disponibile a breve,
Un progetto cross-distro e` quello di 
http://www.autopackage.org
A me non convince piu` di tanto :\
-- 
Francesco Romani -- Ikitt 
'In fact, users don't read /anything/'                       -- Joel Spolsky
"l'INFORMATICA e` morta"

 i keyring manager, ma fondamentalmente non si puo` evitare.
O usando sudo.
Il problema fondamentale e' che o hai degli utenti decenti, o e' un buon
modo per spaccare tutto.
Voglio dire, a dare un rpm -e qualcosadifondamentale ci vuol poco, anche
via sudo.


 comando.
Se posso esprimermi: che se ne vadano affanculo.
Linux ha bisogno della riga di comando, e' un componente fondamentale del
sistema, oltre che un insostituibile compagno di mille avventure.
Chi vuole usare linux *deve* conoscere i rudimenti della riga di comando.
Intendiamoci: anche io uso il mouse come un ossesso, credo che qui dentro
a nessuno piaccia digitare per ore per poi beccarsi un "no such file"
perche' si e' dimenticato una lettera. Ma ci sono delle cose che proprio
cliccando non si riescono a fare efficientemente. Punto.
Un "utente" e' sfigato per antonomasia (adesso vado alla wikipedia e
cambio la definizione). Puo' solo *usare* quello che c'e' installato e
scrivere nella sua /home. Fine.
Allora tanto vale loggarsi come root e andare al macello, esattamente come
si fa in windows.


 A me non convince piu` di tanto :\
A me sembra tanto "yet another packet manager". Comunque mi documento
meglio. La cosa mi interessa.
Ciao,
-Francesco

 Chi vuole usare linux *deve* conoscere i rudimenti della riga di comando.
In effetti, *adesso come adesso*, la riga di comando e' uno strumento
indispensabile. Ma ricorda: e' pur sempre un'interfaccia e il motivo per
cui, ora, e' insostituibile, e' per l'enorme quantita' di programmi
testuali. Quindi, se facciamo delle interfacce grafiche (e siamo in questa
direzione grazie a progetti come gnome e kde), l'utilizzo della shell non
rappresentera' piu' un percorso obbligato.
ciao,
-Francesco

 Chi vuole usare linux *deve* conoscere i rudimenti della riga di comando.
No no, calma.
Personamente sono assuefatto al bashish (pacchetto carino, peraltro) e 
l'applicazione che uso di piu` sotto X e` di gran lunga *term*, e condivido
il pensiero (qualche riserva sulla forma) che chi ha di questi pregiudizi
non fa, per primo, un'ottima impressione; vediamo pero` di non ridurre
le posizioni ad un muro contro muro!
Prima che venga tolta la riga di comando, ammesso che mai accada, dovra`
trascorrere molto tempo e dovra` scorrere molto sangue, ma il problema,
piuttosto si presenta quando la CLI e` *l'unico* modo, non il piu` veloce od
efficente, per fare determinate operazioni.
Il *dover* ricorrere alla CLI per effettuare certe operazioni non credo si
possa vedere come punto forte, ma piu` verosimilmente come carenza 
di un'ambiente desktop. La disponibilita` di alternative, questo si, e`
decisamente un bonus direi, viceversa son le costrizioni, solo CLI o solo GUI,
che dovrebbero lasciar perplessi.
Per concludere con un'esempio, che nessuno tocchi la shell, ma ben venga roba
tipo GNOME-system-tools!


 meglio. La cosa mi interessa.
Ah ma te sei quello che ha postato recentemente su icod?
Ho letto quel thread (relativamente poco flammoso per altro[1][2]), da
quel che ho capito mi son fatto l'idea che (se eri tu) stai cercando
di realizzare un tool che somiglia proprio ad autopackage da un lato e 
ad emerge dall'altro.
+++
[1] O forse mi confondo?
[2] Per gli standard di icod ovviamente


 [2] Per gli standard di icod ovviamente
Esatto, sono proprio io :D
peccato che poi la discussione sia diventata una sorta di litigio e la
gente abbia cominciato a discutere dei cavoli propri dimenticando il topic.
ciao,
-Francesco

 tipo GNOME-system-tools!
E' quello che dico: io gli GST li uso ogni di' con profitto e
soddisfazione. Sono davvero ben fatti, pero' piccolo esempio: stamattina,
dopo una decina di tentativi mi sono rotto le scatole e ho aperto il mio
terminalino per tirare su la rete dal portatile.
Al solito, il problema e' mio che probabilmente ho sbagliato qualcosa
modificando delle opzioni, resta il fatto che senza terminale quella sopra
non sarebbe stata la prima parolaccia.
Condenso il mio pensiero: se uno vuol giocare a fare l'amministratore,
allora deve conoscere la linea di comando (e i discorsi ierioggidomani non
mi interessano: parliamo di ora e qui, no?).
Se uno si limita a fare l'utente, puo' anche dimenticarsi che esiste la
shell: SuSE, Xandros e compagnia lo hanno gia' ampiamente dimostrato!


 
Certo! ma poi quando il sistema e' KO sai quel'e' la prima uscita
dell'utonto di turno ?
"Linux che ca**ata me ne torno a windows ...................


 "Linux che ca**ata me ne torno a windows .........
Insomma, come quelli che chiamano WIndows Winzozz semplicemente perchè non
sono capaci ad usarlo...
-- 
il Vide - ICQ #5301833
http://www.heavy-metal.it
Black oceans beneath come and swallow me
NP: Nulla

 
IMO la soluzione migliore (e probabilmente OSX al momento è
l'approssimazione migliore, così come Click per Knoppix e simili) è che se
un utente si vuole installare un programma da solo, senza avere privilegi
di root, lo può fare ma nella SUA home e senza andare a toccare dir di
sistema. Ovviamente l'applicazione la vede solo lui. Se invece lo stesso
esatto pacchetto viene installato da root, allora diventa esteso a tutto il
sistema.
E' l'unica maniera per avere la moglie piena e la botte ubriaca, al costo di
pacchetti un po' meno ottimizzati dal lato "peso in kb"


 topic.
Ops :P
Io mi scuso per come ti ho risposto direttamente, forse in maniera un po'
brusca, ma un paio di affermazioni mi erano parse un po' "così", e
allora...
Cmq c'è sempre da fare anche il discorso del target di utenti a cui ci si
riferisce. Perchè io penso che l'utente a cui vanno bene dei default sani
per poter vivere bene col suo PC, una distro preinstallata e preconfigurata
(dal distirbutore, non dall'amico smanettone) vada per molti versi già più
che bene al giorno d'oggi. Il problema ce l'hanno di solito, e sono quelli
che fanno più casino di solito perchè si ritengono intelligenti e
preparati, i cd "cacciavitari" di periferia, il classico amico "esperto"
che se hai un problema col PC (windows) viene a casa tua e te lo
risolve...brasandoti tutto il disco e reinstallando da zero, con la sua
bella Twilight sotto mano (ci sono ancora?) con Photoshop per GUARDARE le
foto fatte con la digitale, Office 2003 per stampare il biglietto di auguri
ecc ecc..


 
Esatto.........se non hai la "patente", e' meglio che usi la bicicletta
invece della Ferrari ................... ;-)
PS informaticamente parlando un bel 90% dovrebbe andare solo a
piedi ....  :-((
