Newsgroup: it.comp.lang.visual-basic
Titolo: VB6 proprietà> compila> OTTIMIZZA per pentiumPro

Come da oggetto...
vale la pena OTTIMIZZARE una compilazione in .EXE per pentiumPro o tanto
uguale?
In quel menu... cosa si consiglia?
Grazie!
ciao
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com
 - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----==  Over 80,000 Newsgroups - 16 Different Servers! =-----

 In quel menu... cosa si consiglia?
Ignora quell'opzione. Credo si riferisca a un buco di 3/4 anni or sono sui
processori di Intel che sbagliavano ... le operazioni dell'aritmetica di 3^
elementare. In che mani siamo...

 ha scritto

ero convinto che fosse perche' l'architettura ppro era abbastanza
diversa dalla p1. e francamente un ppro200 decentemente dotato a ram
se la faceva tranquillamente coi p3/400 di 2-3 anni dopo. ne devo
buttare via due adesso con un po' di dispiacere. soliti pezzi di
ricambio introvabili. solo che costava troppo, mi sembra di ricordare.

 uguale?
Lascialo "un-checcato".
Di pentium pro ne erano stati venduti 4 (era sicuramente la migliore
tecnologia sfornata dall'Intel e quindi hanno "saggiamente" deciso di
abbandonarla).
Se ottimizzi per PPro crei codice più lento per gli altri pentium.
Ciao
--
using System.Gtk.Forms = "
http://www.neodatatype.net/windowsforms/sgf.aspx
"
mathParser = "
http://www.neodatatype.net
"
sitoComune = "
http://www.it-lang-vb.net
"

 ricambio introvabili. solo che costava troppo, mi sembra di ricordare.
Se _tu_ hai questi dubbi, mi ritiro (con la coda fra le gambe, anche se
codesta simbologia non più t'appartiene) e, pur non rinnegando il mio
dubbio, chiedo conferme ... e scuse. Forse ho confuso l'applicabilità di
quell'opzione con un problema (certo) su una certa famiglia di processori
Intel.

uguale?
Suppongo che valga la pena farlo se si distribuisce l'applicazione per
dei Pentium Pro.
A dire il vero e' l'unica ottimizzazione che non ho mai usato perche'
i miei clienti vanno dal Pentium 75 in su e con il Pro ne ho
pochissimi.
-- 
ciao, hal


Forse mi sbaglio, ma mi sembra che buona aprte delle migliorie introdotte
dal pentium pro siano state riprese dal pentium II, no?

 dal pentium pro siano state riprese dal pentium II, no?
direi di si'
http://www.lithium.it/articolo.asp?code=25&pag=5

 
http://www.lithium.it/articolo.asp?code=25&pag=5
E allora, visto che molti programmi girano su pentium II non č cosě
sconveniente introdurre quell'ottimizzazione per ppro, penso.
Il controlo sugli errori nel calcolo in virgola mobile (Pentium bloccati)č
sotto un'altra voce
ciao
Lorenzo

 sotto un'altra voce
Quella riguardava i primi P75


 "saggiamente" deciso di abbandonarla).
Ehm... I PII e successivi sono PPro...
Ciao da un H.P.L. che dopo due giorni passati a maledire Aruba
per il *non* funzionamento dell'ADSL si è (per caso) accorto che
era "partito" il cavo fra il router e lo switch...
-- 
BSD is for UNIX lovers -- linux is for Windows haters.


No quella era un'altra storia, i pentium pro avevano delle
istruzioni differenti
dai pentium "normali" è per questo che c'è la possibilità di
ottimizzare il codice.
Infatti i Ppro erano a parità di frequenza più performanti
dei pentium.
Il baco del pentium si riferisce ai pentium 1 e se non
sbaglio era solo sui
P60 praticamente i primi.
danilo

 Quella riguardava i primi P75
Il bug era presente nelle prime serie di pentium, che erano usciti nei tagli
da 60 e 90 Mhz; i P75 se ben ricordo erano tutti a posto, essendo usciti
successivamente insieme ai P100
In ufficio dovremmo ancora avere da qualche parte un P60 bacato...
Ciao
--
Luca Dormio - 
luca....@tin.it
________________________________
"Marty, non stai ragionando in maniera quadridimensionale"
Dr. Emmett L. Brown