Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Mandrake 10

Una domanda ...
Mandrake 10 è stabile, vale la pena installarla?
grazie

 Mandrake 10 è stabile, vale la pena installarla?
Io mi trovo benissimo (soprattutto usandolo con il kernel 2.6.6) e te lo
consiglio, per quanto può valere il parere di un singolo utente :-)
Ludor

 Mandrake 10 è stabile, vale la pena installarla?
Leggi i post degli ultimi 20 giorni e poi dimmelo tu!
-- 
X (non so' scrivere!)

 Leggi i post degli ultimi 20 giorni e poi dimmelo tu!
Sarebbe come fare una statistica sulla percentuale di
malati nella popolazione normale prendendo un campione di popolazione 
ospedaliera. 
-- 
Enrico Bodo  -  Assistant Professor in Theoretical Chemistry 
University of Rome "La Sapienza" 
Department of Chemistry         

 
Bhè! visto che ha chiesto un parere, ed io non sarei di certo imparziale
dato che odio MDK dalla 9.1 in su', mi è sembrato piu' corretto lasciar
trarre a lui le conclusioni..........


 
Da una statistica svolta negli ospedali americani risulta che
il 99,99% dei malati di cancro parla inglese.
Conclusione: l'inglese è cancerogeno!
ciao, Andrea

Andrea C. wrote:

Esatto! per un newbye che si avvicina a linux la prima volta, con MDK FC2 o
SuSE9.1 linux è cancerogeno, dato che ha spesso il "vizietto" di sputtanare
la tavola delle partizioni.......io personalmente non consiglio nessuna
delle 3, se poi uno di voi vuole farlo.......noproblem! pero' poi aiutate
voi il malcapitato di turno a mettere a posto la sua tavola delle
partizioni........anche perchè io non ne sono capace! 
è inutile nascondere la testa nella sabbia.......le distro col 2.6.X stanno
facendo una strage sui PC dove è presente window$ XP..........o forse me lo
sono sognato ?
inoltre un newbye alla prima esperienza dopo essersi "giocato" il prezioso
XP cosa pensate che farà? troverà un soluzione alla meno peggio per
recuperare XP e affanculo linux !!
prima di rispondere mettevi nei panni di chi non conosce altro che 
window$ !!


 window$ !!
Calma! Ti stavamo prendendo un po' in giro. 


 
OK! non ho visto faccine in giro.......
-- 
"Slackware-dotato" (non so' scrivere!)

Marco B. wrote:

anche io mi trovo benissimo con la mandrake 10
navigo con alice, scarico con amule, masterizzo con k3b e poi stampo le
copertine con gtk cd label, ascolto musica con xmms, guardo la tv con la
mia pctv con tvtime (molto meglio del software pinnacle per win) ed
acquisisco alla risoluzione che voglio direttamente in divx+mp3 grazie a
mencoder(e questo mentre amule scarica ed io magari cazzeggio con i miei
listati in c per le tesine dell'università..impensabile con windows) e se
poi mi va di giocare mi faccio una partita con enemy territory o col mame
(ah! mi riconosce anche il joystick della play station collegato attraverso
un adattatore usb..)
insomma ormai anche i tantissimi non provetti programmatori di rete o
studenti smanettoni di ingegneria, quelli insomma che usano il pc più che
altro come strumento di svago (e che fanno la fortuna di microsoft) possono
tranquillamente avvicinarsi a linux grazie a distro "facili" come la
mandrake..
sulla stabilità della mandrake 10 non so che dire..a me nn ha creato nessun
problema così come con la tavola delle partizioni...l'ho istallato su un
disco con già sopra win98 e win2000 ed è andato tutto bene..
secondo me quindi se sei un novello di linux vale la pena istallare la
mandrake 10..ti assicuro che poi piano piano la curiosità ti porterà a
smanettare con i vari comandi testuali per scoprire le infinite
potenzialità di linux..
ciao

 OK! non ho visto faccine in giro.......
OOPS...
però vista la "statistica" che ti propinavo,
mi sembrava che fosse implicito un faccione :-)
Per farmi perdonare ne dò un'altra, apparsa su una rivista molto seria 
di statistica. Esaminando un campione significativo di popolazioni 
sparse sul territorio americano, risulta una forte correlazione tra 
natalità e presenza di nidi di cicogne.
Quindi i bambini li portano le cicogne :-))
Il trucco è prendere zone rurali con più cicogne e una maggiore
natalità e centri di città con scarsa natalità e ancor meno cicogne.
Il senso dell'articolo era mostrare come si potevano ottenere
dei risultati assurdi pur essendo verificati tutti i criteri 
che si chiedono ad una statistica per essere considerata valida :-))
ciao, Andrea

 che si chiedono ad una statistica per essere considerata valida :-))
E' Il primo comandamento della statistica:
Con un numero sufficiente di campioni, e la liberta' di scegliere
la campionatura, puoi dimostrare statisticamente qualsiasi cosa.
Anche che le statistiche sono intrinsecamente sbagliate. :-)
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

che si chiedono ad una statistica per essere considerata valida :-))
Spiacente per la tua rivista, ma non TUTTI i criteri della
correlazione sono rispettati, siamo piuttosto nel campo di Trilussa.
Uno dei criteri è che le due variabili, l'indipendente e la
dipendente, siano in relazione tra di loro per una legge nota o una
teoria scientificamente fondata.
Altrimenti, calcolando l'indice di correlazione tra crescita dell'uso
dei PC e crescita dei casi di AIDS nell'ultimo decennio, si trova un
valore vicino a 1 (massima correlazione).
-- 
Bye, Yorgos
To send me an e-mail, please change "antzhùya" with "alice"

 
Non mi ricordo i dettagli. L'ho visto diversi anni fa insieme a 
degli statistici che l'avevano trovato valido.
Poi non si trattava di una rivista tipo "quark" o "focus",
ma di qualcosa tipo annali dell'associazione statistica xyz
ciao, andrea