Newsgroup: it.politica.ulivo
Titolo: Unioni civili

Quali garanzie se un comunista salira' al Quirinale ?
Grillini ha ripresentato alla Camera la sua proposta di legge sulle
unioni civili,di cui non c'e' alcun bisongo perche' c'e' gia' il
matrimonio civile, ma che tuttavia vengono richieste per permettere
anche alle coppie omosessuali di godere dei diritti attribuiti dallo
Stato a chi e' sposato. Ora se un comunista verra' eletto al Quiriahle
e vera' approvata questa legge del Parlamento, come potra' far valere
la Costituzione (che approva solo i matrimoni veri) visti che i Ds
hanno gia' approvato la proposta di Grillini nella passata
legislatura.
E come voteranno questa legge gli amici della Margherita, che sono
nello stesso gruppo parlamentare con i Ds e che con loro formeranno,
come sembra deciso, un solo  partito "democratico" ? 
A quanto sopra un solo appunto, ormai la diversita',travialita' o
omosessualita', non solo sono ritenute un limite, se non vere e
proprie patologie da combattere,  bensi' stati sociali da promuovere.
- Origin: L'atto contro natura porta l'uomo alla bruttura.  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Spiacente, ma la faccenda delle unioni civili non può essere eliminata
così semplicisticamente; è complessa e va affrontata tenendo conto di
una quantità di situazioni diverse che potrebbero trarne giovamento.
Sull'argomento scrissi già alcuni mesi fa
http://www.pleonastico.it/modules/news/article.php?storyid=36
... e a questo voglio solo aggiungere una cosa: il riconoscimento e
quindi la formalizzazione di situazioni altrimenti "dubbie", è
garanzia anche per chi ne è al di fuori, anche per chi, come me, ha
scelto il matrimonio.
Quanto al resto...
Sono convinto che Napolitano sarà un presidente corretto, garanzia per
tutte le componenti politiche oltre che per i cittadini.
Grillini fa ciò che ritiene giusto, e in questo senso non è
criticabile.
L'omosessualità non è una patologia e nemmeno uno stato sociale, ma
solo una caratteristica personale; e come tale non va nè promossa nè
contrastata, ma solo rispettata.
PS: per chi nasce omosessuale, andare con persone dell'altro sesso è
contro (la propria) natura. meditate gente, meditate
ilBuonPeppe
------------------
www.pleonastico.it
 - Alla riscoperta del buon senso

dimenticavo...
La cosa mi rattrista, ma non credo che il centro sinistra riuscirà a
realizzare una norma per regolamentare le unioni civili. Questo non fa
onore a loro, nè all'Italia.



Mi ripeto, costoro, senza coinvolgimenti dei piu' vecchi e logicamente
smaliziati, sarebbero percentuali insignificanti.
- Origin:Guai a coloro che arrecheranno scandalo e induranno al vizio,
meglio per loro......        
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 l'altra indica valori, doveri, morigerazioni
Hai ragione a metà. Ci sono due culture antitetiche, ma non come le
descrivi tu.
Da una parte c'è chi riconosce algi altri il diritto di pensarla
diversamente, di avere gusti diversi, di vivere secondo principi
diversi; fermo restando, ovviamente, che questa diversità non deve
ledere i diritti e le libertà altrui, queste persone hanno il pieno
diritto di essere riconosciute e tutelate nella loro specificità. E
uno stato civile ha il dovere di fornire gli strumenti più idonei
perchè nessuno sia emarginato.
Dall'altra parte c'è chi, sentendosi nel giusto, non ammette che ci
possano essere posizioni alternative alla sua. Da questa posizione,
scivolare nell'intolleranza e nel razzismo è un attimo.
Aggiungo solo che sull'esaltazione e l'esibizionismo sono d'accordo con
te: non mi piacciono, anche se in qualche caso ne comprendo le ragioni.
Il più delle volte però servono solo a fomentare il fanatismo.
Purtroppo il fanatismo è diffuso in tutte le componenti della
società, e questo è il più grande difetto del nostro tempo. Se, in
ciascun ambito, le persone intelligenti si preoccupassero di emarginare
e reprimere le frange più fanatiche, ne avremmo tutti un gran
beneficio. Nessuno si senta escluso da questo: ci sono fanatici
omosessuali e fanatici eterosessuali, fanatici di destra e fanatici di
sinistra, fanatici cattolici, fanatici musulmani e fanatici atei,
fanatici juventini e fanatici interisti...
PS: e lascia perdere le citazioni bibliche, se usate a sproposito anche
questo favorisce il fanatismo



Se anche su queste trovi da ridire, rivolgiti ad altri,siamo troppo
diversi perche' ci sia un minimo di nesso, logica, interesenza assieme
discutere.
- Origin: La troppa diversita' osta dialogo e comunicabilita'.   
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 scolaro, le studente di esibirsi con l'insegnate.
Ma è proprio questo che voglio evitare. Riconoscere e tutelare
situazioni che non arrecano danno a nessuno, per poter meglio
identificare e reprimere gli abusi.
Insisto. Il fanatismo è un cancro che va estirpato senza pietà; il
guaio è che è diffuso in tutte le attività umane, e spesso si
nasconde grazie proprio a chi ne nega l'esistenza.
Abbiamo idee sicuramente diverse, ma se ci rifletti bene, il fine è
comune. E ricorda, la diversità non è ostacolo, ma ricchezza.



Dipende da quale tipo di diversita' si tratta se trata si del
libertinaggio rivendicato da gay e coppie di fatto senza alcun 
impegno sono e sara' sempre contrario.
- Origin: Ad ogni rivindicato diritto deve coirrispondervi un
ottemperqato obbligo.  
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

"Ad ogni rivindicato diritto deve coirrispondervi un ottemperqato
obbligo"
Ecco, bravo! Questa andrebbe affissa in tutti gli uffici pubblici e non
solo. Insieme al suo ovvio complementare: "Ad ogni preteso obbligo deve
coirrispondervi un riconosciuto diritto"
