Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Distribuzione server

Ciao,
vorrei installare su un pc una distribuzione Linux server.
Avrei optato per Ubuntu o Fedora, entrambi in versione server, con 
opportuna interfaccia grafica (Gnome, Mate etc).
Mi interessa installare e configurare un fileserver, gestione utenti 
anche in dominio Windows, accesso vpn, firewall (ho due schede di rete) 
etc
Entrambi hanno pro e contro, quale consigliereste tra i due in base 
alla vostra esperienza? Alternative?
Grazie, ciao. Stefano.


Se deve fare da server allora la GUI non serve (consuma risorse per niente).
Prendine una LTS. Quella che ti piace di piu', tanto sono tutte uguali.
 
Ciao Jack

Dopo dura riflessione, Jack ha scritto :

Grazie per la risposta, non essendo esperto di Linux pensavo che una 
gui potesse aiutarmi nella configurazione del sistema. In passato, per 
altre distribuzioni (Debian, Suse), avevo modificato manualmente i vari 
files ini e di configurazione, lo farò ancora.
Grazie, ciao. Stefano.


se proprio vuoi una gui usa la gui del client (tramite X)
 
ssh -X ...
 
gedit&
 
 
 
e gedit si apre sul client
 

 
 
si puo' usare la GUI per fare le configurazioni ma non farla partire di 
default (una volta si usava il runlevel 3). Il problema e' che le GUI 
normali hanno pochi tool per configurare la parte server, per cui per 
configurare un server sara' quasi obbligatorio usare la riga di comando, 
a meno che non esista ancora il famoso webmin con cui si faceva tutto 
dal browser web.
 
Fra Ubuntu e Fedora penso sia lo stesso, forse Fedora, essendo del ramo 
redhat, ha accesso a piu' documentazione sul lato server.

 Grazie, ciao. Stefano.
 
Saluti!
GabrieleMax

Stefano ha spiegato il 05/10/2017 :
Ringrazio tutti per le risposte.
Ciao, Stefano.

 anche in dominio Windows, accesso vpn, firewall (ho due schede di rete) 
 
1) O fa da file server, o fa da concentratore vpn, o fa da firewall. Le "o"
sono mutualmente esclusive.
2) Non fare un dominio Windows con Samba, fai un dominio Windows con Windows
3) Openmediavault è ottima per fare da file server, anche se il non plus ultra
è FreeNAS
 
Se poi tutto questo è per casa, allora vedi i consigli degli altri (io ti
consiglio CentOS perché è più facile trovarla in ambienti di produzione)
 
Enrico

 è FreeNAS
 
NAS4Free.
Un paio d'anni fa hanno forkato. I tizi di Freenas se ne sono andati (creando NAS4free) e FreeNAS (il brand) e' andato in mano all iXSystems (che fanno NAS).
 
Ciao Jack
 

Scriveva Enrico Bianchi venerdì, 06/10/2017:

Grazie per i consigli.
Nativamente la macchina che ho acquistato viene fornita con ClearOs, al 
fine di imparare, però, volevo installarvi e configurare una 
distribuzione diversa, possibilmente server.
Pensavo a Fedora perchè, leggevo che, derivando da RedHat, era 
maggiormente diffusa in ambienti di produzione e ritenevo fosse utile a 
fini didattici.
Guarderò anche CentOS di cui ho letto, ma mai approfondito. Ho unito 
varie funzionalità perchè volevo prevalentemente apprendere e fare 
pratica, utilizzerò magari una macchina virtuale allo scopo. Sempre al 
fine di imparare, vorrei in futuro integrare la macchina in un dominio 
Windows, condividendo le credenziali di accesso degli utenti, 
probabilmente mi sono espresso male.
Sostanzialmente quel che mi serve è un sistema di gestione documentale 
come OpenKm, Alfresco, LogicalDoc o analoghi, un repository Git e la 
configurazione di un accesso vpn per consultare i documenti quando sono 
fuori sede, possibilmente anche su altre macchine nella stessa 
rete/dominio.
Ciao, Stefano.

 distribuzione diversa, possibilmente server.
 
per imparare si usano le macchine virtuali.
 
Ciao Jack

 NAS4Free.
 
Ma. Anche. No. Lo abbiamo usato per implementare un target iSCSI in ufficio,
abbiamo cominciato a copiare i dati e ad un certo punto s'è spaccato per chissà
quale motivo. Cercando su Internet ho trovato che:
 
 - nas4free usa la vecchia implementazione di iSCSI, quella in userspace,
   che è stata abbandonata in FreeBSD 10 e portata avanti come port. La
   versione di nas4free che ho usato era l'ultima, basata su FreeBSD 11.
 - L'errore praticamente è semisconosciuto, ovvero ho trovato qualcosa come
   una ventina di link sull'argomento che dicevano tutto tranne come risolvere
   (l'informazione più significativa che ho trovato è che istgt non leggeva
   correttamente la dimensione del ZVOL che esportava, ma ovviamente non c'era
   modo di capire come correggere la cosa)
 
A causa di questa debacle, abbiamo dovuto fare i salti mortali per recuperare
tutto (per fortuna con una CentOS + ZoL è stato "semplice"), e sempre a causa
di questo ora mi ritrovo a rifare la macchina usando un merdosissimo RAID
hardware LSI
 
Enrico

2) Non fare un dominio Windows con Samba, fai un dominio Windows con Windows
 
Vuol fare un dominio con Samba, oppure vuole semplicemente
autenticarsi su un dominio Windows per dare diritti alle condivisioni?
 
 
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

 autenticarsi su un dominio Windows per dare diritti alle condivisioni?
 
All'inizio sembrava la prima, dopo si è spiegato meglio e vuole la seconda
 
Enrico


Se l'hw e' abbastanza carrozzato (leggi ram) partirei subito con la virtualizzazione, quindi la macchina fisica farebbe solo da firewall/virtualizzatore
(kvm  nel tuo caso),una gui leggera ce la puoi pure mettere, ma tanto su un server ti serve solo per navigare, cercare script,comandi,info su internet e avere 
un minimo di taglia incolla tra browser e consolle , tanto quasi tutto devi farlo a riga di comando,
oppure ti conviene lavorare da un altro pc via ssh.
 
Giulia