Newsgroup: it.salute.aids
Titolo: E' l'equivalente, signori.

Ormai io ho passato l'età in cui, qualdirsivoglia, posso andare in giro a
infettare il prossimo con comportamenti poco consoni alla mia "infettività".
E posso dire. in tutta sincerità, che il primo compagno che ho avuto, per otto
anni ed era negativo e ne abbiamo fatte di tutti i colori, e mi hanno anche fatto
abortire perchè c'era il rischio di "infettare" anche il bambino, (e quasta non
gliela perdono) quando l'ho mollato era negativo.
Quello attuale, non prendiamo precauzioni perchè non ci crede, è negativo anche
lui dopo sei anni.
Perciò dico la verità, vostro onore, nient'altro che la semplice, lurida, verità.
E a chi mi viene a dire che favorisco i comportamenti a rischio, posso dire in
tutta tranquillità, che non me ne frega un cazzo.
In Italia esiste la libertà di parola e di stampa, almeno...per un altro pò e ne
approffitto.
ho parlato con un avvocato penalista (perciò sa il fatto suo) e mi ha detto che la
normativa del sindaco non è imputabile, per il fatto di avere impedito la vendita
di insuline in farmacia senza ricetta medica in piena esplosione di
Tossico-dipendenza.
Il sindaco, e la giunta comunale non sono colpevoli?
Non lo sono nemmeno io se dico la verità.
Se io sono colpevole voglio un milione di euro dal comune di Modena.
E' semplice.
E' l'equivalente.
Perciò posso dire quel cribbio che mi pare e quando mi pare e COME mi pare.
Perciò dico...è tutta una stronzata.
Se beccate L'Aids è per colpa vostra. E i vostri comportamenti,
Io non sono responsabile.
Voglio un mlilione di Euro per avermi scippato la vita.
Ary
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.784 / Virus Database: 530 - Release Date: 27/10/2004

 Voglio un mlilione di Euro per avermi scippato la vita.
Proprio per questo.. s emagari l'hanno scippata a te, perchè dovresti 
volerla scippare a qualcun altro ?
Inoltre.. fin quando , come ho letto, dici la verità va sempre tutto 
ok.. ognuno sceglie e si regoladi conseguenza. Convieni pero' che è 
criminale adottare comportamenti a rischio senza far sapere a chi ti è 
di fronte cosa rischia ( ovviamente parlo di colui con il quale hai 
rapporti sessuali , per la "normale" vita sociale non è per nulla 
obbligatorio )

 obbligatorio )
No. no, stai tranquillo.
erano perfettamente a conoscenza, perchè glielo detto io, e subito.
e' stata una loro scelta.
Ecco che discrimini la vita "normale" sociale da quella che non lo è.
Per me è molto più criminale, da parte di chi ha la PRETESA, di governarci,
di impedire la vendita di profilattici, o siringhe sterili, proprio per fini
Moralistici, o religiosi,o sociali, o altro...
Il fine è sempre lo stesso.
Solo che non è personale...è strage colposa.
E politica...appunto.
E non venrimi a fare la morale, proprio a me.
Perchè vorrei vederti, con la "roba" in tasca e in pena crisi di astinenza...
(lo sai cos'è una crisi di astinenza? No? Meglio per te.)
Andare in farmacia e non ti vendono le siringhe pulite e sterili perchè qualche
coglione ha decretato che il modo di debellare la tossico-dipendenza, era proprio
quello di non rifornirli dei "mezzi" necessari..
La moralità mi fa schifo.
Ary


 La moralità mi fa schifo.
A me fa schifo l'ipocrisia.. non la morale


 restituirebbe la mia salute
 Condividendo cio'' che Ary ha postato, che le bugie sull'aids continuano a 
essere fornite da tutti: mass media, giornalisti, sanitari, e ministeri ecc.
Ecco cio' che afferma la medicina naturale:
      "In Australia un gruppo di ricercatori del Royal Perth Hospital, 
definito "The Perth Group", ha concentrato le proprie ricerche 
sull'isolamento dell' HIV e sulla validità dei test ELISA (test di primo 
livello, il più utilizzato), Western Blot (secondo livello, considerato più 
attendibile) e Viral Load (l'ultimo apparso); hanno concluso le loro 
ricerche affermando che nessuno dei lavori pubblicati dimostra che l'HIV sia 
stato isolato e che i tre test non provano affatto la presenza del virus HIV 
nei campioni di sangue sottoposti a test " .
      SINTESI sull'AIDS
      da quando R. Gallo (USA) il 23 Apr. 1984 annunciò nella sua conferenza 
stampa, l
      a scoperta del virus HIV e che esso causava l'aids, quella "teoria" fu 
accettata per vera,
      senza nessun controllo scientifico.
      L'annuncio fu effettuato senza nessun dibattito e con l'assenza 
assoluta di qualsiasi pubblicazione scientifica, che l'importanza della 
scoperta avrebbe dovuto avere.
      Tutta la comunità scientifica accettò per vera la notizia e senza 
nessun controllo, divenne un "Fatto vero".
      Lo stesso giorno venne registrato un brevetto del test dell'HIV, 
sviluppato proprio dal R. Gallo !
      Dopo 20 anni, ancor oggi, siamo al punto di partenza: la diagnosi 
della non provata infezione da HIV viene testata con un test (Elisa) ed un 
altro di controllo (Western Blot - WB) che rivelerebbero la presenza di 
anticorpi (proteine tossiche).
      L'affidabilità di questi test avrebbe dovuto essere già, anni fa, 
valutata molto scrupolosamente,
      date le pesanti ripercussioni psicologiche, sociali, e professionali, 
che un responso positivo a quei test comportano per la persona, per i suoi 
famigliari ed amici.
      Come abbiamo visto malgrado che quei test non siano affidabili, perché 
presentano molto falsi positivi -
      stando anche alle fonti ufficiali - le autorità e gli "esperti", hanno 
operato da decenni ed operano tuttora come se lo fossero !
      Sempre che sia questo ipotetico virus a causare l'ADS......
      "Il paziente malato di aids non muore a causa del virus dell'HIV ma 
per alterazioni dell'assorbimento intestinale e quindi per ipoalimentazione 
(malNutrizione), dovuta a una grave micosi."  (By Dr. Gerhard Orth, 
Leuthkirch)
      Il mistero che circonda quel dannato virus è il frutto inevitabile di 
quei due miliardi di dollari che ci spendono sopra ogni anno.  Se 
prendessimo un qualsiasi altro virus e spendessimo due miliardi di dollari 
ogni anno per studiarlo, state certi che anche quel virus produrrebbe 
misteri a bizzeffe. Kary B. Mullis (Premio Nobel per la Chimica)
      Un  precursore dell' ipotetico HIV fu mescolato ai Vaccini da 
propinare agli africani gia' negli anni 70-80
      Questa informazione e' stata "trovata" (nel 1999) negli archivi 
top-secret declassati, da un perspicace investigatore, un certo Boyd E. 
Graves, JD, il quale ha scoperto che i militari (USA) di quegli anni, 
avevano inserito nei Vaccini, poi propinati alla popolazione africana, dei 
contaminati virali (proteine tossiche) per indebolire immunitariamente 
intere popolazione di quel continente + una zona di New York, Manhatan, ove 
vivono tantissimi neri....( vedi sito: 
www.boydgraves.com
 )
L'AIDS è generato quindi dagli errori del soggetto stesso ed è in seguito l'insieme 
di numerosi sintomi fisiologici presenti, concause concomitanti, di malattie 
diverse, che hanno in comune una deficienza profonda del Sistema 
Immunitario, le cui cause sono state prodotte in periodi diversi dell'esistenza 
e con specifici comportamenti soppressivi della propria vita; quindi pensare 
che l'Aids derivi solo da un virus, è stravolgere la verità per fini 
speculativi di potere e finanziari.
L'AIDS è un'insieme di numerose malattie che in occidente è contratto solo 
da persone a rischio, quali: drogati, omosessuali, emotrasfusi, utilizzatori 
di AZT, cortisone, interferone, antibiotici potenti, chemioterapie in 
genere, radioterapie, ma e sopra tutto da coloro che sono pluri vaccinati, 
malnutrizione e da inquinamento dei cibi, dell'acqua e dell'aria che 
riducono sempre le difese immunitarie.
NON è assolutamente una malattia infettiva a trasmissione sessuale, come 
invece viene fatto credere alla popolazione mondiale, per poter vendere test 
ed i preservativi che servono comunque questi ultimi, per evitare figli o 
contatti con malati di malattie veneree.
Quindi LIBERATEVI da questa PAURA ! Prevenite per evitare di dover curare.
Il punto fondamentale della questione è un altro: a tutt'oggi NON è stato 
ancora documentato; studi e ricerche fatte e pubblicate, sul rapporto 
causa-effetto fra l'HIV ed AIDS, NON ne esistono in tutto il mondo.
Riassumendo: vi sono "fattori che causano la debolezza delle difese 
immunitarie .............che rendono l'organismo incapace a 
difendersi........... alla comparsa di varie malattie (circa 40), oggi 
chiamate AIDS; quindi modificando i comportamenti che causano la caduta 
delle difese del Sistema Immunitario, si previene o si guarisce l'Aids.
Le autorità sanitarie per imporre le loro terapie inefficaci e micidiali ed 
i loro test inutili, hanno effettuato disinformazione inserendo nella mente 
degli uomini il concetto errato del "virus HIV", cioè che: HIV + AIDS = 
MORTE, che in seguito è stato ancora modificato in: HIV = AIDS = MORTE ! 
questa BUGIA è stata voluta e gestita dalla mafia sanitaria, per generare 
PAURA e quindi iniziare a immuno sopprimere il sistema immunitario di coloro 
che temono disgraziatamente questa inutile "Paura" e quindi creare il 
mercato dei malati da poter gestire con richiesta di finanziamenti per la 
ricerca fasulla e per inventare nuove terapie e nuovi farmaci molto costosi, 
tutto ciò con la connivenza di politici indottrinati o corrotti.
L'inizio di questa "farsa" o BUGIA sull'AIDS, è del 1981, quando negli USA, 
i Center for Diseases Control (CDC), affermarono di aver identificato 5 casi 
di ciò che allora sembrò una nuova malattia che chiamarono così: AIDS 
(Sindrome Immuno Deficienza Acquisita - SIDA/AIDS).
Già negli anni 1980, in USA, un ricercatore, il dott. Michael Gottlieb della 
University of California, prese ad indirizzare le sue ricerche sul sistema 
immunitario dell'uomo iniziando a controllare le cartelle cliniche dei 
pazienti ricoverati negli ospedali locali.
L'attenzione posta sulle cartelle sanitarie di quei pazienti era quella di 
trovarne qualcuno con deficit immunitario. Ne trovò uno di circa 30 anni, 
che richiamò particolarmente la sua attenzione in quanto era malato di una 
rara forma di polmonite ed aveva anche un'infiammazione alla gola.
Egli pensò che il batterio Pneumocystis carinii, provocasse tale tipo di 
polmonite; per informazione, tale microbo è piuttosto diffuso nella 
popolazione umana e normalmente in un individuo sano e con normali risposte 
immunitarie non può provocare assolutamente nulla.
Solo individui con basse risorse immunitarie (esempio con candidosi e 
malnutrizione) posso essere in balia di ogni possibile malattia.
Egli proseguendo le sue indagini, trovò altri quattro pazienti; tutti e 
cinque presentavano una colonizzazione fungina (candidosi) e quella rara 
forma di polmonite; tutti abitavano nella zona di Los Angeles in California 
ed erano attivi omosesssuali e non si erano mai frequentati fra di loro.
Gli anni 80 erano anni nei quali si sperimentavano nuove tecnologie (test) 
che permettevano il computo dei linfociti T (globuli bianchi facenti parte 
del sistema immunitario); nessuno in quegli anni conosceva esattamente e con 
certezza il livello "normale" di linfociti T nel sangue presenti in 
individui sani.
Il dott. M. Gottlieb controllò i cinque pazienti, con un test fra quelli in 
protocollo, dal quale risultò che la quantità dei globuli bianchi (linfociti 
T) secondo lui era piuttosto bassa, per cui affermare che quei soggetti 
erano al disotto della norma fù comunque un'ipotesi per lo meno azzardata.
Nell'anno 1981 il dott. Gottlieb cerco in ogni modo di far conoscere i suoi 
studi, contattando anche il "New England Journal Of Medicine"  affermando 
che la sua scoperta era davvero eccezionale, ma la redazione scientifica di 
quel giornale si rifiutò di pubblicare i suoi studi, per cui egli si rivolse 
al CDC fiducioso che quest'ultimo fosse molto interessato alla 
pubblicazione, che avvenne nel mese di Giugno, scritta in modo da far 
credere che i 5 casi fossero parte di una grave e nuova sindrome, ma nessuno 
dei cinque pazienti aveva mai avuto contatto fra di loro eppure l'articolista, 
il dott. Gottlieb affermava che "poteva trattarsi" di malattia presa per 
contatti sessuali.
Nel lavoro "scientifico" pubblicato, non si inseriva il concetto che il 
"fattore di rischio" comune, era la droga (unico fatto che legava tutti e 
cinque i soggetti) ed in particolare "poppers" ovvero nitriti inalanti.
Solo qualche anno dopo, l'eminente virologo dott. Peter Duesberg dirà : "Il 
sesso, pratica vecchia di tre miliardi di anni, non è specifico di un solo 
gruppo ed è difficilmente plausibile come causa di malattia nuova".
Il CDC raccolse altre segnalazioni di malati, alcuni dei quali con un raro 
tipo di tumore dei vasi sanguigni (sarcoma di Kaposi). Fu costituito un 
gruppo di azione chiamato KSOI ovvero sarcoma di Kaposi e infezioni 
opportunistiche (Kaposi's Sarcoma and Opportunistic Infections) per cercare 
di scoprire la causa di questa "sindrome".
I malati segnalati e contatati ammisero tutti di aver fatto uso di "poppers", 
droghe inalanti che si trovavano facilmente nei locali gay in quanto queste 
droghe pare abbiano la capacità di far durare a lungo l'erezione del pene e 
quindi facilitare le penetrazioni anali.
Tutti conoscevano le tossicità di quei nitriti, ma nessuno pensava né 
parlava dell'ipotesi che l'uso prolungato di tali droghe potesse far 
insorgere l'immunodeficienza, per cui quell'ipotesi fu semplicemente 
ignorata.
Quella comunità medicale prese in considerazione solo la teorica possibilità 
di una partita inquinata di "poppers" (che non fù mai trovata) o come 
"alternativa più probabile" ma non dimostrata, quella dell'infezione e del 
contagio fra gli individui malati, che però non si erano mai incontrati fra 
di loro.
Nel 1982 il CDC cercò fra i drogati di eroina quelli che avevano ricevuto 
trasfusioni di sangue, oltre agli emofiliaci, per trovare soggetti con 
sintomi simili al gruppo dei cinque omosessuali.
Il tentativo era quello di dimostrare che quella "epidemia" si stava 
diffondendo anche fra la popolazione in generale e non fosse specifica di un 
gruppo a rischio.
Dopo qualche mese fu trovato un emofiliaco ed alcuni drogati che avevano 
sintomi simili al gruppo dei cinque.
Questi soffriva di emorragie interne e aveva anche quel tipo di polmonite, 
fatto che attirò particolarmente e subito l'attenzione del CDC. La polmonite 
di quel malato e le patgologie dei drogati successivamente trovati furono 
subito ridiagnosticate per farle entrare nella nuova "epidemia" di 
immunodeficienza.
Comunque anche quei successivi malati non avevano mai avuto contatti fra di 
loro, quindi NON poteva essere una epidemia !
Soggetti malnutriti (Haitiani) furono controllati dal CDC e anche le loro 
malattie furono immediatamente ridiagnosticate e riclassificate per farle 
rientrare nella casistica dell'epidemia.
Dopo questi "esperimenti scientifici" e "scrupolosi controlli" si decise che 
tutte quelle malattie (circa 40) facevano parte di un'unica e pericolosa 
"sindrome contagiosa" ed il CDC coinvolse nella nuova "idea" le più 
importanti istituzioni medico sanitarie e politiche del paese. Tutte le 
associazioni Gay degli Stati Uniti fecero pressione perché non si 
evidenziasse la discriminazione nei loro confronti e quindi il nome doveva 
essere "anonimo".
Fin da subito, si ipotizzarono numerose cause, una delle quali anche quella 
che fosse di origine virale; i virus erano però già conosciuti e nel 1983 
all'Istituto Pasteur di Parigi, (produttore di vaccini) Luc Montagnier fece 
un'ipotesi che la causa potesse identificarsi in un retrovirus, mai 
riscontrato precedentemente, i cui anticorpi venivano trovati nel sangue di 
una percentuale del 60% nei soggetti a rischio.
A questo punto occorreva inventare un nome semplice da ricordare per quella 
"epidemia"...Tutta la popolazione avrebbe dovuto sentirsi coinvolta e 
potenzialmente vittime del "contagio".
Vi è anche  uno sparuto drappello di studiosi che non condividono gli 
orientamenti "ufficiali", che affermano che l'HIV quale modello teorico di 
struttura virale, è stato "costruito" a tavolino con l'aiuto del computer, 
allo scopo di dare spiegazione ad alcune evidenze cliniche e di laboratorio 
che si riscontrano nella sindrome da immunodeficienza acquisita.
Nel luglio del 1982 si scelse (il CdC) il nome di AIDS derrivante dalle 
iniziali di: Acquired Immune Deficiency Syndrome, ovvero sindrome da 
immunodeficienza.
Tutti i media furono informati per ottenere la pubblicità alla cosa , le 
pressioni sull'apparato sanitario furono attivate al fine di costruire tutte 
le parti mancanti... dell'aids.
Verso la fine dell'anno apparvero su tutti i quotidiano nazionali decine di 
articoli che diventarono centinaia nel primo semestre del 1983.
Le copertine di tutti i "magazine" furono dedicate alla "epidemia" 
misteriosa sottolineando il pericolo per tutti in generale, generando grande 
e diffusa angoscia nella popolazione.
"Newsweek" dell'11 aprile 1983 ha definito l'aids "La più grossa minaccia 
del secolo alla salute umana".
Così facendo si costruì l'interesse di tutta la classe medica per cercare... 
la "causa"...un virus da "distruggere", con farmaci già sul mercato o con 
altri da ricercare.
È interessante considerare retrospettivamente le reazioni delle diverse 
componenti sociali e sopra tutto delle autorità mediche e sanitarie, davanti 
all'aumento di casi di Aids.
L'atteggiamento del pubblico, colpito e spaventato dagli esagerati e ben 
gestiti allarmi lanciati attraverso tutti i mezzi di comunicazione, Radio 
TV, Giornali, è oscillato da atteggiamenti di condanna e paura a quelli di 
solidarietà verso gli "infetti".
Il grandissimo impatto sociale provocato dalla commistione esplosiva, 
(amore, sesso e rischio mortale), ha portato non solo a sopravvalutare 
enormemente il problema, ma anche a una scarsa disposizione critica della 
classe dei ricercatori e di quella medica, nei confronti di quella che molti 
scienziati, fra i quali Duesberg (virologo di fama mondiale), Rubin e 
persino Montagnier (Istituto Pasteur) hanno definito come la nuova religione 
del secolo XX: la "Scienza".
In questo contesto sociale di confusione, ben gestito dai poteri forti ma e 
sopra tutto dalla sanità mondiale e dall'OMS, è venuto largamente meno 
quell'atteggiamento "critico e spregiudicato" e ciò in tutti i settori della 
ricerca, che la pratica scientifica dovrebbe favorire e incentivare come 
costume intellettuale da percorrere in ogni situazione.
Infine il virus dopo essere stato concepito...nacque....e si 
chiamò..STLV...HI..HIV; una volta partorito, si trattò di inventare anche un 
test "per dimostrarne l'esistenza" e diffondere ulteriormente la paura e la 
possibilità di conoscere se si era "contagiati" facendo il test.
Fin da subito, si ipotizzarono numerose cause, una delle quali anche quella 
che fosse di origine virale; i virus erano però già conosciuti e nel 1983 
all'Istituto Pasteur di Parigi, (produttore di vaccini) Luc Montagnier fece 
un'ipotesi che la causa potesse identificarsi in un retrovirus, mai 
riscontrato precedentemente, i cui anticorpi venivano trovati nel sangue di 
una percentuale del 60% nei soggetti a rischio.
Nell'Aprile del 1984 negli USA, il Segretario del "U.S. Health and Human 
Service", con il dr. R. Gallo, annunciarono al mondo di aver "accertato" che 
l'aids era una malattia causata da un retrovirus perciò infettiva, 
ereditaria e che si trasmetteva per via sessuale.
Nel corso della conferenza stampa, si affermò che la diffusione della 
infezione virale e quindi dell'aids, si sarebbe espansa a macchia d'olio dai 
gruppi a rischio, alla popolazione in genere, (questo per lanciare 
commercialmente il test sull'aids) e che entro il 1986 avrebbero messo a 
punto un vaccino anti aids che avrebbe bloccato l'epidemia.
Queste affermazioni effettuate in assenza di seri studi e dimostrazioni 
scientifiche con opportuni test in doppio cieco, che debbono anche essere 
pubblicate sulla stampa specializzata, fu accettata come vera senza 
controllo dalla comunità scientifica mondiale e senza ulteriori conferme, fu 
lanciato un programma di ricerca in tal senso e fu iniziata la richiesta ai 
vari governi delle nazioni occidentali del mondo, delle somme di denaro per 
la "ricerca" della possibile cura e dell'eventuale vaccino.
Comunque fino ad oggi, 15 anni dopo e migliaia di miliardi spesi invano, NON 
è stata trovata nessuna cura, nessun "vaccino" malgrado il denaro, milioni 
di dollari, speso nella "ricerca".
A questo punto, nel 1984, si inserisce la denuncia di Luc Montagnier, che 
richiedeva la "paternità" della scoperta dell'origine virale, per il fatto 
che egli aveva inviato un anno prima a Gallo, parte proprio di quel 
retrovirus e per il fatto che Montagnier non era assolutamente sicuro che l'origine 
dell'aids fosse quella dichiarata da Gallo. Egli dopo aver depositato il 
brevetto per il test diagnostico dell'HIV, messo alle strette, ha ritrattato 
salvandosi in corner con il "freezer accident", secondo il quale il virus 
isolato in Francia dal gruppo di Montagnier dell'Istituto Pasteur era 
particolarmente colonizzatore,  per cui vi era stata una contaminazione 
nel/del laboratorio di Gallo.
Montagnier e Gallo hanno a lungo polemizzato attribuendosi la paternità 
della scoperta, accusandosi a vicenda di aver agito fuori etica medica, 
dandosi a vicenda dell'imbroglione; essi si sono infine accordati (dietro le 
pressioni politiche) nel suddividersi i proventi del test ! (5 milioni di 
dollari, di utili all'anno).
Una successiva commissione accertò l'origine fraudolenta del lavoro di Gallo 
e dopo una grossa diatriba fra i governi Americano e Francese, l'accordo fu 
raggiunto sulla suddivisione degli utili derivanti dal brevetto del test 
HIV, al 50 %,  fra i due, il Francese e lo Statunitense (Montagnier e 
Gallo); che fosse o meno il retrovirus HIV la causa dell'aids, non si 
discusse nemmeno, ci si accordò solo sui guadagni derivanti; infatti nel 
1987 il Ministro Chirac (Francia) ed il Presidente Ronald Reagan (Stati 
Uniti) firmarono un "patto" ovvero un accordo commerciale per la gestione 
comune dell'AIDS.
A questo "patto" è allegata, come fondamento giuridico, la "cronologia 
dell'AIDS" convenuta dalle parti durante gli accordi preliminari.
Quella "cronologia" è un grossolano falso e ciò quindi significa che il vero 
scopo dell'accordo era diverso da quello dichiarato e non doveva essere reso 
noto al pubblico.
Tutti i "lavori scientifici" di quel tempo, sono basati sui lavori 
fraudolenti di quei ricercatori e sulla loro "scoperta fasulla".
Le previsioni di Gallo NON si sono avverate ed oggi vi sono nel mondo circa 
800 ricercatori, capeggiati dal dr. Peter Duesberg (USA), eminente studioso 
biologo molecolare, ricercatore dell'Università di Berkeley in California e 
Membro dell'Accademia delle Scienze, che denunciano le evidenti scorrettezze 
della teoria "ufficiale ed imperante", cioè l'assoluta inattendibilità del 
relativo e tanto propagandato test ed anche la pericolosità del costoso 
farmaco AZT, che purtroppo è in grado di provocare direttamente l'aids, per 
via delle sue evidenti proprietà immuno soppressive.
Per aver diffuso queste informazioni (in contrasto totale con quelle di 
Gallo/Montagnier), ha perso i fondi per la ricerca e gli è costato il 
discredito professionale.
Il programma di "ricerca" dei ricercatori intruppati, era basato sull'ipotesi 
che la causa fosse un retrovirus, che recentemente è stato chiamato HIV 
(prima STLV ed altri nomi HTLV 1 - 2 ecc.).
      Negli USA, un volume-shock sull'Aids
      "Il mondo senza Aids", la Credence Pubblications sta per editare negli 
USA questo libro a cura  di due studiosi, Steven Ransom e Phillip Day, che 
per 10 anni hanno raccolto notizie e dati sulla scottante questione della 
sempre più fragile teoria secondo cui virus HIV accuserebbe "AIDS.
      Il libro è frutto di 10 anni di ricerche che hanno approfondito gli 
aspetti della multi milionaria in $, storia che sta dietro lo HIV, (virus 
che non è mai esistito) una storia di interessi loschi, atroci condotte 
corporative, di progetti inumani e vergognosi legalizzati dai livelli 
politici più alti.
      Nel libro si legge di persone ritenute positive allo HIV che hanno 
scoperto la verità sull'aids e l'ipotetico virus, che hanno rifiutato 
farmaci tossici e che sono vive a tutt'oggi e libere dall'aids.
      Ecco cosa ha scritto del libro il giornalista Alex Russel, di 
Continuum Magazine: "Ransom e Day sono gli Woodward e Bernstein dell'AIDS 
Gates esposto alla corruzione, alla frode e alle bugie su cui l'industria 
multi bilionaria in $ dell'AIDS, è basata".
      Scrive il Dr. Stefan Lanka di Regimed: "Il mondo senza AIDS" è una 
lettura perfetta per tutti per capire cosa veramente accade dietro le quinte 
nel campo dell'AIDS. Sia da un punto di vista scientifico che politico, in 
nessun altro lavoro l'AIDS è stato meglio spiegato. Un capolavoro".
      Scrive un intervistato sieropositivo Michele M.: "Quando risultai 
sieropositivo nel 1988 mi dissero che avevo tre anni di vita. Dodici anni 
più tardi sto abbastanza bene. Spero che la gente mi ascolti e che cambi 
l'opinione sull'AIDS. L'ignoranza è la vera epidemia".
      Scrive ancora Erik D.: "Risultai sieropositivo nel 1990 e nove anni 
dopo sono sano e non ho preso alcun farmaco. Ho tre raccomandazioni da fare 
a tutti coloro che risultano sieropositivi: informatevi, informatevi e 
informatevi su tutti gli aspetti e i punti di vista dell'HIV e dell'AIDS".
      E ancora Simon H. :"Quando ho letto il libro sono rimasto scioccato di 
aver potuto credere per tanto tempo a cose non vere. Non esiterò a darne 
copia a tutti coloro che pensano di fare il test dell'HIV o che hanno avuto 
la diagnosi di AIDS".
 
http://www.duesberg.com
      Bibliografia
        1.. Elion RA, Cohen C. Complementary medicine and HIV Infection. 
Primary Care. 1997;24:905-919.
        2.. Eisenberg DM, Davis RB, Ettner SL, et al. Trends in alternative 
medicine use in the United States, 1990-1997: results of a follow-up 
national survey. JAMA. 1998;280:1569-1575.
        3.. Fairfield KM, Eisenberg DM, Davis RB, Libman H, Phillips RS. 
Patterns of use, expenditures, and perceived efficacy of complementary and 
alternative therapies in HIV-infected patients. Arch Intern Med. 
1998;158(20):2257-2264.
        4.. Ernst E. Complementary AIDS therapies: the good, the bad, and 
the ugly. Int J STD AIDS. 1997;8:281-285.
        5.. Anderson W, O'Connor BB, MacGregor RR, Schwartz JS. Patient use 
and assessment of conventional and alternative therapies for HIV infection 
and AIDS. AIDS. 1993;7:561-566.
        6.. Ostrow MJ, Cornelisse PGA, Health KV, et al. Determinants of 
complementary therapy use in HIV-infected individuals receiving 
antiretroviral or anti-opportunistic agents. J Acquir Immune Defic Syndr Hum 
Retrovirol. 1997;15:115-120.
        7.. Liberti LE, Der Marderosian A. Evaluation of commercial ginseng 
products. J Pharm Sci. 1978;67:1487-1489.
        8.. Heptinstall S, Awang DV, Dawson BA, et al. Parthenolide content 
and bioactivity of feverfew. Estimation of commercial and authenticated 
feverfew products. J Pharm Pharmacol. 1992;44:391-395.
        9.. Piscitelli SC, Burstein AH, Chaitt D, Alfaro RM, Falloon J. 
Indinavir concentrations and St John's wort. Lancet. 2000;355(9203):547-548.
        10.. De Maat MMR, Hoetelmans RMW, van Gorp ECM, de Boer A, Beijnen 
JH. A potential drug interaction between St. John's wort and nevirapine? 
First International Workshop on Clinical Pharmacology of HIV Therapy; March 
30-31, 2000; Noordwijk, The Netherlands. Abstract 2.8.
        11.. Dalvi RR. Alterations in hepatic phase I and phase II 
biotransformation enzymes by garlic oil in rats. Toxicol Lett. 
1992;60:299-305.
        12.. Laroche M, Choudhri S, Gallicano K, Foster B. Severe 
gastrointestinal toxicity with concomitant ingestion of ritonavir and 
garlic. In: Program and Abstracts of the Canadian Association for HIV 
Research Seventh Annual Canadian Conference on HIV/AIDS; April 30 - May 3 
1998; Quebec City, PQ, Canada. Abstract 471P.
        13.. Zima T, Kamenkova L, Janebova M, Buchar E, Crkovska J, Tesar V. 
The effect of silibinin on experimental cyclosporine nephrotoxicity. Ren 
Fail. 1998;20:471-479.
        14.. Racz K, Feher J, Csomos G, Varga I, Kiss R, Glaz E. An 
antioxidant drug, silibinin, modulates steroid secretion in human 
pathological adrenocortical cells. J Endocrinol. 1990;124:341-345.
        15.. Leber HW, Knauff S. Influence of silymarin on drug metabolizing 
enzymes in rat and man. Arzneimittelforschung. 1976;26:1603-1605.
        16.. Henderson GL, Harkey MR, Gershwin ME, et al. Effects of ginseng 
components on c-DNA-expressed cytochrome P450 enzyme catalytic activity. 
Life Sci. 1999;65:PL209-214.
        17.. Kim HJ, Chun YJ, Park JD, et al. Protection of rat liver 
microsomes against carbon tetrachloride-induced lipid peroxidation by red 
ginseng saponin through cytochrome P450 inhibition. Planta Med. 
1997;63:415-418.
        18.. Tyler VE. What pharmacists should know about herbal remedies. J 
Am Pharm Assoc. 1996;NS36:29-37.
        19.. Natural Medicines Comprehensive database. Stockton, Calif: 
Therapeutic Research Faculty, 2000.
        20.. Phillips LG, Nichols MH, King WD. Herbs and HIV: the health 
food industry's answer. South Med J. 1995;88:911-913.
        21.. Snow B. Internet sources of information on alternative 
medicine. Database. 1998;Aug/Sept:65-73.
        1.. David Rasnick, La vera storia dell'AIDS; Ed. Spirali (2001)
        2.. Mohammed Ali Al-Bayati, 'Get All The Facts: HIV does not cause 
AIDS'
        Toxi-Health International, Dixon CA 1999, 183 pages ISBN 
0-9673536-0-2.
        3.. Joan Shenton, 'Positively False; Exposing the myths around HIV 
and AIDS'
        I.B. Tauris, London 1998, 310 pages, ISBN 1-86064-333-7.
        4.. Peter H. Duesberg, 'Inventing the AIDS Virus' Regnery USA 1996, 
720 pages,
        ISBN 0-89526-470-6.
        5.. Neville Hodgkinson, 'AIDS; The Failure of Contemporary Science' 
Fourth
        Estate, London UK 1996, 420 pages, ISBN 1-85702-337-4.
        6.. Steven Epstein, 'Impure Science; AIDS, activism, and the 
politics of
        knowledge' University of California Press USA 1996, ISBN 
0-520-20233-3.
        7.. Peter H. Duesberg (editor), 'AIDS; Virus or Drug Induced?' 
Contemporary
        Issues in Genetics and Evolution vol. 5, Monograph, Kluwer Academics
        Publishers 1996, 365 pages ISBN 0-7923-3961-4.
        8.. Elinor Burkett, 'The Gravest Show on Earth; America in the age 
of Aids'
        Houghton Mifflin Co. USA 1995, 400 pages, ISBN 0-395-74537-3.
        9.. Robert E. Willner, 'Deathly Deception' Peltec Publishing Co. USA 
1994, 266
        pages, ISBN 0-9642316-1-1.
        10.. Robert Root-Bernstein, 'Rethinking AIDS; The tragic cost of 
premature
        consensus' The Free Press/Macmillan USA 1993, 527 pages, ISBN 
0-02-926905-9.
        11.. John Lauritsen, 'The AIDS War; Propaganda, profiteering and 
genocide from
        the medical-industrial complex' Asklepious Press USA 1993, ISBN
        0-943742-08-0.
        12.. John Lauritsen, 'Poison by Prescription; The AZT story' 
Asklepios Press USA
        1990, ISBN 0-943742-06-4.
        13.. Bruce Nussbaum, 'Good Intentions; How big business and the 
medical
        establishment are corrupting the fight against AIDS' Atlantic 
Monthly Press
        USA 1990, 352 pages, ISBN 0-87113-385-7.
        14.. Jad Adams, 'AIDS; The HIV myth' Macmillan London UK, St. 
Martin's Press New
        York USA 1989, ISBN 0-333-48930-6.
      Bibliografia su AIDS e medicine Complementari:
      1.       Elion RA, Cohen C. Complementary medicine and HIV Infection. 
Primary Care. 1997;24:905-919.
      2.       Eisenberg DM, Davis RB, Ettner SL, et al. Trends in 
alternative medicine use in the United States, 1990-1997: results of a 
follow-up national survey. JAMA. 1998;280:1569-1575.
      3.       Fairfield KM, Eisenberg DM, Davis RB, Libman H, Phillips RS. 
Patterns of use, expenditures, and perceived efficacy of complementary and 
alternative therapies in HIV-infected patients. Arch Intern Med. 
1998;158(20):2257-2264.
      4.       Ernst E. Complementary AIDS therapies: the good, the bad, and 
the ugly. Int J STD AIDS. 1997;8:281-285.
      5.       Anderson W, O'Connor BB, MacGregor RR, Schwartz JS. Patient 
use and assessment of conventional and alternative therapies for HIV 
infection and AIDS. AIDS. 1993;7:561-566.
      6.       Ostrow MJ, Cornelisse PGA, Health KV, et al. Determinants of 
complementary therapy use in HIV-infected individuals receiving 
antiretroviral or anti-opportunistic agents. J Acquir Immune Defic Syndr Hum 
Retrovirol. 1997;15:115-120.
      7.       Liberti LE, Der Marderosian A. Evaluation of commercial 
ginseng products. J Pharm Sci. 1978;67:1487-1489.
      8.       Heptinstall S, Awang DV, Dawson BA, et al. Parthenolide 
content and bioactivity of feverfew. Estimation of commercial and 
authenticated feverfew products. J Pharm Pharmacol. 1992;44:391-395.
      9.       Piscitelli SC, Burstein AH, Chaitt D, Alfaro RM, Falloon J. 
Indinavir concentrations and St John's wort. Lancet. 2000;355(9203):547-548.
      10.   De Maat MMR, Hoetelmans RMW, van Gorp ECM, de Boer A, Beijnen 
JH. A potential drug interaction between St. John's wort and nevirapine? 
First International Workshop on Clinical Pharmacology of HIV Therapy; March 
30-31, 2000; Noordwijk, The Netherlands. Abstract 2.8.
      11.   Dalvi RR. Alterations in hepatic phase I and phase II 
biotransformation enzymes by garlic oil in rats. Toxicol Lett. 
1992;60:299-305.
      12.   Laroche M, Choudhri S, Gallicano K, Foster B. Severe 
gastrointestinal toxicity with concomitant ingestion of ritonavir and 
garlic. In: Program and Abstracts of the Canadian Association for HIV 
Research Seventh Annual Canadian Conference on HIV/AIDS; April 30 - May 3 
1998; Quebec City, PQ, Canada. Abstract 471P.
      13.   Zima T, Kamenkova L, Janebova M, Buchar E, Crkovska J, Tesar V. 
The effect of silibinin on experimental cyclosporine nephrotoxicity. Ren 
Fail. 1998;20:471-479.
      14.   Racz K, Feher J, Csomos G, Varga I, Kiss R, Glaz E. An 
antioxidant drug, silibinin, modulates steroid secretion in human 
pathological adrenocortical cells. J Endocrinol. 1990;124:341-345.
      15.   Leber HW, Knauff S. Influence of silymarin on drug metabolizing 
enzymes in rat and man. Arzneimittelforschung. 1976;26:1603-1605.
      16.   Henderson GL, Harkey MR, Gershwin ME, et al. Effects of ginseng 
components on c-DNA-expressed cytochrome P450 enzyme catalytic activity. 
Life Sci. 1999;65:PL209-214.
      17.   Kim HJ, Chun YJ, Park JD, et al. Protection of rat liver 
microsomes against carbon tetrachloride-induced lipid peroxidation by red 
ginseng saponin through cytochrome P450 inhibition. Planta Med. 
1997;63:415-418.
      18.   Tyler VE. What pharmacists should know about herbal remedies. J 
Am Pharm Assoc. 1996;NS36:29-37.
      19.   Natural Medicines Comprehensive database. Stockton, Calif: 
Therapeutic Research Faculty, 2000.
      20.   Phillips LG, Nichols MH, King WD. Herbs and HIV: the health food 
industry's answer. South Med J. 1995;88:911-913.
      21.   Snow B. Internet sources of information on alternative medicine. 
Database. 1998;Aug/Sept:65-73.
        1.. Peter Duesberg - Il virus Inventato - Baldini Castoldi.
        2.. De Marchi / Franchi - AIDS La grande Truffa - Edizioni SEAM.
        3.. Jon Rapport - AIDS Scandal of theCentury - Human Energy Press.
        4.. AIDS: The Failure of Contemporary Science - Neville Hodgkinson - 
Fourth Estate Press..
        5.. AIDS: The Good News Is HIV Doesn't Cause It - Peter Duesberg & 
J. Yiamouyiannis.
        6.. Black Lies, White Lies - Tony Brown - William Morrow and 
Company.
        7.. Deadly Deception: the Proof That Sex and HIV do not cause AIDS - 
Robert Willner, MD.
        8.. Infectious AIDS: Have We Been Misled? - Peter Duesberg. North 
Atlantic Books.
        9.. Sex At Risk - Stuart Brody. - Transaction Press.
        10.. The AIDS Cult - John Lauritsen. - ASKELEPIOS/Pagan Press.
        11.. The AIDS War - John Lauritsen. - ASKELEPIOS/Pagan Press.
        12.. Poison by prescription: the AZT Story - John Lauritsen. & Peter 
Duesberg.
        13.. The HIV Mith - Jad Adams. - St. Martin's Press.
        14.. Positively False - Joan Shenton - IB Taurus Books.
        15.. World Without AIDS - Steven Ransom & Plillip Day - Credence 
Publications.
        16.. What if everyting you thought you knew about AIDS was wrong? - 
Christine Maggiore.
-- 
G. Paolo Vanoli (I2VGP) - (Consulente in Scienza della Nutrizione e Medicine 
Biologico Naturali)
www.mednat.org

G. Paolo ha scritto:
Non capisco se sei scemo o una merda
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Non capisco se sei scemo o una merda
Chi non si informa bene sull'argomento lo e' !
per cui informati ! e non fare l'allocco che crede a tutte le bugie che i 
signori dell'aids hanno inventato per farsi dare i quattrini per la falsa 
ricerca....e non formulando MAI da ormai oltre 14 anni, uno studio serio, 
completo oltre che  inequivocabile, del nesso/link/collegamento che 
finalmente dimostri che lo Hiv sarebbe la CAUSA dell'aids !!
Se non fai queste ricerche appartieni a quella schiera di persone alle quali 
vorresti che io fossi ....ma ti sei sbagliato e di grosso, caro, sei il 
Primo Da 3Anni .....a non capirci nulla.....



La moralità "E'" ipocrisia.
Tu forse ti riferivi a qualcosa di superiore alla morale.All' Etica.
E comunque io continuerò nella mia provocazione, perchè non è vero che l'Hiv -Aids
si treasmette sessualmente.
Se per caso è successo qualche volta, è quella, l'eccezione che conferma la
regola.
Bisognerebbe cercarne le cause altrove.
Tutti prendete in giro Vanoli, ma in molte cose ha ragione. E non perchè lo dice
lui, ma prchè ci sono degli studi seri, fatti da scienziati seri.
La morale è il branco, la mandria, l'alveare.
E' il codice della comunità per la sopravvivenza dell'individuo (in un gruppo di
nudisti è giusto andare in giro nudi, in una società di cannibali è immorale non
mangiare carne umana, ecc)
Ma esiste qualcosa di superiore alla morale. Chiamiamola Etica.
L'Etica è il codice dell'individuo per la sopravvivenza della specie.
(non mangia carne umana, libera i propri schiavi, dice la verità, non agisce per
interessi)
Ma chi non si adegua alla morale comune è sempre odiato e perseguitato, perchè fin
dai tempi di Gesù, chi dice qualcosa di diverso è visto con sospetto.
Fino a quando, magari nemmeno fra cinquant'anni, questa etica diventerà la morale
comune. E allora sarà del tutto "normale" la medicina olistica.
E chi inventerà un marchingegno chimico sarà visto con sospetto, e deriso e
oltraggiato.
E' lo specchio dei tempi.
Devo andare a lavorare, perciò mi scuso di  avere scritto molto superficialmente.


 Devo andare a lavorare, perciò mi scuso di  avere scritto molto superficialmente.
E se qui dovessimo condannare chi scrive in modo superficiale.. io sarei 
un pluriomicida :)

 salute, è giusto che tu non possa permetterti di fare cio' che vuoi.
Allora che tolgano alcool e tabacco dal commercio statale. In tal caso 
mi va bene. Ma in caso contrario io continuo a fare quello che mi pare 
con la MIA salute.
-- 
Torquemada.
"Everything is possible if you wish hard enough."
James Matthew Barrie, Peter Pan


solo il tabacco.. l'alcool se usato con moderazione non fa male come non 
fa male la cioccolata se non ne usi a quantità industriali

 fa male la cioccolata se non ne usi a quantitą industriali
Anche UNA sigaretta al mese non ti fa male. Cosi' come pippare la coca 
una volta all' anno. Si torna sempre allo stesso, ipocrita, discorso.
Prima l' uovo o prima la gallina?
Il genere umano e' ancora poco evoluto ed imperfetto. Ne riparliamo tra 
un milione di anni se non abbiamo fatto saltare tutto o se non č venuto 
giu' un meteorite-


 
Beh Torquemada.. piu' che ipocrisia è che a un certo punto bisogna anche 
vivere... il problema si puo' porre in questo modo : visto che alcune 
configurazioni in cui la natura umana si esprime prevedono l'eccesso, 
quali sono i comportamenti e quindi le sostanze da vietare e quali da 
accettare ? Secondo il ragionamento del "tutto cio' che in caso di abuso 
non fa male " , mi sa che rimane forse la soia , l'acqua ( rigorosamente 
oligominerale ) e poca altra roba.
Ovviamente è un discorso che sarebbe inaccettabile. Potremmo lasciare 
che ognuno decida per sè, ma oggettivamente, mi "sembra" ( non ci sono 
prove per nessuno di questi discorsi.. quindi ci si affida al proprio 
spirito di buonsenso.. e il mio è diverso come quello di tutti ) che ci 
siano alcune cose che devono essere vietate sempre ( anche perchè non si 
possono vietare le cose "una tantum" ), e altre che possono essere 
permesse. L'alcool per me va bene usarlo ma in modo regolamentato dalla 
legge ( per un verso ), ma contemporaneamente creare una cultura della 
moderazione. Per cio' che riguarda il tabacco andrebbe vietato anche per 
me, costa piu' di spesa sanitaria dopo 40 anni che di introiti derivati 
dalla vendita delle sigarette, pero' promulgare domani una legge per 
vietarlo , significa che dopodomani succede la rivoluzione ( e che 
ovviamente il partito che lo fa perde il 30% dei suoi voti). Tra l'altro
la marijuana fa meno male di alcool e sigarette (oltre a essere usata 
per fini terapeutici) .. perchè non è legale ?
Inoltre piu' che delle droghe leggere o pesanti credo si debba parlare 
di "bisogni", visto che le droghe sono soltanto una risposta a un 
bisogno. Il bisogno di uscire dalla realtà frustrante , di trasgredire, 
di non pensaree chi piu' ne ha piu' ne metta . C'è chi lo fa con un 
hobby e ce la fa, c'è chi nei momenti difficili si affida a un amico, un 
parente, ma c'è anche  chi è troppo debole anche non per causa sua e non 
ce la fa, come chi lo fa perchè "fa figo" . Una risposta sbagliata è 
reprimere , reprimere, reprimere.. questo è sicuro. Ma non si risolve , 
ad esempio , il bisogno di trasgerdire non mettendo le droghe fuorilegge .
Sembra un argomento in cui ogni cosa che si fa si sbaglia.. la cui unica 
risposta è una evoluzione culturale che parta ora e si concluda (forse) 
  tra cento anni.. e chi è quel partito politico pazzo che usa risorse 
per un progetto grazie al quale si debellerebbe un problema senza pero' 
poter prendersene il merito fra 100 anni ? Nessuno ovviamente ( e 
purtroppo ) e quindi si cerca di metterci una "pezza".

 James Matthew Barrie, Peter Pan


 una soluzione. Pero' si cade nel vuoto.
Da me?
No. Non ho tempo.
Però posso suggerirti un libro in cui ne parlano alla perfezione.
"guarirsi da dentro" di Deepak Chopra.
Un medico che ha adottato le teorie della fisica quantistica, appunto.
Ogni tentativo superficiale di parlarne, mi renderebbe solamente ridicola.
E poi non è l'unico.


 Ary
Non voglio leggermi un intero libro... mi pare di aver fatto una domanda 
semplice e circoscritta... non come si cura, il perchè etc.etc. , ho 
chiesto solo l'applicazione di quel principio in parole semplici  eper 
quel caso..