Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Ma è normale??

ciao a tutti
finalmente dopo un po di tentativi sono riuscito a fare partire linux in
modalità X Window.
però ho notato che sia il caricamento che l'esecuzione dei programmi è un po
lenta rispetto a quella di windows.
mi chiedevo allora se era normale questa lentezza o è dovuta al fatto che
magari non è settato bene e smanettando un pò si può aumentare la velocità?
(preciso che non ho mai pensato che l'installazione di linux mettesse in un
certo senso il turbo a una 500)

se ti riferisci a star office o simili il tempo è quello che è: un
eternità!!
che io sappia non si può far nulla.
per curiosità:
quale distro usi e su che macchina
il mio duron 700 con 384mb ram e g400 da 32 con hd 20gb non fa molti
capricci a parte il programma suddetto... ah uso mandrake 8, ma ho anche
provato una suse 7.1, una red hat 7.0 e ora ho una slack 8.0 su un disco da
1.2gb...

in generale intendo. io ho un p2 300 128 mb e 20 gb di disco (18 gb ext2 e
il resto swap)e ho caricato mandrake 8.1.
start office non l'ho ancora provato visto che ho installato solo il
minimo.cmq il tempo che ci mette ad esempio al aprire la calcolatrice
(programma molto semplice penso) è ben più lungo di quello di
windows...visto che non ho mai visto girare nessuna versione di linux non
saprei dire se sia normale oppure no.è per quello che chiedo a voi se tutto
gira giusto.
avrei anche red hat 7.2 da poter caricare....
si accettano consigli e aiuti

avrei anche red hat 7.2 da poter caricare....
Stesso problema, stessa soluzione. Oppure cambi pc.
-- 
Ciao, Mario. - 
http://digilander.iol.it/mccmario/

 si accettano consigli e aiuti
Sorry, non so che dirti. :-( Io non ho fatto alcun tipo di tuning al
sistema dal punto di vista desktop (non mi stupirebbe scoprire che non
sta neppure andando a regime).
Massimiliano
-- 
The Practical Penguin's Notebook - 
http://practicaltux.sourceforge.net
Guida veloce: configurazione della posta (Fetchmail, Exim o Postfix,
Mutt).
Guide all'uso per newbie: Mutt, Emacs.

No, non e` normale.  Ho la tua stessa configurazione (100 Mhz in piu`,
]zac[
In verita' fino a kde2.2 i programmi si aprivano con lentezza notevole
(2-3 secondi per ogni programma), se passavi da usare windows a linux la
differenza in peggio era notevole e evidente, i programmi una volta
caricati funzionavano a una buona velocita'.
Da quanto ho letto utilizzando altri winmanager piu' leggeri si
ottengono buoni risultati (anche se le applicazioni basate su kde
saranno comunque lente ad aprirsi).
Solo da kde2.2 (solo le nuove distribuzioni lo hanno, volendo e'
disponibile un upgrade di kdea parte) i programmi si aprono a velocita'
notevole, e' la prima volta che vedo emacs aprirsi praticamente
all'istante.
Da quel che ho visto con i winmanager leggeri servono 64Mb di ram, con i
desktopmanager (kde, gnome, ecc.) servono 128Mb di ram.
Probabilmente per avere altri progressi bisognera' aspettare che
ottimizziono i programmi, in fondo la grafica e' molto giovane su linux
(i miglioramenti fatti da kde2.2 fanno ben sperare, i margini di
ottimizzazione sono ancora notevoli).
Salve
         Dbg
P.S. il mio consiglio e di imparare ad usare anche la console, per
alcuni usi e' di una velocita' ed efficenza stratosferica.

 alcuni usi e' di una velocita' ed efficenza stratosferica.
Amen. :-)


Amen. :-)
eeheh.
Poveracci quelli che cercano i file usando trova file di kde e non un
bel   find 'path iniziale' -name 'nome file'  da console.
Salve
          Dbg
P.S. a scanso di dubbi ho un PII350 128Mb HD ATA33