Newsgroup: it.politica.ulivo
Titolo: Napolitano a casa.

Napolitano se ne deve andare.
MA non per Gelli, ma per tutto quello che non ha fatto finora.
Quante volte abbiamo detto :" Se agli interni ci fosse uno di
sinistra!".
Bč, la sinistra č al governo, agli interni c'č Napolitano, ma a me
pare ci sia Kossiga.
-----------
Saluti.
Fabrizio Romita
One Group, 80 lines only.
-------------------------

e tu cciai raggione, amicomio!
ma la sinistra avrebbe da stà a sinistra
per funzionà comme se deve.
Se sta al governo, e no all'opposizione
scombussola tutt'er calderone.
ciao,
margherita


wrote:

" questa " sinistra e leggermente pervasiva.
Sta al governo, sta all'opposizione, spiega al mondo come si governa e
come ci si deve opporre, e cioe' sdraiati.
Qualcuno lo chiama regime.....
Cesare Simonetti

pare ci sia Kossiga.
Beh, ma i funzionari ministeriali, delle forze di polizia e dei
servizi segreti cosa pensi, che siano tutti desiderosi di collaborare
con un ministro 'comunista'? ;->
Non dimenticate che per fare dei cambiamenti radicali ci vogliono
molti anni, non mesi: i vari ministri devono combattere non solo
contro l'opposizione (ed a volte anche la maggioranza), ma soprattutto
contro tutta quella burocrazia ministreriale che si è stratificata nel
corso degli anni di CAF e similari e che adesso fa di tutto per non
perdere i propri privilegi.
Ricordate la lotta di Visco per sostituire dei funzionari
(inefficienti o 'sospettati' di corruzione) del ministero delle
finanze? Lui li metteva in aspettativa ed il TAR li reintegrava...
Non facciamoci del male gratuitamente...
Ciao. :-)
Greg
gbia...@logix2.lognet.it
http://www.geocities.com/Athens/Aegean/3276/index.html

scombussola tutt'er calderone.
Eh no! Cosa avreste voluto, un Berlusconi bis che privatizzasse
sanità, istruzione e quant'altro (ergo: privatizzasse gli utili e
pubblicizzasse le perdite)? Ve lo ricordate il programma di
risanamento finanziario del Polo? Tagli alla sanità, all'istruzione,
all'assistenza bilanciate da... riduzione del carico fiscale per i
redditi elevati (Reganomics docet).
Tanto poi per tutto ciò di socialmente dannoso che avrebbero scatenato
avevano già le scuse pronte: lasciateci lavorare, i comunisti ci
intralciano formentando frangie di fanatici adepti... %-(
Pensate a cosa abbiamo scampato, e riuscirete a guardare con maggiore
indulgenza al governo attuale.
Bye bye. :-)
Greg
gbia...@logix2.lognet.it
http://www.geocities.com/Athens/Aegean/3276/index.html


Siamo semplicemnete caduti dalla padella alla brace, tutto qui.
Cesare Simonetti

Siamo semplicemnete caduti dalla padella alla brace, tutto qui.
Non c'è peggior sordo di colui che non vuol sentire... %-6
Confondi la progettata disintegrazione dell'assistenza pubblica con il
risparmio dovuto al calo dei tassi d'interesse, l'imposizione di
diktat con la concertazione, l'arroganza di chi si crede 'unto del
Signore' con la libertà d'espressione.
Ogni tanto smetti di ascoltare il TG4, dai aria al cervello! >:->
Bye.
Greg
gbia...@logix2.lognet.it
http://www.geocities.com/Athens/Aegean/3276/index.html


 

E' vero, hai ragione, la colpa non è di un
ministro. Il problema è che si sono stratificati negli anni negli
apparati dello Stato i burocrati più beceri ed incompetenti, quando
non sono addirittura corrotti o collusi con la delinquenza organizzata.

Però mi sembra una forzxatura dire che siccome c'è un ministro
"diessino" questi gli "remano contro"Un incompetente o un peggio ancora
un corrotto è da cacciare indipendentemente dal suo colore, da chi
lo ha messo lì...

 

 




 

 


...


da cacciare indipendentemente dal suo colore, da chi lo ha messo lě...
Per me, per cominciare, *č* una forzatura inventare di sana pianta una
citazione, stravolgendo, oltretutto, il senso del discorso!
Per la mia vera idea in proposito, si vedano i msg precedenti di
questo thread.


sinistra
Visto che non hai paura di renderti ridicolo appioppando ad altri,
tanto per denigrare, opinioni non espresse, ti ripeto quanto da me
detto nel post 'Re: La sciagura della Bicamerale' pubblicato il 'Sun,
17 May 1998 16:48:23 GMT' su it.politica.ulivo (oltrettutto rispondevo
proprio a *te*):
|>(...)Il privato guarderà, lecitamente, sempre e solo al proprio
|>tornaconto (fatturato e utile): ci sono molte attività (istruzione, sanità,
|>ambiente...) che viceversa hanno bisogno di un'ottica più di lungo periodo e
|>non collegata solo al reddito ma soprattutto al benessere della collettività.
|>Mi spiego con un banale esempio: ho un bosco di castagni, le castagne non
|>mi danno un buon reddito, decido di abbattere tutto e farci un pascolo; poi
|>però, non essendoci più gli alberi, frana tutto e fa centinaia di miliardi di
|>danni che lo Stato dovrà coprire... ergo, privatizzazione degli utili e
|>pubblicizzazione delle perdite!
|>Insomma, privato (*se* significa rapidità decisionale, adattabilità,
|>concorrenza) è bello, ma solo se c'è un forte potere pubblico d'indirizzo!
Se ciò vuol dire che per *me* 'privato è sinonimo di male', non posso
non rivolgerti un caloroso invito: la prossima volta, prima di
accendere il computer, accendi anche il cervello! >->
