Newsgroup: it.politica.ulivo
Titolo: Il sequestro di Al-Sherif

Ancora nel pantano
. da Corriere della Sera del 4 luglio 2005
di Magdi Allam
Che l'incaricato d'Affari egiziano, Ihab al-Sherif, abbia peccato di estrema
leggerezza, facendosi cogliere solo, senza scorta, di fronte a un'edicola
nel centro di Bagdad, è un fatto. Ma è indubbio che il suo sequestro, ad
opera di un commando di professionisti, rappresenta il colpo più duro alla
strategia del nuovo governo iracheno tesa a normalizzare i rapporti con il
mondo arabo. In un contesto dove la sicurezza interna è quotidianamente
minata sia da stragi indiscriminate perpetrate da terroristi islamici, sia
da attentati mirati contro rappresentanti dello Stato. E dove la tensione è
massima tra le autorità irachene, esasperate per le troppe morti
«accidentali», e i militari americani dal grilletto facile.
Era fuori di sé il sottosegretario agli Interni iracheno Hussein Kamal,
quando, intervistato dalla televisione Al Arabiya, ha esclamato: «Come è
possibile che l'abbiano lasciato andare in giro senza scorta?». A suo avviso
al-Sherif è stato sequestrato «da ex agenti dei servizi segreti di Saddam
Hussein». Il loro obiettivo «è politico». Perché, ha spiegato, «vogliono
condizionare la politica dell'Egitto che è favorevole al ripristino dei
rapporti diplomatici con l'Iraq», interrotti nel 1991 dopo l'occupazione
irachena del Kuwait. Già nel luglio 2004 con il sequestro del numero tre
dell'ambasciata egiziana, Mohamed Mamduh Quttab, le sedicenti «Brigate dei
Leoni di Allah» chiesero la cessazione di qualsiasi collaborazione con le
autorità irachene. Fu rilasciato dopo tre giorni apparentemente senza alcuna
concessione.
L'impressione è che il sequestro di al-Sherif si situi in una logica
politica tutta interna irachena. In un momento in cui, l'ha sostenuto ieri
il portavoce Leith Kubba, il governo iracheno è impegnato a recuperare alla
legalità quelle formazioni di ex agenti dei servizi segreti e di militari
del passato regime impegnate nella guerriglia armata «a condizione che non
abbiano ucciso civili o poliziotti iracheni», si fa più aspra la battaglia
tra le opposte fazioni sunnite. C'è chi è interessato a alzare la posta,
anche tramite dei sequestri che servono come carta di scambio, e chi invece
vorrebbe impedire qualsiasi processo di riconciliazione nazionale. Questi
ultimi di fatto sono schierati al fianco dei terroristi di matrice islamica
legati a Al Qaeda e al famigerato al-Zarkawi.
Il governo spera, come d'altronde l'America di Bush, che l'intesa con alcuni
gruppi di ribelli sunniti porti a un sostanziale calo dell'attività
terroristica. Oltre 1400 persone sono state uccise da quando lo scorso 28
aprile si insediò il governo dello sciita Al Jaafari. Va sottolineato che il
capo dello Stato, il curdo Talabani, resta nettamente contrario a qualsiasi
intesa con tutti coloro che a vario titolo hanno concorso nei massacri
perpetrati dal regime di Saddam. Talabani nega la patente di «resistenza» a
coloro che tutt'oggi usano la violenza contro i simboli delle istituzioni
irachene legittimate sia internazionalmente dalle risoluzioni dell'Onu 1511
e 1546, sia dal voto popolare del 30 gennaio 2005.
Di certo l'Iraq è arrivato a un momento cruciale. Se riuscirà a porre fine
alla violenza di matrice nazionalista- sunnita, isolando del tutto il
terrorismo di matrice islamica di Al Qaeda, il nuovo regime ne uscirà
rinforzato. E crescerà la sua autonomia nei confronti dell'alleato
americano. Ciò che succede oggi è un sanguinoso regolamento di conti tra
favorevoli e oppositori alla svolta.
X per il BuonBeppe....
volevo parlare di questo e i sequestri in Iraq seriamente e con gente leale
e intelligente, non faziosa ed ottusa...ma non c'è..nel news group,
evidentemente.
Luciana Cencioni

Bene, questo è un post che si riesce a leggere e capire. E di cui si
può discutere.
Condivido quello che dice il buon Allam, tranne che nell'ultimo
paragrafo andrebbe ribaltato il nesso di causalità.
Allam dice che se il governo iraqeno riuscirà a porre fine alla
violenza, sarà rinforzato e crescerà la sua autonomia dalgi USA. Io
credo che sia esattamente il contrario: se il governo iraqeno si
renderà autonomo dagli USA, allora sarà rinforzato e potrà mettere
un freno alla violenza.
Che ci piaccia o no, la presenza USA (ma non ci dimentichiamo che ci
siamo anche noi in quell'infeno) in Iraq è un elemento destabilizzante
che può solo peggiorare la situazione.
ilBuonPeppe
--------------------------
www.pleonastico.it
 - Alla riscoperta del buon seneo