Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: ReiserFS

Qualcuno di voi lo usa sulla sua distro?
Com'è? E' efficiente come dicono?
(Ho letto l'intervista a Hans Reiser su Linux&C. e m'ha colpito ma devo
ancora decidere se ricompilare il kernel abilitando reiserfs e togliendo
ext2)
-- 
Rhymes
rhy...@myself.com
" ride or die "

 Si
risposta concisa ma giusta :)


 ha scritto nel messaggio
news:pan.2002.06.29.23...@myself.com...


Il kernel di RedHat 7.3 supporta gia di default RaiserFS, solo che in fase di
installazione non viene proposta fra i filesystem, io per esempio
ho usato il partizionamento della mandrake 8.2 per creare le partizioni
raiserfs dopo ho rebootato e sono partito con redhat non modificando
le partizioni create, il tutto funziona benissimo, l'unico problema
l'ho avuto con la partizione di boot ( hde1 ) la quale l'ho fatta ext3
perche' lilo non voleva proprio bootare con raiserfs, il motivo mi e
ancora ignoto.
Per quanti riguarda la conversione, mi dispiace ma non so dirti se si
puo' diciamo aggiornare da ext3 a raiserfs, come si faceva da ext2 a
ext3.
ciao.


 ..... l'unico problema


Ho avuto modo di provare il raiserfs ma sono rimasto molto deluso, quasi
schifato. La macchina ha avuto un calo di prestazioni vergognoso, si è
piantata, la gestione dei dischi era difficoltosa ed il ripristino in caso
di caduta è stato quasi impossibile... Meglio la ext2, a meno che tu non
abbia manie suicide.
Premetto che è una 4 processori Xeon e 4GB di RAM. Gli HD sono tutti SCSI in
batteria (con Disk Array Sun STOREDGE 3100A) per un totale di circa 600 GB
mirrorati.
--
Riccardo Ricci
Centro Servizi Netmore D.I.
-------------------------------------------
+39 340 0068797
 (24 hrs)

 togliendo ext2)
Io lo uso da un paio d'anni e ne sono pienamente soddisfatto.
L'unica "noia" è che la conversione etx2-->reiserfs non può essere fatta 
"on-the-fly".
Ciao. 
-- 
***  Per E-mail rimuovi ModE dall'indirizzo  ***
  *** Linux user # 198661 --- ICQ 33500725 ***
*** homepage 
http://web.tiscalinet.it/kailed
 ***
            *** Powered by Linux ***

 ext2)
Questo non  lo farei. Anche se  sono un  utente affezzionato di  XFS, la
root e`  ancora su ext2. In  questo modo,  in caso di  emmergenza, posso
fare il boot con qualunque kernel.
ciao
Kronos
-- 
Home: 
http://kronoz.cjb.net
Porc i' mond che cio' sott i piedi!
V. Catozzo

  ext2)
Se lo fai tieni / su ext2/ext3 per il disaster recovery (/usr, /var,
/home le puoi mettere su reiserfs)
Ciao, Andrea
-- 
          (o_  |  Andrea Carosi, just another Linux user ( #210218 )
(o_  (o_  //\  |------------------------------------------------------
(/)_ (/)_ V_/_ |         GnuPG ElG/DSA 2048/1024 key available
ID: 0x1D1CE569 - Fingerprint: DB849F4C79E33F0FAFF9DC0B01B17CDA1D1CE569

 fare il boot con qualunque kernel.
bene mi astengo allora...dato che non ho altre partizioni :)


 bene mi astengo allora...dato che non ho altre partizioni :)
Ormai tutti i cd-recovery e anche le minidistro, supportano il reiserfs, 
quindi in problema non si pone.
Io, sia sul nootebook, sia sul pc ho tutto su reiserfs, anche la / e non 
ho mai avuto problemi:
[dan@karma ~ ] > df -hT
Filesystem    Type    Size  Used Avail Use% Mounted on
/dev/hda7  reiserfs    235M   99M  136M  42% /
/dev/hda4  reiserfs    463M  428M   35M  93% /dati
/dev/hda6  reiserfs    274M  219M   56M  80% /home
/dev/hda9  reiserfs    1.0G  550M  485M  54% /opt
/dev/hda8  reiserfs    2.1G  1.7G  388M  82% /usr
/dev/hda5      ext2     15M  3.0M   11M  21% /boot
/dev/hda12 reiserfs    2.8G  813M  1.9G  29% /var 
La /boot e su etx2 solo perché all'inizio c'erano dei problemi 
d'incompatibilita tra lilo e reiserfs e adesso che non ci sono piů, 
sono troppo pigro per trasformarla in reiser e credo anche che sia 
troppo piccola per tale fs...


E' un RH 7.1 con kernel 2.4.9-34
Per il software di test ho utilizzato uno script che posterň presto... che
figlia a bestia e stressa i dischi con md5sum ripetitivi e spoolando oltre
la decenza.
--
Riccardo Ricci
Centro Servizi Netmore D.I.
-------------------------------------------
+39 340 0068797
 (24 hrs)
+39 328 7462655

 ReiserFS, come faccio a convertire le partizioni ext3 in ReiserFS?
devi andare a step successivi, spero che tu non abbia fatto una partizione
unica, nel qual caso non vedo soluzione.... in parole povere, non si puň
(alle ultime notizie che ho, magari potrebbe essere combiato qualcosa, ma
non credo) passare da ext2 o 3 che sia a ReiseFS, devi copiarti una
partizione alla volta in altri punti del FS e poi riformattare la partizione
liberata (e smontata) con la ReiseFS, la varie partizioni sono relativamente
facili da fare, il piů č riuscire a farlo con la partizione di root,
difficile, ma possibile.... comunque in ogni caso ti consiglio un bel backup
di tutto ciň che ti interessa, in questi lavori č facile perdere tutto....
Ciao...
--
Mauro Zanardi
Divisione Produzione TV - Servizi Tecnici MI - Manutenzione RVM
Gollum1 - ICQ#: 54644686 or Gollum1 at work - ICQ#: 77266350

  la decenza.
Linux&C., numero 25, pagine 16/17:
<quote>
[...] "Aggiungi il fatto che alcune distribuzioni, come la Red Hat,
includono dei kernel con il reiserFS compilato col support per il full
debug abilitato" [...]
</quote>



http://www.calogero.org/
Linux 2.4.18 on Slackware 8.0

 bene mi astengo allora...dato che non ho altre partizioni :)
et voila':
denny@candyman:~$ df  -hT
Filesystem    Type    Size  Used Avail Use% Mounted on
/dev/hda2 reiserfs    2.9G  1.9G  1.0G  64% /
la mia piccola slack che uso in ufficio e' una partizione unica tutta in 
reiserfs.


 reiserfs.
ok ok ... ma non cambio :) Non posso fare il backup


 ok ok ... ma non cambio :) Non posso fare il backup
beh, il fatto di non poter fare per nulla backups e' comunque un 
problema, indipendentemente dal cambio di fs... e se un giorno ti si 
incricca l'hard disk? o qualcosa va storto e non riesci piu' ad accedere 
al sistema?


 al sistema?
Formatto la partizione del sistema operativo :) Tengo i dati in
partizioni separate e periodicamente faccio il backup dei dati. Me ne
frego se il il SO si impasta. Dopo 2 giorni ho Windows attivo e
funzionante...e in un paio di settimane sistemo anche Linux... 
Ah devo correre a fare il floppy di boot ;-)


 partizioni separate e periodicamente faccio il backup dei dati.
ma scusa, qualche post piu' in su, hai detto di avere una partizione 
unica?!?!?!?!?


 unica?!?!?!?!?
Mi avete frainteso...ho una partizione unica di Linux nel senso che non
ho messo su partizioni separate la /, la /home, la /usr etc
Per fugare qualsiasi dubbio:
rhymes@voodoo:~$ df
Filesystem            Size  Used Avail Use% Mounted on
/dev/hda4             1.5G  1.1G  429M  72% /
/dev/hda1             2.4G  1.9G  641M  75% /win2k
/dev/hda5             1.9G  1.3G  682M  66% /wdata
ecco qui un bel df!


 /dev/hda5             1.9G  1.3G  682M  66% /wdata
ecco: se decidi di fare un backup, dove lo fai? /win2k immagino sia 
NTFS, quindi non ci puoi scrivere. forse /wdata?


 NTFS, quindi non ci puoi scrivere. forse /wdata?
sia win2k che wdata sono FAT32 e cmq io per backup intendo:
masterizzare /wdata :)


 circa 600 GB mirrorati.
Stessa impressione ha fatto a me, lo sconsiglio piů che posso in favore
di XFS che č solidissimo e velocissimo.
Bye

 fatto questo, eventualmente puoi anche parlare male di reiserfs :)
Perchè tutto questo casino, kernel nuovissimo consigliato da loro
addirittura (quindi ammettono che nei kernel prima c'erano problemi),
debug disabilitato ecc ecc quando dal kernel 2.4.3 l'XFS è solido come
una roccia e veloce come...uhm bho comunque veloce :DDDD
Lo so, sembro di parte ma non mi stuferò mai di dirlo, l'unico vero fs
di nuova generazione che ti da sicurezza è XFS attualmente (JFS non ho
avuto occasione di provarlo quindi no comment).
Bye



Premesso che non ho fatto test sicuri ma vado ad acchiometro, mi sembra
che xfs sia piů lento di reiser. Ho 3 server con xfs e 3 con reiser, piů
qualcuno con ext2 e mi sembra che il gap fra ext2 e reiser sia minore di
quello fra ext2 e xfs. Ripeto tutto con l'occhiometro!
-- 
Roberto Tagliaferri<-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
	Sentito da una programmatrice:
	"Ma vi capita mai nella vita reale, tipo mentre
	rifate il letto di dire 'Ho sbagliato, pigio ctrl-Z'?"

 masterizzare /wdata :)
allora: o tu sei fumato o lo sono io :))))
tu hai detto che non avevi modo di fare backup. e adesso salta fuori che 
hai il masterizzatore... non puoi masterizzare quello che ti interessa e 
reinstallare con reiserfs?


 avuto occasione di provarlo quindi no comment).
i gusti non si discutono :)


  una roccia e veloce come...uhm bho comunque veloce :DDDD
Ti consiglio di leggere:
http://www-106.ibm.com/developerworks/linux/library/l-fs11.html
Nella sezione "What's up with XFS?"


 tutto linux? :)
ah, ecco.. questo e' un altro discorso :)


 reinstallare con reiserfs?
Non ho voglia...hai presente che mi ci vorrebbe un mese per riconfigurare
tutto linux? :)


 ah, ecco.. questo e' un altro discorso :)
già :P
Facciamo cosi...se cambierò hw e quindi mi toccherà formattare Win potrei
prendere in considerazione di reinstallare anche la deb :P


 riconfigurare tutto linux? :)
Guarda che è un lavoro di 10 minuti, metti su cd tutti i tuoi dati, ti 
fai dei bei tar.gz, poi avvii con un cdrom rescue o una mini distro, 
formatti, "untarri" i cd nella partizione, aggiusti lilo/grub e fstab.
Reboot.... et voilà:)
Più facile a farsi che a dirsi.


 Più facile a farsi che a dirsi.
Non ho capito molto ma vedrò :) grazie cmq


 
http://www-106.ibm.com/developerworks/linux/library/l-fs11.html
Seee, ora XFS è uno schifo.... mah
Comunque io ho detto piu volte la mia esperienza personale, con reiser
sempre problemi e filesystem a puttane, da xfs mai un problema. 
Altro nin'zo... :)
Ciao

 lento come la morte e non vale un cazzo, mi sembra eccessivo :)
Mai detto, dico che č piů lento e dico anche che mi ha fatto perdere dei
dati, dico inoltre che č difficile recuperare... se succede qualcosa di
addio alla partizione intera.
Ciao :)
ps: Certo che io sembro di parte ma nicosia č leader incontrastato in
questo :P

 sia minore di quello fra ext2 e xfs. Ripeto tutto con l'occhiometro!
Per quel che riguarda me invece (ora 5 macchine in XFS) sembra il
contrario, sempre ad occhiometro. A casa invece avevo fatto dei bench e
XFS batteva reiser. 
Bye

Ops, non avevo letto quello sul reiser :
"Since its introduction, ReiserFS has had an unusually high number of
stability and corruption problems. There are a number of kernels that
have been total nightmares for ReiserFS users, including 2.4.3, 2.4.9,
and even the relatively recent 2.4.16."
Questo a me basta e avanza. Ma se uno ha preso gli innumerevoli kernel
"sfigati" di cui parla l'articolo in questione, come pensate che costui
si possa porre davanti alla sola parola reiser? Ve lo dico io, 1 parola
e dieci bestemmie per frase.
Ma la M$ non si è creata una brutta reputazione anche per il software
scritto da cani? Perchè quelli del reiser invece possono fare tutte le
porcate possibili immaginabili senza che il parere della gente cambi?
Inoltre come ca$$o è che il reiser è inserito nel kernel ufficiale e
invece XFS non lo è? 
Domandina a nicosia; io giudico male il reiser proprio per i problemi di
cui sopra che mi sono costati tempo e anche dati persi. Te lo consigli
ad occhi chiusi: PERCHE'? Mi pare che, come da articolo, i problemi non
siano stati solo miei. Sbaglio? :) Hai testato a fondo XFS per caso?
Se lo hai fatto e non hai avuto problemi (come logico) perchè consigli
sempre reiser? Se invece lo hai testato e hai avuto problemi, esponiceli
che vediamo, ma dubito (se ci sono) che possano essere paragonabili alla
"storia" di reiser.
Ciao :)

 Pių facile a farsi che a dirsi.
ma si puo' veramente fare cosi'????? mi consigli una mini distro che 
supporti un bel po' di fs (tra cui reiserfs), tnx :)


 1 parola e dieci bestemmie per frase.
Io quei kernel li ho utilizzati TUTTI (su 2 macchine), senza alcun 
problema, ho abbondantemente utilizzato il reiserfs anche con i kernel 
2.2.* senza particolari problemi.


 supporti un bel po' di fs (tra cui reiserfs), tnx :)
Si che si può, l'ho fatto più volte senza problemi. Puoi anche 
aproffittare dell'occasione per sistemare le partizioni (se ne hai 
bisogno ovviamente..).
Solo una volta ho bestemmiato in aramaico antico, avevo utilizzato dei 
tar.bz2 per guadagnare spazio, per poi scoprire che il cdrom rescue 
della Suse, non aveva il bzip....
Minidistro non ne uso, percui non ti so fare dei nomi, però puoi 
utilizzare i bootdisk della Suse (boot & rescue), li trovi sull'FTP. 
Trovi anche una iso bootabile con dentro diversi kernel e l'immagine 
del "rescue", sono solo 16MB...


Una volta ricompilato il kernel (distribuzione RedHat 7.3) ed abilitato
ReiserFS, come faccio a convertire le partizioni ext3 in ReiserFS?

 ReiserFS, come faccio a convertire le partizioni ext3 in ReiserFS?
non puoi
se č la home salva tutto da qualche parte e formatti
se riesci a smontare la partizione che vuoi convertire puoi fare come
sopra
tutto il sistema RFS?? boot con un floppy col kernel nuovo e reinstalli
a parte gli scherzi ext2<->ext3 č una cosa il resto formatti
spero che qualcuno ti risponda diversamente
Ottolix

  "storia" di reiser.
La tua storia di Reiser, anche altri hanno avuto problemi, ma vorrei
ricordare a tutti che (qualche mese fa[1]) il 90% degli iscritti alla ml
su LVM utilizzavano ReiserFS (parliamo di qualche centinaio di GB di
dischi a server...) e non mi sembra di aver sentito casi di "esplosioni"
dei fs di suddetti server
[1] Ultimamente non mi sono piu` interessato della cosa


 del "rescue", sono solo 16MB...
e supporta reiserfs? grazie :)


 e supporta reiserfs? grazie :)
Suse supporta reiserfs da un paio d'anni:)


 Suse supporta reiserfs da un paio d'anni:)
cool. grazie del suggerimento, vado a scaricarmi subito l'iso del 
rescuedisk :)
ciao!


 rescuedisk :)
Se poi sei in vena di esperimenti, oltre al reiserfs, il "rescue" 
supporta anche tutti gli altri fs disponibili per Linux, ext2, jfs e 
xfs (con utility varie..). Oltre al buon vecchio ext2 naturalmente..
