Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: kdm - gdm

Ho installato Kunbuntu dopo l'installazione standard di Ubuntu, che 
mette su Gnome.
Il processo sembra andare a buon fine, ho riavviato il Pc e mi esce lo 
screen di Kubuntu.
Al momento di fare il login, inserisco user e password e, a questo 
punto, mi esce un riquadro che dice Cannot start Kstartupconfig. Check 
installation.
Ho verificato tutto tre volte, ho anche eliminato Kdm e l'ho rimesso, ma 
niente, possibile che debba perdere tutto su Linux e reinstallare per 
cambiare da GDM a Kdm?

 cambiare da GDM a Kdm?
A me succedeva lo stesso dopo aver giocherellato un po' con le directory.
Controlla da terminale di avere i permessi di lettura/scrittura/esecuzione 
a posto sui files della tua home. Io ho dovuto cambiare il proprietario dei
files con chown, perche tutti qunti erano diventati di 'root'.
-- 
Sito sadomaso free:
http://www.microsoft.com

Gordon Freeman ha scritto:

macchč, devo per forza partire con gnome.
ho dato: sudo chown mionome /
e l'ho fatto anche per /home /home/mionome
bho?

bho?
Scusa mi lancio in una curiosita' che non c'entra con la
tua domanda, ma cos'ha (visto che devi ormai conoscerla
parecchio) la Kubuntu/Ubuntu che la Deb non ha?
Io ho installato la Kubuntur che non conoscevo, la Deb
invece ce l'ho da piu' tempo, e non ci ho trovato che
assurde limitazioni e imposizioni, delle quali tra l'altro
non ne capisco il motivo.
-- 
Saluti, Dalet

> macchè, devo per forza partire con gnome.

E' solo una questione di "gusto" mi piace di più ed alcuni software, 
tipo K3B, girano solo sotto kdm.
Cmq ho appena visto che è tutto proprietà di root, e che non mi cambia 
il proprietario con mionome .
HELP

HELP
Penso che quello dei permessi e dei poprietari non sia
assolutamente il caso di farlo a mano se non in due o tre
file contati, neanche da parte di esperti. Tant'e' che so
che dovrebbe esserci un'utility apposta nella Red Hat che
te li controlla e riporta al default... non t'e' mai
scappato un chmod 644 * nella directory sbagliata dato
magari da root? A me piu' d'una volta, ma non avevo la
Red Hat purtroppo.
Io al posto tuo reinstallerei o la Kub o la Deb da capo.
-- 
Saluti, Dalet

 HELP
io uso chown mionome:miogruppo -R /home/mionome
-R per cambiare ricorsivamente i permessi


 file contati, neanche da parte di esperti.
Io gli dicevo di farlo solo nella sua home


 cambiare da GDM a Kdm?
Io non ho KDE installato e non posso verificare, ma in /etc/X11 c'e' un
file chiamato "default-display-manager": prova ad inserire nel file il
comando "/usr/sbin/gdm" e a riavviare X con CTRL-ALT-BACKSPACE.

 comando "/usr/sbin/gdm" e a riavviare X con CTRL-ALT-BACKSPACE.
OOpppsss, il comando è /urs/sbin/kdm"

 
Hai detto niente č proprio questo il nocciolo; inoltre nella 
documentazione (soprattutto nel forum) ci stanno tutti i comandi per 
attivare l'ascolto degli mp3, dei dvx etc. etc.
Capisci a me.
E' piů semplice sembra di usare OS X del mac.

Lupo della Sila ha scritto:

Con la Suse 10.x č ancora meglio,č completa ma i depositary sono piů 
limitati.

 difficiletta.
Mai provato (k)ubuntu ma posso dire che Debian e` davvero FACILE da
installare, almeno per quanto mi riguarda!
-- 
    Uranium per Capsule Corp. con Debian
==============================================
"Bene, ho finito di tagliar la legna! Nd Goku"
==============================================

 non ne capisco il motivo.
  Sull'efficacia si può discutere, ma credo che le intenzioni siano le 
migliori: impedire danni inconsapevoli all'utente inesperto.
M.

installare, almeno per quanto mi riguarda!
Beh ma la piu' facile di tutte e' la Slackware: non
sbaglia un colpo e si setta perfettamente. E anche da
gestire ma solo nei limiti dei pochi pacchetti che ha.
La Debian mi ha fatto un po' tremare col programma di
partizionamento IMHO poco chiaro, e anche X non c'ha
azzeccato... ma io ho hardware vecchiotto assai.
-- 
Saluti, Dalet

Dalet ha scritto:


Si' in effetti per chi vede Linux per la prima volta
questa e' una cosa indispensabile... a me lo scherzetto
di non avere root neppure in console (in X non ci vado
mai con root neppure potendo) mi ha spiazzato del tutto,
beh forse la tengo un altro po' per vedere coi programmi
in KDE come va.
-- 
Saluti, Dalet

limitati.
E' lenta e prepotente: non la tollero, l'ho tolta
definitivamente.
-- 
Saluti, Dalet

migliori: impedire danni inconsapevoli all'utente inesperto.
Si', un po' mi devo ricredere: avevo dato un giudizio
affrettato e poi non mi ero documentato per niente per
questa storia di root vs amministratore dei miei stivali.
-- 
Saluti, Dalet

Jester68 wrote:

 Ok, devo smetterla con l'alcool: "/usr/sbin/kdm"

Ok, devo smetterla con l'alcool: "/usr/sbin/kdm"
Ma perche'? non ti basta kdm se ne hai i diritti?
-- 
Saluti, Dalet

 azzeccato... ma io ho hardware vecchiotto assai.
Io ho Debian anche su un P3 1000 MHz, abbastanza vecchio, quindi, e
anche li` tutto funziona alla perfezione :)


Dalet wrote:

Io ho inteso che donato volesse all'avvio come desktop manager di default
KDM, e quello dovrebbe essere il file da modificare.
Se poi vuole avviarlo da console in mauale, è sufficiente uccidere gdm ed
avviare kdm.
Si va su una console di testo con CTRL+F1, ci si logga e si danno i seguenti
comandi:
per fermare gdm: "sudo /etc/init.d/gdm stop"
per avviare kdm: "sudo /etc/init.d/kdm start"

 invece a me no! :P
anche a me sembra strano, prima di scoprire la live-rescue disk 
definitiva (SimplyMepis) facevo una finta installazione della Debiab per 
partizionare/formattare;
e lasciavo di sasso i windaioli abituati alle ore e ore richieste da 
Partition Magic;
r
-- 
Là, tout n'est qu'ordre et beauté
luxe, calme et volupté.
[Fleurs, LIII]
tutto sui Pentangle: 
http://umpf.net/

 confermo, anzi, direi che Debian č un pelino piů facile da installare;
Non ho il confronto: anni fa` provai infruttuosamente SuSE,
infruttuosamente perche` non mi ci trovavo: disinstallata dopo qualche
mese. Mentre Slackware, mai provata.
Quest'anno con la NetInst di Debian Sarge mi ci sono trovato bene
praticamente subito; partizionamento e impostazioni iniziali
facilissime perche` testuali... era come parlarle ;)
Ammetto che ho dovuto imparare tutto da zero (o quasi), programmi e
come installarli, altre impostazioni come NFS, aMule e molto altro! A
volte "capivo" subito altre volte "capivo" dopo... come il "caso
rsync" che sono riuscito a settarlo benissimo solo ieri dopo mezza
giornata tra letture e prova-sbaglia-riprova... ma adesso funziona :)
Per l'installazione iniziale, invece, NO PROBLEM! Ora ho anche
prelevato i 2 DVD di Sarge e i 3 DVD di Etch, figurarsi; quando ci si
trova a proprio agio e` il massimo
Debian per me e` il massimo, infatti la uso regolarmente!


 Debian per me e` il massimo, infatti la uso regolarmente!
be', se non ci fosse la Slack penso sarebbe la mia distro principale;
peccato per la nomea che si trascina dietro, ma se anche linuxiti di 
lungo corso tacciano a volte di tosticità lei e la Slack temo che la 
distro sedicente facile del momento dominerà il campo;
vai a spiegare ai neofiti che in realtà è una delle distro più 
difficoltose -la consigliano su puntopincopallino, ecchecavoli;
r
-- 
Sediamoci intorno a un tavolo e discutiamo.
Su come spartirci la torta.
[Demente Mastella, Unione Democristiani Rigurgitati]
Ramapage: 
http://umpf.net/

 difficoltose -la consigliano su puntopincopallino, ecchecavoli;
Scusate se mi intrometto, ma cosa avete trovato di così ostico
nell'installazione di (K)Ubuntu? Personalmente ho provato Debian Etch
NetInst, Fedora Core 6, Suse 10, SimplyMepis: le uniche che hanno
riconosciuto e settato correttamente tutto l'hardware dei miei PC (un
laptop e un desktop), comprese schede Wifi, sono state le (K)Ubuntu e
SimplyMepis.

 nell'installazione di (K)Ubuntu?
ben poco, come per il 99% delle distro;
le obiezioni sono sulla configurazione, facilità d'uso, sicurezza, 
mantenimento ecc...
basta scorrere il ng per vedere quanti problemi saltano fuori;
cominciando dal più gettonato dai neolinuxiti: sudo/root;
e ancora non si sono chiesti se non sia un pocolino pericoloso per la 
sicurezza che con la pass dell'user si possa praticamente fare tutto;


 mai con root neppure potendo) mi ha spiazzato del tutto,
Scusa debole. Prova "sudo su" e vedrai.
-- 
Emanuele Torrenti
Registered Linux User #409659
"I fought the law, and the law won."

 nell'installazione di (K)Ubuntu?
Mai installata! Comunque penso sia facile da installare... non credo
abbiano stravolto tutto, ecco! ;)


 cominciando dal più gettonato dai neolinuxiti: sudo/root;
Si risolve con un semplice comando: "sudo passwd root" e tutto torna come
sempre. E' scritto nella documentazione ufficiale.
Il problema è che la maggior parte dei neolinuxiti non vuole perdere tempo a
leggere la documentazione e preferisce chiedere al newsgroup la pappa
pronta.
Alla base delle buntu c'e' comunque Debian, sicuramente non stabile come
Sarge ma, secondo me, non peggio di Etch (al momento).
 

 cominciando dal più gettonato dai neolinuxiti: sudo/root;
						 ^^^^^^^^^
Che comando e` quello? Comunque non mi piace!
Ma su *ubuntu intendi che esiste?


 pronta. 
gli è che si sbandiera 'buntu come pappa pronta, io sostengo invece che 
ha bisogno di più cottura della Debian, ad es;
cmq sta facendo grandi progressi, le prime versioni erano inusabili, 
l'ultima che ho messo discreta;
r
-- 
Pull down thy vanity, I say pull down.
[Canto LXXXI]
Baudelaire e l'arte: 
http://umpf.net/

 Ma su *ubuntu intendi che esiste?
è una mia modesta richiesta per la prossima versione;
a me sembra un comando carino, perché non ti piace?


 sempre. E' scritto nella documentazione ufficiale.
IMHO non e` cosa saggia avere root "scoperto"... del tipo che se mi
fosse stato permesso, avrei DISTRUTTO la mia Debian appena qualche ora
dopo averla installata :)


 a me sembra un comando carino, perché non ti piace?
Non so... non mi ha fatto una buona impressione!
Sudo-root gia` meglio IMHO.
E poi a cosa dovrebbe servire?


 dopo averla installata :)
Invece non avresti distrutto nulla perchè, come ho scritto sopra, senza
anteporre "sudo" ai tuoi comandi avresti fatto danni solo nella tua home.

 anteporre "sudo" ai tuoi comandi avresti fatto danni solo nella tua home.
Comunque sia, non mi sembra una cosa buona... ma come: anche
"Finestre" ha inventato l'utente "Administrator"!!!


 "Finestre" ha inventato l'utente "Administrator"!!!
Hai mai provato a chiedere a chi utilizza "Finestre" e non è un patito di
informatica se è al corrente che esiste un account "Administrator"?
Molti usano i pc con "finestre" appena acquistati "out of the box" senza
sapere che stanno lavorando come amministratori.
Con la gestione stile 'buntu, credo abbiano cercato un compromesso tra
sicurezza e semplicità d'uso.

 sicurezza e semplicità d'uso.
Beh, se e` come dici gli utenti di ubuntu hanno sempre dei privilegi
limitati... che e` la cosa migliore, soprattutto all'inizio ma lo e`
sempre!


Jester68 ha scritto:

Grazie a tutti, alla fine ho dovuto formattare tutto, ho fatto troppo caos.

 ...che strano meccanismo ci sta dietro?
chi installa 'buntu è di default considerato un bamboccione 
incompetente, quindi si è adottato questo pasticcio per evitare che si 
logghi come root e combini danni, pazienza se può lo stesso dare un bel 
sudo rm l'universomondo;


 pazienza se può lo stesso dare un bel sudo rm l'universomondo;
Certo, come vedi con le 'buntu hai le stesse libertà che ti concedono le
altre distro per espertoni, nessuna limitazione.
P.S.: mi sa' che siamo finiti un tantino OT

anche li` tutto funziona alla perfezione :)
Identico: coppermine a 900 e passa MHz.
Beh con la Deb non sono riuscito a far andare la scheda
audio ave con Alsa in nessun modo ed allora l'ho messa
con oss, con la Slack invece al volo.
La rete con DHCL non messa in installazione non c'e'
stato piu' verso di sistemarla, con la Slack in 10
secondi.
Siccome ne ho due di Deb, la seconda l'ho fatta durante
l'installazione ed invece e' perfetta.
Ma certamente quasi o tutto dipendera' da me che non
conosco le utility del caso.
-- 
Saluti, Dalet

Scusa debole. Prova "sudo su" e vedrai.
Si' lo so che ero io che non sapevo queste astuzie
anti-niubbi, ora e' tutto chiaro e mi sa che hanno fatto
proprio bene.
-- 
Saluti, Dalet

 danni involontari. 
è questo che contesto: secondo me non raggiunge lo scopo, complica solo 
inutilmente le cose;
  >> pazienza se puÃ² lo stesso dare un bel sudo rm l'universomondo;
 >
 > Certo, come vedi con le 'buntu hai le stesse libertÃ  che ti concedono le
 > altre distro per espertoni, nessuna limitazione.
visto?
r
-- 
And you hide hide hide
Behind brown and mild eyes
[Roger Waters: Paranoid Eyes]
Ramapage: 
http://umpf.net/

 
Questa non l'ho capita: dicevi che le 'buntu sono pensate per imbecilli,
invece mettono a disposizione gli stessi strumenti delle altre, solo con
metodo diverso.

 Questa non l'ho capita: dicevi che le 'buntu sono pensate per imbecilli,
no, che ritengono tali gli utilizzatori;
e sostenevo che malgrado la questione del root mancante i danni si posso 
fare anche usando sudo -e forse più facilmente;
r
-- 
C'avevano promesso mari e monti e c'hanno rifilato i tremonti.
[Forzuto Italiota, incazzato]


 fare anche usando sudo -e forse più facilmente;
Onestamente, quando si danno comandi da console, credo sia piu' facile
dimenticarsi di leggere cosa c'e' scritto davanti al cursore che lampeggia
(o anche solo fare caso al cancelletto) che non inserire un sudo a
sproposito sulla linea di comando.
In conclusione ritengo che le varie 'buntu siano al momento la scelta piu'
equilibrata per facilità d'uso e possibilita' di personalizzazione per i
piu' esperti.

 dimenticarsi di leggere cosa c'e' scritto davanti al cursore che lampeggia
]zac[
Riconsentimi di farti notare che questo si chiama abitudine (cosa che
colpisce anche i ubuntusudoisti) e facilità d'uso (visto che la console
deve essere facile se vuole che ...), senza contare di quante volte si usa
la ripetizione/recupero del comando in una delle sue tante forme.

 Riconsentimi di farti notare che questo si chiama abitudine (cosa che
]zac[
Mi è venuto un esempio non informatico:
Sulla mia macchina ogni volta che inserisci la retromarcia parte un beep
beep molto simile a quello dei camion in retromarcia, cosa piuttosto
fastidiosa, specialmente se il camion/beep beep fa retromarcia dentro il
tuo cervell ... abitacolo ...
Per alcuni mesi ha raggiunto il suo scopo di mantenere alta la mia
attenzione, adesso a volte mi accorgo di essere sempre infastidito ma anche
distratto e con la tentazione di tirar via/abbreviare la manovra (e il
beep) anche a costo di farla un po' al buio.
In sintesi, abitudine.

 tuo cervell ... abitacolo ...
Questo non è un esempio di abitudine/assuefazione: questa e' una funzione
progettata male. Sulla mia auto, il beep-beep lo fa solo se ti avvicini ad 
un ostacolo.

 un ostacolo.
In effetti qell'uso di sudo come sistema di sicurezza è una funzione
progetta male.
P.S.Il
 beep che citavo non è quello dei sensori di prossimità.

 Tutti? bah ... winzoz? che sia un dispregiativo?
Vabbe'.....chiudiamo pure qui. :-(

vari post, solo perche' usa sudo mi sembra esagerato.
Me lo dite che differenza c'e' tra su (che conosco) e
sudo che dite per Kubuntur?
Suidato root e' con su o con sudo? o lo stesso?
-- 
Saluti, Dalet

 Suidato root e' con su o con sudo? o lo stesso?
Per certi programmi è necessario avere i privilegi di root per eseguire le
operazioni che richiedono, la cosa si ottiene in vari modi:
- aprendo una shell e loggandosi come root e poi eseguendo il programma.
- lanciando il programma con ' su - -c 'percorsonomeprogramma' ' che attiva
una '''shell temporanea'''.
- Usando il comando sudo (che deve essere configurato) che fa più o meno la
stessa cosa (ma con vari controlli di sicurezza) di ' su - -c ', però
permette di utilizzare la password dell'utente e non di root e permette
anche di eseguire il comando senza nessuna password.
In sintesi per ogni comando bisogna lanciare ' sudo nomeprogramma '.
- Impostare l'attributo del programma (suiddare) in modo che ogni volta che
viene lanciato acquisisce i diritti del proprietario del programma (root).
Questo sistema non è valido per gli script ma solo per i programmi.
- Molti programmi grafici richiedono la password di root e poi fanno più o
meno come ' su - -c'.

- aprendo una shell e loggandosi come root e poi eseguendo il programma.
Cosa che faccio io ad esempio con Postfix: start...flush...stop
e root lo lascio sempre in una console, e' pericoloso che ci 
rimanga a lungo personalmente?
Grazie delle altre info... mi sa che sudo non l'usero' mai se
non costretto: mi sembra il piu' pericoloso.
-- 
Saluti, Dalet

 non costretto: mi sembra il piu' pericoloso.
?? non c'è nulla di pericolo, sudo deve essere configurato da root, e
comunque nel 99.99999% viene utilizzato richiedendo la password
dell'utente, ed è un buon sistema per dare accesso ad alcuni programmi di
amministrazione anche agli utenti normali (e senza usare il suid, che
quello si è potenzialmente pericoloso).
P.S. Al massimo si può considerare lo scrivere sudo prima del programma
un'inutile ''rottura di scatole''.

un'inutile ''rottura di scatole''.
Questo senz'altro... cmq allora faro' il contrario: usero'
sudo tranquillamente e a preferenza di suidarmi root o peggio
di mettere la s nei permessi, TNX per le info.
-- 
Saluti, Dalet

 di mettere la s nei permessi, TNX per le info.
suiddare o mettere la s negli attributi è la descrizione della stessa
operazione ... forse intendevi loggarmi come root o ...