Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Perchè ubuntu

Spesso sento utenti che lo sconsigliano, bollandolo genericamente come è
instabile e da problemi, io lo uso e mi trovo bene e vi dico il perchè:
-Ha una documentazione di facile accesso ed una grossa cumunità italiana
accessibile da un solo sito.
-Praticamente tutto il software conosciuto già pacchettizzato.
-Pur essendo una distro commerciale non viola nessuna licenza e si muove
per promuovere (davvero) l' open source.
-Stringe accordi con produttori hw nel rispetto delle licenze.
Insomma a mio parere è la distro che negli ultimi anni ha fatto per
linux. A differenza di fedora ed opensuse che alla fine sono delle beta
o addirittura alpha delle equivalenti commerciali.
Cosa consiglierei io:
Debian per la gente seria
Gentoo arch per i geek
Slack per lo studio del sistema.
Ma ubuntu per i newbee senza se e senza ma.

 Ma ubuntu per i newbee senza se e senza ma.
Non mi ritengo piů un niubbo (anche se le ultime lotte contro adattatori 
wireless USB sembrano confermare il contrario). Ma forse troppo vecchio 
per installare una distro a settimana e cambiare sistema di lavoro ogni 
mese sě.
Uso Ubuntu da due anni, a casa e al lavoro, su desktop e portatili, e 
continuerň ad usarla per molto tempo ancora.
Gilmoth
-- 
http://gilmoth.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/

 continuerò ad usarla per molto tempo ancora.
D'accordo al 100%.
Voglio il "just works" per quanto possibile con Linux e voglio apt-get, per
cui Ubuntu è scelta obbligata :)
-- 
Vide

Vide ha scritto:

giro un po' la domanda...si vive di ubuntu allo stato attuale? e con la 
tecnologia che ci circonda?

 tecnologia che ci circonda?
Non si vive di solo Linux...
Nel settore in cui opero (calcolo ad elementi finiti) il software nasce 
su sistemi Unix, ed ancora oggi molti programmi girano sia su Windows 
che su Linux. Alcuni girano solo sotto Linux (principalmente Software 
Liberi tipo OpenFOAM). Altri, nati in anni più recenti, hanno solo la 
versione per Windows. Il mio socio lavora col Mac da 15 anni, per cui 
nel nostro studio convivono macchine con Ubuntu 7.10 e 7.04, MacOSX, 
Windows NT, 2000 e XP. Non è al momento possibile abbandonare in toto 
Windows, ma non dispero.
Mia moglie è insegnante. Aveva delle resistenze ad eliminare la 
partizione con Windows dal PC di casa per la paura di non poter usare 
programmi e documenti della scuola. Dopo un anno di uso di Ubuntu 
abbiamo recuperato quei 10 GB ormai inutilizzati ed è felicemente ed 
efficientemente produttiva (per la "gioia" dei suoi allievi).
Poi ogni situazione va studiata in base alle specifiche esigenze 
(Necessità di software specifici, disponibilità di assistenza eccetera).
Se poi si sta attenti nella scelta dell'hardware la compatibilità è 
decisamente migliorata negli ultimi anni.


 Ma ubuntu per i newbee senza se e senza ma.
cioè non sono seri né gechi né vogliono studiare il sistema?
ma siamo seri;
l'unico consiglio sensato da dare è tenersi la distro che va bene sul 
proprio sistema -ad es. ho rinunciato a provare l'ultima 'buntu dopo 
aver provato varie combinazioni di noapci noapic e compagnia, Fedora non 
ha fatto una piega;
quanto a facilità o difficoltà d'installazione configurazione uso ecc... 
non vedo grandi differenze tra le distro -tranne qlc caso particolare 
come Gentoo (ma se non sbaglio se ne può prendere una versione in 
pratica già bell'e pronta);
r
-- 
chi furono i veri eroi delle Termopili?
Home Page, The Pentangle, I Salon di Baudelaire: 
http://www.umpf.net

 Slack per lo studio del sistema.
poi?
non so, una distro per gli omosessuali?
una per i drogati?
a già, una per i negri!!!
(ndr: maddai....)
Red

 tecnologia che ci circonda
Io personalmente a lavoro e a casa uso desktop Linux, sul portatile OSX. E
vivo benissimo. Per fortuna il "web 2.0" ci sta legando sempre meno ad un
sistema operativo specifico.
-- 
Vide

 la Slack no?
No, io ubuntu lo installo e lo uso senza leggere una riga di manuale.
C'č gente che linux non lo usa ne per passione, ne per lavoro; ma solo
perchč da meno pensieri di windows.

 perchè da meno pensieri di windows.
e per lavoro sarebbe indicata 'buntu? permettimi di dubitarne fortemente;
cmq sulla pseudo facilità di 'buntu ho già detto a più riprese ed ho 
anche una pagina sulla mia HP che in parte tratta la faccenda;
ribadisco: a me le distro attuali mi sembrano tutte abbordabili da 
chiunque sappia contare fino a undici senza usare i diti dei piedi;
il criterio di scelta per un absolute beginner è che non dia noie -e non 
è detto che sia 'buntu, anzi, per quanto ho sperimentato e leggo in giro;
e ri-ribadisco: non spacciatela come il non plus ultra, dite 
semplicemente che vi ci trovate bene e amen;
r
-- 
verrà la Parusia come ladro di notte
tutto sui Pentangle: 
http://umpf.net/

 pratica già bell'e pronta);
E in questo caso mi verrebbe da dire: "Che senso ha installare una 
versione già mezza pronta di Gentoo?"
-- 
http://tinyurl.com/3d6ppd

 chiunque sappia contare fino a undici senza usare i diti dei piedi;
Non basta installare linux per renderlo usabile.
Su ubuntu al primo avvio mi chiede se voglio abilitare l'accelerazione
3d, compiz č gią installato e se metto un video mi
consiglia che codec aggiungere. Con il pacchetto restricted extra poi ho
sia flash che java ed i codec non-free. In 2 ore uno alle prime armi ha
gią un desktop perfettamente usabile.
In questi giorni di pioggia ho messo lenny su un'altro hd, e mi sono
accorto che la differenza tra i 2 č che su lenny nessuno mi guida sul da
farsi, ubuntu almeno ci prova.

> Ma ubuntu per i newbee senza se e senza ma.
Abbastanza vero.
-- 
"L'uomo privilegiato politicamente o economicamente
e' un uomo intellettualmente e moralmente corrotto."
(Michail Alexandrovic Bakunin)
http://linux.med.unifi.it/spooky

 (ndr: maddai....)
Capisco che è difficile da capire ma con antagonisti come microsoft ed
apple preferisco che a scornarsi sia canonical rispetto a redhat e
novell.
Avere 15 distro desktop "facili" IMHO non ha senso.

RedWiz wrote:

Secondo me uno dovrebbe usare una distro che si adatta bene al proprio
hardware. Sul mio portatile le ho quasi installate tutte (Ubuntu 6.10 e
7.04, Fedora 7, Open Suse 10.2 e 10.3) e tutte andavano più o meno bene
dopo uno smanettamento più o meno lungo.... Arrivato a Mandriva(prima
2007.1 e 2008 ora)mi sono fermato perchè va una meraviglia sul mio pc,
riconoscimento hw completo mai un crash, nn mi posso lamentare...
-- 
                                                       -NICK-               
Vivi come se dovessi morire domani. Impara come se dovessi vivere per
sempre." (Gandhi)

 Ma ubuntu per i newbee senza se e senza ma.
 
Con un po di forza e coraggio pure la Slacky non e' male, niente tool che
t'installan quello che non vuoi, poche balle e via :-) il tutto IMHO sia
chiaro, ognuno, giustamente, usa quella con cui si trova meglio ;-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 farsi, ubuntu almeno ci prova.
basta leggersi qlc paginetta, non è un'impresa titanica, e dopotutto 
anche mettendo Win per la prima volta qlc bisogna pur leggere;
il fatto che Ubuntu provi a guidare l'utente ha i suoi pro e contro, 
cfr. i post di chi ha piallato tutto il disco cliccando automaticamente 
o chi si ritrova con una marea di servizi e roba che non gli serve;
mi sembra che ci sia il vezzo di ritenere degli incapaci fatti e finiti 
quelli che si accostano a Linux per la prima volta;
io sono d'opinione diversa, tanto per cominciare il 99% di noi era nelle 
stesse condizioni, eppoi se sono in grado di postare qui del tutto 
inetti non sono, no?
quindi ribadisco che la facilità di installazione, configurazione ecc... 
passano in secondo piano, quello che dovrebbe contare di più secondo me 
sono la stabilità e il miglior uso delle risorse;


 chiaro, ognuno, giustamente, usa quella con cui si trova meglio ;-)
Mi sono spiegato male non sono qui per dire che ubuntu è la migliore
distro di sempre, ma solo che delle facili è quella che spero sfondi.
Avere 15 distro da niubbi quando le controparti si chiamano microsoft ed
apple mi pare uno spreco.
Per ora ubunru ha ottenuto quello dove le altre distro hanno fallito,
essere preinstallata su pc e qualche articolo su giornali non di
informatica.
E' partita perchè mettergli i bastoni tra le ruote.
Io appena ho 2 settimane liber metterò arch.

 Abbastanza vero. 
se non ci fossero Suse, Fedora, Mandriva ecc... ma io continuo a 
suggerire Slack oppure Debian, se proprio vogliono un gestore automatico 
dei pacchetti -e prossimamente Simply Mepis, se ritorna quella di una volta;


 Avere 15 distro desktop "facili" IMHO non ha senso.
altroché se ha senso: è il prezzo da pagare per avere un OS libero;
r
-- 
DIO C'E'
ma si vergogna
[graffiti anonimi]


 E' partita perchè mettergli i bastoni tra le ruote.
e chi glieli mette?
qui siamo in un ng linuxita, chi ci arriva non è il tipico windows 
habens che purtroppo si tende a dipingere, credo che apprezzi la 
mancanza di imbonimenti;


 E' partita perchè mettergli i bastoni tra le ruote.
Vade retro l'idea d'affossarla, questo e' solo uno scambio d'idee...poi
ognuno fara' la proria scelta :-)


 ma io continuo a suggerire Slack oppure Debian
Passi per la Debian che ormai ha un installer + semplice di quello di
Windows, ma la Slack no...
L'utente medio di Win usa il mouse non la tastiera.
Se gli dici che per partizionare il disco deve usare cfdisk, prima ti
sputa in un occhio e poi odierà per sempre linux considerandolo un
giocattolo per smanettoni.
Slackware è una distro semplice per chi già sa usare discretamente Linux
e deve solo esorcizzare la paura della shell.
Se avessi incominciato con Slackware adesso probabilmente userei Windows
Vista™.
Un utente deve poter vedere dei risultati immediati e con poco sforzo,
altrimenti si demoralizza e abbandona. Poi verranno le raffinatezze.


 altrimenti si demoralizza e abbandona. Poi verranno le raffinatezze.
Esatto, e oltretutto da tutto ciň sono le distro sensa "capitali" (salck
debian ecc..) che ne traggono vantaggio.

 ma anche con Fedora o Suse, sempre se va bene;
Quello che non mi piace di fedora e suse sono 2 cose:
-Non sono mai riuscite a sfondare veramente o per strategia o
incapacità;  ubuntu invece in 2 anni ha fatto molto di più almeno come
pubblicità. 
-Sono delle beta delle equivalenti commerciali. 
-Non usano apt. 
Novell spero fallisca e redhat mi sembra che del desktop non gliene
freghi granche.
Se vai nel forum di ubuntu (che ce n'è uno) ti parrà di essere stallman
tanto è basso il livello informatico, si vede che sono tutti ex utenti
windows i post sono su; msn, amule, l'effetto snow e poco altro prova
che "usano" linux e si divertono.
Cmq ho aperto questo thread partendo da un tuo post, dato che sei uno
dei membri più attivi del newsgroup.
Poi io slack non la consiglierei nemmeno al mio peggior nemico, mi
terrorizza solo il nome :-)

 che "usano" linux e si divertono.
Per forza, nel 101% dei casi quando uno chiede:
"Voglio provare linux,uso da 923 anni windows, cosa installo?"
gli viene risposto: "Ubuntu" o "Kubuntu" o "Xubuntu".
Io invece in questi casi consiglio questo link:
http://www.ismprofessional.net/pascucci/documenti/lfm/
-- 
http://tinyurl.com/3d6ppd

 pratica già bell'e pronta);
Esatto, dire che Ubuntu è più facile delle altre distro non sta nè in
cielo nè in terra.

 altrimenti si demoralizza e abbandona.  
per questo consiglio Slack o Debian ;-P
r
-- 
DIO C'E'
ma si vergogna
[graffiti anonimi]
tutto sui Pentangle: 
http://umpf.net/

 terrorizza solo il nome :-) 
perché non sai da dove deriva: 
http://en.wikipedia.org/wiki/Church_of_the_SubGenius
 ;-P
r
-- 
DIO C'E'
ma si vergogna
[graffiti anonimi]
tutto sui Pentangle: 
http://umpf.net/

 altrimenti si demoralizza e abbandona. Poi verranno le raffinatezze.
Quali sarebbero le "raffinatezze" ? la bash per caso ?

 terrorizza solo il nome :-)
Ti consiglio di provarla , poi (eventualmente...) avrai titolo per scriverne
male , io ne ho installate a decine , la mia preferenza rimane su Slack e
derivate .

 In questo caso *DEVE* usare windows o MacOS
Sì, sì: mo' me lo segno. Dev'essere l'undicesimo comandamento (di
brainless, però). 
-- 
Bye, Lem
Ceterum censeo ISLAM esse delendum
__________________________________
Combatti l'AIDS col tuo computer: 
http://fightaidsathome.scripps.edu/

 brainless, perň).
Fai pure il dodicesimo , l'undicesimo dice :
Non giocare con OS che non  conosci senza prima aver fatto il backup dei
tuoi dati .

 per questo consiglio Slack o Debian ;-P
<flame>
Debian, a Slackware, gli caga in testa tipo 5 volte facendo anche le 
piroette :P
</flame>

 altrimenti si demoralizza e abbandona. Poi verranno le raffinatezze.
  Prova a far installare windows ad una persona che non lo ha mai fatto,
appena arrivati alla ricerca dei driver imprecherà anche in klingoniano.
-- 
Non pretendo che comprendiate il significato di quello che ho scritto senza
averlo riletto un certo numero di volte. Personalmente, vi riterrei degli
stupidi se lo faceste. Io l'ho letto sei volte ed ancora non l'ho capito.

 dire una gallina batterebbe dandogli una torre di vantaggio;
Ciao, sono un utente medio-basso di Windows che usa Ubuntu 7.10 con Wubi
sul suo computer. In pratica uso Linux dentro Windows, un totale
pervertito... A mia discolpa posso portare il fatto che i soprannomi
delle versioni di Ubuntu mi sembrano un po' cretini...
Ma la Slackware per essere installata ha sempre bisogno di
almeno due CD? Ho guardato sul sito ma non l'ho capito. Adesso che ci
penso, avevo guardato anche l'anno scorso ma non avevo capito nemmeno
quella volta. Non è un sito molto informativo, eh... :)

 Ma ubuntu per i newbee senza se e senza ma.
  E freespire, fedora, suse e mandriva dove le mettiamo? Si dice sempre che
della famiglia ubuntu è la più curata, se uno si trova meglio con kde che
fa? E la brutta abitudine del root disabilitato dove la mettiamo?


 
http://en.wikipedia.org/wiki/Church_of_the_SubGenius
 ;-P
Era una battuta  cmq fossi un appassionato di informatica installerei o
slack o arch, invece faccio il boscaiolo.

 
Io la sconsiglio solo perche' non e' multiutente.
Ogni utente puo' incasinare tutto a tutti.
Se qualcuno sa la password di un qualunque user... addio pc!
Occhio a sudo...
Max
-- 
Cerchi informazioni su Linux? 
Linuxpedia: 
http://maxint.dynalias.org

 Occhio a sudo...
  Non è proprio così: il file sudoers stabilisce chi può incasinare il pc e
chi no. Comunque è vero che l'assenza di root si sente.


 quella volta. Non è un sito molto informativo, eh... :)
Ti servono i le iso "install", quindi: cd1, cd2, cd3.
Oppure l'iso x DVD
ftp://ftp.unina.it/pub/linux/distributions/slackware/slackware-12.0-iso/slackware-12.0-install-dvd.iso


 Quali sarebbero le "raffinatezze" ? la bash per caso ?
La bash, il bash scripting, i vari tool testuali, il conoscere i file di
configurazione dei vari server...


 appena arrivati alla ricerca dei driver imprecherà anche in klingoniano.
Conosco sysadmin che sono impazziti nel tentativo di installare OpenBSD :-)


 Io appena ho 2 settimane liber metterò arch.
Ottima scelta.

 E la brutta abitudine del root disabilitato dove la mettiamo?
Beh, capisco che a te non piaccia, però c'è un sacco di gente a cui
pare invece una bella abitudine.


 Comunque è vero che l'assenza di root si sente.
Chi sente l'assenza di root, ha IMHO anche le capacità per abilitarlo
in tre secondi.
BTW: se sa che root esiste, capisce che è disabilitato, ma non sa
come abilitarlo da terminale, navigando tra i menu arriva facilmente
ad abilitarlo tramite tool grafico.


 aspettavano;
C'è, c'è. E consistente, pure. Certo, mica pensavi che si guadagnasse
il 30% del mercato in qualche mese, eh? ;)))))


 Gilmoth
Concordo su tutto; ubuntu è una validissima distribuzione ed un ottimo 
progetto per ampliare il bacino d'utenza linux.
Mi ha fatto perfino rinuniciare alla bella debian sid.
Sono convinto che i detrattori non ne abbiano colto lo spirito innovatore. 
Fare una distro per gli esseri umani (e non solo per gli informatici, che ne 
sono solo un sott'insieme ;) ). Occorre rendersi conto che la gran parte 
delle persone non ha la più pallida idea di cosa sia un sistema operativo. 
Quando vedono il mio portatile col l'inconfondibile tema marroncino che 
funziona sempre, senza antivirus, antispyware, improbabili firewall di terze 
parti etc e che si installa facilmente sul 90 % delle macchine, è portato a 
provare linux. Se poi incontra un problema dovrà sbattersi e risolverselo (o 
farselo risolvere), ma la stessa cosa avviene anche per le distro meno 
automatizzate. Per non considerare il fascino del rilascio semestrale e il 
sistema apt!
Comunque penso di essere troppo vecchio anch'io per ulteriori cambiamenti. 
Al più si torna a debian :) 

 ad abilitarlo tramite tool grafico.
  Per chi usa kde c'è kuser, analogo ci sarà per gnome; ed uso debian mica
ubuntu.


 neanche cosa sia.
E quindi, mi ripeto: come diavolo farebbe a sentirne la mancanza,
allora?


 allora?
  In genere la mancanza non la sente il newbie ma chi sa già qualcosa. La
cosa che *io* critico è che l'utente si dovrebbe abituare all'utilizzo di
un ambiente con privileggi limitati e ad usare i superpoteri raramente;
invece si trova in un altro ambiente praticamente loggato come
amministratore.


 amministratore.
Non mi sembra proprio. Anzi, sudo esiste anche per levare la voglia
di loggarsi sempre come amministratore, IMHO.
Certo, sudo ha vantaggi e anche svantaggi. A me non sembra che fra
gli svantaggi ci sia il far sentire la mancanza di un classico log
come root... non ai newbie, quantomeno.


 quella volta. Non è un sito molto informativo, eh... :) 
non mi freghi, sarò smemorato ma te ti ricordo bene;
a giorni esce Simply Mepis che torna a basarsi su Debian, così puoi 
cestinare 'buntu;


 Ma ubuntu per i newbee senza se e senza ma.
Secondo me sono discussioni inutili, ma veramente inutili.
Se ben funziona per te, ottimo !!
Ma dire a tutti di usarla č un'altra cosa, dipende sempre dal tipo di 
uso (e qui non si deve generalizzare, perchč ognuno ha le sue esigenze e 
il suo pc), e dall'hardware presente sul pc (e nemmeno qui si 
generalizza, spesso succede che l'hw viene riconosciuto meglio da Mandriva).
E' importante che si usi Linux, che si sappia cos'č Linux, e non che č 
meglio una distro dell'altra.
Con questo spirito si leggono anche megabyte di howto, ubuntu, debian, 
slackware, gentoo, mandriva, (e chi ne piů ne metta) che sia.
pippersss

 Ottima scelta.
Arch mi piace più di tutte, non tanto per le prestazioni, ma per la
filosofia dei repository, hai praticamente tutto il software esistente
già pacchettizzato, ed i repo non ufficiali hanno cmq un controllo. Così
si evitano doppioni di software e poco sbattimento nel cercarli.
Peccato che ci voglia una settimana di ferie per installarla.
Cmq non avessi iniziato da bubuntu arch non saprei neanche cosa fosse.

 - Uno!?!?! Ma se sono a centinaia!
<offtopic>
Centinaia no, ma 'nsomma... ;)))
http://mediacenter.corriere.it/MediaCenter/action/player?uuid=5c587bbc-a323-11dc-8831-0003ba99c53b
</offtopic>


 Cmq non avessi iniziato da bubuntu arch non saprei neanche cosa fosse.
Ai miei tempi mi salvò Mandrake, se non ci fosse stata chissà...


 Cmq non avessi iniziato da bubuntu arch non saprei neanche cosa fosse.
anche a me piace molto (tant'è che ce l'ho sul portatile da quando è
uscita la 0.6), però non riesco prioprio a digerire la scelta di non
mettere la documentazione. 
Però pacman,la fikosofia delgli AUR e pkgbuild , sono veramente una
gran trovata. 
Complimenti al creatore

 configurazione dei vari server...
Non mi pare occorra tutta sta raffinatezza, al limite basta leggere le
istruzioni... 
-- 
Ciao.
Alessandro 
"Ubuntu" - an African word, meaning "Slackware is too hard for me".

 Io ci avrň messo poco piů di un'ora con l'installazione via ftp.
No mica intendevo quello, intendevo che da partire con la la ftp ad
arrivare ad un sistema configurato e funzionante, compresi codec compiz
flash alsa ecc... ce ne vogliono 3 di settimane.

 E a chi sarebbe vietato, di grazia?
Forse voleva dire DEVONO!

 hardware.
Questa poi...
Se l'utonto non ha voglia di leggere due righe di manuale pensi sia 
invece disponibile ad installare una quindicina di distro sullo stesso 
pc e poi "smanettarci" (che poi come fa se non lo sa fare non lo 
capisco) per configurarla?
E poi l'hardware solitamente è riconosciuto da *Linux* (kernel dice 
niente?). Al 99% un qualsiasi dispositivo che funziona su una distro 
funzionerà anche su un'altra distro perché, guarda un po', hanno in 
comune _Linux_
Ciao, Costantino
-- 
Linux non è un sistema operativo, ma un modo diverso per affrontare la 
propria esistenza.
http://linuxrevenge.wordpress.com/
Powered by:
  _____       _     _                _____ _     _
|  __ \     | |   (_)              / ____(_)   | |
| |  | | ___| |__  _  __ _ _ __   | (___  _  __| |
| |  | |/ _ \ '_ \| |/ _` | '_ \   \___ \| |/ _` |
| |__| |  __/ |_) | | (_| | | | |  ____) | | (_| |
|_____/ \___|_.__/|_|\__,_|_| |_| |_____/|_|\__,_|
linux 2.6.23.1-handmaded

 automatizzate. 
Quali sarebbero le distro meno automatizzate? Quello che non sopporto dei
sostenitori di Ubuntu è proprio questo, l'affermare che le altre distro
sono più difficili da usare. Ma quando? Fedora, Suse, Mandriva, perfino
Debian, sono più difficili da installare e da usare? 
Questa è pura e semplice disinformazione.

 E a chi sarebbe vietato, di grazia?
A tutti quelli che debbono interagire, ad esempio, con buona parte degli
uffici pubblici che richiedono l'uso di add-on per IE o programmi nativi
windows per connettersi ed elaborare.
Ad esempio, il catasto/uffici tecnici dei comuni, per depositare un
progetto, mi risulta non si possa fare altro che usare un programma
windows, solo windows, fortissimamente windows.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 comune _Linux_
di solito, ma quel 99% l'abbasserei di molto;
ormai ho una macchina non all'avanguardia e incontravo meno problemi 
uno-due anni fa;
ad es. non c'era problema a installare Ubuntu, con la penultima versione 
ho dovuto andare con noacpi e compagnia, con l'ultima non c'è stato 
verso, Debian che non mi aveva mai dato problemi si rifiuta di far 
andare la grafica, persino la Slack mi ha steso con un crash al primo 
startx;
quindi ribadisco il concetto: tutte le distro sono facilmente gestibili 
da chi non ha paura di leggere qlc riga, salvo che non sorgano intoppi 
con l'HW, e a priori non si può dire che la distro X va meglio della Y;
r
-- 
----x----
---- ----
---- ----
                Camminare sulla brina.
---- ----
---- ----
---- ----
Ramapage: 
http://umpf.net/

 Questa Ã? pura e semplice disinformazione.
amen;
come la storia della distro "umana", forse che le altre sono per bacherozzi?


 priori non si puň dire che la distro X va meglio della Y
E questo almeno qui non l'ha detto nessuno.

 windows per connettersi ed elaborare.
Vero (ed ingiusto), ma se rileggi il thread vedrai che non stavamo parlando
esattamente di questo... ;-)


 
Oh, avete fatto un thread chilometrico OT, [*] e mi redarguisci per una
piccola frase polemica? ;-)
[*] OT, sono decine di post che il thread avrebbe dovuto spostarsi su
it.comp.os.dibattiti. :-P


 Questa è pura e semplice disinformazione.
  Il fatto è che chi si avvicina a linux vuole il sistema funzionante in 5
minuti e senza troppo sforzo, come se ciò fosse possibile anche con
windows.


 windows.
e perchè mai?
windows è funzionante dopo 5 minuti..
il problema è che smette dopo altri 10

 il problema è che smette dopo altri 10
  Ti smentisco, windows funziona per più tempo; quando arrivano i
rallentamenti dovuti allo schifume che si è accumulato il punto di non
ritorno è già superato da un pezzo.
  Anche windows potrebbe essere sicuro se incoraggiasse gli utenti a
comportamenti un po' più corretti, per questo ho lamentato altrove
l'assenza di root in *buntu.


 Questa è pura e semplice disinformazione.
Anche essere prevenuti con il proprio interlocutore non aiuta a fare 
chiarezza...

 il problema è che smette dopo altri 10
mai avuto problemi con Window, scarichi un file ed installi l'applicazione 
senza problemi, senza girare decine di siti e cercare di beccare quella 
libreria o quella dipendenza che manca ad un qualsiasi software per Linux. 
Sono mesi che cerco inutilmente di utilizzare Ubuntu per sviluppare 
software, cosa che faccio agevolmente da oltre 10 anni sotto Win. Non mi do 
per vinto, ma ce l'ho parcheggiato su una partizione ed ogni tanto rifaccio 
un tentativo di installazione...che barba!!! :-\

 cestinare 'buntu;
Mi ci sto affezionando ad Ubuntu, forse perchč funziona senza troppi
problemi ma conserva il carattere un po' aleatorio che ha da sempre
caratterizzato la mia esperienza con Linux, ogni tanto fa casino con
l'audio anche lei come tutte le distro che ho provato in passato...
Quello che mi ha convinto č stato il fatto che mi ha riconosciuto la
chiavetta wireless USB senza fiatare, non ci avrei scommesso un
centesimo...


dai regà, era una battuta ...

 software, cosa che faccio agevolmente da oltre 10 anni sotto Win.  
di questo nulla so, ma mi sembra che non manchino gli strumenti in Linux;
cosa ti serve di preciso? magari altri ti potranno dare un aiuto;
r
-- 
Sulla tosticita' della Slackware ovvero Quale distro?
distribuzioni sedicenti amichevoli e realmente tali:
http://www.umpf.net/ramapage/

 chiarezza...
Non sono affatto prevenuto.

 opinione e non mi pare di essere l'unico, quindi...
Non mi pare tu l'abbia ancora espressa. Qual'è la tua preferita? :)
Che poi se mi dici debian siamo quasi fratelli! ;) 

 
Io ti sto parlando per esperienza personale e per aver provato sulla mia
pelle "informatica"!!! Le distro che io ho installato nn hanno funzionato
alla stessa maniera sul mio pc (datato 2004 e scheda video nn di primissimo
piano), quindi io ti parlo di quello che io conosco. Poi tu puoi fare tutti
i tuoi discorsi da sapientone e usare tutto il sarcasmo di sto mondo, ma
per me nn valgono molto!!!!
-- 
                                                       -NICK-               
Vivi come se dovessi morire domani. Impara come se dovessi vivere per
sempre." (Gandhi)

 Che poi se mi dici debian siamo quasi fratelli! ;)
Bene, si è Debian :)

 l'applicazione senza problemi, 
Eppure...
Avevo uno scanner Epson Perfection 1200S e non riuscivo a installarlo 
sotto windows 2000. 
Varia corrispondenza con Epson, dove un tecnico si è messo a disposizione 
per quasi un mese per tutte le prove/sperimentazioni.
Alla fine ci siamo arresi.
Bene, provo a passarlo sul PC con Ubuntu e voila, funziona al primo colpo.
L'unico problema, funzionava solo con sudo. 
E' bastato aggiungere il mio nome al gruppo scanner e tutto è filato 
liscio.
-- 
Bye, Yorgos
To send me an e-mail, please change anthzùya with alice

 Ma ubuntu per i newbee senza se e senza ma.
Non sapevo di essere un geek.
Come avevo gia detto in passato mi ero buttato sui grandi nomi, red hat 
per me era il massimo (ma io ero niubbo fracico) mi ero comprato il 
manuale per usare red hat 7.x ma poi divenne a pagamento, ripiegai su 
mandrake che oltretutto era pure facile, solo che mi riconosceva tutto 
ma non funzionava niente.
Nel frattempo io non abitavo sulla luna, sentivo parlare di debian e si 
diceva cose orribili......
Fatto sta che morto ammazzato per morto ammazzato (esaurito le distro 
semplici) ho detto _ma proviamo la debian...........................
Capperiiiiiiii...... quanto è semplice installare una debian, ogni passo 
che fai ti viene data una descrizione di quello che stai facendo e cosa 
voul dire ma ciliegina sulla torta se fai sempre invio su tutte le 
domande ti installa un sistema standard proprio come ubuntu ma 
permettetemi molto più stabile.
Poi come tutti i geek che si rispettano ho comprato una scheda tv pci 
dvb-t digitale terrestre per intenderci, come potete capire sulla mia 
bella debian stable che usavo dal settembre 2005, mi inchiodava il 
sistema, inutile dire quanto possa essere fastidioso, poi quasi per caso 
sono caduto su archlinux ed oggi dico:
-Dio me l'ha data e guai a chi me la toglie.
Non avrei mai creduto che una qualsiasi distribuzione linux sarebbe 
potuto essere aggiornata più di sid e stabile più di stable, eppure devo 
ricredermi.
Per intenderci io (grazie ad archlinux) usavo gnome 2.20 da prima che 
note riviste la presentavano come esclusiva assoluta su alcune live.
-- 
claudio.o.m
"Sparate solo quando vedete il bianco degli occhi"
- John Wayne -

 un tentativo di installazione...che barba!!! :-\
Non so con ubuntu, ma con mandriva e' molto semplice.
Basta installare i linguaggi che ti interessano, poi ti scarichi 
eclipse, photran se usi il fortran, CDT per il c++.
Questi programmi non hanno bisogno di installazione. Basta scompattarli 
in una directory e funzionano benissimo.
Ciao
Flavio