Newsgroup: it.comp.lang.visual-basic
Titolo: [ot] jpeg e png

per curiosita', ho salvato lo snap di una finestra come jpeg non troppo
compresso e come png:
jpeg 88k, png 30k

 Con lo stesso numero di colori (16milioni)?
si'. li ho salvati con hypersnapdx ultima versione.
in irfanview non ci sono differenze.
il jpeg e' al 90%, per il png non avevo opzioni.
se vuoi te li mando. colpisce abbastanza.

 jpeg 88k, png 30k
L'algoritmo jpeg non è efficiente con questo tipo di
immagini. E' studiato per immagini fotografiche, con
sequenze di pixel "casuali". Immagini con ampie superfici
monocolore non sono il pane. Inoltre, anche a bassi
livelli di compressione, si ottengono "spalmature" e fusioni
non desiderate (soprattutto con blu e rosso).
Chi costruisce pagine html conosce bene la questione.
Fai una contro-prova con una fotografia; vedrai la
differenza di dimensione del file in versione .jpeg e
in versione .png

 in versione .png
verissimo:
1024g e' una schermata in greyscale molto regolare,
ad aree larghe: 1024×768×8bit×72dpi
palette e' la palette rgb di photoshop 4.0,
ridimensionata: 1024×768×24bit×600dpi
troia_rosone e' un dettaglio architettonico,
abbastanza mosso: 1024×724×24bit×600dpi
conversioni e salvataggi in photoshop 5.5, a partire dai tiff:
1024g    tif       789.300  19/03/00  20.58 1024g.tif
1024g_~2 jpg        45.893  19/03/00  21.11 1024g_cmp6.jpg
1024g_~1 jpg        55.540  19/03/00  21.10 1024g_cmp9.jpg
1024g    gif        24.038  19/03/00  20.59 1024g.gif
1024g2   png        13.863  19/03/00  21.00 1024g2.png
palett~1 tif     2.361.806  19/03/00  21.01 palette_rgb.tif
palett~1 jpg        28.069  19/03/00  21.02 palette_rgb_cmp6.jpg
palett~2 jpg        61.899  19/03/00  21.02 palette_rgb_cmp9.jpg
palett~2 png       451.596  19/03/00  21.02 palette_rgb.png
palett~1 gif       263.664  19/03/00  21.05 palette_256.gif
palett~1 png       223.640  19/03/00  21.06 palette_256.png
troia_~1 tif     2.231.252  19/03/00  21.15 troia_rosone.tif
troia_~1 jpg       323.453  19/03/00  21.16 troia_rosone_cmp6.jpg
troia_~2 jpg       468.091  19/03/00  21.17 troia_rosone_cmp9.jpg
troia_~1 png     2.148.695  19/03/00  21.17 troia_rosone.png
troia_~1 gif       731.085  19/03/00  21.18 troia_rosone_256.gif
troia_~2 png       674.313  19/03/00  21.30 troia_rosone_256.png
in sostanza: il png potrebbe sostituire abbastanza tranquillamente il gif.
che tu sappia, e' possibile salvarci anche animazioni tipo anigif ? anche
photoshop non e' che si sprechi quanto a possibilita', col png.
ciao, a.

 photoshop non e' che si sprechi quanto a possibilita', col png.
Ancora no, ma i Quick Time si possono comprimere in PNG, ad esempio. E il PNG
supporta anche le trasparenze morbide, a differenza del GIF (non c'entra un
ca##o ma ci tenevo a dirlo).
PS: non è Photoshop che non si spreca, è proprio il PNG che ha UNA sola opzione:
"Interlaccia"
PPS: ci credo che è buono, il PNG. L'algoritmo è il "leggendario" LZ77, se non
lo conoscete [tutto ciò che segue potrebbe essere una stronzata] è quello - o
meglio, uno di quelli - dei Cabinet della MS (archivi CAB), {now some
bullshitting} che rimane tuttora uno dei migliori in circolazione {end of
bullshit}

in sostanza: il png potrebbe sostituire abbastanza tranquillamente il gif.
Il png nasce come sostituto del gif nel momento in cui il detentore 
dei diritti sulle specifiche decide di chiedere le royalties ai
produttori di software che includano un co/dec gif, scatenando
un certo panico ^__^ .
E' ben piu' potente del gif, tra l'altro.
Purtroppo non ha avuto la larga diffusione che si sperava (IMHO 
soprattutto perche' i produttori di browser web non lo includevano).
-- 
Filippo "Kirone" Zamengo 
Quanto scritto deve ritenersi IMHO e indipendente dal datore di lavoro
e-mail modificata: togliere DESPAM.

 soprattutto perche' i produttori di browser web non lo includevano).
vero. pero' ora almeno ie e oe lo vedono tranquilli, paintshop non so, ma
photoshop irfan e perfino l'ocx del viewer che mi sono fatto anche.

 soprattutto perche' i produttori di browser web non lo includevano).
E continuano a non farlo decentemente... in IE5 hanno aggiunto il supporto per
il WMF e l'ICO, ma il PNG fa ancora pena... (viene fuori un rosa tenue dove
dovrebbe essere trasparente)