Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Linux.....perchè?

Non voglio scatenare le ire di nessuno ma semplicemente vorrei delle
risposte.
Voi dite (o fate capire) che non cè nulla di meglio di Linux.........ma
scusate un attimo....andra bene per i sever ma io cosa diavolo ci farei? Uso
principalmente programmi di grafica (soprattutto 3D) cosa mi può interesare
l' ottima gestione della rete che ha (sicuramente) Linux? Voi direte è più
stabile.......sono daccordo se lo paragoniamo a Win98 (che anche secondo me
è una schifezza) ma se già parliamo di Win2000 il discorso cambia
completamente (non salta neanche a volerlo)....mi direte che è
veloce.......ma anche Win2000 lo è (con tanta RAM lo ammetto). E poi qual'è
la cosa più importante per un computer? Per me è il software........e che ci
farei con Linux.....potrei smanettarci certo ma prima o poi mi stuferei....e
non ditemi che il software di qualità non manca perchè a parte "star office"
(che a me non serve) non si può certo paragonare "Blender" a "Lightwave" o
"Gimp" con Photoshop.
Sò che se non mi serve non dovrei installarlo e basta (senza rompervi le
scatole) ma la questione è che vorrei convincermi a installarlo (ho sempre
amato i OS alternativi......Amiga, Mac e BeOS che è stabile e veloce come e
più di Linux) ma non trovo un motivo valido.........forse sono diventato
solo più *pratico*. Chissa se un giorno Linux avrà del sofware veramente
produttivo ma con la logica free a me sembra difficile (si dice che neanche
il cane muove la coda per niente).
Avete degli argomenti che possono convicermi ad installarlo.....o
semplicemente non fà per mè?
Ciao!
Andrea Pavesi
HomePage 
http://www.geocities.com/apmarmotta

semplicemente non fà per mè?
La seconda che hai detto.
-- 
Franco Sarcina - 
fraTOGLIs...@tin.it
Libero pensatore e, per contrappasso nella vita terrena, giornalista
Utente Linux perche'... non c'e' paragone.

 semplicemente non fà per mè?
argomenti da proporti no, ma una frase su cui riflettere si:
non c'e' peggior sordo di chi non vuol sentire.
 

 semplicemente non fą per mč?
Linux non e' obbligatorio, e' una scelta: e ognuno sceglie a
seconda della propria esperienza; non si tratta di fare propaganda,
non si tratta di catechizzare la gente affinche' veda la luce, non
si tratta di convincere le persone a buttare via MS: qui si da' una 
mano a chi ha problemi con Linux. Le motivazioni per usare Linux
uno se le cerca da se'.
Ciao.

non c'e' peggior sordo di chi non vuol sentire.
Concordo  PERFETTAMENTE!!!
...e aggiungo...
...PEGGIOR CECO DI CHI NON VUOL VEDERE!!!

 semplicemente non fà per mè?
Il motivo principale per cui i piano piano sto cominciando ad usare Linux è
che è free, ovvero posso usare il computer senza essere fuori legge.
È chiaro che ancora per qualche anno i programmi per Linux saranno inferiori
rispetto gli analoghi su Windows, però non è scontato che questi siano
gratis. Non penso proprio che i programmi che hai citato li hai pagati (ad
ex PhotoShop), a meno che non sei un grafico professionista. I programmi
veramente belli su Windows che siano anche gratis sono veramente pochi.
Che ti dico? Non lo so se per te questa libertà di uso, può bilanciare il
fatto che è più difficoltoso da far funzionare e che i programmi a
disposizione sono di meno e meno belli. Vedi tu!
Bye, Francy

Voi dite (o fate capire) che non cč nulla di meglio di Linux.........
mah, non mi sembra questo un NG di "integralisti".
--
ciao dal Tinto (aka Alessandro)
www.tinto.org

semplicemente non fà per mè?
volendo ne basta uno ... Blender è free, quanto costa lightwave?
Jabba
--
 g_farinelli at yahoo punto com
______________________________
c:\> win2000patch001.exe
This Microsoft(c) patch fix all bugs present. All rigth reserved.
Insert Linux boot disk to continue ... loading kernel ...

On Thu, 05 Oct 2000 01:21:30 GMT, 
Andrea Pavesi (
ap77...@libero.it
)
wrote:
| Avete  degli argomenti  che  possono  convicermi ad  installarlo.....o
| semplicemente non fà per mè?
 Non ci sono argomenti: se ti serve, lo installi.
 I Linux User non sono una setta religiosa e non hanno bisogno di andare
 in giro alle 8 di domenica mattina per fare nuovi adepti.
 Se non  ti serve oppure  non vuoi  perderci tempo sopra,  allora lascia
 perdere e rimani a Windows.
-- 
Emmanuele Bassi         |	         [ 
http://digilander.iol.it/ebassi
 ]
   (Zefram)             |                     [ 
emmanue...@iol.it
 ]
GnuPG Key Fingerprint: 9747 635E B95A B0B3 4370 1CAA CAF7 512B 945C A44C


wrote:
 non vai a postare su it.comp.os.dibattiti?
F.U appropriato.
-- 
           |Save our planet!
  Ciao     |Save wildlife;
  roberto  |For your E-MAIL use only recycled Bytes !!
           |roberto poggi  
rpo...@softhome.net

"Gimp" con Photoshop.
Qui sbagli .
Io non uso Linux perche' e' di tendenza :-) , ma perche' trovo software
straordinariamente potente per fare cio' che mi interessa.
Un esempio ?
Con wwwoffle + junkbuster + wget + nt , con netscape senza java :-(
(aspettando la release 6) riesco a gestire in maniera molto efficiente
le mie gite on the net .
Senza slrn non credo riuscirei a seguire un newsgroup :-) , senza
procmail non potrei seguire una mail list .
Con vmware ho una rete nel mio pc , per me meglio di tomb raider 4 :-)
Sai come masterizzo un cd ?
Li metto dentro , scrivo una parola magica in console :-) , continuo a fare
quello che dovevo fare , tanto so che tutto andra' bene :-)
Ancora ho 7 giga dedicati a win nel mio pc , ma da circa 6 mesi lo accendo
solo quelle rare volte che voglio giocare , non ci faccio altro !!!
Ma che diavolo lo tengo a fare ?
P.S. ci sono programmi a pagamento per linux , per fare cad e grafica , di
livello straordinario. Comunque non sottovalutare ne' Blender ne' Gimp
Ciao.

 livello straordinario. Comunque non sottovalutare ne' Blender ne' Gimp
Ho fatto un giro sů 
http://www.linuxlinks.com/Software/
 e effetivamente il
software cč.......ma qual'č il migliore per fare 3D......non dirmi blender
perchč l'ho provato su BeOS e l'ho trovato veramente poco
"intuitivo"........cč una alternativa simile a lightwave oppure gli
emulatori per Linux (come Wine) mi permettono di usarlo?
Ciao




 mah, non mi sembra questo un NG di "integralisti".
Bč a volte si........ma non voglio generalizzare......ma basta vedere alcune
risposte al mio post
P.S. Grazie a chi č stato cortese e obbiettivo
Ciao

semplicemente non fà per mè?
Penso che sei tu che non fa per lui. 
-- 
Bye,             | 
http://members.xoom.it/hitman_work/
   | Powered
                 |                                       |    by    
   The Hitman    | Non attendetevi mie risposte se avete | Debian 2.2 
                 | fatto domande senza leggervi le FAQ   |           

 emulatori per Linux (come Wine) mi permettono di usarlo?
Che senso ha usare un emulatore come WINE per riportarsi ad una
condizione Win? Usa W9x e basta. Linux lo usi - se credi - per altro.
Ciao.

semplicemente non fà per mè?
Io direi la seconda. 
Uno ha bisogno di fare una cosa e cerca il software che lo aiuti, mica
prima installa il programma e poi pensa a x cosa usarlo.
Cio mi fa pensare a tutti quei ragazzini che sul pc hanno migliaia di
programmi pirata installati senza nessuno scopo e che stanno li solo
ad occupare l'hd. Magari installati con pretesto "vediamo a che serve"
uno dei ragionamenti + stupidi che conosca. E poi si comprano HD da
decine di GB.... mah
Sautoni
Kirys
--------------------------------------------------
Brayan Fix Kirys Solfory
E-Mail: 
Ki...@technologist.com
 
Kirys Tech 2000: 
http://www.kt2k.com


Non sono un esperto di 3D , ti dico due programmi di cui ho
sentito parlare ma che non ho provato.
Il primo e' Microstation della Bentley , un  cad 2D e 3D
a pagamento , che a quanto pare surclassa il mitico
autocad. Ho visto qualche immagine 3D e' devo dire
che il risultato e' stupefacente , veramente 
fotorealistico .
L'altro e' Moonlight Creator , freeware , la cui home
page e' 
www.moonlight3d.org
 .
Il progetto wine e' da tenere d'occhio , dopo i
finanziamenti della Corel credo (spero) che fara'
un salto di qualita' significativo , ma non so se
gia' ora permette di usare programmi complessi.
Ciao

 semplicemente non fà per mè?
Vedi tu. Io lo trovo divertente  da usare, e terribilmente pratico. Win$
non e` piu`, per me, una buona alternativa a un qualsivoglia *nix.
-- 
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  / >>> aka Luciano Di Lucrezia
 | |/ |/ / / / /_   . Radiance BBS: 
+39-0362-332921
 - JOIN THE FUN NOW!
 |__/|__/_/ /___/   . Ban Micro$oft from Universities! Support Free Software.
 
Speak to me the pain you feel. (Queensryche)

 il cane muove la coda per niente).
Non mettere Linux sul piano degli OS alternativi: ho posseduto per anni un
Amiga600 che non usavo certo solo per giocare (avevo 2 mega di memoria, anziche
quello di serie, e un velocissimo HardDisk SCSI montato esternamente sulla
porta PCMCIA), e ho pensato per anni che l' AmigaOS fosse il SO migliore del
mondo (altro che Windows, Amiga si che era multitasking: peccato che gli
ignoranti lo usassero solo per i giochi!) , ma adesso mi sono innamorato di
Linux: Amiga è più leggero, ma non è stabile.
Mac non l'ho mai provato, però il fatto che si stia avvicinando a sistemi
operativi di matrice Unix, mi suggerisce qualcosa....
BeOS non ha ancora software, che non sia nell' 85% dei casi un porting di
quello GNU che riempie Linux (alla faccia del disprezzo della logica free....).
Manca un supporto decente dell' accellerazione OpenGL (mentre su Linux proprio
in questi giorni il problema stà venendo risolto...)


 in questi giorni il problema stà venendo risolto...)
Vero.......ma rimane un ottimo OS anche se non sfruttato......un pò come
Linux (anche se ha più sofware il probblema rimane).....................e
poi il BeOS mi ricorda tanto l'Amiga (che sotto sotto prendeva anche lei
qualcosa da Unix).....sing.


puo accedere al nucleo del OS
Conosci poco Win2000. 
Cose nel kernel (e che girano in kernel space):
Mezza GUI 
Drivers (pressoche` tutti)
Spooling della Stampante
Hook per i vari servizi di Office
Parte dei supporto ODBC
.. ed e' una parte: chi l'ha investigato a fondo potra` dirne altri. 


 qualcosa da Unix).....sigh!
Io non capisco perchè tutti insistano a dire che BeOS ricorda l'Amiga. Ho un
amico patito di BeOS, che un giorno ha insistito per farmi vedere (sul mio
computer) BeOS (non ricordo la versione, forse la 4.5, comunque era quella
commerciale, non la "personal edition" scaricabile gratuitamente).
Quando io accendo un Amiga, mi aspetto di ritrovare il familiare menu a
tendina, con tanto di informazioni sulla memoria libera... Dov'è su BeOS
Su BeOS c'è uno schifoso riquadro da cui si compiono alcune operazioni, una
cosa fastidiosa, perchè lascia lo schermo fastidiosamente vuoto (mi fa
diventare agorafobo), anzichè ben incorniciato da qualche barra come negli
altri OS.
Le icone sono carine ma troppo essenziali, preferisco lo stile pacioccoso e
giocattoloso di GNOME.
Secondo me l'unica cosa di BeOS che ricorda all'utente l'Amiga è la shell
testuale: peccato che sia la stessa "bash" che si trova di serie su tutti i
sistemi GNU/Linux, ben diversa dalla vecchia shell dell' amiga, fatta di
diskdoctor, copy, makedir, list, dir, e costruzioni naturali come : "diskcopy
from df0: to df0:" , anzichè gli spartani comandi UNIX del tipo
ls,cat,mkdir,pwd,cd,cp....

Ti suggerisco io come far inchiodare Win 2000, quando lo accendi appena
appare il desktop, nel mentre che c'è ancora la clessidra, clicca
velocemente su un'icona del desktop qualsiasi...e poi dimmi che succede.
Bye Gianni.
----------------------------------------------------------------------------
-----------------
Windows ha eseguito una operazione non valida e sara` terminato.
Se il problema persiste, si consiglia di installare Linux.
----------------------------------------------------------------------------
-----------------
--
Posted from 
twingo.tiscalinet.it
 [195.130.224.85] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

On 07-Ott-00 16:58:34 Francesco Boero about Re: Linux.....perchè? wrote:
 FB> Non mettere Linux sul piano degli OS alternativi: ho posseduto per anni
 FB> un Amiga600 che non usavo certo solo per giocare (avevo 2 mega di
 FB> memoria, anziche quello di serie, e un velocissimo HardDisk SCSI montato
 FB> esternamente sulla porta PCMCIA), e ho pensato per anni che l' AmigaOS
 FB> fosse il SO migliore del mondo (altro che Windows, Amiga si che era
 FB> multitasking: peccato che gli ignoranti lo usassero solo per i giochi!) ,
 FB> ma adesso mi sono innamorato di Linux: Amiga è più leggero, ma non è
 FB> stabile. Mac non l'ho mai provato, però il fatto che si stia avvicinando
E' vero che il mio 4000 si pianta spesso, sopratutto se provo giochi nuovi,
o con IBrowse, ma al successivo riavvio del sistema funziona sempre tutto 
come prima; mentre sia con windows, mac e linux il sistema dopo un po' di 
crash si corrompe e bisogna riparare il filesystem, se ci si riesce, se no 
meglio formattare e reistallare.
ciao, Chiara

altri OS.
Chiamalo schifoso.. lo splendore di xfce o di os/2 warp dove lo lasci?
De gustibus, caro mio;-)
-- 
Ci sentiamo  |  Remigio Zedda
             |  
remi...@tiscalinet.it
ciao Remigio |                    kernel 2.2.13 su Slack 7.0

 Bye Gianni.
Veramente non succede nulla............carica quello che ho
cliccato......lentamente ma lo fà (ho poca ram). Probabilmente avevi qualche
probblema
Ciao

 meglio formattare e reistallare.
Possibile che dopo 15 anni dalla morte di quel coso si deve ancora assistere a
discussioni, paragoni ed accampate superiorita'?
Ciao,
 Luigi

In una notte buia e tempestosa *
lu...@linux.ricca.it
* scriveva su it.comp.os.linux.iniziare:

BURP! ... e` la cosa piu` fantasiosa che mi susciti. ;)
-- 
GHERdO, AMiGA Supporter Since 1988
	happy linux user
"Guarda Sophia, guarda la vita che vola via..."	

meglio formattare e reistallare.
Oh, Chiara... 'sta frase riferita a linux e` ridicola, dai.


e cosi` via.
guarda, è solo perchè nessuno s'è mosso sul serio. Sarebbe possibilissimo 
anche su Windows, un driver qui, un driver là... vedi BeOS, che si avvia da 
DOS esattamente come Windows; ebbene, sostituisci Win.com con un OS loader 
diverso... anzichè vmm32 carichi altri driver, o comunque fai qualche 
"trucchetto" in memoria, e hai un sottosistema a 32 bit in modalità 
carattere (altro paio di maniche sarebbe poi "ingannare" i programmi GUI di 
base...): Windowless Windows :) Ma qui il vero collo di bottiglia è la 
scarsa documentazione a riguardo, chiunque scriva driver per conto suo 
(vedi il driver per ext2fs) incontra difficoltà insormontabili, che gli 
affiliati Microsoft - ma pensa - non incontrano mai (fa eccezione l'ODIOSO 
Steve Gibson, 
www.grc.com
, che con il suo maledetto assembly fa magie anche 
nel campo dei driver...)

Gimp
Gimp? quel programma di cui i creatori stessi dicono "is loaded with TONS of 
bugs"? quel programma che non riesce, non dico ad applicare un filtro, ma 
nemmeno ad aprirmi una PNG da 2.4 MB (mica poi tanto, su...), o almeno, senza 
metterci quindici minuti di orologio durante i quali tutti gli altri programmi 
sono bloccati, il mouse è paralizzato e il disco macina senza sosta? quando 
potrei avere (sempre gratis, capirai, alla Corel sono in brache di tela 
oramai...) il "mio" caro Photopaint, professionale, tried&true, con 
quell'interfaccia simil-Office che mi è così comoda (finestra singola e 
dockers, altro che quel marasma di finestre e finestrelle di Gimp - sembra tra 
l'altro che in quel di Linux abbiano una brutta antipatia per le modal e le 
nonmodal dialog... si finisce sempre per andare a caccia di una toolbox tra 8 
desktop virtuali)...
seriamente, non ho mai visto, al di fuori di Windows (non ho mai visto Mac, 
quindi non so), un programma GUI con una certa dose di spina dorsale... (vi 
basti anche solo vedere la pesantezza dei widget usati da KDE, in confronto ai 
flat button di Windows...) di Word ad esempio ditemi quello che volete, ma 
ditemi anche quanti programmi conoscete in grado di aprirvi un file da 400 
mb... (in meno di mezzora, s'intende - ah, Word 97, intendo. Il 2000 è un altro 
paio di maniche)
occhio: non sto confrontando sistemi operativi (Photopaint è nato su Windows e 
grazie a Wine approda su Linux, Gimp nasce su Linux e approda su Windows grazie 
a Cygwin - assieme a mezzo sistema operativo, bash inclusa, per la cronaca - , 
Word nasce su Mac e viene convertito per Windows, e si potrebbe continuare), ma 
prodotti. Non cerco rissa su sistemi operativi, è che il software più "solido" 
(parlo sempre di applicazioni GUI - non tiratemi fuori i programmi per X-server 
monocromi, lì il confronto si sposta su tutto un altro terreno) si trova, 
apparentemente, solo su Windows (ripeto, non ho mai visto nè usato Mac, ma 
attendo smentite)

gia' ora permette di usare programmi complessi.
ti basti sapere che tutti i programmi Corel per Linux altro non sono che 
dei quick-port basati su Wine
e che Wine fa andare tranquillamente anche Internet Explorer, con tutte le 
sue toolbar cazzute e ammenicoli vari :)

Lo Star Office e' free e eppure e' prodotto da sun. 
chissà che Bill Gates non impazzisca tutto d'un tratto, oppure qualcuno lo 
faccia fuori sul serio, vedere una distribuzione di Linux con marchio MS... 
alla Microsoft sembra che l'unico anti-Linux sia proprio lui

Hai ragione: Photoshop e` piu` pesante, e meno efficente ad occhio :-)
usalo un po' piů di dieci minuti ^_______^
poi dimmi

Lascia perdere va', fanno paura certe tue frasi.
-- 
Posted from 
mail2.galactica.it
 [212.41.208.19] (may be forged) 


 sistema)
far girare tutti gli orpelli grafici a ring 0 non dovrebbe essere motivo
di vanto per un SO :)
ciao
Kronos
-- 
Home: 
http://kronoz.tsx.org
Al termine di un pranzo di nozze mi hanno dato un
amaro alle erbe cosi' schifoso che perfino sull'etichetta
c'era un frate che vomitava.

Nel fausto dě di Tue, 24 Oct 2000 13:09:04 +0000 (UTC), il prode Kronos
presente alla corte di it.comp.os.linux.iniziare
cosě ebbe l'ardire di pronunziarsi:
|far girare tutti gli orpelli grafici a ring 0 non dovrebbe essere motivo
|di vanto per un SO :)
|
|ciao
|Kronos
  Ma ... Senti un po', Kronos, quanto č buono questo newsreader che
vedo per la prima volta? :-D
X-Newsreader: Micro$oft Outlook Espresso Decaffeinato 5.4321.00
  Alessandro
-- 
den Tapferen, den Frohgemuthen,       Per i valorosi, per gli animi giocondi,
den Enthaltsamen                      per i temperanti
singe ich dies Lied.                  io canto questa canzone.

anche su Windows, un driver qui, un driver là...
SE si  toglie la GUI  a Windows,  quello che rimane  e` il DOS  6.22 con
qualche trascurabile aggiornamento.


monocromi, lì  il confronto  si sposta  su tutto  un altro  terreno)
.. guarda freshmeat, e poi ne  riparliamo. La quantita` di SW per linux
non e' cosi` inferiore a quella per Windows...


te credo, il software in sè non costa una lira
.. ed e` molto piu` affidabile e potente degli altri webserver. 


non e' cosi` inferiore a quella per Windows...
per ora posso solo usare software Cygwin-compatibile, che a quanto ho visto 
è davvero pochino ^___^
Principalmente problemi di hardware (disco esaurito - 512 mega per l'unità 
virtuale del BeOS... più altri 800 mb di cose da masterizzare)

virtuale del BeOS... più altri 800 mb di cose da masterizzare)
Un po` troppo carico in effetti :-). 
-- 
The Hitman - 
http://members.xoom.it/hitman_work/
 
e-posta: sonicblast (at) inwind (punto) it 
Powered by Debian 2.2 with Helix Gnome on a K6-II box
** Le soluzioni spesso sono in /usr/doc o in man -k  **

(le regex le offre Vim ^__^) 
non nominarlo in mia presenza :)

 via... e alla fine non ho mai idea di che cosa č andato storto :)
Redirigi lo standard error.
Ciao
-- 
Simone Piccardi
Microsoft is NOT the answer. Microsoft is the Question.
The answer is: "NO!"

non nominarlo in mia presenza :)
Io  sono ancorato  a Vim...  lo uso  su  ogni PC  su cui  metto le  mani
(Windows compreso) :-)
-- 
Renato "Lay-up" Salzano - 
http://members.xoom.it/hitman_work/
*** Sign speciale per l'addio di Brett "Hitman" Hart dal Ring ***
*** The best there was every time, the perfect executioner.   ***
*** Farewell Brett, we don't forget you. Good luck and thanks ***