Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Kubuntu piu' stupido di Debian?

Su un muletto ho installato Debian Etch e tutto e' filato liscio.
Ha riconosciuto la SV (Nvidia GeForce 4MX440) senza problemi
Su un'altra partizione dello stesso HD ho poi installato Kubuntu 8.04.
L'installazione apparentemente e' andata a buon fine ma al riavvio
la risoluzione dello schermo e' di 640x480 e non c'e' verso di poterla
modificare.Non mi serve molto piu' spinta (ho un monitor 15") ma
almeno 800x600...
Ho guardato in xorg.conf e la SV viene vista come "NVIDIA GeForce4 
(generic)".
Possibile che Kubuntu sia piu' "stupido" di debian nel riconoscere 
l'hardware?
Cosa posso fare?
Grazie. 

 Cosa posso fare?
in sistema -> amministrazione -> driver hardware c'è qualcosa da abilitare?
-- 
Fa freddo nello scriptorium, il pollice mi duole. Lascio questa
scrittura, non so per chi, non so più intorno a che cosa...
U. Eco

 Cosa posso fare?
di solito rispondo di editare /etc/X11/xorg.conf ma dato che hanno 
ucciso inittab non vorrei che avessero pasticciato anche con xorg.conf, 
come mi sembra di capire dagli esempi postati dagli ubuntisti;
r
-- 
Razzista è chi pensa che un cretino che conosce sia più intelligente di
un cretino che non conosce.
[Il Boss, Lega il Nord]
Baudelaire e l'arte: 
http://umpf.net/

 ubuntisti;
l'ultima volta che ho aperto xorg.conf su ubuntu ogni sezione faceva
riferimento ad una fonte esterna per ricavare i dati di configurazione.
Mi sono messo le mani nei capelli.

 Mi sono messo le mani nei capelli.
uhm, penso male a sospettare che sotto ci sia una strategia ben precisa?
voglio dire, parrallelamente ad acquisire una posizione dominante, 
arrivare a rendere *buntu radicalmente diversa dalle altre distro fino 
all'incompatibilità e quindi bussare a cassa?
vabbe', sono paranoico ma non mi fido degli stramiliardari e manco dei 
loro pesci pilota (ad es. poco fa ho sentito Fede strombazzare vittoria 
sulla questione dell'ivaska quando lui ci costa non so trecento o 
quattrocentomila euro al giorno);
r
-- 
Il rock progressivo è l'etichetta per il rock che non sopporta le etichette.
tutto sui Pentangle: 
http://umpf.net/

 Che diventi pure incompatibile, cazzi suoi.
Sono/saranno anche nostri,stanno preparando una generazione di utenti "alla
windows",con tutti i contro che questo comporta ,non mi stupirebbe trovare
nel mio ipermercato "norton-linux" piuttosto
che "linux-repair-professional" :-(
PS ieri ho visto un cartello curioso nel reparto informatica del carrefour
diceva cosi' piu' o meno :
PC con il nuovo sistema operativo linux, e di fianco c'era il logo
ubuntu ...

 all'incompatibilità e quindi bussare a cassa?
quando lo dicevo io mi hanno preso a pomodorate in faccia.
X

 Ha riconosciuto la SV (Nvidia GeForce 4MX440) senza problemi
anche io con la stessa scheda problemini su debian e derivate.
messo mandriva va tutto di serie
-- 
Super Mippox

 all'incompatibilità e quindi bussare a cassa?
[..]
Per adesso questa è dietrologia, piuttosto è assai seccante veder uscire
release cosi raffazzonate come la 8.10.


 incompatibile, cazzi suoi.
I soliti che sparano le solite cazzate...è X.org che sta cambiando 
(migliorando imho), ovviamente la cosa crea occasionali problemi qua e 
là. Come tutti i cambiamenti non è indolore (vedi recenti discussioni su 
KDE 4).
In ogni caso se al posto delle sezioni vuote di xorg.conf sostituite una 
configurazione manuale "alla vecchia maniera" funziona perfettamente. Ah, 
e ubuntu lo fa in automatico nella maggior parte dei casi (es. abilitando 
i driver proprietari dall'apposito menu)...Evidentemente o non sapete 
farla in quei casi marginali in cui l'autoconfigurazione di X dà 
problemi, oppure siete in malafede e ogni volta che qualcuno segnala un 
problema con ubuntu approfittate, come degli sciacalli, per denigrare la 
distro più diffusa. Che tristezza...



Ubuntu è una debian unstable/experimental migliorata e supportata. Quindi 
anche il team debian sarebbe coinvolto in questa congiura galattica 
contro gli utenti linux? Che la canonical paghi il team debian per 
comprare il suo silenzio? E' tutto un complotto degli abitanti dell'isola 
di Man!
ubuntu "radicalmente diversa"? Non è GNU/Linux? Ah booh, sarà MS-DOS.

 menu)...
Non mi risulta.
Recentemente ho provato una installazione da zero sia di kubuntu che di
ubuntu 8.10, e xorg.conf era praticamente vuoto.
Abilitando da "gestione moduli ristretti" i driver fglrx (scheda Ati),
dopo il riavvio mi sono meravigliato che non fosse funzionasse la
gestione dell'energia della stessa (con "set-powerstate" etc).
Ed era colpa del xorg.conf che era ancora tutto vuoto.
Quindi ......
-- 
Marco Brancalion

 "alla windows",con tutti i contro che questo comporta
E' esattamente il presentimento che ho anch'io........
-- 
Marco Brancalion

 ubuntu "radicalmente diversa"? Non è GNU/Linux? Ah booh, sarà MS-DOS.
per ora non mi sembra radicalmente diversa, ma non ho ancora provato 
l'ultima versione.
X

 ubuntu 8.10, e xorg.conf era praticamente vuoto.
L'OP parlava di ubuntu 8.04, dove il funzionamento è quello che ho 
descritto. In ogni caso ripeto, è 
x.org
 che sta cambiando. Non voglio 
rifare lo stesso discorso di KDE 4, quindi mi limito a dire questo: le 
distro ubuntu non LTS sono bleeding edge, quindi è normale (oltre che 
giusto a mio avviso) che adottino soluzioni innovative non sempre 
stabili. Chi desidera la stabilità usi altre distro, ma non venga a 
rompere l'anima qui paventando addirittura improbabili congiure. Ciao

 niente altro. Se mi sbaglierò chiederò scusa.
The Ubuntu promise
    * Ubuntu will always be free of charge, including enterprise releases 
and security updates.
Se c'è l'obiettivo del profitto è sull'assistenza, che di solito è 
venduta alle aziende e non agli utenti casalinghi. Se l'utente casalingo 
vuole assistenza si rivolge a qualcuno più esperto, o ai LUG, magari 
anche pagando. Per ora Shuttleworth ci è andato solo a perdere:
http://tinyurl.com/6rr2n2
Personalmente vedo molto positivamente il fatto che si possa guadagnare 
con linux. D'altra parte Novell e Red Hat già lo fanno da molto, e il 
loro contributo all'open source è stato ENORME (fate rgrep -i "red hat" /
usr/src/* ad esempio, ovviamente se avete i sorgenti installati).
Fossi in te comincerei a chiedere scusa :)
Si scherza ovviamente, però mi sembra assurdo che anziché incoraggiare lo 
sviluppo di tutte le distro, qui ci si accanisca contro ubuntu in maniera 
apparentemente inspiegabile. In realtà una spiegazione ci sarebbe, ma non 
voglio pensare che la gente sia così sfigata...

 voglio pensare che la gente sia così sfigata...
Ubuntu l'ho installata a mia figlia e l'ho data a una sua amica. Finora 
mia figlia aveva una debian, come me. Lei nota appena la differenza, 
l'unica significativa è la facilità di consultazione della 
documentazione che per me è una mano santa (ero sempre lì a smanettare 
nel suo computer senza averne voglia). Non so se sia un bene o meno il 
fatto che si guadagni da linux. Quello che dà fastidio è la pretesa di 
ubuntu, come dicevo prima, di porsi come distribuzione più "facile" da 
usare, maggiormente alla portata di tutti.
A me, che sono poco esperta, continua a non piacere, ma questo è solo 
questione di gusti.
X

 continua a non piacere, ma questo è solo questione di gusti.
Ubuntu non ha pretese, se qualche utente dissennato sostiene a spada 
tratta la superiorità di ubuntu, non ha capito nulla del software libero. 
Ma vogliamo parlare degli utenti che sostengono la superiorità della 
propria distro? Che dire allora dei gentooisti, che passano la vita a 
compilare, o degli slackwaristi, che esaltano la loro purezza e la loro 
risoluziona manuale delle dipendenze? Io li rispetto, perché hanno 
esigenze diverse dalle mie. Io dico solo che ubuntu va incontro alle mie 
esigenze, non voglio imporla a nessuno e anzi aiuto spesso chi ha qualche 
difficoltà con qualsiasi distro. 
Ciao!

 ubuntu ...
Mamma mia!!!
Che schifo, adesso anche Linux preinstallato!!!
PS: ...ma perchè solo in Italia accade questo...!!! :(

 Che schifo, adesso anche Linux preinstallato!!!
Già, davvero disdicevole :)

Marco Brancalion ha scritto:

Scusate, ma questa è la più lunga serie di cazzate che si sia mai 
sparata da lungo tempo su questo newsgroup.
Gilmoth
-- 
http://gilmoth.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/

 usare, maggiormente alla portata di tutti.
E perché dovrebbe dare fastidio?
Uso distribuzioni Linux da 6 anni e Ubuntu è quella che mi da meno rogne 
e meno problemi nell'uso, nell'installazione, nella configurazione e 
nella manutenzione, a casa e in ufficio e su macchine di ogni genere e tipo.
E poi la facilità d'uso è una "pretesa" di tante altre distro (Mandriva, 
Suse, Mepis, PCLinuxOS...)


 Ciao!
non credo che sia solo una battaglia fra utenti più o meno soddisfatti 
della distro a cui sono affezionati, altrimenti non si spiegherebbe 
perchè sia opinione comune fra chi conosce poco linux che linux coincida 
con ubuntu, perchè sulle riviste del settore, fra cui ne ho viste già un 
paio dedicate solo a ubuntu (veramente per "utonti" spastici), si 
trovano spiegazioni approfondimenti e test nella stragrande maggioranza 
dei casi basate su ubuntu... e tante altre situazioni sbilanciate che 
alla fine fanno saltare i nervi a chi ubuntu non la usa.
X

 tipo.
sono contenta per te.
io non sono stata capace perciò ho ripiegato su debian...
X

 con ubuntu [...]
Si chiama marketing, ubuntu è stata ed è brava a farlo (ad esempio il 
programma shipit, che puntualmente mi fa arrivare a casa il cd di 
installazione gratuitamente). Spero che questo spinga le altre distro a 
fare altrettanto, invece di "rosicare" come molti su questo ng.
Dell che è uno dei maggiori player sul mercato hardware ha adottato 
ubuntu...che siano tutti rincoglioniti alla Dell, a cominciare dal 
fondatore che si è detto più volte estimatore di ubuntu? Non credo che 
alla Dell si facciano abbindolare dal fumo del marketing, quindi un po' 
di qualità ci deve pur essere in questa benedetta ubuntu...io non ho 
dubbi, tanto è vero che la uso e continuerò ad usarla. Se poi non mi 
dovesse andare più bene cambierò senza troppi complimenti, linux non è 
una religione. Ciao

Alix ha scritto:

Ottimo. Il bello di Linux è proprio la libertà di scelta.
Quello che da fastidio è voler spargere merda su distro che non ti 
piacciono o che non sei stata capace di usare. Puoi benissimo farlo, per 
carità. E io posso benissimo ribattere. Ma trovo tutto molto inutile e 
infantile.
Nessuno obbliga nessuno ad usare un sistema piuttosto che un'altro.


 PS: ...ma perchè solo in Italia accade questo...!!! :(
Solo in Italia? Veramente i Linux preinstallati li vendono un po' in 
tutto il mondo.
See you,
        Silver Drake
-- 
Paperblog: l'irriverente blog della famiglia pinguina
http://www.silverdrakenet.it/blog/blog.html
Quello che scrive il Drake è la verità (gg)
RADIO HELL: 
http://www.myspace.com/rh666

 Nessuno obbliga nessuno ad usare un sistema piuttosto che un'altro.
questo vale quando le condizioni sono di parità. Erasmusjam dice che 
quello di ubuntu è buon marketing, che chi non sta al passo non deve 
rosicare e zitto oppure adeguarsi. Io credo invece che la popolarità di 
ubuntu si basi anche su affermazioni ingannevoli, a prescindere dal 
fatto che sia o no una buona distro. Da qui nasce la disparità, la 
stessa disparità che crea, ad esempio la pubblicità martellante della 
televisione. Tale pubblicità si basa sulle menzogne spacciando, ad 
esempio, nel mio campo, pezzi di acciaio fatti in serie come pezzi unici 
  e di carattere.
Se a te va bene perchè è il marketing sei padrone di te stesso, ma 
permetterai che a me, che faccio i pezzi unici, o a me che uso altra 
distro altrettanto versatile o, anzi, più versatile per un tipo 
particolare di esigenze girino le scatole e che dica come stanno le cose 
ogni volta che posso.
Questo non mi sembra che significhi spargere merda. La libertà di usare 
la distro che più ti piace crolla miseramente di fronte all'operazione, 
diciamo "di marketing", di ubuntu che, come dicevo prima 
nell'immaginario di chi si avvicina a linux E' ormai sinonimo di linux.
X

 chi ha qualche difficoltà con qualsiasi distro.
A dire la verita', invece sono in sentore di una "guerra di religione"
in questo thread ....  ;)
Amici, tu e gli altri che usate ubuntu (anch'io uso ubuntu in questo
istante nel pc fisso aziendale che ho sulla mia scrivania, proprio qui
a destra, vedi?...... ;)  ) :
nessuno vuole parlare male della VOSTRA distribuzione. Amicizia !  ;)
Non fate per piacere come gli utilizzatori del Mac, che non si puo'
dire "A" che iniziano tutti a difenderlo a spada tratta !....
:)
-- 
Marco Brancalion

 in questo thread ....  ;)
Ci mancherebbe anche questo, sono ateo :) , per me il computer e linux 
sono uno strumento di lavoro e basta. Di certo non sono io ad aver acceso 
la miccia in questa discussione, ma i soliti tre o quattro anti-ubuntisti 
incalliti (manca ancora qualcuno all'appello, ma non tarderanno ad 
intervenire). Io non ho mai criticato nessuna distribuzione, e ti dirò di 
più, nessun sistema operativo, in termini generali. Pur essendo 
sviluppatore ed avendo lavorato da sistemista linux, non mi permetto di 
esprimere giudizi su nessuno. Mi sono sempre trovato bene con ubuntu, ho 
imparato molto di GNU/linux grazie ad ubuntu, mi trovo bene con altre 
distro e sistemi operativi ma continuo a preferire ubuntu per il mio 
desktop. E come me tanti altri, non necessariamente novellini. Non è una 
posizione aprioristica, ma supportata tecnicamente. 
Concordo che intrepid per ora è un episodio poco felice, infatti ne ho 
sconsigliato l'adozione anche qui sul ng, a dimostrazione del fatto che 
non sono un fanboy con posizioni aprioristiche. Ciao ciao