Newsgroup: it.politica.ulivo
Titolo: La perla di Siniscalco

 
          La perla di Siniscalco
di Rinaldo Gianola
La novità di quest’anno nel Documento di programmazione economica e
finanziaria delineato dal ministro «tecnico» dell’Economia, Domenico
Siniscalco, è che il furto ai danni dei salari dei lavoratori è trasparente
e scritto nero su bianco. Il tasso di inflazione programmato per il 2005,
infatti, è indicato all’1,6%, e stimato in ulteriore discesa negli anni
successivi, contro il 2,3% provvisorio di questo mese. Non sappiamo se
Siniscalco condivida, oltre alle frequentazioni all’Aspen, almeno una parte
della genialità del suo predecessore Tremonti.
Ma certo ci vorranno interventi miracolosi, magie alla Harry Potter, per
rispettare questo obiettivo e, soprattutto, per convincere i sindacati che,
anche nelle espressioni più moderate, ritengono da «rottamare» questo dato
dell’inflazione programmata.
Con oltre 5 milioni di lavoratori dipendenti che attendono i rinnovi dei
contratti, e un recupero almeno parziale del potere d’acquisto eroso in
questi ultimi anni, la proposta del governo appare come un’autentica
provocazione che si somma ai drammatici errori realizzati negli ultimi tre
anni. Non solo il governo Berlusconi ha clamorosamente mancato tutti gli
obiettivi di crescita economica che si era dato (ricordiamo che Tremonti,
appena nominato, indicava un’espansione media del Pil del 3% annuo, come
risultato da conseguire), ma non ha garantito le retribuzioni reali dei
lavoratori dipendenti e dei pensionati. Oggi, mentre lo stesso Siniscalco
con una sospetta «operazione-verità» ammette che la stangata d’estate avrà
un impatto negativo sulla crescita di quest’anno del Pil che si fermerà
all’1,2%, il governo impone un tetto ai rinnovi contrattuali assolutamente
inaccettabile. Berlusconi, e speriamo che non sia questa la concertazione
auspicata dal presidente di Confindustria Montezemolo, vorrebbe chiedere ai
dipendenti del pubblico impiego, ai metalmeccanici di limitare le richieste
salariali al di sotto dell’1,6% mentre i prezzi sono ben più alti e l’Istat
certifica che nel 2003 le famiglie hanno speso di più per comprare di meno.
Questa non è la politica dei redditi, non si vede alcun ritorno al
leggendario «spirito del 1993», anche se Siniscalco si presenta ai sindacati
come se fosse Giuliano Amato e invoca il loro consenso per salvare la barca
comune.
Di più: la prossima manovra da 24 miliardi, che «non sarà indolore» concede
Siniscalco, potrebbe non bastare per mantenere il rapporto deficit-Pil al di
sotto del 3%, nè si vede come si possa favorire la ripresa dell’economia col
rilancio dei consumi se si continuano a bastonare le famiglie, nè come sia
possibile liberare nuove risorse, non solo per finanziare il sogno
berlusconiano del taglio delle tasse, ma per aiutare gli investimenti delle
imprese, il Mezzogiorno (che infatti viene duramente penalizzato), la
ricerca, la formazione, gli Enti Locali che dovranno fare i salti mortali
per far quadrare i bilanci e garantire i livelli minimi di assistenza e
servizi ai loro cittadini.
Dopo tre anni di Leggi Finanziarie sbagliate, colme di condoni e sanatorie e
regali ai più ricchi, dopo la controriforma del mercato del lavoro, dopo la
delega sulle pensioni, l’Italia è un Paese economicamente indebolito, più
povero, con un buco ancora indefinito ma certo enorme nei conti pubblici.
Solo un netto cambiamento nella guida politica ed economica può sanare, e
sarà un percorso lungo e faticoso, i disastri del berlusconismo al governo.
Per questo appaiono difficilmente comprensibili e condivisibili le legittime
valutazioni di esponenti prestigiosi del centro sinistra come il professor
Nicola Rossi (Corriere della Sera di ieri) che definisce «iniqua» la riforma
delle pensioni ma sostiene che «i Ds non dovrebbero cancellarla» o del
professor Michele Salvati (Sole 24 Ore di ieri) che vuole mantenere la legge
Maroni sul mercato del lavoro pur da rivedere «in una logica evolutiva» e la
riforma Moratti della scuola. Ci sarà davvero qualcuno a sinistra che si
presenterà agli elettori chiedendo il voto per mantenere la legge che
istituzionalizza il lavoro precario e la riforma delle pensioni di Maroni?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

