Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Quale kernel?

Ciao a tutti.
Ho comprato un portatile usato (Acer Travelmate), ho subito installato
la Slackware 9.1, ma ora non so decidere quale kernel usare :)
Tendenzialmente opterei il 2.6.x, se non fosse che per alcune cose
(es. la scheda pcmcia wireless) ho trovato i driver soltanto per il
2.4.x.
Dato che mi secca l'idea di dover riavviare ogni volta, a questo punto
la scelta obbligata e' del 2.4 (per ora).
Volevo dunque chiedervi: usare l'ultima versione del 2.4 e' una buona
idea?
Perche' se siamo nell'era del 2.6, continuano ad uscire release del
2.4?
Dal punto di vista della sicurezza, che differenza c'e' tra l'ultima
release del 2.4 e l'ultima del 2.6?
Grazie in anticipo :)

release del 2.4 e l'ultima del 2.6?
  Che del 2.6 e' possibile che problemi seri debbano ancora essere
scoperti, il che e' improbabile per il 2.4.
-- 
  Ciao :-)
  Massimo
  Rivendita on line software e gadget Linux / *BSD
 
http://www.thule.it
  Nell'indirizzo, inserire una "h" tra la "t" e la "u"

 la Slackware 9.1, ma ora non so decidere quale kernel usare :)
Generalmente il supporto all'ACPI non è il massimo e la situazione è
decisamente migliore (lungi dall'essere buona) con il 2.6. In un desktop
al limite uno se ne frega, ma in un portatile potresti avere dei
problemi (imho, per chi usa il pc collegato alla rete, il problema
maggiore è far andare la cpu alla frequenza nominale, è un po'
scocciante avere un athlon 2800+ "castrato" a 800mhz come era nel mio
portatile prima che intervenissi...).
Siccome ogni caso fa storia a se, anche perché molte distro forniscono
kernel patchati (ma la slack, non fornisce i kernel ufficiali?) ed è 
normale trovare 2.4 con caratteristiche della serie 2.6, il mio 
consiglio è quello di fare un po' di prove e vedere quale dei due ti da 
meno "grattacapi" (imho purtroppo per i laptop c'é ancora molta strada 
da fare...)
Per il resto sono d'accordo con Massimo Luciani, anche se, sempre imho, 
non è il caso di farsi problemi per installare il 2.6.x "a casa" :-)
Ciao.

  2.4?
Perche` qualcuno ha ancora bisogno del 2.4.x, e per certi ambiti
il 2.6.x non e` ancora stato testato abbastanza.
-- 
Francesco Romani - Ikitt   (signature under [re]construction)
'A geek is someone who spends time being "social" on a computer.'
'In fact, users don't read /anything/'                         -- Joel Spolsky

normale trovare 2.4 con caratteristiche della serie 2.6,
[snip]
Grazie a tutti per le risposte! Ora ho le idee un po' piu' chiare :)
Ho un dubbio sulla frase di cui sopra: cosa si intende per kernel 2.4
con caratteristiche del 2.6?
E inoltre.. sto cercando un documento/tutorial/howto che illustri le
differenze sostanziali tra i due kernel (per esempio sulla gestione
dei moduli), cosa potrei leggere (anche in inglese mi va bene)?

 dei moduli), cosa potrei leggere (anche in inglese mi va bene)?
Qui, mi trovi impreparato :-(((
Ho fatto una ricerca su google ed ho trovato questo articolo in cui mi 
sembra che ci siano almeno alcune delle cose che ti interessano 
(comunque non l'ho letto, se ce la faccio, lo leggo dopo...)
Sono sicuro però che, al limite "insistendo" un po', alla fine queste 
cose sangoogle te trova :-)
http://www.infoworld.com/infoworld/article/04/01/30/05FElinux_1.html


Una delle cose belle di Linux in particolare  e dell'open software in
generale è che le varie "versioni" sono a tua disposizione e ti danno la
possibilità di scegliere quella che ti è più utile ed ha le
caratteristiche che ti servono. Se poi vuoi fare esperimenti ..... hai
tutto il materiale che ti serve.
Ciao
Antonio
-- 
  /¯\  |¯ \/ ¯|(*** !!! attenzione:  campo From alterato !!! ***)
 /¯_¯\ |¯|\/|¯| )-+-+-+-+-+-+-+-+-+---+---+-+-+-+-+---+-+---+-+(
/_/ \_\|_|  |_|(  |a|m|a|d|e|s|a|n|i(a|t)l|i|b|e|r|o(d|o|t)i|t| )
----------------)-+-+-+-+-+-+-+-+-+---+---+-+-+-+-+---+-+---+-+(


http://www.infoworld.com/infoworld/article/04/01/30/05FElinux_1.html
Eccellente articolo!
Grazie :)