Newsgroup: it.politica.ulivo
Titolo: Sul nucleare

Piu' informazione contro la paura del nucleare.
Gia' insegnante di geiografia economica, da quarant'anni, m'interesso
di problemi energetici, perche' mi pare che la vita sociale si basi
sui pilastri della comunicazione e dell'energia. Mi sono sempre
trovato e mi trovo tutt'ora un perfetto accordo con le precise
informazioni  - specialmente riferendo dati quantitativi - che
forniscono i collaboratori del Giornale sono persone competenti in
materia e contribuiscono a scalzare l'ignoranza (speriamo non in
malafede)  degli ideologi  del verdismo.
L'ultimo intervento di Caludio Regis (lunedi' 12 luglio) smonta quel
mito dell'idrogeno al quale credevano gli sprovveduti.
Il mondo moderno, sia la parte industrializzata, sia quella  in via di
sviluppo, abbisognano dell'energia nucleare. Sarebbe inutile che
venissero attivate , e rese note al grande pubblico,ricerche sul
confinamento, il controllo,i pericoli veri delle scorie.
L'informazione  senza veli ( e senza paura di perdere brevetti)
combatte la paura, spesso irragionavole. 
 
f.to
 Mario Fabrisi Mogliano Beneto (TV)
Ad una condizione che non tanto l'ignoranza, l'ideologia, il partito
preso, bensi' - come ricordato dall'interlocutore - non entri in gioco
proprio la malafede visto quanti - basta citare il "Giornale "-  per
sentirli dire questa e' informazione spazzatura, anzi mercanzia, da
rottamare.
- Origin: Con i partito preso non esiste diaolgo. 
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

...

Invece purtroppo è così, la politica ideologizzata deve stare molto
lontano dal nucleare, è la cosa più pericolosa che possa esistere.
Chi ha scritto sopra parlando di ignoranza degli ideologi del
verdismo, in realtà la butta proprio in politica e in modo scorretto.
Purtroppo anche l'economia in senso proprio dovrebbe stare alla larga,
si tratta prima di tutto di riportare il dibattito nelle sedi
scientifiche e tecniche opportune, non sui giornali, tanto meno quelli
super ideologizzati come quello indicato.
Poi viene la politica (non di partito o schieramento) ma di scelta su
qualche cosa come il nucleare che ci condiziona e che riguarda
dapprima la nostra vita, solo in seguito l'economia e poi per ultimi
gli schieramenti politici.
 
Poi, e non certo per ultimo cosa, stiamo attenti a dire nucleare come
qualcosa di preciso, è come dire meccanica o chimica, sono termini
vastissimi.
Quando si parla di nucleare o di centrali nucleari, come pure di
riaprire quelle chiuse, facciamo attenzione che parliamo di realtà
diversificatissime,
di una tecnologia e di una scienza in evoluzione pesante da circa un
secolo.
Come quando si parla di chimica, di che composto stiamo parlando:
arsenico o bicarbonato, e in che quantità, similmente nel nucleare, di
che reazione parliamo? Realizzata come?
Pensare che sia tutto come a Cernobyl o pensare che se lo fanno gli
Svizzeri allora è sicura e pulita sono semplicismi inopportuni e
gravi,che aumentano solo la confusione.
Occorre invece un dibattito scientifico in sede scientifica e politica
di un problema tecnologico comunque da trattare sempre con molta
cautela.
 
 
Vd
PS. io però , sono convinto, che il nucleare ha avuto i suoi più forti
e occulti nemici nel potere economico petrolifero, non certo in alcuni
movimenti politici.

movimenti politici.
Punti di vista, espresso il mio non mi disturba quello di chi
diversamnte pensa. Mo posto cosi' fossero andate le cose, un motivo 
in piu', noi che petrolieri non siamo, per dissociarsi  al sabotaggio
- perche' di questo trattasi - del nucleare.
- Origin : A che serve la ricerca, se poi contesti l'innovazione ? 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 
luf...@tin.it
Non voglio banalizzare circa i soliti petrolieri autori di mille
malefatte, però nella tecnologia italiana purtroppo a volte è stato
così.
La ricerca italiana ha subito diversi attacchi concreti e purtroppo
riusciti per fermare lo sviluppo di alcuni rami industriali, quando
questo era in contrasto con gli interessi di alcune lobbies
economiche.
La ricerca serve a 'sapere' e non a innovare per costrizione.
Chi ricerca spesso è il primo e più accanito contestatore di molte 
'innovazioni',proprio perchè vede che si tratta di false innovazioni,
molta tecnologia è un passo indietro piuttosto che un passo avanti, e
chi ricerca spesso lo sà per primo.
Questo è anche il senso del dibattito scientifico, non certo fatto di
banalissime tavole rotonde (magari in tv) ma di decine di migliaia di
studi fatti all'interno della comunità scientifica e di scambi
quotidiani di risultati e idee.
Vd 
 
Vd