Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Consiglio su configurazione Xp+Vista+Ubuntu

Come da oggetto, con due HD disponibili.
Un SATA da 250 GB su cui installare necessariamente Xp e Vista.
Un IDE da 80 GB su cui installare Ubuntu.
Il disco IDE deve essere visto in ambiente Windows.
Naturalmente, anche il SATA deve essere visto in ambiente Ubuntu.
Qual'è il miglior modo di proseguire? 


installare ubuntu
per la scelta del file system chiedi su un gruppo windows quali sono visti
installare vista e xp
scegli quale f system preferisci, ubuntu li vede  tutti
installare un boot loader(lilo o grub o quel che ti pare) sull'hd primario 

 installare un boot loader(lilo o grub o quel che ti pare) sull'hd primario
Se un domani decido di disinstallare Ubuntu o rimuovere il disco, e poi 
rinstallo Ubuntu, che accorgimenti devo prendere?
Cosa accade se installo Ubuntu in seguito a Xp e Vista? 

 Qual'è il miglior modo di proseguire?  
prima installi la roba Win e quindi Ubuntu, se vuoi utilizzare il 
bootloader di quest'ultimo;
r
-- 
and if I were the good man
I'd talk with you more often than I do
[Roger Waters: If]
Ramapage: 
http://umpf.net/

 Cosa accade se installo Ubuntu in seguito a Xp e Vista?
che fai piu' in fretta :)
avevo sbagliato l'ordine dele cose , ubuntu (se non vuoi rimetterci mano
dopo) la devi installare per ultima

 dopo) la devi installare per ultima
Quindi se voglio rimetterci mano la devo installare per prima?
E se poi ci rimetto mano e lo rinstallo... subentra come ultima 
installazione e dopo... non ci posso piů rimettere mano...?! Eheheh... mi sa 
che lo installerň come applicazione :-) Decadono molto le prestazioni in 
questo senso? 

 io mi sono trovato male;
Parli di ext2fsd?
Io, a parte un problema con la lettera dell'unità risolto alcune versioni 
fa, mi trovo ottimamente.
Problemi invece con il driver per reiserFS, che manda in BSOD WindowsXP
Ho anche un problema con ntfs-3g: se Windows va in crash Linux non apre le 
partizioni. Devo: sia trovare il modo di forzare ntfs-3g ad aprire quelle 
partizioni, sia capire a quali guai vado incontro forzandolo. 

 fa, mi trovo ottimamente.
Anch'io ho installato ext2fsd e adesso vedo la partizione anche in ambiente 
Windows.
Ma è possibile installare Ubuntu direttamente con FS NTFS?
Se si, con le medesime prestazioni?

 Ma è possibile installare Ubuntu direttamente con FS NTFS?
Non credo, ntfs non gestisce i permessi alla unix way.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 Non credo, ntfs non gestisce i permessi alla unix way.
e con FAT 32? 

 e con FAT 32? 
non li gestisce del tutto;
ma perché vuoi usare un fs Windows?
r
-- 
sta emergendo la verità su Mani Pulite:
era un complotto di magistrati onesti
Ramapage: 
http://umpf.net/

 e con FAT 32? 
Quale parte di "permessi unix way" non hai capito?
Poi, tempo fa, c'era la possibilità di installare su un disco fat, ma
sono anni che non ne sento parlare.
http://linux.voyager.hr/umsdos/
Infatti, il supporto è fermo, ed era comunque una "hackerata" da fare
con sangue, sudore e lacrime ... ;-)


non li gestisce del tutto;
ma perché vuoi usare un fs Windows?
Perchè userei Ubuntu come sistema secondario, e vorrei che XP e Vista 
potessero leeggere/scrivere nella sua partizione.

 potessero leeggere/scrivere nella sua partizione.
fai una partizione di scambio in ntfs, mi sembra il modo più semplice;
salvo esigenze particolari, ma dovresti specificarle;
r
-- 
Automi Cellulari Unidimensionali 4.0 per XP e Vista:
http://www.umpf.net/ramapage/acu.htm
funziona anche su floppy d'avvio Windows o DOS
Home Page, The Pentangle, I Salon di Baudelaire: 
http://www.umpf.net

salvo esigenze particolari, ma dovresti specificarle;
La mia intenzione è di non creare una partizione di scambio con spazio 
definito a priori, perchè non so ancora quanto spazio in effetti utilizzerò 
in ambiente Ubuntu per installazioni ecc.
Credo che opterò per il driver ext2fsd in ambiente Win, lo sto provando e 
credo possa andare bene.
Un'altra cosa: installando nel rispettivo ordine
Xp -> Vista -> Ubuntu o
Xp -> Ubuntu -> Vista o
Ubuntu -> Xp -> Vista
come si andranno a strutturare i vari boot?

 come si andranno a strutturare i vari boot? 
Win se ne infischia degli altri OS, quindi Ubuntu la metterei per ultimo;
Vista essendo più recente penso vada dopo XP, dovrebbe riconoscerlo;
in ogni caso è meglio che controlli in rete, non ho mai avuto a che fare 
con Vista;
r

con Vista;
E in caso di rimozione di uno o più sistemi? Quali accorgimenti prendere 
perchè non si creino problemi al boot dei sistemi rimanenti?

 perchè non si creino problemi al boot dei sistemi rimanenti?
il problema è se togli Ubuntu, dato che Grub cerca di leggere un file 
nella sua aprtizione (ci sarebbe un modo di far partire lo stesso gli 
altri OS, ma è un tantino laborioso);
potresti rimediare usando Lilo, che andrebbe anche se togli o si 
danneggia Ubuntu, oppure usare GAG e mettere Grub nella partizione di 
Ubuntu, *non* nell'mbr del disco;
per GAG cerca in Google;


 
non esattamente ;) ...
http://www.ntfs-3g.org/
 ->
	"Advanced Features" ->
	( 
http://pagesperso-orange.fr/b.andre/advanced-ntfs-3g.html
 )
		"Relying on a Native NTFS ACL" "Mapping the Users"
		( 
http://pagesperso-orange.fr/b.andre/permissions.html
 )
Chi fa da cavia !? :D..
(uhm ... forse su .iniziare ... non è proprio il caso :/ )

 
Secondo me la scelta migliore è usare il boot loader di vista per avviare i
vari sistemi operativi (c'è il programma easy bcd per configurarlo
facilmente) e installare il boot loader di linux sulla sua partizione e non
nell'mbr del disco di avvio.
Questo consente di rimuovere e rinstallare i vari sistemi operativi senza
problemi.

 nell'mbr del disco di avvio. 
non sapevo questo di Vista, sembra anche a me che sia il sistema migliore;
è in pratica GAG -se togliendo o danneggiandosi Vista rimane possibile 
avviare gli altri OS;
r
-- 
DIO C'E'
ma si vergogna
[graffiti anonimi]
Ramapage: 
http://umpf.net/

 avviare gli altri OS;
GAG consente la totale indipendenza dai vari s.o., mentre usando il
boot-loader di vista se di danneggia la parte di boot di vista non si avvia
più niente.
Il mio consiglio parte dal fatto che è di solito è la rinstallazione e il
ripristino di vista a creare problemi, e per evitarli il metodo migliore è
usare il boot-lader di vista.
In più questo consente di provare varie distribuzioni linux senza trovarsi
con problemi con windows.

 con problemi con windows.
Quindi ricapitolando procedo instalando XP, poi VISTA su due partizioni nel 
disco Sata, per ultimo UBUNTU nel disco Ide con il suo boot loader nella sua 
partizione.
In questa modo se rimuovo Ubuntu o Xp non accade niente, ma se rimuovo 
Vista?

 Vista?
Se rileggi con più attenzione noterai che hai già avuto la risposta, e poi è
evidente che si rimuovi/danneggi una cosa quella non è più in grado di
compiere le cose che gli erano state assegnate.
Mi risulta che l'unico boot-loader indipendente e utilizzabile sia GAG.

 Mi risulta che l'unico boot-loader indipendente e utilizzabile sia GAG.
Ho seguito questa procedura installando correttamente Xp, poi Vista, però 
una volta completata l'installazione di Ubuntu il boot di Vista non lo vede 
e non mi vi fa accedere... ho provato ad inserire una voce con EasyBCD, ma 
non riesco ad avviare Ubuntu...