Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Perche' alcune distro sono "pesanti" ed altre no ?

a naso direi:
-kernel non compilato a seconda delle esigenze, dunque carico di moduli
-demoni inutili in esecuzione
-mount automatico di tutti i dischi
mi sa che non basta pero'...
non credo che installare piu' o meno software influisca (posto che
questo non comporti dei demoni) giusto?
mi sono posto la domanda dopo l'installazione di knoppix e ubuntu, la
seconda e' molto piu' veloce della prima (stesso pc ovviamente)
-- 
| Ciao Cacciavite          Linux Registered User #297089
| Powered by *Debian GNU/Linux 3.0* on  PentiumII 400Mhz
| E-mail:            caccia...@TOGLIQUESTOtiscali.it

seconda e' molto piu' veloce della prima (stesso pc ovviamente)
Forse sarà più veloce, ma sembra che abbia qualche problema:
http://www.wup.it/article.php?sid=6680
E_A_N-8

 seconda e' molto piu' veloce della prima (stesso pc ovviamente)
Beh, allora prova YOPER : una skeggia

 Beh, allora prova YOPER : una skeggia
ok la provero' :)
comunque non cercavo una distro "veloce", piuttosto ero curioso di
sapere cosa influisce nella velocita'


 sapere cosa influisce nella velocita'
niente e' piu' veloce di crux!
-- 
Linux 2.6.9 - CRUX Evolution 2.0.1 - 
www.crux-it.org
Fortunatamente, su Internet nessuno sa che stai usando Windows NT.

 -mount automatico di tutti i dischi
Forse.
Beh, qualsiasi programma esoso in ram che sia demone o applicazione
qualsiasi, influisce nella velocità finale del sistema.
-- 
« Invento ergo sum »
[G]reedy[F]ly aka Shuren @ 
irc.azzurra.org
Powered by Slackware Linux
Linux User #283140
GPG Public Key 
http://greedyfly.linkspirit.org/michele.asc

 niente e' piu' veloce di crux!
o la sua "derivata" arch :-D
-- 
Powered by Archlinux on Toshiba Satellite 2410-303
Linux User #353064
"Il software č come il sesso: č meglio se č gratis"
-Linus Torvalds

 
Non me ne voglia chi ha fatto la recensione, ma dire che è fatta in maniera
superficiale è poco. 


Ne esiste anche una versione per K6?
Ho un PC con k6 300 Mhz e 128 Mb di RAM e sto cercando una versione che sia
veloce, dato che il pc non lo č!!
Consigliatemi qualche link o versione

superficiale è poco. 
Concordo.
Leggere "menù di avvio pieno di programmi che per lo più non userò mai e
che vengono installati anche se ne vorrei fare a meno (es: mandrake)." fa
pensare a qualcuno che normalmente installa la mandrake cliccando su "fai
tutto tu che io ho paura", e non sa che *può* scegliere i pacchetti da
installare.
Ciao.
-- 
Antonio :-D

be io ho due computer uno con suse 9.0 cioe kernel 2.4
l'altro con suse 9.1 cioe' kernel 2.6 
IL VECCHIO VA' MOOOLTO piu' veloce, valli a capire sti aggiornamenti.
vantaggi del nuovo kernel , io non ne ho visti.
ditemi voi 

 veloce, dato che il pc non lo è!!
qualsiasi distro configuarata per benino, senza demoni superflui ecc
ovvio che se ci metti kde o gnome o programmi come openoffice sara'
sempre lentina, ma comuqnue usabile 
prova debian, partendo dal sistema base aggiungendo il software con apt


ditemi voi 
Avevo letto su qualche rivista che i vantaggi di responsività sarebbero
stati poco evidenti in ambito desktop, molto di più su server, ma non
saprei darti un riferimento.
Io comunque viaggio ancora su 2.2.25.
Ciao.
-- 
Antonio :-D