Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: [OT] Slackware

La Slackware ha un futuro?
Tutto iniziò tre anni fa con una fiammante Red Hat 6.1. Dopo essere 
riuscito a farmi un disco di boot per il cd, l'installazione procedette 
quasi perfettamente facendomi subito trovare un sistema unix like 
funzionante sul mio pentium 166. Entusiasmato dall'eccezionale 
conquista, visto che o prodotti MS non mi entusiasmavano troppo, decisi 
di andare alla ricerca di nuove emozioni.
Non sapevo a cosa andavo in contro...
Il modem non funzionava, dopo svariati howto capii che dovevo inserire i 
  valori X3 (mi pare fosse roba tipo ATX3H...) nello script di 
connessione; i floppy non funzionavano e chi lo sapeva che andavano 
montati!; la scheda sonora aveva dei problemi; ancora non c'era una 
piattaforma office decente... che stress.
Per il momento abbandonai l'idea Linux.
Dopo qualche tempo scoprii che esistevano altre distribuzioni e subito 
affascinato dalle promesse di facilità di utilizzo della mandrake mi 
procurai i cd d'installazione della 7.2. Fu amore a prima vista, 
l'automount, il modem già configurato, la rotellina del mouse che 
riuscii quasi subito a far funzionare... sono rimasto fedele alla 
Mandrake fino all 9.0, adesso invece sperimento un po' tutto in maniera 
selvaggia :-)
Da quando ho imparato ad usare decentemente questo sistema operativo, ho 
incominciato a farmi un'idea sul panorama generale delle distribuzioni.
Parlando (scazzando) un po' con degli amici, soprattutto gente del Lug 
della mia zona, mi sono fatto una vaga idea dell'utente tipo di ogni 
distribuzione.
Red Hat: fino alla 7.3 molto apprezzata per uso server (web, ftp), molto 
usata per uso domestico soprattutto da parte di gente che già l'aveva in 
azienda. Insomma, era uno standard.
Dalla 8.0 in su mi sembra che abbiano peggiorato il prodotto. Tutta 
quella "plasticosità", lo scomodo tool di gestione dei pacchetti (ho 
dovuto poi installare apt4rpm), insomma un sistema troppo invasivo e 
pesante. Anche se mi è piaciuta l'opzione d'installazione minimale (500 
mb ca.) per uso firewall, router, etc.
Mandrake: la più diffusa sui desktop, la usa pefino mia sorella! A tutti 
quelli che ho plagiato per passare a Linux ho fatto installare la 9.0 o 
la 9.1 e ne sono rimasti globalmente soddisfatti. Certo la semplicità si 
paga con una diminuzione generale di performance, ma sicuramente mi è 
sembrata un buon compromesso.
Suse: molte persone negli ultimi tempi si sono avvicinate a Linux con 
questa distribuzione (strano a dirsi ma in Germania la usano tutti! 
eheh), soprattutto chi si era stancato dell'NT e di Win2K in ambito 
aziendale. Credo siano rimasti attratti dalla facilità d'installazione e 
di configurazione dell'hardware, nonchè della disponibilità di materiale 
di supporto cartaceo (ottimo per chi deve iniziare).
Tanto ben di Dio però non è scaricabile agevolmente e gratuitamente da 
Internet.
Nessun ragazzo tirchio e perditempo come me spenderebbe dei soldi per 
qualcosa che può avere gratis, quindi il target di mercato si è 
ristretto ad una fetta di "informatici" che va dai 30 ai 50 anni già 
avviati nel loro lavoro... bla bla bla...
Debian: all'inizio la snobbavo, mi sembrava che la sua politica fosse un 
po' troppo estremista. Adesso però ho imparato ad apprezzarla.
Stabile dal lato server e facilmente aggiornabile via internet mi sembra 
una delle migliori scelte possibili in questo settore.
Con un upgrade a sid ti fa avere un sistema molto aggiornato ed 
esteticamente non farà rimpiangere la Mandrake!
La pulizia del sistema, la personabilità e la gestibilità dei pacchetti 
sono tra le cose che poi mi hanno colpito di questa distro (lo so è roba 
scontata, ma finchè non la provavo non potevo saperlo. io non sono uno 
che ha troppo fiducua nei giudizi degli altri)
Gentoo: hanno voluto fare anche un Linux in stile *BDS, vabbhè. Io però 
non posso tenere il computer morto per 3 giorni perchè devo compilare il 
kde o OpenOffice.
Slackware: eccoci arrivati alla slack. Gli utenti più esperti che 
conosca hanno iniziato ad usare linux da diverso tempo e con una 
slackware. La maggior parte di loro adesso usa un'altra distribuzione, 
il professore d'informatica della mia facoltà è l'unica persona che 
conosca che continua ad usarla.
Mi sembra che le sia rimasto attaccato un ridottissimo zoccolo duro di 
utenti...
Ma perchè tutto questo?
Per uso desktop: la maggioranza degli utenti linux sono novizi 
(considerando che gli utenti nell'ultimo anno, almeno nella mia zona, 
saranno cresciuti del 200%) difficilmente adotteranno la slackware come 
prima distribuzione. Quei pochi che l'hanno fatto (generalmente solo x 
"moda", per poter dire io uso la Slack... coglioni...) sono venuto a 
sapere che sono passati ad altro (Win XP!).
Per uso server: non è per niente facile aggiornare una slack! Sarà anche 
pulita e performante ma io su un server non me la sentirei di gestire a 
mano tutti quei pacchetti.
Cosa ci resta? Ah, si... l'uso a scopo didattico. In questo campo è 
imbattibile, è la migliore palestra possibile per appassionati del genere.
Alla fine sui desktop la installano i soliti smanettoni e sui server 
spesso viene scaricata per Debian, RedHat o un *BSD.
Quante speranze ha di sopravvivere in queste condizioni?
Non si potrebbe trovare un compromesso tra eleganza e praticità?
Voi che ne pensate?
-- 
_________________________________________________________
$pooky Hunter ICQ#: 24081574
http://digilander.libero.it/spookyh
"Quite an experience to live in fear, isn't it?
That's what it is to be a slave." -Blade Runner

 Voi che ne pensate?
io conosco (di fama) Linux da qualche anno e solo da poco mi sono deciso a
installarlo e usarlo seriamente.
ho provato Suse 8.0 la prima volta e non mi è dispiaciuto, poi attratto
dalla semplicità d'utilizzo che tutti declamavano della Mandrake 9.1 ho
provato anche quella, non sono rimasto molto soddisfatto (ma non ho
l'esperienza per dire seriamente una cosa del genere). sono passato poi a
Knoppix 3.2 perché mi ero deciso finalmente a studiare bene il pinguino ma
non avevo voglia di installare (anche perché ho un hd non molto capiente),
risolto il problema che più mi affligeva (connessione alla rete) ho
velocemente installato Slackware 9.0 e penso che non la abbandonerò se non
per un aggiornamento della stessa distro. sono veramente alle prime armi e
mi piace dovermi "scontrare" con una distro così ostica (a detta di
molti), d'altronde finora mi sono dovuto scontrare con Windows, perché non
farlo con Linux? alla fine degli scontri sarò molto più soddisfatto che
non con Windows! ;)
ciao
Buio

 La Slackware ha un futuro?
All inizio era un discepolo red hat (6.1 --> 7.3) fino poi ad avere:
debian Sul serverino, red hat sul portatile, e suse 8.0 sul desktop..
In effetti per il server apprezzo molto debian, minimale, rapida sicura.
Sul desktop ero arrivato a un punto che suse mi dava sui nervi, (boh sarà
stato il colore verde, yast, il maledetto avvio stile SysV, ero
esasperato.., ho provato una slack 9 beta per un po e mi è piaciuta![non
sai quanto godo quando smazzo un po' sugli script rc - sarà una sensazione
ma mi paiono più logici...)
La mia tecnica di installazione sui desktop è in stile installazione totale
globale, che tanto 2 gb sui dischi moderni non sono troppi..
Il pregio di slack, è che se conosci il tuo hardware, e dove metterci le
mani, riesci a configurare tutto in al massimo un paio d'ore (quando va
male). Con l'installazione globale inoltre non avrai mai problemi di
librerie (i maledetti devel), e nonostante tutto è una scheggia (tutt'altro
che pesante). poi con un paio di ritocchi puoi rendera ancora meglio.. per
es il mio kde è compilato a manina ;)
Ho scoperto inoltre, che gli aggiornamnti non sono troppo difficoltosi, ad
esempio ieri ho aggiornato php, semplicemente cancellando il pacchetto
vecchio e usando gli script di compilazione dal ramo source..oppure c'è
sempre upgradepkg, (per gli aggiornamenti di sicurezza c'è un ramo apposito
sull ftp, quindi non è troppo complicato)
Per avere qualcosa di minimale, devi avere occhio, un po di culo, e voglia
di sbatterti..
diciamo che slack forse non è intuitiva al massimo appena inizi, ma se la
conosci l'apprezzi, appunto perchè è un po' anarchica, perche, almeno
personalmente mi è più intuitva! 
In ultima analisi per una macchina server penso sia più comoda una debian,
ma una slack, potrtebbe essere altrettanto buona.. ti obbliga solo a sudare
di più..
ps ora la configuraione è (slack sul Desktop, slack sul portatile, debian
sul sserver)
e poi ragazzi, slack è una delle prime, è parte della storia.., è un come
chiedere a qualcuno perche ama le moto guzzi, visto che le giapponesi sono
più semplici, e le ducati più performanti.. ti rispondera.. che il guzzista
e un modo di essere, di andare in giro.. e che senza il rumore del
bicilindrico a V, si sentirebbe nudo ;)
insomma per me 
if you get slack, you'll never go back!
bye!!
Dav!

che posso rispoderti se non che nella mia personale classifica metto:
1 slackware
2 knoppix/debian
3 redhat fino alla 7.3!
4 mandrake fino 8.2
5 windows98se
6 windows 2000
XP non lo voglio neanche sentire nominare!!!!!!
quelli che non ho messo in lista o non li ho provati 
oppure non sono nemmeno da nominare!
ciao!

 
- -- 
« Invento ergo sum » 
Powered by Slackware Linux
PGP Public Key 
http://www.cucciolo.net/pub/michele/michele.asc
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.2 (GNU/Linux)
iQCVAwUBPxMhbGN2CQwhvyz/AQIdJwP+L22MTXM/zH+V6k6VrCBtpw8wqVIjM9jF
oyj0MKQE/9BUgN0utzgV60hsqV4IfKOJn2hiwvWRrXCN8uKqkZT/z18uI4Ievyzh
6IDwLtewVE2mOXJzLH7t7fLHV/xjwv7bPXYa5NZiOWr9SEk4S+k2Ox1aOqoipj5d
dKfJFCitXTM=
=Vdf7
-----END PGP SIGNATURE-----

 Voi che ne pensate?
 
che, almeno sul mio sistema, è l'unica distro che non mi fa rimpiangere
XP come velocità e stabilità;
certamente preferirei SuSE o Mandrake o RedHat, soprattutto perché in
italiano e con quasi tutti i programmi che mi servono, ma sono lente,
per non parlare dei crash continui;
r
-- 
o Satan, prends pitié de ma longue misère!
[Charles Baudelaire: Fleurs, CXX]
tutto sui Pentangle: 
http://umpf.net/

 mi piace dovermi "scontrare" con una distro così ostica
Fortunatamente sei un tipo motivato, ma non sono così in tanti ad esserlo.


 e poi ragazzi, slack è una delle prime, è parte della storia.., 
Si, io infatti l'ho scaricata perchè mi sentivo quasi in obbligo di farlo...


 Voi che ne pensate?
Che ognuno ha la distribuzione che si merita.
ciao
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.2 (GNU/Linux)
iD8DBQE/EzKvPJE4D78UP9MRAhjfAJ9V5xl8dlEbelTRNOlWVvNW/SsvrwCfcHfo
GmOk1OOTvC2s4Az44WAcMRE=
=xhfh
-----END PGP SIGNATURE-----
-- 
Try *stixx* :: linux in a pen
http://kaiserino.ath.cx/~kbs

 Fa male pensare...
Ergo omnia existentia nocet.
Adesso mi spiego molte cose (fra le quali il perchè non andavo bene a 
latino: c'avrò messo 5 minuti per scrivere 4 parole; ma mi piaceva 
questa specie di sillogismo)


 XP come velocità e stabilità;
Ma dai, su un pc dove ci gira Windows XP ci va bene qualsiasi distro.
Non credo proprio che una Debian o una Red Hat 7.3 ti andrebbero più 
piano dell'icspi.


 


 Proxy, server web, ftp, di posta, firewall, gcc, chili di moduli e librerie.
Ma quali chili di moduli e librerie? Ma quale firewall?
Per favore...
Se hai già amministrato un server con slack e ti sei trovato male, mi
andrebbe anche bene, ma dubito che mai tu ci abbia provato e credo che
parli solo per sentito dire. IMHO.
ciao
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.2 (GNU/Linux)
iD8DBQE/E0EvPJE4D78UP9MRAuejAJ9ugRegsNWIm2HuiFESRqgfLr2RQACfRg7F
302pwLLzhQMVo/sFZVzeD4c=
=BoA2


 piano dell'icspi.
le ultime MD, RH e SuSE lo fanno, non saprei le versioni precedenti;
cmq la Slack va benissimo, ho solo qlc difficoltà ad installare i
programmi ed a abituarmi ad avere tutto in inglese, ma più la uso e più
mi viene facile;


 per non parlare dei crash continui;
io avevo provato un paio di anni fa Mandrake 8.2 e mi crashava come e
peggio winzozz e così lasciai perdere. Adesso ho installato la 9.1 e non
mi ha mai crashato. Credo che abbiano migliorato le cose.
Il massimo che ha fatto è stata l'impiombatura di qualche finestra che ho
dovuto killare con la capa di morto.
:-)
-- 
ciao!
violet

 per non parlare dei crash continui;
Beh, temo sia un problema locale, questo.
-- 
 Francesco Romani - Ikitt  | Describe your vision, the meaning is missing |
*** mailserver: 
freemail.it
| Won't anybody listen?                        |

 Non si potrebbe trovare un compromesso tra eleganza e praticità?
IMHO si: passare a .deb o (orribile a dirsi) a .rpm.
E si guadagnerebbe una bella fetta di utenti, credo.


 parli solo per sentito dire. IMHO.
Effettivamente un server non l'ho mai gestito con la slack, mi era 
bastato il mio pc.
Cmq prevedo di provarci in futuro, magari vi faro risapere.


 Cmq prevedo di provarci in futuro, magari vi faro risapere.
Ottimo, accetteremo volentieri le critiche.
ciao :)
- -- 
Try *stixx*, linux in a pen:
http://kaiserino.ath.cx/~kbs
 
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.6 (MingW32)
iEYEARECAAYFAj8TzXsACgkQLpOZQGVrY41cSgCgp5brl1KV68k4QZsg9FxGyDLF
ByMAn3YpBgTQ31uBikHPNbETeCLGaRsR
=rN+4
-----END PGP SIGNATURE-----

 mi ha mai crashato. Credo che abbiano migliorato le cose. 
i crash sono diminuiti di molto, sì, ma quando avvengono sono dolori;
aggiuncici che è lento e che mi è impossibile usare i cd dati;
aspetterò la 9.2, magari si adatterà meglio al mio sistema;
r
-- 
il new prog sta al prog come il calcetto al calcio
[Urlato Dissonante]
Baudelaire e l'arte: 
http://umpf.net/

 Beh, temo sia un problema locale, questo. 
penso anch'io;
perň che sia piů stabile e veloce di RH, MD e Suse credo di poterlo
dedurre dai msg in questo e altri ng;
r
-- 
And you hide hide hide
Behind brown and mild eyes
[Roger Waters: Paranoid Eyes]


 Voi che ne pensate?
Beh,io spero vivamente che lo abbia...
E' l'unica distribuzione sulla quale sono riuscito ad installare Liquid 
senza fare troppe domande cretine... :)
A parte gli scherzi,io sono proprio agli inizi e sono forse l'ultima 
persona su questo ng a poter dire la sua in merito,ma credimi,Slack e' 
stata per me un colpo di fulmine.
Facile,veloce,"smanettabile" anche per uno come me che *realmente* non 
ha tempo di "picchignare" se non in pausa pranzo come sto facendo adesso.
Ed e' per me un grosso rammarico non trovarlo,questo tempo,visto che la 
voglia c'e'...vabbe'... :(
In ogni caso,credo che sia la migliore in giro,senza andare a farsi male 
con Debian.
Ciao
Lorenzo

 Lo so, sono uno sfaticato... meriterei un OpenBSD.
Sicuro? ;-)
-- 
Sono un servitore del Fuoco Segreto, e reggo la fiamma di Anor.
A nulla ti servira' il fuoco oscuro, fiamma di Udun.
Torna nell'Ombra! Non puoi passare.


|=> my public GPG key:
|=> 
http://utenti.lycos.it/ballardplace/gpg/andrea-gpg-pubkey.asc
'===================================================================>>

 win98... Penso sia il PEGGIORE sistema operativo della Storia,
E WinMe dove lo mettiamo ?
-- 
-----------------------------------------------------------------------
 (o_        Vinci                     registered Linux User #276630
 //\         " Violence is the last refuge of the incompetent "
 V_/_                     Salvor Hardin, Foundation

 sto scherzando. In confronto win2k e' eccellente...
Mi sa che siamo mostruasamente OT, comunque:
secondo me il peggiore SO è Win95, le bestemmie che ci ho tirato sopra
mi condanneranno alla dannazione eterna senza possibilità di
redenzione... D'altra parte un sistema con un uptime massimo di poche
ore, nemmeno in grado di gestire adeguatamente un winmodem (che si
suppone progettato _appositamente_ per Win!!!) non merita di essere
considerato serio.
WinXP non sembra male, ma è lento rispetto a MDK 9.1
sulla stessa macchina non proprio scarsa(laptop HP pavilion, Athlon XP
1,67GHz, 256 RAM di cui 64 inciulati dalla scheda video): c'è da dire
che su XP ho installato solo Works e un paio di giochi, frammentazione
quasi zero quindi.
Slack ho provato la 7.0, 8.1 e 9.0 (le ultime con XFree 3.6 causa
vecchio HW) ed è una roccia.
Debian devo provarla per esperimenti di rete col mio vecchio pc desktop
(appena riciclo una scheda ethernet).

 quasi zero quindi.
Ah, ecco. Un mio amico lo formatta una volta al mese... non toglie più 
nemmeno il cd dal driver :-)
-- 
_________________________________________________________
$pooky Hunter ICQ#: 24081574
http://digilander.libero.it/spookyh
"Che cosa fecero i miei figli, le cattive, seducenti tendenze
mentali e dei sensi, opposti alle pure tendenze mentali
discriminative, radunatisi sulla sacra pianura del campo di
battaglia della Vita desiderosi di darsi battaglia
psicologica e morale". (Bhavagad Gita)

 XP e non male nella stessa frase sono una contraddizione...
Dai, le animazioni e tutte quelle puttanate grafiche lì sono carine
(anche se ho il sospetto che siano quelle a rallentare il sistema un
po').

 po').
Io sul tuo sospetto ci scommetterei un rene e un polmone...


 
Tutte le distro forniscono (+ o -) lo stesso software!
É solo come questo vien gestito e/o installato che fa preferenza ad una piú
che un' altra distro.

 scherzando. In confronto win2k e' eccellente...
Questo perché non hai provato WinMe.
-- 
+-----------------------------------------------------------------------------+
|   Daniele Giglio    |    The squeaky wheel doesn't always get the grease.   |
|   
dgi...@iol.it
    |    Sometimes it gets replaced.                        |
+-----------------------------------------------------------------------------+