Newsgroup: it.politica.ulivo
Titolo: Carabinieri? No, neofascisti

Fonte: 
http://italy.indymedia.org/news/2003/01/144275.php
intervento assai interessante del neofascista vinciguerra
Neofascisti? No, carabinieri
di Vincenzo Vinciguerra
"Non c'è evento sanguinoso in Italia in cui, insieme ai neofascisti, non
appaiano ufficiali e sottufficiali dei carabinieri. Le responsabilità
gravissime dei D'Alema, Veltroni, Rutelli, nella cancellazione della verità
sulla strategia della tensione e sul ruolo degli uomini e degli apparati
dello Stato, primi i carabinieri, ha consentito agli uomini del Msi, poi
Alleanza nazionale, di non rispondere a loro volta di quanto hanno fatto o
lasciato fare negli anni '60 e '70 nell'ambito della strategia della
stabilizzazione politica da ottenere mediante la destabilizzazione
dell'ordine pubblico"
La sinistra diessina ha cautamente sollevato il problema rappresentato dalla
presenza di Giancarlo Fini, segretario di Alleanza nazionale e vice
presidente del Consiglio, nella sede del Comando provinciale dei carabinieri
di Genova mentre infuriavano nelle strade della città gli scontri tra le
forze di sicurezza e i manifestanti anti-globalizzazione. Fini non era solo:
ben quattro parlamentari del suo partito erano installati nella sala
operativa dei carabinieri di Genova, evidentemente per seguire in diretta
gli avvenimenti ed incitare i militi dell’Arma ‘benemerita’ a compiere il
loro ‘dovere’ di reprimere la rivolta anti-globalizzazione.
Ipocrita lo stupore di una certa sinistra nell’assistere all’ostentato
sostegno offerto da un partito di governo alla sola Arma dei carabinieri.
Fasulla meraviglia viene espressa in un articolo de "La Repubblica" che,
sotto il titolo "Tra An e gli uomini in divisa un feeling che parte da
lontano", inizia il racconto di questo rapporto dal 1999! Cosa dice il
quotidiano borghese del miliardario Eugenio Scalfari e del cognato di Gianni
Agnelli, che dal 1976 ha sostenuto il Partito comunista italiano, poi Pds e
infine Ds? Ci informa che Filippo Ascierto, deputato di An, è un
sottufficiale dei carabinieri; che il senatore Mario Palombo, sempre di An,
è un ex generale dei carabinieri; che, infine, il generale dei carabinieri
Clemente Gasparri è fratello dell’esponente di An Maurizio Gasparri, oggi
ministro delle Comunicazioni. Troppo poco per giustificare gesti gravissimi
come quelli compiuti da Fini e dai suoi colleghi a Genova, con la loro
presenza nei comandi dei carabinieri per fornire una copertura politica alla
repressione condotta, con l’usuale durezza, dagli uomini dell’Arma.
La verità che il miliardario Eugenio Scalfari ed il cognato dell’avvocato
Agnelli, Carlo Caracciolo, hanno sempre tenuta accuratamente occultata ai
loro lettori in linea con la politica del silenzio e della disinformazione
seguita dalla sinistra italiana borghese, comunista e perfino antagonista, è
un’altra, che affonda le radici negli anni fra il 1943 ed il 1945.
Si chiamava Giuseppe Polosa, capitano dei carabinieri, fedele al Regno del
sud, subalterno del maresciallo d’Italia Pietro Badoglio e,
contemporaneamente, del maresciallo d’Italia Rodolfo Graziani, ministro
della Difesa della Rsi e comandante in capo dell’esercito di Salò. Polosa
difatti era distaccato presso il Quartiere generale di Graziani e, in un
secondo tempo, si occupò di mantenere i rapporti con Junio Valerio Borghese,
comandante della Decima Mas. Finita la guerra, ovviamente, Polosa proseguì
la sua carriera nell’Arma divenuta repubblicana senza essere sottoposto ad
alcuna inchiesta giudiziaria. E’ solo un esempio, su migliaia che se ne
potrebbero portare.
Se i fascisti richiedevano a Mussolini lo scioglimento dei carabinieri
fedeli al re; se ad essi attribuivano l’assassinio di Ettore Muti nella
pineta di Fregene; se diverse migliaia di militi venivano deportati in
Germania con l’autorizzazione del duce, altri carabinieri continuavano ad
operare all’interno della Rsi, assumendo posizioni di rilievo nella Guardia
nazionale repubblicana e dirigendo il Servizio informazioni difesa (Sid)
della Rsi, in obbedienza a direttive precise impartite dal Comando generale
installato al sud, con l’assenso riservato dei vertici militari della
Repubblica sociale italiana rappresentati da Rodolfo Graziani.
Cessate le ostilità, i carabinieri raccolgono i frutti del doppio gioco
condotto nell’Italia repubblicana, raccattando nelle campagne e nelle città
tutti quei neofascisti che avevano aderito alla Rsi perché non avevano avuto
altra alternativa (anche per andare in montagna con i partigiani ci vuole
coraggio), per ragioni emotive e non ideologiche, per opportunismo, non per
scelta di campo. Tutti costoro, per forza di cose, identificavano la Rsi non
nella figura di Benito Mussolini e tantomeno in quella dell’ultimo
segretario del Pfr Alessandro Pavolini, ma in quella del maresciallo Rodolfo
Graziani, il ‘soldato’ che aveva mantenuto ‘apolitiche’ le forze militari
della Rsi e che aveva aderito alla repubblica di Salò per ‘spirito di
sacrificio’ e sottrarre l’Italia centro- settentrionale alla vendetta
tedesca. Sono i ‘neofascisti della Resistenza tricolore’, concetto che viene
affermato negli ambienti militari, per rivendicare il merito di aver aderito
per sabotare lo sforzo della Rsi e del suo alleato germanico, ‘proteggendo’
la popolazione civile esposta, invece, alle rappresaglie dagli attacchi che
i partigiani comunisti (la resistenza rossa) conducevano contro i reparti
fascisti e tedeschi.
La nascita del Movimento sociale italiano, nel dicembre 1946, rappresenta la
concretizzazione del concetto di ‘resistenza tricolore’ che viene esteso a
tutti coloro che hanno combattuto ‘per l’Italia’, al nord come al sud, nei
reparti regolari delle forze armate e nelle bande partigiane autonome od
anticomuniste. Uno l’obiettivo imposto ai fondatori del Msi dal Vaticano,
Democrazia cristiana, servizi segreti alleati ed italiani, ministero dell’
Interno e carabinieri: unire in un soggetto politico ma non partitico, in un
movimento di opinione i combattenti dell’una e dell’altra parte, elevando a
propri simboli i soldati apolitici rappresentati da Rodolfo Graziani e Junio
Valerio Borghese. La ottusa e cieca propaganda della sinistra che si
affretta ad identificare il Msi come la riedizione del Partito fascista
repubblicano, favorisce la nascita di un equivoco, alimentato
strumentalmente dalla stessa dirigenza missina, che finirà solo nel 1994,
trasformando sul piano mediatico un gruppo di servitori dei poteri forti
dello Stato in un manipolo di fascisti fanatici votati alla rivincita.
Saranno migliaia i giovani che, incolpevolmente, cadranno in questo equivoco
e aderiranno al Movimento sociale italiano convinti di indossare la camicia
nera per ritrovarsi, viceversa, con la divisa del carabiniere.
I rapporti fra Movimento sociale italiano e carabinieri si rafforzano via
via che viene alimentato il ‘pericolo comunista’ da parte americana e
vaticana. L’inesistente pericolo rosso comporta la creazione di solide e
segrete strutture di difesa dello Stato e del regime, all’interno delle
quali il Movimento sociale ha un ruolo primario come riserva di uomini da
utilizzare in caso di necessità. Saranno i carabinieri a creare la prima
struttura segreta composta da civili inquadrati sotto il loro comando, che
farà la sua prima – e ancora oggi negata- esercitazione nel corso delle
elezioni politiche del 1948. Saranno le forze armate ed in particolare i
carabinieri a distribuire armi e bombe a mano, fucili e mitragliatrici ai
‘neofascisti’ del Movimento sociale il 18 aprile 1948. Finita l’emergenza,
le armi saranno ritirate e conservate nelle caserme dell’Arma o,
addirittura, nelle case dei sottufficiali per essere redistribuite il più
velocemente possibile in caso di necessità. La rete di resistenza
anticomunista dei carabinieri, presente su tutto il territorio nazionale,
forte di migliaia di uomini, limiterà la propria attività per tutti gli anni
Cinquanta a compiti informativi. A partire dagli anni Sessanta vi è una
pagina intonsa, relativa al ruolo ricoperto dall’Arma della ‘Gladio in
alamari’, nella strategia della tensione. Perché nessuno, politico,
magistrato, giornalista, storico ha avuto il coraggio di leggerla nonostante
le innumerevoli prove che si sono accumulate nel tempo a carico della
‘Benemerita’ e del suo Comando generale. Eppure, basta scorrere gli atti che
una riottosa e recalcitrante magistratura ha dovuto registrare per rendersi
conto che non c’è evento sanguinoso in Italia in cui, insieme ai
neofascisti, non appaiono ufficiali e sottufficiali dei carabinieri.
Nella capitale delle stragi, in questa Milano insanguinata, i rapporti fra
la dirigenza missina e il comando della divisione carabinieri ‘Pastrengo’
sono consacrati in migliaia di pagine processuali, contenenti testimonianze
anche interne all’Arma. Lo stesso Giancarlo Rognoni, condannato per la
strage mancata del 7 aprile 1973 sul treno Torino-Roma ed ora per quella di
piazza Fontana, era assiduo frequentatore della caserma di via Moscova.
Carlo Maria Maggi poteva dare ai suoi fidi l’indirizzo di una caserma dei
carabinieri di Mestre nella quale rifugiarsi in caso di pericolo. Il
documento dei servizi di sicurezza greci del 15 maggio 1969 fa riferimento
al ruolo della ‘gendarmeria’ italiana nella strategia che porterà poi alla
strage della Banca dell’agricoltura, dove per ‘gendarmeria’ s’intende
proprio l’Arma dei carabinieri. E fondamentale sarà il ruolo dei carabinieri
nel tentato ‘golpe’ del 7/8 dicembre 1970, fatto fallire da Giorgio
Almirante per gelosia nei confronti di Junio Valerio Borghese. Tutti fatti
ai quali si potrà continuare ad opporre silenzio e reticenza, mai smentite.
L’Arma che per antonomasia si continua a chiamare ‘benemerita’ è stata la
sola ad avere per dieci anni, dal luglio 1967 a quello del 1977, una
continuità di comando nella persona del generale Arnaldo Ferrara, capo di
Stato maggiore dell’Arma. Nominato a questa carica con il grado di
colonnello, Ferrara, fratello di un deputato repubblicano, israelita,
diverrà generale di corpo d’armata senza mai muoversi dal suo posto, in
spregio ad ogni regolamento militare che esige un periodo di comando
operativo ad ogni passaggio di grado. Il mistero di questa permanenza decenn
ale al comando effettivo dei carabinieri, di questa carriera anomala da
parte di Arnaldo Ferrara rimane ancora oggi tale. Nessuno ha mai inteso
approfondire l’argomento. Nessuno ha mai osato chiedere spiegazioni ai
ministri della Difesa, ai presidenti del Consiglio, ai capi di Stato
maggiore dell’Esercito e della Difesa, o allo stesso interessato. Un muro di
silenzio è stato eretto da tutti, nessuno escluso, politici di destra, di
centro e di sinistra, compreso ‘Manifesto’ ecc. attorno a quest’uomo che la
magistratura non ha mai osato interrogare, sia pure come testimone, perché
venisse chiarito come mai si è ritenuto di dover dare all’Arma dei
carabinieri nel periodo più sanguinoso della storia recente una unicità di
comando per l’arco di dieci anni concentrata nelle sole mani di un
colonnello che ha asceso, per meriti sconosciuti, tutti i gradi della
carriera militare senza mai muoversi dalla sua poltrona di capo di Stato
maggiore dell’Arma ‘benemerita’. Nessuno ha osato chiedere ad Arnaldo
Ferrara perché tanti ufficiali e sottufficiali dei carabinieri sono rimasti,
a vario titolo, coinvolti in episodi ‘eversivi’ che hanno avuto come
protagonisti ‘eversori’ di destra.
Al solo che da 17 anni senza interruzione pone questo quesito, si è risposto
con un linciaggio morale che vede in prima fila magistrati, politici e
giornalisti di ogni coloritura politica.
La mancata risposta alle domande relative alla struttura segreta dei
carabinieri, operante in Italia fin dagli anni dell’immediato dopoguerra; il
rifiuto di considerare possibile l’intervento politico dell’Arma, con metodi
militari ed operazioni ‘belliche’ al fianco delle strutture dei servizi
segreti (vedi ‘Gladio’) del ministero degli Interni, della Nato, degli Usa e
di Israele ha determinato la cancellazione nella memoria collettiva delle
responsabilità dell’Arma nella strategia della tensione.
Invece di uscire ridimensionata dall’accertamento della verità, l’Arma dei
carabinieri è stata rafforzata dagli ex comunisti che l’hanno elevata a
quarta forza armata dello Stato. Le responsabilità gravissime dei D’Alema,
Veltroni, Rutelli ecc., ora improvvisatisi sagrestani e carabinieri di
complemento, nella cancellazione della verità sulla strategia della tensione
e sul ruolo degli uomini e degli apparati dello Stato, primi i carabinieri,
ha consentito agli uomini del Msi, poi Alleanza nazionale, di non rispondere
a loro volta di quanto hanno fatto, o fatto o lasciato fare, negli anni
Sessanta e Settanta nell’ambito della strategia della stabilizzazione
politica da ottenere mediante la destabilizzazione dell’ordine pubblico. La
verità si poteva –e si potrebbe ancora- raggiungere indagando sul conto dell
’Arma per scoprire la sua struttura segreta nella quale il Movimento sociale
ha avuto magna pars; o viceversa, svolgendo finalmente accertamenti sui
vertici del Msi per giungere fino al Comando generale dell’Arma dei
carabinieri. Non è mai stato fatto, nessuno intende farlo oggi e, se non
costretto dalla pressione dell’opinione pubblica, vorrà farlo in futuro.
Il risultato della complicità fra la classe politica e le forze di
sicurezza, di cui il Msi-Alleanza nazionale e i carabinieri sono comunque
una parte, ha prodotto la prima tragedia degli anni 2000, con l’uccisione di
Carlo Giuliani. Era dal 7 gennaio 1978 che i carabinieri non uccidevano un
manifestante. Quel giorno lo fecero a Roma, durante una manifestazione di
giovani del Msi: un capitano dei carabinieri aprì il fuoco e uccise Stefano
Recchioni. Segretario giovanile del Msi era Gianfranco Fini. Né lui né
Almirante chiesero giustizia per la giovane vita stroncata. Il capitano
venne trasferito e la vicenda finì nel dimenticatoio. Se mancò la pietà per
uno dei suoi, potrebbe mai Giancarlo Fini avvertire un sentimento di
rammarico per Carlo Giuliani? Sempre e soltanto con i carabinieri, il
‘piantone onorario’ divenuto vice presidente del Consiglio… si toglie la
soddisfazione di sedersi al tavolo con i generali e colonnelli dell’Arma
padrona, mentre i suoi colleghi si installano nella sala operativa per
seguire in diretta gli interventi repressivi compiuti dagli amati militi
della ‘Benemerita’.
E’ la tragedia di un paese senza libertà, senza verità e senza giustizia che
prosegue senza che nessuno abbia avuto fino a questo momento la lucidità ed
il coraggio di comprendere che si può bloccare individuando le
responsabilità di quanti l’hanno avviata in anni lontani, eppure sempre
presenti perché l’impunità stimola l’arroganza e produce l’inebriante
sensazione di poter fare qualsiasi cosa ricevendo in cambio il premio del
consenso elettorale, dell’avanzamento di grado, del maggior potere come
movimenti politici e corpi armati dello Stato.
Se oggi al governo del Paese, votato dalla maggioranza degli italiani,
abbiamo un uomo che aderì alla P2 e condannato per corruzione, affiancato da
quel Msi- Alleanza nazionale che vanta fra i suoi nomi illustri quelli del
generale Giovanni De Lorenzo, direttore del Sifar e comandante generale dell
’Arma dei carabinieri, del generale Vito Miceli, direttore del Sid, del
generale Luigi Ramponi (vivente), direttore del Sismi, lo dobbiamo anche a
quel Partito comunista che ha creato le premesse per la loro vittoria; così
come ha predisposto i piani per difendere il G8 a Genova, e che oggi finge
di indignarsi e procede a plateali quanto simboliche proteste contro i
‘fascisti’ al governo e un presidente del Consiglio pluricondannato e
plurimputato. Salvo poi tradirsi esprimendo a Pier Ferdinando Casini,
giustamente contestato a Bologna nella ricorrenza della strage di Stato del
2 agosto 1980, la propria solidarietà per bocca di Massimo D’Alema.
Il generale Guglielmo Cerica, comandante generale dei carabinieri, l’8
settembre scappò, travestito con una tuta da meccanico nella macchina di
Rodolfo Graziani, capo dell’esercito di Salò. Un gesto di fraternità che,
mutatis mutandis, si è ripetuto fino ad oggi fra carabinieri effettivi e
carabinieri ausiliari, ‘neofascisti’ prima ed oggi uomini della ‘destra
democratica’ italiana. A Genova, il padre onorario di Gianfranco Fini,
Giorgio Almirante e tutta la banda del Msi scappò nel luglio 1960, lasciando
i carabinieri a sbrigarsela da soli con la folla inferocita. Quarantuno anni
più tardi i missini sono tornati, nascosti dietro 20 mila poliziotti,
carabinieri e finanzieri per prendersi una rivincita che è mancata,
nonostante il massacro dei manifestanti fermati e la uccisione di Carlo
Giuliani. E non sarà Giancarlo Fini ad avere la dignità di assumersi la
responsabilità politica di quanto fatto da carabinieri e polizia a Genova,
come sarebbe giusto per un vice presidente del Consiglio che s’installa
nella sede del Comando provinciale dei carabinieri durante due giornate di
disordini. Come sempre, saranno i carabinieri a proteggere Fini ed i suoi
presentandoli come commensali ed ospiti dell’Arma. In fondo, nell’Italia dei
carabinieri, nonostante le apparenze i subalterni non sono divenuti
padroni…Purtroppo, sempre subalterno sarà anche il ruolo dell’Italia fino a
quando non troverà la forza e la determinazione di liberarsi di questa
classe dirigente e dei suoi difensori armati. E lo può fare utilizzando le
sole armi della verità e della giustizia. Avremo allora un’Italia di uomini
liberi, la stessa per cui sono morti in tanti, compreso Carlo Giuliani.
Opera, 4 agosto 2001
Postfazione. Una denuncia al ministro
Sulla base della lettura dei giornali successivi agli eventi di Genova,
Vincenzo Vinciguerra ha indirizzato una denuncia alla Procura della
repubblica genovese a carico del ministro di Giustizia Castelli, sulla base
della premessa che si riporta di seguito:
" Il sottoscritto Vincenzo Vinciguerra, nato a Catania il 3.1.1949, allo
stato ristretto presso la C.R. di Opera-Milano, rilevato che:
-in data 26 luglio 2001, sul quotidiano "La Repubblica", sotto il titolo
"Bolzaneto, la notte dei pestaggi", appariva un articolo a firma di Marco
Preve che riportava le dichiarazioni rese da un agente in forza al Reparto
Mobile di stanza nella caserma della polizia di Stato di Bolzaneto, che
accusava i secondini del Gom alle dipendenze del ministero della Giustizia
di aver eseguito selvaggi e vergognosi pestaggi di ragazzi e ragazze
italiani e stranieri, fermati per le strade di Genova dai reparti della
Celere e dai carabinieri;
-rilevato che, il giorno successivo, 27 luglio 2001, sempre sul quotidiano
"La Repubblica", nell’articolo intitolato "A Bolzaneto era la Celere a
pestare i prigionieri", a firma di Claudia Fusani, si riporta l’intervista a
tale Paolo Tolomeo, secondino in forza al Gom, che accusa a sua volta gli
agenti di Ps di aver eseguito selvaggi e brutali pestaggi dei fermati nella
caserma di Bolzaneto;
-rilevato che nel pomeriggio del 26 luglio 2001, Roberto Castelli, attuale
titolare del dicastero di Grazia e giustizia rilevava compiaciuto la sua
presenza all’interno della caserma di Bolzaneto, dalle ore 24.00 alle ore
2.00 di domenica 22 luglio 2001;
-rilevato che il Castelli ha sentito il bisogno di rivelare questo
gravissimo particolare –della sua presenza in un luogo in cui erano in corso
brutali pestaggi di persone fermate a Genova nelle ore antecedenti alla
mezzanotte del 22 luglio 2001- solo a seguito delle accuse lanciate ai
secondini dei Gom da un agente di polizia sulle pagine di "Repubblica";
-rilevato che le accuse lanciate da un secondino dei Gom, sempre sulle
pagine di "Repubblica", contro gli agenti di Ps attestano la veridicità del
selvaggio e indegno trattamento riservato ai fermati o da parte degli uni o
da parte degli altri;
-rilevato che, in ogni caso, è pacificamente da escludere che../il/ ministro
della Giustizia, Roberto Castelli, non sia stato informato dal personale
alle sue dipendenze di quanto stava accadendo all’interno della caserma
dove –il ministro- alloggiava dalle ore 24.00 alle 2.00 del 22 luglio 2001;
-rilevato che l’informazione da parte dei secondini al …ministro era
doverosa, visto che i secondini si accingevano a tradurre in vari istituti
carcerari persone ridotte in stato pietoso dai pestaggi subiti, taluni con
lesioni gravi e gravissime, ammesso che il Castelli nulla abbia
personalmente udito e visto…"
Sulla base della premessa, Vinciguerra ipotizza la configurazione di diversi
reati a carico del ministro, di tipo omissivo (mancata osservanza del dovere
di rapporto all’autorità giudiziaria) e commissivo (favoreggiamento,
concorso in lesioni) inerenti ai fatti enunciati in premessa. Vinciguerra ci
ha mandato il testo integrale della denuncia chiedendone la
pubblicizzazione, chiedendosi se altri vogliano, mediante denunce
circostanziate, risalire alle responsabilità politiche di più alto livello,
oltre quelle dei singoli agenti coinvolti nei pestaggi.
Chi è Vinciguerra
by Coll. ctrl_alt Rete noglobal Wednesday January 01, 2003 at 09:14 PM
Vincenzo Vinciguerra è un neofascista condannato all'ergastolo per la strage
di Peteano di Sagrado, una località poco distante da Gorizia. L'attentato
avvenne il 31 maggio 1972 e provocò la morte di tre carabinieri ed il
ferimento di un quarto, attirati da una telefonata anonima che segnalava la
presenza di un'auto sospetta parcheggiata sul ciglio di una strada. La
macchina era imbottita di tritolo.<<Si segue dapprima un'inconsistente pista
rossa, po ci si indirizza verso un gruppo di sei persone, alcune delle quali
appartenenti alla piccola malavita locale, che verranno tutte arrestate.
Assolte dapprima con formula dubitativa, dovranno attendere sei anni prima
che, nel 1979, venga riconosciuta la loro totale estraneità. Si aprirà a
quel punto un'inchiesta a carico di ufficiali dei carabinieri e di
magistrati. L'accusa è di aver deviato le indagini. L'istruttoria sulla
strage, nel frattempo, si era indirizzata verso ambienti neofascisti>>.
<<1982: Vincenzo Vinciguerra, appartenente ad Ordine Nuovo (in gioventù
aveva militato nel Movimento Sociale di Giorgio Almirante), confessa di
essere stato l'organizzatore della strage. Così, fra tutti gli attentati
avvenuti in Italia, quello di Peteano è l'unico ad avere una paternità certa
per confessione dell'autore stesso. Vinciguerra, che rifiuterà di fare i
nomi dei complici, si attribuisce ogni colpa e dichiara che le protezioni
dello Stato nei suoi riguardi sono scattate automaticamente.>>
Le citazioni sono tratte da "Sergio Zavoli, La notte della Repubblica,
Mondadori ed.)

 responsabilità politica di quanto fatto da carabinieri e polizia a Genova,
Ao', decidersi :P
-- 
"Nonna Marcolina, acuta osservatrice del "Pozzo della Verità", legge
attraverso il buco nell'acqua la risposta alle tue domande. Solo
Marcolina è cultrice del Ramofilo", pubblicità su "Astra".
it.cultura.classica: 
http://digilander.iol.it/mmanca