Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: [difficile] slack current su sistema uefi

ho un portatile con uefi (mortacci loro) e fedora 18 in dual boot con 
windows 8 (all'anima de li mortacci loro). ho sistemato faticosamente il 
dual boot seguendo guide e partizionando 'sto povero ssd come se fosse 
un vitello, ma ora all'accensione parte grub che mi vede windows e posso 
fare le mie scelte senza problemi. vorrei infilare nel disco pure una 
slack current, solo che il dvd di installazione non parte con uefi 
attivo e sono terrorizzato da quello che può succedermi installando con 
legacy bios attivo. in realtà sono l'installazione di slackware mi pare 
la più coerente, cioè se dico al programma di mettere tutto in una 
partizione, le altre neanche le guarda, figuriamoci se va a scriverci 
qualcosa, ma 'sto uefi mi ha dato l'impressione di essere un po' 
schizzinoso. quindi se avvio l'installer [con legacy bios attivo], 
installo lilo in un posto che non sia l'mbr (che merita un discorso a 
parte, avendo partizionato gpt), riattivo uefi, e dico a grub di fedora 
di andare a cercarsi lilo (con un chainloader o quello che è) 
nell'installazione di slackware, posso stare tranquillo che andrà tutto 
bene? potrei anche partizionare con /boot, /boot/efi e / separate per 
non sfigurare. consigli?

 non sfigurare. consigli?
 
O occhio lilo dovrebbe avere problemi con uefi, e il fatto che il dvd di 
installazione non parta con l'uefi e' un indizio piuttosto negativo.


ok, e infatti la documentazione che ho trovato è mooooolto fumosa e 
ccervellotica... potrebbe aver senso installare slack "classicamente" in 
una partizione unica infilando lilo nella partizione e facendo cercare 
il sistema da grub di fedora? potrei aggiungere a mano qualche riga tipo
 
slackware
root=/dev/sdax
chainloader +1
 
(o l'analogo per grub2) e andare così.
l'unico mio cruccio è che installando slack con uefi disattivato, 
nonostante non vada a toccare le altre partizioni, una volta attivato 
uefi, il sistema si senta cmq "corrotto" e non parta più niente.
però mentre cercavo istruzioni per installare fedora, mi pare di aver 
letto che bastasse una distribuzione compatibile con uefi e poi le altre 
sarebbero state "garantite" da quella

 sarebbero state "garantite" da quella
 
Giusto per curiosita`, perche` non installi un unico
sistema operativo e fai girare gli altri in macchine
virtuali?
 
Cosi`, tra l'altro, puoi avere tutti contemporaneamente.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 sarebbero state "garantite" da quella
ho installato ubuntu da chiavetta compatibile uefi, poi ho installato 
arch compatibile uefi, se da ubuntu lancio update-grub con arch montato, 
lo vede e lo mette su voce di menu di grub. Per far partire le distro su 
hd esterno devo far vedere al momento del lancio di update-grub le 
distro montate. Per far partire le versioni a 32 bit devo attivare il 
legacy boot (sono montate su hd esterno).
 
ciao


beh, una distro linux nel pc mi fa comodo, un sistema virtualizzato però 
potrei non usarlo mai... vedrò. si fa sempre in tempo a ingrandire le 
partizioni

 partizioni
 
Scusa, ma non ho capito.
 
Di solito, la procedura potrebbe essere di
usare un SO nativo, per esempio windows, e
dentro questo, quando serve, un SO alternativo,
tipo linux, in macchina virtuale.
Oppure viceversa.
 
Non capisco perche` "non potresti usarlo mai".
Che differenza ti fa?
 
Inoltre non devi fare reboot per passare da
uno all'altro.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 Oppure viceversa.
 
per l'uso che faccio del pc, una macchina virtuale è come se non 
esistesse, e fra l'altro le prestazioni di una mv sono ridicole rispetto 
a quelle di un'installazione effettiva. cmq penso che finirò per 
installare slackware in virtualbox e tanti saluti

 installare slackware in virtualbox e tanti saluti
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 sarebbero state "garantite" da quella
 
Non so darti una risposta solida, ma e' probabile che se il boot loader (per 
esempio quello di fedora) supporta ed e' configurato per uefi, una volta che 
passa il controllo ad un kernel senza il supporto uefi, non ci dovrebbero 
essere piu' problemi.
 
P.S. Il tentativo di cambiare l'impostazione di uefi nel bios in maniera 
piu' permissiva non dovrebbe creare problemi non rimediabile con la sola 
rimpostazione al valore di prima di uefi.
 
PP.SS. Una macchina virtuale e' una idea valida, a condizione di avere un pc 
recente, con 3-4Gb di ram e un processore di fascia almeno media, in modo da 
evitare di avere un sistema poco scattante.