Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Linux...(critica seria)...fine a se stesso?

Salve NON è mia intenzione aprire un flame......lungi da me, ma sembra
proprio così.
A cosa serve un sistema operativo se apparte programmi office (open
office), non ci sono applicazioni che possono tener testa ad applicativi
closed?
Photoshop..........gimp ?(mah?.....un gran casino, comunque passi)
Dreamweawer/frontpage.........Nvu ? questo è veramente un
casino.........
Aperture/lightroom...........nun c'è niente di simile (e non ditemi che
digikam e compagnia bella sono uguali)
Access/filemaker.......non esiste niente di simile
Linux è solo per gli addetti ai lavori e smanettoni, per noi umani una
volta configurato bene (e niente non è)......l'unica utilità è quella di
navigarci in internet e fare un pò d'office.
Questa è una critica per capire se debbo cercare meglio oppure se debbo
abbandonare definitivamente.
E poi l'integrazione fra software è penosa. E' vero che non costa
niente, ma il tempo che spendiamo a capirci qualcosa forse sarebbe speso
meglio con qualche programma più semplice e funzionale se esistesse per
linux magari a pagamento.
Cioè io lightroom per linux lo comprerei tranquillamente.
Finisco col dirvi che linux l'ho installato su un eeepc, e per quello è
perfetto (l'uso che ne faccio è tipicamente navigare in rete, mail ed
office)
Ma non oso pensare di installarlo su 1500 euro di macchina,  e che ci
faccio?
Grazie per ogni risposta (magari mi indicate qualche software nascosto
equivalenti a quelli citati).

Araphao ha scritto:
[..]
1) sei OT posta su it.comp.os.discussioni
2) sei un troll
3) non sei nemmeno originale

 3) non sei nemmeno originale
 Appunto magari c'č da chiedersi perchč, forse qualcun altro ha avuto
gli stessi problemi miei.....  
E' mai possibile che quando qualcuno vule fare osservazioni lecite e
leggittime (ripeto NON č mia intenzione offendere nessuno nč tantomeno
il sistema, che, comunque, č gratis ), mancano gli argomenti per
controbattere in maniera intelligente e subito si diventa troll?
 

Scusatemi ma insisto.
Io faccio foto, ne ho un bel pò ed ho bisognio di catalogarle, di
editarle e che come succede su software Proprietario lightroom/Aperture
(io uso quest'ultimo su mac) ho bisogno che queste modifiche vengano
aggiunte come metadati e non Voglio che la foto sia modificata
definitivamente, insomma il master deve rimanere originale.
Inoltre ho bisogno che questa bancadati venga salvata su un secondo hd
come backup di tipo incrementale.
Possibilmente vorrei la possibilità che il programma tratti file raw
Mi trovate un programma sotto linux che faccia tutto questo?
Grazie Mille 

 utile a me. 
it.comp.os.linux.software

 Sono OT un cavolo, qusto è comp.os.linux.iniziare.......
Appunto, OT.
-- 
Unfirmed

 Appunto, OT.
vabbč grazie


Io non conosco nessuno che usa dreamweaver access e photoshop.
Il 99% degli utenti ha bisogno di un sistema stabile, senza virus per
navigare in internet ascoltare duplicare la musica e poco altro.
Quello che descrivi te è un tipo di utente che non è certo la norma.
Per chi vuole un sistema senza da usare, linux è il massimo.


Ehm, io veramente faccio un uso intensivo di dreamweaver, photoshop (meno di 
access)... Spero che ci sia anche qualcosa di equivalente per linux... (di 
pari livello) 


No, non c'č.
Ma sbagli te, a dire quello che hai scritto, sono programmi da piů o
meno 2000 euro, li usa una netta minoranza degli utenti pc.
Per un uso normale del pc linux č molto piů comodo di windows.


In teoria non dovrebbe esistere un sistema operativo per lavorare (es: 
windows) e uno per giocare (es: linux) ma  dovrebbero esistere sistemi 
operativi che si equivalgono in prestazioni e potenza...

 wrote:

Sei OT Cooper così dicono,,,,:-) Quando non hanno una risposta alle
nostre domande siamo OT .
Saluti  (p.s. almeno uno simpatico c'è, tale mattia, gli altri simpatici
sono tutti al mare)

 Per un uso normale del pc linux è molto più comodo di windows.
Su questo siamo daccordo.

 closed?
Credi che qui ci sia molta gente che sviluppa il kernel di linux? Questa 
domanda se non stessi cercando il flame andrebbe rivolta a chi sviluppa 
il kernel, mica a chi lo usa!
-- 
La dignità non consiste nel possedere onori, ma nella coscienza di 
meritarli.
	Aristotele
Per rispondermi in privato togliere i numeri!

 abbandonare definitivamente.
Permettimi una domanda:
Perchè vuoi installare linux?


 operativi che si equivalgono in prestazioni e potenza...
Ma che cazzo dici?

 il kernel, mica a chi lo usa!
Abbi pazienza ma che centra il kernel? Non parlo di kernel ma di
applicativi, magari , pensavo, quì c'è qualcuno che conosce qualche buon
programmino nascosto chi sà dove.......

 Perchè vuoi installare linux?
Bè sul mio eeepc l'ho già installato, perchè ?
Bè diciamo che l'ho comprato per navigare in internet volevo qualcosa di
leggero da portar dietro sempre e avevo bisogno di qualche servizio
office tutto quà. Ho preso la versione 900 con su xandros , dato che
quella xp aveva una configurazione inferiore come hd e mancava di slot
sd, poi ho messo su ubuntu 8.041 e configurato il tutto a puntino e
debbo dire che per quella macchina linux è perfetto (una macchinetta
così con sù XP non ha senso considerando che poi ci navigo soprattutto
windows e i suoi virus mi fanno rabbrividire!). Poi ho cominciato a
pensare (io sono un utente Mac da 5 anni a questa parte), magari metto
su una bella macchinetta con quattro soldi e con linux su riesco a
gestire le mie foto,(dato che il mio G5 comincia a sentire il peso del
tempo) come faccio con Aperture........Tutto quà .....altro che
troll............

Mattia <mb...@NOSPAMinwind.it> wrote:

Bè quì mi associo a mattia , magari la nostra idea era quella, ma in
realtà ad esempio io uso macosx per lavorare, linux per cazzeggiare e la
ps3 per giocare.............quindi forse ha ragione mattia ogni sistema
nasce per qualcosa poi magari noi ci facciamo dei viaggi sù.....

"Araphao" <Ci...@compratiAraphao.it> ha scritto nel messaggio 
news:1ilmmk7.16rghbstvz45eN%Ci...@compratiAraphao.it...

Si parlava di sistemi operativi finalizzati allo stesso scopo ma di 
produttori diversi. In questo contesto un confronto è piu che legittimo.

 faccio?
Trovo che la critica di Araphao abbia un fondamento anche se l'ha 
manifestata con un tono vagamente scazzato.
Si tratta di chi è attratto dai pregi di Linux, ma semplicemente non 
trova il corrispondente degli applicativi commerciali che utilizza sotto 
Windows.
Penso che possiamo essere sinceri ed anche sereni nel dire che per gli 
ambiti da lui menzionati può esserci ancora un divario, discrezionale, 
come tutti i divari, ma pur sempre certo.
Non dimentichiamo le origini di Linux e gli ambiti per i quali è nato.
Se oggi è utilizzato soprattutto in ambito server, mentre nel versante 
desktop e desktop publishing predomina Windows e Mac, non vedo perché 
dobbiamo stupirci del fatto che gli applicativi più sofisticati siano 
per queste piattaforme, soprattutto in ambito specialistico.
A maggior ragione se uno utilizzasse Photoshop al 30% delle sue 
possibilità, come credo la maggior parte dei non professionisti, 
potrebbe anche farne a meno ed utilizzare altri software, ma il 
professionista sarà proprio quello che non se ne può staccare fino a che 
non ci sia un'alternativa valida.
In conclusione penso che la ricerca di eventuali alternative su Linux da 
parte tua sia un'ottima esperienza sulla quale investire, senza farsene 
un problema.
Con questo non ci sarà da scandalizzarsi se continuerai a tenere Windows 
  sulla postazione professionale del lavoro fotografico ed userai Linux 
nella postazione che utiizzerai per i contatti esterni, per Internet ed 
il resto.
Ad ogni lavoro il suo strumento, fermo restando ciò che diceva Mattia.
Col tempo e la maggiore diffusione di Linux aumenteranno anche gli 
applicativi.
Ciao
Atque

 troll............
Tu cerchi del sw commerciale e non lo trovi. Non è mica colpa di linux o 
della community che gli sta attorno. Linux andrebbe benissimo per la 
grafica, il video editing, manipolazione audio etc (tant'è che i colossi 
del cinema e dalla computer grafica lo usano ampiamente), ma mancano 
programmi commerciali diciamo prosumer.
Comunque le alternative libere non mancano certo, e la libertà totale di 
utilizzo di tale sw (vedi gimp, inkscape, kdenlive, k3b, solo per citare 
i primi che mi vengono in mente...) vale certo qualche piccola rinuncia 
sul piano dell'interfaccia utente.
Certo per un professionista che ha bisogno di un sw commerciale 
specifico può essere una grossa limitazione (vedi autocad). Wine 
comunque è abbastanza maturo da risolvere molto spesso anche questi 
problemi.

 applicativi.
Che poi parliamo di adobe, è una casa, se adobe rilascia i suoi prodotti
per linux allora cade un'altro grande muro, anche se torno a dire che
quell'ambito di utenti è molto molto ristretto, sembrano tanti solo
perchè sanno usare i forum :-).
Non ci dimentichiamo che già flash è stata una conquista, e ora sto
usando anche la piattaforma adobe air.


E quale sarebbe lo stesso scopo? Farti girare le ventole nel case?

 Si parlava di sistemi operativi finalizzati allo stesso scopo
Che sarebbe? Quindi secondo te due ditro di Linux diverese sono
finalizzate allo stesso scopo? Tipo FreeNAS e Ubuntu per te hanno lo
stesso scopo?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 produttori diversi. In questo contesto un confronto è piu che legittimo.
Ti vedo sempre piu' confuso ,
Windows* scopo=fare $$ a spese dei "consumatori" dando loro in cambio
spyware,virus,worm,backdoor,trojan e chi piu' ne ha piu' ne metta , in
compenso *NON* ti da : un progamma per masterizzare decente,un lettore di
pdf,un browser degno di questo nome , un editor di testo decente (non
pretendo vim o emacs),una suite come openoffice ,insomma per qualsiasi cosa
devi comprare un progamma dedicato (secondo loro!),potrei continuare per un
paio di mesi ...
(dimenticavo,da questa parte e' severamente proibito copiare e distribuire
il software,teoricamente...)
"Linux" scopo=dare (aggratisse nel 99% dei casi) un OS decente,corredato da
N*mila programmi atti a svolgere quasi tutto cio' che puo' servire ad
un'utente medio,istruire il solito >90% su cosa sia veramente
l'informatica,"costringendolo" (e' solo questione di tempo) ad imparare
come si gestisce un PC,dare a chiunque lo voglia, la possibilita' di
analizzare i programmi che usa (essendo nel 99% dei casi software
opensource) , dare la possibilita' a chiunque (anche tu!) di contribuire ,
magari solo traducendo 2 pagine del man ,consentire e incoraggiare la copia
e la diffusione del software opensource, anche qui' potrei continuare per
mesi ...
Quindi mi pare evidente che lo scopo e' tutt'altro che lo stesso .
Sinteticamente , microsoft mira al monopolio totale , la comunita' linux
come quella *BSD ed altre, mirano a contrastare quella che (IHMO) sarebbe
la piu' grande catastrofe dopo hiroshima e nagasaki 
-- 
Unfirmed

 digikam e compagnia bella sono uguali)
Hai guardato questo?
http://www.figuiere.net/hub/blog/?Niepce-digital
Io no. Ma dice che la gestione del RAW e` centrale nella filosofia del
programma. Quindi dovrebbe, a mio avviso, fare cio` che cerchi.


 closed?
equivalenti poi vedere
http://tinyurl.com/6fmyq6
al momento, per problemi tennici, non ho una distro linux disponibile, 
quindi non posso provarli.
ciao
-- 
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"
to reply remove "1975nosp"

 
si ma hai capito dove si scarica????? c'č da impazzire..........

 si ma hai capito dove si scarica????? c'è da impazzire..........
Nope. Ho solo letto. Ho detto esplicitamente che non l`ho provato. ^__^



Mi spiego meglio con un esempio:   nella razza umana ci stanno maschi e 
femmine; per ciascuna di queste specie ci sono diversi livelli: neonato, 
bambino, adolescente, ragazzo/a, adulto, anziano, vecchio...
Non c'è molta differenza nel caso dei sistemi operativi.
Io non sto parlando del singolo sistema operativo nel dettaglio, ma dei 
sistemi operativi in generale. Un qualsiasi sistema operativo deve assolvere 
precise funzionalità; poi ciascuno può differenziarsi dagli altri per altre 
cose ma questo è un altro discorso.
Ma nella loro essenza ogni sistema operativo può chiamarsi tale se assolve a 
dovere il proprio compito.
Questo di solito si insegna in SISTEMI al primo anno.

 windows) e uno per giocare (es: linux) 
Semmai č il contrario... ^_^ Mai visto un gioco, originale, bello su
Linux...
Linux č nato come sistema server. Sono gli utenti principianti che si
ostinano ad usarlo come desktop. E poi ci rimangono male se il SO non li
soddisfa!
bye, giubbe

 applicativi.
Gli applicativi avranno una spinta in avanti quando una qualche azienda 
comincerà ad investire in un progetto software, e lo farà solo se ci vede dei 
profitti in prospettiva e quindi un utenza disposta a pagare per un buon 
software. Ovvero ci vede una fettina di mercato.
Io un'utenza Linux che sborsa, che so, una settantina di euro per 
PhotoshopElement (versione leggera di PS) non ce la vedo, attualmente.
Cosa che invece esiste da anni nel mondo Mac, dove esiste dell'ottimo 
freeware e dell'altrettanto ottimo shareware già in un'area di prezzo intorno 
ai 15-20 euro.
Manca il prodotto perché manca il mercato.
Paradossalmente la stessa cultura del "free" a tutti i costi sotto questo 
punto di vista diventa un freno allo sviluppo.
-- 
"E' la mia opinione e io la condivido"


Se sono capaci e hanno gli strumenti, cosa impedisce a llnux e company di 
entrare in competizione con microsoft nel mercato desktop? Forse non sono 
capaci di farlo?
No, volere è potere, ma il vero motivo di questo "fallimento" è proprio il 
fatto che non sanno raccogliere il favore dei più.
Perchè i negozianti vendono pc con windows; qualcuno può dire perchè ci sono 
accordi fra big e va bene... ma nessuno vieta di assemblare dei pc e 
metterci il sistema operativo che più desidera.
Se i clienti vogliono windows anzichè linux anche nel momento in cui viene 
proposto loro di scegliere fra i due e la risposta è windows, il motivo 
c'è....
Fai un sondaggio se vuoi, e chiedi a qualche sconosciuto se preferisce linux 
o windows.... io sono certo che la risposta non è preferisco windows perchè 
lo pago e linux no, ma la risposta è: windows è piu facile da usare, linux 
no!
E allora prima di ogni cosa chi distribuisce linux deve convincere gli 
utenti finali del contrario.... e se non è capace vuol dire che non 
funziona.
Ricorda che nel commercio, il cliente è colui che ha sempre ragione; e 
finchè il cliente non si convince del contrario, nulla si può fare per 
fargli cambiare idea.
Quindi non serve fare mille distribuzioni; serve invece sensibilizzare 
l'utente finale e i rivenditori... ma se i rivenditori o assemblatori si 
trovano in difficoltà già in fase di installazione, loro sono i primi a 
rinunciarci e a continuare a usare windows...
...e se i primi sono i rivenditori e assemblatori che vi rinunciano a 
maggior ragione sono i consumatori finali.
Bisogna meditsare su questo, e non lamentarsi del successo di una azienda, 
questa è solo pura invidia.
Guardate firefox, sta prendendo terreno rispetto a explorer... lentamente ma 
recupera. perchè? perchè i produttori stanno adottando la stessa filosofia 
di microsoft nel misurarsi con i clienti finali.
E di firefox ce ne è uno solo, non ci stanno mille versioni di firefox.

 
http://tinyurl.com/6fmyq6
Per molti di quei programmi, purtroppo, la parola "equivalenti" rischia di 
diventare ironica.
Comunque grazie di questa lista, mi mancava.


 equivalenti a quelli citati).
In generale, "software equivalenti" sono una cosa molto vaga. 
Difficilissimo che due software si equivalgano, uno dei due non avrebbe 
motivo di esistere. A seconda di quello che vuoi fare, ci sono software 
per farlo.
[e scusatemi il fatto che scrivo in trasferta da un vecchio laptop win2k]
-- 
Lorenzo Breda


Appunto :) Se uno nasce uomo non può diventare donna, ne una donna può 
diventare uomo (dico per natura ovviamente, certo poi se ricorriamo alla 
scienza tutto o quasi si può).
I principianti si ostinano perchè non sanno usarlo e se non sanno usarlo è 
perchè per loro, il livello fornito da linux è troppo elevato, al contrario 
di windows.
La soddisfazione è soggettiva; certamente windows ha maggiori consensi 
perchè soddisfa l'utente fiunale sul piano della flessibilità, facilità 
d'uso e via discorrendo al contrario di linux. 


Non esattamente le tabelle pivot seguono regole ben precise che provengono 
dalla matematica. Qui la microsoft non centra nulla... è questione di essere 
o meno in grado di saperle implementare.

 
grazie ho scoperto kexi!!!!  nessuno sa come funzionano gli script?

 produttori/distributori di Linux no?
Noto con piacere che non hai capito una fava .
Non esiste alcuna "competizione commerciale" ,non esiste una "Linux
enterprise" ,Non esiste una volonta' da parte di Debian,Slackware,e altre
centinaia di distribuzioni di "sfondare sul mercato",il motivo e'
semplice , non esiste alcun mercato ,lo dimostrano  le frequenti richieste
di info su come installare XP al posto di xandros sugli eeepc che puoi
trovare sul web, ma tu come molti altri che provengono dal pianeta windows,
fai fatica a capire di che parlo .
Quando Compri un PC quante volte ti viene chiesto quale OS ci vuoi sopra ?
Come dici ?
Mai successo ?
Che strano ...
Fai una bella cosa , lascia perdere , quando avrai scandagliato questo
pianeta per 10 anni (come me) ne riparliamo .
-- 
Unfirmed


Per esperienza professionale ti dico che il titolare di una ditta 
individuale di prodotti informatici che assembla pc, alla domanda:
   "perchè non fate sistemi linux"
mi ha risposto:
   "perdiamo troppo tempo nell'installazione e dovremmo disporre di tecnici 
preparati allo scopo i quali costano e non possiamo permettercelo, inoltre 
la gente preferisce windows perchè lo trova più facile da usare e per noi è 
più semplice da installare".
Il resto lo lascio a te.
Cooper. 

 
Lascia perdere gli assemblatori (se coprono il 10% del mercato e' tanto!)
Personalemte ne conosco almeno 3 che assemblano macchine linux su richiesta
senza problemi .
Al tuo "titolare di una ditta individuale di prodotti informatici" posso
solo segnalare un paio di siti dove la cosa e' "normale" :
http://www.nexths.it/v3/flypage.php?mv_arg=XS-005
http://tinyurl.com/5pzyvm
Parlo di grande distribuzione (supermercati,ipermercati,catene come
mediaworld etc,etc)
-- 
Unfirmed

 Questo di solito si insegna in SISTEMI al primo anno.
Tutto questo per dire cosa? Non hai ancora detto quale sarebbe lo scopo a
cui sarebbero finalizzati "entrambi" i sistemi operativi.
Tu vorresti un sistema operativo che spazi in tutti i campi possibili e
immaginabili. O meglio. Tu affermi che un sistema operativo e` peggiori di
un altro se ALTRI non hanno scritto un programma specifico per le TUE
necessita` che giri su quel SO. ROTFL.



Si ok, daccordo, loro vendono il prodotto finito... l'utente o lo prende 
come viene dato o non lo prende. Potrebbe rinunciare al sistema operativo ma 
in questi casi non è possibile scindere le due cose sebbene la licenza 
microsoft lo preveda... ma è una prassi non adottata dai rivenditori piccoli 
e grandi. 


Sono parole tue, non mie... non affermare ciň che non ho mai detto. 

 linux... (di pari livello)
Al posto di Photoshop puoi usare gimp. dreamquelcoso non so cosa sia.

 Photoshop..........gimp ?(mah?.....un gran casino, comunque passi)
....
Assenza di virus e trojan? (veramente fico!)
Non dover usare antivirus che dimezzano la potenza del pc? (da paura!)
Non dover formattare tutto il pc una volta l'anno? (miracoloso!)
Non dover aggiornare il pc per navigare in internet perche' Explorer Xx
chiede troppe risorse? (soldi risparmiati! Finalmente posso andare in
vacanza!)
Poter vedere e sentire tutto quello che mi pare senza limitazioni perche'
windows media player non trova codec, non mi da' autorizzazione, non e'
capace di fare nulla di utile?  (finalmente!)
Non voglio infierire su con Vista che se lo usi in ambito professionale E'
SCONSIGLIATO DA MICROSFOT! Ha un paio di bug sulla gestione del filesystem
che se provi a copiare cartelle annidate superiori a 100, se le
dimentica!!! Prova ad usare dei database con mole di dati: polizia,
finanze, ecc.
Diciamolo, windows e' morto e' sepolto, e la sa pure microsoft; reclama
tanto il prossimo Windows 7 (Vista e' una delusione su tutti i fronti), ma
in realta' ha mollato tutto e si sta buttando sul Sistema Operativo on-line
stile Google Docs a pagamento mensile. Peccato che anche qui sia in ritardo
di anni (come al solito)
-- 
Cerchi informazioni su Linux? 
Linuxpedia: 
http://maxint.dynalias.org

 ome faccio con Aperture........Tutto quà
hai provato lightzone 
http://linuxappfinder.com/package/lightzone
 ?
bye, giubbe

 si ma hai capito dove si scarica????? c'è da impazzire..........
la versione 0.0.18 sta nel ftp, altrimenti tramite svn (sul sito c'è la
stringa necessaria alla connessione).
bye


E chi è quel pazzo da annidare 100 cartelle una sotto l'altra... insomma 
sarà anche un bug, ma è difficile che ci si possa incappare... se non per 
uso strettamente didattico. 

 sd, poi ho messo su ubuntu 8.041 e configurato il tutto a puntino
Con tutto il rispetto parlando, ma se tu hai sbagliato acquisto, gli 
altri cosa ci possono fare? Il computer che soddisfa pienamente i 
requisiti che chiedi e che permette di usare l'intero parco software di 
Windows è il WindNB U100 di MSI che, al pari dell'eeePC 900, coniuga 
alta trasportabilità e compattezza, in più ha un disco fisso 
tradizionale da 80 GB e un processore Atom da 1,6 GHz.
Hai comprato un computer con su Linux e avevi la facoltà di installarci 
Windows in un secondo tempo, se volevi, per cui sei sempre in tempo a 
risolvere tutti i tuoi problemi usando il SO giusto per te. Ma non puoi 
pretendere di comprare un frigorifero e poi lamentarti perché non cuoce 
la pasta.
p.bes

 Comunque grazie di questa lista, mi mancava.
ho visto l'elenco, prendila come un "pitosto che niente, meglio piutosto".
Poi devi considerare quello che ti serve.


 altri cosa ci possono fare?
Ha detto che con linux sull'eeepc si trova molto bene.
Per il suo lavoro invece ancora mancano applicativi fondamentali.
Non ha detto nulla di sbagliato.

 nostre domande siamo OT .
Che cosa ti fa pensare che un confronto fra software free e non sia IT 
in questo gruppo?
-- 
La dignità non consiste nel possedere onori, ma nella coscienza di 
meritarli.
	Aristotele
Per rispondermi in privato togliere i numeri!

 E di firefox ce ne è uno solo, non ci stanno mille versioni di firefox.
  Esistono anche iceweasel e icecat!
-- 
Non pretendo che comprendiate il significato di quello che ho scritto senza
averlo riletto un certo numero di volte. Personalmente, vi riterrei degli
stupidi se lo faceste. Io l'ho letto sei volte ed ancora non l'ho capito.


Azz questo è carino ma porca la miseria non si regolano 146 euro!!!!!
Aperture costa appena 50 euro in più.


ftp? quale ftp? c'è un link? io non riesco a vederlo, potresti 
postarmelo?
co sto svn non ci ho capito nà mazza!

 co sto svn non ci ho capito nà mazza!
basta fare copia e incolla.

 ho visto l'elenco, prendila come un "pitosto che niente, meglio piutosto".
Certo.


 manipolazione audio
ne sei sicuro sicuro sicuro?
-- 
Nuno on zx-6r '04 & CRe 250 '99 working in progress...
La riforma della scuola è pronta
dieci casse Marshall dentro ogni aula
*** 
www.gladio.org
 ***

 
ribadisco: non sono questi i punti di forza di linux. Ora ti scrivo da XP 
sp2 dove non prendo virus da 3 anni (da quando l'ho installato...), non 
ho neanche un antivirus installato e non ho mai formattato. WMP sta lě in 
un angoletto e per il resto uso VLC e winamp, entrambi gratuiti.
-- 
Nuno on zx-6r '04 & CRe 250 '99 working in progress...
La riforma della scuola č pronta


 
così non sei convincente: per questo basta windows, 2 patch e un 
firewall.
Se poi iniziamo a parlare del controllo sulla macchina, delle Xmila cose 
che windows non ti lascia fare, della facilità di programmazione sotto 
linux rispetto a Windows, dell'uso come server ecc... allora ok, ma per 
quanto citato sopra non c'è bisogno di cercare tanto in giro.
-- 
Nuno on zx-6r '04 & CRe 250 '99 working in progress...
La riforma della scuola è pronta



Non sai quello che dici, con linux tutto il sistema si aggiorna in
automatico, windows col cazzo, con linux puoi aprire qualsiasi sito
senza preservativo, con windows no, con linux se compri hw compatibile
lo attacchi e va, con windows ne denti.
Insomma linux per un'utilizzo base e multimediale del pc è anni luce
avanti a windows.
Poi puoi dire che non lo formatti da 3 anni e non hai antivirus, ma
permnettimi di non crederti.

 
ehm ... io direi che sono 3 anni che non sai di avere preso virus, la 
cosa è sottilmente diversa :D
Winamp è gratuito, VLC è open ad ogni modo sono entrambi meglio di quel 
resource-hog di wmp
Il punto di forza di Linux, Solaris, GNU e del mondo OpenSource è che la 
conoscenza deve essere libera e che i miei dati devono essere miei e ci 
devo poter fare quello che voglio.
Oltre a questo effettivamente ormai i sistemi su kernel linux hanno 
sviluppato interfacce molto più intuitive della controparte e sono 
compatibili con molto più hardware (a cominciare dalle @#^ chiavette 
BlueTooth delle quali ho avuto appena adesso esperienza)
La differenza nell'inutitività dell'interfaccia la si nota quando le si 
fa provare a chi non è stato ancora alfabetizzato informaticamente.
Mi madre usa XFCE senza il minimo problema e le ho dovuto spiegare 
davvero poco.

 un angoletto e per il resto uso VLC e winamp, entrambi gratuiti.
te non sei un utente medio pero'....
lavorando in un helpdesk di una grande azienda ho avuto modo di vedere
cose incredibili... e considera che gli utenti chiaramente non erano
amministratori dei loro pc con xp installato...
outlook express ad esempio... un software ridicolo, se ricevi qualche
email al giorno e le cancelli potrebbe andare tutto bene, ma se ne
trascuri la manutenzione...addio.
internet explorer ha dei comportamentei imprevedibili soprattutto se
installi le toolbar... office con quello che costa e' un'offesa, e'
sicuramente molto potente, ma non si sa quante volte l'ho dovuto
riinstallare..e gli errori di windows poi ???? per la maggior parte
incomprensibili... di solito si fa prima a formattare e installare che
stare a cercare il motivo di qualche mal fuzionamento.
poi se sei un utente un po' accorto che cerca di capire quello che fa
windows puo' anche durarti a lungo senza troppi problemi...ma gia' se
installi e disinstalli troppo software con il tempo si
rallentera'..inevitabile...
direi che per uso base navigazione-office linux e' perfetto... gia'
con il multimedia ti devi sbattere un po' di piu'...ma poco, metti in
mano un pc con xp ad una persona poco esperta prima di riuscire a
masterizzare ci mettera', ma anche a vedere un divx...
se ti manca un codec e ti fidi di wmp... sto scaricando i codec...
avoja, l'avessi mai visto scaricare qualcosa.
va be' di esempi sull'inefficenza di windows se ne potrebbero fare
davvero tanti...

> ho neanche un antivirus installato e non ho mai formattato. WMP sta lě in

Beh, secondo me "L'istruzione ha fatto riferimento a .... La memoria non 
poteva essere READ" č un messaggio d'errore chiaro e utilissimo per 
debuggare :D

 
fai un pò come ti pare, ma viste le boiate sparate sopra faresti bene a 
rivedere un pò della tua cultura informatica.


 outlook express ad esempio
CUT
si parla di Linux e Windows o si parla dei programmi che ci girano sopra? 
Nella prima ipotesi il discorso è parecchio complesso e al di fuori della 
portata di gente tipo "con linux se compri hw compatibile
lo attacchi e va, con windows ne denti.", se parliamo dei programmi che 
ci girano sopra allora ti dico che Firefox e Thunderbird sono disponibili 
per Windows e girano alla grande.
Egualmente il discorso dell'open source è valido, ma visto nella 
direzione giusta: la comunità open source ha deciso di orientarsi su 
linux...non è windows che non fa girare codice open source o che non si 
possa fare dell'open source su windows...aggiungerei anche che su linux 
gira, ovviamente, SW non opensource...in pratica open source o meno non 
dipende dal SO, e mi pare lapalissiano.
Guarda te se devo scrivere un client email che quando gli pare a lui 
manda insulti a tutti i tuoi contatti per far capire che *linux* non fa 
miracoli di per sè :)
-- 
Nuno on zx-6r '04 & CRe 250 '99 working in progress...
La riforma della scuola è pronta


 rivedere un pň della tua cultura informatica.
Va bene sei un troll, colpa mia ad abboccarci.

Cooper ha scritto:



"A cosa serve un sistema operativo se apparte programmi office (open
office), non ci sono applicazioni che possono tener testa ad applicativi
closed?"
E come applicativi closed porti come esempio Aperture e Lightroom.
Ovvero affermi che un sistema operativo e` peggiore ("A cosa serve...") se
non ha programmi specifici per le tue esigenze ("non ci sono
applicazioni...").
Google e` testimone.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 si parla di Linux e Windows o si parla dei programmi che ci girano sopra?
si parla di quanto e' affidabile come os o quanto e' semplice
usarlo.... io sono partito dal discorso dell'utente "medio",
quell'utente non sa neanche che esiste thunderbird...

 wrote:

si ma quel link punta a non si sa quale libreria grafica, e non al
programma......

 per uso strettamente didattico.
A mano direi difficile... vuoi che non ci siano sw che lo fanno 
automaticamente e a tua insaputa?

 programma......
ops, hai ragione, sorry. Allora non so dove cercare. Non ho capito nemmeno
il nome del soft.
ciao

 facilitare il lavoro agli utenti.
A Gimp gli mancano degli strumenti essenziali per il fotoritocco, per dirne 
una, a cui nessun fotografo rinuncerebbe.
Francamente, un fotografo che lavori con Gimp devo ancora trovarlo.
Ha una curva di apprendimento più impegnativa.
In una parola PS è più produttivo.
Poi, una utenza casalinga potrebbe anche accontentarsi con Gimp, ma il 
dilettante, si sa, ha spesso velleità da professionista.


 Mi trovate un programma sotto linux che faccia tutto questo?
Provato F-Spot per le foto? E rsync per i backup incrementali?

 windows puo' anche durarti a lungo senza troppi problemi...
Grazie!
Volevo vedere se prima della fine del thread qualcuno 
avrebbe tirato fuori l'argomento...
Allora, l'utente accorto che si DOCUMENTA per sapere (almeno 
un po') come funziona Window$ (giusto per togliersi da 
qualche rogna magari non troppo impegnativa) è lo stesso 
utente che quando installerà linux (perchè "ne ha sentito 
parlare bene") si DOCUMENTERA', nel caso incontrasse qualche 
problema (generalmente di configurazione) e gli si aprirà un 
mondo.
Ma come diceva il nostro caro amico Unlocked, la >90% degli 
utenti non è così.
E per rispondere al nostro caro amico N1, se tu dessi in 
mano un pc con Window$ preinstallato (non parliamo di dare 
il pc formattato e il disco di installazione a parte, per 
carità) senza firewall, senza antivirus, antispyware, 
antica$$i, a uno qualsiasi di questi >90% quanto tempo credi 
che ci metterebbero prima di venire da te (sì, proprio da 
te) a romperti i sacrosanti per "si è rotto internet" oppure 
"il pc fa delle cose strane"?
E' inutile: se vuoi usare la tecnologia devi anche avere il 
tempo di documentarti (almeno un po', eh!) su come funziona 
e su come manutenerla.
Se compro un'automobile, per guidarla devo seguire un corso 
e leggere un minimo di manualistica (dov'è il comando delle 
luci? Quello del climatizzatore?).
Per la manutenzione (almeno quella spicciola: olio, 
pressione pneumatici) devo leggere un minimo di manualistica.
Ma se non ne ho voglia e mi si rompe il motore perchè non ho 
controllato il livello dell'olio è giusto PAGARE chi ci 
mette le mani per sistemarlo.
Invece col pc se si "scassa" qualcosa è colpa del SO e 
"tanto ho l'amico smanettone che me lo sistema aggratis". :-/
Luca

 
ed è bene che sia così. altrimenti linux diventa come windows...a misura 
di cretino... e si è visto questa politica dove ha portato.
Continuo comunque a sottolineare come si faccia confusione tra il SO e il 
SW che le varie distribuzioni ti danno in bundle.
Linux è un SO operativo superiore a Windows per tante ragioni, ma 
sicuramente non perchè *ti ci danno thunderbird al posto di outlook*. 
Questa è un'affermazione tipica (nonchè basata sul niente) di chi non ha 
capito dove finisce il SO e dove inizia il SW e bada che non è una 
distinzione sottile nè una sfumatura. Son 2 cose distinte e separate e 
confonderle vuol dire parlare a vanvera tanto quanto "Le auto rosse sono 
veloci" solo perchè le ferrari al 99% sono rosse.
Vuoi un esempio?
Linux non prende virus? Linux è esente da attacchi?
#include <stdio.h>
int main()
{
  char string[3];
  printf ("Scrivi pure: ");
  gets (string);
  return 0;
}
e dagli in input "abcdefg", vedi cosa succede.
-- 
Nuno on zx-6r '04 & CRe 250 '99 working in progress...
La riforma della scuola è pronta


 di cretino... e si č visto questa politica dove ha portato.
a osx!
Lascia perdere non ti impelagare.
Linux puň diventare a prova di cretino, windows deve fare ancora tanta
strada.

 }
A me compilandolo esce fuori:
$ gcc test.c -o test
/tmp/ccQTi8eg.o: In function `main':
test.c:(.text+0x24): warning: the `gets' function is dangerous and 
should not be used.
Che per lo meno ti avverte del pericolo
P.S: La discussione rimane OT
-- 
La dignità non consiste nel possedere onori, ma nella coscienza di 
meritarli.
	Aristotele
Per rispondermi in privato togliere i numeri!

 abbandonare definitivamente.
io lascerei;
saluti,
r
-- 
Razzista è chi pensa che un cretino che conosce sia più intelligente di
un cretino che non conosce.
[Il Boss, Lega il Nord]
tutto sui Pentangle: 
http://umpf.net/