Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: knoppix vs slack

vorrei passare a debian nel modo piu' semplice...
raccolgo consigli e faccio ricercheemi parlano di knoppix perche e'
molto semplice e ti permette di avere una vera debian da sotto!eppure
tutti mi parlano bene della slackware . vorrei sapere
perchè moltio arricciano il naso quando parlo di knoppix e dicono
:seee ha la distro live con kde!!! . embe non rimane una debian?dai
post passati mi sembra di capire che
la slackware ha uno script per controllare le dipendenze che sembra
meno funzionale di apt get  ed inoltre ci sono differenze nel rilascio
dei pacchetti in termini di tempo tra le 2 distro! .mi chiedo fermo
restando che e' una cosa personale, quali sono le caratteristiche che
fanno preferire la slack a gente molto piu' esperta di me ? mi hanno
detto la ambiente di sviluppo..in che senso?non sono programmi con
licenze trasportabili?e poi voglio dire la slack mi sembra non
permetta di settare i pacchetti come per gentoo !

 tutti mi parlano bene della slackware . vorrei sapere
No !
usa debian

 fanno preferire la slack a gente molto piu' esperta di me ? 
non so se sono più esperto di te, ma dopo molto tentennare 
continuo ad usarla come distro base perché mi sembra gestire 
meglio i programmi (nel mio caso vuol dire ad es. che amule 
non mi crasha se in contemporanea fo dei lavori pesanti tipo 
encodare video, al contrario della Sarge);
e cmq non mi farei 'sti problemi, che ti frega se qlc 
arriccia il naso sulla distro che usi? forse che smette di 
funzionare?
r
-- 
Verrà la Parusia come ladro di notte.
Baudelaire e l'arte: 
http://umpf.net/

Helix wrote:  [CUT]

Se non riesci ad usare una Slack :-)

Se "vuoi" un sistema veloce e stabile su cui "vuoi" avere pieno 
controllo "vuoi" Slackware :-)
Ci sono comunque strumenti come swaret, slapt-get, e emerde che ti 
possono aiutare con le dipendenze anche se č meglio decidere da soli 
cosa installare e cosa no ...
Inoltre il sitema di init di Slackware č BSD-like ma compatibile con 
System V
-- 
There was a family named Doe,
An ideal family to know.
	As father screwed mother,
	She said, "You're heavier than brother."
And he said, "Yes, Sis told me so!"

 
MA ROTFL!!!!
Pedonzolo
-- 
I ricchi non sono mai generosi.
Se fossero generosi, non sarebbero ricchi.
		-- Paperon de' Paperoni

 fanno preferire la slack a gente molto piu' esperta di me ?
L'affidabilità totale, la stabilità e un sacco di altri pregi...cmq imho
finchè si confronta una slack con una mandrake le differenze sono abissali,
ma se la si confronta con debian le cose cambiano un pochino...insomma
confronti la numero uno con la numero due..e forse debian è un po' piu'
friendly in generale...io sul desktop di un non espertone la vedo meglio.
Ovviamente sono le mie opinioni.
ciauuu
menez
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
Affermativo ! emerde !

>possono aiutare con le dipendenze 
definite aiutare...vorrei farne a meno di questi strumenti se cio'
contribuisce  ad avere un sistema piu'stabile , che devo leggermi per
imparare ? MI DATE UN LINK
per piacere ??
e concludo con un ultima domanda ma prima grazie a tutti:
helix,irvine,dmec,Rama, pedonzolo ed in particolare a menez per la
completezza e l'imparzialita'.
dicendo; la slack a livello di codice offre una sicurezza di quanto
inferiore ad un open-bsd riguardo a bug che possono portare a buffer
overflow?
Ciao

 Ciao
il codice della slack e'
1) il codice del kernel linux con solo patch di sicurezza
2) il codice di vari programmi GNU puliti-puliti senza features 
particolarissime abilitate.
Ti fidi di questi? Allora ti puoi fidare di slack.
ciao
-- 
Toyotohsy, Linux user #312588
Powered by FreeBSD 4.10 & Debian Gnu/Linux!

 Se non riesci ad usare una Slack :-)
Guarda che nel 2005 usare la slack non fa più figo.
ciao

 funzionare?
Questo è vero: usa quella con la quale ti trovi meglio.
ciao

 confronti la numero uno con la numero due..
E quale sarebbe la numero uno e quale sarebbe la numero due?
BTW: su irc c'è la tendenza assolutamente opposta a qui: esaltare debian,
distruggere slackware. Tanto per rendere chiare le cose.
ciao

 Guarda che nel 2005 usare la slack non fa piů figo.
Ottimo ! io sono "antifigo" per natura ..

 overflow?
Il codice usato nelle slack è codice GNU e kernel Linux scelto accuratamente
e patchato...quindi offre una certa garanzia di "scarsità" di bug
explitabili tramite buffer overflow, questo certamente. Del resto slack non
include ancora il kernel 2.6 (se non come extra) perchè ritenuto non ancora
sufficientemente stabile e sicuro...dovrebbe farti capire quanto siano
prudenti in questo senso
 Quanto al confronto con bsd quest'ultimo se non erro include di default una
serie di accorgimenti specifici (che vanno oltre la sola accortezza di usare
software altamente collaudato) per prevenire i buffer overflow: stack non
eseguibile, meccanismi di controllo contro la sovrascrittura degli indirizzi
di ritorno sullo stack, randomizzazione degli indirizzi delle librerie (per
rendere difficili exploit tipo "ritorno alle libc" ecc)...quindi una cosa
assai diversa e, almeno limitatamente agli exploit da buffer overflow) piu'
robusta. Non so fino a che punto questo sia implementato (o implementabile)
anche su slack...pero' per quanto ne so io direi che riguardo alla sicurezza
da buffer overflow BSD è superiore...



Io ho gettato l'amo, poi vediamo chi abbocca :-)
.a.
-- 
Il mattino ha l'oro in bocca. Il MATTino ha l'OrO In bOcca.
i lma tt ino ha l'o roin bocc a.ilmattinohal'oroinbocca. il ma tt in
oh al' or oi nb oc ca. il matti noha l'oroinbocca. IL MATtiNO Ha l'ORO
InBOCCa. I l m a t t i n o  h a l' o r o i n b o c c a . ilmattinohal'oroin
BoCcA. iLmAtTiNoHaL'oRoInBoCcA.

 da buffer overflow BSD è superiore...
Non dipende tanto da slack ma dal kernel. Nel 2.6 ci sono un bel po'
di meccanismi per incrementare la sicurezza (che personalmente, pero',
non ho mai provato). Certo. visto che slack usa il 2.4 questi
meccaniscmi non si possono attivare, quindi la slack e' virtualmente
meno sicura delle altre <g>
.a.
P.S.
in effetti per il 2.4 ci sono le patch openwall, che per il 2.6 non
esistono ancora, ma d'altronde perche' evitare di istigare flame slack
vs resto del mondo? :-)


 boiate, per favore. 
mi viene naturale;
cmq il kernel era (adesso la Sarge ne ha uno più recente) lo 
stesso ed inoltre lo mette a disposizione la distro, liscio 
nel caso della Slack, perlopiù gasato le altre, quindi non 
mi sembra errato parlare di distribuzione;
r
-- 
Verrà la Parusia come ladro di notte.
Ramapage: 
http://umpf.net/

   visto che slack usa il 2.4
lo propone di default, ma mettere al suo posto il 2.6 è 
davvero molto semplice;
r
-- 
if I were a good man
I'd understand the spaces between friends
[Roger Waters: If]
Ramapage: 
http://umpf.net/

 di ritorno sullo stack, randomizzazione degli indirizzi delle librerie.
cavolo ho finito i kleenek...
                sto sbavando!
non mi succedeva dai tempi di quel programmino per i labirinti random sul c64:
\\//\/\\///\\\///\\///////\\
\\/\/\/\///\/\\/\\\/\\\\\/\
Slack,*Bsd,Debian,Gentoo
FINALMENTE...ho le idee confuse!ho acquisito sufficenti elementi di giudizio
mi ritiro per operativare:)
santo vmware aiutami tu

 vs resto del mondo? :-)
mi hanno chiesto le mie opinioni su slack e su openBSD...e io le ho date
(per quello che possono valere)...Tra l'altro uso convintamente
debian...quindi sono "super partes" :)


 qualcosa...
No, ma credo siano gli stessi delle patch openwall
.a.



Ho usato debian e derivate per parecchio tempo, poi ho deciso di provare la 
slack...
... è molto più pulita e aggiornata.
Gli strumenti per gestire i pacchetti (installpkg, removepkg, etc..) sono 
fenomenali, non risolvono le dipendenze in automatico ma, secondo me, 
infondo è un bene...
...e l'avvio è in stile BSD... se vuoi scoprire altro.... provala! =)