Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: portatili transmeta

Che ne pensate di questi portatili Transmeta che costano
pochissimo? Mi interessa un'opinione in relazione all'installazione di
Linux, che le performances
siano scarse lo so gia'.
      Michele
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 siano scarse lo so gia'.
Anche qui... boh... sicuro? Alla fine i concorrenti dei transmeta sono 
le versoni Centrino a risparmio energetico, che vanno lente pure loro!
-- 
Renato Ramonda
_______________________________
Togli TOGLIMI se vuoi scrivermi

 Linux
non credo ci siano grosi problemi.. dipende però dal resto dell'hw... la cpu
in fondo è x86 compatibile...
potresti postare un link dove hai trovato i transmeta a poco prezzo?
sto giusto cercando un bel poortatilino economico....
grazie
Davide


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Centrino lentissimo , mi viene nuovo , ho provato un Acer economicissimo con
Oracle installato e andava fortissimo ! ! !
Io adoro il centrino , appena diventa Linux compatibile 100 % forse lo
prendo....
-- 
Ciao
Flex
[ MAIL ATTACH, SPAM, and msgs larger than 95K > /dev/null ]

 ha scritto nel messaggio
ehm.. non ho capito il senso del tuo reply (era vuoto...)
ciao
Davide


Mah, per qualche motivo il messaggio e' andato perso.
Speriamo che questo arrivi. Avevo trovato varie offerte
su e-bay per portatili Transmeta (nuovi) sui 900 Euro;
c'e' pure un offerta che mi pare troppo a buon mercato
(729 E+tasse e senza sistema operativo):
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=3443592200&category=177&rd=1
Sono parecchio diffidente quando vedo questi prezzi e
mi chiedevo che razza di processore mi possono sbolognare
per quel prezzo.
 Michele


 prendo....
Beh, se un processore va veloce consuma tanto. Se consuma poco e' 
perche' va piu' piano. Per ora da questa regola e' difficile scappare. 
Un P4M credo che possa essere da 2 e piu' Ghz, un Centrino mi pare non 
possa superare (per ora) gli 1.8 o giu' di li'. Certo che e' comunque 
veloce, ma NON e un P4!
Fanno storia  aparte i transmeta perche' sono stati pensati per il 
risparmio energetico, e oltre che essere un po' piu' lenti sono anche 
MOLTO meno succhioni, potendo gestire l'energia in maniera continua e 
non "acceso/spento".
I crusoe come ti dicevo so che sono montati in alcuni "superportatili" 
Sony per il mercato giappo, tipo i Vaio di formato "quaderno"... la cosa 
figa e' che con un crusoe riesci a raggiungere autonomie che normalmente 
puoi avere solo con gli Apple, tipo 4-5 ore con una batteria...
Quanto alla compatibilita' di Centrino con linux sono usciti settimana 
scorsa i wrapper che permettono di usare i driver windows per le schede 
wlan integrate, e il supporto software/kernel per la regolazione della 
velocita' e dispendio energetico da quel che leggo e' decisamente in 
arrivo. Di sicuro col kernel 2.6!
(anche se cose come SpeedStep sono supportate da tempo, mi pare)


un Centrino mi pare non possa superare (per ora) gli 1.8 o giu' di li'.
Si' ma ha un 1MB di cache (di I livello se ricordo bene), quindi le
prestazioni si allineano alle CPU desktop over 2GHz (max 512 kB
cache).


Per quel prezzo preferisco un IBM T21 o T22 usato , la qualità e le
perfomance saranno maggiori ,oltre ad essere 100% Linux Compatibili


 per quel prezzo.
Certo che se chi te lo vende ti scrive nella scheda tecnica che e' un
processore "RISK", ti passa la voglia.... :DDD
(tacendo del meraviglioso MAUS TOUGHPAD )
--
Hayabusa


veloce, ma NON e un P4!
informati meglio.
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Il segreto per essere considerato un creativo sta nel non fare
    mai riconoscere le proprie fonti [A. Einstein]

linux?
al contrario, i crusoe con i386 non hanno proprio niente a che vedere,
sono delle macchine vliw estremamente compatte che integrano in
hardware un layer di code-morphing che gli permette di emulare
hardware "alieno" (come i386, ma non sono limitati a questo) in
maniera molto efficiente.
certo, sei il s.o. e' stupido puo' vederli come dei semplici i386 (se
il codice code-morphing e' i386) e non accorgersi di niente, ma un
s.o. ottimizzato puo' usarli nativamente, con prestazioni di gran
lunga superiori.


 lunga superiori.
Afaik non solo il SO non avrebbe comunque potuto cambiare il layer 
software (sarebbe un'operazione da fare a livello di "aggiornamento del 
bios"), ma su questo potrei pure sbagliarmi... ma il code morphing e' 
stato ufficialmente abbandonato da transmeta perche' non c'era nessun 
interesse nel mercato, mentre le funzioni di risparmio energetico erano 
molto piu' richieste.
I nuovi processori transmeta suppongo abbiano sempre la stessa 
architetture (vliw+layer di compatibilita'), pero' l'idea di scrivere 
diversi layer per rendere (ad esempio) i transmeta compatibili PPC e' 
stata abbandonata.
Se poi hai info piu' approfondite (o che mi smentiscono, per carita') 
posta qualche link, puo' essere una lettura interessante.


stata abbandonata.
si e no, transmeta direttamente sviluppa solo il layer x86, ma terzi
lavorano ad altre soluzioni... ad esempio nel progetto Green Destiny
(una macchina massivamente parallela) hanno usato una CMS custom per
potenziare al massimo la scarsa unita' fp dei crusoe, sacrificando
altre parti non necessarie per calcoli scientifici...


 altre parti non necessarie per calcoli scientifici...
Fico! L'idea del code morphing mi attizza da sempre, sarebbe stato un 
peccato lasciarla morire ^__^
