Newsgroup: it.politica.ulivo
Titolo: liste civetta?

Chi e' cosi' gentile da spiegare come funzionano?
Non riesco a capire che vantaggio abbia avuto Forza Italia a presentare
altre liste e disperdere i voti..
ciao


Infatti servono solo nel proporzionale, sono liste suicidio.
E' una specie di bancarotta fraudolenta politica:
chi prende voti al maggioritario li perde al proporzionale
ma se questo avviene ad una lista civetta che di voti
al proporzionale non li ha questa prende voti negativi,
non esistendo negaseggi elegge solo i rappresentanti
al maggioritario.
Sono Juza delle nuvole
Sono un uomo libero
Le nuvole sono la mia casa
Sono nato libero e moriro' libero
Lorenzo Vocaturo
ju...@libero.it

 
scusa ma non mi e' ancora chiaro: potresti fare un esempio concreto
(magari con tanto di numeri...)
grazie in anticipo
ciao

 (magari con tanto di numeri...)
Il mio esempio magari non e' corretto, ma il principio e' quello giusto.
Il candidato "Gigi" della coalizione "X" al maggioritario prende il 60% 
dei voti.
Il suo rivale ne prende il 40%.
Per il sitema dello scorporo (che esiste per favorire anche i partiti 
minori), la lista (X1) che corrisponde al candidato vincitore (Gigi), al 
proporzionale, dovrebbe perdere 60%-40% = 20%.
Per ovviare a questo, i furbelli hanno pensato di collegare la 
coalizione "X" del maggioritario *non* con la lista "X1", ma con la 
lista "Aboliamo lo Scorporo etc. etc.", che nessuno voterebbe mai. In 
questo modo, i voti scorporati vengono tolti alla lista civetta, mentre 
la lista "X1", quella vera e propria, si tiene tutti i suoi voti 
tranquillamente.
Probabilmente non funziona proprio cosi', ma -ripeto- l'idea di base e' 
questa. 
--
Wago, 
Wa...@iol.it
, 
www.eclypse.f2s.com
La citazione del giorno e':
Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.

 ciao  disse

Ti sei spiegato correttamente, infatti è come se al
proporzionale si fossero presentati due partiti diversi
"Aboliamo lo scorporo", non votata da nessuno e collegata ai
candidati del maggioritario, e "FI", votata e non collegata.
Siccome ogni eletto al maggioritario darebbe luogo ad uno
scorporo di voti, con questo escamotage i voti dovrebbero
essere scorporati da "Aboliamo etc..." (che non ne ha)
anzichè da FI, che li manterrà tutti.
Quindi i seggi di FI al proporzionale sono sopavvalutati, in
barba alla legge (per carità, anche l'Ulivo l'ha fatto, sia
pure dicendo che vi erano stati costretti dal fatto che il
Polo non aveva voluto aderire ad un impegno comune di non
presentare liste civetta).
Ora qual è l'inghippo dei 12 seggi non attribuibili?
Un boccone troppo grosso che è rimasto in gola.
Facciamo un esempio pratico
Se nel proporzionale in Veneto FI avesse diritto a 6 seggi ed
avesse solo 4 candidati potrebbe ripescare un candidato non
eletto in altra regione (questo è avvenuto) oppure potrebbe r
ipescare un candidato non eletto nel maggioritario, ma non
può farlo non essendo collegata con nessun candidato del
maggioritario.
Inoltre nelle liste del proporzionale c'erano persone
candidate più volte che possono essere elette una volta sola,
e c'erano anche candidati vincenti nel maggioritario che non
possono optare per l'elezione nel proporzionale altrimenti
dovrebbero rinunciare al colleggio magioritario dove si
dovrebbe andare ad elezioni suppletive.
Ora, sebbene la materia dovrà essere sbrogliata dalla
magistratura, sembrerebbe che la soluzione sia quella di far
subentrare i primi dei non eletti, indipendentemente dalla
lista di appartenenza.
Un saluto
Gianni Ravesi
--
Che bello, siamo finalmente nel paese di Bengodi.
Quando cominceranno a spuntare i prosciutti sulle siepi?
Si dice che cresceranno già affettati. E vero?