Newsgroup: it.politica.ulivo
Titolo: Lussana (Lega): «Gli obiettivi sono trasparenza, efficienza

Presentate dalla Casa delle Libertà le linee guida
del progetto sul
“sistema-Giustizia”
Nei tribunali arriva il cambiamento
 In una
conferenza stampa la Casa delle Libertà ieri ha annunciato le linee guida
del proprio progetto di riforma della Giustizia che si tradurrà in una
legge delega. Un contributo d’idee, coordinato con il ministro della
Giustizia, teso ad affiancare il progetto elaborato da Castelli. «Il
Parlamento, nella sua sovranità, può apportare le modifiche che vuole al
mio testo» ha commentato il Guardasigilli. L’autonomia della magistratura,
la sovranità popolare e l’indipendenza dei poteri sono i capisaldi delle
proposte della maggioranza, come sottolinea Carolina Lussana, onorevole
della Lega Nord e membro della commissione Giustizia. 
Onorevole Lussana,
cosa prevede il pacchetto giustizia che la CdL ha presentato oggi (ieri per
chi legge ndr)?
«La riforma da noi preparata si articola su tre grandi
temi. Innanzitutto, per quanto riguarda l’azione disciplinare, si vuole
arrivare , a seguito di una riforma costituzionale, ad una modifica della
sezione disciplinare del Csm rendendola un organismo distanziato dal
Consiglio Superiore della Magistratura. Questo sarà un progetto a lunga
scadenza ma nel breve tempo bisognerà dare più poteri e più forza al
ministro della Giustizia, che, comunque, ai sensi della Costituzione, è già
titolare dell’azione disciplinare».
Non verrà visto come un tentativo di
fare tacere i magistrati mettendoli sotto tutela governativa?
«Non è
assolutamente così. Attualmente, però, bisogna evidenziare che non esiste
un vero e proprio codice deontologico, che sanzioni chiaramente gli
illeciti disciplinari. Tutto è affidato alla discrezionalità della sezione
disciplinare del Csm, quindi si pensa di creare un vero codice deontologico
dei magistrati che abbia una duplice funzione: sia prevenire, in modo che
in corso di formazione dei magistrati si venga a conoscenza di quei
comportamenti che poi potrebbero essere sanzionati e diventare oggetto di
sbarramento per la progressione della carriera, sia limitare la
discrezionalità dei giudizi disciplinari della commissione. Questo non va
contro i magistrati ma anzi va nella direzione di creare uno strumento di
garanzia per gli stessi giudici e per la loro indipendenza. Vengono così
create delle regole chiare. Inoltre si garantisce anche il cittadino,
perché lo si può assicurare sulla correttezza del comportamento dei giudici
e dei pm. Questo codice dovrà inoltre regolamentare le attività
extragiudiziali dei magistrati».
Gli altri punti della riforma che voi
proponete, quali sono?
«Affronteremo la separazione delle funzioni tra il
magistrato requirente e inquirente. A Costituzione vigente non si può fare
altro. Vogliamo garantire la terzietà e l’imparzialità del giudice,
conformemente anche alle regole del giusto processo e alla modifica
costituzionale che è stata fatta in passato. In questo modo sanciremmo la
separazione delle funzioni investigative che svolge il Pm dalle funzioni
del magistrato che deve giudicare. Una garanzia dell’imparzialità del
giudice e dell’equità del processo. Un principio riconosciuto nel terzo
pilastro del trattato di Maastricht e che più volte è stato affrontato da
Falcone».
Nessuna separazione delle carriere, quindi?
«No, solo delle
funzioni».
Si arriverà mai ad una separazione delle carriere?
«Può darsi,
però questo richiede una riforma costituzionale. Il nostro pacchetto
prevede solo la separazione delle funzioni, quindi accesso unico in
magistratura e poi due percorsi separati: chi fa il pm non può fare il
giudice».
Qual è il terzo punto del pacchetto giustizia della CdL?
«Il
terzo settore riguarda l’obbligatorietà dell’azione penale. Quella che
doveva essere una garanzia a tutela del cittadino e sancire l’uguaglianza
davanti alla legge è però diventata uno strumento di discrezionalità
dell’azione penale in mano ai giudici. Molto spesso è il singolo pm,
neanche il procuratore generale, che decide quali reati perseguire. Di
conseguenza, mantenendo fermo il principio dell’obbligatorietà dell’azione
penale è necessario dare degli indirizzi, delle priorità. Annualmente,
sulla base di ciò che riferiscono il ministro della Giustuizia e il
presidente della cassazione, il parlamento decide le priorità, gli
indirizzi generali utili per perseguire i reati Ci sarebbe anche
trasparenza nelle scelte».
Queste proposte serviranno ai cittadini per
riacquistare fiducia nel sistema giudiziario?
«Tutte queste norme sono
state pensate nell’interesse dei cittadini. E chiaro che si parte da una
mancanza di fiducia nei confronti del sistema giustizia. Come dice Castelli
il 70% dei cittadini è scontento e ci sono varie motivazioni: tra queste la
lungaggine dei processi e la mancanza della certezza della pena.
Sicuramente però bisogna anche riformare partendo proprio da coloro che
sono gli operatori del diritto. Servono riforme che vadano a toccare
l’ordinamento giudiziario, nell’interesse del cittadino. Inoltre creeremo
dei sistemi di verifica per valutare l'efficienza dei magistrati.
Attualmente gli scatti di carriera sono legati all’anzianità. Noi,
mantenendo gli scatti relativi allo stipendio legati all’anzianità,
vogliamo che la carriera proceda in base ai meriti e all’ efficienza..
Spesso si parla di indipendenza dei magistrati alla quale non corrispondono
altri valori, come l’efficienza e la responsabilità».
Con questi
provvedimenti il popolo, attraverso il parlamento, ritorna sovrano; ma non
c’è il rischio di minare l’autonomia dei giudici?
«Assolutamente no,
anzi...il fatto di prevedere un codice deontologico va a loro garanzia e il
parlamento che decide le priorità d’azione è un atto di trasparenza. Le
decisioni vengono comunque prese in base ad una relazione del presidente
della corte di cassazione, che è un magistrato»
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

 del progetto sul sul water ideale:
NOMINE RAI:
Bossi:
"Avremo la nostra rappresentanza" !
Alessandro Cè:
"Non garantire nel rinnovo del Cda Rai uno spazio
adeguato al progetto della Lega significa voler soffocare
la voce di una parte consistente della popolazione del Nord.
adesso viene il bello !
Ma mica solo per la RAI. Bisognerebbe leggere le
dichiarazioni dei leghisti su immigrazione e contratto
dei pubblici dipendenti. Per non parlare poi della
"devolution":
Sulla Padania (quotidiano della Lega)
Alcuni emendamenti "di fonte governativa, in particolare
del ministro per gli Affari regionali La Loggia, intendevano
togliere al potere federalista delle Regioni il controllo sulle
deroghe per riportarlo in sede centrale, a un romano Ente
nazionale per la caccia. Allora è iniziata una furibonda
battaglia parlamentare per salvare il buon diritto delle Regioni.
Alla fine il Governo ha ceduto", ma ci si interroga "sulla possibilità
di riuscire a contenere i rigurgiti centralisti che troppe forze
della maggioranza insistono a manifestare".
e poi...
"La Lega non voterà mai una legge che preveda la sanatoria
 indiscriminata per le colf. Il prevalere dell'ipotesi di allargamento
della regolarizzazione vanificherebbe di fatto la legge Bossi-Fini,
delineando, ancora una volta, un Paese senza legalità e
rappresenterebbe un tradimento nei confronti degli elettori".
e ancora
Giancarlo Giorgetti (presidente Leghista della Commissione bilancio)
sull'accordo con i sindacati per il pubblico impiego:
"Penso che si tratti di un accordo che desta preoccupazione