Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Linux nei Netbook

Ho provato un CD Live di Ubuntu nel mio Netbook (un Samsung col classico 
Atom N270 e 1 GB di Ram); pur da CD mi pare che la velocita' di 
esecuzione dei vari comandi sia superiore a quella del Win7 Starter nativo.
Domande:
	1) risulta anche a voi che Linux sia molto piu' performante?
	2) come si comporta con l'Wi-Fi? (il CD live non l'ha riconosciuto....)
	3) nel caso quale sarebbe la distro migliore per un netbook (magari ne 
esiste una fatta apposta?) ??
	Thank you
-- 
Aneck-Su-Namun

 ne esiste una fatta apposta?) ??
Quella che preferisci, dopo che l'hai settata a dovere.
-- 
GenTLe ...di Varese, provincia.
TL1000S
"Virgin - Please wait" (cit. la mia autoradio ascoltando Virgin Radio)

 pesanti come sono...
Per ubuntu si possono scegliere temi per il desktop piu` o meno pesanti ma 
oltre a questo in che cosa e` piu` pesante una Ubuntu rispetto ad un'altra 
distro con lo stesso DE?
Volendo si puo` anche installare Ubuntu partendo da un CD con una immagine 
minimale cosi` da ottenere un sistema leggerissimo.

 distro con lo stesso DE?
Il DE stesso e tutti quei tool che automagicizzano le configurazioni, 
per esempio.


 per esempio.
Gnome e` lo stesso per tutti.
Per i tool, che poi ormai quasi tutte le distro hanno, scusa se mi ripeto, parti 
da un CD minimale ed eviti di installarli se proprio non li vuoi.

 esiste una fatta apposta?) ??
Se ti piace Ubuntu c'è Ubuntu Netbook Edition (Remix) che è fatta apposta
per quei dispositivi.
http://www.ubuntu.com/netbook
-- 
Flavio Visentin
Ubuntu in Zulu significa "Non so usare Debian". (cit. CtRiX)

 esiste una fatta apposta?) ??
Sì, Meego. Puoi provarla, esiste in versione live bootabile da
chiavina USB. E' decisamente diversa dalle altre distro "standard".
bye!


Io ho un netbook Samsung embolo installato ubuntu standard affianco a
win7. Se cerchi incline ci sono delle guide per configurare tutto. In
particolare c'è un repository dove trovi i driver e i programmini per
far funzionare luminosità ecc. W funziona tutto benissimo. A dire il
vero ora sto usando di più win7 perché alcuni programmi li ho trovati
solo per win (ma ci voglio tornare su). Certo , per win 7 ci vogliono
due viga di ram.  Altrimenti è esasperante. Linux è impressionante in
accensione e spegnimento :-)
-- 
Guido (in giro per il mondo)


Scusate le bestialità scritte con sto cavolo di correttore automatico...


 Scusate le bestialità scritte con sto cavolo di correttore automatico...
Eh e, ti capisco! :-)
Ma allora Ubuntu standard, anche se lo installassi, non avrebbe i driver?
Fammi capire..... :-)
-- 
Aneck-Su-Namun

 wrote:

no, i driveri li avrebbe. A me ha funzionato tutto subito (audio, video
alla corretta risoluzione, ecc). Con il repository dedicato a samsung
hai pure i tasti per aumentare e diminuire la luminosità, regolare il
volume ecc. Tutto qui. Più mi pare anche qualcos'altro. Ma anche il
wi-fi funzionava già da subito.
Poi dipende per cosa devi usare il computer. A me serve come sorta di
blocco di appunti in situazioni in cui non mi va di "sprecare" il
macbook che mi tengo un po' più da conto. Considerato che è anche più
leggero e l'autonomia c'è... be' tanto meglio.
Che poi devo ancora capire l'autonomia effettiva.
Linux a batteria piena mi dà circa tre ore. Windows me ne dà anche sei.
Nno ho ancora sperimentato un esaurimento completo per cui non so dire
quanto siano attendibili, ma l'idea è che con  linux consumi un po' di
più (altro motivo per cui fatico a lasciare  win...)
-- 
. Guido   _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
  `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
            `-" `-"          `-.__.'

 esiste una fatta apposta?) ??
ce ne sono diverse ma con quella memoria puoi metterci una distro 
qualsiasi con un'interfaccia completa come KDE o Gnome;
certo Gentoo o Debian sarebbero più performanti di una Ubuntu o Suse ma 
non in modo tale da rendere questo punto decisivo nella scelta;
un suggerimento: vedi qui 
http://www.linux-laptop.net/
 se c'è il tuo 
modello;
r
-- 
basta con mani pulite!
ritorniamo a mani impunite!
Ramapage: 
http://umpf.net/

 	1) risulta anche a voi che Linux sia molto piu' performante?
Assolutamente sì, ho installato da poco su un Samsung N150-JA07
2) come si comporta con l'Wi-Fi?
Nessun problema, TUTTO l'HW è stato correttamente riconosciuto.
3) nel caso quale sarebbe la distro migliore per un netbook 
Ubuntu Netbook Edition
-- 
Bye, Yorgos
To send me an e-mail, please change anthzùya with alice

 un suggerimento: vedi qui 
http://www.linux-laptop.net/
 se c'è il tuo
Grazie, non conoscevo questo sito!
Vado subito a controllare.... si c'e'.... :-)
-- 
Aneck-Su-Namun


nei vari repo di ubuntu ho visto che c'è un kernel netbook (o qualcosa 
di simile). certo, è più sicuro e sensato installare ubuntu netbook, ma 
immagino che con quel kernel si inizino a risolvere problemi di 
compatibilità hw, in fin dei conti ubuntu fa delle "compilation" di 
software per creare le varie kubuntu, xubuntu, server, netbook, 
microwave eccetera, e si può passare dall'una all'altra installando i 
pacchetti giusti e mettendo le mani su questo o quel file di 
configurazione. cmq io su un netbook metterei meego, quei 10 minuti di 
prova con la live mi hanno impressionato

 di più (altro motivo per cui fatico a lasciare win...)
Non chiedermi come, ma penso che ci sia il modo per
gestire il sistema centellinando i consumi. Sinceramente
unso il portatile sempre attaccato per cui non mi sono
mai interessato del problema.
Il massimo che ho fatto è gestire la ventola di
raffreddamento cpu indirettamente utilizzando
cpufreq-utils per lo scaling della frequenza. Per
esempio adesso il mio P4-3.2GHz sta girando a 1.86GHz.
A me interessava minimizzare la rumorosità ma ovviamente
anche i consumi ne risentono (e anche le prestazioni
ovviamente, ma non sempre serve tutta la frequenza
della cpu, per questo ci sono politiche di scaling
"on-demand").
Spesso per ottenere le stesse cose con linux rispetto
ad un sistema windows preinstallato e preconfigurato
devi sbatterti un po' di più.
Io sto testando la reinstallazione di windows pulito
sul mio notebook e mi accorgo che alla fine è la stessa
cosa anche lì: sembra più facile perchè solitamente si
acquista già tutto pronto all'uso.

 acquista già tutto pronto all'uso.
Quoto.
-- 
"When you hear a physicist invoke the uncertainty principle, keep a
hand on your wallet." 
		-- D.J Griffiths

Il 18/08/10 13.00, Aneck-Su-Namun ha scritto:

in molti casi linux sarà sicuramente più performante, ma a 
parte questo con 1 gb di ram con windows 7 ci fai molto poco

 da un CD minimale ed eviti di installarli se proprio non li vuoi.
Si appunto, è quello che faccio, ma non con *buntu


 Si appunto, è quello che faccio, ma non con *buntu
Che non ti piaccia Ubuntu e` tutto un altro discorso e per molti versi che 
riguardano principalmente certe affermazioni e scelte aziendali, non piace per 
nulla neppure a me; in effetti, ormai da una dozzina di anni, continua al boot 
del mio PC ad avviarsi di default una Debian, ma con questo non mi sento 
autorizzato ad esprimere di proposito falsita` o inesattezze verso Ubuntu solo 
perche` certe politiche e manovre di marketing della Canonical non mi piacciono.
Capita molto spesso comunque che nel mondo Linux si dicano cose irreali, come ad 
esempio quando si afferma che allo stato attuale Debian e` un pelo piu` 
performante di Ubuntu o che Ubuntu e` la distro facile da installare per 
eccellenza, mentre Debian e` piu` difficile da installare per un neofita: tutte 
falsita` ma purtroppo a quanto pare ormai si va avanti piu` sul sentito dire che 
sulla reale esperienza personale. :-(

 falsita`
sono d'accordo, tranne sul fatto che Debian non sia più performante di 
Ubuntu, appena installate, ma basta poco per ottimizzare Ubuntu e cmq 
con le macchine odierne penso sia un parametro ben poco rilevante;
r
-- 
The world crashes in, into my living room [David Byrne]
Ramapage: 
http://umpf.net/

     1) risulta anche a voi che Linux sia molto piu' performante?
Alcuni benchmark (più o meno significativi):
http://tuxradar.com/content/benchmarked-ubuntu-vs-vista-vs-windows-7
http://www.linuxloop.com/2008/04/21/linux-eee-pc-far-faster-than-windows-version/
  Ma se fai una ricerca ne trovi molti.  Prova:
http://www.google.com/linux?hl=it&lr=&ei=tmRtTIjQIMiU4gbLrJXfCg&q=linux+vs.+Windows+performance&start=10&sa=N
  Ciao,
-- 
Alessandro Selli 
http://alessandro.route-add.net
AVVERTENZA: i messaggi inviati a "trappola" non mi arriveranno.
WARNING: messages sent to "trappola" will never reach me.

 dire che sulla reale esperienza personale. :-(
Concordo.
Ho un PC con Ubuntu e due portatili con Debian testing.
Li trovo tutti facili da installare, da gestire, da usare.



Io ho un ASUS 1005HA e ubuntu, la versione Desktop, va alla grande, ci 
sembra nato, tant'è che riconosce tutto al primo colpo, compresi tasti 
speciali.
Non so per il samsung però...

 piů (altro motivo per cui fatico a lasciare  win...)
Per forza...il netbook č nato con Win :D