Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Cloni redhat per uso client?

Ultimamente ho messo su oracle linux sui miei server e mi trovo piu' che bene. 
Questa settimana dovrebbe arrivarmi il nuovo pc desktop, e sto meditando se continuare a usare debian o convertire anche quello su OL.
L'uso sarebbe browsing e sviluppo.
Secondo voi OL su un desktop vale la pena, o bisogna lasciarlo sui server?


boh dipende, se uno ha bisogno di un ambiente simile altrimenti anche no. 
che tipo di sviluppo?

 che tipo di sviluppo?
 
vscode: .net core e rust
 

Il Tue, 25 Oct 2022 12:37:24 -0700 (PDT), Massimo M. ha scritto:
 

Non prenderlo come oro colato ma mentre su windows la differenza tra
S.O. server e client e' piu' marcata su linux lo e' molto meno.
Certo che se vuoi utilizzare il database da piu' client ti conviene
creare una macchina che faccia da centro (il server) in modo che gli
altri PC possano collegarsi via rete al server, ma se non ne hai
bisogno puoi tranquillamente installare sulla stessa macchina sia il
server che il client.
 
Comunque cloni di redhat, o meglio per certi versi piu' aggiornate, ci
sono centos e fedora (qualcuno dice che fedora e' la beta di centos
che a sua volta lo e' di redhat).
-- 
Ciao
Andrea Malfatti


personalmente il sistema per le ws lo scelgo in base alla disponibilità 
degli strumenti che utilizzo e non all'affinità con i server su cui devo 
operare. non conosco oracle linux ma red hat el non l'ho mai considerata 
adatta allo scopo, per via del desktop environment troppo legacy e per la 
politica troppo "prudente".

 che a sua volta lo e' di redhat). 
 
io anche su client preferisco avere versioni di pacchetti anche vecchie, ma stabili.
infatti a fedora non ci ho mai pensato, non avendo un granche' di tempo da dedicare, preferisco tenermi un sistema operativo "rock solid", anche se relativamente datato.

 operare. 
 
certamente, ma il mio problema e' il tempo purtroppo molto limitato che ho da dedicare sia ai client che ai server, e unificare i due ambienti penso mi avrebbe fatto risparmiare un po' di tempo per quanto riguarda le modalita' di gestione.
poi, certo devo anche tenere conto che, mentre sul server c'e' solo ed esclusivamente il minimo indispensabile, su client potrebbe servirmi anche roba piu' "spensierata" (sto pensando a ffmpeg che mi serve per alcuni miei script, e che su rh e' un po' pita).


non è solo questo. anche l'ide, gli strumenti di sviluppo, le applicazioni 
per videoconferenze, deve funzionare microfono, webcam, bluetooth, doppio 
o triplo monitor. tutta roba che sui server (da me tutti headless) è 
proprio disabilitata. 
io i server li installo ormai esclusivamente a partire da cloud images 
(ubuntu) che sono istallazioni minimali che vengono personalizzate via 
cloud-init e ansible. anche il bare metal che abbiamo in hosting da vari 
provider viene installato con tecniche analoghe. sarebbe proprio 
impossibile uniformare la gestione.
 

 Secondo voi OL su un desktop vale la pena, o bisogna lasciarlo sui server?
 
La seconda che hai detto[1]. Per il desktop, usa Fedora
 
Enrico
[1] a dirla meglio OL la lascerei nella latrina, e userei Almalinux, ma sono
gusti

 gusti
 
puoi precisare cosa non ti piace di OL?


personalmente ripongo scarsa fiducia in prodotti che oracle prende sotto 
la sua ala protettrice, presto o tardi sono sempre sbucati problemi di 
licensing. detto questo, se devo scegliere fra un linux supportato da 
oracle a pagamento e uno supportato dalla community preferisco la seconda, 
a meno di essere disposto a pagare (cosa assolutamente legittima eh, in un 
ambiente enterprise).

 personalmente 
 
ok, capisco, anche a me non piace il modo con cui oracle ha trattato vari prodotti.
finche' non cambieranno le cose rimarro' con loro, il momento in cui faranno delle carognate mi prendero' una licenza di RH per il mio server lavorativo, e passero' ad alma sui miei server casalinghi.
 
grazie

Il Thu, 27 Oct 2022 08:12:35 -0700 (PDT), Massimo M. ha scritto:
 

ok, ma dopo aver commentato il perché no, sarebbe interessante sapere 
perché proprio oracle linux.

 perché proprio oracle linux.
 
Assolutamente non per fare polemica, e' la mia personalissima idea:
 
quando ho passato alcuni dei miei server da debian, di "cloni rh" c'era solo OL, centos era gia' in fase "dubbia".
per il resto, non mi piace la frammentazione delle distro linux, preferisco avere il "supporto" di un'azienda che ha interesse alla stabilita' delle scelte (certo, un domani potrebbe mettere le licenze, a quel punto probabilmente mi rivolgero' a RH invece che al suo clone), mentre sulle distro "community" non ci metterei molto la mano sul fuoco, sempre li' a un passo dal forkare perche' a uno non sta bene una scelta del team.
poi, gia' il fatto che ci siano due team (alma e rocky) che fanno esattamente le stesse cose, con spreco di tempo ed energie, non mi convince per niente (ed e' lo stesso motivo per il quale non ho mai cagato di pezza le varie distro debian-based che sono nate, hanno avuto il loro quarto d'ora di notorieta', e poi morte perche' vittime loro stesse di una serie infinita di fork, litigi o semplice "e' finito il divertimento, ora mi tocca lavorare sul serio a fare debugging e caccia alla vulnerabilita, e non ho voglia". a parte una prova di mint, sono sempre rimasto su debian e, in passato, slackware).

 sempre rimasto su debian e, in passato, slackware).
 
tutto legittimo, però non si può dire che almalinux e rocky siano degli 
scappati di casa: hanno entrambe come sponsor grossi nomi anche loro e 
sono ben conosciute nel mondo cloud. almalinux poi è stata creata da 
cloudlinux che non sono esattamente dei riportati dalla piena mentre rocky 
linux è stato creato dallo stesso fondatore di centos greg kurtzner il 
giorno dopo che redhat ha annunciato centos stream. paragonarli alle 
meteore non è il caso. 

 e passero' ad alma sui miei server casalinghi.
 
Beh, questo puoi già farlo, dopo il casino con CentOS Red Hat ha messo a
disposizione di tutti una licenza gratuita di RHEL valida per 16 server:
 
https://www.redhat.com/en/blog/new-year-new-red-hat-enterprise-linux-programs-easier-ways-access-rhel?extIdCarryOver=true&sc_cid=701f2000001Css5AAC
 
 
Enrico

 meteore non è il caso. 
 
Paragonarli a delle meteore no, ma è un punto a cui anche io ho ragionato
parecchio, tanto che alla fine ho optato per Alma (per un mero discorso di
essere arrivata prima) e cominciato una lenta transizione a openSuSE (qui per
un mero discorso che tra i concorrenti a RHEL mi sembra quello più concreto)
 
Enrico

 puoi precisare cosa non ti piace di OL?
 
Fondamentalmente perché Oracle, nonostante non abbia ancora fatto
completamente il salto, è una litigation company. Probabilmente ancora
conviene usarla se devo avere a che fare con il loro RDBMS, ma per altro
preferisco rivolgermi altrove (AlmaLinux se devo essere RHEL compatibile,
openSuSE per altro)
 
Enrico