Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: .DOC senza staroffice

Cerco i sostituti di MSOffice in modo da Cestinare del tutto Windows.
Il più grande sostituto è StarOffice che è quello che, se non erro, è anche
quello che ha maggiore compatibilità con Office.
Ha un Grandissimo difetto.
E' necessario caricarlo per intero per poter usare qualsiasi applicativo.
In questo modo diventa un mostro di pesantezza, soprattutto per il mio PC che
non solo ha un Pentium 100 (che sarebbe il minimo problema) ma che ha soli 32Mb
di Ram, ovvero esattamente la metà di quella che necessita StarOffice. Dopo
che arriva a regime, ovvero quando cominci a usare sempre poche funzioni alla
volta (e in questo vedo che il funzionamento del paging dello swap funziona da
favola), funziona egregiamente; ma come provo a fare minimamente un'altra
operazione (switch tra un altro applicativo, o anteprima di stampa ..., insomma
cose diverse), non è più sopportabile.
Come sostituto di Excel ho trovato, e funziona molto bene (anche se non ha
propio tutto quello che mi serve, ma mi basta), GNUMERIC di GNOME;
Come sostituto di Word? sicuramente ce ne saranno, ma quali? e dove li trovo?
L'ottimale sarebbe se ci fosse an che un sostituto di Access (ovviamente
dovrebbe anche essere in grado di gestire i .mdb), ma così chiedo propio la
luna, penso; ma se qualcuno sa dell'esistenza, ben venga.
Ciao, Matteo

E' necessario caricarlo per intero per poter usare qualsiasi applicativo.
OpenOffice non e' ancora usabile al 100% (opinione mia personale,
sicuramente qualcuno la pensa diversamente) ma lo sara' presto. Oltre ad
essere opensource, non ha il difetto che dici tu.
Nel frattempo puoi provare AbiWord o il nuovissimo KOffice 1.1
AS

 luna, penso; ma se qualcuno sa dell'esistenza, ben venga.
Ma adabas li legge?
--
--
           ~~ ICQ#: 8761263 ~~ 
http://www.delymyth.net/
 ~~
            E-Mail Addy: DElyMyth [at] delymyth [dot] net
           => FREE! Hardware Anti-Virus!!! - /dev/brain <=
GnuPG Fingerprint: F6D3 E002 C55A 0B58 7BD4  70CE A69B CCFC 741D 3099


Non lo so, non penso, ma così torniamo a bomba, ovvero a StarOffice, inoltre
non penso mi gestisca le maschere e tutto il resto
Personalmente penso che non esista un fedele sostituto che gestisca gli mdb
perchè per sostituzione io intendo anche il VBA, e questo non mi sembra possa
girare sotto linux... faccio prima a usare wine o vmware (che sono più pesanti
di staroffice però).

 ha scritto nel messaggio
news:slrn9opsn9.g5...@rossini.cs.tin.it...


 di staroffice però).
vmware mi sa che non lo reggi :(
Wine e' un po' piu' leggero... e office dovrebbe eseguirlo, quindi anche
access (che e' il piu' leggero tra gli applicativi Office$...)


 di Ram, 
In effetti quello che serve a StarOffice e` la RAM e un HD veloce.
Puoi provare a aumentare molto lo swap ed farlo partire al posto
del tuo desktop (gnome, wm, ...)
La versione Open di starOffice e` quasi pronta e ha il vantaggio di
usare 
librerie gtk e di caricare in RAM solo la componente che serve.
Credo che l'accoppiata OpenOffice/StarOffice-6.0 dovrebbe arrivare
in versione stabile verso ottobre.
Qualcuno ha notizie piu` precise?
Un ottimo pacchetto (pero` a pagamento) e` Applixware.
Pero`, piuttosto che pagarlo 200milalire, forse e` meglio che ti compri
un po' di RAM. Certo che e` veloce. Scaricati la demo a tempo..
Scarterei il WordPerfect-Office2000 di Corel: costa e si basa
su wine. Quindi mi aspetto che sia piuttosto mattonoso.
Il coreano hancom l'ho provato (c'era la demo su una rivista) 
bellino ma mi ha dato problemi nel riconoscere la tastiera
italiana: ideogrammi al posto delle accentate :-)
Non ho ancora provato il nuovo Koffice uscito con kde-2.2
ma promette bene. Certo che sulla tua macchina kde potrebbe
gia` essere pesante.
Poi ci sono diversi pacchetti singoli decisamente buoni e leggeri:
Abiword, Maxwell, Gnumeric, ...
ciao, andrea

Ti hanno consigliato K-Office, che in effetti e' bellissimo.
La release 1.1, almeno, la 1.0 faceva pena, si inchiodava spessissimo...
Pero', anche li ci vuole molta Ram, principalmente per colpa di KDE (ma 
puoi', se proprio sei in crisi, lanciare X "nudo" (senza nemmeno window 
manager, e poi da console lanciare "kword -display :0",  e lo avrai senza 
nemmeno i bordi delle finestre.
Ma con 32Mb sara' poco uguale.
Ciao,
Lorenzo

 
Propio per questo motivo ho downgradato il sistema passando a una distribuzione
più leggera (slack 7.1), soprattutto con KDE1 invece che KDE2, che tra l'altro
non uso (mi serve solo per le librerie). 
Uso fvwm95.
Carico X SEMPRE puro, per poi caricare le applicazioni allo stato PURO.
Al momento che mi serve un Window Manager carico fvwm95. Quando uso StarOffice
carico invece, se mi serve, il twm (più leggero di così). La cosa comoda è che
tolgo e metto Window Manager a piacere senza uscire da X.
Ciao, Matteo

 vmware (che sono più pesanti di staroffice però).
Forse, e dico solo forse, StarOffice sotto windows è in grado di 
leggere gli .mdb. Almeno mi sembra di averli visti come scelta nella 
creazione di un nuovo database.
Domanda: sono del tutto ingorante in materia, ma ODBC non dovrebbe 
servire proprio a questo?
-- 
Registered user at 
http://counter.li.org
 # 170453
ICQ 61259284
GnuPG Key fingerprint = 10E0 2B05 0B0A 3525 8760  788B 59B6 C74A 250E 
65B6

 applicativo. In questo modo diventa un mostro di pesantezza,
Prova a installare StarOffice specificando solo il modulo del word 
processing e nient'altro. in questo modo dovrebbe alleggerirsi, ma non 
so di quanto.


 so di quanto.
E' comunque molto pesante. Caricare Staroffice schermata principale č molto
pesante e forse in questo modo si alleggerisce, ma non č quello che mi interessa
(una volta caricato lo lascio aperto 24 ore su 24, 7 giorni su 7). Quello che č
pesante č ogni modulo e non il complesso - il quale si alleggerisce sicuramente
con solo word .
Comunque se installo staroffice approfitto per usare anche il modulo di excel
(anche se č vero che ho trovato Gnumeric, quello di staroffice č piů fedele
a quello di M$ mentre Gnumeric ha qualche funzione in meno e č allineato a
Excel95).
Ciao, Matteo

 
Forse, e dico forse, quello di Windows è PERFETTAMENTE identico a quello di
linux come a quello di Solaris come a quello di Hp etc...
quindi non legge gli mdb, in ogni caso non ha l'interfaccia con Maschere e VB.
Gli odbc servono propio a questo si, ma non mantengono tutte le caratteristiche
del DB (per esempio le relazioni come quelle di Access). Inoltre, ancora, con
l'odbc leggi solo la parte DB (solo le tabelle, nemmeno le query, tantomeno
le maschere e tantomeno ancora il VB)
Insomma tra mdb e Access e DB c'è una immensa differenza, tant'è vero che access
con si può considerare un DB (il quale - anche se non sono un DBA ma solo un 
sistemista - ha tante altre caratteristiche e non è solo un ammucchiamento di
tabelle come in access, quali per esempio i logical e fisical log o archive,
un server di accesso... un DB ha un "processo" server che ha un imput, una
elaborazione e un output a livello server, con un accesso a livello client;
l'mdb è un file a cui accede chiuque senza controlli, come si accede a un file
qualunque; oltretutto un vero DB ha un suo filesystem, di solito, o comunque
dei raw device o simili)...
Poi non stiamo considerando la cosa più importante... Non lo voglio su Windows
Ciao, Matteo

 access (che e' il piu' leggero tra gli applicativi Office$...)
Va solo considerata una cosa (piccola piccola piccola :-)
Non posso installare Windows per problemi di spazio (e di memoria)
Inoltre se installavo Windows il problema non si poneva... bastava usarlo
direttamente da windows.
Comunque va sempre ricordato che anche wine è una emulazione e in quanto tale
richiede una fetta di memoria che deve elargire ad Access (tra l'altro vuole
quella fisica e quindi non la può prendere dallo swap) e Access ne richiede non
poca per funzionare decentemente, più una buona fetta di CPU.
Insomma la velocità di access sarebbe da lumaca (forse access 2 si salva :-)
ma lo diventerebbe anche quella di linux (E io ci devo lavorare, sono al lavoro)
In più ricordo che ho SOLO 32M e SOLO 100MHz
Ciao, Matteo