Newsgroup: it.comp.lang.visual-basic
Titolo: Quale versione di VB?

Sono ancora uno dei pochi (?) ad utilizzare VB4 e mi domandavo se era giunto
il tempo di passare a qualche cosa di più "moderno".
La domanda sorge spontanea VB5 o VB6?
La risposta dovrebbe essere ovvia (VB6 in quanto è più recente) ma tempo fa
su questo NG qualcuno lo consigliava solo se era necessario sviluppare
progetti web-oriented.
Oppure mi conviene aspettare ancora in attesa di un futuro VB2000?
Grazie a chi mi suggerirà la retta via.
Franco
--
Contribuisci anche tu:
http://www.thehungersite.com

 Oppure mi conviene aspettare ancora in attesa di un futuro
VB2000?
VB7?
--
Ciao.
Maurizio
--------
?SPQR(C)
 X


---
Vorrei vedere le piramidi di Cheope,
ma sono miope, ma sono miope.
---

 VB7?
E' di prossima uscita?
Franco

 tendenza...)
Dici?
Franco

Franco
Ciao, ho usato VB4 al corso di VB per qualche mese, poi ha casa ho
installato VB6 e dopo ben 5 minuti di disorientamento non ho più aperto VB4
(nota: io programmo per hobby)
Ciao
            Alberto

 E' di prossima uscita?
Non so. Ti mando dove mi hanno mandato...
From: "Sabba"
Newsgroups: it.comp.lang.visual-basic
Subject: [OT] Nuovo VB7
Date: Sun, 11 Jun 2000 11:38:32 GMT
Guardate e cominciate a sbavare sulle nuove funzioni di VB7:
http://msdn.microsoft.com/vstudio/nextgen/technology/language
.
asp


 > per aggiornarsi ed adeguare gli applicativi.
quest'algoritmo è fantastico - me lo devi passare :-))
io credo che il passaggio vada fatto solo se effettivamente necessario.
Finchè riesci a fare con il 4 TUTTO quello che vuoi fare allora non hai
bisogno del 5! (l'unica cosa della quale sento la mancanza è l'operatore
AddressOf - mi sta bloccando parecchie procedure di subclassing e non esiste
modo di rimpiazzarlo)
--
Princi, 
princ...@programmer.net
--------------------------------------------------------------------------
"Tutti sanno che una cosa è impossibile da realizzare,
finché arriva uno sprovveduto che non lo sa e la inventa." A.E.

 Finchè riesci a fare con il 4 TUTTO quello che vuoi fare
allora non hai bisogno del 5! (l'unica cosa della quale sento
la mancanza è l'operatore AddressOf - mi sta bloccando
parecchie procedure di subclassing e non esiste modo di
rimpiazzarlo)
Questo e` uno degli elementi in gioco maggiormente rilevante:
non tanto la possibilita` o meno di usare una caratteristica
nuova quanto gli skill e il know-how relativi, i tempi di
apprendimento e di metabolizzazione, la possibilita` di un
approccio diverso alla soluzione dei problemi... Come e`
successo con i moduli di classe con vb4.
Poi, ovviamente, c'e` sempre chi (magari anche noi stessi)
continua a programmare con lo stesso stile di dieci anni fa. E
magari ha ragione lui, se riesce a massimizzare tutte le
variabili in gioco; non ultima: gli incassi;)


 variabili in gioco; non ultima: gli incassi;)
Provenendo dal C -> C++ ho aspettato il VB4 come una manna; ora (considerate
anche le limitazioni della gestione ad oggetti del VB) faccio un uso
veramente ristretto dei moduli di classe e spesso trovo più pratico un
approccio "classico"
all'implementazione di molte funzionalità (purtroppo a discapito di una VERA
riutilizzabilità del codice).
[OT]: E' molto che non lo faccio ma quando mi capita... quanto è bello
programmare in C++ :-))


 [OT]: E' molto che non lo faccio ma quando mi capita...
quanto è bello programmare in C++ :-))
Posso capire. Anche se la mia provenienza e` diversa credo che
le buone vibrazioni siano sempre buone vibrazioni. :-)))
