Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Ubuntu 8.1 o Kubuntu 8.1

Nel mio pc Pentium 3 800 Mhz ram 512, sono passato da Ubuntu 8.04 a 8.1. 
Devi dire che la 8.04 nel mio caso funzionava meglio. Con la 8.1 ho 
qualche problema quando passo da un utente all'altro e poi ci sono 
all'inizio alcune schermate con schermo in parte nero, in parte ocra, in 
parte a righe colorate. Mi chiedo se con questi requisiti hardware non 
farei meglio a passare a Kubuntu? Il sistema diventerebbe più veloce con 
questa distro? Con Ubuntu è più lento di Windows 98.

 O meglio Xubuntu
Cosa perdo rispetto a Ubuntu?

reflex ha scritto:

Perdi Gnome. Guadagni XFCE. E in leggerezza.
Gilmoth
-- 
http://gilmoth.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/

reflex wrote:

xubuntu

 Cosa perdo rispetto a Ubuntu? 
non molto, visto che se occorre puoi lanciare tranquillamente programmi 
e tool gnomeschi;
due consigli:
non è necessario reinstallare, puoi installare Xfce4 in Ubuntu e usarlo, 
solo se hai necessità di spazio puoi togliere Gnome;
se Xfce4 ti si rivela non molto più leggero e veloce di Gnome puoi 
provare un'interfaccia veramente leggera, tipo Fluxbox o Icewm che hanno 
però meno funzionalità degli altri due e richiedono di documentarsi un po';
r
-- 
Ho fatto di quest'aula sorda e grigia un boudoir per le mie puttane.
[Silvio "Ben" Berlusconi]
Home Page, The Pentangle, I Salon di Baudelaire: 
http://www.umpf.net

 O meglio Xubuntu
Non è così facile rispondere perché negli ultimi tempi KDE si è andato 
leggermente velocizzando al punto che rispetto a Gnome, oggi come oggi 
non saprei quale sia più veloce fra i due.
Anche rispetto a XFCE la velocità di lancio delle applicazioni non è 
così diversa.
Può essere possibile tuttavia che queste differenze aumentino su 
macchine meno potenti, soprattutto in termini di Ram.
-- 
Cordiali saluti
Atque

> non è necessario reinstallare, puoi installare Xfce4 in Ubuntu...
  come si fa? Dove lo trovo?

  come si fa? Dove lo trovo?
con Synaptic (o l'equivalente gnomesco, l'interfaccia grafica di apt, 
insomma);
dovrebbe essere nel repo ufficiale;
puoi provare anche da shell, credo basti un sudo apt-get install xfce4;
r
-- 
Hare hare supermarket !
Hare hare supermarket !
[Daevid Allen: Other Side of the Sky]
Ramapage: 
http://umpf.net/

 
Giusto, oppure per fare prima, 
sudo apt-get install xubuntu-desktop
che si tira dietro anche vari extra (in pratica tutti i pacchetti inclusi 
in xubuntu). 
Comunque concordo pienamente sul consiglio di provare fluxbox, è davvero 
un ambiente straordinario e le configurazioni sono tutto sommato 
semplici. Con fluxbox e nautilus --no-desktop come file manager e qualche 
altra applicazione prestata da gnome, un buon xterm, ho l'ambiente 
ottimale per attività in cui devo essere concentrato al massimo 
(programmazione). RAM praticamente scarica anche con la "pesante" 
ubuntu :)

 puoi provare anche da shell, credo basti un sudo apt-get install xfce4;
Ho installato xfce4 in Synaptic. Adesso devo installare con sudo apt-get 
install xfce4? E se poi voglio tornare indietro che comando devo dare?

reflex ha scritto:

Google è tuo amico, per esempio conoscere i comandi apt-get:
http://paper0k.wordpress.com/2006/12/14/gestire-i-pacchetti-dal-terminale/
Cià
Iggy

 E se poi voglio tornare indietro che comando devo dare?
in Synaptic selezioni xfce4 e gli dici di rimuoverlo;
r
-- 
o Satan, prends pitié de ma longue misère!
[Charles Baudelaire: Fleurs, CXX]
tutto sui Pentangle: 
http://umpf.net/

 xubuntu
In effetti mi associo anche io.
E' vero che KDE si è velocizzato. Oggi però ho riavviato XFCE4 e la 
differenza in velocità si vede.
XFCE4 è molto più veloce.
-- 
Cordiali saluti
Atque

 XFCE4 è molto più veloce.
boh, io non vedo la differenza di velocità, nemmeno come occupazione di 
risorse;
può darsi dipenda dalla distro e dalla macchina usate;
r
-- 
si prega di replicare solo se totalmente d'accordo
Baudelaire e l'arte: 
http://umpf.net/

 può darsi dipenda dalla distro e dalla macchina usate;
Ho un P4, 1,60 Ghz con 1,2 Gb di Ram.
In questa configurazione hardware XFCE è più scattante nei menu e più 
veloce nell'avvio delle applicazioni.
-- 
Cordiali saluti
Atque

 veloce nell'avvio delle applicazioni. 
con il Pentium a 1,3 e 384MB di RAM che avevo prima in effetti usavo 
Xfce, sulla nuova macchina con un Athlon 3500+ e un giga di memoria non 
noto differenze;
in ogni caso KDE si è alleggerito molto, ad es. adesso per l'uso normale 
mi bastano 250MB mentre, anche se la mia memoria è quel che è, dubito 
sarebbero bastati alla versione di allora;


 sarebbero bastati alla versione di allora;
si, la cosa mi conferma che le differenza si notano su macchine con poca 
Ram dove XFCE fa la differenza, segnando il limite fra usabilità e non 
usabilità. In linea di massima mi pare che il processore influisca meno 
della Ram.
Se ho la stessa macchina dal 2002 lo devo all'aver espanso la Ram fin da 
subito. Allora mi sembrava una follia, ma non me ne sono mai pentito.
Ciò che mi scatena un conflitto interiore è che quando decisi di 
sostituire totalmente Windows con Linux, con imbranatezza, ma entusiasmo 
immortale, la ragione che mi fece preferire KDE era che il file manager 
montava automaticamente il disco rigido interno supplementare (cosa che 
da principiante assoluto non riuscivo a fare sotto Gnome) risolvendomi 
un problema..... Per me la maggiore usabilità di KDE fu dovuta a questo.....
Oggi che l'accedere ai dischi non è più un problema.... XFCE con la sua 
stabilità, e la sua seplicità mi affascina.
-- 
Cordiali saluti
Atque

 sarebbero bastati alla versione di allora;
si, la cosa mi conferma che le differenze si notano su macchine con poca 
Ram dove XFCE fa la differenza, segnando il limite fra usabilità e non 
usabilità. In linea di massima mi pare che il processore influisca meno 
della Ram.
Se ho la stessa macchina dal 2002 lo devo all'aver espanso la Ram fin da 
subito. Allora mi sembrava una follia, ma non me ne sono mai pentito.
Quando decisi di sostituire totalmente Windows con Linux, con 


 in xubuntu). 
ho dato il comando sudo apt-get install xubuntu-desktop ma non è 
cambiato nulla a parte la finestra di accesso che è quella di xubuntu. 
Come devo procedere e se volessi tornare indietro che comando devo dare?

 Come devo procedere e se volessi tornare indietro che comando devo dare?
Se non sbaglio dalla finestra di accesso devi scegliere il tipo di
sessione e selezionare XFCE per avviare Xubuntu.
-- 
Per la perdita di un testicolo non si corrispondono indennità    -

 sessione e selezionare XFCE per avviare Xubuntu.
Si ma rimane un sistema misto: si chiama ubuntu 8.10 all'avvio di GRUB, 
la prima schermata è di Ubuntu poi la finestra di accesso è di xubuntu e 
poi scegli cosa vuoi usare. E' normale questa confusione?

 poi scegli cosa vuoi usare. E' normale questa confusione?
Si, è del tutto normale e costituisce una risorsa, se se ne vedono i 
vantaggi.
Siamo infatti abituati (io fino aun po' di tempo fa....:-) a pensare ai 
vari ambienti grafici (KDE, Gnome, XFCE), come se fossero alternativi 
l'uno all'altro, ma in realtà non è così.
Ciascuno ha il suo ambiente grafico, il suo file manager ma anche i suoi 
applicativi per uso specifico (ufficio, grafica ecc.). Tutto è fatto 
affinché l'utente possa giovarsi del meglio tratto da ciascun ambiente 
installando solo quello che preferisce (ovviamente questo comporterà 
l'installazione delle librerie base di quell'ambiente).
Io ad esempio, uso XFCE (Xubuntu), come ambiente base, perché preferisco 
questa interfaccia (sia la scrivania che il file manager Thunar), ma 
continuo ad utilizzare molti applicativi per KDE, come Korganizer.
Se poi ti accorgi che molte cose che sono rimaste dopo aver scelto 
un'ambiente determinato, non ti servono, le disinstalli singolarmente.
Quando hai raggiunto la situazione ottimale, per liberare spazio su 
disco, darai:
sudo apt-get autoremove
e successivamente lancerai anche Deborphan per eliminare files orfani.
-- 
Cordiali saluti
Atque

 poi scegli cosa vuoi usare. E' normale questa confusione?
Si, è del tutto normale e costituisce una risorsa, se se ne vedono i 
vantaggi.
Siamo infatti abituati (io fino a un po' di tempo fa....:-) a pensare ai 


 poi scegli cosa vuoi usare. E' normale questa confusione?
Si, è del tutto normale e costituisce una risorsa, se se ne vedono i 
vantaggi.
Siamo infatti abituati (io fino a un po' di tempo fa....:-) a pensare ai 
vari ambienti grafici (KDE, Gnome, XFCE), come se fossero alternativi 
l'uno all'altro, ma in realtà non è così.
Ciascuno ha il suo ambiente grafico, il suo file manager ma anche i suoi 
applicativi per uso specifico (ufficio, grafica ecc.). Tutto è fatto 
affinché l'utente possa giovarsi del meglio tratto da ciascun ambiente 
installando solo quello che preferisce (ovviamente questo comporterà 
l'installazione delle librerie base di quell'ambiente).
Tant'è vero che molti ambienti (ad esempio XFCE) hanno opzioni 
espressamente finalizzate al supporto per gli applicativi di altri ambienti.


 poi scegli cosa vuoi usare. E' normale questa confusione?
Si, è del tutto normale e costituisce una risorsa, se se ne vedono i 
vantaggi.
Siamo infatti abituati (io fino a un po' di tempo fa....:-) a pensare ai 
vari ambienti grafici (KDE, Gnome, XFCE), come se fossero alternativi 
l'uno all'altro, ma in realtà non è così.
Ciascuno ha il suo ambiente grafico, il suo file manager ma anche i suoi 
applicativi per uso specifico (ufficio, grafica ecc.). Tutto è fatto 
affinché l'utente possa giovarsi del meglio tratto da ciascun ambiente 
installando solo quello che preferisce (ovviamente questo comporterà 
l'installazione delle librerie base di quell'ambiente).
