Newsgroup: it.politica.ulivo
Titolo: Museum of COMMUNSIM(il sito ANTICOMUNISTA DELLA SETTIMANA)

Lo trovate qua :
http://www.gmu.edu/departments/economics/bcaplan/museum/musframe.htm
un estratto :"An overwhelming consensus of historians from a wide range of
political viewpoints concludes that the human rights violations of
Communist regimes have been enormous - often greater, in fact, than those
of the infamous Nazi Germany. Yet public awareness of the major crimes of
Communist regimes remains minimal. The purpose of the Museum of Communism
is to disseminate this information, combining high scholarly standards with
an entertaining format ."
Il collegamento a questo e a tutti gli altri siti ANTICOMUNISTI che fin qui
vi ho presentato , li trovate qua :
__________________________________________________
 
http://giovaniprato.freeweb.org
__________________________________________________

Il sito anti-TANGENTISTA della settimana
lo trovate qui: 
http://www.amicus.it/libri/berlusconi
con la biografia NON autorizzata del Berlusca.
Non tutto il libro e' disponibile su Internet, ma si puo'
trovare in alcune librerie.
Un breve pezzo della premessa:
" [...] L'onnipotente Cavaliere, da parte sua, non solo doveva prendere atto
della completa sconfitta ma finiva nei guai per falsa testimonianza - cioè a
dire. l'accusatore finiva sul banco degli imputati, ai sensi dell'art. 372
del Codice di procedura penale. Al Tribunale di Verona, nel corso
dell'udienza dcl 27 settembre 1988, Berlusconi aveva deposto sotto
giuramento; interrogato in merito alla sua affiliazione alla Loggia massonica
P2 l'aveva temporalmente collocata neU'anno 1981 (invece che nel 1978, come
noi avevamo scritto), e aveva affermato - mentendo - di non avere corrisposto
al Venerabile maestro Licio Gelli alcuna quota di iscrizione alla Loggia, al
momento dell'affiliazione. Al cospetto di queste clamorose menzogne, avevamo
inoltrato un esposto alla Pretura di Verona. Il 22 luglio 1989, il pretore
Gabriele Nigro firmava una sentenza istruttoria di "non doversi procedere
contro l'imputato [Berlusconi, NdA] perché il fatto non costituisce reato".
Avverso la decisione del pretore si appellava il Procuratore generale della
Corte d'Appello di Venezià Stefano Dragone. Il processo d'Appello aveva luogo
nel maggio 1990. Dal nostro esposto alla Pretura erano trascorsi venti mesi,
nel corso dei quali era stata varata dal Parlamento l'ennesima amnistia (la
ventitreesima della storia repubblicana); essa diveniva operante il 12 aprile
1990, e riguardava i reati commessi fino a tutto il 24 ottobre 1989-per
Berlusconi era un provvidenziale salvagente. Quando i magistrati lo avevano
convocato a Venezia per rispondere del reato di falsa testimonianza,
l'editore piduista aveva dichiarato: "Spero che la prossima amnistia, che si
annunzia non rinunziabile non mi tolga il piacere di vedere confermata la
sentenza di proscioglimento [della Pretura, NdA] dalla Sezione istruttoria
presso la Corte di Appello di Venezia". Amnistia non rinunziabile? Berlusconi
farà tutto meno che rinunciarvi, e la Corte d'Appello (presidente G. Battista
Stigliano, consiglieri Luigi Nunziante e Luigi Lanza, relatore) non gli
toglierà alcun piacere: "Ritiene il Collegio che le dichiarazioni
dell'imputato non rispondano a verità... Ne consegue quindi che il
Berlusconi, il quale, deponendo davanti al Tribunale di Verona nella sua
qualità di teste-parte offesa, ha dichiarato il falso su questioni pertinenti
alla causa ed in relazione all'oggetto della prova, ha reso affermazioni non
estranee all'accertamento giudiziale e idonee in astratto ad alterare il
convincimento del Tribunale stesso e ciò (a prescindere dal mancato utilizzo
processuale delle dichiarazioni menzognere medesime da parte del giudicante)
ha compiutamente realizzato gli estremi obiettivi e subiettivi del contestato
delitto... il reato attribuito all'imputato va dichiarato estinto per
intervenuta amnistia". Complimenti, Cavaliere!"
Ciao,
Alberto                         
albe...@my-dejanews.com
"Le ultime generazioni sono state pietrificate dalla televisione.
Perche' la televisione e' un viaggio interno, e' una droga" (McLuhan)
-----------== Posted via Deja News, The Discussion Network ==----------
http://www.dejanews.com/
       Search, Read, Discuss, or Start Your Own    

...


Tanta fatica di copiatura per una presunta falsa testimonianza?
Mahh, ne valeva la pena? La prossima volta copia qualcosa di meglio.
Comunque niente in confronto a come voi avete imbrogliato gli italiani.


E il sito-anticomunista non lo aspetti? O forse per non
rovinare i vostri compagni comunisti sorvolate? Da quando
vi fate fare la respirazione bocca-a-bocca dai compagni
per tenere in vita il vostro fiacco partito, nel vostro
zelante servilisomo verso i nuovi padroni tirate fuori
tutto il vecchio pattume che oramai anche i comunisti
avevano messo in soffitta.


contro l'imputato [Berlusconi, NdA] perché il fatto non costituisce reato".
Benissimo, e allora?
Tralascio il resto perchè la Cassazione ha stabilito una volta per tutte
che, ammesso e non concesso che uno fosse affoiliato alla P2, questo non
costituisce reato (con le assoluzioni di Di Pietro ci avete rotto l'anima
per un mese!)



 per un mese!)
E allora perche' fai torto alla tua intelligenza e non _LEGGI_ puntualmente
quello che c'e' scritto nel mio post??? DOVE STA SCRITTO CHE IL REATO
SAREBBE L'ADESIONE ALLA P2???
Il reato e' la FALSA TESTIMONIANZA.
Play it again, e, please, leggi prima di tagliare e fare figure barbine.


 Mahh, ne valeva la pena? La prossima volta copia qualcosa di meglio.
Forse non ne valeva la pena, hai ragione, per illuminare menti *APERTE*
come quelle di un ultra' della curva Sud come te.
Postero' piuttosto qualcosa di piu' rispondente ai tuoi requisiti mentali,
stile: "Bruciateli tutti!" o "Forza Juve!".


Play it again, e, please, leggi prima di tagliare e fare figure barbine.
Sono un medico e, quindi, non ho paura di figure barbine avventurandomi in
campi non miei. Notò però che ormai siete arrivati alla frutta se
dall'associazione mafiosa siete passati alla falsa testimonianza su un non
reato.


momento dell'affiliazione. 
Ancora storie vecchie di dieci e piu' anni con i tanti irrisolti
problemi a cui si trova dinanzi il Paese e con oltre 80% di piu' gravi
reati che restano impuniti.
Cambiare pagina, meglio volume - ed un po' anche vergognandosene per
chiedere scusa del tempo e delle innumerovoli occasioni mancate o
fatte perdere al Paese, al cospetto di una societa' arrancante giorno
dopo giorno sempre piu' avvitata su se stessa.
- Origin: Chi male incomincia peggio finisce.
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

 reato.
No, questa e' la sola riprova che Berlusconi di guai con la giustizia
ne ha sempre avuti, e che l'improbabile complotto non ha nemmeno un
fondamento su cui appoggiarsi.


 - Origin: Chi male incomincia peggio finisce.
ottima per il percorso giudiziario di Berlusconi!


Taglio tutto perchè voglio fare un altro discorso.
Ti ringrazio per avermi dato l'opportunità di leggere la premessa di
"Berlusconi.Inchiesta sul signor TV" perchè se io fossi un avvocato di
Berlusconi lo porterei a discolpa del Cavaliere in un eventuale processo per
concorso esterno in associazione mafiosa.
Ricapitolando. Berlusconi, come farebbe e fa il 99,99% delle persone che si
sentono diffamate dall'uscita di un libro, cerca di impedirne l'uscita. Uno
che deve le sue fortune a Badalamenti e Bontade, che è tutt'uno con Reina,
che ha per stalliere un pericoloso Boss, che ha per  miglior amico un
pericoloso mafioso (Dell'Utri), cosa farebbe? Manderebbe due o tre sicari
alla Editori Riuniti, oppure farebbe incendiare il magazzino,
terrorizzerebbe gli autori e via con tutto il rituale mafioso. Il Berlusca
invece che ti fa: cerca di comprare la Editori Riuniti. La quale Editori
Riuniti, controllata dal PCI, che ti fa? Ritarda l'uscita del libro. Una
volta pubblicato il libro, Berlusconi che ti fa? Querela l'Editori Riuniti!
E l'Editori Riuniti che ti fa? Fa avere un appalto miliardario a Berlusconi
con i paesi dell'Est e il Cavaliere Nero ritira la querela. E chi scopre il
tutto? Tiziana Parenti.
Se non ci credete, è scritto tutto, nero su bianco, nel sito
www.amicus.it/libri/berlusconi/premessa.htm
Questa è solo una delle perle, delle altre ci occuperemo man mano.

 Questa è solo una delle perle, delle altre ci occuperemo man mano.
A presto!


ottima per il percorso giudiziario di Berlusconi!
Berlusconi  si proprio dovesse farti piacere non e' mai venuto a
mangiare a casa  mia, quindi che lo condannino o che lo assolvino,
sara' prima un affare  suo e subito dopo di chi emettendo una sentenza
dovra' guardarsi dal non compiere piu' un atto di prevaricazione o di
offesa alla giustizia che di rispettabile, equanime,  apprezzato
ossequio.
- Origin: Se la giustizia di fa sol pensare 
                d'esser di parte a fini protesa 
                 ha gia' mancato non sol di punire
                 ma cio' che piu' conta il giusto insegnare.
 
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

Chissà se sono in buonafede!
L'Unto di Arcore è certamente il più grande corruttore-corrotto della
prima repubblica. Culo e camicia con Craxi (credo socio occulto nelle
holding lussermburghesi perchè non credo che abbia fatto arricchire il
Silvio per ricavarne miserabili 20 miliardi dalla All Iberian!),
assume il noto mafioro ricercato di Porta Nuova Vittorio Mangano su
indicazione di Dell'Utri, intimo di Bontade, quel Dell'Utri che sarà
il più acceso asertore della fondazione di FI quando Confalonieri e
gli altri tutti in Sardegna (pomeriggio storico!) lo supplicavano di
NON entrare in politica, quel Dell'Utri che verrà nominato
organizzatore di FI e tutta la Sicilia di mafia verrà percorsa da un
orgasmo forzitaliota.... Tre condanne penali comminate da tribunali
diversi, costretto ad arrampicarsi sugli specchi per fermare altri 10
processi gravissimi con cavilli di ogni tipo affinchè NON VENGA FATTA
CHIAREZZA, ricattatore del Parlamento (se arrestate Dell'Utri salta
ogni accordo sul Presidente della repubbica), mandante del miserabile
Sgarbi e del pennivenduto Ferrara, derisore di Prodi a cui l'Europa ha
rionosciuto grandi doti di integrità morale, è figura talmente e
vistosamente sudicia che è difficile immaginare un elettorato pulito.
Ernesto

 Non solo vecchie, ma pure scadute di interesse giuridico.
Ah si? Ma vatti a nascondere se non  hai proprio altri argomenti
("scadute di interesse giuridico", se lo avesse detto Clinton lo
avrebbero linciato!).
Taglio il resto perche' e' oramai chiaro che pur di giustificare
i reati di Berlusconi faresti uscire tutti i mafiosi, i ladri, gli
assassini e i tangentomani da tutte le galere del mondo.
L'amour c'est l'amour!
Quando ai giudici che non lavorano e' un tasto troppo interessante
per sprecarlo in una discussione con un innamorato del Berlusca.
La ragione e' nemica dell'amore.


...


 Benissimo, e allora?


prima repubblica. 
Che abbia debordato, corrotto,  pagato o si sia comportato come era
prassi normale in quegli anni, non saro' di certo io a negarlo, anche
perche' - uno stato che nel giro di qualche decennio ha riproposto una
serie di condoni fiscali, altro non faceva che confermare la tesi che
quella fosse prassi normale.  Quello invece che  trovo del tutto fuori
luogo, e' quel "certamene il piu' grande corruttore"  al punto da
mettere in discussione anche la prima ipotesi, specie tra quanti lo
indicano tra i grandi se non il primo in assoluto -  tra gli uomini
piu' creativi e  realizzativi dell'intero secolo secolo XX* 
Del resto se  facesse un check-up completo sul compiuto dei grandi
personaggi della storia, dai  piu' lontani  Annibale, Cesare,
Costantino, Carlo Magno, ai piu' recenti Napoleone, Lincol, Churchill,
De Gasperi, Adenauer, ect. -  tra indubbie benerenze che li hanno
meritato gli onori della storia - sono certo emergerebbero anche molti
altri oprati da police verso ?
Comunque ed a conclusione  di questo dibattuto argomento mi viene
spontaneo chiedere se tanto interesse o accanimento sia di effettivo
amore per la giustiza o  con la finaltia' di togliersi d'attorno un
avversario che potrebbe dar fastio.
Se come mi auguro l'ipotesi e' senz'altro  la prima credo sia il tempo
di dimostrare con  scelte, strategie, assunzioni di responsabilita'
di saper far di meglio di chi contestando si vorrebbe inadeguato alla
soluzione dei  tanti problemi del paese.   
- Origin: Per contestare gli altri bisogna dimostrare di saper far di
meglio.
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

Non ti pare che sia prudente,nell'interesse pubblico,
cercare di non mettere insieme un grande potere
economico con quasi tutto il potere politico?
Ciao Edoardo

altri oprati da police verso ?
Dalle epoche lontane ci vengono nomi di guerrieri e di assassini,
Napoleone odiava i francesi e ne ha fatti morire 800 mila nelle sue
lunghe guerre... ma che c'entra il Nano di Arcore che rubò la villa ad
una minorenne a cui erano mancati da poco padre e madre? Boh.
Ernesto


 wrote:

Posso convenire  che a parita' di compiuto - come immagine, simpatia
ed  impatto sociale la figura del  D'alema sia senza dubbio
avvantaggiata nei riguardi del magnate delle televisioni, di quanto
tuttavia  potrebbe trovare difficolta' o turbolenza  la concreta
soluzione dei problemi economico-finanziari, sui quali l'ex presidente
ritengo avesse  conoscenze e qualita' seconde a pochi altri e  che una
mezza  dozzina di baffini -  senza malignita' alcuna - potrebbero non
uguaglirgli. 
Anche Gorbaciov del resto,  impareggiabile  uomo d'apparato pensava
di riuscire a risolvere  problemi economici della Russia ma cosi' non
e' stato.  E quando i russi si resero conto che dalle fattorie non
usciva piu' carne  e caseari, dalle campagne cereali,  frutta e
verduta, dall'industria e dai commerci, piu' occupazione  e
reddivita', dalle istituzioni funzionalita' e servizi, pur riconscendo
all'uomo della liberta' o non so come si scriva (perestroika), gli
voltarono la spalle. Ecco, ho la percezione  che potrebbe succedere
la stessa cosa al presidente in carica  D'Alema.
- Origin: Niente per caso.       
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

E bossi ? Ti manca un occhio !!
Ciao

nostro Fermi e nelle comunicazioni un certo Marconi...
Ci si puo' anche attaccare sui  attaccare sui vetri,  ma volendo
negare l'evidenza il piu' delle volte  non si fa che rafforzarla.
Sul resto cose trite e ritrite  altro trovo motivato aggiungere.   
 
- Origin: Contro il preconcetto non c'e ragione.
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

la stessa cosa al presidente in carica  D'Alema.
Ahi, amico, la tua conoscenza della complessa storia russa è scarsa.
Il comunismo russo era arrivato ad un punto tragico di fallimento
economico. Quando Gorbaciov prese il potere, in quel senso tutto era
già perduto: tre erano le strade. UNA: la guerra atomica, un muoia
Sandone con tutti i Filistei. DUE: tentare una liberalizzazione
dell'economia. TRE: tentare una liberalizzazione della politica.
Gorbaciov per fortuna scartò la guerra atomica. E di questo bisognerà
essergliene eternamente grati! Poi imboccò la strada della
liberalizzazione, ma fu  travolto dalla valanga messa in moto. Non si
può fare capitalismo senza capitalisti e in URSS c'erano solo due tipi
di pseudocapitalisti: i mafiosi e gli alti burocrati. Privatizzare
significava regalare a questi il Paese. Avrebbe potuto Gorbaciov
liberalizzare l'economia mantenendo ferreo il controllo dittatoriale?
Su questo ancora si discute: è la strada scelta dalla Cina e finora
sembra dare frutti assai migliori di quella scelta dall'URSS.
Che c'entra D'Alema in tutto questo? Assolutamente nulla. Noi siamo
una democrazia, siamo in Europa, se D'Alema non soddisfa, la gente lo
manderà a casa col voto. E magari a casa ci va anche assai prima per
colpa della guerra in Serbia che, giusta o sbagliata, noi non potevamo
negare alla NATO.
Ernesto

documentare.
Complimenti! Per te anche Riina avrà "pestato i piedi a qualcuno" ,
vero?
Fortuna che ormai in Italia sono proprio pochi quelli che credono
nell'imprenditore Berlusconi normale dirigente di azienda. Fortuna che
santo Bossi ci ha salvati dalla mafia al governo. Fortuna che Previti
e Dell'Utri non sono diventati ministri ma sono sotto processo.
Gentaglia spregevole che non dovrebbe trovare una sola parola di
difesa dai cittadini onesti.
Ernesto

Certamente d'Alema è un tipico prodotto di partito, non sa fare altro che il
politico. Non scambiarlo per un complimento, questi per me sono dei
parassiti.
Ciao

Caro Ernesto, sei un po' bacato, ma come si fa a far passare la madre per
spagnola perché c'è berlusconi al governo.
Ciao

Ahi, amico, la tua conoscenza della complessa storia russa è scarsa.
Con chi e' a corto di conoscenze di solito, non ci dovrebbe essere
ragione o ciucio, per duscutervi, quindi trovo piu' che realista qui
fermarmi. 
- Origin: La peggiore delle frodi ingannare se stessi. 
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

da vendita di droga (certo senza fattura!) 
Ed i soldi per acquistare la droga o qualsiasi altro bene senza
fattura da dove provengono ? Aggiornati poi ne potremo riparlare.
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

 come non ci siano punti di contatto tra un ' impresa e una Nazione. (...)
I primi a parlare di "Azienda Italia", sottolineando il concetto che la
buona politica si concretizza nell'amministrare il Paese come il buon
imprenditore fa con la propria impresa, furono i progressisti durante i
governi tecnici Amato e Ciampi.
Il motto "Azienda Italia" fu precipitosamente accantonato dalla "gioiosa
macchina da guerra" poco prima delle Politiche del 94 e sostituito da una
nuova parola d'ordine: "conflitto d'interessi".
                 Aldo Cavallini
 
al...@destra.it

  Aldo Cavallini
C'era da buttare far fuori l'antagonista, il che sarebbe stato forse
il meno peggio - morto un Papa dice il saggio se ne fa un altro - se
si fosse dimostrato di essere all'altezza  del compito.
- Origin: Dal dire al fare c'e' di mezzo il mare.
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it