Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Debian con installer quando ?

Qualcuno sa dirmi se e quando uscirą una nuova versione Debian con
installer,
tipo Fedora o Mandrake per intenderci ?
TIA

 
Gia' esiste.
-- 
Roger 
roger[at]people[dot]it                 *NON SPEDIRMI EMAIL IN HTML!*
Per i tuoi documenti usa, nel tuo interesse, formati open:
 
http://www.openformats.org/it

 tipo Fedora o Mandrake per intenderci ?
bbrrr.... speriamo di no! :))
ciao!
gl :)

 Gia' esiste.
Per favore potresti indicarmi il link esatto alla versione di cui parli e
dirmi che versione č ?
Grazie

 Gia' esiste.
siamo onesti (anch'io uso debian e non potrei mai farne a meno).
debian sta per avere l'installer, _ma_ :
- non è stabile (il 30 settembre eravamo alla pre-rc2!)
http://www.debian.org/devel/debian-installer/
- uscirà con sarge (l'attuale testing) quando sarge diverrà stabile.
forse.
- cmq sia l'installer di debian _non_ sarà "tipo Fedora o Mandrake per
intenderci":
qui gli screenshot della versione attualmente utilizzabile con sarge:
http://people.debian.org/~madduck/d-i/screenshots/
qui l'attuale stato della versione gtk (quindi quella che sarà, in un
futuro non si sa quanto prossimo, la più simile a "Fedora o Mandrake
per intenderci"):
http://www.debian.org/devel/debian-installer/gtk-frontend
le ultime news sono di giugno...
-- 
Franco (togli TOGLIMI se vuoi rispondermi)
"Certo bisogna farne di strada / da una ginnastica d'obbedienza /
fino ad un gesto molto più umano / che ti dia il senso della violenza /
però bisogna farne altrettanta / per diventare così coglioni / da non
riuscire più a capire / che non ci sono poteri buoni"       F. De André


Ah ecco,
ora sě che mi ci trovo.
Risultava anche a me.
Ma quando si decideranno a emettere una stable con l'installer ?

 bbrrr.... speriamo di no! :))
Beh, se cosě fosse credo che molta gente (tra cui io) passerebbe
immediatamente a Debian.
Io l'ho installato parecchie volte ma ora non la uso piů perchč trovo lunga
e complessa l'installazione.

 tipo Fedora o Mandrake per intenderci ?
questo non esistera' mai

 Grazie
http://www.debian.org/devel/debian-installer/
qui trovi tutte le schermate in italiano:
http://fabrizio.ciacchi.it/guide.php?pagina=sarge


 
Beh, la stable serve di piu' all'utenza server. Testing e' piu' appropriata 
all'utenza desktop e puo' gia' essere installata con il d-i. La Testing e' 
comunque, a detta di moltissimi utilizzatori, una versione stabilissima, 
come da tradizione Debian.


 con immagini iso della Sarge di oggi.
ftp://ftp.fsn.hu/pub/CDROM-Images/debian-unofficial/


 
Io, da niubbo, ho trovato l'installazione semplicissima.
E' la configurazione che vuole un po' di tempo e impegno.


 Ma quando si decideranno a emettere una stable con l'installer ?
quando sarge diventerà stable, immagino


 quando sarge diventerà stable, immagino
scusate ma la Debian Potato o la Woody si installno per osmosi?
perché qualcuno potrebbe pensare che la distribuzione col miglior sistema
di gestione del software del sistema solare debba essere installata
scomprimendo un tar.gz sul disco rigido...
allora, per chiarirci: debian ha sempre avuto un installatore, fin dai
tempi dell'installazione su floppy.
ciao
gl :)

 e complessa l'installazione.
cosa intendi per "lunga"? mezzora di installazione è molto?
considerato che ho installato Debian in ufficio 3 anni fa, mezzora è
stata più che ammortizzata. e nel frattempo ho cambiato pc due volte, ma
non ho mai reinstallato niente.
Anzi, quando ho installato Debian su altre macchine non ho fatto che
copiare da disco a disco e in meno di 3-4 minuti il gioco è fatto.
Due sole volte ho dovuto scaricare una immagine CD di Debian nell'ultimo
anno.
La prima quando ho scaricato il LiveCD di Debian GNU/kFreeBSD (per chi
non lo sapesse, esistono port non-Linux di Debian), la seconda quando ho
scaricato il nuovo net-installer solo per installare Debian ad un amico
che ha un powermac solo perché non potevo fare la solita copia da disco a
disco.
non mi dilungo oltre, tanto qui la maggioranza pensa che per passare dalla
distribuzione X.Y alla X.Y+1 sia necessario formattare e installare da
zero.
forse le distribuzioni coi luccichini colorati vi hanno abituati a questo! :))
ciao!
gl :)

 
Interessante, anche con hardware diverso dal precedente?


 > installer, tipo Fedora o Mandrake per intenderci ?"
-- 


 Interessante, anche con hardware diverso dal precedente?
Certamente.
Cosa c'è di strano?
Ciao
gl :)

>> quando sarge diventerà stable, immagino
Allora: Debian ha sempre avuto l'installer.
Ciao
gl :)

 E' la configurazione che vuole un po' di tempo e impegno.
in effetti, con il netinstaller, ci si mettono 10-15 minuti ad 
installarla...
basta sapere ciò che si vuole installare poi, forse è quello che si 
trova difficile.
-- 
bye... 'roby@work
http://www.bradipo.org.uk


Dai, non fargliela cosi' facile per un niubbo. ;-)
Te lo dice un debianista che arriva da slink a sarge, sulla terza
macchina differente, senza mai reinstallare.
Da slink a potato ho aggiornato via modem a 33.6 mentre il resto
dell'azienda usufruiva dei servizi messi a disposizione dal pc.
Se l'hardware e' diverso la debian, al 99,99% comunque si avvia,
poi si va di ottimizzazioni.
I punti "critici" sono:
Controller particolari, per cui occorre caricare moduli specifici.
Schede video se si vuole la grafica, sara' da riconfigurare X.
Schede di rete (se aliene) load del modulo e non se ne parla piu'.
Chipset particolari: funziona, ma e' da ottimizzare.
Attualita': controller SATA e woody con 2.4.x
Altre ed eventuali.
Vabbeh, downgrade hardware pesante, se hai un kernel 686 e lo copi
su un 386 fara' un pelino fatica a partire. :-)
MA e' tutta roba di routine.
Basta essere *debian friendly* ;-)
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

Alle 12:25, martedì 19 ottobre 2004, gl :) scrive:

mi pare tu abbia voglia di fare polemica a gratis e, senza polemica,
anche un pò il gradasso:
1) grazie di averci spiegato che debian ha sempre avuto l'installer, che
non l'avevamo capito;
2) se nella mai a) tizio chiede "uscirà una nuova versione Debian con
installer, tipo Fedora o Mandrake per intenderci ?" io sono avezzo a
continuare il 3d mantenendo in memoria quanto detto al punto a). quindi
se Helix nella mail b) chiede "Ma quando si decideranno a emettere una
stable con l'installer ?" _evidentemente_ fa riferimento a quanto detto
da a) in poi. quindi fa sempre riferimento ad un installer "tipo Fedora
o Mandrake per intenderci".
dopodichè per me la discussione è durata fin troppo.


 tipo Fedora o Mandrake per intenderci ?
Ah! Un installer con una GUI...
Se vuoi scriverlo, prego. Dubito entrerà mai in Debian, ma tentar non
nuoce.
Ciao,
 Emmanuele.
-- 
Emmanuele Bassi (Zefram)                 [ 
http://www.emmanuelebassi.net
 ]
GnuPG Key fingerprint = 4DD0 C90D 4070 F071 5738  08BD 8ECC DB8F A432 0FF4

 tempi dell'installazione su floppy.
Mi sa tanto che ti stavo indicando la luna col dito e tu stavi guardando il
dito, sigh.
Grazie lo stesso

 dopodichè per me la discussione è durata fin troppo.
come vuoi tu, di certo (oggi) non ho tempo da perdere!
ciao
gl :)

 Ah! Un installer con una GUI...
Forse mi sono espresso male:
un indatller con qualcosa tipo Anaconda che mi eviti di impiegare mezza
giornata (quando va bene) a dire al linux che driver usare.

 Dai, non fargliela cosi' facile per un niubbo. ;-)
per me è sempre stata così facile.
sulle macchine che ho usato.
inoltre molte delle installazioni che ho fatto ai clienti su pc desktop
sono la copia della mia macchina; i server sono la copia del mio server.
basta avere l'abitudine di tenere i propri dati in una /home separata per
non copiare anche dati sensibili!
il peggio della riconfigurazione che ho dovuto fare, è tutto dentro
/etc/X11/XF86Config-4 e nei file di configurazione di rete.
non ho esperienza sui controller SATA, visto che tratto pc low end da uso
desktop ufficio o server che hanno quasi tutti un controller con chip
Symbios che è di casa da lungo tempo nel kernel linux.
mi sembra che nel kernel 2.6 ci siano già diversi driver per controller
SATA, ma eventualmente basta installare il kernel 2.6.x (con eventuali
patch) sulla macchina originale e poi fare la copia disco-a-disco con
tanto di kernel nuovo luccicante.
ciao!
gl :)

 giornata (quando va bene) a dire al linux che driver usare.
"Mezza giornata", andiamo... Normalmente, i kernel della Debian partono
con tutti i moduli caricati; se si ha hardware strano, basta scegliere,
e ci si mettono cinque minuti, oppure caricarlo a installazione
conclusa.
Comunque, come ti hanno già scritto, il nuovo programma di installazione
sarà incluso nella prossima release stabile.


* Helix [2004-10-19 15:36]:

A dire il vero, se hanno capito in più di due così, vuol dire che sei
stato poco chiaro tu.
C'è gente che non ha mai installato una RedHat o una Mandrake nuove, sai
com'è, e ai tempi anche le RedHat e le Mandrake non avevano il
riconoscimento della ferramenta.


 stato poco chiaro tu.
Emmanuele, sei sempre molto gentile.
Ok vi prego di ignorare il thread, cercherò di formulare meglio una nuova
domanda in un nuovo thread.
Scusate.
Grazie

 sarà incluso nella prossima release stabile.
Ok vi prego di ignorare il thread, cercherò di formulare meglio una nuova


 1. installo la versione stable (credo di ricordare 3.0.x o silmilia)
è chiaro che se vuoi passare dalla stable alla testing, avrai qualche
intoppo o ti ci vorrà del tempo in più.
ho già aggiornato molte woody in sarge-testing, ciascuna in un paio d'ore.
gli intoppi sono da mettere in conto, perché la distribuzione è 'testing'.
se vuoi dei cd della sarge più aggiornati, li trovi su vari mirro.
su questo, ci sono le immagini degli archivi del 14 ottobre.
http://gd.tuwien.ac.at/opsys/linux/debian-cd/unofficial/sarge/
ciò non toglie che ci sono stati aggiornamenti (da fare senza input
dell'utente per qualsivoglia configurazione) dal 14 ottobre a oggi, per
xfree, 
openoffice.org
 e qualche pacchetto di gnome (un centinaio di MB)
ciao!
gl :)

 stato poco chiaro tu.
a dire il vero siete gli \unici\ due a non aver capito...


 Sono proprio l'unico ?
Ho installato varie Debian, e non mi è mai successo.
Certo, la prima volta stavo installando una "Hamm" (2.0) e non sapevo
neanche da che parte girarmi; e avevo installato già Slackware e altre
distro non propriamente in modalità "(l)user-friendly". Sarà stata la
richiesta dei moduli del kernel a spaventarmi - chi lo sa.
Ad ogni modo, già con la precedente release stabile (2.2, "Potato")
c'era a disposizione tasksel per scegliere gruppi di pacchetti già
pronti (X, GNOME, KDE, etc.). Con la 3.0, "Woody", le cose sono
ulteriormente migliorate.
Poi, si impara il barba-trucco, ovvero installare il base-system e poco
altro, e poi andare di apt-cdrom/apt-get per installare con calma tutto
quanto senza impazzire a fare tutto in una volta.


 TIA
la notizia di anaconda su Debian lo sentito su un sito inglese, e la
metteranno nella prossima versione 

 quando sarge diventerà stable, immagino
che poi e` la risposta standard presente sul sito di Debian, con qualche
variazione sintattico-lessicale, ma lo stesso significato :))
-- 
RiK0
Non credo negli schemi non vincenti.

 come da tradizione Debian.
E anche la unstable lo e`.
Il nome vale piu` per il tree che per la distribuzione.
Ovvero unstable e` detta tale, perche` il tree potrebbe trovarsi broken
in parte, e quindi un dist-upgrade potrebbe necessitare sistemazioni
manuali.
Poi per il resto, se vai a vedere i pacchetti che ci sono dentro, sono
pacchetti che si trovano nelle versioni stabili di altre distro...
Direi quindi che Debian stable e` iper-stabile e iper-testata. :))
