Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: 286!!

Ho raccattato un 286 per un euro e mezzo da un rigattiere solo per la
curiosità di vedere se ci girava il linux in modalità testo.
Ho usato il dischetto che crea l'installazione anaconda di redhat ma mi
dice che ci vuole un 386 come minimo.
Nessuno sa che sistema operativo ci posso tirare dentro?? Anche qualcosa
simile a unix non so...
Ciao a tutti

 simile a unix non so...
Non è supportata un'architettura inferiore, AFAIK.
Puoi provare con minix. 
www.minix.org
Mai provato.
-- 
bye
Erix    
http://erix.cjb.net

 curiosità di vedere se ci girava il linux in modalità testo.
Dato che il primo kernel di Linux usava la modalita' protetta 386
dubito seriamente. AFAIK esisteva un "porting" su architettura 286
ma non ho mai visto il "mostro" in questione. Credo che tu abbia
acquistato un bellissimo ma enorme fermacarte.
Davide

 simile a unix non so...
Puoi trarne fuori un utile terminale seriale.

 curiosità di vedere se ci girava il linux in modalità testo.
Forse con freedos ci fai qualcosa, ma non garantisco (dipende anche dalla
ram): 
http://www.freedos.org/
Ciao
-- 
  .-----------------------.
  | Emiliano Grilli       |
  | 
emi...@libero.it
      |
  | Linux user #209089    |
  | 
http://www.emillo.net
 |
  '-----------------------'

 ha scritto nel messaggio
news:pan.2003.07.11....@virgilio.it...




Mi pare che con etlinux si possa fare, ma non sono sicuro.

 Nessuno sa che sistema operativo ci posso tirare dentro??
Forse ci gira persino win 3.1
-- 
"Ai turisti tedeschi dico "Welcome"", Giulio Tremonti
it.cultura.classica: 
http://digilander.iol.it/mmanca

Il Fri, 11 Jul 2003 22:46:05 GMT, nel NG it.comp.os.linux.iniziare, 
Doge disse


Uhm, elks? 
-- 
Sono un servitore del Fuoco Segreto, e reggo la fiamma di Anor.
A nulla ti servira' il fuoco oscuro, fiamma di Udun.
Torna nell'Ombra! Non puoi passare.

 curiosità di vedere se ci girava il linux in modalità testo.
http://elks.sourceforge.net/
-- 
"We believe that Linux is, in material part,
an unauthorized derivative of UNIX."
www.sco.com

 
No, win 3.0
Io ho ancora un 286 (12 Mhz) e ci girava solo win 3.0 (win 3.1 no)

 Torna nell'Ombra! Non puoi passare.
Balrog: Gandalf.... sono tuo PADRE!!!
Gandalf: GASP!!!
Il balrog è il personaggio + bello del film. peccato che muoia.
Scusate :-)


 No, win 3.0
Ok. credo che sia il massimo che ci si può fare.


 Io ho ancora un 286 (12 Mhz) e ci girava solo win 3.0 (win 3.1 no)
Sul mio vecchio IBM PS/2 286 con 1 MB di RAM il win 3.1 ci girava
egregiamente, andava anche MS-Works! Cmq x restare sugli unix, minix 
dovrebbe girarci quasi sicuramente, o altrimenti si potrebbe cercare 
qualche minidistribuzione, ma non basata su linux: il mitico Linus ha 
progettato il kernel per macchine dal 386 in su !!, ma forse qualche 
mini *BSD ....
Luca

 Io ho ancora un 286 (12 Mhz) e ci girava solo win 3.0 (win 3.1 no)
None, sul mio 286 12Mhz e 1 MB di RAM avevo installato Win 3.11 for
Workgroup e girava tranquillamente.
Ciauz
Max

Jack Torrence wrote:

Il mio aveva solo 512Kb di Ram. Potrebbe essere questo il motivo ?

 Il mio aveva solo 512Kb di Ram. Potrebbe essere questo il motivo ?
Si: win 3.1x ha bisogno di almeno un mega di ram. Bisogna anche
considerare che ha solo le modalita' standard (286) e avanzata 386.
Senza questi requisiti, bisogna ripiegare su win 3.0, in modalita' reale.
bye G.L.
--
« E' assolutamente evidente che l'arte del cinema
 si ispira alla vita, mentre la vita si ispira alla Tivu' »
(Woody Allen)