Newsgroup: it.comp.lang.visual-basic
Titolo: [.NET]Framework ... 23 Mb come posso fare !

Oh cavolo !
Il.Net framework okkupa 23 Mb !
Come faccio a distribuire applicazioni in .net se devono prima scaricarsi 23
Mb di roba !
Qualche consiglio ?
Ciao,
--
Carmine
Webmaster di The Total Site (
http://www.tekkentag.altervista.org/
 )
Co-Webmaster di SceptilePage (
http://www.sceptilepage.altervista.org/
 )
giuseppe.giang...@tin.it
 (Togli la scritta NOSPAM)
pikachu...@gmail.com
 (Togli la scritta NOSPAM)
Account Messenger: 
thetot...@msn.com

 Qualche consiglio ?
hai voluto la bicicletta? pedala! ;-)
-- 
ciao, hal

 hai voluto la bicicletta? pedala! ;-)
Meglio far pedalare gli altri: gli dici che richiedi il .Net Fw installato
;)
Ciao
--
Reporting tool: 
http://www.neodatatype.net

 Qualche consiglio ?
uno: possibilmente, una firma tua piu' corta :)
a parte che è fuori standard, nei tuoi thread leggo 30% di link tuoi,
ripetuti, 50% di citazioni non sfrondate, e 20% di post. a parte tutto,
tutti quei link spaccano gli occhi.
sul fw, mi sono solo detto che chi ci programma sul serio pensa a macchine
recenti, dove il fw è o sara' installato (al limite, finche' wupdate lo
consentirà...).
anche se usi java, d'altronde, ti serve se non sbaglio una qualche jre o
simili.
ciao, a.

 simili.
Si, ma JVM occupa poco + di 4 Mb...
Ma poi, sbaglio o le "macchine" con il SP2 lo hanno già installato no?


 Devo fare un pò di pubblicità no ? ;-)
no.
-- 
ciao, hal

 ha scritto nel messaggio
news:DXhne.3761$is5....@tornado.fastwebnet.it...

:-(
ok ho ridotto la firma


 ok ho ridotto la firma
Sarà...
Alberto
-- 
"Se viriamo, viriamo viriamo viriamo;
Se andiamo dritti, viriamo"
(Cit. "il tattico") 

 ok ho ridotto la firma
[cut su sei righe di firma]
Per essere webmaster di cosi' tanta roba, mi pare che
tu il web lo conosca ancora poco :-(
-- 
ciao, hal

 Ma poi, sbaglio o le "macchine" con il SP2 lo hanno già installato no?
il framework? l'1.1 base direi di si', e suppongo che ms in futuro metterà
di default il fw piuttosto che (o oltre che) le dll di vb 5 e 6.
il problema al momento è che il fw, nel bene e nel male, direi sia in
evoluzione sostanziale, e vs2005 prevede il 2.0. (bene perche' suppongo
che a lavorarci ci siano persone serie che dovrebbero sapere quello che
fanno; sul male, se ne è discusso abbastanza senza andare a reinnescare
polemiche abbastanza inutili). quindi non puoi essere sicurissimo che
nelle macchine target ci sia proprio la versione che serve a te. pero'
pochi giorni fa c'e' stato un thread sulla compatibilità degli eseguibili
'against' i vari fw, con dei link, mi sembra forniti da corrado cavalli,
che spiegavano cosa succedeva nelle varie casistiche. magari puoi dargli
un'occhiata.
il punto sta a te, e a tutti i singoli programmatori o sw houses. se in
dotnet ci credi, sei convinto che dia vantaggi sostanziali nel tuo ambito
di lavoro, e pensi che si affermerà, dai per scontato che i target il fw
ce l'abbiano o se lo procurino (esattamente come dai per scontato che
abbiano windows). non sono ecrto 15 o 30 mb di download che atterriscono,
adesso, quando la gente si scarica film da 1 giga e mezzo. seno' scegli
altre strade (io mi sono anche trastullato a vagheggiare una lan con 100
minimac e un paio di server qualunque: pochissime rotture di scatole :) (e
d'altronde si mormora che anche ms un po' di cose nuove le sta
sperimentando sui mac :P)
valuta tu i pro e i contro. alla fin fine, niente di nuovo sotto il sole.
qualcosa del genere succede(va) anche a chi ama profondamente c o java e
si trova a fare un gestionale vb dopo l'altro... non sempre passione e
occasioni combaciano.
su cosa sia meglio, l'unica risposta che riesco a darmi, sbagliata o
giusta che sia, è: la scelta migliore e' quella che al costo minore (in
senso complessivo: costi di licenze, aggiornamenti, curva di
apprendimento, efficacia, manutenibilità del sw creato, in qualche caso --
dubito sia la maggioranza -- prestazioni) risolve il maggior numero di
problemi senza crearne altri, e magari ti apre anche possibilità e scenari
cui con altre scelte non avresti pensato. e ogni situazione mi sa faccia
caso a se'.
ciao, a.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
http://tinyurl.com/7zjvd
Ma sei sicuro che non includa anche l' SDK? io indendevo la
JavaVirtualMachine
--
Carmine
Webmaster di The Total Site (
http://www.tekkentag.altervista.org/
 )
Co-Webmaster di SceptilePage (
http://www.sceptilepage.altervista.org/
 )


 JavaVirtualMachine
la jvm non è quella ms?
pero', ripeto, con j mi perdo sempre.

Infatti, è quella che serve per gli applet java, le JSP, e i programmi Java
(che in realtà sono applet)
la JVM è Sun e non M$.


 la JVM è Sun e non M$.
*una* jvm è Sun.
La più diffusa però è MS.
Fra parentesi, proprio il fatto che la jvm più diffusa sia MS, fa si che 
molti siti che contengono roba java, non funzioni proprio con la JVM di Sun, 
che diventa, purtroppo per lei, una cosa da eliminare dal sistema.
Ciao


 che diventa, purtroppo per lei, una cosa da eliminare dal sistema.
Già...
Poiché Java 2 Runtime Enviroment , proprio il fatto che ci sia la parola
enviroment , che appunto significa ambiente di sviluppo, fa pensare che ci
sia incluso anche l' SDK...
P.s.: Per chi dice che ho la firma troppo lunga: ora è di 4 righe, il max
consentito, vi sta bene?
--
Carmine ( 
pikachu...@gmail.com
 (Togli la scritta NOSPAM) )
Webmaster di The Total Site (
http://www.tekkentag.altervista.org/
 )
Co-Webmaster di SceptilePage (
http://www.sceptilepage.altervista.org/
 )
Account Messenger: 
thetot...@msn.com


Nope... AFAIK il JRE è "solo" il runtime (quindi VM + librerie): la 
"versione SDK" si chiama JDK.
-- 
.A
UGIdotNET - User Group Italiano .NET
http://www.ugidotnet.org
Read my blog at: 
http://blogs.ugidotnet.org/pape
 

ha...


 "versione SDK" si chiama JDK.
direi anch'io. tempo fa avevo installato l'sdk ed era una bella paccata di
mega, con documentazione copiosa. qui ci sono quasi solo ennemila dll.
btw: environment significa ambiente e basta.
ciao, a.

> btw: environment significa ambiente e basta.
Ecco, quindi Ambiente di esecuzione di Java (?)


 Ecco, quindi Ambiente di esecuzione di Java (?)
nel caso, direi di si'.
anche in senso ecologico, psicologico, comportamentale, ecc.

> anche in senso ecologico, psicologico, comportamentale, ecc.
;-)
