Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Qual è il filesystem più gettonato?

cdo
Mi pare che, nell'ambito delle distro linux 'domestiche' l'ext2 sia oramai
soppiantato dall'ext3, ma quale sarà il filesystem più diffuso nei prossimi
due o tre anni, secondo voi?
Sempre ext3, ReisersFS  o JFS?
saluti,
Peltio

 Sempre ext3, ReisersFS  o JFS?
IHMO reiserfs, e' gia il "default" sulle Slack&derivate e SuSE .....
-- 
http://distrowatch.com
 (linux e dintorni)
www.slacky.it/tutorial/slackware_for_dummies/slackware_for_dummies.txt
(qui' trovi risposta alle tue domande nel 99% dei casi)
46=pilota che vince ! 

 IHMO reiserfs, e' gia il "default" sulle Slack&derivate e SuSE .....
Lo penso anch'io...

Peltio wrote:

per farci cosa? dimensione e numero file? numerosi fattori infulenzano la
scelta di un FS o di un altro.
ext3 è la scelta più "conservativa" IMHO la più adatta ad un uso tranquillo
XFS va bene se devi fare streaming di grandi moli di dati
JFS  non lo sonosco molto
ReiserFS problemi di stabilità in passato ora sembra ottimo sopratutto con
file piccoli e numerosi (ma io Riser non lo sopporto sembra un altro unto
dal signore, come se non ne avessimo già abbastanza in giro in questo
periodo)
altri non saperi (Intermezzo Coda AFS....)
ciauz,
  nelson
-- 
"Military Intelligence" e' una contraddizione di termini.
  -- Groucho Marx

 Sempre ext3, ReisersFS  o JFS?
*
*IHMO reiserfs, e' gia il "default" sulle Slack&derivate e SuSE .....
Ok, ne avevo infatti sentito parlare bene, infatti.
Tra l'altro Slask e Suse sono due delle distro le cui ISO ho appena
scaricato, per cui per quelle preparerò qualche manciata di GB in ReiserFS.
Non credo ci siano problemi ad accedere in RW a partizioni (dati e programmi
di terze parti) ReiserFS da una distro Ext3 giusto?
Se riesco a farlo con le FAT (beh lì perdo i permessi, ma le FAT le tengo
come ponte verso Winduh), non dovrebbero esserci controindicazioni.
O almeno spero.
saluti,
Peltio

 Sempre ext3, ReisersFS  o JFS?
*per farci cosa?
Intendevo come 'default' per uso generico.
Prima le distro mainstream arrivavano con ext2.
Poi sono arrivate con ext3.
Ora ce ne sono con ReiserFS.
Poi è chiaro che a seconda dell'uso specifico l'utente più esigente si può
creare il FS che meglio lo soddisfa, ma ero curioso di sapere se già ora si
può individuare un trend verso un FS specifico. Avevo sentito parlare bene
del ReiserFS, ma non so ancora quante distro lo supportino come scelta di
default.
Lo chiedevo anche perchè ho intenzione di creare più partizioni per più
distro linux (al momento ne ho in mente sei: Gentoo, Slackware, Suse, Mepis,
Knoppix -primo amore - e Debian) e volevo fare le partizioni e la
formattazione subito (oggi o domani) ed evitare in futuro di trovarmi con
delle installazioni obsolete e da rifare mettendo mano pesantemente al
disco.
*ext3 è la scelta più "conservativa" IMHO la più adatta ad un uso tranquillo
*
*ReiserFS problemi di stabilità in passato ora sembra ottimo
*sopratutto con file piccoli e numerosi
Credo che mi farò un po di Ext3 e un po' di ReiserFS (mi informerò poi su
quale distro è meglio mettere su una e quale sull'altra... Knoppix ad
esempio che volgio per motivi sentimentali la terrò su Ext3)
Non ho grosse esigenze di prestazioni, avrò un sacco di piccoli file e
directory annidate che superano di molto gli otto livelli canonici.
Possiamo comunque dire che oramai l'Ext2 è 'storia', oppure è il caso di
farsi anche qualche partizione di quel tipo (considerando che si può
convertire con facilità, da quello che ho letto)?
*(ma io Riser non lo sopporto sembra un altro unto dal signore,
*come se non ne avessimo già abbastanza in giro in questo periodo)
LOL
saluti,
Peltio
che sta ripensando i suoi HD in modalità pinguinocentrica.
4 HD = 4 windows [1] e 8 linux
[1] solo come misura di emergenza contro i crash

 di terze parti) ReiserFS da una distro Ext3 giusto?
Se nel kernel hai il supporto a Reiser, funziona. Se no, no.
-- 
Best Regards, Jack
Linux User #264449
Powered by Fedora Core 3 (x86)
Powered by Debian Sid (ppc)

Se nel kernel hai il supporto a Reiser, funziona. Se no, no.
E beh, mi sa che ci hai ragione. : ) Diciamo che le distro che intendo io
partono dal kernel 2.4 in poi. Riformulo: mi pareva di aver letto che dal
2.4 in poi ci fosse il supporto per ReiserFS. E' un supporto 'completo'
oppure limitato a vecchie versioni?
Goglando ho trovato riferimenti a versioni 3.5 e 3.6 di ReiserFS. Ora siamo
alla 4
http://www.newsfactor.com/story.xhtml?story_title=The_Secret_World_of_Reiser
FS&story_id=23157&category=databases
e presumo che si debba passare al kernel 2.6 per un supporto 'nativo'.
Forse è il caso che faccia alcune partizioni per i dati comuni in Ext3, così
da non dover installare moduli aggiuntivi per accedere agli archivi.
saluti,
Peltio
che comunque ha trovato la risposta alla sua domanda: ReiserFS pare essere
il FS dei prossimi mesi e forse dei prossimi 1-2-3 anni.

 
Quale dovrebbe essere il vantaggio di reiser su ext3, xfs, jfs?
Ho letto in giro, ed ho visto che tende a perdere partizioni in casi 
particolari (non frequentemente, ma capita)
ext3 lo posso montare in 3 modi diversi, col journalling che funziona in 
3 modi diversi. Tutti gli altri funzionano in un solo modo.
ext3 ha i tools piu' affidabili e collaudati, gli altri sono ben distanti.
Nei testi di velocita' l'ho sempre visto al top. L'affidabilita' pure.
A meno di richieste estremamente particolari (file da 2G per xfs, 
migliaia di file <1k per reiser) perche' cambiare?

 migliaia di file <1k per reiser) perche' cambiare?
Se ti trovi bene con ext3 nessuno ti obbliga a migrare al reiserfs...
io sui miei PC ormai ho solo reiserfs ma non ho notato differenze rispetto
all'ext3 .........


 [1] solo come misura di emergenza contro i crash
mi sfugge il senso, non basta un Windows con l'immagine salvata su cd 
(se minimale) o dvd?
r
-- 
votata l'aria del millennio: Erbarme dich,
dalla Passione secondo Matteo di JS Bach
Ramapage: 
http://umpf.net/

 
Non parlavo per me. Chiedevo in generale. Da quel che ho visto e dai 
miei test, abbandonare ext3 non porta a nessun vantaggio. Anzi.

 miei test, abbandonare ext3 non porta a nessun vantaggio. Anzi.
Io non ho parlato di vantaggi , semplicemente la domanda iniziale era :
secondo voi quale sarà il filesystem più diffuso nei prossimi 2/3 anni ?
e io ho risposto reiserfs .
io stesso lo uso tranquillamente, non per questo posso dire che sia migliore
o peggiore di ext3 mi limito ad usarlo .....
comunque il fatto che Volkerding lo abbia adottato, per me e' una garanzia
al 120% ........fin'ora ci sempre visto giusto .....anche perche' se non e'
il piu "anziano" nella comunita' degli sviluppatori di distribuzioni e'
sicuramente il piu esperto .....
PS il tutto sempre IHMO !!




Imho reiser.
Non so come si comportano altri filesystem, ma reiser negli ultimi giorni
ha retto senza batter ciglio a 5 blackout in due giorni...
Raffaele
-- 
Not only bad news: 
http://www.goodnewsiraq.com
Strategic Blog: 
http://strategic-game.blogspot.com/
Strategic Sourceforge Homepage: 
http://strategic.sourceforge.net/
Strategic Sourceforge Project: 
http://sourceforge.net/projects/strategic/

 ha retto senza batter ciglio a 5 blackout in due giorni...
yep, a me succede almeno due-tre volte al mese (spesso per mia 
distrazione: ieri invece di staccare il cavo delle casse ho staccato 
quello del pc);
però per onestà devo dire che mi è capitato che un file di xfree e 
quello del pannello di XFce si sputtanassero;
non dopo il blackout, ma dopo chiusura e avvio regolari;
non so se dipenda dal files system (nel caso di xfree il file era né 
leggibile né cancellabile, ho dovuto ripristinare la partizione 
dall'immagine);
r
-- 
non studio non lavoro non guardo la tv
non vado al cinema non faccio sport
[CCCP - fedeli alla linea]
Ramapage: 
http://umpf.net/

 dall'immagine);
Mai successo. E' successo invece che riavviando dopo un blackout (o reset
più o meno voluto...) si sputtanasse qualcosa, per poi ritornare
"magicamente" a posto al riavvio successivo...


 
Ho fatto una domanda, non parteggio per qualcosa in particolare. Ma 
perche' reiserfs debba diventare il fs piu' diffuso continuo a non 
capirlo. Certo non sono motivi tecnici: non presenta nessun vantaggio su 
ext3. Anzi vedo alcuni svantaggi, come ti dicevo.

 [1] solo come misura di emergenza contro i crash
ma cosa recupera windows che non vede nulla di diverso dai suoi fs
e crasha gia' di suo?
contro i crash ha ben ben piu' senso una knoppix live...
-- 
ciao, hal

 ext3. Anzi vedo alcuni svantaggi, come ti dicevo.
E' semplice!  le Maggiori distribuzioni sono orientate verso reiserfs....
quindi la % di installato in reiserfs aumentera' di conseguenza ...
se poi sia o meno un vantaggio non saprei dirlo ...
per ora mi limito a constatare che il journailing fa' il suo sporco lavoro
la sera della vigilia mi e' saltata di botto per ben 2 volte la luce in
tutto il quartiere (l'ups e' morto da un po'!) , nonostante 2 blackout
ripetuti nel giro di 15 minuti , tutto ok !


 
Allora usa ext3. Macchina accesa 24/7. Media power outage 5 giorni. Dal 
marzo 2001 sta ancora li'. Nessuna perdita di dati.

 marzo 2001 sta ancora li'. Nessuna perdita di dati.
Shhhhhh!!! sei pazzo a divulgare certe notizie traumatiche 
(per lo zio bill!)  come se fosse una cosa normale ?
:-)  .-)


 
Veramente le macchine erano due, dal 1999. La prima ha tirato le cuoia, 
forse per quei salti di corrente - ma faceva schifo comunque.
Finora pero' non ho perso niente. Considerato quel hardware, e' un miracolo.
A proposito di quell'animale di gates. Sono 2 giorni che tento di 
installare xpee su di una macchina con slackware. Ho scollegato il disco
(hdc) mettendolo come hda per farlo contento. Ho fdiskato, l'ho 
formattato. L'ho fatto fare anche a lui, in tutti i modi possibili.
Ho sfrizionato, controsterzato, sgommato.
Al primo reboot ricomincia ad installare da capo.
Non so piu' che pesci prendere.
Ah, ora quella macchina e' accesa con slackware. Ed una volta xp l'aveva...

 l'aveva...
hai provato a staccare l'HD con slack durante l'installazione ?


 
No. Ma nel bios gli ho detto di ignorarlo. Installavo su C: secondo lui.
A questo punto credo bisogna piallare *tutto* il disco e permettergli di 
installarsi su parte di esso.
Poi ho finito le idee. Mortacci loro.

 Non so piu' che pesci prendere.
al volo mi vengono in mente alcune possibilita':
a) l'installer di xp e' rimbambito e per qualche motivo non setta la
partizione come attiva. provare a verificare con fdisk (ma mi sa che
l'hai gia' fatto)
b) l'installer di xp e' rimbambito e ha fatto qualche pasticcio con la
tabella delle partizioni (oppure l'ha trovata un po' piu' strana di
quello che si aspettava e non riesce a gestirla bene). prova a
verificare con partition magic o euqivalente, oppure (b2), se sul disco
non hai niente da perdere, vai con una formattazioncina a basso livello
(di solito i tool diagnostici dei vari produttori di hd ti danno la
possibilita' di azzerare anche solo i primi settori: basterebbe quello)
c) l'installer di xp e' rimbambito e non riesce a rendersi conto che e'
gia' in fase di installazione. appena fa il reboot, prova a cambiare
l'ordine di partenza e metti il cd-rom dopo il disco fisso.
altro non mi viene in mente... la (b2) e' probabilmente la piu'
efficace.
cmq, sicuramente l'installer di xp e' rimbambito. :-)
-- 
Masque -,---',-'----,-'-,-'--,-',---,'--'-,-',-{@
NP   :                                         `,

 "magicamente" a posto al riavvio successivo...
in effetti non ho provato a riavviare la Slack ma ho messo la live e 
riavviato con essa;
la prossima volta proverò il semplice riavvio;


 Nei testi di velocita' l'ho sempre visto al top.
Un link?
-- 
Francesco Romani -- Ikitt 
'In fact, users don't read /anything/'                       -- Joel Spolsky
"l'INFORMATICA e` morta"

 Sempre ext3, ReisersFS  o JFS?
JFS o XFS li vedo poco probabili in ambito desktop/workstation, la scelta
sostanzialmente e` tra ext3 e reiserfs (versione 3), direi.
Non saprei quale dei due prendera` il sopravvento, le caratteristiche
carine di reiser, ext3 le sta raggiungendo o le ha raggiunte, e quest'ultimo
riscuote piu` simpatia oltretutto.
Direi che dipende dalla distribuzione, nel senso che se per dire
in Novell/Suse hanno studiato piu` reiser, e` abbastanza naturale 
che propongano reiser come filesystem di default, e lo stesso, sostituendo
ext3, con RedHat.
Direi quindi in conclusione che, per quel che posso vedere, dipende
prevalentemente da quale distro si diffondera` di piu`...
Poi ci sarebbe la mina vagante reiser4, ma quella per ora e` una grande
incognita...


contro i crash ha ben ben piu' senso una knoppix live...
Ho anche quella , e ho provato ad usarla per recuperare quanto più possibile
dal defunto disco samsung. Sfortunatamente
    1) non contiene dd_rhelp (poco male si scarica e si installa)
    2) contiene una versione di dd_rescue che è obsoleta per l'uso con
dd_rhelp
    (poco male si scarica la versione aggiornata e la si installa)
    3) dopo solo un GB di disco dd_rhelp con l'ultima versione di dd_rescue
    mi si sono scontrati con un errore che ha bloccato il salvataggio.
Ora, dato che durante tutte le operazioni 1) 2) e 3) il dsco malato era in
funzione, e visto che il numero di settori danneggiati aumenta con il
passare del tempo : (, ora mi trovo con un disco praticamente senza più
nulla da salvare.
E non so nemmeno per quale stramaledetto motivo dd_rhelp si è impiantato.
saluti,
Peltio

 incognita...
Io per ora non ho ancora fatto il geek e nonostante abbia giá la patch
dentro il kernel che utilizzo, non l'ho ancora abilitata ne tantomeno
ho partizionato qlcs in reiser4
La descrizione del prodotto sembra essere ottima, e anche le prime
opinioni lette paiono soddisfatte, peró anche io preferisco aspettare
ancora un po' di tempo (insomma, finché gentoo non lo mette come
default nella guida io non mi fido :P)

 (se minimale) o dvd?
Beh, con questa soluzione non mi serve nemmeno perdere tempo a restorare
l'immagine: se muore il software e restano le partizioni mi basta attivare
la nuova partizione, se muore il disco mi basta spostare un jumper.
Tempo zero.
Ho anche l'immagine su CD che però non è aggiornata: le versioni su HD ogni
tanto le posso aggiornare e tenerle più o meno al passo con il resto.
In realtà ho scritto 4, ma sono 3: due su un disco e una su un altro, più
una partizione formattata ma vuota sull'altro disco.
saluti,
Peltio