Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: diffusione distribuzioni

negli ultimi dodici mesi
Mint
Ubuntu
Fedora
Debian
openSUSE
...
Nell'ultimo mese
Mint
Fedora
openSUSE
Ubuntu
Debian
...
http://distrowatch.com/stats.php?section=popularity
 
 
I primi cinque nomi, se vogliamo, sono sempre quelli.
Interessante mi sembra Puppy che migliora negli ultimi tre mesi e Mandriva 
che peggiora.
Confesso che non ho mai sentito distribuzioni come Arch o Sabayon o Chakra o 
Mageia. E CentOS lo pensavo solo sui server.
Il 'mio' Kubuntu, nell'ultimo mese, è 28° in leggerissima flessione rispetto 
all'anno. Mi toccherà cercare un altro con KDE?
 

 all'anno. Mi toccherà cercare un altro con KDE?
 
Perché?
Il dottore ti ha ordinato di installare solo Linux che sono entro le 
prime cinque posizioni in classifica? :-)))
 
Anche io uso Kubuntu.
IMHO su usa una distribuzione perché ci si trova bene ed è ben 
supportata dalla comunità...
 
Per il primo aspetto (il "ci si trova bene") è soggettivo.
Per il secondo aspetto, senza dubbio Kubuntu/Ubuntu hanno un ottimo 
supporto sul forum di 
ubuntu.it
, ma presumo anche in questo NG e in 
quello di Ubuntu.
 
-- 
Daniele Pinna
DAPINNA.COM
 
(leva oops per rispondere)
-----
Utente Skype: dapinna
DAPINNA.COM
        :  
http://www.dapinna.com
 
Il Docfa in Pillole:  
http://www.ildocfainpillole.it
 - Sito Aggiornato!!!
DAPINNA.COM
 su Facebook: 
www.facebook.com/pages/Sassari-Italy/DAPINNACOM/110085322371199
 
 

 quello di Ubuntu.
 
Sara'...
 
Da queste parti (archlinux),quando hai un problema,basta andare a cercare il 
wiki che immancabilemte trovi sull'argomento
esempio :
configurare samba Google --> samba+archlinux = secondo risultato 
http://tinyurl.com/ctwfkd7
 
 
Io ho sempre risolto tutto seguendo i wiki.
 
 


E la cosa migliore è che anche qui su Gentoo un paio di cose le ho 
risolte rifacendomi al wiki della arch, come d'altra parte probabilmente 
qualcuno su arch avrà trovato soluzioni nel wiki Gentoo
Bello il software open :)
 
 
 
-- 
I fatti mi cosano

 Bello il software open :)
 
Vero,spesso il wiki di arch ti rimanda a quelli gentoo :-)
 


 
mica la sopprimeranno. se ti ci trovi bene, continua a usarla, se vuoi 
provare una distro con kde ben integrato, ce ne sono diverse

 dedizione
cut...
 
Effettivamente la dedizione un po' serve per installare Gentoo, però c'è 
da dire che seguendo il manuale di installazione rapida anche come 
pecoroni si ha il sistema funzionante in tempi molto brevi e senza 
necessariamente smacchinare un granché.
Chiaro che poi se si vuole capire quello che si sta facendo la cosa 
diventa più complicata, ma nemmeno troppo
M


 provare una distro con kde ben integrato, ce ne sono diverse
 
tutte direi,non mi sovviene alcuna distribuzione su cui non si possa 
installare (anche) KDE,personalmente ho usato molto KDE,ma ora preferisco 
lxde o xfce.

 dedizione
 
ArchLinux non è tecnicamente difficile dal installare: il dramma
è che alla fine dell'installazione ti ritrovi con un sistema
minimale. Seguendo però le guide disponibili sul sito, in mezz'ora
installi tutto quello che ti interessa.
 
Il vero difetto di Arch è che offre un sistema di aggiornamenti
troppo aggressivo. I pacchetti "testing" di Arch non sono i pacchetti
"testing" di Ubuntu: a volte l'intero sistema smette di funzionare.
Quando lo sai, basta disabilitare i repository testing, e vivi felice.
Arch utilizza un sistema di configurazione della macchina molto
old-fashioned, ed è un altro mondo rispetto ai deliri di Ubuntu o 
Fedora.
 
Io ci ho messo qualche mese ad affinare le abilità di amministratore
per Arch, ma adesso non cambio più. Inoltre, essendo una rolling
distribution, gli aggiornamenti sono continui e non esistono release.

 Fedora.
 
Potresti fare qualche confronto di esempio?
 
-- 
Ciao, Guglielmo.


Ad esempio c'è il file /etc/rc.conf, contenente le configurazioni generali
della macchina, dal nome ai parametri di rete, dai demoni che vuoi lanciare
all'avvio fino ai moduli del kernel.
 
E poi gli script sono "come mamma li ha fatti", a differenza di quelli
delle ultime Fedora/Ubuntu. Se vuoi un paragone, ricordano quelli dei
*BSD e di Slackware. Può essere un vantaggio oppure uno svantaggio.
A me piace immaginare di essere il computer e costruire la sequenza di
avvio. Slackware e Arch ti fanno leggere il file (/etc/rc.multi per Arch,
forse /etc/rc.M per Slackware) e puoi aggiungere o togliere processi.
Fedora e Ubuntu ti spingono ad usare i loro gestori di script, ma
perdi in flessibilità. A mio parere, ovviamente minoritario.


dipende da quanto vuoi sbatterti, il discorso è sempre quello. a me però 
piace slackware perché sì, è aperta ai cambiamenti con interventi 
semplici (sapendo cosa stai facendo...), ma la puoi installare e hai 
bisogno di fare solo delle piccole modifiche per un uso standard da desktop

 Ubuntu
 
  Effetto Unity?
 
 
  Ciao,
 
 
-- 
Alessandro Selli, 
http://alessandro.route-add.net
 
AVVERTENZA: i messaggi inviati a "trappola" non mi arriveranno.
WARNING: messages sent to "trappola" will never reach me.
Chiave PGP/GPG: EC885A8B

 bisogno di fare solo delle piccole modifiche per un uso standard da desktop
 
Sul secondo disco del mio pc ho installato Fedora 15. Quando è uscita 
Fedora 16, ho seguito le istruzioni per aggiornare la distribuzione:
crash completo e formattazione :-(
Poi ho installato shorewall, ma Fedora non era capace di metterlo
negli script dei demoni da avviare perché c'era qualcosa che non
andava bene. Tutti questi strumenti delle distribuzioni friendly
funzionano finché non esci dal seminato. Alla minima idea originale,
ti tocca passare ore in rete alla ricerca della compatibilità all'indietro.
Io preferisco imparare con fatica ad usare uno strumento, e poi
mi piace trovare un equilibrio. Fedora, Ubuntu, SuSE ti obbligano
a cambiare abitudini due volte all'anno e quello che impari vale solo
per la release che hai appena installato.

 ti tocca passare ore in rete alla ricerca della compatibilità all'indietro.
sudo chkconfig shorewall on... non è mica complicato!!
E in perfetto stile Fedora - RedHat.
 
Davide.
 
-- 
Il problema del capitalismo è che il padrone è troppo ingordo.

 all'anno. Mi toccherà cercare un altro con KDE?
 
Se non ricordo male il sistema di Distrowatch della popolarità delle
distro non è altro che un count degli accessi sulle pagine stesse di
distrowatch. Quindi non direi che è affidabile al 100%...


 
A me ha detto che e' obsoleto, adesso bisogna usare un comando diverso.
Poi funziona per compatibilita' anche chkconfig, ma non con tutto cio' che vuoi.
Io alla fine preferisco usare /etc/rc.local :-)

 A me ha detto che e' obsoleto, adesso bisogna usare un comando diverso.
 
   systemctl.  Dalla 15 Fedora usa systemd al posto del precedente 
upstart, che a sua volta aveva sostituito lo schema classico SystemV.
 
   Uno dei vantaggi di systemd è la massiccia parallelizzazione 
d'esecuzione degli script di avvio dei servizi accompagnata con 
un'accurata osservanza delle dipendenze e dei conflitti.  Un'altro è che 
non si occupa solo della gestione dei servizi ma fa un sacco d'altre 
cose nativamente, come la gestione dei runlevel e dei mountpoint.
 
   Al posto di chkconfig <servizio> on adesso si deve fare:
 
# systemctl enable <servizio>
 
   Al posto di service <servizio> start (oppure di /etc/rc.d/init.d/ 
<servizio> start) adesso si deve fare:
 
# systemctl start <servizio>
 
   Al posto di telinit 5 (runlevel multiutente con interfaccia grafica) 
adesso si deve fare:
 
# systemctl isolate graphical.target
 
ecc.  Niente di straordinariamente complicato, anzi: per inserire un 
nuovo servizio non è più indispensabile scrivere uno script da mettere 
in /etc/rc.d/init.d/, ma basta scrivere un file che ne descriva le 
proprietà, come:
 
$ cat /lib/systemd/system/sshd.service
[Unit]
Description=OpenSSH server daemon
After=syslog.target network.target auditd.service
 
[Service]
EnvironmentFile=/etc/sysconfig/sshd
ExecStart=/usr/sbin/sshd -D $OPTIONS
ExecReload=/bin/kill -HUP $MAINPID
 
[Install]
WantedBy=multi-user.target
 
 
   Ciao,
 
 
-- 
Alessandro Selli 
http://alessandro.route-add.net
 


 Un'altro
 
  Uffa.


 è aperta ai cambiamenti 
 
 
Ahahahahahhahaha
(e lo dico da ex utente slack)
 
-- 
"Inside my shell, I wait and bleed..."
(Slipknot)
 
http://med.homelinux.org/spooky
 

 che a sua volta aveva sostituito lo schema classico SystemV.
 
Ecco.. Questa mi mancava.. Grazie :-)
 
Anche se con chkconfig non mi ha creato problemi..



 
boh, a me pare che le slackbuilds e le varie configurazioni in sede di 
installazione e dopo mi diano ragione

 installazione e dopo mi diano ragione
 
Fino a poco tempo fa ci si doveva arrabattare tra swaret, slapt-get,
slackbuilds & co... ma nessun tool era ufficialmente supportato.
Che io sappia non dovrebbe essere cambiato molto ultimamente.


 Ubuntu Debian
 
non vorrei sembrare malevolo ma penso che Ubuntu meriti
ogni degrado possibile per aver voluto imporre Unity. Ci
fu una versione di transizione in cui al momento del login
si poteva scegliere, ed era un'ottima cosa. Invece, voler
imporre una scelta per forza lo trovo sempre sgradevole.
 
Sì, so che è sempre possibile avere un'altra interfaccia
grafica ma mi è costato un sacco di tentativi e cose come
i bordi delle finestre e altra roba non sono mai andati a
posto. Sicuramente non è roba alla portata di newbies come me.
 
ciao!
 
Apx.
 


 
io uso slackyd anche con repository che non sono slacky e gli slackware 
ufficiali, e a parte i conflitti con i pacchetti provenienti da più repo 
(magari ce ne sono di vecchi che hanno la versione rxxxxx), con un po' 
di attenzione è tutto molto molto razionale. e mi sono fatto uno 
scriptino per scaricare, fare gli upgrade (a parte il kernel) e ripulire 
con un comando e qualche y o n

 imporre una scelta per forza lo trovo sempre sgradevole.
 
+1
 
 
   Ciao,


 
+2

 ...
Ma ubuntu non dovrebbe assommare anche lubuntu? Se lubuntu avesse una 
gestione "umana" del menu iniziale secondo me sarebbe avanti a ubuntu ^^
 
ciao! ^^

 posto. Sicuramente non è roba alla portata di newbies come me.
 
Ma no! ma come vi permettete? lo sanno anche i sassi che "linux" si e' 
espanso a macchia d'olio solo grazie a 'buntu,se non esistesse,ci sarebbero 
decine,anzi centinaia,ma che dico?, migliaia di PC in balia di windows[*]
 
[*] ironia ON,migliaia di PC=0,000001% dei PC, zero piu zero meno :-)