Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: 64bit o non 64 bit... questo è il dilemma

Ciao a tutti, volevo chiedervi se, secondo voi, avendo unprocessore a 64
bit, valeva la pena installare la versione a 64 bit oppure no. So che vi
sono varie applicazioni (tra cui flash in pole position) che non sono state
rilasciate in versione a 64 bit.
Sapete di altre applicazioni non supportate o problemi in generale che si
potrebbero incontrare nell'utilizzo della versione a 64 bit di (nello
specifico) Fedora Core 5?
Grazie a tutti,
Alessandro

 Assolutamente si'.
Quoto.
-- 
Best Regards, Jack
Linux User #264449
Powered by Debian GNU/Linux on AMD64

 Sapete di altre applicazioni non supportate 
OpenOffice su tutti, ma, come dicevo sono fermo a sei mesi fa e cmq era 
possibile farlo andare anche se con un procedimento un po' contorto;
inoltre, sempre tenendo presente che parlo di mesi fa, non ho notato 
prestazioni migliori rispeto alla Slack a 32;
r
-- 
Nonchè gli Oasis facessero testi impegnati ma almeno non mi fanno venire
il vomito come i Beatles.
[Davide Ripamonti]
tutto sui Pentangle: 
http://umpf.net/

 OpenOffice su tutti
Hai detto niente?

 bit, valeva la pena installare la versione a 64 bit oppure no. 
Che uso fai del PC? Dipende tutto da quello, secondo me.

 di 1GHz in piu'.
non ho capito
-- 
di lesa in lesa mi dileggio

 Hai detto niente?
magari per l'utilizzo che si fa basta koffice, oppure si può ricorrere 
al metodo che dicevo per far andare OOo sulla Debian (e forse anche su 
altre distro), non è poi così complicato, solo che al momento (con me e 
con la mia macchina) il gioco non vale la candela;
r
-- 
That is not it at all,
That is not what I meant, at all.
[The Love Song of J. Alfred Prufrock]


 30-50% di performances in piu'.
Sei di fori.
In uso prettamente desktop forse va anche meno.

 
che distro? come l'hai misurato?
ripeto, io non ho notato differenze apprezzabili, ma era in un altro 
tempo eppoi lei è morta;
r
-- 
o Satan, prends pitié de ma longue misère!
[Charles Baudelaire: Fleurs, CXX]
Ramapage: 
http://umpf.net/

 comandi di base...). 
cfr. il msg con le FAQ;
r
-- 
sicuro di essere nel news group giusto?
forse nella gerarchia 
free.it
 c'è quello che fa per te
Ramapage: 
http://umpf.net/

 
io posso dirti che grazie ai 64bit la maggioranza dei pacchetti
multimediali non funziona (a partire da mplayer, i codecs non sono stati
portati a 64bit)
fosse ora la metterei a 32bit.... cmq vorrei qualche spiegazione tecnica
sui 30~50% di performances in più, altrimenti è fuffa...

  
perché diavolo Thunderbird non ha avuto questa volta problemi con 
l'accentata nell'oggetto mentre in precedenza, nello stesso thread, sì?
e ora come si comporterà?


  
motivo:
fra le live che ho provate finora è la più efficiente nel riconoscere 
l'HW, veloce ad avviarsi e a girare;
per l'utilizzo normale ha in pratica tutto quel che serve: OpenOffice, 
K3b ecc...
usarla come root è semplice tanto che, con i programmi tipo Partimage 
inclusi, è divenuto il mio Rescue Disk preferito;
installarla su HD è parimenti semplice e non essendo troppo 
personalizzata è quasi una Debian pura, come pure per velocità e 
stabilità, tanto che ho rinunciato a installare quest'ultima;
nat c'è qlc bachetto, anche se non grave, specie in Xfce, tanto che ho 
rinunciato ad usarlo come interfaccia di default (ma il nuovo KDE lo si 
può xfceizzare facilmente e sulla nuova macchina la sua maggiore 
pesantezza non si nota);
r
-- 
il primo sito tutto italiota sui Pentangle:
http://digilander.libero.it/pentangle

 Oltre 2 anni fa era gia' superiore.
boh, fino a sei mesi fa non ho notato 'sta differenza, e le uniche 
usabili erano Debian e Slamd64 (quest'ultima presto incasinata prendendo 
pacchetti non dal suo repository);
ma può darsi che per l'uso che faccio io della macchina la differenza 
non sia rilevante, cmq appena ho tempo e voglia farò un altro tentativo 
con la Debian;


 Hai provato ad accendere il pc?
Sei il primo al mondo ad affermare una cosa del genere; a parte i "tuoi"
bench cos'altro hai, esiste qualche altro riscontro un pò più ufficiale.
Fino a quel momento rimane valido il contrario.

 pesantezza non si nota);
La cosa mi interessa. Come hai xfceizzato kde???
ciao
gerlos
-- 
"Solo lo scienziato è vero poeta: ci dà la luna, ci promette le stelle,
 ci farà un nuovo universo se sarà il caso."
   _                                  Allen Ginsberg
  (y)        < 
http://gerlos.altervista.org
 >
   =   gerlos  + - - >  gnu/linux registred user #311588
 Difenditi la tua libertà. Informati sul Trusted Computing.
		  < 
www.no1984.org
 >

 La cosa mi interessa. Come hai xfceizzato kde??? 
niente di speciale, ho semplicemente impedito la visualizzazione delle 
icone sul desktop, così non cado nella tentazione di farne un 
immondezzaio, e aggiunto sul pannello dei menu personalizzati per 
imitare i launcher di Xfce;
inoltre sulla destra ho quasi la stessa disposizione che uso in Xfce: 
pager, (manca il monitor dei dischi, prima o poi lo metto), monitor 
cpu-ram-swap, volume, monitor connessione down-up (qui c'è il 
problemuccio che se la banda in down supera i 99 kB non viene 
visualizzata, bachetto saltato fuori aggiornando KDE), orologio;
per la barra in alto non c'è problema, dato che di solito o la nascondo 
o la x-killo definitivamente (ma se lo fate badate che è un'impresa 
rifarla saltar fuori);
r
-- 
- Berlusconi, lei è uno stronzo.
- Come si permette! La denuncio!
- L'ho detto con ironia.
- Ah. Allora niente, scusi.
Ramapage, Baudelaire, Pentangle: 
http://umpf.net/

 - Berlusconi, lei č uno stronzo.


 cliccare. Ho un AMD ATHLON 1000.
Quella è la live cd. Dalla versione 6.06 il livecd e il disco di
install sono uno solo per risparmiare.
Saludos
Adriano

 Mi aiutate?
http://ie.releases.ubuntu.com/ubuntu-releases/6.06/ubuntu-6.06-desktop-i386.iso
dovrebbe andarti bene. Puoi anche scaricarla con bittorrent, con questo
link:
http://ie.releases.ubuntu.com/ubuntu-releases/6.06/ubuntu-6.06-desktop-i386.iso.torrent
Enjoy
Saludos
Adriano

 cliccare. Ho un AMD ATHLON 1000.
"The desktop CD allows you to try Ubuntu without changing your 
computer at all, and at your option to install it permanently later."
Quindi tutte le versioni "*-desktop-*" sono live installabili.
Clicca su questa:
http://na.mirror.garr.it/mirrors/ubuntu-releases/6.06/ubuntu-6.06-desktop-i386.iso
M.

 E se vuoi li compili a 32, ma che problema hai?
Ecco, come si fa ad usare applicazioni 32bit in un ambiente a 64 senza
ricorrere a chroot?
-- 
8.  Quando mangiate una pizza a Bolzano, dite che vi piace.
		-- Daniele Luttazzi, 13 consigli per chi va in vacanza,
		   postata su it.hobby.umorismo [8/13]

 ricorrere a chroot?
Su Debian, installi il pacchetto ia32-libs. A me non piace come approccio,
ma funziona.
-- 
Best Regards, Jack
Linux User #264449
Powered by Debian GNU/Linux on AMD64

 ricorrere a chroot?
SLAMD64 contiene anche le librerie a 32 quindi in genere funziona tutto.
Se vuoi puoi lanciare $ linux32 ./app
-- 
.jac
tecnicaICT

 tecnicaICT
Dimmi una cosa: di dove sei?
--
Io.