Newsgroup: it.politica.ulivo
Titolo: Euro

Cari amici
I tedeschi ci metteranno le sanzioni se sforiamo il 3%, i tedeschi non 
tollerano che si faccia concorrenza al mercato finanziario di 
Francoforte, per cui Inghilterra, Olanda, Belgio e Irlanda devono entro 
Gennaio aumentare le tasse. Da noi si contravviene alle risoluzioni ONU e 
si riapre ai soldi di Gheddafi, che devono salvare qualche mediobanca dal 
fallimento.
Da quandano comandano gli adoratori di Maastricht siamo diventato il 
paese che ha il piu` alto numero di disoccupati, il piu` alto costo del 
lavoro e le paghe nette piu` basse d'Europa.
I consumi, e quindi l'occupazione, sono in crollo verticale, ma lo 
stipendio minimo dei componenti dell'Oligarchia del Consenso ( 
Magistrati, Alti Funzionari, Giornalisti e cosi` via) e` sempre superiore 
ai cento milioni annui, mentre chi lavora e` condotto a grandi battaglie 
sindacali per cifre che gli Oligarchi non si degnerebbero nemmeno di 
raccattare per terra.
Nel 99 l'apertura totale dei mercati ci portera` la concorrenza di chi e` 
costretto a lavorare a mille lire l'ora o dei ragazzini schiavi nelle 
fabbriche orientali.
Possibile che l'ipotesi di vedere qualche buffone nostrano occupare un 
posto di quarta fila nella Bundesbank valga tutto questo?
Io dico che la follia si e` impadronita delle loro menti, ma in ultimo la 
colpa di quello che succedera` sara` la nostra, se non ci decideremo a 
coprire di botte chi ci vuole tenere buoni elemosinandoci le diecimila 
lire.
Non e` questione di Polo e Ulivo, e` questione che dobbiamo trovare la 
forza di ritornare da sudditi a cittadini
saluti
Luigi Di Stefano
--

Cari amici
Pochi minuti fa` ho inviato un intervento contrario alla moneta unica.
Poi ho controllato e l'ho trovato in rete, dopo quello di Angelo.
Che efficenza! mi sono detto.
Dopo altri pochi minuti era gia` sparito, segno che contro l'Euro non 
puoi parlare, pena la censura.
Queste cose le faceva Mussolini, Pinochet, Stalin, e sicuramente le 
facevano tanti altri buffoni di cui abbiamo letto spesso.
Voi, in chi vi riconoscete?
Saluti
Luigi Di Stefano
--

Cari amici
Ho inviato una lettera contro l'Euro e la moneta unica che e` apparsa in 
rete e subito dopo censurata.
Cosi` ho inviato una protesta che e` apparsa in rete e subito censurata 
anch'essa.
Adesso invio la protesta della protesta e vediamo che fine fa`.
Che efficienza! Nemmeno il Ministero della Cultura Popolare di 
Mussoliniana memoria ti censurava in 60 secondi.
Certo e` stupefacente: se scrivi parolacce e scemenze si compiacciono di 
lasciarti in rete e si sentono veri democratici. Ma se parli contro 
l'Oligarchia ti tolgono subito di mezzo.
Mi sto` proprio divertendo!


Caro Catone ( il Censore)
Stavolta mi hai censurato in trenta secondi invece che in un minuto.
Complimenti. Ti avevo paragonato al Min.Cul.Pop. Mussoliniano, ma devo 
dire che saresti degno di stare alle dipendenze del dott. Goebbels.
Contento tu!
Ma levami una curiosita`: quanto ti danno per fare questo mestiere.
Comunque aspetto, te ne andrai a dormire.


Ciao Catone
sono venuto a controllare se sei ancora di guardia
ciao 
Luigi Di Stefano
--

Ciao Catone
Ma stai a fare gli straordinari o hai messo in funzione qualche 
diavoleria per l'eliminazione automatica dei dissidenti?
Dove l'hai comprata, a Berlino?


Nel 1999 si apriranno totalmente le frontiere europee alle merci ed ai 
servizi, in omaggio alla globalizzazione di cui tanto si parla.
La competitivita` non e` un valore assoluto, ma relativo alle aree che 
competono. A dire che a parita` tecnologica la vittoria in una 
competizione economica e` relativa solo al costo del lavoro. La 
determinazione del costo del lavoro passa attraverso le esigenze sociali, 
ed e` quindi una scelta politica. Se una azienda italiana ed una francese 
vanno a competere in una commessa la determinazione dei costi sara` 
relativa ad un insieme che prevede la pensione, la scuola, la sanita`, 
gli ammortizzatori sociali e cosi` via. Per cui assunti come universali 
questi fattori di costo, che derivano da comuni radici civili, la 
competitivita` si estrinseca sulle capacita` tecnologiche e di 
organizzazione razionale della produzione. Quindi la competitivita` 
dipende dall'istruzione, dalla ricerca, dall'efficienza degli apparati 
statali e delle infrastrutture.
Ma se si mettono in competizione aree disomogenee, dove l'uno rispetta 
per cultura e civilta` i costi sociali indotti ed uno puo` ad esempio 
comprare dieci schiavi per fare il lavoro, se accade questo l'uomo civile 
o soccombe o si adegua e compra gli schiavi.
Adesso la sfida che ci si vuole imporre e` quella contro le produzioni 
dei paesi emergenti, dove la tecnologia delle produzioni di massa e` pari 
alla nostra, provvedendo a questo anche e soprattutto i trasferimenti 
operati da aziende che vanno a cercare maggiori profitti, e 
l'organizzazione degli stati e` tale che la Democrazia, con conseguente 
livellamento dei costi dovuto alle esigenze sociali, e` lontano e 
dubbioso. Si tratta di regimi caratterizzati da un centralismo 
nazionalista estremo, che impongono un controllo sociale ferreo, e 
devastanti repressioni in qualsiasi situazione di pericolo che si crei 
per i mercati finanziari. In sostanza sono in grado di garantire i 
livelli di profitto a lungo termine proprio perche` sono in grado di 
garantire la repressione dell'evoluzione in senso democratico.
La risposta Europea a questo sembra essere, e lo vediamo ormai dichiarato 
apertamente tutti i giorni, un inseguimento proprio sulla 
marginalizzazione della democrazia, in quanto elemento che mette in crisi 
la stabilita` a lungo termine delle percentuali di profitto finanziario.
Occorre ricordare che se l'industrializzazione dei paesi emergenti fosse 
rivolta ai loro mercati interni, se fosse cioe` finalizzata al consumo 
locale con conseguente miglioramento della qualita` della vita i profitti 
da essa derivanti non sarebbero in grado di garantire ai capitali 
finanziari rendite superiori a quelle che potrebbero avere se investite 
nei paesi democratici, e neppure potrebbero, queste rendite, essere rese 
in moneta forte. Per cui l'afflusso dei capitali in quelle aree e` dovuto 
semplicemente al fatto che la rendita e` garantita a danno della economia 
dei paesi democratici e socialmente avanzati.
Si tratta, secondo me, di elaborare ragionevoli vincoli a questa 
situazione. Cosi` come nei paesi democratici l'impiego del capitale e` 
soggetto alle leggi ed alle esigenze di civilta` e di democrazia allo 
stesso modo va regolato l'impiego di capitale nei paesi emergenti.
E voi, come la pensate?
Luigi Di Stefano
--

 ed e` quindi una scelta politica. 

 Tutto giusto e ben detto, anche se potevi usare termini un po' piu' chiari. Ma quello che poni tu non e' un problema, bensi' Il Problema. 
La crescente globalizzazione sta mostrando il suo volto feroce: non solo piu' scambio e utile confronto tra diverse culture, ma scontro 
aspro e spesso distruttivo tra societą culturalmente diversissime. Secondo me, la cosa si puo' vedere realisticamente in un solo modo: un conflitto 
epocale, appena iniziato, tra culture socialmente molto coese e poco individualistiche, come quelle orientali, e societa', viceversa, socialmente
frammentate e molto individualistiche (quelle occidentali). E' un confronto che coinvolge anche l'economia, ma non solo. Io temo che la tua piu'
che condivisibile e moralmente giusta richiesta di garanzie per una democrazia che ci sfugge sempre piu' di mano sia piuttosto ingenua. Perche' 
i nostri governi conducono una doppia battaglia: contro la concorrenza asiatica e contro i propri cittadini. Io personalmente sono contrario al 
welfare state, almeno a come e' stato realizzato in Italia. Credo che da noi ci sia ampio margine per liberalizzare molte cose, e razionalizzare
tanti servizi pubblici senza per questo togliere assistenza a chi ne ha bisogno. Quello che non va della democrazia e' il distacco ancora eccessivo 
dalla realta' che hanno i politici: per questo ormai si assiste a tanta delusione, confusione, mancanza di fiducia e carenza di interesse per la 
politica e per il voto. Quella che i paesi democratici devono fare (e la stanno gia' facendo) e' una evoluzione che garantisca maggiore individualismo,
permettendo alle piccole realta' locali maggiori prerogative. Il problema nostro, che e' anche quello francese, e' l'eccessivo centralismo (premetto che non 
sono un leghista e l'idea della secessione mi sembra solo anacronistica). Se l'Europa Unita fosse un grande stato confederato, con pochi poteri (giudiziario, 
militare e con limitatissimi poteri esecutivi) che vedesse all'interno di se' non solo Italia, Francia eccetera, ma soprattutto una miriade di piccole comunita'
 simili culturalmente ed economicamente, forse si riuscirebbe a realizzare il connubio tra l'individualismo calvinista che ha garantito il successo storico
dell'occidente e la solidarieta', se vuoi, cattolica che nessuno vorrebbe vedere persa. E nel frattempo, chissa' che il nostro modello non possa essere, dopo
molti anni, assunto anche dalle autocrazie orientali: che comunque, ota come ora, non ne hanno proprio nessun bisogno (se i cittadini, che so, thailandesi volessero
davvero piu' liberta' si sarebbero gia' ribellati, non credi?).
Alessandro Palmesino

Luigi Di Stefano wrote:
 santa pace, ben sette messaggi per dire che hai detto ma non ti fanno
dire; e poi quel che hai detto nessuno si e' sognato di non fartelo dire
e cosi' hai monopolizzato la lista per niente.
Ma, se ti interessava una reazione al tuo primo messaggio, prima che ti
cogliesse la mania di persecuzione, devo dirti che i tuoi argomenti mi
ricordano quelli che usava un signore che ci governava 60 anni fa, e che
difendeva l'autarchia contro le plutocrazie europee...
pero', beato te, se credi che l'Italia possa far senza l'Europa, vuol
dire che se la tua pur rispettabilissima opinione riuscira' vincente si
avverera' un sogno antico, tornera' in questo paese la civilta'
contadina...a chi tocchera' godersi questo recupero della qualita' della
vita? perche' ci sara' da mangiare al massimo per 15 milioni di
persone...e gli altri?
ciao, carlogualtieri
 
-- 
http://members.tripod.com/~Gualtieri/
(last updated 21.12.'96)

prova

 --
Io non la penso. Pero' ricordo che quando frequentavo Agora', un certo
Ascanio Salvidio, che Dio l'abbia in gloria, dall'alto della sua laurea
in economia e commercio previde (nel 1992) che entro 6 mesi lo stato
italiano non avrebbe piu' potuto pagare gli stipendi.
-- 
Federico Spano'