Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Mollare Windows

Salve a tutti.
Mi chiamo Angelo e come da oggetto dopo aver vissuto la storia dei seguenti
s.o.:
Dos, Gem, Windows 3.x, IbmOs2, Windows 9.x e da ultimo W2K, vorrei passare a
Linux.
Il mio Hardware č PIII 933 con 256mb e circa 10 gb da dedicare a Linux.
Utilizzo la macchina per lavoro e quindi non vorrei abbandonare subito W2K.
Vorrei continuare ad utilizzare masterizzatore plextor 10.12.32.S, stampante
deskjet970 cxi, scanner GT7000Photo, porte USB ecc.
Come applicativi penso che StarOffice possa andar bene, ma mi frena Access
di cui sono un grande utilizzatore e non saprei come sostituirlo sotto
Linux.
Vorrei un consiglio da parte di voi esperti per capire se posso fare il
passo con sufficiente sicurezza e come.
Quale distribuzione č piů adatta al mio caso, serve proprio una
distribuzione o posso attingere liberamente a ciň che mi serve.
--
                     Angelo
------------------------------------------------------
Sito comune di it.comp.appl.access
http://www.sitocomune.com
------------------------------------------------------

 distribuzione o posso attingere liberamente a ciò che mi serve.
 
 Come detto sopra, sossi al tuo posto inizierei con Mandrake.
 PS
 In bocca al lupo!
-- 
Franco (togli TOGLIMI se vuoi rispondermi)
"La pratica della felicita' puo' diventare sovversiva quando si
collettivizza".					 Felix Guattari

    inizi a fare "esperienza" con il nuovo s.o.;
Ok, seguendo il Ng ho capito che Mandrake potrebbe fare al caso mio.


ciao
Ho installato in questi giorni mandrake 8.1 ti posso dire che ho una
stamante HP 950 C (quasi come la tua) e mandrake l'ha istallata da solo e
perfettamente...nessuna smagliatura nella stampa...
Per quanto riguarda le porte USB non ha nessun problema ne ho due (modem e
stampante) e tutto funziona correttamente.
Per quanto riguarda il masterizzatore Mandrake lo vede, non so se
funziona, perņ ho visto che dentro ci sono due programmi per la
masterizzazione...proverņ.
Infine per quanto riguarda lo scanner, ho letto un'articolo su "LINUX
PRATICO" nel quale spiegano come installare uno scanner (rivista: LINUX
PRATICO anno: 2 numero:4)
Ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Sei sicuro?
Per me Windows e Linux non sono due mondi a contrasto; essi soddisfano
esigenze diverse, e difficilmente si può usare indifferentemente l'uno o
l'altro.
ti dico il mio punto di vista, ma se ti annoi,  vai a fine messaggio per
l'unico consiglio pratico che posso darti
----------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------
Se il motivo è ideologico, ok. Te ne do due:
- Il software gratis può essere una risorsa enorme per i paesi meno ricchi,
(ma ricchi abbastanza da permettersi l'informatica)
- Il software free, inteso come libero, è software dove non soggetto a
limitazioni di utilizzo è soprattutto il cui codice sorgente, che è
considerato patrimonio culturale e scientifico (bella idea, no?)
Se è conoscitivo, cioè voglio sapere cosa faccio, usare con più cognizione
la macchina,
o infine se è necessità (è gratis), ok.
Ma se il motivo è pratico (ad es. "potrei permettermi windows, ma preferisco
risparmiare") devi verificare se ciò è davvero un risparmio o influisce
sulla tua produttività
Ti faccio l'esempio dell'intrattenimento domestico, anche se non è il tuo
caso.
Il software "importante" per linux, cioè il kernel, gli strumenti per
gestire ed accessoriare una rete, quelli di sviluppo, e poco altro (ad es.
il TeX, un programma di editoria scientifica usato soprattutto nelle
università), è molto curato e ad essi ci lavorano un sacco di gente.
Purtroppo tra questi non ci sono gli intrattenimenti domestici!
Per queste cose Windows è
- più veloce (parliamo di intefaccia grafica),
- meno problematico (o meglio, se tutto va storto formatti e speri che vada
bene, ma per lo meno non sei obbligato a studiare il sistema operativo, se
non vuoi),
- molto supportato riguardo le periferiche, e con un parco software (a
pagamento) molto vasto
L'utilizzo domestico (stampa, scannerizza, disegna, chatta, gioca, ...) che
si può fare di linux è sì privo di costi, ma molto inferiore, a meno che tu
non ti diverta intrinsecamente con linux
Per esigenze lavorative, access è visual, non so se su linux c'è
altrettanto, e questo potrebbe influire molto! Considera che ci sono tool a
pagamento anche per Linux.
A titolo di info, io uso la debian, la più attenta ai motivi ideologici di
sopra, ma forse la meno adatta ad un principiante
(tutto è efficientissimo ma minimale, poco user friendly, niente plug 'n'
play, tutto a carico dell'utente, ma forse per questo molto stabile)
la Red Hat ha una facilità di utilizzo notevolissima, molto pesante, ma col
tuo computer noteresti nulla o quasi
----------------------------------------------------------------------------
----------------------------------
per iniziare cerca su un motore di ricerca Appunti Linux di Daniele
Giacomini, è una opera eccezionale, free, molto voluminosa; non dovrebbe
servirti molto con le distribuzioni automatizzate, ma è comunque un
riferimento importante
Ciao!

 riferimento importante
Vedi perchè è male che sia tutto automatizzato? oltre 3000 pagine di
documentazione ottima in italiano non possono essere sfruttate... E si
che con quelle risolvi qualsiasi problema immaginabile che potresti mai
avere sotto linux...
-- 
e-mail: dialtone#NOSPAM#@
aruba.it
	|Non vorrei piacere a tutti
togliere #NOSPAM# per inviare		|Avrei meno stima di me stesso
Powered by Debian Woody			|Se piacessi a certa gente
On Linux 2.4.17 - WM 0.80.0		|

Le considerazioni di Dialtone mi hanno fatto maturare questo;
- informati presso gente che lavora con linux e fa il tuo stesso mestiere se
la non avrai problemi di produttività (vedi newsgroups su cui girano
fotografi, se sei un fotografo ecc. ecc.)
- oltre a questo condizione indispensabile per usare linux è che tu ti
diverta intrinsecamente con esso;
da un lato le distribuzioni automatizzate fanno praticamente tutto loro;
tuttavia, per andare oltre gli automatismi (che possono non coprire tutto il
necessario), c'è bisogno di applicarsi a capire almeno un po' del computer e
di linux; perciò, se il divertimento intriseco è d'obbligo
in tal caso, ripeto, appunti linux, e se sai l'inglese, il comando "man"
sotto linux (pagine di manuale)
considerazione personale: la conoscenza del computer e di linux è positiva
in quanto "conoscenza" o, se si vuole, "divertimento"; nessuno dovrebbe
sentirsi obbligato a usare il computer con cognizione di causa solo perchè
lo usa.
Uno potrebbe fare il paragone con l'automobile (la uso ma non devo essere un
meccanico!) ma in realtà la cosa è molto più spinta. Il futuro prospetta una
elettronica ubiquitaria, computer nel frigo, nelle porte di casa, sui
vestiti, insomma ovunque. Molti di noi saranno semplici utenti, che
ignoreranno tutta l'elettronica, l'informatica, l'ergonomia, la psicologia
applicata in quei congegni, e forse si diràal frigo "che c'è da magiare?"
(risposta...). E questo per forza di cose, data la vastità della materia, e
il fatto che la società distribuisce i compiti, proprio per trattare di cose
così vaste (insomma, chi usa la parabola se ne frega di mandare in orbita il
satellite). In tal senso, la filosofia di windows, "usi ma non sai e stai (o
dovresti) star comodo", sia motivata da queste ragioni o dal business, è
moderna. Applicati se ti diverti, punto.

 Se usa KDE o GNOME lo vede si che è lenta ^_^
naaaaa! :)
io ho un duron 700 con 384mb e sia mdk 8 e rh7.2 non sono poi cosi' pesanti.
sulla debian che sto testando nei ritagli di tempo ho un window manager
*carino* che pero' non mi convince...
vedremo. :)
ciauz

 moderna. Applicati se ti diverti, punto.
Non sono d'accordo... Forse è colpa delle mie idee (sicuramente) ma io
sono solito non tollerare molto l'ignorante che si lamenta di essere
stato fregato proprio grazie alla sua ignoranza... Molta gente si
lamenta che non gli va questo o quello e che windows si blocca ma
nessuno o pochi (io compreso, per carità) sanno come mai e questo è alla
base dell'instabilità di windows... Visto che nessuno (a parte gli
sviluppatori) sa perchè si è bloccato io come posso aiutare? Windows
cerca veramente di rendere il concetto di sapienza e cultura informatica
una cosa elitaria e non di massa come cerca di fare linux...
Come è stato scritto il codice OpenSource è patrimonio SCIENTIFICO
dell'umanità... Windows è il patrimonio di BillGates (monetariamente
inteso) che è un ottimo venditore ma un pessimo programmatore...


 effettivamente è cosi'. Ha migliorato la sua velocità.
  Questa e` interessante. Com'e` che si fa? Come prima impressione mi 
e` parsa una cosa molto banale, ma non sono riuscito a cavarne fuori 
nulla...
        Saluti, Givoanni.
-- 
   |^^^^|
   |    |  Eat my shorts !             * Linux Powered *
   |()()| /                            - Kernel 2.4.17 -
                 -> gio.bcc(at)
tin.it
 <-

 nulla...
Sto indagando anche io su come fare... Mi ha fatto tutto Xwrapper quindi
penso che sia possibile farlo in /etc/X11R6/ dovrebbe esserci un valore
del tipo priority=0. Puoi impostare valori che vanno da -20 a 20 dove
-20 è la più alta priorità, che è altamente sconsigliata. Non so dirti
di più, non mi sono affannato a cercare cosa ha fatto, ma funziona
bene... Alla faccia di chi dice che Debian non è user friendly e
automatizzata...
-- 
e-mail: dialtone#/N0SPAM\#@
aruba.it
	|Non vorrei piacere a tutti
togliere #N0SPAM# per inviare		|Avrei meno stima di me stesso


 a 20 dove -20 è la più alta priorità, che è altamente sconsigliata.
  Ma in che file e`? Io quaggiu` (con RH7.2) non trovo niente a 
proposito. E anche le pagine man di X, Free86, xinit pare che non ne 
parlino...
        Saluti, Giovanni. 


 parlino...
Non so allora... La prendo come la prima cosa di cui vengo a conoscenza
che fa solo Debian ^_^.
Hai installato Xwrapper però? E' una specie di autoconfiguratore di
Xfree


 Xfree
boh... per assegnare la priorita' di esecuzione non si puo' utilizzare
anche il comando nice??
se dico castronate ditemelo. :)

 Xfree
  Si` certo, Xwrapper e` quello che decide quale server X avviare (se 
SVGA, framebuffer, etc), senza fai poca strada. Pero` a quanto ne so io 
non ha file di configurazione.


 non ha file di configurazione.
Allora non so... Ringrazio la mia debian quindi...
<mode mamma premurosa on>
Bella mia cucciolotta (smack) (smack)
pulcina sei stata stupenda tesorino
</mode off>
^_^


 se dico castronate ditemelo. :)
  Si`, ma per assegnare priorita` negative devi essere root. Come 
utente puoi solo 'peggiorare' la priorita` dei tuoi processi, non 
aumentarla (a scapito del sistema). Ergo, come root puoi benissimo dare 
un bel 'nice -"-10" startx' come utente no.


 indietro ?
hem ... questione di pigrizia... dai faccio il bravo e mi metto a
leggere i vecchi post =)
Grazie molte Davide...
Alec