Newsgroup: it.comp.lang.visual-basic
Titolo: [OT] Futuro di VB in confronto a VB.NET e Java

Forse ne avete parlato e stra riparlato, ma è da molto tempo che non leggo +
le news e non ho le headers!
Secondo le vostre opinioni, per quanto riusciremo ancora ad usare VB6?
Io non sono sicuro che le future versioni di Windows non siano incompatibili
con le DLL base di VB6 o comunque non ci siano casini tali da rendere il
software altamente instabile.
Mi chiedo quindi, sono costretto a passare a VB.net o simili o posso dormire
sonni tranquilli per i prossimi n anni?
Oltretutto chiedo a voi che magari avete già visto l'uno e l'altro:
Oggi è meglio .Net o Java o sono complementari, e a che punto .Net è stabile
(in passato ho sentito che .Net non era ancora perfetto, come tutti i
prodotti M$ appena usciti).
Grazie a tutti!
Maverick

prodotti M$ appena usciti).
Per quanto mi riguarda, non ho ancora trovato un motivo valido per
usare .net, mentre ho usato/uso java per applicazioni che devono
girare su server con s.o. diversi.
-- 
ciao, hal

Ancora per molto.
Per applicazioni nuove o per quelle vecchie che ancora necessitano di
manutenzione e modifiche?

 Secondo le vostre opinioni, per quanto riusciremo ancora ad usare VB6?
Per quanto mi riguarda (considerando anche la mia non più giovane età, fermo
restando che, con questo andazzo, dovrò lavorare, per legge, anche nel/dal
mondo dei più), sempre.
Questo "sempre" non significa, necessariamente, "solo"...
E, anzi, semmai uscisse un SP7 per VB, pur da me agognato sino a qualche
mese fa, non lo installerò. Sono convinto che qualche proprietà salterà
(secosìsipuòdire, come diceva Dante? dirsipuotequalchesivuole o qualcosa del
genere...), un controllo standard smetterà di funzionare e ... ADO sarà un
peletto (quel tanto che basta per fermarlo) più lento.
Il messaggio sarà, eccezionalmente: "Ms ti vuole costringere
all'aggiornamento, anzi, lo ha già fatto e ora ti cucchi le puzzolenti
novità".

manutenzione e modifiche?
Per applicazioni nuove su sistemi vecchi, ma mica tanto, e ovviamente
per le manutenzioni e modifiche.
-- 
ciao, hal

 prodotti M$ appena usciti).
Sto facendo qualcosina in .NET ma non sono in grado ancora di trarre
giudizi sull'affidabilità e la stabilità.
Se parti dal presupposto che tutti i prodotti MS appena usciti non erano
stabili, allora ti puoi benissimo
rispondere da solo: per .NET non è ancora uscito nessun SP :-)
(forse manco esisteranno i sp: semplicemente il prodotto uscirà ogni
anno con un nome diverso... NET 2003, 2004,...
e in ogni nuovo SO o con ogni nuovo SP per i vecchi SO verrà
ridistribuita una nuova versione del framework...
... così i sp saranno mascherati :)
Ciao,
Moreno
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

[*Moreno Sirri* = 
si...@libero.it
 in
news:105dc1cd8742d1d744f...@mygate.mailgate.org
] ha
scritto:
...
Mi piace e, soprattutto, "mi torna" tutto quello che hai scritto.
Credo che sia fondamentalmente vero e, certamente, un nuovo modo, almeno per
me, di vedere le cose (non necessariamente ... recenti) da un punto di vista
non cosě scontato. My compliments!

per le manutenzioni e modifiche.
intendevo: mica tanto vecchi

intendevo: mica tanto vecchi
Ok ... ma nell'ipotesi un cliente ti chieda un software su misura che,
considerando i tempi di sviluppo, inizierà ad essere
effettivamente/pienamente usato fra un paio di anni. Punteresti ancora
su una soluzione basata su VB6?

 prodotti M$ appena usciti).
'appena' ? due anni sono 'appena' ?
e d'altronde, invece dopo un po' sono perfetti ?
hanno appena annunciato *loro* altri due buchi grossi in ie6, non 
ie.net
, e
se fai wupdate *non* hanno messo fuori le pezze. almeno, non fino a 2g fa.
posto che al mondo niente e' perfetto, non mi sembrano proprio i giorni per
mettere 'perfetto' e 'microsoft' nello stesso post...
j.

 genere...)
vuolsi cosi' cola' dove si puote
cio' che si vuole, e piu' non dimandare
anche perche' vado a memoria.
ciao, a.

"ErPotenza" <no....@thank.you> ha scritto

standalone e su lan, se devo farlo io, si'.
sulla rete, e forse anche lan, chiunque debba farlo, java.
ciao, j.

su una soluzione basata su VB6?
Premetto: non lavoro su progetti di durata cosi' lunga ne' su prodotti
pacchettizzati, quindi la mia opinione puo' non essere sensata.
Considererei comunque l'attivita' che deve svolgere l'applicazione ed
il contesto nel quale dovra' girare. 
Diversi nostri clienti hanno il parco macchine molto eterogeneo, dal
laptop con windows 95 e 32 MB di RAM fino al server spaziale che fa
anche la pastasciutta, quindi trovo difficile esprimere una risposta
netta.
Per windows stiamo usando vb6 e vc6 e con questi due strumenti
riusciamo a coprire tutte le nostre esigenze, senza particolari
problemi di setup, anche perche' i componenti di terze parti sono
ridotti veramente all'osso, quindi la maggior parte delle volte mi
basta copiare l'eseguibile ;-)
Capisci che a questo punto per me .net e' solo rumore...
-- 
ciao, hal

 Punteresti ancora su una soluzione basata su VB6?
Io sì, anche perchè non conosco il resto e per conoscerlo i due anni certo
non basterebbero, nè, fidati, ti basteranno.
Hai visto in che NG siamo? Hai visto, a parte le pur rispettabilissime
domande da niubbo, che anche i cosiddetti "vecchi" ogni tanto hanno qualche
problema? Parliamo di VB6+SP5. Da quanti anni è uscito VB6, e quanti anni
per conoscerlo? Per quel che mi riguarda, per conoscerlo un po' (giusto e
solo un po'), almeno 3, ma, per conoscerlo a fondo non basteranno quelli che
mi restano.
Poi, ed è questo, secondo me, il vero centro della discussione, cosa
significa fare un "software", magari "complicato" da un aggiuntivo "su
misura" (ma non necessariamente: molto spesso un "su misura" ti esenta dal
prevedere quell'elasticità che metteresti in un software "standard" ad ampia
distribuzione e apertura, per guadagnare dopo, senza nulla fare, avendo
speso prima)?
Significa conoscere la problematica e, quantomeno, saperla comprendere da
come ti viene raccontata. Spesso pare che chi parla lo faccia con una lingua
assolutamente sconosciuta a chi ascolta. In questo, poco c'entra il
linguaggio, nemmeno se hai già tutte le routines/utilities pronte... E,
tantomeno, c'entra il linguaggio.
VB6 forever!

 tutti i prodotti M$ appena usciti).
Guarda ti do le mie impressioni , quelle di un semiprogrammatore Vb6 che
guarda al futuro, Java lo vedo ancora come un programma di nicchia, certo
che oramai con i cellulari e palmari con Java ci tiri avanti bene, ma per le
normali app non so, non mi attira, .Net lo seguo da lontano, non mi ci butto
perche' aspetto ancora di vedere le evoluzioni del nuovo framework del nuovo
windows (che oramai e' alle porte) come ho letto su Punto Informatico di
ieri cambieranno un bel po di cose partendo dai DB fino alla GUI passando
per un Filesystem peggio dei predecessori ( per ora ) ^_^
non so, io ho intenzione di seguire il Java diciamo a livello hobbystico e
il dot net in generale un po + approfonditamente ! Poi bho ! Chi e'
programmatore a tempo pieno ti sapra' chiarire meglio !
-- 
-Gigio@Work(?)-

 non fino a 2g fa.
da icsv: ci sono almeno 30 vulnerabilità di IE non patchate note da molto
tempo!
"Per chi volesse approfondire:
Trojan:
http://vil.nai.com/vil/content/v_100719.htm
Microsoft Internet Explorer unpatched vulnerabilities:
http://www.pivx.com/larholm/unpatched/

Capisci che a questo punto per me .net e' solo rumore...
Dopo questa risposta mi č piů chiaro il tuo modo di vedere la cosa.
Tra l'altro, hai le spalle coperte con java ...
Ciao!


Su questo non sono daccordo, de gustibus! ;-)
Ciao!

 al tempo stesso, che un programmatore può affrontare.
Per me, senza entrare nel merito della tecnologia, è "l'unico" problema.
La sintassi o un controllo o un buco, sono poca cosa a confronto.
Scoccianti fin che vuoi, ma davvero poca cosa.

 un punto di vista non cosě scontato. My compliments!
Moreno č sempre Moreno... per fortuna :-)
Bye, G.


Beh, per il framework ecco il SP2 ...
http://support.microsoft.com/?kbid=321884&sd=msdn
Ciao!