Newsgroup: it.salute.aids
Titolo: Contagia 100 partners con Hiv

Rimbalzo da ItSessoRacconti:
Infezione trasmessa anche a uno dei quattro figli
      Usa:donna contagia 100 partner con Hiv
      Angela Harris, 26 anni, avrebbe trasmesso volontariamente il virus
dell'Aids ai suoi compagni. Sapeva di essere infetta da 12 anni
      NEW YORK - Una ragazza di 26 anni del Missouri potrebbe aver esposto
volontariamente al rischio di contrarre il virus dell'Hiv un centinaio di
partner. Angela Harris, questo il nome della donna, pur sapendo da 12 anni
di essere portatrice sana del virus, non lo avrebbe mai rivelato ai suoi
partner e per questa sua omissione è stata messa sotto accusa dalle autorità
competenti. La madre della ragazza, secondo quanto riportato dall'emittente
Local 6 News, ha deciso di collaborare con la polizia e ha confermato che la
maggioranza dei partner della figlia era totalmente all'oscuro del suo stato
di salute. La polizia ha raccomandato a chi ha avuto rapporti sessuali con
la ragazza di sottoporsi al test dell'Hiv. Angela Harris è stata nel
frattempo arrestata; per il suo rilascio è stata fissata una cauzione di
75mila dollari. La donna ha passato il virus dell'Hiv anche ad almeno uno
dei suoi quattro figli.
      14 febbraio 2006
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2006/02_Febbraio/14/aids.shtml
-- 
WWW.AKUMA.SPLINDER.COM
§§-Blog, funny, fashion-§§

 il virus dell'Hiv anche ad almeno uno > dei suoi quattro figli.
Arrestata, eh?
Ma a quei 100 coglioni che hanno fatto sesso non protetto esponendosi
deliberatamente alla possibilità di contagio la mamma non aveva detto niente?
Avevano mai sentito parlare di MTS, di HIV, di sifilide... o almeno di
gravidanza indesiderata che li avrebbe portati a dover mantenere un figlio e sua
madre?
Fino a quando si terranno sugli occhi quelle due fette di prosciutto spesse due
dita?
Siamo alle solite, la colpa è sempre della donna: si arrestano le prostitute ma
guai a disturbare i clienti, si sa che ci sono bambine di meno di 16 anni sulla
strada, perfettamente riconoscibili come minorenni, ma non si persegue chi fa
sesso con loro, si arresta la cosiddetta "untrice" e si provano compassione e
solidarietà per quei 100 "sfortunati" che aspettano di sapere se sono stati
contagiati o no.
Poverino, bisogna capirli: un errore o una cazzata non si negano a nessuno e non
è giusto dar loro la croce addosso solo perchè una volta, magari un po' fumati o
bevuti, hanno scopato senza preservativo la prima che glie l'ha data.
Sapete qual'è l'unica frase che mi viene in mente di dire quando leggo scemenze
di questa fatta?
"Ma andate a cagare!"
Politically incorrect? Lessico non esattamente oxfordiano? Lo so, ma quando ci
vuole ci vuole: se mi si vuol prendere per il culo facendomi credere che le oche
allattano i piccoli, io reagisco così...

 partner. 
"Avrebbe esposto" o "ha contagiato" ?
Altro scandaletto da 2 lire...
-- 
Torquemada.
"Everything is possible if you wish hard enough."
James Matthew Barrie, Peter Pan


Che i giornali gonfino le notizie, non ci piove.
Che chi non usa precauzioni, infischiandosi dei pericoli, magari
perseverando nell'errore, sia, se non altro, uno sprovveduto, non ci
piove. Però....
se c'è stata volontarieta', che differenza c'e' tra esporre al
rischio, senza riuscire a contagiare, e riuscirci?
Credo che certi atteggiamenti non vadano sottovalutati.
Chi si comporta così offende tutti gli S+.
Ciao.


Mi riferisco, per esempio, a quel Disk Jokey arrestato due o tre estati
fa in riviera romagnola, che contagiò volontariamentre tre ragazze.
Le ragazze saranno pure state stupide, ma l' "amico"
ANDAVA ARRESTATO!!!!!

 ANDAVA ARRESTATO!!!!!
Se un DJ dice a una tipa appena incontrata e che non conosce "Ti va di scopare
senza preservativo?" e quella č d'accordo, mi spieghi quale reato commette il
DJ?
Č ora di farla finita con la storia dell'HIV- infettato a tradimento dall'HIV+
appena conosciuto in discoteca o cazzate simili: della nostra salute dobbiamo
farci carico noi stessi in prima persona e non pretendere che siano gli altri a
proteggere noi stessi, soprattutto in casi come questo, quando chi sa di essere
HIV+ non ha nulla da perdere.
Se dopo 24 anni che si parla di HIV qualcuno č ancora cosě scemo da fare sesso
non protetto col primo che capita, stiamo assistendo a una forma di selezione
naturale e all'evoluzione della specie: i piů coglioni vengono contagiati e
verosimilmente non avranno figli, in tal modo la specie "Homo Sapiens Sapiens"
ha solo da guadagnare.

 Chi si comporta cosě offende tutti gli S+.
Ovvio.


 ha solo da guadagnare.
BRAVO! Pciu pciou ti voglio bene.
E' ora di smetterla di difendere gli imbecilli da sè stessi.
Ognuno si prenda le sue responsabilità e non vada a piangere dalla
mamma, dopo.
E' quello che vorrebbe la Mussolini.
a.

 È ora di farla finita con la storia dell'HIV- infettato a tradimento dall'HIV+
Mai detto il contrario.

> È ora di farla finita con la storia dell'HIV- infettato a tradimento
dall'HIV+
Mai detto il contrario.
Annibale. L'uomo che ha osato sfidare Roma.
L'uomo che si è ucciso piuttosto che darla vinta a Roma.
Socrate. L'uomo che ha bevuto la cicuta per far prevalere la
"sua" legge.
Ary. La donna che preferisce lasciarsi morire piuttosto che darla vinta
ai Fascisti. Ai proibizionisti.
E sia....
a.

 Mi lascio morire e non voglio nessuna terapia di uno stato FASCISTA.
Intanto sei viva, il paradiso può attendere... e se non fossi ateo aggiungerei
"Grazie al cielo!"
Un abbraccio.
P.F. & E.

 E' quello che vorrebbe la Mussolini.
Ary, se c'era bisogno di un'ulteriore conferma, eccola qui: sei grande... :-)

 Mi lascio morire e non voglio nessuna terapia di uno stato FASCISTA.
Faccio lo sciopero delle cure, a meno che non ci sia una delibera
del comune di Modena di avere sbagliato. Di avere provocato una
pandemia,
come la Chiesa ha chiesto pubblicamente scusa per l'inquisizione.
Nelle alre città limitrofe, gente che non andava modena e che non esisteva
quella
normativa, hanno smesso, sono felici, hanno dei figli, e NON somo
sieropositivi.
Mi rifiuto di farmi curare  a oltranza.
Esigo una pubblica ammenda.
Mi lascio morire, e che la mia morte ricada sulle LORO teste.
Strage COLPOSA!
Chi sbaglia paga? Ebbene, devo pagare anche loro.
a.

 Chi sbaglia paga? Ebbene, devo pagare anche loro.
Mai un errore di battitura è stato cosi' corretto in termini di significato.


 Mai un errore di battitura è stato cosi' corretto in termini di
significato.
Sì, ma io chiamerò la tv, le iene, pannella e quant'altro,
per dare pubblicità alla cosa.
A quest'ora sarei madre, donna felicemente inquadrata nella società,
visto che lavoro nonostante il mio Handicap, e invece sono costretta
a mendicare le cure e la pensione.
Le prime me le vogliono dare, se le tengano loro, la seconda no.
PERCHE' ME LA SONO CERCATA!
NON VOGLIO NE L'UNA Nè L'ALTRA. SOLO UNA PUBBLICA
AMMISSIONE DI RESPONSABILITA.
GLIELA DO' IO AI FASCISTI..
a.


 GLIELA DO' IO AI FASCISTI..
Beati i fascisti! Sei veramente bella, se ne vedranno bene :-D (scherzo, 
non prendermi in antipatia ora, pero' penso davvero che sei bella)  :)


 non prendermi in antipatia ora, pero' penso davvero che sei bella)  :)
Non voglio vendetta. Voglio Giustizia!
Non me la prendo coi deboli, lo sai. Rischio la vita, perchè voglio
che gli stronzi paghino, in QUESTA vita.
E' un principio.
A parte ciò, siete tutti fantastici. Spero solo che siate con me in
quest'ultima
battaglia.
La propaganda della sicurezza della trasmissione l'hanno ampiamente
disprezzata. Come i preti che proibiscono l'uso del profilattico in Africa.
In nome dei loro principi morali del CAZZO!
Hanno dimenticato la parabola del figliol prodigo e della Redenzione.


 Hanno dimenticato la parabola del figliol prodigo e della Redenzione.
Sei proprio spezzata a meta'... Che mi caschino le palle se non riesco a 
riattaccarti.


 il tuo concetto di "forza".
Il Ministero della Salute dopo anni ha riconosciuto che, in passato, per gli
scarsi o insufficienti controlli o per l'allora scarsa conoscienza delle
patologie a trasmissione ematica c'è stato un elevato numero di contagi
attraverso il sangue infetto; ha ammesso le sue colpe e ha riconosciuto ai
politrasfusi HIV+, HBV+ e HCV+ un indennizzo.
Ary sarà anche (e solo a volte) un po' sopra le righe nel dire ciò che pensa, ma
stavolta sono d'accordo con lei. Se c'è stata negligenza o colpa è giusto
chiedere giustizia.
Se poi la giustizia arrivi o no è un altro discorso, ma perchè non rivendicare
con forza il diritto a veder riconosciute le pòroprie ragioni?
Un proverbio africano dice che "Il bambino che non piange non mangia" e,
peraltro, anche Qualcun Altro se non ricordo male una volta disse "Chiedi e ti
sarà dato".
Una cosa è sicura: se non chiedi, nessuno ti darà nulla; un po' perchè come
dicono a Napoli l'acqua è poca e la papera non galleggia, un po' perchè lo Stato
difficilmente ammette di aver sbagliato.
Ary, non smettere d'incazzarti e di pretendere giustizia: hai titolo per farlo.

 Ary, non smettere d'incazzarti e di pretendere giustizia: hai titolo per farlo.
Il discorso che faccio ad Ary è diverso, ma spero che almeno lei mi 
abbia capito.


 Mai detto il contrario.
Insomma, indipendentemente dai rapporti sessuali o no, mi riferivo solo
a chi agisce con premeditazione (che so, colui che lascia una siringa
sporca di sangue nella buca delle lettere per far pungere qualcuno,
cosa che come sapete e' successo, ecc).
Non ho ancora sentito nessuna parola di condanna.
Se non si pronuncia una parola di condanna, non si fa il bene degli
HIV+, li si offende.
Secondo voi, uno che posta un elenco di centri di cura AIDS in tutta
Italia ha un animo fascista contro i malati di HIV?
Come ho detto in passato, faro' sempre di tutto per lottare contro
questo terribile problema, e i miei tanti post informativi, le mie
insignificanti ricerche lo dimostrano.
A proposito di coglioni.
E chi nega che uno che commette imprudenze dopo 24 anni che se ne parla
sia un coglione! Ci mancherebbe.
Anche se, onestamente, PonnFarr, mi auguro che tu abbia avuto anche
qualche parola di conforto nei confronti del tuo amico che si e'
contagiato 5-8 mesi fa, di cui mi parlasti ultimamente, e non lo abbia
solo rimproverato. Qualora tu l'avessi solo rimproverato, scusami, ma
devo dire: meno male che non lavori al telefono verde AIDS.
Onestamene non parlerei di selezione naturale: sarebbe come risolvere
il problema della droga con altri metodi piuttosto che con le
comunita'. Prima di buttare tutti a mare, ricordiamoci che molti
"coglioni pentiti" possono fare grandi cose buone.
PonnFarr, io credo che un HIV+ faccia meglio ad avvisare un partner
sessuale per lo stesso principio per cui tu credi che faccia meglio ad
avvisare un infermiere, nonostante un infermiere debba usare le stesse
precauzioni con tutti, tutto qui
http://groups.google.it/group/it.salute.aids/msg/b65a43bc9788f686
(e scusate, non ci vedo nulla di fascista).
Comunque, non credo che debba farlo. Io credo solo che non sia giusto
agire con premeditazione: ce l'ho solo con qualche isolatissimo
pazzoide che, per rabbia contro cio' che magari si e' procurato con le
sue stesse mani, decide di mettere in atto un progetto folle di
contagiare quante piu' persone sia possibile.
Quello e' un vero coglione da selezione naturale!
Ciao, buona notte.


Scusami Ary, ma curandoti non la daresti vinta a nessuno, la vincitrice
saresti tu.

Morfik ha scritto:

Guarda che quelli non aspettano altro -:)))
Vivi per fargli dispetto che è meglio
Andy

 abbia capito.
Si, è chiaro. Avevo lasciato anche il quote del tuo post precedente, ma il quote
principale, quello a cui rispondevo, era quello di Ary.
Pace.

 Quello e' un vero coglione da selezione naturale!
Questo progetto folle non sarebbe possibile se le "quante più persone" di cui
parli pretendessero SEMPRE E SENZA ECCEZIONI di fare sesso non protetto.
Repetita juvant: per me non c'è alcuna premeditazione. Se qualcuno accetta
consapevolmente di fare sesso bareback con sconosciuti, sa a cosa va incontro e
ne accetta le conseguenze. Casomai i pazzoidi in tal caso sono due, non solo il
"contagiante" ma anche chi se lo va a cercare.
Mi rifiuto di credere che esista ancora chi non sappia cosa sono l'HIV e l'AIDS:
se uno se lo cerca sono affari suoi.

 parli pretendessero SEMPRE E SENZA ECCEZIONI di fare sesso non protetto.
Mi è scappato un "non" di troppo.
Ovviamente volevo dire che quel progetto folle non sarebbe possibile se le
"quante più persone" di cui parli pretendessero SEMPRE E SENZA ECCEZIONI di fare
sesso protetto.

 riattaccarti.
Non hai ancora secondo me capito una cosa.
Il processo verso la conoscenza e l'Illuminazione è una cosa
Egoistica e soggettiva.
Perchè dici che rimetterci la pelle per un Principio, utile agli altri
e all'evoluzione culturale della specie, è cosa da condannare?
Io mi batto per il principio di libertà di ogni individuo, di
andare incontro al proprio destino. Buono o cattivo che sia,
senza interferenze da parte di terzi, che sono diversi e la pensano
diversamente. Ebbene sia. Ma non interferire col destino altrui.
Che senza la tua interferenza, sarebbe andata diversamente e in
modo forse migliore.
E la penso allo stesso modo riguardo anche alla medicina.
Perchè pensi che mi sia caricata sulle spalle personalmente il MIO
destino? Non voglio che nessuno più interferisca!
Il destino è mio, la vita è mia, e la gestisco io.
Forse sbagliando, ma è così che si impara.
Questo significa implicitamente, non interferire col destino altrui.
Dargli i mezzi, le conoscenze è giusto.
Interferire in modo inconsapevole no.
Perchè si fanno più danni quando ascolti qualcuno che non è consapevole
di sè stesso, di quando si segue il proprio intuito.
L'intuito non sbaglia MAI.
Così la penso io.
Augh.

 L'intuito non sbaglia MAI.
Ed allora usa quello per raggiungere i tuoi scopi. E smettila di 
recriminare, di fare gli scioperi della fame e di autofrustigarti 
perche' cosi' ti fa comodo.
Ci sono tanti modi per ottenere quello che vuoi. Se te la prendi TU con 
un debole, ossia con un vigliacco, perche' chi è vigliacco è DEBOLE, non 
sei meglio di lui. Trova tu il modo per provare la tua superiorita' 
senza creare danno a te stessa e cosi' facendo al prossimo che ti vuol bene.


 volontariamente al rischio di contrarre il virus dell'Hiv 
Riflessione giornalistica : perchè nel titolo dice *CONTAGIA* ( presente 
indicativo ) mentre nella descrizione diventa *POTREBBE AVER ESPOSTO* ? 
Già solo questo bastarebbe a identificare il giornalista in questione.
Senza contare che, se 'stà donna sì è passata 100 uomini in 12 anni le 
consiglierei di andare a giocare al superenalotto date le probabilità ( 
piu' o meno uguali ) di averli contagiati TUTTI.
Riflessione umana: Credo che in un mondo perfetto, tutti dovrebbero 
essere a conoscenza di tutto senza doversene vergognare. Io dovrei 
essere libero di urlare ai 4 venti il mio voto politico, le mie 
preferenze sessuali, la mia religione, le mie origini e il mio stato di 
salute sapendo che NESSUNO si puo' permettere di dire mezza parola che 
non sia (al massimo) una critica ragionata e costruttiva, anche se non 
avrei idea che tipo di critica si possa fare in scelte di questo tipo: 
già i latini avevano capito che de gustibus...
Si è vero, alle soglie del 2000 ( visto che l'articolo si riferisce ad 
aventi passati ) tutti dovrebbero sapere che fare sesso senza 
preservativo NON è una buona idea, MA a livello probatorio (unica cosa 
che conta in tribunale) riuscire a dimostrare senza nessun dubbio che la 
società mondiale ( ma si puo' prendere una restrizione limitandola alla 
società Americana ) abbia comunicato in modo capillare e qualitativo 
questo, mi sembra molto difficile.Io attribuirei nella piu' ottimistica 
visione un concorso di colpa per deficenza celebrale ai vari partner 
della donna. Ma da qui a innalzare alla santità la donna in questione ci 
passa un transatlantico colpito da un iceberg e con i pinguini sopra. 
Infatti mentre un medico ( ricordando una discussione precedente ) sono 
TENUTI per regolamento, oltre che per buon senso, a una certa profilassi,
le persone nel privato non sono tenuti a fare un cavolo se non per amore 
di sè stessi. Oltretutto senza contare quella particolarità anatomica 
maschile che deviando il flusso sanguigno al pene, non ha di solito 
abbastanza materia ematica da far arrivare al cervello.
Nel momento in cui una persona fa sesso non protetto con una donna ha 
una percentuale di rischio, che deve valutare considerando in modo 
composto sia le probabilità di trasmissione , sia la probabilità che la 
persona di fronte abbia o meno l'Aids, il che porterebbe a una 
diminuzione della percentuale stessa. Se pero' eliminassimo dal calcolo 
il secondo fattore, perchè conosciamo con sicurezza lo stato della 
persona di fronte a noi, la percentuale di probabilità totale, in 
proporzione, sale sensibilmente, magari dandoci la possibilità di 
cambiare la nostra valutazione. Credo che sia questo il margine di 
punibilità della donna, ovvero tacendo espone a un rischio piu' alto di 
una certa quota il proprio partner. Ecco perchè il concorso di colpa mi 
sembrerebbe la soluzione piu' equa.

 senza creare danno a te stessa e cosi' facendo al prossimo che ti vuol
bene.
A questo stadio dell'evoluzione, l'Amore non esiste!
E ' un concetto che è stato molto sopravvalutato e interpretato
in maniera sbagliata.
Si confonde per Amore vero, il desiderio, l'affetto egoistico,
l'amore condizionato.
Sono arrivata al punto che non mi interessa più, quel genere di amore.
Io ti amo, a condizione CHE....
vaffanculo.
"Prima svegliati, e poi ne riparliamo".
Tu dici che io mi devo preoccupare della sopravvivenza, quando della
stessa sopravvivenza in queste condizioni non mi può fregare di meno?
Evidentemente le cose si sono mosse in un modo tale che non devo più
preoccuparmi della "normalità"
La normalità va bene per la mia amica che ha avuto un figlio a 40 anni
nonostante abbia fatto la mie stesse esperienze.
Solo che non andava a Modena, ma a Correggio.
Qual'è la differenza?
La differenza è che il destino è stato manipolato da personaggi che
dell'Amore per gli altri non gliene poteva fregare di meno.
E che miravano solo al POTERE.
Credi che ai fascisti interessi il tuo benessere?
Vogliono solo la prevaricazione, e dato che io divento estremista
per combattere gli estremismi, ho lo stesso diritto di espressione e
di decisione per quanto mi riguarda.
Poi che creda o meno a un "dopo" è un altro paio di maniche.
Mi interssa solo l'evoluzione della specie. In un Paese che se chiedi
a qualcuno chi è il ministro dell'Intelligenza non ti sa nemmeno rispondere.
E che vive l'intera vita come un progetto di "altri".
Prostituendosi 8 ore al giorno perchè un Imprenditore farabutto
possa avere il superfluo da sbatterti in faccia, e farti vedere
quanto ti è superiore.
E' "questa" la "normalità"?
Chi se ne fotte.
"cittadino della galassia " (Heinlein)
Morfiks.

On 2/18/06 12:32 PM, Morfik wrote:
SNIP
*Chiude l' ombrello e si tappa il naso dopo l' ennesima doccia di diarrea*
OK, ora che ti sei sfogata ed hai detto per l' ennesima volta che sei 
avvelenata perche' non hai procreato, cosa vogliamo fare?
Ti interessa davvero l' evoluzione della specie? Perfetto. Interessa 
anche a me.
Io faccio un ENORME differenza tra "sopravvivere" ed "armonizzare". 
Nessuno parla di sopravvivenza, quella è un eredita' della vecchia 
generazione.
La nuova generazione "vive", non "sopravvive", e fare gli scioperi della 
fame dettati dal tuo utero è troppo semplice, spiacente! Se davvero hai 
a cuore l' evoluzione della specie, ti sfido a mostrarmi come un altra 
persona che nella vita ha preso solo calci puo' DAVVERO cambiare le 
carte in tavola, in maniera TOTALMENTE nuova, senza l' astio ed il 
rancore che tu trasudi da ogni poro della pelle, astio e rancore che 
sono SORPASSATI, VECCHI.
Gandhi disse che sei TU il cambiamento che vuoi vedere nel mondo. Il 
mondo che ti ha voluto seccare, far morire, opprimere. E tu che fai? Ti 
lasci morire? Allora lo vedi che ne sei parte anche tu?
Muovi quel culo e facciamo qualcosa di sensato invece.


> Muovi quel culo e facciamo qualcosa di sensato invece.
Io un lanciafiamme l'ho già comprato.. :D

 Muovi quel culo e facciamo qualcosa di sensato invece.
Sì, vado al bar a bermi un Campari.
Prima che proibiscano e puniscano anche questo.
ciao

 Prima che proibiscano e puniscano anche questo.
Ecco il veleno che salta fuori di nuovo...


 sembrerebbe la soluzione piu' equa.
Insomma a sentir te noi uomini non siamo in grado di gestire in proprio la
nostra salute e siamo talmente idioti che se non c'è sempre una mamma-mamma,
mamma-fidanzata, mamma-moglie, mamma-tipa-che-ce-la-da-la-prima-sera a metterci
in guardia dicendoci che è HIV+ e obbligandoci a proteggerci, inevitabilmente
andiamo incontro a un'ischemia cerebrale da turgore penieno e non capiamo più
nulla, quindi ci esponiamo al rischio di contrarre l'HIV scopando senza
profilattico.
Non so se questo sia il caso tuo o di uomini che conosci, ma per quanto mi
riguarda una tale visione dell'esere uomo mi offende: davvero pensi che se non
c'è qualcuno a sorvegliarci noi maschietti ci facciamo sempre la bua?!?!?
Se è così, voglio diventare donna.

 profilattico.
Ciao PonnFarr.
Che i coglioni abbiano la loro colpa è fuori discussione.
ASSODATO INEQUIVOCABILMENTE, INCONTESTABILMENTE, SOLENNEMENTE questo,
secondo te la donna in questione o quel DJ non hanno proprio, ma
proprio, nemmeno la benchè minima colpa?
Non parliamo di HIV, parliamo di raffreddore.
Se ho il raffreddore, un amico non se ne accorge e mi si avvicina per
salutarmi, io lo avverto, non vado a pensare:
-"E' inverno, deve capire che la gente può avere il raffreddore!"
Tu mi dirai:
-"Una conto è avvisare dell'HIV e un conto è avvisare di un
raffreddore, che non provoca discriminazioni."
Allora io ti rispondo:
-"Verissimo, però si può richiedere un rapporto protetto senza
rivelare di avere l'HIV."
Cosa costa? La legge dice chiaramente che nessuno è tenuto a rivelare
il proprio stato sierologico, ed infatti il punto non è questo.
Proprio perchè si può proteggere qualcuno senza rivelare il proprio
stato sierologico, giusto o meno che sia, forse in modo che può
apparire fascista, la legge non dà ragione alla donna o al DJ, il
quale, come saprai, venne effettivamente incriminato e arrestato.
Mettiamola così: la legge deve proteggere tutti, inclusi:
- i malati di HIV, per questo esiste la legge 135/'90
http://www.tralaltro.it/risorse/prevenzione/aids/aids17.htm
- ma anche i creduloni, o coglioni, o scemi, o gente con intelligenza
infriore alla media, ecc...
esiste il reato di sfruttamento della credulità popolare; se non
esistesse, una delle concause dell'arresto di Vanna Marchi, verrebbe
meno. Scusami, per me Vanna Marchi colpa ne ha.
Ciao.

 Ecco il veleno che salta fuori di nuovo...
Per forza!
Ho Giove in Scorpione!
La satira ce l'ho nel D.N.A.
E' più forte di me. Le persone che si prendono troppo sul serio
meritano una pernacchia.:-)
Non è il tuo caso, ovviamente.
A.

 Ciao.
Il paragone è difficile da sostenere; l'abuso della credulità popolare non si
applica a chi crede di essere immune dall'HIV e se ne sbatte le palle delle
protezioni. Non può essere invocato se si rimane contagiati.
Buon week-end.

 Buon week-end.
Anche a te, ciao :-)

 convincere che l'AIDS non esiste, avrei dei dubbi.
Qui devo dare ragione a te...  non avevo capito che ti riferivi, forse, a
Duesberg o magari al "nostro" Giornalista, Pubblicista, e Consulente in
Scienza della Nutrizione e Medicine Biologico Naturali... :-)

Segnalo questa animazione :
http://www.peneevagina.com/_puntate/p_24.swf
Questo è esattamente il ragionamento cui mi riferisco..