Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Kubuntu impressioni

Ciao a tutti
ho scaricato la nuova kubuntu per provarla.
Il sistema e' carino sopratutto curata bene la gui (il nuovo kde e'
spettacolare). Appena ho riavviato mi e' comparsa una incona che mi
avvisava dei nuovi download, e appena inserito un cd mi e' comparsa una
finestra windows-simile.
Non e' che per aumentare l'utenza linux si stia andando a creare un
clone di windows?
Ciao Neo

 clone di windows?
Finchè il kernel rimane lo stesso, idem per il modello di sicurezza, ben 
vengano tutti gli accorgimenti per migliorare l'esperienza dell'utente 
con l'uso della gui. L'importante è che non cominci mai a pensare per 
me, come quell'altro sistema operativo che adesso mi sfugge...
-- 
Emanuele Torrenti
Registered Linux User #409659
http://torrenti.altervista.org

Il 11/6/2006 11:42 come fosse Antani, Neo disse:

Uso Ubuntu da ormai 7 mesi e ti dico che finora non ho trovato nulla di
simile a Windows. Certo è una distro molto friendly e facilita certi
processi come montare un CD o aggiornare il sistema, ma è ancora molto
lontano dal rendere il sistema utilizzabile da una scimmia esasperando
l'automazione di qualsiasi cosa :)
Diciamo che facilita solo le operazioni di base, addolcisce un po' il
passaggio ad un nuovo OS, ma rimani pur sempre su Linux. Invece Windows
tende a prendere l'utente per un idiota qualsiasi cosa faccia.
Almeno IMHO :)
-- 
4, 8, 15, 16, 23, 42

 me, come quell'altro sistema operativo che adesso mi sfugge...
Quoto, la vicinanza estetica non è assolutamente sufficiente per
paragonare una qualsiasi distro con kde a windows, sono altre le cose che
fanno al differenza.
Personalmente penso che se potesse servire a facilitare lo switch anche un
teme esteticamente identico a windows sarebbe ben accetto(sarebbe anche un
peccato, visto che win oltre che scarso è anche bruttino, ma queste sono
considerazioni personali...)

Tyltyl wrote:

sono d'accordo, il fatto che si possa aggiornare "con un click" non
significa che sotto non ci sia apt,dpkg e i deb con tutta la loro gestione
delle dipendenze. Io son passato a linux completamente da qualche anno e
sinceramente quando capito su win mi sembra di stare su un dinosauro(alla
faccia della pubblicità ms office) sia per la gui che per le funzionalità e
la personalizzazione. Senza contare che se installi un win "come viene
dalla casa" e lo metti in rete non resiste 20 sec senza prendersi
qualcosa...
ciao
Zoro... and press execute!

 teme esteticamente identico a windows sarebbe ben accetto
Dici davvero?
http://torrenti.altervista.org/dump/snap.png


 Zoro... and press execute!
;)
-- 
Powered by Ubuntu Dapper Drake 6.06 + XGL/Compiz #405582

 
http://torrenti.altervista.org/dump/snap.png
Col dovuto rispetto per chi si č sforzato a farlo...č davvero brutto.


Ho letto con interesse tutti i commenti.
Non ho assolutamente detto che Kubuntu == Windows. Ho solo detto che,
essendo uno slack user, sono sempre stato abituato alla filosofia "tira
su le maniche" e "modifica i .conf a manina". Quindi provando la
kubuntu mi e' sembrato che fosse tutt'altro che questo.
Certo facilita la conversione al pinguino, ma non si richia di avere
migliaia di persone che pretendono la pappa pronta solo perche' kubuntu
e simili automatizzano tante cose?
Detto questo non dico che non sia comodo ma si rischia di perdere la
filosofia di fondo....
Ciao Neo

 Col dovuto rispetto per chi si č sforzato a farlo...č davvero brutto.
Grazie per il rispetto! ;)
Scherzi a parte, io sono contro i temi plasticosi(tipo win xp), e in 
tutti i desktop che uso mi piace avere grossomodo lo stesso tema. Quello 
stile per le finestre si chiama, guarda un po', "Redmond"ed č inutile 
negarlo, lo trovo essenziale e mi piace.


 negarlo, lo trovo essenziale e mi piace.
Ovvio che se ti piace la roba essenziale va bene ed č fatto anche
bene. Anche Ubuntu con Gnome di base č essenziale ma č comunque piů
gradevole all'occhio. Il tema classico di Windows lo č anche fin
troppo, tanto che ormai lo trovo spoglio, almeno per me.
Poi ovvio che va a gusti :)


 gradevole all'occhio.
Di ubuntu non ho gradito una cosa(per me fondamentale): non sono 
riuscito(ma sono sicuro di non essermi impegnato a sufficienza) a far 
apparire la barra indirizzi sul file manager, cosa che Konqueror invece 
mostra sempre. Se mi dici come si fa...


 
http://torrenti.altervista.org/dump/snap.png
O forse questo:
http://www.lynucs.org/index.php?screen_id=15327223504024c8bf76b8b&p=screen
In realtà l'ambiente grafico di Windows è scomodo. Per esempio, basta
avere due o tre cartelle con piu' di 10 files ognuna per creare una
confusione pazzesca, e non riuscire piu' a ritrovare niente. 
Invece imparando ad accedere ai files via shell, è molto più naturale
organizzarsi in maniera razionale. E poi è più comodo, per esempio per
vedere ricorsivamente il contenuto di una cartella ci metto molto meno
tempo a digitare 'tree' piuttosto che a cambiare le impostazioni del file
manager.
ok ho detto la banalità delle 14.10..

 
http://www.lynucs.org/index.php?screen_id=15327223504024c8bf76b8b&p=screen
Odio il tema plasticoso di xp!


 Odio il tema plasticoso di xp!
Sì lo so è terrificante!! ;)

 mostra sempre. Se mi dici come si fa...
Preferenze -> comportamento -> Usare sempre la barra di posizione come
campo di testo


 
sistema->preferenze->gestione dei file
spunta su:
X aprire sempre in fin di esplorazione
X Usare sempre la barra di posizione come campo testo

 ha scritto nel messaggio
news:e6gro7$cnm$1...@area.cu.mi.it...

La sbidicuda.
Anche io ho potuto testare la funzionalità dell'ultima ubuntu, ma ancora
linux non riesce a farmi viaggiare come faccio con xp e mi tocca tenermi sto
mostro. C'è il rovescio della medaglia caro loronoa zoro.
Io non so come facciate voi quando volete rivedere un vecchio avi (posso
stare settimane a installare codec senza beccare quello giusto) o quando vi
arriva il collega con un database filemaker 7 da modificare o quando avete
un modem adsl (come il mio, zozzissimo modem regalatomi dalla telecom:l' ipm
dataway usb) che non vuole saperne di configurarsi.
Ancora quando il giorno prima funziona tutto e il giorno dopo ti esce il
kernel panic (mai capito, successo due volte con mandrake non ricordo la
versione mi pare la 8), quando, dopo che hai installato di tutto, ti accorgi
che il tuo cellulare non lo puoi collegare perché non esiste il software per 
linux.
Insomma.
Le distro devono stare al passo (soprattutto a livello di driver).
Linux *imho* deve essere un' alternativa valida per l'utente non esperto
sennò windows avrà sempre la sua ragion d'essere.
Saluti.
(da utente al momento outlook express, ma a volte knode...)

 Io non so come facciate voi quando volete rivedere un vecchio avi (posso
[cut]
Scusate il quote sbagliato. 

 (da utente al momento outlook express, ma a volte knode...)
ciao ciao
(da utente knode, ma a volte thunderbird o evolution o pan :-D
Zoro