Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: RedHat Linux che delusione...

Che delusione la redhat, l'unica che mi aveva affascinato per via
della documentazione a corredo, chiara, professionale...
Non trovo alternative valide. Confido in un possibile ingresso in
campo di IBM, speriamo.
Ciao.
P.S. In azienda ero riuscito a convincere lo staff ad installare un
server web basato su redhat, ma dopo l'annuncio shock, me lo faranno
preparare con Windows 2003 server. Di Slackware/Debian/Fedora e
compagnia bella non si fidano, non li ritengono professionali, e non
hanno tutti i torti.

 hanno tutti i torti.
Seee... vabbè, con la conclusione abbiamo capito....
Torna pure a giocare con windows, è meglio per tutti...
-- 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
The Skull says:
The old signature is gone...
Won't you suggest me a new one?!?


scherzi......?????
slackware domina!
-- 
enjoy
XspiriX
www.slack.z00.it
Mathematics is the language of nature.
Everything around us can be represented and understood
through numbers.

 Torna pure a giocare con windows, è meglio per tutti...
Ecco la solita risposta da hacker/smanettone. Giungi troppo presto a
conclusioni caro skull, sarebbe bello un mondo informatico come lo
descrivi tu, ma non è così, purtroppo.
Ciao.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 slackware domina!
Lo so, č quella che preferisco ma, in azienda č considerata troppo
spartana, troppo hobbistica, priva di una documentazione adeguata.
Ciao


 
-- 
« Invento ergo sum »
[G]reedy[F]ly aka Shuren @ 
irc.azzurra.org
Powered by Slackware Linux
GPG Public Key 
http://www.cucciolo.net/pub/michele/michele.asc

 Linux in un'azienda che mi pare palese sia Windows oriented?
Che centra, quasi tutte le aziende sono windows oriented, non per questo
devo arrendermi alla possibilità d'installare qualche servizio su linux.
Se mai inizi...


 IMHO non durerą tanto la loro nuova filosofia.
Quale filosofia? ?__?
RHEL e' supportata per 5 anni...
-- 
Renato Ramonda
_______________________________
Togli TOGLIMI se vuoi scrivermi

Bevendo il suo prosecco Alessandro scrisse:

Quale e' il tuo problema? Mi manca forse un pezzo del messaggio?
Nicola.
-- 
chi va pian va san e va lontan

 descrivi tu, ma non è così, purtroppo.
Poesse, solo che non è una risposta da hacker/smanettone, ma da
sistemista di una azienda che fornisce servizi su linux. Su redhat, su
debian e in qualche caso su suse, in quanto a *distro*, e che lo fa da
anni.
Linux è linux, e le cose, qui, funzionano in due maniere:
1) compri il supporto dall'autore della distro (RH, SuSE, Turbolinux,
chitipare...) e hai il supporto loro. In caso di problemi sulla distro,
son fatti loro sistemarli. Il che vale -in teoria- per tutti i software
commerciali.
2) non paghi un accidenti e ti arrangi a sistemarli. E se lo sai fare, lo
fai nello stesso modo indipendentemente che la distro si chiami redhat,
suse, turbolinux, debian, slackware o quant'altro.
Nel primo caso, la qualità del supporto dipende dalle conoscenze, dalle
capacità e dalla professionalità di chi ti dà il supporto. Nel secondo,
dalla tua.
Spesso poi capita che chi fornisce servizi ad altri sulla base della 2) si
ritrovi poi a entrare nel caso 1) sottoforma di "chi ti dà il supporto",
se instaura con il produttore della distro un canale di buon livello, ci
si certifica, ecc...
Allora: se hai capacità tali da fidelizzare i tuoi clienti sulla base
delle *tue* capacità, a loro frega poco che gli installi rh o debian...
Sempre tu ne rispondi.
Se invece sei nella parte del cliente che deve acquisire un servizio e non
ha le risorse per gestirselo interamente in proprio, hai due possibilità:
farlo gestire a qualcuno di *fiducia* e di *comprovate* capacità (e
allora a te poco deve fregare di cosa installa, tanto ne risponde lui)
oppure ti rivolgi a una distribuzione pacchettizzata a prova di mouse, con
la documentazione che ti guida sul dove cliccare (hint: ricorda
qualcosa?): per la gestione spicciola ti arrangi, se ci son problemi di
altro genere chiami il supporto.
Quindi, ripartendo, quale è il problema o la "tragedia" dell'annuncio di
redhat? Il fatto che non lo trovi più in giro gratis?


 hanno tutti i torti.
Puoi sempre usare MDK. Se vuoi l'assistenza la paghi, ma anche in RH.
Gli aggiornamenti ci sono sempre, anche troppi. Facile e' facile. Se
proprio ti fa schifo Debian o Slack... Senno' c'e' suse.
Quando gli utenti cominceranno a lamentarsi del downtime e/o vi
bucheranno il server e/o il prossimo stupido worm infestera' la
rete potrai sempre dire"ve l'avevo detto": magra consolazione.
Puoi sempre provare a convincere lo staff a farti metter su un server di
test, magari con macchine di recupero. Cerca in Internet "manager's
guide to linux", dovresti trovare un documento interessante.
Combatti se sei convinto.
Ciao

 hanno tutti i torti.
nel senso che una volta, in questa estate siccitosa, invece di dire
"uffa, continua a piovere", hanno detto "che bella giornata" :-)
Se vuoi mettere su un server "con le palle" niente batte Slack e Debian.
Certo che chi lo fa deve averne un po' anche lui.
In ogni caso la distro conta relativamente: l'importante è chi
la installa, configura e mantiene.
Se vuoi una cosa ancora più chiavi in mano di SuSE, ti posso cercare
il link di un articolo che dimostra che Mandrake è il miglior server,
contrariamente a quello che si dice normalmente.
ciao, Andrea

 
http://www.suse.de/it/company/press/press_releases/archive03/IBM_sicurezza_per_linux.html
ciao, Andrea

Se devi farne un uso professionale ti monti RH enterprise , te la paghi,
come é giusto poiché tutti hanno diritto di campare del proprio lavoro.
Se il tuo desiderio é che la RH ti faccia delle distro professionale gratis,
prova a domandarti se tu lavoreresti gratis.



Ah... allora non solo sono io a pensarla cosě...
Solo che con tutti i pregiudizi di utenti linux, utenti windows, aziende...
nessuno prova niente per farsi un'esperienza personale... Ci si fida dei
pregiudizi... male!
Ciao...
Daniele
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 contrariamente a quello che si dice normalmente.
Solo per dire la mia al riguardo...
MDK, per alcuni utilizzi (o, meglio, per l'utilizzo da parte di una certa
tipologia di utenza) può anche rappresentare una scelta valida.
Il problema di MDK che però porta a sconsigliarne l'utilizzo in ambienti
critici è, invece, la scarsa durata del supporto dato alle singole
versioni.
Ora come ora, una MDK <9 la aggiorni solo a mano da sorgenti, perchè di
ufficiale non esce più nulla ormai da tempo.
Pertanto: per utilizzi interni, può anche andare (fino a che funziona si
tiene così, poi si reinstalla...) ma per ambienti dove la sicurezza sia un
fattore importante, è come tirarsi un calcio nelle p@11& da soli...
I miei 2 cent...


> hanno tutti i torti.
  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Scusa Alessandro, ho visto il messaggio originale in ritardo e quindi
rispondo a te rivolgendomi a chi aveva iniziato (?) il thread.
Sarei curioso di sapere che cosa l'azienda intende con "professionale" e
che cosa trovi tu di corretto nel ritenere non professionali Slackware,
Debian ecc ecc.
Curiosamente
Antonio
-- 
    **** !!!! attenzione: campo From alterato !!!! ****
-------------------------------------------------------------
Antonio Madesani: amadesani(chiocciola)libero(punto)it