Newsgroup: it.politica.ulivo
Titolo: Libération (Fr): La Cina si distrugge a furia di crescere troppo

.

 naturale (1996-2005)
comunque, prima si rendono conto di questi problemi e meglio sarà x
tutti.....
Mr. X


Mr. X ha scritto:

Premetto che sono d'accordo sulla relativa importanza dei fattori
quantitativi.
Temo però tu stia facendo una considerazione errata. Il costo del
degrado ambientale è stimato in 10% del PIL. Il tasso di sviluppo
anche lui sarebbe al 10% del PIL (io leggo più spesso 8,5%, ma non è
molto importante). Si tratta di percentuali, quindi la base temporale
scelta non ha molta importanza, Resta dunque vero che - nell'ipotesi -
l'aumento del PIL va a coprire i costi del degrado, quindi la crescita
netta (non del PIL, ma della ricchezza disponibile) è zero.
Questo, a meno che non si sia inteso che il costo del degrado dal 96 al
2005 sia pari al 10% del PIL del 2005. Ma sarebbe un curioso modo di
esporre i fatti, e conoscendo i redattori di Libération, lo ritengo
assai improbabile, La Francia è un Paese dove, all'opposto
dell'Italia, le persone di media cultura conoscono e praticano
l'aritmetica.
Leggendo l'articolo, viene in mente che la cosa che probabilmente
bisognerebbe fare è aiutare la Cina a rallentare il suo sviluppo senza
drammatiche conseguenze sociali. Ma chissà se qualcuno avrà mai il
coraggio di dire una cosa del genere. Parlo del WTO, del FMI, della
Banca Mondiale. 
Saluti.


Mr. X ha scritto:

Premetto che sono d'accordo sulla relativa importanza dei fattori
quantitativi.
Temo però tu stia facendo una considerazione errata. Il costo del
degrado ambientale è stimato in 10% del PIL. Il tasso di sviluppo
anche lui sarebbe al 10% del PIL (io leggo più spesso 8,5%, ma non è
molto importante). Si tratta di percentuali, quindi la base temporale
scelta non ha molta importanza, Resta dunque vero che - nell'ipotesi -
l'aumento del PIL va a coprire i costi del degrado, quindi la crescita
netta (non del PIL, ma della ricchezza disponibile) è zero.
Questo, a meno che non si sia inteso che il costo del degrado dal 96 al
2005 sia pari al 10% del PIL del 2005. Ma sarebbe un curioso modo di
esporre i fatti, e conoscendo i redattori di Libération, lo ritengo
assai improbabile, La Francia è un Paese dove, all'opposto
dell'Italia, le persone di media cultura conoscono e praticano
l'aritmetica.
Leggendo l'articolo, viene in mente che la cosa che probabilmente
bisognerebbe fare è aiutare la Cina a rallentare il suo sviluppo senza
drammatiche conseguenze sociali. Ma chissà se qualcuno avrà mai il
coraggio di dire una cosa del genere. Parlo del WTO, del FMI, della
Banca Mondiale. 
Saluti.
--


 Banca Mondiale.
Beh, tu puoi voler aiutare qualcuno ma quel qualcuno deve voler essere
aiutato.
Dovresti sapere che i cinesi tengono molto al concetto della sovranità
nazionale e della non interferenza negli affari interni. Non sarei
molto ottimista su questo aspetto.....
Mr. X


 molto ottimista su questo aspetto.....
C'è un fortissimo nazionalismo cinese. Ma è difficile dire quanto è
dei "cinesi", quanto di quei cinesi che sono associati al regime
(tanti), e quanto del regime, dato che i cinesi in quanto tali non
possono esprimersi.
Ma la questione che sollevavo io non c'entra con il nazionalismo. Lo
sviluppo cinese, in tutti i suoi dettagli, è stato negoziato in sede
internazionale. Non sarebbe avvenuto, se non ci fosse stato questo
accordo. Modificare accordi nel quadro di politiche ed obiettivi
concordati non disturba nessun nazionalismo. Il problema è se la
classe dirigente cinese sarebbe capace di liberarsi del mito del PIL,
come ha fatto ad esempio di quello del comunismo.
Ma il problema è anche se la classe dirigente "occidentale" sarà mai
capace di liberarsi del mito del PIL.
Non vorrei scoprire che ci arriveranno prima i cinesi, questo regime
cinese.
