Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Con tutta sincerità.. secondo me è lento!

Verrò subito al punto, ho da tempo installata la Mandrake 9, ma ho anche
provato diverse versioni della RH compresa la 8, e non c'è che dire, secondo
me l'unico deficit di linux è la velocità! Linux è veramente lento a
caricare programmi come Evolution, ma anche solo Galeon o Mozilla... se poi
parliamo della suite Openoffice.org si superano anche i limiti di
sopportabilità!!
Personalmente non amo troppo Windows e se solo Linux lo eguagliasse in
"velocità" farei immediatamente il grande passo e cancellerei all'isante
l'intera partizione di Winxp!
Aggiungo che uso Gnome 2 ma anche con KDE la situazione rimane identica...
con un interfaccia più leggera forse la cosa migliorerebbe però a scapito
della comodità (imho)!
Voi cosa ne pensate?
Pietro

 Voi cosa ne pensate?
Fondamentalmente si, hai ragione, il layer grafico e' sicuramente inferiore 
a quello di Windows dal lato puramente prestazionale, anche perche' e' 
stato pensato e implementato in maniera diversa (per scopi diversi, 
teniamolo a mente)
-- 
il *Vide* - ICQ #5301833
Linux user #224141 on Linux machine #106981
http://www.heavy-metal.it
Tessera #8 "Tira Clarenzo e m' illumino d' immenzo"

 della comodità (imho)!
Punti di vista... io ad essere sincero trovo più comoda un'interfaccia più
minimalista rispetto a KDE....
-- 
Stefano Gatti 
Email: 
stefano.ga...@tin.it
 (togliere .levami)
Web: 
digilander.libero.it/sg67

 scapito della comodità (imho)!
puoi provare a usare window manager che e' ben piu' leggero
-- 
--spammer denunciati e sanzionati:--------come denunciare:------------
http://punto-informatico.it/p.asp?i=39788
 
www.maxkava.com/spam/
http://punto-informatico.it/p.asp?i=42528
 
www.collinelli.net/antispam/

 elettronici.
C'e' anche la suite KOffice che e' piu' veloce di OO, ma non legge documenti 
MS, purtroppo.
Cmq per quanto riguarda gli applicativi, si rallentano notevolemte specie i 
tempi di caricamento se si lancia qlcs per KDE sotto Gnome o viceversa, 
questo e' da ricordare.


>
Uè là!! Chi si rivede!! Il mio carissimo guitarraro Vai!!! 
scusate lo sfogo OT voi altri del ng... :-P
-- 
I l   C o n t e 
Per rispondermi: <N@SPAM=@>
http://digilander.libero.it/Iamyourgod

 notevolmente pesante (seppur potente e versatile).
La presenza del protocollo di X non c'entra un cazzo con le prestazioni dei
client che ci si fanno girare. Al limite il fatto che giri in usermode lo 
puo' penalizzare. 
-- 
Enrico Bodo  -   Postdoctoral Research Fellow      
University of Rome "La Sapienza" 
Department of Chemistry         

 Mandrake alla Debian mi sono stupido per la differenza di velocità.
si', in effetti di questa cosa me ne sono accorto pure io:
knoppix (da cd, quindi) e' piu' veloce di mandrake!!!
-- 
#include <stdio.h>
main() {
  printf("%c%c %c%c%c\n", 66, 121, 90, 101, 68);
}

 dei client che ci si fanno girare
abbiamo l'x-server che costituisce il nucleo del sistema grafico, sopra
il server ci sono le x-lib che fanno da interfaccia con il server e si
occupano delle primitive; in questo punto si inseriscono le varie gtk e qt
sopra cui ci sono gnome e kde sopra i quali si istalla l'applicazione
non credi ci sia un po' di spreco tra comunicazioni tra processi e
scheduling?


 
Sottoscrivo al 100% .
Una delle cose magnifiche di Linux e` che puoi scegliere se usare KDE/Gnome
(Hardware permettendo) , Xfce od altri WM leggeri avendo ottime prestazioni 
anche con PC lenti, oppure usare la console, da cui puoi fare praticamente 
tutto, ed in questo caso anche il mio povero P133 *vola* .
-- 
           Alessandro Crotti - Niubbo cronico 
    RH 7.3 - P133 - 96Mb RAM - Matrox Mistique 2Mb 
mutt-slrn-links-Xfce....e per altri 2 anni non cambio il PC
        Per rispondere via e-mail leva l'ancora.

 della comodità (imho)!
Perdi feature, vero, ma feature utilizzate o inutilizzate? 
IMHO e` principalmente questione di abitudine.
-- 
Ikitt

 IMHO e` principalmente questione di abitudine.
Io sarò un esteta ma KDE3 (e 3.1 soprattutto) mi piace proprio da guardare 
:)


 scheduling?
Questo e' giusto. Ma e' necessario. Come anche il fatto di stare in usermode
e non nel kernel e' importante. L'ho detto anche altre volte, tra tutti i
vari passaggi che tu citi il tempo speso nell'X protocol e' uno dei minori.
Non voglio dire che kde e' veloce (non lo e' mai stato), ma questa non e' 
colpa del fatto che X possa nativamente usare la rete. 
Secondo me e dal quel poco che so, un po' e' colpa del fatto di girare come 
programma, un po' forse anche delle varie stratificazioni come dici te, ma 
massimamente del fatto che i client sono lenti e "grossi". Inoltre tieni 
conto che a differenza di windows ogni client si deve anche portare dietro 
tutta una serie di processi per permettere uno scambio agevole di dati tra 
le varie applicazioni. E questo pesa sopratutto allo startup.


 :)
concordo!

 però a scapito della comodità (imho)!
Dici poco, Gnome 2 e' pesante, Kde se non ricordo male peggio (non per
altro, le GTK pesano meno delle qt e kdelibs, ma il tutto pesa
parecchio, con un record assegnato alle qt secondo le performance del
mio pc...).
E interfacce piu' leggere ce ne sono (WindowMaker)
-- 
   => Don't Let Your Fears Stand in The Way of Your Dreams !!! <=
 
http://www.delymyth.net/
 ~ 
http://members.ebay.it/aboutme/delymyth/
 ICQ: 8761263 - MSN: 
dely...@msn.com
 E-Mail: 
DEly...@despammed.com
           => FREE! Hardware Anti-Virus!!! - /dev/brain <=

 inferiore a quello di Windows dal lato puramente prestazionale
Huh?
Prova XP e Luna, poi ne riparliamo di prestazioni (che refresha il
desktop 42 volte prima di lasciartelo usare quando iconizzi qualcosa...)


 l'intera partizione di Winxp!
Non pensi che forse è meglio un po' di velocità in meno e molta stabilità in 
più (linux) piuttosto che un po' più di velocità e molta instabilità (bill 
gates's win)! Io la vedo così.
A te la scelta... 


cmq la storia che mozilla sia lento,e' na cazzata.
Quando avvio mozilla dalla tastiera (W lineak) ci mette un secondo o 
anche meno....Boh...

 scheduling?
Questo e' giusto. Ma e' necessario. Come anche il fatto di stare in usermode
e non nel kernel e' importante. L'ho detto anche altre volte, tra tutti i
vari passaggi che tu citi il tempo speso nell'X protocol e' uno dei minori.
Non voglio dire che kde e' veloce (non lo e' mai stato), ma questa non e'
colpa del fatto che X possa nativamente usare la rete.
Secondo me e dal quel poco che so, un po' e' colpa del fatto di girare come
programma, un po' forse anche delle varie stratificazioni come dici te, ma
massimamente del fatto che i client sono lenti e "grossi". Inoltre tieni
conto che a differenza di windows ogni client si deve anche portare dietro
tutta una serie di processi per permettere uno scambio agevole di dati tra
le varie applicazioni. E questo pesa sopratutto allo startup.
-- 
Enrico Bodo  -   Postdoc Fellow       


 desktop 42 volte prima di lasciartelo usare quando iconizzi qualcosa...)
Che sarebbe Luna?
Cmq mi fa solo piacere sta cosa ;DD
-- 
il Vide - ICQ# 5301833
IAMM - it.arti.musica.metal 


 teniamolo a mente)
Cosa intendi x scopi diversi? Cioč che doveva restare di base un
accessorio rispetto alla riga di comando, o la storia dell'architettura
client/server per poter avere il server anche su una macchina diversa da
quella del client (etc...)?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 A te la scelta...
A quale Windows ti riferisci? Perché se ti riferisci ad XP, caschi male...
Purtroppo per molti Linuxisti, che avevano nella merdosità di Windows 9.x/ME
il loro bersaglio ideale, Windows XP ha raggiunto un livello di stabilità
molto alto, visto che non esistono più avvii bruschi o schermate blu, ma
solo rari message dialog di errore. E per la verità sono più le volte che ho
visto questi messaggi di errore in RedHat7.2 che in Windows XP.
E te lo dice un SUNnista che in parte godeva per la mediocrità di Windows, e
in parte s'incazzava a morte con quella stramerdaccia di WindowsME.
--
Ciao,
Artifex.
| \__/ |
|        |
 \      /
  |__|
=============================
[Hackuile Member -:-:-:-:- Security Group]
[HomePage: 
http://utenti.lycos.it/pentagono
]
------risorse per il tuo masterizzatore------
=============================

  ma KDE3 (e 3.1
Ma si trova sta 3.1? E' uscita?

 Che sarebbe Luna?
l'interfaccia grafica di xp

 Cmq mi fa solo piacere sta cosa ;DD
Mica era una novita', la GUI di xp e' decisamente un mattone della
peggior specie...


 RedHat7.2 che in Windows XP.
f/up a junk che non mi pare il caso continuare qui...
Comunque devo ammettere, XP regge degnamente, sono arrivata ad allocare
1GB di ram su 256MB che ho, e non ha crashato, anche se sembrava un
bradipo.
Solo che non sono mai riuscita a impestare tanto una linux quanto riesco
regolarmente a impestare questa xp...


 screenshot :P
Ah ho capito..beh anche con Luna sinceramente mi pare piu' performante XP 
che non un X + KDE (per avere parita' di features, ovviamente)
-- 
il *Vide* - ICQ #5301833
Linux user #224141 on Linux machine #106981


 XP che non un X + KDE (per avere parita' di features, ovviamente)
Davvero?
Una DElyMyth che kde non lo usa da un bel po' (piu' di un anno...),
meglio WindowMaker :)


 Una DElyMyth che kde non lo usa da un bel po
Vabbe', ma che programmi di X lanci?
Per file manager cosa usi?

 Per file manager cosa usi?
gmc o mc o konqueror stesso...
pecche'?
