Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: that's incredible!!!

Spero che nessuno ci creda, andate un po' a vedere cosa si e' inventata M$...
http://www.microsoft.com/italy/mscorp/facts/default.mspx
saludos
g4b0

comunque non ti preoccupare perchè chi usa windows non sa più leggere, al
massimo guardano le figure.
giustamente M$ cerca di tirare l'acqua al suo mulino.
cosa vuoi che faccia?
che dica che linux potrebbe essere meglio?
invece paga qualcuno per scrivere cazzate tipo " noi siamo meglio di voi"
"noi costiamo meno ma non siamo gratis" "linux non va" "la palla è mia e voi
non ci giocate " .. :-D
Noi non dobbiamo fare opera di convincimento, noi dobbiamo continuare a
usare ciò che sappiamo usare meglio di loro. I nostri computer.
Il tipico utonto (perchè altro non sono) windoz a malapena sa leggere.
Stamattina mi hanno chiamato in diversi reparti perchè le macchine non
riconoscevano più la loro password.
Orbene, io ieri sera, nell'aziendadove lavoro,  per degli aggiornamenti mi
sono collegato sulle loro macchine come administrator e stamattina come è
giusto che sia lui richiedeva la pwd di admin.
Ma loro che fanno?? leggono???
no.
sanno solo chiamarmi per dirmi che il computer è un deficiente che non
riconosce più la password.
certo dico io se sapessi leggere quello che vedi sul monitor capiresti ( lo
so che è dura) che tu non ti chiami Administrator e nella casellina
superiore devi inserirci semplicemente il tuo nome.
quindi di che ti preoccupi.
noi ci leggiamo migliaia di righe di doc per usare le nostre amate macchine;
mentre loro non sanno leggere neanche una maschera di login.
Loro quelle cose non le leggono, dormi tranquillo, gli costa troppa fatica
saluti
Passero
saluti Passero

Spero che nessuno ci creda, andate un po' a vedere cosa si e' inventata M$...
  Non vorrei spegnere il tuo entusiasmo ma c'e' gia' stato un thread
giorni fa sull'argomento. :-)
-- 
  Ciao :-)
  Massimo
  Rivendita on line software e gadget Linux / *BSD
 
http://www.thule.it
  Nell'indirizzo, inserire una "h" tra la "t" e la "u"



Comunque al 90% è vero quello che dicono. Mi spiego meglio: se due
aziende partono da 0 entrambe, non c'e' dubbio che linux sia molto più
economico di windows. Ma considera un'azienda grande, che usa sistemi
windows, applicativi personalizzati, sistemi già in produzione, ecc, e
prova a calcolare il costo di un passaggio ad un'altro sistema (basato su
linux o su qualunquea altro sistema operativo!)..ovviamente in quanto
pubblicità, loro NON dicono su quali basi si fondano gli studi che fanno....

 
http://www.microsoft.com/italy/mscorp/facts/default.mspx
A parte che se ne e' discusso da parecchio tempo fa in altri
ng, mi dovranno spiegare come e' possibile paragonare un
mainframe z/series (che, per chi non lo sapesse, e' l'erede della
famiglia system/360 degli anni '60, evoluta in system/370 e
system/390, e poi appunto z/series), magari con tanto di partizioni
di macchina e piu' sistemi operativi in esecuzione grazie a z/OS,
con un server intel, seppur bene "carrozzato".
Gia' un mainframe ha di per se' comunque costi di gestione mooolto
superiori, in hardware e software.
Se poi si parla di velocita' (in assoluto), non e' IMHO il target
primario delle applicazioni di questi mainframe. Anche, se parlando in
termini _relativi_, penso sia una macchina che puo' assorbire molto
piu' carico di una qualunque soluzione a singolo server intel, senza
"morire". Se poi in piu' si ha z/OS per le macchine virtuali, questo
sarebbe un punto che aumenta ulteriormente i gia' alti costi di
manutenzione, e la frittata e' fatta...
Ergo, un confronto del genere, e' gia' una cazzata in partenza.
Non capisco sinceramente perche' non abbiano fatto i confronti sulla
stessa piattaforma. O meglio, l'ho capito anche troppo bene...  ;-)
bye G.L.

 Ergo, un confronto del genere, e' gia' una cazzata in partenza.
Ma hai visto la parte dei costi del personale?
Il 33% di costo in meno, in applicazione di file server.
File server?  =:-|
Ma che ca%%o di indagine e'?
Io non ho mai visto una funzione aziendale di addetto al file server.
L'unica spiegazione e' che per wintel hanno preso, per gestire il
file server, un impiegato di prima assunzione, per il 390, visto
che e' un mainframe, hanno chiamato Rubbia, che si fa pagare
giustamente di piu'. :-)
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 Io non ho mai visto una funzione aziendale di addetto al file server.
E' quello che riavvia il server quando si e' incartato.
Davide
-- 
To rephrase, spam is not the answer.  Spam is the question.
Death is not the answer, but pretty close to it.
--Vadik

 giustamente di piu'. :-)
Riguardo i costi del personale, m'e' venuto in mente solo dopo che
ho postato. E' una riflessione, la tua, che pone ancora piu' in
ridicolo quell'articolo, semmai ce ne fosse bisogno...    :-)
bye G.L.
-- 
« E' assolutamente evidente che l'arte del cinema
  si ispira alla vita, mentre la vita si ispira alla TV »
(Woody Allen)


Fighissimo! Io interpreto questa notizia in maniera estremamente positiva:
l'esistenza
di questi studi "indipendenti" dimostra che Microsoft si sta cagando sotto e
che molte
aziende, ANCHE in ambito mainframe, stanno pensando di passare a Linux.
Insomma, un segnale mooolto positivo!
       Michele Simionato
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Insomma, un segnale mooolto positivo!
Non sempre: chi usa mainframe ibm, come molti istituti bancari,
dovrebbe pagare moltissimo in termini di migrazione, sotto tutti
gli aspetti. Cosi', e' da 20 o 30 anni che sono incanalati in
questa soluzione di continuita', pur pagando molto in manutenzione
hardware/software. Inoltre, penso che i mainframe molti li abbiano
in affitto o in leasing: e' una soluzione spesso molto piu' conveniente
che la spesa di milionate di euro (aggiunte, se non bastasse, al caro
canone di assistenza...).
bye G.L.