Newsgroup: it.comp.lang.visual-basic
Titolo: [SITO COMUNE] Ripartiamo dai fondamentali

  ....e come ne usciamo allora???
Ti sei mai chiesto perchč viene imposto il contributo $$ segreto?
Il contributo č VOLONTARIO e a PERDERE, ed il renderlo segreto serve appunto
per evitare che una persona si svegli la mattina a dire "io ho il 27% del
Sito
Comune"... no no.. non puň mica dirlo, non puň nemmeno dimostrarlo, perchč
abbiamo fatto in modo che sia indimostrabile!
Si contribuisce volontariamente a far vivere un sito su cui NESSUNO (nemmeno
cristo, budda, maometto o chi per essi) puň vantarne la proprietŕ!
Vi siete mai chiesti qual'č il VERO scoglio nel permettere alle persone che
non partecipano ai meeting di poter partecipare economicamente alla vita del
Sito Comune? E' che se si fanno bonifici, vaglia o altro, si sa tizio quanto
ha messo in $$. E poi capitano le oscenitŕ che il buon wodka ha dimostrato
spontaneamente e pubblicamente; vantare diritti sul sito? mi viene il vomito
solo a pensarci!
- Ma il Sito Comune non funziona!?!?
Funziona? Forse no, o forse, se si guarda bene.. piů di quel che si dice.
Parliamo di cose oggettive.
Sulla scia dell'euforismo nella creazione del Sito Comune da parte del
NewsGroup it.comp.lang.visual-basic ( si parla del 14/6/1998 ), anche i
nostri cugini di it.comp.appl.access crearono anche loro il loro Sito Comune
(lo trovate qui: 
http://www.sitocomune.com
 ) chiamandolo pure con lo stesso
nome che noi avevamo scelto. (apro una parentesi: vi siete mai chiesti
perchč si chiama Sito Comune? bhe si chiama cosě perchč č in comune a tutti
i partecipanti del NewsGroup)
Diversamente da noi Quelli di Access non diedero una organizzazione
"democratica" al Sito Comune, ma semplicemente, pochi capoccia decisero che
lo gestivano loro.
Ebbene oggi sono andato sul Sito Comune di Access ed ho letto: "Ultimo
aggiornamento: 15 novembre 2002" poi sono andato sul nostro Sito Comune ed
ho letto: "L'ultimo aggiornamento č stato effettuato in data: 18/05/2003".
Oggi il Sito Comune, con tutti i suoi problemi, sta ancora funzionando.
Quello di Access... a prima vista... mica tanto.
Secondo me quei pochi capoccia si sono rotti o non hanno piů modo di seguire
il Sito Comune di Access, "legittimissimo" per caritŕ, oppure il NG di
access si č dimenticato che esiste un sito che si vanta di essere il sito di
riferimento del NG, gestito da gente che sul NG magari non si fa nemmeno piů
vedere.
Queste mie per dire il vero sono solo illazioni, su cui non ho cercato
riscontro, ma mi torna utile per farvi meditare.
A noi questo non puň accadere, perchč la gestione del Sito Comune si rinnova
periodicamente, partendo dal rinnovato asset del Newsgroup (vedi elezzioni
WM e votazioni sul NG per le questioni importati del SC).
Ciao a tutti,
Ettore Maronese, il Mes
Onoratissimo di essere stato WM del SC.
(ormai in congedo da anni)

Onoratissimo di essere stato WM del SC.
hal
Onoratissimo di aver conosciuto di persona il Mes ;-)

 Sta al WM (o chi per esso) esporre bene la cosa al NG.
Allora tutto questo spettava a me?
E perchè non ci si è attenuti allo statuto?
O forse (dato che sono io a dover far rispettare lo statuto) avrei 
dovuto dire vedendo il post sul cambio hosting "no fermi tutti questo è 
compito mio, questo post non può essere stato fatto".
Personalmente tutta questa discussione mi sembra una farsa.
Se 'sto statuto c'è lo dobbiamo rispettare tutti (e mo' me lo leggo).

 pensarci!
beh se vuoi ti do un limone!
Allora pacatamente:
NO!
a me che cosa avete deciso all'inizio non me ne fotte niente! (alla faccia
della pacatezza)
Io è da parecchio che lo dico.....ho formattato il pc 3 volte, ho cambiato
ufficio, e cambiato macchine 5 volte...non ho tutta la strisciata delle
mail....quindi se vuoi mi devi prendere in parola!
E' da parecchio che avverto in ML...occhio così non va...non si decide mai
un cazzo....cambiamo qualcosa...facciamo un direttivo...un responsabile, un
coglionazzo, di cui ci fidiamo che faccia tutto lui.....un presidente della
ML con il suo bel consiglio e con tutti che possono chiedere di rendere
conto.
Perchè???
Perchè non viene mai deciso una cazzo
Io sto leggendo Kafka....bello....chi è il biografo della ML???
Infinite discussioni sul nulla!
sposta la virgola ...aumenta lo spazio.....
Perfino un cambio di grafica chiesto da Zanna......
Perfino l'approvazione del forum......INSABBIATA!!!!
lo vuoi capire che io mi comincio a rompere le palle!
e quello che mi da noia è incazzarmi non con Franco o Akuma ma con voi che
stimo!!! (anche akuma eh!...franco no!)
A me quello che da noia è...
MA possibile...questi hanno fior di aziende.....hanno milioni in macchine e
sw.....son laureati.....masticano pane e volpe.....
e poi son peggio dei democristiani di Ciriaco de Mita dei vecchi tempi!
Discussioni che non finiscono mai....decisioni prese ma non attuate....
CAZZO Ettore io non credo che conduciate le vostre aziende così!!! Sarò
illuso ...ma non ci credo!
Ogni tanto bisogna essere furbi!
E ALLORA
NELLO SPECIFICO
Euroweb CI (TUTTI) HA trattato male!
HA trattato male Moreno.....li ha fatto fare telefonate e preso per il culo
dicendo che sistemava e NON ha sistemato
HA trattato male il Webmaster che non poteva far nulla
HA trattato male i visitatori che non  potevano visitare una emerita cippa!
In occasione del rinnovo (come sotto le elezioni asfaltano le strade) li han
detto che li facevano uno sconto!
Tu per la tua azienda ti fideresti...io no!
Vado + in là.....il mondo è pieno di provider!
Ragazzi il SC NON GENERA TANTO TRAFFICO a meno che non ci appiccichiate
qualcosa che va in loop (Connessioni aperte e non richiuse etc etc) ...o le
mettiate nello spazio di altri siti web o in sottocartelle o in server
LENTI!
"CON l'occasione perchè non rinnoviamo il sito"
ERA QUESTA L'IDEA MIA E DI ALTRI
OSSIA vediamo se mi spiego
SICCOME CI SIAMO ROTTI UN OSSO E SIAMO ALL'OSPEDALE
facciamoci un bel checkup e ripartiamo più in forma di prima!
OSSIA:
Spostiamoci altrove e ripensiamo la struttura ed il feedback con i
navigatori/visitatori sviluppatori!
SENZA STARE a guardare statuti o non statuti
PRAGMATICI: abbiamo un problema? (per me e altri si) come si risolve? Che ci
vuole?
PRIMA si guarisce il malato...POI si guarda alla cura di mantenimento!
In buona sostanza:
SI sposta il SC
SI attiva nuove cose...si propone al NG
POI
ci si occupa di SISTEMARE la forma e lo statuto!
Il sito non è mio! e non lo voglio!
Anche perchè se fosse mio saprei cosa fare!
Ma proprio perchè amo parlare di ste cose...e tutto sommato vi considero
amici....mi scoccia vedere il degrado (per me) totale del SC...e vorrei che
ci fosse una comunità FREE OPEN e dinamica sul sc.....Vorrei vedere fioccare
progetti portati avanti a 4 8 20 mani .Vorrei vedere un pool che scrive
tutorial per i newbie sullo stramaledettissimo ADO.net
Vorrei vedere una SourceForge Italiana espressione del NG!
Lo so chiedo troppo
......sopratutto se si sta a guardare la forma e non la sostanza!!!!
Ciao Ettore!
Non vomitare......da retta!
CUT
--
Il Wodkino Nazionale è a : 
www.martek.it
Pagina Vb/Bestiario/Lamer Experience :
http://www.martek.it/go.asp?portamia=2
 Quotefix e altro:
http://www.martek.it/go.asp?portamia=4
Usr: ICLVB Pw: amici

 a me che cosa avete deciso all'inizio non mi interessa!
Non sarei così categorico. Se non ti interessa cosa è stato deciso
all'inizio, vuol dire che devi, ogni volta, ridecidere da capo. Una
continua, interminabile fase costituente. Se già così non si conclude nulla,
figuriamoci in quest'altro modo.
A meno che tu non intenda: chi c'è (e fa) in quel momento decide, gli altri
ciccia. Posizione non priva di logica, soprattutto in un contesto in cui il
"fare" non è assolutamente retribuito.
La mia posizione in merito è di compromesso (intramontabile vocazione
all'inciucio della stirpe italica? :-) )
Una serie di regole chiare, poche, relative ai temi fondamentali, per il
resto chi c'è decide e fa. Se la ml perde mesi a decidere il colore o il
font con cui deve essere composta una scritta.... forse sta utilizzando male
il suo tempo. Si è deciso di aggiungere una nuova funzionalità al sito: chi
si prende la briga di fare questa cosa la fa come più gli aggrada. Se
qualcuno ha altre idee, la prossima volta rifarà lui la sezione (che però
intanto c'è e funziona). E' inutile, imho, ricercare l'unanimità sui
dettagli.
Poi, però, venendo allo specifico del motivo per cui è saltato fuori tutto
sto menino (il cambio o meno dell'hoster) direi che, con il senno di poi, la
cosa andava gestita in un altro modo: la ml, al suo interno, avrebbe dovuto
produrre una rosa di alternative, poi avrebbe dovuto venire sul ng a dire:
dobbiamo rinnovare il contratto di hosting, le alternative sono queste, come
partecipanti al ng quale scegliete? La ml, imho, non doveva fare una
votazione in merito.
Salutoni
Sergio