Newsgroup: it.politica.ulivo
Titolo: Giocare meno a Risiko [serio]

	Risiko, gioco che danneggia.
Ieri mi sono inserito in una discussione tra due amici,
uno grossomodo e` sostenitore del polo, l'altro comunista;
Vi riporto alcuni tipici e significativi aspetti di discussioni,
invito alla lettura soprattutto chi vede l'immagine di se` stesso
corrispondente allo stato (cioe` chi vede la politica in modo nazionalista):
e` stato difficile fargli considerare le idee della lega e di
federalismo, perche` erano schematizzati in battibecchi preconfezionati
molto simili a quelli visti in campagna elettorale, non mi sono fatto
scoraggiare da questo degrado della propria intellettualita` ed ho
voluto capire.
Sentendoli parlare entrambi di _conquista_ degli stati e _dominio_
su stati stranieri (parlavamo della Svizzera, che non e` mai stata
"conquistata"), li ho definiti nazionalisti entrambi e li ho
invitati a riflettere sul significato e l'insensatezza della
conquista di uno stato, che e` un metodo per "arricchire" uno
stato alle spalle della gente abitante nello stato conquistato,
quando esistono altri metodi per arricchirsi, nel rispetto degli altri
(io noto un fondo di cultura razzista nell'idea di dominio e conquista
degli stati "stranieri", ma tralascio approfondimenti).
Personalmente in passato ho vissuto in Svizzera, forse per questo ho
assorbito una cultura di sistema di gestione razionalizzato con onesta`
morale all'ottimo, caratterizzato anche da massima chiarezza e
trasparenza politica economica localizzata con saggezza e in assenza
di interessi perversi.
Si vive molto bene lasciando libera la mente da sogni di conquiste
ed occupandola cercando soluzioni che portano a godere la vita della
stessa quantita`... rispetto all'arricchimento generico dello stato
conquistatore (ai danni dei conquistati)
(conquista per chi e per cosa?- poi),
con la politica abbiamo la possibilita` di impedire a queste visioni
degli abitanti degli stati come carne da macello, di non far depredare
il frutto della operosita` di chi approva le mie considerazioni;
al nord siamo in maggioranza, l'importante e` non farci fregare dal
polivo.
Di fronte al mio sfatare il loro mito del concetto di "conquista",
uno di loro (il sostenitore del polo, ma forse in particolare di AN)
mi ha chiesto se avevo mai giocato a risiko, per la verita`
ci giocai (in casa di un mio amico [-e pensandoci- casualmente era
comunista]),  glielo dissi, e mi invito` a giocare di piu` a risico,
l'altro interlocutore(il comunista) ha lodato anch'egli quel gioco
che grossomodo tratta di strategia di conquista (non ricordo
esattamente il tipo di gioco, e forse quella volta che ci giocai
non finii neppure la partita). Io un po' allibito sugerii a romapolo e
romaulivo di giocare un po' meno a risico, che ne dite?
Uno dei problemi culturali dell'Italia e` che pochi ritengono che il
disaccordo e` frutto di un equivoco di fondo, o rispettivamente molti
(forse)fanno finta di non saperlo e nascondono interessi esprimendo
perverse  falsita` e trasformismi in campo politico.
Ora devo andare, non ho avuto tempo di perfezionare il testo, scusatemi
se ho peccato in chiarezza,
saluti,
MARco
-- 
/~v~~\    ::: ... Marco Munari ... :::: University of Padua, Italy ::: \
\_  */    :: .Email: 
m...@dei.unipd.it
, 
http://www.dei.unipd.it/~mar
 ::  \A
 .\..\.   :: .PoBox: Via A. Grimani 8                               ::   YV
 o \  \,  :: . 31033 Castelfranco Veneto (TV) (Italy, North)        ::  / \
 O  \ _\  :: .Tel/fax: ++39(423)490307(home), ++39(49)/8277643(off) ::  nord
____// \\ :: "Remember that  progress is due to  perfect exception" :: libero
\__/    ' ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::federato
x(t),y(t) = th(3t-34.5)*e^[-(3t-34.5)^2]/2-4.3+e^(-1.8/t^2)/(.8*atg(t-
3)+2)(t-1.8)-.3th(5t-42.5),(1.4e^[-(3t-34.5)^2]+1-sgn[|t-8.5|-.5]*1.5*
|sin(pi*t)|^[2e^(-(t-11.5)^2)+.5+e^(-(.6t-3.3)^2)])/(.5+t)+1  ; 0<t<14

, 
m...@chiara.dei.unipd.it
 (Marco Munari) writes:
 >	Risiko, gioco che danneggia.
[...]
 >
 >Di fronte al mio sfatare il loro mito del concetto di "conquista",
 >uno di loro (il sostenitore del polo, ma forse in particolare di AN)
 >mi ha chiesto se avevo mai giocato a risiko, per la verita`
 >ci giocai (in casa di un mio amico [-e pensandoci- casualmente era
 >comunista]),  glielo dissi, e mi invito` a giocare di piu` a risico,
 >l'altro interlocutore(il comunista) ha lodato anch'egli quel gioco
 >che grossomodo tratta di strategia di conquista (non ricordo
 >esattamente il tipo di gioco, e forse quella volta che ci giocai
 >non finii neppure la partita). Io un po' allibito sugerii a romapolo e
 >romaulivo di giocare un po' meno a risico, che ne dite?
Dico che sbagli. Il gioco e' un'attivita' fondamentale. Educativa,
formativa, distensiva. Poco importa se si giochi a conquistare il 
mondo, a dare scacco matto all'avversario, a rubamazzo, a nascondino
o a chi beve piu' cocktails a un matrimonio. Insegna la competizione
senza odio per l'avversario, insegna il rispetto delle regole, insegna
taaante cose. 
Perche' attaccare il "Risiko!", poi ? E' un gioco come un altro.
Meno crudele del tiro al piccione, meno assurdo del lancio del nano,
meno pericoloso del bere cocktails...
 >saluti,
 >MARco
 >x(t),y(t) = th(3t-34.5)*e^[-(3t-34.5)^2]/2-4.3+e^(-1.8/t^2)/(.8*atg(t-
 >3)+2)(t-1.8)-.3th(5t-42.5),(1.4e^[-(3t-34.5)^2]+1-sgn[|t-8.5|-.5]*1.5*
 >|sin(pi*t)|^[2e^(-(t-11.5)^2)+.5+e^(-(.6t-3.3)^2)])/(.5+t)+1  ; 0<t<14
Questa mi ricorda la vecchia
<< "Quella funzione ha un seno iperbolico!", disse il Logaritmo 
   leccandosi la mantissa. >> ...
Ciao
Tommaso

se ho peccato in chiarezza,
Prego, prego.
Omaggi, Walter
-- 
http://www.dsi.unimi.it/Users/aprile/Home.html
 -><- 
Visit Little Italy ! telnet://
little.usr.dsi.unimi.it:4444
"... e trombe marine di risotti verso la proda salvatrice !"

Visit Little Italy ! telnet://
little.usr.dsi.unimi.it:4444
Saluti,
MARco
-- 
/~v~~\    ::: ... Marco Munari ... :::: University of Padua, Italy :::
\_  */    :: .Email: 
m...@dei.unipd.it
, 
http://www.dei.unipd.it/~mar
 ::
 .\..\.   :: .PoBox: Via A. Grimani 8                               ::
 o \  \,  :: . 31033 Castelfranco Veneto (TV) (Italy, North)        ::
 O  \ _\  :: .Tel/fax: ++39(423)490307(home), ++39(49)/8277643(off) ::
____// \\ :: "Remember that  progress is due to  perfect exception" ::
\__/    ' ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::


viceversa.
propongo il legame: temperatura polare => scacchi  :)
  Emanuele Lanni
--------------------------------------------------------------------
"La vita e' un gioco, o i giochi aiutano a vivere?"

cosa significa  mentalita` aperta.
Allora, analizziamo per bene la tua frase:
Pochi ritengono che il disaccordo e' frutto di un equivoco di fondo
 quindi, secondo te,
 A = il disaccordo e' frutto di un equivoco di fondo
Oppure molti fingono di non sapere A, perche' hanno degli interessi nascosti 
 quindi, secondo te, 
Molti fingono di non sapere A, perche' in realta' 
 B = essi hanno degli interessi nascosti che sono in reale conflitto, altro che
     equivoci.
 
 Mi sembra che tu stia dicendo che o c'e' disaccordo perche' c'e' un equivoco, o
c'e' disaccordo (forse) perche' c'e' veramente un conflitto di interessi. In pratica,
 A oppure non A    
 
 che e' una proposizione sempre vera, quale che sia il valore di verita di A - cioe'
e' una tautologia. Sono schiacciato dalla tua logica :-)
Omaggi, Walter
-- 
http://www.dsi.unimi.it/Users/aprile/Home.html
 -><- 
Visit Little Italy ! telnet://
little.usr.dsi.unimi.it:4444


In risposta alle considerazioni su risiko voglio solo sottolineare
che e` uscita dalle considerazioni originarie, spostando il discorso
verso aspetti di violenza/non violenza che si sono dimostrati fonte
di irrefrenabile equivoco.
Ricordo che io non mi sarei mai sognato di parlare di risiko se
in un dibattito, parlando seriamente di politica, non mi avessero
consigliato di giocare a risiko per "capire" -dicevano-
come funziona la politica!
Per quanto riguarda invece
Disaccordo <=> Equivoco di fondo
In un dibattito il non considerare la proposizione(qui sopra) o
ritenerla (mentalmente) falsa favorisce il mantenimento di equivoci
di fondo (<=)==e quindi==> anche di disaccordi.
In pratica non ricercare dove sono equivoci di fondo porta
ad avere diversita` di opinione ed a ritenere che l'interlocutore stia
"sbagliando", anche quando magari il suo punto di vista e`
perfettamente condivisibile (= rispondente a logica non contradditoria)
immaginando di essere nei suoi panni. In politica il trasformismo e gli
interessi perversi seminano anche volutamente equivoci che portano al
mantenimento degli interessi, perversi proprio per questo motivo.
Chi e` di mentalita` aperta considera possibili molteplici
_punti_ di _vista_ dell'oggetto in discussione, ed approfondisce
la conoscenza delle -chiamiamole- coordinate dei punti di vista,
in modo tale da arricchiere (in modo aperto=sempre pronto all'analisi
di nuovi punti di vista) la visione della realta`.
Nel nostro caso, io ho comunicato che ho scoperto che il gioco del
Risiko per _alcuni_ risulta una cordinata del loro punto di vista della
politica. E questo e` un danno per i motivi che spiegavo, a partire
dall'accettare di essere vittima del colonialismo operato dalle dannose
culture di strategie nazionaliste (comuniste o fasciste che siano).
