Newsgroup: it.salute.aids
Titolo: [CFV3] it.salute.tumori (Moderated)


-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)
iD8DBQFGQ4j3KR2cx8Sj7ywRAvMQAKDCixPVMF49lGttV0anZk7iDZhPsgCg+Ubn
REsmegqCX/CZ9iu72bjQq6A=
=PCAb
-----END PGP SIGNATURE-----

 Per votare (una persona, un voto!) devi RISPONDERE a questo messaggio
Questo è l'ultimo richiamo al voto. Fino a questo momento non ho mai
sollecitato le vostre adesioni, ritengo che il testo della nostra
proposta sia sufficientemente chiaro e condivisibile.
Quello che mi ha deluso profondamente, fino a questo momento, è che il
ridicolo balletto dei patetici individui che si sono mobilitati per
convincere a votare no ha usato qualunque argomento (dagli insulti
agli attacchi personali, dalla battaglia di principio contro la
censura all'accusa di collusioni ed interessi economici) *tranne* che
entrare nel MERITO dell'argomento: la discussione sui tumori e il
possibile aiuto ai malati e ai loro parenti.
Il nostro manifesto non è stato pensato *contro* i ciarlatani (come
loro credono e, temendone le conseguenze, regolandosi di conseguenza),
ma *per* i malati e i loro congiunti, per ottenere un newsgroup ben
diverso dall'attuale, dove chi ha bisogno di informazioni e di
sostegno potrà trovare l'aiuto che gli serve.
Chi potrà usufruire al meglio del nuovo newsgroup non saranno perciò i
frequentatori abituali del gruppo, ma gli avventori occasionali, che
sono spinti da necessità e motivazioni infinitamente più serie e
importanti dei meschini argomenti di chi vorrebbe affossare la
moderazione del gruppo.
Perciò, se non l'avete ancora fatto, leggete con attenzione la
proposta del nuovo manifesto per il gruppo it.salute.tumori moderato e
decidete in tutta libertà, riflettendo sulle persone per le quali
esprimete il vostro voto: i malati di cancro, i loro amici e i loro
parenti.
--
Doctor Diabolicus
http://www.sci-med.it

 censura
ma va, dai, non è possibile: chi potrebbe essere contrario, di
principio, alla censura ???



E' proprio quello che sto facendo io: aiutare chi ha bisogno. E sono
gia' stato censurato nel vostro gruppo 
scienza.medicina.it
.
La vostra censura non serve a nessuno, ancora meno ai malati.
In mio link:
http://marcorudin.wikispaces.com/medicina
sarebbe subito stato censurato.
Anche le mie considerazioni sulla ricerca contro i tumori che nessuno
mi puo' contestare, talmente sono lineari:
http://marcorudin.wikispaces.com/ricerca+in+pericolo
E pure qui cercate ancoraq di avere ragione.
Se togliamo le fette di salame dagli occhi sarebbe meglio. Voi invece
cercate di venderci altri salami per garantirci fette nuove se per
caso ce ne cade una...
Votate no alla farsa! Votate no al bavaglio!
Marco

 La vostra censura non serve a nessuno, ancora meno ai malati.
qui ti sbagli: la loro censura serve di sicuro, ai loro interessi
economici e politici
Altrimenti non terrebbero due squadre attive 24 ore su 24:
1) una, per censurare gli spazi su cui riescono a mettere le mani
2) l'altra , per trollare gli spazi paralleli, su cui non sono (o non
sono ancora) riusciti a mettere le mani
Votate  NO ! al neo-fascismo orwelliano


Ciao Kappas,
Il loro manifesto e interpretabile secondo il bisogno. Dice che i post
esposti devono essere scientifici. Ma non sanno cos' e' il metodo
scientifico. Per loro scientifico significa essere pubblicati dalle
riviste riconosciute dalla comunita' scientifica (finanziaria)
internazionale! Per me questo e' mafia.
Il metodo scientifico invece e' spiegato nel link a wikipedia sulla
mia pagina:
http://marcorudin.wikispaces.com/ricerca+in+pericolo
Ciao.
Marco

 internazionale! Per me questo e' mafia.
Caro Rudin approvo pienamente la tua analisi, specie da chi (come me)
ha subito dei lutti in famiglia. Ci vorrebbero far passare (con la
moderazione
di IST) *solo* la visione classica sulle terapie convenzionali
censurando,
come accade su ISM , tutto il resto contrariamente a quanto ne dica il
CAPO .
Fortunatamente usenet ed in particolare IST, e' frequentata da pochi ,
dopo
la moderazione (se passa) ancora meno.
Per la moderazione di IST votate NO !

 agli attacchi personali, dalla battaglia di principio contro la
Quello che mi ha deluso a me,il fatto che non si sia potuto discutere
*Serenamente* su cio',in quanto hai sguinzagliato i tuoi scagnozzi al
solo scopo di generare trolling e offese ad libitum .

 Il loro manifesto e interpretabile secondo il bisogno.
Ciao, certo, ma quello è ancora il meno.
Se vogliamo tutte le leggi sono interpretabili al bisogno, poi cui,
fino a lì, i nostri amici, sarebbero ancora nel tollerabile
Quello che non è tollerabile è  l'impadronirsi di uno spazio di un
sistema libero ed indipendente, e dire. adesso siete a casa nostra, o
vi adeguate alla nostra arroganza, o vi sbattiamo  fuori
Parallelalmente, non  è tollerabile il loro continuo trollaggio dei
sistemi paralleli
Se osservi bene,   è lo stesso schema neofascista delle trame nere:
1) un gruppo, con su il giubbotto e  con modi di fare più villani,
mette le bombe e semina la paura
2) un secondo gruppo, in giacca e cravatta, arringa i ceti moderati,
offrendo loro protenzione contro il disordine  e il caos
3) poi i due  gruppi, con i loro coordinatori, si ritrovano a cena per
coordinarsi fra di loro
per questi non bisogna accontentarsi  di votare  NO!
Bisogna andare oltre il voto, e smascherare questi sistema

 ha subito dei lutti in famiglia.
Ciao Arancia,
Penso che siamo molti di piu' quelli che hanno subito lutti che non
quelli che sono guariti dai tumori con la medicina ufficiale.
Votare NO non basta, bisogna davvero smascherare questo schifo. Con
tutte le nostre forze.
Marco.
http://marcorudin.wikispaces.com/medicina