Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Slackware o Gentoo????

Salve a tutti,
ho appena preso un portatile hp 6820s come secondo pc x divertirmi,
volevo utilizzarlo con linux Slackware (12.2) distro che ho sempre usato in 
passato,
per� ho guradato in rete e sta Gentoo mi incuriosiva parecchio,
qualcuno le ha provate tutte e due?
L' installazione di slack la conosco a memoria, problemi con software vari 
non molti visto pkgtool
hanno tolto gnome dalla release ufficiale mi sembra (peccato),
qualche paragone su installazione, configurazione audio e grafica etc  tra 
le due sarebbe fanntastica,
grazie 

 qualcuno le ha provate tutte e due?
Io le ho usate entrambe. Slackware mi piace ancora di piu' perche' e' 
tutto elementare,
senza questi terribili intrecci di file di configurazione che hanno 
preso piede da quando Ubuntu-la-peste-informatica si e' diffusa come 
una pandemia :-)
Gentoo si puo' installare dal cd live oppure ricompilando tutto. Tieni 
presente che, la prima volta, Gentoo richiede un tempo di installazione 
e configurazione decisamente superiore alle altre distribuzione. Se hai 
hardware un po' particolare, ti potrebbe capitare di dover ricompilare 
il kernel, oppure Xorg: in questo caso, devi mettere li' il computer e 
andare a farti un luuuungo giro.
Una volta ho cercato di compilare tutto KDE 3.5: dopo quasi una 
settimana era finalmente pronto.
Il mio parere e' che Gentoo e' ottima sui server, dove installi solo il 
minimo indispensabile e non ti preoccupi dell'ultimo plugin e 
dell'ultima versione del browser. Su un desktop - dunque su un 
portatile - mi sembra una scelta da appassionati. In un certo senso, 
anche Slackware non e' il massimo per un nuovo portatile: puo' essere 
impegnativo il funzionamento di tutti i gadget (scheda wi-fi, effetti 
speciali, ecc.) che si trovano installati adesso.

 qualcuno le ha provate tutte e due?
ho usato slack per 10 anni e adesso sono passato alla Gentoo ... il motivo
e' stato ... FreeBSD ;-))
comunque ... non me la sento proprio di consigliarti l'una o l'altra ...
provala e basta ;-))
ciao 
-- 
Never try to teach a pig to sing.
It wastes your time and annoys the pig.

 Il mio parere e' che Gentoo e' ottima sui server
Si, gestire un centinaio di server con gentoo � un'esperienza che mi 
mancava.

 dell'ultima versione del browser. 
Allora sei masochista :-)
Scherzi a parte usare Gentoo come server, e' un veroi bagno di sangue. 
Ad ogni aggiornamento di sicurezza devi ricompilare mezzo mondo.

Grazie a tutti per i consigli,
installo la slack e lascio una partizone per la gentoo anche se ora mi
ispira un p� meno. 

 Ad ogni aggiornamento di sicurezza devi ricompilare mezzo mondo.
vabbe' ... non esagerare !! e' alla FreeBSD, che come server e' 
tra i migliori ... se e' il caso, riavvii il daemon quando ha finito
e il gioco e' fatto ...
ciao ...


 grazie
Meglio Slackware senza alcun dubbio tra le due.
-- 
User Unix/Nix/Linux #101

 e il gioco e' fatto ...
Appunto, l'importante e' aggiornare i port con assiduita'. Altrimenti 
c'e' il rischio che si incasini tutto.
Ma ogni aggiornamento, su un server medio, richiede pochi minuti.

 Si, gestire un centinaio di server con gentoo � un'esperienza che mi mancava.
Non ho mai parlato di centinaia di server. Per uno o due, la mia 
esperienza e' stata positiva: installato a puntino il primo, abbiamo 
clonato il secondo e in dieci minuti era a posto. Certo, i due server 
erano uguali, ma se cambi hardware il problema diventa necessariamente 
malposto. Ogni installazione da zero richiede tempo e attenzione. 
D'altra parte, come molti hanno commmentato, Gentoo segue la filosofia 
di FreeBSD, un sistema operativo abbastanza orientato ai server. Anche 
perche' e' buona norma che un server non "serva" a troppe cose. Avere 
un server di stampa, posta, httpd e quant'altro non e'  prettamente da 
manuale. Se mi serve una macchina con apache e php, quanto ci vuole a 
prepararla con Gentoo? In un gigabyte ho tutto, mentre SuSE e Red Hat 
sono preconfezionate in modo un po' meno minimale.

 Ad ogni aggiornamento di sicurezza devi ricompilare mezzo mondo.
Senza esagerare: quanti aggiornamenti di sicurezza richiedono la 
compilazione di piu' di due o tre pacchetti? Quanto ci vuole a 
ricompilare postfix o apache? E poi, sai chi l'ha compilato: puoi dire 
lo stesso per i pacchetti pret-a-porter? ;-)

 Ma ogni aggiornamento, su un server medio, richiede pochi minuti.
esattamente ... script di cron con output via mail e sei a posto, sia
con FreeBSD che con Gentoo ...
e' alla prima installazione che si butta il sangue con la compilazione !!
oppure con openoffice :-| ma roba lato server ci mette un attimo a
ricompilare ...


 ricompilare ...
Gia'. Per non parlare del port con la tilde, che sono sempre quelli che 
uno vorrebbe sul desktop all'ultimo grido. Solo che se li autorizzi, 
poi rischi un esaurimento nervoso perche' si sovrappongono a quelli 
stabili.

 stabili.
i famigerati masked !! ci sono sicuramente un paio di cosette da
imparare (tipo unmask e keywords) pero' anche se fai danni puoi sempre
recuperare !! ovviamente devi avere un po' di pratica di smanettamento,
ma dopo anni di slack e freebsd non e' quello che mi manca ;-))
belli anche, in make.conf, USE e PORTDIR_OVERLAY ... diciamo che se
impari a metterci le mani ti ci puoi divertire ... come con la Slack ;-)


 qualcuno le ha provate tutte e due?
Ni.
Nel senso che uso felicemente slackware da un pezzo su svariate
macchine.
Una volta ho provato a installare gentoo e ho rinunciato, perché
all'installazione mi faceva domande sul mio hardware di cui ignoravo
financo il significato.

 financo il significato.
E' vero, l'approccio di Gentoo richiede una conoscenza piuttosto 
profonda del proprio
computer. D'altra parte, se vuoi ottimizzare Xorg per la tua scheda 
video, devi almeno sapere
che scheda video hai comprato :-)
A parte gli scherzi, si puo' installare anche senza cercare il pelo 
nell'uovo. E, sinceramente, capita di restare delusi: Gentoo non 
trasforma una carriola in una macchina da corsa, e ormai non sono piu' 
i tempi dei pionieri che passavano le giornate a configurarsi il 
computer con Linux. Dieci anni fa, se sbagliavi driver rischiavi anche 
di danneggiare il computer, oggi l'auto-detect fa miracoli e ci ha
impigriti. Senza offesa per nessuno, ma se ripenso alle acrobazie che 
ho fatto per mettere Caldera (chi se la ricorda) su un assemblato da 
supermercato...

 sono preconfezionate in modo un po' meno minimale.
Questa dell'installazione minimale � un falso mito: se l'installazione 
di default di rhel mi occupa 2 giga invece degli 800 mega di una gentoo 
cosa mi cambia? I servizi inutili sono tutti disabilitati e la 
superficie di attacco � identica. Oltretutto posso permettermi il lusso 
di non lasciare il compilatore installato sulla macchina, con gentoo si 
pu�? <g>

 a manina poi faccio il lavoro?" Oppure mi connetto con 4 click in NM.
e quando tu imposti al boss la rete wireless dell'ufficio, vai di ps e grep,
controlli wpa_supplicant password e co, leggi i log ....
poi scopri che esiste NM !! e che sta cercando di connettersi a c***o di 
cane alla rete della pensione Stella dell'altra scala ??
;-))


 pu�? <g>
Ovviamente no, se non vuoi rinunciare agli aggiornamenti. Confesso 
pero' che la mia chiusura verso Red Hat e' di natura ideologica. Non ho 
mai digerito il passaggio a Fedora, che all'inizio era come prendersi a 
bottigliate nelle parti intime. La Core 2 ti impiastricciava il settore 
di avvio, cosi' Windows non si avviava piu'. Ricordo ancora gli attimi 
di terrore... Sono un romantico, e l'idea che patrick Vol... cucini da 
solo (o quasi) le release di Slackware mi riempie di ammirazione.
Io sono molto all'antica, per me un sistema operativo non deve mai 
occupare piu' di tre giga :-) Quando ho preso il macbook, ho cercato 
per settimane di recuperare spazio, ma ovviamente la mentalita' 
commerciale di Apple non prevede dischi piccoli :-)

 occupare piu' di tre giga :-) 
Cavoli, allora ti piacerebbe Sabayon :)



L'ho provata, a meta' dell'installazione si e' riempita la partizione. 
Nel mio vecchio pc di casa, avevo un disco da 80 giga: 40 per Windows, 
20 per linux, e 20 di dati personali e backup. Slackware me ne occupava 
forse 3, dopo aver messo tutto quello che mi serviva. Altre 
distribuzioni arrivavano tranquillamente a 7 o 8. A quel punto, ho 
capito che i tempi sono cambiati, ed era ora di comprare un disco piu' 
capiente :-)