Newsgroup: it.salute.aids
Titolo: Il Silenzio dei Malati

preoccupante silenzio, l'articolo parla anche di altre cose
Mi spiace per il dottor Guaraldi, ma non unisco assolutamente le mie lacrime 
alle sue, anzi! Proprio non me la sento di rimpiangere nulla di quella che 
lui chiama "attenzione" e che invece era solo un crudele panico collettivo, 
con i quotidiani che ne approfittavano per sottoporci a una doccia scozzese 
di notizie mal date, i magazine che risollevano le tirature con qualche 
servizione che i non coinvolti leggevano volentieri prima di addormentarsi, 
al posto del libro giallo, e i Toscani di questo mondo che coprivano la 
propria pochezza artistica con gigantografie di malati di AIDS ritratti a 
mo' di Gesù Cristi.
Quanto alla "moda dell'AIDS", poi, meglio non parlarne. Di questi "atleti, 
cantanti, stilisti" che "si dichiararono siero-positivi" ricordo solo tre 
atleti e un cantante. Tutti gli altri (e quanti ce n'erano!) si sono ben 
guardati dal farlo. Ricordo anche un paio di stilisti, a dire il vero, ma 
semmai per la loro caparbietà nel far finta di essere morti a 40 anni per 
tutt'altro motivo; purtroppo, anche quando fattura più della Fiat, lo 
spirito dello stilista rimane quello della sartina.
Il timore che il calo di "attenzione" si traduca in una ripresa 
dell'epidemia (specie tra i soliti "giovani", che viceversa non ne sono mai 
stati i protagonisti e probabilmente continueranno a non esserlo) mi pare 
del tutto infondato. I numeri dell'infezione permangono molto modesti, 
nonostante, a quanto dicono, il consumo di preservativi non sia mai 
veramente decollato. Come mai? Evidentemente perché il divieto è stato 
introiettato, aggiungendosi al prezzo già spaventoso, in termini di "disagio 
della civiltà", corrisposto dall'uomo occidentale in cambio degli agi della 
medesima. Dove questo prezzo non è stato pagato, perché si è 
comprensibilmente trovato più piacevole far finta di nulla, come in 
Sudafrica, le proiezioni non si sono affatto rivelate sbagliate e siamo 
all'ecatombe.
L'importante, qui da noi, mi pare continuare a garantire un minimo di 
informazione a chi ne ha bisogno, e questo viene fatto. Quelli che non ne 
tengono conto, come me che continuo a fumare quaranta e passa sigarette al 
giorno pur sapendo benissimo i danni enormi che mi fanno, non credo siano 
recuperabili da campagna alcuna.
Euforia da HAART? Mah, non direi, e comunque non mi pare nemmeno il caso di 
tirare al ribasso. Della realtà si tiene conto sempre o non si tiene conto 
mai: così come è sbagliato pensare che l'AIDS non esista, non ci riguardi o 
sia un disturbo guaribilissimo, lo è altrettanto far finta che non vi siano 
le conoscenze e le armi diagnostico-terapeutiche delle quali invece 
disponiamo. Se questa consapevolezza si traduce, qualche volta e per 
qualcuno, in un comportamento più rilassato, perché no? Chi rimpiange il 
clima apocalittico della seconda metà degli anni '80, evidentemente non 
c'era o non c'entrava.
In definitiva, piuttosto che di calo di attenzione, io parlerei di 
normalizzazione, che mi sembra un fatto molto positivo: è grazie ad essa, 
per esempio, che sono sempre più rare le persone che, di fronte alla 
rivelazione "sono sieropositivo", fanno un balzo indietro. E comunque, per 
quanto grave sia il pericolo, uno stato di allerta non può essere mantenuto 
indefinitamente: un mio parente che ai tempi dell'ultima guerra era 
adolescente, passati i primi mesi, quando suonava la sirena si svegliava, 
aspettava che finisse e poi si girava dall'altra parte. Rischiava la vita ma 
si salvava i nervi.
Quello del silenzio e dell'anonimato delle persone sieropositive, infine, è 
tutto un altro discorso, molto doloroso e drammatico. Ma non si può 
pretendere che chi ha subito dalla vita un danno come questo non porti con 
sé mutilazioni umane ed emotive gravissime e permanenti.
A +
_________________________________________________________________________
Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail at 
http://www.hotmail.com
.
-- 
Posted from [64.124.150.130] by way of 
f30.law3.hotmail.com
 [209.185.241.30] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Vista la risposta molto obbiettiva ed articolata ho pensato di inviarla sul
forum (escludendo la firma), del dott. Guaraldi su helpaids, se poi volessi
aggiungere qualcosa di persona  ecco il link: (mi sembrava giusto che il
doc. avesse la tua risposta).
http://www.ausl.mo.it/helpaids/6positivo/forum/forum.html
Ciao Luke 
http://communities.msn.it/PoloinformativohivBudrio

forum (escludendo la firma), del dott. Guaraldi su helpaids
Beh, obbiettiva proprio non direi; anzi, è il mio parere. Peccato solo che 
gli altri qui non facciano lo sforzo di dirci il loro.
Ciao.
A +
_________________________________________________________________________
Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail at 
http://www.hotmail.com
.
-- 
Posted from [194.183.14.66] by way of 
f87.law3.hotmail.com
 [209.185.241.87] 


 A +
Che dire ... bhe che su una serie di questioni mi trovo abbastanza d'accordo
con te. Se attenzione al problema significa riattivare cacce all'untore ...
meglio lasciar perdere, e ok anche su altre tue considerazioni però.... Però
non posso non interrogarmi sul fatto che (a) a Brescia (scusami, non è
localismo, è solo la realtà che conosco meglio) i casi di AIDS nel 2000 sono
stati in crescita rispetto al 1999 dopo il progressivo calo iniziato nel
1997 e le proiezioni dai primi mesi del 2001 indicano un numero di casi
superiori a quelli del 2000 (b) anche i dati nazionali indicano che il trend
di diminuzione si è fortemente rallentato nel 2000 (c) una scarica di
persone arrivano alla diagnosi di AIDS senza aver mai fatto il test in
precedenza (se non ricordo male i dati che sono stati presentati in un
recente convegno, più del 40%) ... insomma non facciamo catastrofismi ma
forse un po' più di attenzione a quanto sta succedendo non guasterebbe.
Rispetto ai progressi della medicina il problema non è offrire una visione
pessimista e impotente. E' vero, sono cambiate molte cose e non siamo
certamente più prima del 96-97. Da qui a dire "ok ragazzi, ci sono le cure e
non c'è più problema" ce ne corre, eppure pare che questo tipo di messaggio
in qualche modo stia circolando.
Per quanto riguarda l'informazione è vero, ne è circolata molta (e a volte
pessima) negli anni scorsi e chi ha voluto sapere ha avuto tutte le
possibilità di informarsi ... eppure ti garantisco che esistono spazi di
disinformazione estremamente grossi. Mi è capitato anche ultimamente di fare
alcuni interventi informativi sulle MTS (quindi non solo HIV) rivolti a
giovani ma anche a gente "più grandicella" e teoricamente un po' più
"furbetta" (utenti di una comunità terapeutica) e ti posso assicurare che i
livelli informativi che ho rilevato erano abbastanza squallidi. Insomma,
niente terrorismo, niente caccia alle streghe ... ma forse è meglio anche
aggiungere un "niente far finta di niente".
Ciao
Paolo Zampiceni

aggiungere un "niente far finta di niente".
Hai ragione, anche se credo che una repressione dell'HIV affidata a quella 
che viene eufemisticamente chiamata "prevenzione" sia tanto meno sostenibile 
quanto più passano gli anni senza che la medicina giunga in soccorso con 
qualcosa di risolutivo. E, del resto, nessuna malattia infettiva si è mai 
cancellata dalla faccia della terra con la sola buona volontà.
Ciao.
A +
_________________________________________________________________________
Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail at 
http://www.hotmail.com
.
-- 
Posted from [194.183.14.66] by way of 
f88.law3.hotmail.com
 [209.185.241.88] 


 Eh, purtroppo sě. Ciao. A +
Nel primo semestre del 2000 sono stati diagnosticati in Italia 568 casi di AIDS.
Totale del 1999: 2062. L'epidemia appariva in netto e propresiva remisione,
considerato l'andamento degli anni precedenti. Mi mancano i dati completi del
2000 e le proiezioni dei primi mesi del 2001. Sarei lieto di averli, con
relativa fonte bibliografica. Grazie in anticipo e cordiali saluti a tutti. Elio


Ciao e bentornato!!! Tutto bene? Sono un po' di corsa ma ti posso dire che
...
                        Casi diagnosticati                Casi corretti per
ritardo di notifica
1996                5033
1997                3350
1998                2401                                2417
1999                2083                                2124
2000                1426                                1803
Fonte COA il report è disponibile in rete (non mi viene in mente
l'indirizzo) e il grafico sull'andamento casi per semestre (corretto per
ritardo di notifica) non è particolarmente "esaltante"
Come sempre i dati ultimi (2000) sono da prendere con cautela
Ciao e a risentirci
Paolo Zampiceni

 Come sempre i dati ultimi (2000) sono da prendere con cautela.
I dati che hai esposto, più aggiornati dei miei, condermano comunque la
diminuzione del numero dei casi. Non vedo però quel che avevo chesto: le
proiezioni del 2001. Cordialità. Elio

 proiezioni del 2001. Cordialità. Elio
Nel mio post originario indicavo un aumento di casi notificati a Brescia tra
il 1999 e il 2000 e che questo aumento era in linea con una uguale tendenza
del 2001. Sono dati locali che non mi risulta siano stati pubblicati ma che
sono stati presentati in un recente incontro a Brescia dal Dr. Carasi
(responsabile dipartimento di prevenzione - ASL di Brescia) Peraltro questo
andamento, ripeto, a Brescia, mi è stato confermato dai medici delle
Divisioni di Malattie Infettive. Ovviamente Brescia non è l'Italia.
Per quanto riguarda i dati nazionali, è vero quello che tu dici (conferma
della diminuzione dei nuovi casi) con però una avvertenza e cioè:
1996-97     -33%
1997-98    -27%
1998-99    -12%
sul duemila risulterebbe un meno 15% che preferirei verificare a dati più
stabilizzati Tanto per farti un esempio nel 2000 il report al 31/12/99
riportava 1677 casi notificati e 2083 casi corretti, nel 2001 il report al
31/12/00  indica per il 1999 2090 casi notificati e 2124 casi corretti!
I report del COA (compreso quello al 31/12/2000) li puoi trovare a
http://www.simi.iss.it/aids.htm
Ciao, Paolo