Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Debian meglio di Red-Hat

Tenendo conto che sono in una azienda e voglio un Linux affidabile con
il massimo del supporto sia diretto (anche oneroso) che un alto
livello di diffusione (per avere il massimo della 'bibiliografia').
Alla fine avevo acquistato e installato Red Hat 7.2.
Oggi c'e' chi mi dice meglio 'Debian' e chi meglio 'Mandrake'.
Sono pronto a mettere in discussione tutto ma mi piacerebbe che
qualcuno mi dicesse meglio X spiegandomi perche' meglio.
Tenete conto che l'utilizzo che prevedo e' quello di News Server, Mail
Server, Web Server.
Mi piacerebbero considerazioni di tipo oggettivo.
Paolo Holzl

 ha scritto nel messaggio
news:3b36d7fd...@news.tiscalinet.it...

Io penso che la tua scelta sia stata corretta, ovvero RedHat è la
distribuzione più usata in ambito commerciale e quindi più supportata dalle
case produttrici e conosciuta dai professionisti. Per quanto riguarda
Mandrake non so, a me personalmente non piace, ma sono gusti. Debian è
sicuramente migliore dal punto di vista dello sviluppo e forse anche della
stabilità ma è poco supportata a livello commerciale.
Marco Pinna

 ha scritto nel messaggio
news:9h6qe7$p87$1...@fe1.cs.interbusiness.it...


 Paolo Holzl
meglio debian perche':
1.
e' piu' facile da amministrare. apt-get ti semplifica la vita enormemente
rispetto  a qualsiasi altro gestore di pacchetti.
Immagina che escano delle security fix per qualche programma installato sul
server:
in debian basta mettere in /etc/apt/sources.list
deb 
http://security.debian.org/
 potato/updates main contrib non-free
e periodicamente lanciare un 
apt-get update
seguito da
un apt-get upgrade o apt-get -f dist-upgrade
e sei sicuro che la tua distribuzione e' sempre aggiornata.
Inoltre apt si occupa di gestire tutte le dipendenze dei pacchetti per conto
suo, quindi se si accorge che deve scaricare qualche libreria che tu non hai
installato, lo fa lui...
2. 
la qualita' dei pacchetti e' generalmente di livello superiore rispetto ai
.rpm.
3. e' molto sicura e molto stabile perche' prima di uscire un aggiornamento,
viene testato e ritestato mille volte e poi ancora testato... inoltre non
dovendo sottostare a logiche di mercato gli sviluppatori dichiarano la
distribuzione stabile quando realmente lo e'...
Io in ditta da me ho 3 server con debian e se non fosse che li vedo
"fisicamente nel CED" mi potrei anche dimenticare che esistono...
-- 
(o-  _______________________________________________________________
//\  Luca Di Taranto                            dita...@zappami.tin
V_/_ to email me, please, remove "zappami.invalid" and add ".
tin.it
"

 assistenza anche su questa distro...
Scusa il chiarimento, ma per supporto commerciale intendevo, non il supporto
specifico alla distribuzione ma, il supporto per i loro prodotti da parte di
case produttrici di software, dove non supportano in maniera attiva
installazioni fatte su linux non RH, e in quel caso se hai problemi con quei
prodotti sono c....i amari, anche se hai la distro più bella del mondo (come
appunto DEBIAN).
Ciao Ciao
Marco Pinna

 sanche della tabilità ma è poco supportata a livello commerciale.
A questo  aggiungo che  al supporto commerciale  io ho  sempre preferito
l'auto-supporto  (da buon  smanettone che  sono), e  da questo  punto di
vista, Debian e` imbattibile perche`  rende molto semplici le operazioni
"noiose" (per esempio installare e configurare il software).
-- 
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  / >>> aka Luciano Di Lucrezia
 | |/ |/ / / / /_   . Radiance BBS: 
+39-0362-332921
 - JOIN THE FUN NOW!
 |__/|__/_/ /___/   . Ban Micro$oft from Universities! Support Free Software.
 
Eau de Pentium: per l'uomo che non deve dividere. Mai.

Server, Web Server.
il discorso cambia un po'.
I migliori pacchetti in assoluto per fare le attivita' in questione li
trovi nel mondo OpenSource, quindi non devi necessariamente essere legato a
un supporto specifico.
Puoi o sviluppare in proprio le competenze necessarie, rivolgendoti alla
miriade di risorse che la comunita' offre, oppure pagare qualcuno che le
possieda gia'.
Avrei capito se si fosse trattato di un gestionale che la casa produttrice
garantisce solo per RH, ma non e' il tuo caso.
Dal punto di vista tecnico, io andrei su Debian (i motivi li hanno gia'
spiegati esaurientemente gli altri).
-- 
BlueRaven
Prima di parlare, ricorda:
mount -t auto /dev/brain /mnt/mouth