Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: kde - tasto destro -> elimina

Su kde, in una finestra di Konqueror, generalmente per eliminare un file
facevo "tasto destro -> elimina", adesso, dopo alcuni aggiornamenti,
questa funzione non c'è più ma posso solo mettere nel cestino, ovvero,
posso fare comparire la voce elimina ma premendo prima il tasto shift.
Ma come, invece di migliorare, qui ci sono regressi allo stile MS Windows?
:-(
Sapete dirmi come posso far tornare questa voce "elimina" senza dover
premere shift?
-- 
ICQ: #147054457
LinuxUser: #391947	LinuxMachine: #292854
Get my public key at:
http://pgp.mit.edu:11371/pks/lookup?op=get&search=0x64683754

 premere shift?
konqueror impostazioni configura-konqueror comportamento 
mostra-le-voci-elimina-etc

 premere shift?
Appena risolto:
Centro di controllo -> File Manager -> "Show 'Delete' context menus
entries which bypass the trashcan".


 mostra-le-voci-elimina-etc
Nel frattempo ho risolto, ma grazie lo stesso per la risposta superveloce.


 :-(
mi domando perchè si debba  saltare sempre alle conclusioni prima di 
fare un pò di autocritica... o era una battuta sarcastica la tua, che io 
nella mia immensa e risaputa sagacia non ho capito ?
ciao, Ruggero

 :-(
ti accorgi che fai la figura del pirla o no?
-- 
Iggy Blues
---------------
Se vedi un affamato non dargli del riso: insegnagli a coltivarlo. (Confucio)

 premere shift?
menu impostazioni di una qualsiasi finestra di konqueror, voce
"comportamento", c'e' l'apposito flag.
Pero', quando dico che linux non e' facile, non mi riferisco a queste
banalita'....



Forse come battuta ci sono andato un po' pesante...
Era un commento a queste modifiche, che poi forse tanto "modifica" non si
può chiamare visto che era solo un'impostazione che di default invece di
essere come prima è stata impostata allo stile windows.
Il commento era riguardo a queste "modifiche" che magari sono fatte per
avere un'interfaccia più "user-friendly" permettendo agli utenti MS
Windows di passare a linux e KDE senza notare tutte queste differenze.
Allo stesso modo, qualche mese fa, al linux-meeting presso l'università
di Palermo ( 
http://www.linux-meeting.org/
 ), si è parlato delle novità
di OpenOffice.org 2.0, solo una cosa non mi è piaciuta: il cambiamento
del menù da Inserisci->Tabella a Tabella->Inserisci, fatto apposta per
renderlo più simile a MS Office.
La mia battuta era un commendo a questi cambiamenti, a me il pinguino va
bene così com'è, non c'è bisogno che si "travesta" da MS Windows, mi
piace per la sua diversità. Senza nulla togliere a Windows, che è sempre
un dignitoso sistema operativo (o "programma" come spesso lo sento
chiamare dai clienti nei negozi di computer, ed effettivamente lì il
sistea operativo è molto nascosto).
Non volevo fare polemica e dire è meglio uno o è meglio l'altro,
semplicemente sono diversi.


 ti accorgi che fai la figura del pirla o no?
Chiedo scusa


 semplicemente sono diversi.
Caro CERCHIETTO
molte persone si sono lamentate di queste modifiche a OO. Ma hai visto
base? E' un clone di msAccess. Su una recensione si sottolineava che
hanno creato un clone invece di farne uno nuovo con potenzialita' molto
superiori al software di Bill.
Dall'altra parte vedo gente che non si vuole convertire al pinguino
perche' lo crede troppo difficile... Forse il modo piu' sicuro per
passare da office a OO e' proprio questo... Creare cloni per non
averpaura dei cambiamenti. Specialmente in Italia abbiamo molto paura
delle innovazioni...
Vabbe' di sto passo si va OT
Saluti Neo


Perdona l'intrusione. Ma cambiare per ritrovarsi tra le mani la stessa 
cosa sarebbe davvero conveniente? A questo aggiungici anche la paura che 
molti hanno per Linux riguardo alle sue complessità.
Per me il recente cambiamento è stato assolutamente indolore, ma 
qualcuno sicuramente non vorrà correre il rischio di trovarsi in un 
sistema complesso (a dipendenza dell'uso che se ne fa) e sconosciuto per 
poi usare le medesime applicazioni.
Sarebbe più giusto i due sistemi rimangano ben distinti con i propri 
vantaggi, vantaggi e caratteristiche.
Tutto IMHO :)
-- 
*Tyltyl*
Linux user #405582 on machine #310466
[Acquista con Postepay questo spazio per la tua pubblicità]


Perdona l'intrusione. Ma cambiare per ritrovarsi tra le mani la stessa
cosa sarebbe davvero conveniente? A questo aggiungici anche la paura che
molti hanno per Linux riguardo alle sue complessità.
Per me il recente cambiamento è stato assolutamente indolore, ma
qualcuno sicuramente non vorrà correre il rischio di trovarsi in un
sistema complesso (a dipendenza dell'uso che se ne fa) e sconosciuto per
poi usare le medesime applicazioni.
Sarebbe più giusto che i due sistemi rimangano ben distinti con i propri
vantaggi, svantaggi e caratteristiche.


 Tutto IMHO  :)
Hai mai provato a convincere una segretaira a usare open officeal posto
di office? Se la risposta e' negativa provaci :).
Tutti hanno paura di cambiare (o quasi).
Ciao


Guarda, purtroppo non ho mai provato :)
Certo poi dipende che uso se ne fa. Un ufficio che usa solo ed 
esclusivamente Office non sentirà certo il cambiamento. In fondo per 
loro cambiano le icone e i nomi mentre il risultato sarebbe lo stesso.
Ma ho sentito tante favolette riguardo ai cambienti non traumatici :)


 Tutti hanno paura di cambiare (o quasi).
Secondo le mie esperienze, passare da MSOffice a OpenOffice non è tanto
traumatico, soprattutto per utenti che NON utilizzano molto il computer.
OpenOffice è già abbastanza diffuso, e poi, non sempre si parla di
*passaggio*, soprattutto negli ultimi tempi in cui accade più spesso ai
nuovi utenti di avere il primo approccio direttamente con OpenOffice.
A questo punto per passaggio si potrebbe parlare delle difficoltà di
passare da OpenOffice a MSOffice, ancora più difficile anche per la
questione economica.
