Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: linux per vecchio portatile

Ho un portatile di 16 anni (celeron con 256MB di ram). Monta ancora XP 
funzionante, che vorrei sostituire con linux.
Ho provato con Ubuntu via rete. Poi con Lubuntu. Poi con Slitaz. Niente 
da fare in tutti e tre i casi (nel primo, la procedura si interrompe - o 
rimane in sospeso - senza nessun messaggio; nel secondo si "freeza" 
durante l'installazione dei pacchetti; nel terzo si "freeza" dopo la 
scelta della lingua e della tastiera).
Quale altra distro posso provare adesso? Possibilmente che stia su un cd 
e non su un dvd...
 
 

 e non su un dvd...
 
Su un Pentium I 166mhz con 98mb di ram ho installato DSL linux ma è un 
po' basico, nel tuo caso potresti reggere mettendo Debian con la 
netinstall (poco più di 200 mega che stanno tranquillamente su un cd) 
evitando di caricare il desktop per portare a termine prima l'installazione.
 
Terminata l'installazione puoi installare come desktop lxde.
 
Saluti.
GabrieleMax
 


Su un portatile della stessa epoca (uscito con XP sp1) ho funzionante
Fedora 24, senza disabilitare servizi vari, con LXDE e ogni tanto lo
uso con cinnamon.
Non e' una scheggia ma nemmeno una tartaruga con i polmoni intasati :) 
-- 
Ciao
Andrea Malfatti

 italiano.
 
Nel frattempo ero riuscito a installare un'altra derivata "leggera" di 
Ubuntu, Trisquel. Talmente lenta che ho chiuso il coperchio per la 
disperazione.
Allora mi sono buttato sulla puppy come hai detto tu, versione, se non 
ricordo male, wazy per vecchi portatili. Decisamente più fluida.
C'è un ma. Non riesco a vedere i filmati di youtube (cioè il browser non 
li carica). Sapresti come riparare?
Grazie.
 
 

> C'è un ma. Non riesco a vedere i filmati di youtube (cioè il browser non li carica). Sapresti come riparare?
 
Escludendo un problema software visto che ormai youtube ha tutto in html5 e spero il browser che utilizzi supporti l'html5.
 
Il celeron di 16 anni probabilmente e' un tualatin , non ha l'sse2, la sk video probabilmente non ha l'opencl,opengl ecc ecc...
 
Hai limitazioni hardware oggettivamente non superabili.
 
Giulia
 
 

 
http://www.murga-linux.com/puppy/viewtopic.php?p=936686#936686
 
 
Ho provato a scaricare e installare la versione di Palemoon modificata 
da Watchdog (palemoon-27.0.3-precise-sse-glibc219tweak.pet) ma quando lo 
eseguo ottengo:
 
XPCOMGlueLoad error for file /usr/lib/palemoon/libxul.so:
libdbus-glib-1.so.2: cannot open shared object file: No such file or 
directory
Couldn't load XPCOM
 
(copiato a mano perché il terminale non supporta il copia e incolla)
 
Ti ringrazio molto per l'interessamento e le indicazioni precise che hai 
dato fin qui.
Se a questo punto la cosa è difficile da sistemare non darti pena, 
preferisco rinunciare, non voglio rubarti altro tempo, considerato anche 
che non sono molto familiare con queste procedure e potrei non essere in 
grado di seguirti oltre.

 scaricato palemoon.
 
Intanto grazie. Però non ho capito: cosa intendi per "post successivo"?
 

 scaricato palemoon.
 
Scaricati i due pacchetti tramite gestore di pacchetti Palemoon è 
partito regolarmente. Come anche i video di youtube (immagino in html5), 
quindi non procedo a scaricare il flash player.
Certo che la riproduzione è molto scattosa, ma penso che dipenda dai 
limiti della macchina.
Grazie ancora.
 
 
 


Secondo me, per quella che è la mia esperienza, se punti
ad ottenere qualcosa di utilizzabile decentemente per un
utilizzo generico completo (pensando anche a navigazione
web ad esempio) ti direi di lasciare perdere.
 
Cioè, riuscirai sì a farci girare linux, ma un'applicazione
tipo il browser (intendo un browser completi tipo firefox
chormium opera ecc) metterà già in ginocchio il tuo hardware
e non tanto per colpa dell'applicazione in se quanto dei
contenuti che mette a disposizione il web al giorno d'oggi:
non è certo più il web di 15 anni fà d'altra parte.
 
Tentativi simili ne avevo fatti anch'io, ma alla fine ho
perso la pazienza: ne ho concluso che sotto un certo limite
hardware non conviene scendere se lo scopo è quello di ottenere
un sistema per uso generico.
Potrebbe essere un computer con cui fare qualche esperimento,
questo sì: in passato tanto per fare un esempio avevo messo in
piedi un sistema senza server grafico che usavo come mulo p2p.
Aveva 64 MB di ram e cpu PII 350 MHz se non ricordo male.
 
Oppure potresti usarlo per scopi leggeri, tipo scrivere
testi, email e altro, ma per il web te lo sconsiglio.
Fai pure una prova comunque.
Come distribuzione sceglierei Debian e la netinstall così
metti solo ciò che serve e allo stesso tempo vedi come
funziona il gestore di pacchetti APT che ti renderà la vita
piuttosto semplice senza tanti problemi di dipendenze.
 
Avevo scelto quella strada per un netbook acer aspire one
con 1GB di ram e una cpu atom, hardware obsoleto anch'esso
ormai di quasi 10 anni fà su cui avevo messo Jessie che era
la nuova stabile (ora non so perchè in realtà di solito uso
Slackware...).
Come Desktop avevo impiegato Openbox mi pare di ricordare:
era minimalissimo proprio per lasciare pi risorse possibli
alle applicazioni.
Il tutto era risultato funzionante in modo quasi accettabile
ma torno a ripetere, non per il web, che funziona si, ma serve
troppa pazienza IMHO.
 
Anche aumentando la RAM, se la CPU comunque è troppo vetusta
non vedresti un miglioramento tale da risolverti il discorso
web, perchè per tanti contenuti, tipo animazioncine, ecc ecc
il processore è coinvolto alla grande...
 
Insomma fai pure le prove che credi, specie se lo scopo è quello
di provare Linux per vedere come si installa, come si configura
e come si gestisce il sistema. Per questo scopo didattico quel
notebook può anche andare.
Se invece vuoi impiegarlo per uso generico web incluso, il mio
consiglio è di provare Linux su un PC attuale, sicuro che se
parti a mente aperta e curiosità di imparare, dopo il tempo
necessario ne trarrai soddisfazione.
 
Saluti!  :)


col tempo che butti via per tirare insieme una soluzione "funzionicchiante", IMHO conviene buttare tutto nella spazzatura e comprare una Raspberry Pi; con 50 euro hai un sistema utilizzabile. In un anno ti rifai dei soldi col risparmio di elettricita'.
 
Ciao Jack

 postazione al pc.
 
vabbe' attacchi un monitor, una tastiera e un mouse alla RPi e fa da pc. 

 programmata.
[...]
micro$oft lo sa e perciò è corsa ai ripari per bloccare la crescita di 
Linux col malefico secure boot NON DISABILITABILE,dopo aver constatato che 
se il produttore forniva la possibilità di disattivazione la gente 
*incredibilmente* si *permetteva* di disattivarlo (ma va?)
 
conclusione?
 
io col mio pc fisso del 2004 vado una bellezza
 
con un pc comprato da un mio amico a settembre non posso avviare puppy 
linux 3.01 (2007) né disabilitare il secure boot; ma potrei soltanto 
ripiegare su una delle distribuzioni che hanno pagato la tangente per 
ottenere la chiave hadrware per l'avvio. Vero è che potrei usarvi una 
versione speciale di fatdog 64, ma comunque non avrei la stessa libertà di 
come quando il secure boot non esisteva ancora. Come rompe i cosiddetti 
micro$oft non li rompe nessuno
-- 
Puppy Linux wiki:  
http://dokupuppylinux.info
 
Puppy Linux Forum: 
http://www.italianpuppy.org/
 
Windows me genuit, Ubuntu rapuere / tenet nunc Puppy Linux...
dropbox 2GB free - 
http://db.tt/Vc6IeN4
 

 attacchi un monitor, una tastiera e un mouse alla RPi e fa da pc
[...]
se non erro però rasberry e similari hanno un'architettura ARM e non i686, 
di conseguenza se uno volesse usarvi gli stessi programmi che si era 
compilato sul fisso se li deve ricompilare ad uno ad uno! (ove non fossero 
già disponibili)


 Linux col malefico secure boot NON DISABILITABILE,dopo aver constatato che
 
Forse sui tablet o sui 2in1 , mai trovato un secureboot non disabilitabile su pc
fissi per il mercato SOHO.
 
Giulia
 
 

 ha scritto:

https://redtowers.org/txt/va.a.capo.dopo.72.colonne.txt
 
 


Hai finito di rompere ?  Se non riesci a vedere correttamente questa 
riga e ti disturba la lunghezza cambia news reader.
 
Ciao
Giovanni
-- 
   A computer is like an air conditioner,
   it stops working when you open Windows.
   < 
http://giovanni.homelinux.net/
 >

 Giovanni
 
 
 
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------don't feed the troll.
 
Giulia (a 132 colonne)
 


LOL,
io lo sto sistematicamente segnalando come abuso/spam a google groups, magari lo bannano.
 
Ciao Jack


Sta combattendo una battaglia contro i mulini a vento, ormai qualunque client ha l'a capo automatico o la possibilita di 
aggiungere l' a capo , io sono 10 anni che ho settato il limite a 132 colonne , con tanti saluti a quelli che leggono i
newsgroup su terminali a fosfori verdi da 80 colonne o su telescriventi!!(che comunque potrebbero gestire tranquillamente l'a capo 
automatico).
 
Giulia
 

 ha scritto:

https://redtowers.org/txt/va.a.capo.dopo.72.colonne.txt
 
 

 Ciao Jack
https://redtowers.org/txt/va.a.capo.dopo.72.colonne.txt
 
 

funzionante, che vorrei sostituire con linux.
 
Se speri di andarci su internet, scordatelo.
Internet si evolve continuamente ed aumenta le risorse
sia hardware che software necessarie per usarlo.
Al massimo puoi farci ftp, telnet e pop3 in puro testo.
Non ha nč la potenza di calcolo, nč le istruzioni di cpu sufficenti.
 
 

 ha scritto:

https://redtowers.org/txt/va.a.capo.dopo.72.colonne.txt
 
 

 ha scritto:

https://redtowers.org/txt/va.a.capo.dopo.72.colonne.txt
 
 

 Se speri di andarci su internet, scordatelo.
 
Severo ma giusto.
 
Giulia