Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Perche' il load manager

di linux e' grub o llilo e non si e' usato come standard quello di windows ? 

 
e perché quello di win non è simile a lilo o grub?
perché per fargli avviare un altro OS bisogna fare i salti mortali?
r
-- 
posted from a ridicoulus Country
Baudelaire e l'arte: 
http://umpf.net/


giusto quello che dici pero' visto che win e' il 90% del mercato tocca a chi 
insegue rendersi compatibile 

 windows ? 
scusa, ma sei normale?
-- 
Powered by Linux 2.6.10-ARCH
Quando ero un ragazzo, mio padre mi spiego' che in un paese democratico
chiunque sarebbe potuto diventare presidente del consiglio. Ora sto
iniziando a crederlo.

 a chi  insegue rendersi compatibile 
mangia merda, miliardi di mosche rappresentano il 90% del mercato
alimentare.



..che risposta del cazzo ! 

 ..che risposta del cazzo !
A domanda del....
Oh no, don't feed the troll ! ! !
Un'ora su 98SE per punizione
-- 
Johhny Mnemonic, powered by Slackware 10
To err is human
F**k up is only for root

 Oh no, don't feed the troll ! ! !
uno che fa una domanda che non vi piace diventa un troll...
..invece la mia domanda e' legittima nel senso che
o una scelta e' dettata da ragioni tecniche o da ragioni di mercato
non si puo' difendere a spada tratta una cosa giustificandola con un ...
"sei un troll"

                     Troll O Metro
aaa..ragazzino! Io mangiavo pane e unix quando tu eri ancora nei coglioni di 
tuo padre! 

 "sei un troll"
a rischio di...
la tua domanda č stata perchč Linux non usa il boot manager di Windows, o
sbaglio?
Allora, per quel che so io, prima di W2000 a Redmond neanche sapevano cosa
fosse un boot manager e dopo se gia la loro politica aziendale č quella di
avversare in tutti i modi i concorrenti, cosa avrebbero dovuto dire: certo
usate pure il nostro bm, ma vaaaaa
Adesso ci vado veramente in punizione, me lo dice sempre la mamma: chi va
con i troll...
-- 
Johhny Mnemonic, powered by Slackware 10 kernel 2.6.8.1


 con i troll...
..no dai non andare in punizione..parlo io con la mamma..
comunque non sapevo che anche il bm di win fosse incopiabile!

 di tuo padre!
e fai domande del genere?
-- 
Johhny Mnemonic, powered by Slackware 10 kernel 2.6.8.1


 coglioni di  tuo padre! 
[TROLL] Sentire queste cose fa sempre male perché vuol dire che tu
sei in età riproduttiva e il tuo germe ha creato altra stupidità nella
società. [/TROLL] 
Da uno che ha mangiato pane e unix da tanto
tempo, mi aspettavo si rendesse conto che GNU/Linux, che BSD, che
Solaris fossero _alternative_ e non inseguitori.
-- 
« Invento ergo sum »
[G]reedy[F]ly aka Shuren @ 
irc.azzurra.org
Powered by Slackware Linux
Linux User #283140
GPG Public Key 
http://greedyfly.linkspirit.org/michele.asc

 comunque non sapevo che anche il bm di win fosse incopiabile!
non sarà incopiabile ma che bisogno c'è...
non stiamo parlando di programmi tipo office/openoffice o gimp/paintshoppro,
ma di un banalissimo bm, e poi non c'è bisogno di inseguire nessuno, pensa
a firefox


 Tutti i tuoi dati vitali sotto uindous per una settimana. Senza backup.
troppo cattivo, gia me lo devo tenere per forza in casa, proprio il 98se
-- 
Johhny Mnemonic, powered by Slackware 10 kernel 2.6.8.1


ragazzi..percepisco un certo fanatismo fra di voi ... che non fa bene ne a 
voi ne agli altri
ho raccolto certe risposte date a dei poveri cristi in difficolta' e buona 
fede che non meritano commenti
non potete sempre trattare gli altri a pesci in faccia 

 tuo padre! 
Ciao, coetaneo.
Se mangiavi tanto Unix, prova a dirci come puoi fare un dual boot con
windows, usando il boot loader di windows, prima del 2000.
Poi, se ti avanza il tempo, prova a convincere gli avvocati della
microsoft che distribuire il LORO boot loader non infrange nessun
copyright.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net


nessuno mi credera' .. ma ero assolutamente convinto che il bm di win
fosse lo stesso del dos e di conseguenza lo stesso del dos ibm e
per cui ... convinto che fosse libero come i vari ms/dos pc/dos dr/dos 
free/dos etc. etc

 non potete sempre trattare gli altri a pesci in faccia
per la mia esperienza ho sempre ricevuto risposte in tema a domande in tema,
e soprattutto sensate


 o una scelta e' dettata da ragioni tecniche o da ragioni di mercato 
ok;
a che serve un boot loader?
ad avviare più OS?
lilo e grub ci riescono?
in modo semplice?
e allora perché dovrebbero uniformarsi al fantomatico bl windowesco?
r
-- 
Vorrei incontrarti fuori i cancelli di una fabbrica,
Vorrei incontrarti lungo le strade che portano in India.
[da Aria di Alan Sorrenti]
tutto sui Pentangle: 
http://umpf.net/

 perché per fargli avviare un altro OS bisogna fare i salti mortali?
Mica vero: se sono riuscito a farglielo fare io...

 Mica vero: se sono riuscito a farglielo fare io...
ma non verrai a dirmi che è stato semplice come con lilo o grub;
r
-- 
quando vuoi crashare oggi?
Ramapage: 
http://umpf.net/

 ?
Ad ogni sistema operativo il suo boot-loader.
Così come windows non può caricare linux, lilo o grub non possono caricare 
windows.
In verità, quando configuriamo lilo per far partire windows, noi lo 
configuriamo per "chiamare il bootloader di windows", e non per startare 
windows.
E' configurabile anche il viceversa (ma dubito che qualcuno l'abbia mai 
fatto), cioè che il bootloader di windows chiami il bootloader di linux.
Poi basta settare timeout=0 e togliere la riga prompt ed ecco che 'sembra' 
che il bootloader di windows abbia caricato linux.
Il concetto è semplice:
un bootloader di linux deve caricare il ram un bzImage
il bootloader di windows deve caricare in ram l'IO.SYS
ed ecco perchè windows non può caricare linux, come lilo non può caricare 
windows, bensì passare il controllo al bootloader presente sulla partizione 
di windows (o viceversa)
.
.
.
.
.... se ho capito bene la domanda !!!!
Spero di non aver detto un mucchio di fesserie.
Matteo 

 ma non verrai a dirmi che è stato semplice come con lilo o grub;
beh, dipende dal punto di vista. Prima di scoprire la procedura (dd e 
poi modifica di C:\boot.ini) non avevo alternative: visto che win 
purtroppo mi serve, prima si installa win, e poi linux, così lilo/grub 
si installano automaticamente sull'MBR e non ci pensaveo più. 
Ultimamente ho preso un notebook nuovo, e per non incasinarmi con la 
garanzia ho preferito non toccare l'MBR, e quindi faccio il boot con il 
boot loader di win, che sarà pure una fetecchia, ma per quello che 
riguarda la semplicità alla fine si tratta di installare lilo o grub 
sulla partizione di boot di linux, quindi far partire linux da floppy o 
da distro live, dare un-comando-uno (dd...), copiare un file di 512 e 
aggiungere una riga ad un file di teso sotto win. Alla fine non è molto 
più complicato che modificare lilo.conf etc.

 free/dos etc. etc
difficle che qualcuno creda che ms* sia mai stato libero... cazzo stai 
dicendo willy?
ms pc dr... liberi? non erano liberi nemmeno dai bug...
-- 
bye... 'roby
http://www.bradipo.org.uk

> troppo cattivo, gia me lo devo tenere per forza in casa, proprio il 98se
sempre meglio che avere a che fare con win me(rda) 


perche' dovrei spendere duecento euro per comprare windows soltanto
per usare il suo "load manager" (come lo chiami tu) e poi buttare il
resto?
-- 
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Coloro che sono disposti a farsi togliere alcune liberta' 
essenziali per ottenere un piccolo, temporaneo senso di sicurezza
non meritano ne liberta' ne sicurezza. [B. Franklin]

 resto?
senza contare che non posso passargli parametri di avvio
oppure, se ho dimenticato di installare il nuovo kernel, posso dire a
grub di partire da
/usr/src/linux/arch/i386/boot/bzImage
.a.
-- 
Il mattino ha l'oro in bocca. Il MATTino ha l'OrO In bOcca.
i lma tt ino ha l'o roin bocc a.ilmattinohal'oroinbocca. il ma tt in
oh al' or oi nb oc ca. il matti noha l'oroinbocca. IL MATtiNO Ha l'ORO
InBOCCa. I l m a t t i n o  h a l' o r o i n b o c c a . ilmattinohal'oroin
BoCcA. iLmAtTiNoHaL'oRoInBoCcA.

 non potete sempre trattare gli altri a pesci in faccia
tutto dipende da come ti poni tu nei confronti degli altri. Se ti poni
male, chiaro che gli altri col cavolo ti porgeranno l'altra guancia. Se
invece fai piu' caso a come scegli le parole e i ragionamenti, facile che
la reazione sia piu' ragionevole.
Questo ng non e' ne' it.buonismo ne' it.comp.os.marketing, mi pare :-)
E cmq, in tutta sincerita', neanche i mac hanno mai usato il bootmanager
mikrozoft fin dal 1984 (per fortuna, dico io ;)
Il fatto che la Mikrozoft abbia il 90% teorico (teorico nel senso di non
verificato al 100%, tra copie pirata e vendita di pc con su winskif
preinstallato) non mi pare un buon motivo per credere che tutto cio' che
produce (e come lo produce) sia da considerarsi come "ipse dixit" da
seguire ciecamente.
-- 
+-------------------------+
| Djellaba la Sanguinaria |
+-------------------------+
                            !l3gg3r3 l'1nd1r1zz0 PR1M4 d1 p1g14r3 s3nd!

 
chiaro e preciso.
Mi sembri l'unica persona preparata su questo ng.
Tutti saputelli gli altri ...poi in realta' non sanno un beato cazzo!
Aggrediscono per nascondere la loro ignoranza(tipico)
smanettoni da videogame ...mi sembrano!
Ciao.


Beh, se anche le hai dette[¹], le hai dette bene! ;-)
Mi hai convinto!! ^__^
[¹] A me, il "giro", pare proprio quello corretto!
-- 
Signature automatica inserita a mano.
Togliere NO SPAM scritto al contrario.
In God we trust, all others we monitor 
(National Security Agency)

 videogame ...mi sembrano! Ciao.
Complimenti, sei riuscito ad abbassarti al[la percezione che TU hai del]
loro livello.


 free/dos etc. etc
Di cui solo il freedos e' libero.
Tutti gli altri, proprietari e ben protetti da schiere di avvocati.
E in ogni caso, il boot manager di dos (e windows fino al ME) NON ha
possibilita' di avviare nulla di diverso dalla prima partizione
primaria, percio' te ne fai ben poco.
