Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Re: Niubbo ma convinto ;o)

 Grazie a tutti, spero di trovarmi bene.
qui troverai persone molto competenti che ti potranno aiutare, ma la maggior
parte del lavoro la devi fare tu cercando sul web.
Spero di esserti stato d'aiuto.
Maurizio
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 iniziali ;o)
Bene, sono contento.
Bye.


 grande salto" ;o)
Beh, il mondo è piccolo.
(O pensavi che ci saremmo incontrati solo su it.comp.os.osx?) :)
Cmq, Maurizio ha risposto bene a tutte le domande che hai fatto, quindi, 
aggiungo solo che anche io ho iniziato (circa due mesi fa) con Linux, e 
precisamente (come te) con la FC3.
Mi sono munito di manuale (cartaceo, lo preferisco per studiare), e ora 
credo che passerò a breve alla Debian, dopo essermi fatto un po' 
d'esperienza col SO.
Ciao

 Terrò a mente anche Grub e Lilo (mai visti ma mi informerò ;o)
XOSL è un ottimo boot manager, ma è pensato per Windows e non è in
grado di fare il boot con Linux. Per avviare Linux è necessario
utilizzare un boot manager pensato per Linux. Ne esistono due, o almeno
due sono quelli più noti: Lilo e Grub. Entrambi sono in grado di fare il
boot anche da Windows, puoi quindi sostituire XOSL con Lilo o con Grub
oppure puoi chiamare Lilo o Grub in cascata da XOSL. Vedi tu...
Per quanto riguarda Lilo o Grub... beh, vale lo stesso discorso di Fedora
o Mandrake, KDE o Gnome, bionde o brune, Juve o Milan, ecc. ecc...
Alla fine l'importante è provare, poi si fa sempre in tempo a cambiare
programmi, interfaccia grafica, boot manager o anche distribuzione. 
-- 
Stefano Gatti 
Email: 
s.gatti...@email.it
 (togliere .levami)

 Io penso ci rifletterò più tempo :o)
La Fedora non m'ha fatto impazzire, dopo un paio di mesi di utilizzo.
E in ogni caso non ho intenzione di disinstallarla, terrò due partizioni 
Linux (Debian e Fedora) e ancora per poco (appena avrò imparato a usare 
Wine) Windows su C (anzi, hda1).
Ciao

 ripartirò su Win)
Potresti (fra un po') usare un emulatore per alcuni programmi 
"necessari" che però nascono per Win.
Io ho necessità di far girare su Linux iTunes, e credo che userò un 
emulatore (Wine).
Ciao

 vedere che sto facendo una cazzata?? ;o)
Beh, Linux è bello anche per questo: varietà.
Puoi provare un'ira di dio di cose, quelle che non ti convincono le 
cestini senza versarci neppure una lacrima, tanto è tutto "aggratis".
Se ti può interessare, io ho comprato l'ultimo numero di Linux & C in 
edicola, con esso danno i DVD completi della SUSE 9.2 (a quanto ho 
capito è la più User-Friendly di tutte, anche se ha qualche problema) e 
della Slackware 10.1 (una che alcuni dicono sia tosta, altri no, io 
credo ai primi :))
Tutto questo al prezzo di 5.50 € (praticamente il prezzo dei due DVD 
vergini sui quali avrei masterizzato le ISO scaricare da Internet, 
quindi...)
Ora mi resta provarle (ho 4 partizioni apposta sull'HD)...
Ciao

 boh, non ne ho idea...
Un amico di un amico usa iTunes su Linux, ho immaginato usasse Wine 
(poichè mi sembra sia il più famoso). Cmq ho chiesto a questo mio amico 
di domandare.
Dovrei avere una risposta in tempi brevi (spero), nel frattempo cercherò 
di configurarlo.
Ciao

 Ora mi resta provarle (ho 4 partizioni apposta sull'HD)... 
ok, poi non dimenticare di dirci chi è più tosta fra le due;
r
-- 
if I go insane
please don't put your wires in my brain
[Roger Waters: If]
Baudelaire e l'arte: 
http://umpf.net/

 per caso?
No, era gia grande, sono stato io ;-)
Ciao, Marco Pellegrini

 Per forza dicono che è facile usare i Mac!
Scusate se mi intrometto, da profano di linux in questa discussione.
Vorrei però puntualizzare che nessuno dei due ha mai messo le mani su un
computer Apple e parlate solo per sentito dire.
Per quanto riguarda iPhoto, non esiste tutta questa necessita di mettere
mano alle cartelle, ma se si vuole farlo per qualche motivo, ci sono
software free e shareware che aggirano qualunque problema o limite sia di
questo che di tutti i software a bordo di un Mac.
Scusate di nuovo
Marco Pellegrini

Marco Pellegrini ha scritto:

**************
ma per caso tu sei quel marco pellegrini con cui ho fatto il liceo?

 capace anche di questo ;o)
Lo spero, comunque un modo esiste di sicuro.
Ciao

> ok, poi non dimenticare di dirci chi è più tosta fra le due;
L'installazione non c'è paragone, la SUSE è una cazzata (la paragonerei 
a quella di Win).
Anche per quanto riguarda l'interfaccia grafica, ha molte cose che sono 
equivalenti a Win (rilevamento nuovi hardware, addirittura).
Ora devo riprovare con la Slack, la prima volta m'ha dato errore 
nell'installazione di LILO, poi c'ho copiato sopra la SUSE, ora 
reinstallo la Slack su hdb.
Ciao

 Pure io ;o)
Fedora, Win, SuSe  (e swap) su hda
Slack su hdb
Ciao

>questo che di tutti i software a bordo di un Mac.
Ho capito, ma quando dannazione costa alla Apple darti la possibilità di 
scelta (come su iTunes)?
Con questo non voglio dire che non proverei OS X, anzi mi attira 
parecchio (ma come fa la Apple ha fare cose così belle, 
stramaledizione... - pure i SW - il tema Aqua è notevolissimo).
Ciao

Wesker wrote:

Aggiungo che ora sto utillizzando Knode su Slack per scrivere :)
La seconda prova non m'ha dato problema alcuno per l'installazione, solo non
vuole vedere la tastiera italiana e il roller del mouse.
Ci pensero' domani... cioe... oggi.
L'installazione e' meno immediata (rispetto a Fedora e sopratutto Suse),
(insomma bisogna leggere quello che c'e' scritto...)
Ciao

 (insomma bisogna leggere quello che c'e' scritto...)
terribile, bisogna almeno aver frequentato le elementari per 
installarla ;-P
r
-- 
basta con mani pulite!
ritorniamo a mani impunite!
Ramapage: 
http://umpf.net/

 terribile, bisogna almeno aver frequentato le elementari per installarla 
Le persone con i pc sono abituate troppo bene...
Ciao

 Le altre opzioni vogliono tutte che sia specificata una porta seriale.
Ok, ho detto una stronzata.
Ho appena letto sul link che mi hai dato la soluzione.
Grazie
Ciao

 su SuSe, e che tutto (anche il caricamento) sia piu' veloce.
prova XFce per snellire le cose ancor di più;


 "élite". Attrezzi costosi e poca possibilità di "personalizzazione" HW.
Il fatto è che la Apple è un'azienda hardware, se dessero OS X in giro, 
rischierebbe il fallimento, visto che la maggior parte delle persone 
(IMO) preferisce una macchina "economica" oltre che facile, ed economico 
è anche cambiare un solo pezzo (con uno più moderno) quando ti si rompe 
(o quando ti sei rotto tu).
Questa possibilità con i Mac non c'è, quindi, o cambiano del tutto 
impostazione di vendita, o devono tenersi bello stretto OS X per 
"invogliare" gli utenti a comprarsi pure l'hardware.
Detto questo, non mi dispiacerebbe avere un iMac sul mio tavolo a fare 
pandàn con le tende...
Ciao