Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Grande distribuzione per server

So che ï¿œ una domanda alla quale nn si da una risposta unica ma:
secondo voi, usando le proprie esperienze, qual ï¿œ la distribuzione linux 
maggiormente usata nei server (cioï¿œ la piï¿œ stabile, performante e 
sicura, ...) ??

 un cretino ha scritto:
"Il microkernel e' morto da molto tempo ed ancora non lo sa." (cit. Bluff)

 sicura, ...) ??
per quale motivo pensi che la distribuzione più usata sia anche la più 
stabile, performante e sicura?
 

reptisco ha scritto:

una domanda su cui difficilmente si puï¿œ rispondere.
personalmente ho iniziato con centos e poi sono passato a suse che ha 
solitamente repo piï¿œ efficienti e l'interfaccia (sotto cli) yast molto 
ben fatta.

reptisco ha scritto:

Mi sorprende che finora nessuno abbia detto Debian (lenny).
Se devi mettere su un server usa quella stabile, ci metti quello che 
occorre senza troppi fronzoli e abbastanza agilmente.
Altrimenti Slackware, ma impieghi di piï¿œ a configurarla se ï¿œ la prima 
volta che la usi.
Ciao.

 resto.
Mi associo.
-- 
--> x3m <--

reptisco wrote:

In base alla mia esperienza (che puï¿œ essere parziale) direi RedHat, SUSE
SLES, Debian e Slackware. Quello che conta di piï¿œ IMHO ï¿œ il supporto
dell'hardware e dell'eventuale sw commerciale che ci fai girare.
	Y.

 Windows 2003 Server
Occhio che poi ti bacchettano...

 Windows 2003 Server
cazzo zip, almeno il 2008 no?
-- 
Sei stato pesato, sei stato misurato e sei stato trovato mancante!

 Quindi se sai che ï¿œ una domanda stupida perchï¿œ la fai?
Non ho scritto che ï¿œ una domanda stupida, ma alla quale non si da una 
risposta unica (vedi riga sopra). Quindi il fine ï¿œ ottenere delle 
risposte in base all'esperienze che le persone hanno svolto sulla 
propria pelle (chiaramente sui sistemi linux visto che siamo in icoli)


 A me sorprende che dopo la grande OpenSSL-FsckUp
Ma esistono testimonianze certe di danni reali per quella cosa?
Insomma, qualcuno ha bucato SSL e fatto danni veri?

 ancora considerando Debian per un server...
Un problema, per quanto grave come quello, non implica che si debba buttare 
tutto, altrimenti ci sarebbe da buttare qualsiasi distro Linux dato che 
anche nel kernel vanilla ci sono stati bug da far rabbrividire.
L'importante � imparare dagli errori e mi pare che in Debian questo sia 
accaduto. Per il resto Debian offre caratteristiche che altre distro non 
hanno e che la rendono la scelta ideale per svariati ambiti server.


 sicura, ...) ??
io sui miei pc che devono essere stabilissimi metto Centos..mai avuto un 
Crash

 
Tipo?


Svariate. Il motivo per cui io per esempio anni fa sono passato come distro 
di riferimento da RH a Debian � il fatto che Debian � pi� granulare e mi 
permette di installare molto meno software rispetto a RH; per esempio un 
tipico server proxy Debian occupa meno di 400MB out of the box senza fare 
nulla di particolare, un RH ne occupa oltre al doppio ed include decine di 
pacchetti inutili. Le configurazioni di default di RH sono sempre da 
modificare perch� di base c'� troppo attivo, Debian ha dei defualt pi� 
intelligenti. Il sistema di gestione dei pacchetti apt � IMHO molto pi� 
pratico di up2date, yum e compari, specie per la gestione della 
pre-configurazione dei pacchetti. La gestione dei rilasci si sposa 
maggiormente con il mio modo di lavorare.
Di contro RH ha il vantaggio di avere il supporto dei produttori e di essere 
quindi la scelta elettiva per l'installazione di software proprietario


 stare a tirare in causa roba che esiste solo nella tua testa.
Guarda che non devi sentirti in obbligo di scrivere cose che evidentemente 
non conosci. Che io oggi preferisca Debian � indubbio, ma considerando che 
sono partito proprio da RedHat e che ho bestemmiato in 37 lingue per 
imparare il Debian Way di fare le cose mi pare altrettanto indubbio che vi 
debbano essere dei vantaggi considerevoli se ho deciso di restare da questa 
parte del fosso.


 scorrette; limitati a leggere e capire banalmente quel che ho scritto ovvero 
s/senza//


 sicura, ...) ??
Per la mia umile esperienza, nel mondo dei server "applicativi" la più
usata è di gran lunga RHEL, specie se si includono nel conto anche le
derivate più "open", poi c'e' una parte minoritaria di SUSE e poi...
le briciole. Il discorso cambia un po' negli ambienti più legati ai
servizi di rete (ISP e similari) dove spesso si trovano anche altre
distro come debian e derivate e anche altri OS tout-court (*BSD). Su
quale sia anche la più stabile ecc. non mi sbilancio ;^)
bye!

 cazzo zip, almeno il 2008 no?
La più diffusa?
-- 
GenTLe ...di Varese, provincia.
La mia HP: 
http://digilander.iol.it/thegentle/index.htm
La vita è fatta anche di ardue scelte, tipo: "Un cuba... O una birra 
media???"

 sentirai il sex spingere da dietro ne riparliamo. :)