Newsgroup: it.discussioni.auto.mod
Titolo: (UFFICIALE) OMS: "I gas di scarico dei motori Diesel causano il tumore ai polmoni negli essere umani"

Oms: "I gas di scarico dei motori Diesel causano il tumore ai polmoni negli 
essere umani"
 
http://www.wallstreetitalia.com/article/1394129/tumori-oms-scarichi-motori-diesel-sono-cancerogeni.aspx
 
 
(AGI) Parigi - "I gas di scarico dei motori Diesel causano il tumore ai 
polmoni negli essere umani". Lo ha sancito l'Organizzazione Mondiale per la 
Sanita', nella persona di Christopher Portier, presidente dell'Agenzia 
Internazionale per la Ricerca su Cancro dell'organizzazione Onu di Ginevra. 
In precedenza la stessa agenzia aveva definito solo "probabilmente" 
cancerogeni i gas di scarico dei Diesel .
 
----------------------------------
 
E (solo) adesso che � riconosciuto ufficialmente, come la mettiamo con i 
produttori Europei che per 30 anni, per farsi i loro interessi 
protezionistici e corporativi, hanno scientemente "giocato" con una 
tecnologia sicuramente tumorale sulla salute di noi tutti cittadini?
 
Verranno bastonati e messi al pubblico ludibrio come i produttori di 
tabacco...o si continuer� a far finta di niente*?
 
Il cancro ai polmoni mica viene solo ha lo scarico come quello di una 
ciminiera o al pistolatore folle o a quello che se ne frega della nube 
dietro di lui ogni volta che accelera o a quello che si sente la coscienza a 
posto perch� ha il DPF (che � chiaro che sono serve a nulla...)
 
Il cancro per colpa di tutti sti naftoni in giro, viene a *TUTTI*... a me 
che queste cose le dico da 12 anni che sono e anche a te che leggi (e forse 
non sei d'accordo o hai sempre negato l'evidenza).
 
 
Ciao
* Per me si continuer� a fare finta di niente fino a che i costruttori 
europei avranno ridotto, almeno di un p�, il gap che hanno nelle 
motorizzazioni ibride o altri motori non a nafta a basso consumo... poi, fra 
2 o 3 anni "improvvisamente* si ricorderanno di far partire la caccia alle 
streghe...
 
 
-- 
www.DrPianale.it
 - Egoresponsabile
Viaggiare, Guidare, Pensare


http://www.wallstreetitalia.com/article/1394129/tumori-oms-scarichi-motori-diesel-sono-cancerogeni.aspx
 
 
Ma questa ricerca � stata fatta solo sui motori diesel o ne � stata
fatta anche una analoga sui motori a benzina?
Probabilmente l'unico combustibile che non � cancerogeno � il
metano...
 
-- 
 
Pippo S. - 32, 82 + 78 + 37, PO    / /\
Renault Clio 1.5 dCi Reebok '02   / /\ \
Renault Clio 1.4 Ice '96          \ \/ /
Renault 5 L '84                    \/ /

 essere umani"
 
Quindi abbiamo la certezza che non solo i gas di scarico della benzina
(benzene in particolare) siano cancerogeni.
Non resta che andare a piedi.
 
P

(benzene in particolare) siano cancerogeni.
 
Ovviamente, infatti la soluzione definitiva � ridurre tutto il traffico non
colpire questo o quel motore in base a quanto faccia comodo e quali auto si
vogliano vendere...
 
L'unico dubbio che dovrebbe venire a tutti � sul motivo per cui il Benzene �
stato dichiarato subito cancerogeno, mentre per il diesel ci sono voluti
decenni per metterlo nero su bianco
 
A pensar male si fa peccato... e noto che si glissa un p� si questa sospetta
disparit� di trattamento...


metano...
 
Ecco, questo � interessante... il metano non emette ne particolato 
(ovviamente) ne benzene?


(ovviamente) ne benzene?
 
Benzene ovviamente non ne emette...
E, essendo un combustibile gassoso, direi che non emette nemmeno
particolato (che di fatto � fuliggine).
Penso che in caso di cattiva combustione, al limite, il metano possa
emettere ossido di carbonio, non ho assolutamente idea se possano
formarsi ossidi di azoto (ci vorrebbe il commento di qualcuno che si
intende di chimica).


 che queste cose le dico da 12 anni
 
Ed allora perche' hai preso un' auto diesel?
 
 
-- 
Alex
(JPN, 400+, 41)
"Vags are for fags."
 

 (ovviamente) ne benzene?
 
Il metano e' CH4...bruciato emette NOx (N e O presente in aria), CO2 CO H2O 
poi non so cosa generano i marcatori.


Ed allora perche' hai preso un' auto diesel?
 
Perch� sono stato un idiota e un egoista, pi� attento al mio portafoglio che
alla salute di tutti.


 alla salute di tutti.
Dirai lo stesso quando si parler� del litio?
 
-- 
8tto dal portatile

 Dirai lo stesso quando si parler� del litio?
 
Quando mi dimostreranno che, per me che abito a Milano (o qualunque padano, 
data la particolare posizione geografica), il litio e pi� pericoloso del 
particolato...si, dir� la stessa cosa di quanto sia stato idiota a prendere 
un'ibrida con 50kg di batterie.
 
Segna pure questo post e ricordalo e ricordamelo...potr� anche essere vero, 
ma ci vorranno decenni  :-)


 H2O poi non so cosa generano i marcatori.
 
AFAIK NOx sono irritanti ma non cangerogeni.
Sui marcatori non so, ma credo che le percentuali siano ragionevolmente 
talmente basse da non essere significative.
 
-- 
Massimo Bacilieri AKA Crononauta

 
http://www.wallstreetitalia.com/article/1394129/tumori-oms-scarichi-motori-diesel-sono-cancerogeni.aspx
 
cut
quando lo dicevo io tutti a prendermi a bastonate...
 
per� siccome � business non frega nulla a nessuno,
 
si risolverebbe detassando le macchine e i carburanti.
 
W i motori nobili a benzina messi a metano/gpl.
 
a morte i naftoni. 

 per� siccome � business non frega nulla a nessuno,
 
Come in tutto, purtroppo...in questo caso � particolarmente odioso che si 
sia "giocato" sui polmoni di un intero continente...
 
Fortunati gli altri mercati continentali che se la sono scampata la piaga 
del diesel per autotrazione privata (quindi spesso in mano a gente 
menefreghista e irresponsabile)....


disparità di trattamento...
 
 
Ecco la risposta, adesso è tutto molto più chiaro:
 
-----------------------------------------
 
Il picco del diesel, il momento non v’è abbastanza diesel per tutti. A meno 
di nuove frontiere tecnologiche – leggasi shale oil, che da molti viene 
descritto come il precursore della nuova era del petrolio in America – in 
Europa a breve toccherà trovare il modo di razionare il diesel per 
autotrazione, per dedicarlo al trasporto merci e all’agricoltura. Poche 
settimane fa e con straordinario tempismo l’OMS – Organizzazione Mondiale 
per la Sanità – ha portato a termine una ricerca sul diesel durata 24 anni, 
dalla conclusione chiara: le emissioni del diesel sono cancerogene.
 
http://energiaemotori.wordpress.com/2012/07/09/sequestro-dei-veicoli-a-diesel/
 
 
----------------------------------------
 
Insomma, il diesel benché si sapessero da sempre i danni del particolato, è 
stato dichiarato ufficialmente cancerogeno solo quando la cosa è stata 
funzionale al Sistema, mica per la salute delle persone
 
tutto "normale"... :-(


 particolato, è stato dichiarato ufficialmente cancerogeno
LOL, ufficialmente, l'hai letta la "ricerca" dell'OMS?
 
 
 
-- 
8tto (41,136+73+32+36,MI)
FocuZ, Setruà, Diana, Maggiolo
Ground control to Major Tom.

 LOL, ufficialmente, l'hai letta la "ricerca" dell'OMS?
 
No, ma ho letto quello che ha dichiarato ai media Christopher Portier , 
Chairman del Centro Internazionale di ricerca sul Cancro, che lavora per l’OMS:
 
“Le prove scientifiche sono inconfutabili e le conclusioni del gruppo di 
lavoro sono state all’unanimità: le emissioni dei motori diesel causano il 
tumore del polmone. Le emissioni allo scarico dei motori diesel sono 
cancerogeni certi per gli esseri umani e l’esposizione a tali gas è 
associata ad un rischio accresciuto di tumore al polmone ed anche ad un 
maggior rischio di cancro alla vescica”.
 
Ora, se il il capo della "branca" dell'OMS che si occupa delle ricerche sul 
Cancro dichiara pubblicamente, e se ne assume le responsabilità, che il 
diesel è cancerogeno, non ho ritenuto necessario leggermi tutte le millemila 
pagine della ricerca.
 
Se il giudice dichiara assassino Tizio, non è strettamente necessario 
andarsi a spulciare i faldoni delle motivazioni della sentenza per capire il 
motivo per cui è finito in galera...
 
Detto questo, visto la replica e la riga che hai replicato, mi sa che sei tu 
che non hai letto il mio post che aveva ben altro senso... è una sentenza a 
orologeria, per citare B.


sentenza a orologeria, per citare B.
 
 
Al di là della notizia, è una colossale presa per il culo nei modi e nei 
tempi...
 
Siamo giusto un pelino, piccolo piccolo, sopra il livello degli scioperi pro 
difesa dei diritti dei lavoratori fatti durante le partite della 
nazionale...solo che ci si aspetterebbe qualcosa di differente fra la FIOM 
di Pomigliano e l'OMS....
 
E invece no....


catalizzati degli anni 80 nun te ne p� frega' de meno, giusto?
 
A me frega solo di una cosa molto semplice e ti prego di rispondere:
 
Il PM10 e/o il PM2,5 (quello che emettono oggi) sono cancerogeni?
 
SI/NO
 
Per quanto mi riguarda io guardo in "casa dei tabaccai" e la risposta �: SI
 
Senza se e senza ma. Punto.
 
Poi se si vuole fare polemica suo modi, metodi o sui tempi dell'OMS, ci 
sto....ma negare la pericolosit� dei residui carboniosi nei polmoni non ha 
senso.
 
Fra parentesi, io fossi la Philips Morris o la Marlboro mi sentirei 
*lievemente* preso per il culo e raggirato dall'OMS dato i miliardi che 
hanno fatto perdere a me "tabaccaio" e che non hanno voluto far perdere 
all'automotive...


 e che non hanno voluto far perdere all'automotive...
 
Una coppia di amici lavorano nel settore... vendono piu' sigarette che mai, 
per esempio un UK il consumo e' in aumento.
Non si disperano, tranquillo.
-- 
Kamox
[32; 280]
www.ringers.it
 
"Let your driving be skilled, or quickly be killed" 

 Per quanto mi riguarda io guardo in "casa dei tabaccai" e la risposta : SI
 
In casa dei tabaccai la materia è assai diversa ancora poichè l'elenco
delle sostanze chimiche risultanti dalla combustione del tabacco è
assai diverso per composizione da quello risultante dalla combustione
del gasolio.
Nella lista dell'IARC il tabacco è presente tre volte, per fumo
diretto, indiretto e masticato.
Il parallelo quindi è inconsistente.
 
P

 SI
 
Ti piace farti dare dell' idiota? Sei anche un coprofilo?
 
 
-- 
Alex
(JPN, 400+, 41)
"Vags are for fags."
"You cant push a prius unless you use your hands." 
 
  commento del moderatore:  
Piano con le offese personali, o si dovranno cassare messaggi e/o bloccare il 
thread.

 il thread.
 
Certe volte pero' le tira fuori con le pinze, e' uno studio fatto in 
ambiente chiuso con motori anni 80, se al posto del diesel ci fosse stato un 
benzina il risultato non sarebbe cambiato per quei poveracci.


 millemila pagine della ricerca.
Poi non ti lamentare se ti danno del pirla :)
Per il resto, leggi la risposta di Paul Mone, che � totalmente esaustiva 
sull'argomento.
 
(PS: non ti lamentare del fatto che l'informazione sia di parte: sei tu 
il primo ad adottare gli stessi meccanismi).
 
-- 
8tto (41,136+73+32+36,MI)
Chi parla male pensa male e vive male. Bisogna trovare le parole giuste. 
Le parole sono importanti.
Impara a scrivere in italiano, o fottiti
http://super8tto.altervista.org/imparaitaliano.jpg
 

sull'argomento.
 
Sar� anche "esaustiva" sull'argomento, ma non spiega perch� io possa andare 
in giro con una benzina EURO 1 (la 306) e non mi sia permesso di circolare 
con un diesel EURO 4 senza FAP (la 120d rossa, se l'avessi ancora)....
 
Se il diesel (nel senso di emissioni di particolato) "non fa male alla 
salute", molto di pi� rispetto a un benzina catalizzato, chi me la spiega 
questa disparit�?
 
La domanda � retorica... nel mondo reale la pericolosit� del particolato 
(che sia di auto, industrie, riscaldamenti o altro) � gi� gi� conclamata da 
un diverso trattamento legislativo....alla faccia delle esaustive risposte 
qui di Tizio o Caio.
 
/Pianale che 10 giorni fa era ad Atene, dove in tutta la regione dell'Attica 
(5 milioni di persone) il diesel � vietato dal 1991


 306) e non mi sia permesso di circolare con un diesel EURO 4 senza FAP
 
Vivi in una regione amministrata da Formigoni, non basta come 
spiegazione? (Idrogenoooooohhhhoooo :-) )
 
-- 
Marco (34,140+21,BZ)
2011 ï¿½koda Octavia 2.0 TDI DSG 4x4
2005 Yamaha X-Max 250

 dell'Attica (5 milioni di persone) il diesel � vietato dal 1991
8tto, che ha dormito poco, � per questo irritabile e dunque piazza 
Pianale nel killfilter, per un po'.


 spiegazione? (Idrogenoooooohhhhoooo :-) )
Dovrebbe fare il politico. Rigirare la realt� per dimostrare le proprie 
convinzioni ascientifiche, la stessa fonte passa dall'essere legittima a 
ciarlatana a seconda che dica o meno quello che pensa lui.
Insopportabile.


spiegazione? (Idrogenoooooohhhhoooo :-) )
 
 
Non sapevo anche qui avesse governato Formigoni....
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Attica_(periferia)
 


 Non sapevo anche qui avesse governato Formigoni....
 
I ciellini sono dappertutto.
:-P


 I ciellini sono dappertutto.
"They're coming outta the goddam walls" (cit.)



http://it.wikipedia.org/wiki/Attica_(periferia)
 
 
probabilmente si, visto come sono andate le cose nell'economia greca,
e visto come questo (imho dubbio) divieto sia bellamente ignorato
dalal popolazione, visto che di diesel ce ne sono e non pochi, in
giro..
 
 
ciao
-- 
UoScAr, Imola, 36, 150AWD&BD + 146RWD&Fun, 20

visto che di diesel ce ne sono e non pochi, in giro..
 
Il divieto vale per le provincie di Atene e Salonicco....nulla vieta a un 
Greco di qualsiasi altra circoscrizione di compare un auto e circolare dove 
� vietato


� vietato
 
LOL
Esilarante. A questo punto la spiegazione piu' semplice e' che i
politici che hanno avuto questa geniale trovata siano direttamente
coinvolti nel commercio auto e avessero interessi ben precisi.
Comunque prendere ad esempio una ebetata simile e' assurdo.
 
-- 
Stefano D. (PD) 
BMW Z4 3.0 / BMW 530d Touring / Mini Cooper Cabrio talvolta
Webmaster of 
www.terryleehale.com
 /
C'e' gente che sa tutto, ed e' tutto quello che sa.

 coinvolti nel commercio auto e avessero interessi ben precisi.
 
Al di questo, sono vietati anche i veicoli commerciali?

� vietato
 
non so se sia possibile comprare auto in un luogo diverso che non sia
la propria residenza, devo chiedere (2); comunque va da se che se
fosse possibile sarebbe un'idiozia aggiunta all'idiozia..


 Al di questo, sono vietati anche i veicoli commerciali?
 
I camion greci che vedo io in A22 non sono a benzina. E sono quelli che 
fumano di più di tutti.
 
-- 
Marco (34,140+21,BZ)
2011 Škoda Octavia 2.0 TDI DSG 4x4
2005 Yamaha X-Max 250

 di Tizio o Caio.
 
Tizio o Caio lo dici a tua sorella.
Se sei arrivato al punto di attaccarti alla legislazione della regione 
Lombardia o dell'Attica come ultima spiaggia nella crociata anti diesel 
allora sei il cliente ideale per l'auto ad aria compressa :-)
 
P

 fumano di più di tutti.
 
E io che pensavo fossero i turchi!   :-P 

ricerca"... 
 
Beh, pure io senza essere uno scienziato ero sicuro che se chiudi dei
poveracci dentro una miniera con dei motori diesel antidiluviani
sempre accesi qyasi certamente si beccheranno un tumore. 
Che abbiano pagato degli scienziati per raggiungere tale certezza e'
esilarante.


la propria residenza,
 
Basta fare un leasing. In pratica una legge del genere e' un regalo
mostruoso alle societa' di leasing visto che tutti i residenti in
quelle citta' sono obbligati al leasing se volgiono prendersi un
diesel.


 raggiungere tale certezza e' esilarante.
 
"Una ricerca condotta sufficientemente a lungo tendera' a confermare la tesi 
di partenza" (cit.)
