Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Conexant modem

ciao a tutti,
ho installato mdk 10 ma portroppo non supporta i modem conexant.
cercando su google ho trovato 
http://www.linuxant.com
 dove i driver ci
sono ma limitati allo standard v32bis (14400kbps), per farli funzionare a
56k vogliono 20$.......(e la licenza GNU?)
cmq qualcuno sa dove sono scaricabili detti drivers free?
grazie per l'aiuto
ciao
-- 
.:: V4LH4LL4 ::.
.:: I can see much clearer now, I'm blind ::.

 
Prima di tutto, nessuno obbliga un programmatore a lavorare gratis. E poi, 
scusate, non mi sembra giusto "fare sempre i furbi". Anch'io ho un modem 
Conexant, e mi regolo di conseguenza.

 ciao
Soluzione : compra un modem esterno seriale (assolutamente no USB) e vivi
felice....
-- 
 Dmec   Linuxuser  "Slackwaredotato"..............
 

 Conexant, e mi regolo di conseguenza.
Mi permetto di non essere proprio d'accordo
Una cosa è distribuire un driver con i sorgenti, un'altra è distribuire 
il binario. Se mi scrivo un driver non sono obbligato a dare i sorgenti, 
in fin dei conti è un driver per una mia periferica, non sto riciclando 
codice di altri.
Siccome i produttori di hardware solitamente i driver te li danno gratis 
(e ci mancherebbe, ho già pagato per l'hardware, e il driver è una parte 
di esso...), non si capisce perchè il driver conexant per Winzozz è 
gratis e fully-functional e quello Linux è a pagamento oppure gratis ma 
azzoppato, e questo NON è giusto.
Vero che Linuxant non è Conexant, per cui i $$$ ce li mette tutti lei 
pur non vendendo i chip, però è anche vero che ha una joint venture con 
conexant che presumo la paghi per sviluppare i driver

"V4LH4LL4" <v4lh4l...@LEVAlycos.it> ha scritto nel messaggio
news:c7a7k9$ghm$1...@newsreader.mailgate.org...

in giro, mi sembra di averlo letto sempre su questo ng, qualcuno ha trovato
i drivers conexant quando erano del tutto free... mi sembra su un sito
sperduto..
direi di fare una navigata di 2 ore su google magari con un pò di fortuna lo
trovi..

 scaricabili detti drivers free?
Se cerchi in google ancora un po' (anche in questo gruppo) trovi la
vecchia versione (quando i driver erano ancora agrati) che funziona a
56k ma che non va per esempio con il kernel 2.6.
Tutto sommato forse ti conviene pagare l'obolo per avere dei driver
aggiornati...
Saluti
  Zenzero

 
Io li avevo, ma da quando ho cambiato computer non ho piu' potuto usarli. 
Dev'essere un conflitto con il chipset della scheda video: appena lancio la 
connessione, impazzisce il mouse e le finestre si chiudono da sole. Pare 
che fosse un bug documentato, risolto nella versione limitata che ho 
provato. Certo che la navigazione diventa lentissima.

 
Posso concordare, ma hai letto le spiegazioni della Linuxant? Contengono 
esattamente le risposte alle tue domande (retoriche). Sara' politica 
para****, ma in fondo ognuno e' libero di progettare driver per windows e 
basta. Le ragioni di mercato sono ovvie.
Giustamente, i driver dipendono strettamente dal sistema operativo. Se il 
cliente vuole al 90% il driver Windows, c'e' ritorno economico. Il restante 
10% deve sobbarcarsi l'eccesso di lavoro del produttore per una nicchia di 
mercato.



In un certo qual modo concordo sul pagare l'obolo.... butta via quella
cioffeca di Conexant e paga lobolo per comprarti un modem serio (o meglio
seriale...). Magari anche usato: lo pagerai meno del driver per il
Conexant.
-- 
Stefano Gatti 
Email: 
stefano.ga...@tin.it
 (togliere .levami)
Web: 
http://sg67.altervista.org/

 Conexant.
Certo, e andra' anche piu veloce visto che magari non e' software, ma vuoi
mettere la figheria di usare il modem interno (si suppone che il conexant
sia su di un portatile) (e magari il portatile non ha la seriale,
maledetto progresso!) :-)
  Zenzero

ZeN0 wrote:

Si certo!  e vuoi mettere la figheria di "non" comprare + pseudomodem che
non funzionano con Linux? cosi da "scoraggiare" il costruttore dal
continuare una politica che è al limite della truffa, in quanto il "modem"
in questione è "virtuale" ??  Se poi si tratta di un portatile senza
seriale c'è sempre il pcmcia no ??
Mi spiego meglio , se io pago un modem mi aspetto che nella confezione ci
siano i componenti "fisici" di un modem, e non, che in realtà sia un file a
fare il modem, senza contare che se il file in questione non è fatto come
si deve, nel migliore dei casi avro' delle scarse performances oltre a
problemi di stabilità della connessione. (provato di persona ! con window$)
ciao..


 Certo, e andra' anche piu veloce visto che magari non e' software
La mia esperienza... modem conexant interno (PIII 500) con Linux nulla da
fare; recupero dalla cantina dal vecchio 486 un modem ISA Usrobotics a 33.6
(grande come una casa); la MB ha 2 slot ISA.... perfetto !!! installo il
modem..... riconosciuto !!! ora viaggia più veloce del Conex in Winzoz.
mail privata togli un 9
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 in questione è "virtuale" ??
In questo caso il modem lo ha gia', si tratta solo di farlo andare...
e i softmodem costano generalmente molto meno anche dei piu'
sconosciuti modem hardware ( a ragione ).
  Zenzero