Newsgroup: it.comp.lang.visual-basic
Titolo: [SITO COMUNE] Nuovo Hoster - Rinnovo richiesta di votazioni

E' il 5. Oggi scade il contratto attuale. Come scritto nel precedente 
post, vi chiedo di indicare chiaramente la vostra preferenza.
Finora, tra le pochissime persone che hanno partecipato al thread, solo 
Lupo, Gigio2k, Nicola Ottomano, Rayden ed io abbiamo espresso una 
preferenza (i primi tre per Aruba, gli altri per Riolo).
Zanna, GiuseppeD e Javalab non hanno chiaramente indicato la loro 
preferenza, così come Riolo (non do niente per scontato).
Se entro stanotte non si riceveranno altre preferenze, domani mattina 
ordinerò quello che avrà ricevuto più voti.
Non credo che Euroweb ci stacchi subito l'account, anche perché non ho 
dato ancora alcuna comunicazione: l'altr'anno ce l'ha lasciato un mese 
senza che pagassimo ma, se dovesse accadere, tempo mezz'ora e faccio un 
redirect su uno dei due mirror.
Insisto per il semplice motivo che un anno fa è successa una gran 
bagarre per il discorso dell'hosting, molti, ogni volta che si parla di 
questo argomento, trovano modo di far discussioni... però ora che si 
chiede di votare e di far valere le proprie opinioni (visto che in 
molti di noi contribuiscono alle spese), in pochissimi si fanno vivi.
Mi sta anche bene, sarà anche colpa mia che faccio parte del killfile 
di qualcuno, ma almeno non filtrate i messaggi con oggetto "[SITO 
COMUNE]".
Se ci saran problemi e la scelta non sarà di vostro gradimento, please, 
chi non ha votato, si astenga dal criticare e far polemica.
La differenza di prezzo delle due soluzioni proposte non è molto 
grande, in relazione alla differenza di servizi offerti.
Per Zanna e per chi chiedeva caratteristiche dettagliate dell'offerta 
di Riolo (e costi per servizi aggiuntivi), si faccia riferimento al 
seguente indirizzo: 
http://www.m6.net/a1micro.asp
. Le caratteristiche 
dell'offerta di Riolo rispetto al link sono migliorative sotto i 
seguenti aspetti:
- 400 Mb di spazio
- 4 Gb di traffico mensile
- 4 account FTP (2  per ognuno aggiuntivo)
Grazie e scusate se rompo, ma poi non vorrei che qualcuno saltasse 
fuori a dire "l'offerta di Riolo era più cara, il sito è sempre giù, 
meglio Aruba...", oppure "Aruba è uno schifo, sempre giù, perché 
l'avete preso...".
Io le possibilità le ho elencate, la mia preferenza l'ho espressa, 
qualche test l'ho fatto (grazie Rayden che ha messo su due mirror quasi 
completamente funzionanti), ordino quello che si decide, pago e basta.
Ciao,
Moreno
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 preferenza, così come Riolo (non do niente per scontato).
Moreno, solo per chiarezza: Se per voi (dico voi, intendendo depositario più
vari WM, anche ex, con l'esperienza fatta, perchè solo voi conoscete meglio
le reali esigenze) la disponibilità di più account FTP è determinante e
questo, a quanto scritto, non è possibile con Aruba, beh, questa dev'essere
esclusa, indipendentemente dalle preferenze.
Ergo, prima bisogna decidere se un solo account FTP è sufficiente o no...

Non ho esperienza diretta con nessun dei due
In questi giorni sto tentando di attivare un dominio con Aruba,
Ho commesso un errore nel nome del dominio,
ho inviato l'annullamento, ho telefonato più volte,
ma dopo fax e telefonate ancora mi sollecitano di inviare  all'Authority
la lettera LAR per il nome di dominio errato.
Se alcuno ha avuto esperienza positiva con Riolo,
in considerazione degli account ftp,
sommato alla lieve differenza di prezzo,
il gratuito non mi ispira fiducia,
sceglierei Riolo.
Ho l'impressione, che se tutto va bene, bene anche Aruba,
ma in caso di recupero di errore,
più il prezzo è basso è maggiore è la difficoltà di recuperare lo sbaglio.
giuseppeD

preferenza (i primi tre per Aruba, gli altri per Riolo).
Aggiungi me per Riolo.
-- 
ciao, un hal di passaggio

 Inviato da 
www.mynewsgate.net
bai bai
:-)
-- 
Il Wodkino Nazionale è a : 
www.martek.it
Pagina Vb/Bestiario/Lamer Experience :
http://www.martek.it/go.asp?portamia=2
 New Entry nel bestiario!
:-)

RIOLO

 post, vi chiedo di indicare chiaramente la vostra preferenza.
Riolo.
Bye, G.

 Ergo, prima bisogna decidere se un solo account FTP è sufficiente o 
no...
In passato è stato un requisito fondamentale e in alcune circostanze si è 
rivelato vitale. Ora per alcuni lo è ancora, altri dicono che si possa 
far a meno e che per esperienza basta uno più una buona dose di fiducia 
tra i detentori (che l'hoster non fornisce).
Personalmente mi sono già espresso a tal riguardo e aggiungo che potremmo 
farne a meno la disponibilità di più account fosse subordinata ad un 
notevole incremento del costo. Siam sempre lì, valutare le 
caratteristiche in relazione alle esigenze ed al budget: motivo per cui, 
mentre lo scorso anno ero un fermo sostenitore di EuroWeb97, ora, con 
queste alternative e con l'abissale differenza di prezzo, non ho neanche 
preso in considerazione il rinnovo (e anche se Aruba c'era anche 
l'altr'anno, beh, obiettivamente il servizio era un po' diverso).
