Newsgroup: it.politica.ulivo
Titolo: Deducibilità spese veterinarie: un'affronto ai malati (attuali e potenziali)

Ho appreso che il governo ha decretato che si potranno parzialmente dedurre
dalle tasse le spese veterinarie per gli animali domestici (cani e gatti).
Sono INDIGNATO: di fronte ad una sanità costosissima ed inefficiente, a
ticket altissimi, ad un'infinità di medicinali non mutuabili, ad
attrezzature e strutture sanitarie carenti ed inadeguate un governo DI
SINISTRA regala soldi (perché in sostanza è proprio così) a chi tiene gatti
e cani! In sostanza chi è ammalato paghi, poiché la signorina non può
sborsare soldi per il raffreddore del suo barboncino da passeggio!!!
Sicuramente dietro un tale provvedimento sta un mare di scemenza , ma anche
le pressioni dei gruppi che guadagnano sulla produzione di  cibo e di
accessori per cani e gatti.
Io non voterò mai più per la sinistra, almeno finché tale VERGOGNOSISSIMO
provvedimento dalla sinistra non verrà annullato. Sono schifato.

 wrote in message
8us01c$3uu$1...@lacerta.tiscalinet.it...


E pensare che in Bielorussia ci sono 30.000 bambini col diabete che non si
possono curare per mancanza di farmaci (insulina). Altro che esentare i
cinofili, bisognerebbe tassarli  (anche per il disturbo e lo sterco che
producono i loro animali) per aiutare chi ha bisogno. E poi, compagni, non è
affatto da proletari, bensì da borghesi, avere buontempo  e soldi per il
cagnetto.
Sergio


A mio avviso, caro Luigi, è l'ennesima spinta al consumo di prodotti per
cani. Non avete notato in quante pubblicità, televisive e non, è presente un
cane: dal dentifricio agli spaghetti, dall'auto alla carta igienica il cane
non manca mai. Evidentemente è un affare di mercato: qualche multinazionale
deve arricchirsi. I bambini non li fa più nessuno e quindi hanno capito che
si possono sostituire i prodotti per l'infanzia con quelli per i quadrupedi
pelosi.
E così gli scaffali dei supermercati pullulano di scatolette al paté di
lepre selvatica arricchito di vitamine A , B, C. E. PP... per rendere più
lucido il "suo" pelo ecc.ecc.
Il tutto naturalmente supportato dalla teoria per cui chi si interessa degli
animali è più sensibile di chi si interessa degli uomini, dando per scontato
che chi s'interessa degli animali è interessato ancor di più ai suoi simili,
MA
QUESTO E' TUTTO DA DIMOSTRARE...
Poveri noi.


 ha scritto nel messaggio
news:8us01c$3uu$1...@lacerta.tiscalinet.it...


e cani
Ciao
D'accordo in linea di principio e comprendo l'indignazione che suscita il
provvedimento (peraltro la stessa finanziaria prevede il rimborso delle
spese amministrative e legali sostenute dai transex per cambiare
sesso.....sob), ma - vedi - sono delibere di importanza marginale che
certamente non incidono sulla politica fiscale perseguita: a titolo di
esempio, è prevista, per le spese veterinarie una detrazione max di 500mila
per anno, cioè un rimborso, sempre annuale inferiore alle 100mila lire.
Pensa, piuttosto, quale peso enorme comporta per i contribuenti il crescente
assistenzialismo, l'immigrazione clandestina (quando non delinquono,
pesano..eccome...sul bilancio dello stato: casa, assistenza, pensione
sociale.....tutto gratis).
Ho l'impressione che l'emanazione di queste norme, a dir poco deliranti,
abbiano la finalità di nascondere i veri problemi.
Ciao
Luciano