Newsgroup: it.politica.ulivo
Titolo: Referendum: si preannunciano tempi duri

Che la festa per la sconfitta del referendum elettorale, lo scorso anno,
sarebbe durata poco, era facilmente prevedibile. In molti ci siamo
salutati ben sapendo che di lì a poco ci saremmo rivisti per affrontare
la medesima questione. Vale quindi la pena ricordare la memoria storica
di quei giorni, anche perché quello che sta andando in onda in questi
giorni è sì un film già visto, ma con un finale che potrebbe essere
diverso.
E le premesse per un brutto finale, diciamocelo francamente, ci sono già
tutte. Pensare di poter temporeggiare con tattiche dilatorie in ordine
al comportamento da tenere (come dimenticare, lo scorso anno,
l’atteggiamento incerto di chi ha accettato le ragioni dell'astensione
soltanto pochi giorni prima del voto?), questa volta potrebbe rivelarsi
fatale.
Molti più quesiti referendari in ballo, quindi molti più interessi, ma,
soprattutto, pochissima chiarezza sui problemi realmente in campo.
E' di oggi il no ai referendum cosiddetti "sociali" da parte del
Presidente del Consiglio D'Alema.
Non si tratta, come molti pensano e come è nello stile della persona, di
un no dai mille volti.
Tutt'altro. Si dice chiaramente che si farà l'opposizione ai referendum
non per contestare la matrice liberista che li ha ispirati, bensì perché
è già nell'ordine delle cose una riforma della società nella stessa
direzione, una riforma che va però governata e non lasciata alla
roulette delle leggi di risulta prodotte dai referendum.
Insomma, nessuna forma di opposizione pregiudiziale sul merito, ma solo
una critica sul metodo. Per il resto, gli obiettivi strategici di questo
Governo, dei radicali e della destra liberale coincidono.
Non una critica all'attacco portato ai diritti in quanto tali e alle
forme che concretamente ne permettono l'esercizio senza condizionamenti.
No, anche per la sinistra "I Care" la società deve rinnovarsi e con essa
le garanzie che sino ad oggi hanno impedito all'impresa, il soggetto
forte, di poter abusare dei diritti dei lavoratori. E del resto, non
viviamo in tempi di pace sociale? Perché mai tutelare i soggetti più
deboli se non c'è conflitto? E in ogni caso, l'interesse dell'impresa
non è alla base dell'interesse di tutta la società e, quindi, anche dei
lavoratori?
Che si rivedano, quindi, tutte le vecchie concezioni fondate sul
conflitto di classe o sul conflitto tra soggetti forti e soggetti
contrattualmente deboli.
E per chiudere il cerchio di questo discorso, non poteva allora mancare
l'adesione convinta al referendum elettorale.
Tolto il conflitto sociale dalle nostre teste, al punto che non si sente
più la necessità di regolarlo giuridicamente, è bene farlo sparire del
tutto anche nelle forme "rappresentate".
Una bella semplificazione attraverso un maggioritario "tosto e puro", ed
eccolo là che il conflitto sparisce pure dai banchi del Parlamento.
Che dire, sempre più liberi di non contare.
Ma non subito, dopo i referendum.
Prima, infatti, ci chiederanno di partecipare alla nostra impiccagione
politica. Perché non è bello che una maggioranza totalitaria decida su
questioni che ancora generano un certo imbarazzo, e per di più senza
ricevere una qualche forma di legittimazione formale da parte delle
minoranze.
Un gioco al gatto con il topo, questo, nel quale è facile correre il
rischio di cadere.
Da un lato c'è chi si sta illudendo che la sinistra possa ritrovarsi
attorno al "no ai referendum sociali", vedi "il manifesto" di questi
giorni e l'invito neanche troppo nascosto di Valentino Parlato di non
promuovere l'astensione (chi scrive spera vivamente di avere frainteso),
senza appunto tenere conto che il no di molti equivale ad un NI con
parecchi sì e pochi no; dall'altro i realisti della politica, gli
ossessionati dal "risultato" che pur di strappare qualche vittoria
"formale" sono disposti a rinunciare alle battaglie di principio,
disposti a rinunciare, di fatto, a quella chiarezza politica senza la
quale è illusorio pensare di poter fronteggiare la deriva liberista e
antidemocratica che sta dilagando nel senso comune.
Non ci sarà quindi da sorprendersi se da domani vedremo dispiegarsi un
vero e proprio muro di fuoco contro l'unica proposta politica,
l'astensione, in grado di affermare la priorità del rispetto dei diritti
su ogni ipotesi di riforma della società fondata sul consenso di una
maggioranza totalitaria.
Chi scrive spera di sbagliare, ma si preannunciano tempi duri.
http://www.malcolmx.it/riforme

Allora, se non mi sbaglio, dai ragione a Bodrato.(Vedi il messaggio di
qualche giorno fa sul suo articolo sul Popolo). Qui il porblema non è se si
è di destra o di sinistra, ma se si vuole che nel nostro Paese gradualmente
prevalga la voluta mancanza di partecipazione da parte dei citatdini, in
modo che oligarchie di potere (di vario genere: imprenditoriale, partitico,
finanziario, ecc.) acquistino potere e la "trasparenza" vada
definitivamente a farsi benedire. Già ci pensanpo stampa, radio e Tv. Il
berlusconismo, per qualcuno, è un male degli altri e si fa finta di non
vedere che una mentalità da sconfiggere. Al di là delle militanze, chi è
sempre stato a fianco della gente che deve duramente lottare per essere
solidale e vedere rispetatta anche la porpria quota di libertà, individuale
e di gruppo, non può continuare solo a lamentarsi o seguire la logica di
revanscismi e pressapochismi. Tutti, dico tutti, dobbiamo recupare il
nostro ruolo di cittadini che hanno dei veri valori da difendere e fare
acquisire per il rispetto di tutti.


 acquisire per il rispetto di tutti.
Esattamente quello che sostengo io.
Recupero il mio ruolo evitando, in primo luogo, di aiutare il boia a mettermi
la corda intorno al collo.
Qui si fa finta di non vedere che e' proprio attraverso un presunto strumento
di democrazia diretta che sta prendendo corpo, gia' da alcuni anni, una forma
di totalitarismo della maggioranza che non si fa vergogna di calpestare i
diritti delle minoranze.
Mi dispiace, ma a questo gioco al massacro dei valori della democrazia non
intendo partecipare. Come dire, non partecipo per delegittimare un processo di
riforma della societa' dai connotati fortemente democratici.
L'astensione a QUESTI referendum non e' un invito al qualunquismo. No, qui si
chiede un gesto politico forte di delegittimazione, proprio perche' e' ora che
dal basso ci si riappropri della politica.
 Ciao

 riforma della societa' dai connotati fortemente democratici.
Fortemente ANTIdemocratici