Newsgroup: it.salute.aids
Titolo: Test HIV... e' attendibile?

Vorrei sapere se il test HIV e' attendibile anche se si
riscontra totale negativita'.
Il test in questo caso e' stato fatto dopo 3 mesi dopo
un rapporto a rischio...
Alcuni dicono che basta un esame altri diversi esami.
Mi illuminate sotto questo aspetto?
Grazie e un ciao da Fabio

 un rapporto a rischio...
Gistappunto se è negativo il test è decisamente affidabile (eventuali dubbi
possono esserci su falsi-positivi, non sugli esiti negativi). Per quanto
riguarda il tempo, tre mesi mi sembrano un limite forse sufficiente ma
minimo ... personalmente consiglio i 6 mesi, dopo quattro mi sento già
abbastanza tranquillo, a tre .... non dovrebbero esserci sorprese
soprattutto con i test di ultima generazione però ... se il rischio è
significativo (es. rapporto sex non protetto) io preferisco andare alla
vecchia e consigliare di arrivare almeno ai 5-6 mesi
Paolo Zampiceni

 Paolo Zampiceni
Ti ringrazio tempestivamente della risposta... il tempo trascorso per
precisione
e' di 3 mesi e mezzo ed e' stato effetuato l'anno scorso.
Quindi e' consigliabile un'altro test?
Ciao e ancora grazie

 ha scritto nel messaggio
news:anf8v3$ltp$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Prima di tutto accertati su che cosa e' l'aids e se e' vera la
"notizia"/teoria, che l'HIV causa l'aids.
nel mio sito trovi tutto
--
G. Paolo Vanoli (I2VGP) Consulente in Scienza della Nutrizione e Medicine
Biologico Naturali - 
www.medicinaqualita.it

 Ciao e ancora grazie
Scusate, ho verificato il tempo trascorso ed e' di 4 mesi e mezzo...
Ciao

 nel mio sito trovi tutto
Ho letto il nuovo articolo sul tuo sito "TEST HIV" e mi sembra di
aver capito che anche gli ultimi test potrebbero essere non
attendibili.... Ma quindi? Come si fa a verificare un possibile
contagio a causa di un rapporto occasionale?
Spero di aver capito male l'articolo... se possibile mi puoi indicare
un sito che spieghi meglio? Magari in Italiano...
Grazie Paolo...

 wrote:

le notizie attendibili sono quelle dell'ottimo Zampiceni ;al sig. Vanoli
non darei molto credito.
Cmq secondo me dovresti essere tranquillo.
Oscar

 ha scritto nel messaggio
news:anfeb2$pkc$1...@lacerta.tiscalinet.it...

 Il problema fondamentale e' che non esistendo il virus HIV e non essendo
quindi il responsabile dell'AIDS NON esiste nessun test che possa indicare
precocemente quella malattia (aids).
L'aids e' un'insieme di cofattori endoprodotti che immunodeprimono
gravemente il soggetto e che se non vengono tenuti sotto controllo producono
malattie fino a morirne.
Nel mio sito tutto quanto su questo argomento : Aids


 non darei molto credito.
Pregasi confutare con argomentazioni; nel mio sito le argomentazioni sono
chiare, semplici e scientifiche.
Per favore denigrare non serve, occorrew documentare:
Chiedi a Luc Montagier (Ist. Pasteur -Parigi) quello che ha affermato di
aver scoperto il virus HIV, di inviarti le fotografie del virus..... e se e'
stato sequenziato ed a che frequenza....
Vedrai cosa ti risponde.....che non ci sono.....
Scrivigli cosi' avrai conferma di cio' che dico...


Caro Nidios
Non lasciarti fuorviare da Vanoli.
Sappi che e' uno che consiglia di bere la propria pipi' per mantenersi sani,
si autoqualifica con un sacco di titoli che non c'entrano nulla l'uno con
l'altro (inventore, alimentarista, fisico bla bla bla, ma per sua esplicita
ammissione *NON* medico). Non piu' tardi di due giorni fa ha annunciato a
questo newsgroup di avere brevetti in corso per l'antigravita' e di avere
sviluppato una teoria elettromeccanica che spiega come mai i pianeti si
autosostengono nel vuoto (leggere i post dei giorni precedenti per credere -
scripta manent, per fortuna).
Inoltre, questo signore chiede agli altri di dare delle dimostrazioni
scientifiche, ma lui si guarda bene dal farlo con le *sue*, di affermazioni
(tipo "l'HIV non esiste"), se non in modo tautologico, ossia si da' ragione
da solo. E' inoltre personaggio ben noto (e assai preso per i fondelli) per
gli analoghi messaggi con cui infesta tutti i newsgroup italiani di
carattere medico.
Segui piuttosto i consigli di Zampiceni, che e' un esperto qualificato,
serio, attendibile e scrupoloso.
Ciao e in bocca al lupo
Germano il Gatto Grigio

--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Il problema fondamentale e' che non esistendo il virus HIV
l'evidenza che l'  hiv e' causa dell 'aids AIDS
http://www.niaid.nih.gov/factsheets/evidhiv.htm
ma in base a  cosa affermi che queste immagini sono false ?
http://www.virology.net/Big_Virology/BVretro.html
This is the first EM photo of HIV on the internet.
Viral particles are seen at medium magnification in this electron
micrograph. Note the central core and the outer envelope.
The image was provided by Edward C. Klatt, M.D., Department of
Pathology, University of Utah. From AIDS Pathology.
http://www.virology.net/Big_Virology/EM/AIDS109.GIF
http://www.virology.net/Big_Virology/EM/AIDS108.GIF
http://www.virology.net/Big_Virology/EM/bud.GIF
-- 
sgas

Per favore denigrare non serve, occorrew documentare:
eqqueqqua'
The Evidence That HIV Causes AIDS
http://www.niaid.nih.gov/factsheets/evidhiv.htm
--
sgas

 nel mio sito trovi tutto
il super mitico Vanolone  e tornato!!!
la finanza te l ha dissequestrato poi il tuo sito ?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it