Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: [possibile flame] perchè non riesco a usare linux?

ciao a tutti
uso windows da 10 anni, ci lavoro da 8 (assistenza tecnica), e posso 
dire modestamente :) di conoscerlo abbastanza bene.
a cicli di sei mesi, mi viene voglia di affiancare linux e windows,
lasciando windows solo per giocare.
ogni volta però ci sbatto la testa perchè, pur sapendo che "linux non  
è windows" (cit.), non trovo qualcosa che faccia per me.
purtroppo sono un microsoftossico, e ovviamente sono molto legato alle 
interfaccie grafiche. ma questo potrebbe anche essere un problema 
superabile...
ho capito da tempo che kde è quello che fa + per me causa 
rassomiglianza con le finestre di gates.
quello che voglio chiedere però, nella mia assoluta ignoranza in 
materia, è: possibile che non esista una distribuzione veramente 
semplice dal punto di vista dell'installazione dei programmi? ok, con 
gli rpm gia è un passo avanti, ma a volte danno strani errori di 
dipendenze, poi li installi e non vanno senza spiegarti il perchè :) o 
cmq sono installati ma non sai dove!!
ovviamente sto in parte scherzando, so che con le tonnellate di 
documentazione che esistono in giro il problema è + che altro mio, ma 
siccome sono un teorico del "prova, installa, fai, e poi eventualmente 
leggi", mi chiedevo se devo rinunciare per sempre all'idea del 
simpatico pinguino....
ciao a tutti!!!

 semplice dal punto di vista dell'installazione dei programmi?
Debian e derivate, Slackware e derivate;
diffido della Red Hat e derivate;
ma forse abbiamo concetti diversi di semplicità;
 > o cmq sono installati ma non sai dove!!
per questo meriti delle bacchettate sui diti, è una domanda da 
superprincipiante, il che non mi sembra il tuo caso;
r
-- 
Heaven is a place where nothing ever happens
[David Byrne, Heaven]
Ramapage: 
http://umpf.net/

 
beh x sempre no 
almeno finchè non inverti la rotta :)
leggi - documentati, prova, installa, fai
:)
una curiosità 
provato già ubuntu e opensuse10?
è un passo avanti al quale far seguire l'uso di slackware e altre distro
+ da "smanettoni"
cmq 
usa le distro live 
tipo knoppix - mandriva one - gentoo live
testa come si comportano con il tuo hw e poi le installi
oppure da win installi qemu e da li installi tutte le distro che vuoi

simpatico pinguino....
  Risposta gatesiana: non preoccuparti che ti vendo io il Linux
super-ultra-iper-mega-figo che fa tutto e se non fa qualcosa puoi star
certo che lo fara' nella prossima versione. ;-)))
  Risposta onesta: se continui ad insistere con l'atteggiamento
sbagliato puoi solo farti del male da solo.
-- 
  Ciao :-)
  Massimo
Rivendita on line software, magliette e gadget Linux / *BSD
http://www.thule.it
Nell'indirizzo, inserire una "h" tra la "t" e la "u"

 ma forse abbiamo concetti diversi di semplicità;
per me purtroppo si avvicina molto al concetto espresso a redmond :)
due clic per installare, e in generale messaggi esplicativi che ti 
aiutino a capire dove sbagli...per lo meno all'inizio!

 oppure da win installi qemu e da li installi tutte le distro che vuoi
solitamente le provo su vmware server, perchè quello che mi interessa è 
l'interfaccia e l'immediatezza, il supporto hw per ora è secondario...

 simpatico pinguino....
Beh, oggi è molto più "alla mano" rispetto al passato, però è chiaro che con
linux avendo la possibiltà di gestire in toto il pc hai bisogno di un po'
di letture per configurarlo e per gestirlo almeno all'inizio o quando
configuri una nuova periferica.
Prova Suse 10.1
Ciao

 Prova Suse 10.1
proverò sicuramente.
cmq ti ringrazio, mi hai detto proprio quello che volevo sapere...

 aiutino a capire dove sbagli...per lo meno all'inizio!
uhm, cosa c'è di più semplice di un apt-get install nomepacchetto?
certo, a volte le cose sono un po' più complicate ma succedeva anche con 
Win, almeno a quanto mi ricordo, ad es per gli aspi;
senza contare dello sbattimento per trovare crack e numeri di serie, non 
facciamo i fintonti;
cmq se pretendi di non leggere nemmeno due righe di documentazione o di 
avviso allora temo che non troverai mai una distro che ti soddisfi;
r
-- 
Sediamoci intorno a un tavolo e discutiamo.
Su come spartirci la torta.
[Demente Mastella, Unione Democristiani Rigurgitati]
tutto sui Pentangle: 
http://umpf.net/

 uhm, cosa c'è di più semplice di un apt-get install nomepacchetto?
eh, c'è che non lo conoscevo :)
finora sono sempre andato dieto a rpm -vh nomepacchetto ecc ecc e 
similari...cmq installare da linea di comando, quando a volte il nome 
del programma è di 46 caratteri :) non facilita la vita...


 del programma è di 46 caratteri :) non facilita la vita...
ls, quindi selezioni col sinistro e incolli col centrale;


 del programma è di 46 caratteri :) non facilita la vita...
Be', accetta il consiglio di uno sprovveduto... su una debian o derivate
prova subito synaptic [dico questo perché mi ci sono affezionato, ma
non è troppo diverso da altre interfacce grafiche per le
installazioni]... magari dovrai installarlo perché potrebbe non esserlo
già, ma in questo caso: 
apt-get update [per aggiornare... ma scoprirai in seguito] 
apt-get install synaptic
[eventualmente su Ubuntu con un bel "sudo" davanti :-)]
Quindi avvialo dal tuo menu grafico preferito... e dimmi poi se hai mai
visto qualcosa di più semplice...
Il rischio è solo che perderai un sacco di tempo ad installare cose che
nemmeno immaginavi esistessero... ma io lo trovo divertente. :-)
Ciao ciao
Claudio

 
Ma guarda...personalmente più che l'installazione dei programmi (quasi 
tutte le distribuzioni hanno tool grafici) vedo problematica la gestione 
delle periferiche.
Non ti dico che fatica ho fatto a far funzionare la mia Canon IP4200 con 
creazione a mano dei link alle lbrerie ed editing dei file di 
configurazione.
Devo dire però che una volta configurato a dovere sono riuscito a 
stampare dei PDF giganteschi che sotto XP mi inchiodavano tutto...
E' una questione di pratica, sono due approcci diversi.


Per quanto riguarda Debian e similari esiste apt che risolve da
solo tutte le dipendenze
Invece per quanto riguarda Fedora, Mandriva, Suse e Redhat (e altre)
che utilizzano lo standard 'rpm' esiste un programma di nome 'yum'
che svolge lo stesso compito di apt (installa e risolve relative dipendenze)
Di entrambi esistono anche le interfaccie grafiche

 semplice dal punto di vista dell'installazione dei programmi? 
prova ubuntu e utilizza synaptics per installare i programmi... io 
installo e disinstallo con un click