Newsgroup: it.discussioni.auto.mod
Titolo: Deliri

Stamattina a Uno Mattina c'era un servizio su autovelox et similia. Ad
un certo punto un incaricato del ministero, che faceva il paio con uno
dei comandanti dei vigili di qualche città, all'obiezione circa
l'assurdità della responsabilità SOGGETTIVA del proprietario, ha
risposto: "Eh bisognerà stare un po' attenti a chi si presta la
macchina".
COS'È????
Lì ho spento con il sangue già marcio e sono andato ad addolcirmi la
bocca al bar.
"Stare attenti a chi si presta la macchina"? Ma che cazzo vuole dire? Ma
allora non è una stronzata parto di una sola mente malata, allora i
matti sono di più...
Fatemi capire, io e un mio amico facciamo un viaggio, alternandoci alla
guida, e prendiamo un velox. Dopodiché che facciamo, tiriamo una moneta
per decidere chi ci lascia i punti?
Oppure. Presto l'auto ai MIEI GENITORI (e se non si può prestare l'auto
ai genitori, a chi si può prestare, caspita?), questi prendono un velox.
4 mesi dopo chi cacchio si ricorda chi guidava? Io, mia madre, mio
padre... il gatto?
Che facciamo, riunione di famiglia per decidere come distribuire i
punti?
Nel grottesco c'erano caduti da un pezzo, ma con questa affermazione
veramente hanno sconfinato oltre ogni limite umanamente accettabile.
Della mozione promossa dall'ACI contro questo delirio si sa più niente?
-- 
Massimo Bacilieri AKA Crononauta 
ICQ:4005815

Della mozione promossa dall'ACI contro questo delirio si sa piů niente?
Un mio amico avvocato mi ha detto che bastera' aspettare la prima
sentenza al riguardo, ci sono 3 o 4 ragioni per cui e' palesemente
incostituzionale, quindi la cambieranno o finira' a tarallucci e
vino.....
Stefano - BMW 330d (184) - Pd,40
webmaster of 
www.terryleehale.com
 & 
www.hardpan.net
"La castita' e' la piu' innaturale fra le perversioni sessuali" (A. Huxley)

vino.....
Piu' che altro, alla prima multa per la quale verra' presentato
ricorso, se l'avvocato e' sveglio sollevera' eccezione per portare la
questione (a naso mi vengono in mente come parametro l'art.3 sul
principio di uguaglianza e l'art.24 sul diritto alla difesa, per
esempio) davanti alla Corte Costituzionale, che, m'auguro, ne
proclamera' senza indugio (oddio, essendo in Italia il 'senza indugio'
e' da intendersi con 'nel giro di qualche anno'...)
l'incostituzionalita', dopodiche', se posso essere un attimo brutale,
ci saremo finalmente tolti dalle balle questa solenne boiata.
Nel frattempo purtroppo - sempre visto che siamo in Italia - qualcuno
rischiera' di arrivare a zero grazie a questa brillante
disposizione... ah, a proposito: no dico, l'hai (l'avete..) visto come
funziona il discorso arrivando a zero? In pratica, devi sostenere un
esame teorico, ovvero una specie di colloquio (non i quiz propriamente
detti), e fin qui passi. Dopodiche', pero', se non lo superi (il che,
essendo ancora una volta in Italia, equivale a dire 'se non paghi
abbastanza e/o stai sulle scatole all'esaminatore'), ti becchi la
*revoca* della patente. E dunque, non la puoi riprendere prima di un
anno, e a quel punto devi rifare *da zero* l'iter (visite mediche,
marche da bollo, teoria, quiz, guide ecc..) e quando finalmente la
riprendi, risulti a tutti gli effetti 'neopatentato', ivi compreso
raddoppio dei punti per le infrazioni. Come dire, uno ha 30 anni di
guida impeccabile alle spalle, magari anche con capacita' fuori
dall'ordinario (ma questo, ovviamente non interessa a nessuno, ahime':
gli incidenti si evitano SOLO andando piano, mica anche avendo le
capacita' di compiere delle manovre di emergenza: sia mai, che un
classico bonus pater familias capisca un concetto del genere...),
nessun incidente e compagnia bella... poi va a zero per una di queste
sciocchezze tipo quella in oggetto, sta antipatico all'esaminatore che
gli nega la conferma della patente, e riparte come se fosse un
diciassettenne col foglio rosa. Io sinceramente sono senza parole.
Elfer

 disposizione... 
C'è pure di peggio... in pratica, non è che basti "dichiarare chi era
alla guida", anche ammesso di conoscerlo e di accettare le successive
denunce per calunnia (visto che non si ha lo straccio di una prova in
mano per accusare qualcuno).
No, bisogna *fornire i dati della patente!*. Pazzesco. È risaputo anche
dai sassi che i documenti si possono esibire _solo_ dietro richiesta di
un pubblico ufficiale, e allora come faccio io a chiedere di vedere la
patente di qualcuno? Con quale diritto?
E perché questo dovrebbe ledere la mia libertà di potergli comunque
imprestare l'auto, posto che so essere una persona affidabile? E non
diciamo minchiate sul fatto che "prende una multa", perché per me uno
che non fa incidenti e incappa nella sfiga di un autovelox, è molto più
affidabile di uno che rispetta i limiti ma fa magari due incidenti
all'anno (concetto sconosciuto ai legislatori)...


all'anno (concetto sconosciuto ai legislatori)...
Quello che dicevo nell'altro post: mi fa rabbia il fatto che il
'curriculum' di un guidatore non venga minimamente preso in
considerazione: tu puoi avere decenni di 'onorata carriera' alle
spalle, mai incidenti eccetera... pero' sei uguale all'imbecille che
fa un botto alla settimana (e che, sbatti oggi, sbatti domani, prima o
poi un casino lo combina, per conto mio...) : l'unica differenza e'
che quello paga un po' di piu' di assicurazione, basta. Dal punto di
vista della patente, non cambia nulla.
Elfer

 patente di qualcuno? Con quale diritto?
Mettiamo che mio figlio sedicenne, oppure mio cuggino di 36 anni ma senza
patente prenda la mia macchina e incappi in un autovelox. In tal caso che
si fa? Devo dichiarare il falso, ovvero che alla guida c'era un patentato?
Oppure c'è la possibilità che io presti l'auto a mio fratello, il quale ha
regolarmente conseguito la patente ma si è dimenticato di rinnovarla (anche
perchè nessuno si è preso la briga di avvertirlo che era in scadenza). In
quest'altro caso che si fa?
A questo punto sarebbe più sensato obbligare a tenere, assieme all'auto, un
registro dettagliato delle persone che la usano, quando e per quanti km,
numero di patente, eccetera. Roba da matti....
-- 
8tto (32,175,MI)
Citroen ZX 1.4GPL '96 & Dyane 6 '78 
VW 1303 Cabriolet '79
Morini Coguaro 350 '89 - KTM 125GS '76 (rotto)

 numero di patente, eccetera. Roba da matti....
Sennonché questo sarebbe palesemente illegale secondo un numero
impressionante di altre Leggi vigenti, vedi quella sulla tutela della
privacy e sul fatto che _solo_ un pubblico ufficiale nell'esercizio
delle sue funzioni (particolare non secondario) č tenuto a chiederti di
esibire i documenti.
In poche parole, se anche io andassi la con la fotocopia della patente
dell'amico, non avrebbe probabilmente alcun valore legale, anzi si
configurerebbe come _reato_...
