Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: KDE 3.0 vs. KDE 2.x

Ho installato RedHat 7.3, in apposita partizione, proprio per vedere
all'opera il KDE 3.0.
Ma non riesco a vedere alcuna differenza con la versione precedente (2.x.y,
ma non ricordi ne' x ne' y).
Mi spiegate DOV'E' che vale la pena?
Grazie
--
======================
Marco Marcelli - Genova
marco_m...@libero.it
======================

 Mi spiegate DOV'E' che vale la pena?
Le trasparenze non le noti, ad esempio? 
-- 
il Vide - ICQ# 5301833
IAMM - it.arti.musica.metal 
IAMMol webzine: 
http://www.iammol.com


Ho notato che kde 3 allinea bene le icone sul mio desktop.
Prima dovevo farlo a mano ogni volta che facevo login :-(

 Mi spiegate DOV'E' che vale la pena?
Io non uso kde, perň mi sembra che i miglioramenti non siano solo
grafici.
La versione 3.0 sembra essere piů veloce...
Cosě dicono, almeno.
Sergej

 Così dicono, almeno.
 
Si, per quel poco che l'ho vista, diciamo che da una sensazione di 
stabilita' maggiore


 
-- 
,==========================================================>>
|==> andr3a                                                     
|==> on MSN as ba11ard66@hotmail
|==> visit my useless site: 
http://ba11ard.tripod.com
|==> send a BLANK e-mail to: 
abulafia-...@topica.com
 
'==========================================================>>

 Le trasparenze non le noti, ad esempio?
mi sa che Liquid non l'ha installato. Cmq se leggi Linux&C. di questo
mese c'è un lungo articolo sulla KDE 3 (che spero prima o poi di
installare :)
-- 
Rhymes
rhy...@myself.com
" ride or die "

 Le trasparenze non le noti, ad esempio?
???
KDE in reggiseno? :-))))
[seriamente: di che trasparenze parli?]


 konsole (che c'era già nella 2.2)?
...nei menù, possono essere trasparenti con grado di opacità definibile.

 [seriamente: di che trasparenze parli?]
I menu in alpha-blending che sono l'unica cosa che invidio a KDE3 (speriamo 
per Gnome2 ma dispero..)
Sono davvero belli e d'effetto 


 (speriamo per Gnome2 ma dispero..)
Gnome attualmente č anni-luce dietro KDE :)


 Sono davvero belli e d'effetto
Ma fan parte della distribuzione o bisogna scaricarsi qualcosa??
Perche' io non ne vedo.....
--
============================
Marco Marcelli - Genova (Italy)
marco_m...@libero.it
============================

 Mi spiegate DOV'E' che vale la pena?
Esteticamente, le differenze sono minime, giusto la già citata 
trasparenza e poche altre cosette...
Le migliorie maggiori sono in konqueror, in rendering e più veloce e 
alcuni siti prima inutilizzabili (o quasi..) come 
www.essedi.it
, adesso 
funzionano perfettamente. Volendo è possibile anche utilizzare mozilla 
come motore di rendering, ma questo è per masochisti:)
Comunque, una letta al changelog su 
kde.org
 non farebbe male e se devi 
aggiornare, aspetta qualche giorno che la 3.0.2 è praticamente 
pronta...
Ciao.
-- 
***  Per E-mail rimuovi ModE dall'indirizzo  ***
  *** Linux user # 198661 --- ICQ 33500725 ***
*** homepage 
http://web.tiscalinet.it/kailed
 ***
            *** Powered by Linux ***

 Mi spiegate DOV'E' che vale la pena?
Io sto' usando la 3.0.1 e devo dire di aver visto miglioramenti netti
di prestazioni, aggiunti ad una maggiore stabilita'.
In piu' Konqueror e' migliorato moltissimo.
Se solo lo screensaver non mi facesse ripartire kdm in un'altro virtual
terminal, sarebbe quasi perfetto.
LG
-- 
*********************************************************************
Leandro Gelasi
V year Computer Science Engineering student at Siena University
gela...@lucy.dii.unisi.it
Gilles Villeneuve will live forever
*********************************************************************

 Perche' io non ne vedo.....
Basta che vai nel centro di controllo KDE (o come si chiama..)


 Gnome attualmente è anni-luce dietro KDE :)
Naaa..Gnome 1.4 ruleggia ancora imperterrito :)


 Basta che vai nel centro di controllo KDE (o come si chiama..)
Vabbe', ma non mi puoi dire cosa cercare, nel centro di controllo??
Saro' deficiente, ma la parola "trasparenza" li sopra proprio non l'ho
incocciata neppure per sbaglio.......


 incocciata neppure per sbaglio.......
Dunque, dopo affannosa ricerca:
centro di controllo --> Style --> Effects
Buon divertimento!

 Naaa..Gnome 1.4 ruleggia ancora imperterrito :)
se lo dici tu... :)


 Dunque, dopo affannosa ricerca:
ROTFL :P


 wrote

Ti ringrazio molto.
Ho letto un ROTFL piu' sotto, evidentemente e' cosa banale.
Ma io son certo di NON avere questa scelta, e allora mi chiedo
1) se l'ho installato correttamente (Linux, si capisce)
2) se la mia distribuzione non abbia un bachetto.......
Grazie comunque.


 Naaa..Gnome 1.4 ruleggia ancora imperterrito :)
Contento tu:)


 
Alcune (molte) parti sono state riscritte per renderlo più veloce... in 
linux&C. mi sembra ci fosse un'intervista ad un responsabile del progetto 
kde che spiegava i miglioramenti...
-- 
Ar-Pharazon  ICQ n° 133014698
cadetto della flotta imperiale ' _999_arpha_BLF'
IAF member n° 44 -> 
http://digilander.iol.it/itartifantasy/

 progetto kde che spiegava i miglioramenti...
Se ti riferisci al mensile di questo mese l'intervista è a Hans
Reiser...quello della KDE è solo un articolo dettagliato


 Contento tu:)
Si :P
ANzi, rettifico:
Gnome 2 ruleggia incontrastato
:D
-- 
il *Vide* - ICQ #5301833 - mailto: togli WINZOZZ 
Linux user #224141 on Linux machine #106981
IAMM - it.arti.musica.metal - 
www.iammol.com
"..and in the darkness bind them!"

Ciao. Ho installato Debian su un pentium 1600 con 512 mega di ram, 
in multiboot. Tutto bene. Ma quando ho configurato xf86config, 
X č partito ma con una miriade di colori! Ho una scheda video
tipo NVIDIA GE FORGE 2 MX 64 Mega di ram. Devo rassegnarmi? Non l'ho 
trovata nel database. Consigli?
Giuseppe.