Newsgroup: it.politica.ulivo
Titolo: Non è una barzelletta

Sapete che differenza c'č fra it.politica.polo e
it.discussioni.consumatori.tutela?
In entrambe si parla male dell'Ulivo solamente, ma mentre nella prima
il massimo che ho visto č stato un imbecille che si augurava la morte
di tutti i sinistrosi (c'č qualcosa di meno utopico?), nell'altra ci
si č limitati nel dire le menzogne piů grandi che io abbia mai visto
contro il Governo e chi gli sta dietro.
Volete un esempio. Messaggio apposito: i funzionari del Tesoro si
avrebbero rimpinguato le proprie private borse per mezzo del denaro di
lotteria non riscosso. Questo vi č detto.
Credevo che la rete non mancasse di uomini della sinistra... Debbo
dunque tristemente ricredermi? E su quale dei due termini?

dunque tristemente ricredermi? E su quale dei due termini?
Che i dipendenti del Tesoro si siano spartiti tutte le somme non riscosse
delle lotterie è una notizia apparsa qualche mese fa su tutti i giornali,
anche su quelli (vedi ad esempio Repubblica) che certamente non si collocano
a "destra". Non finirò mai di meravigliarmi come possano ancora esistere
persone talmente indottrinate da vivere in un mondo tutto proprio, turandosi
non solo il naso, ma anche occhi e orecchie! Sveglia, prima che sia troppo
tardi!
Luciano Romano

tardi!
Notizia che e' stata seccamente smentita nei giorni seguenti. 
Orami e' tardi per ricuperare il testo. 
In pratica stai facendo demagogia con l'aria fritta. 
Ciao, Francesco




Ciao, Francesco
Ogni giorno leggo "Repubblica" e altri giornali, perň, per quanto sforzi
faccia, proprio non ricordo di aver rilevato questa "secca smentita";
ammesso che ci sia stata. Comunque mi informerň.

Francesco Paolo Forti ha scritto nel messaggio
+ADw-35f2e6a1.7444690+
AEA-news.bluewin.ch
+AD4-...
+AD4-
+AD4-Notizia che e' stata seccamente smentita nei giorni seguenti.
+AD4-Orami e' tardi per ricuperare il testo.
+AD4-In pratica stai facendo demagogia con l'aria fritta.
Assolutamente FALSO +ACE-
La legge in questione esiste veramente. Ai tempi ci fu solo un impegno
formale di Visco a corregere l'anomalia, per altro non creata da lui. Poi,
non se ne +AOg- saputo pi+APk- nulla.
Spero che Visco abbia tenuto fede all'impegno preso e abbia corretto
l'assurdit+AOA-, ma, siccome non ho letto di nessuno sciopero da parte dei
dipendenti del Ministero, dubito che qualche cosa sia cambiato.
andrea.dolci
andrea.dolci+AEA-gpa.it


Se vuoi ti posso fare un elenco di funzionari pds, ex consiglieri comunali,
ex consiglieri regionali, ex segretari locali di partito che sono stati
"sistemati" in qualche posto.
Non voglio in questo modo dire che il pds sia peggio del polo (schieramento
che non apprezzo e che non ho votato; ho votato, turandomi il naso, ulivo)
ma che la risposta alla tua domanda č:
perchč i posti se li sono spartiti tra tutti quanti.
fulvio rogantin
roga...@txt.it

Ciao, Francesco
Altro che aria fritta! Un dirigente del Ministero del Tesoro, mio vecchio
amico sin dall'Universitą, mi ha confermato di avere ricevuto una lauta
somma proprio a tale titolo. A questo punto mi chiedo cosa abbiano da
smentire certi squallidi personaggi!
Ciao, Luciano

non se ne +AOg- saputo pi+APk- nulla.
La legge dovrebbe essere stata già abrogata ed i fondi in questione
erano dei residui già formatisi prima dell'entrata in vigore della
nuova norma.
Bye.
Greg
gbia...@computering.it
gy...@geocities.com
http://www.geocities.com/Athens/Aegean/3276/

tardi!
Visto l'insistenza ho fatto ben 18Km per raggiungere la biblioteca,
purtroppo è stato vano perché non archiviano i quotidiani nazionali.
Il numero de "la Repubblica" che è stata portata come fonte della
notizia è quello del 25 luglio 1998, se qualcuno potesse riportare
l'articolo non sarebbe male.
La mia ipotesi è la seguente: il denaro pubblico non può diventare
privato nel modo che è stato imputato agli operatori del Governo di
aver effettuato, ciò costituirebbe reato. Ogni movimento di denaro
pubblico deve essere disciplinato da una legge, guarda caso la
maggioranza che si richiede per approvare una legge di questo tipo
(uscita di denaro pubblico)  non si può comporre di quattro o cinque
funzionari - che potrebbero e probabilmente non fanno parte del
Parlamento -. Ergo, il testo è stato malamente interpretato o per
incapacità dei giornalisti o si tratta solo di alcuni lettori due o
tre o di più che per diversi motivi hanno preferito mostrarci di
vederla in maniera diversa da come è nella realtà. Come potrebbe mai
essere nella realtà i fatti? Che quel denaro non è andato nelle borse
private dei funzionari ma in quelle pubbliche, affinché venissero
utilizzate per svolgere le mansioni proprie del dicastero in cui sono
attivi. Dunque, quali possono essere  i motivi che portano a
interpretare diversamente dall'ipotesi appena proposta?
	Francesco Cosoleto
 
www.citypoint.it/cos/fc.htm
- - - - - - - -
I messaggi inoltrati a caso non vengono mai presi in alcuna considerazione
FreeAgent è un bruttisimo programma

smentire certi squallidi personaggi!
A che titolo ha ricevuto quella somma? 
Stipendio, Liquidazione? Dotazione dell'ufficio per compiti legati al
lavoro? Devi precisare e portare prove, nomi e cognomi. E poi
denunciare subito tutto alla magistratura. Prove certe, non "sentito
dire dall'amico o dal cugino", altrimenti chiunque potrebbe dire che
che un vecchio amico ti ha visto mentre ti calavi i pantaloni davanti
ai bambini o rubavi dalle cassette delle elemosine. 
Qui si parla di politica, non dell'amico dhe di dice cio' che ti fa
comodo dire. 
Come diceva Rossini? <<la caluniaaaa, e' un ven-ti-ceeeello!>>
Saluti Rossiniani
Francesco

...

Ma dai!!!! So bene che nelle cellule diessini si insegna (ma vale solo per
gli altri) ad essere causistici ed intransigenti! Ma di quali prove parli!
Ma figurati se in questo Paese, ove ognuno è abituato ad essere attento solo
ai.....propri, si pensi anche a fare denunce!!! boh
Luciano Romano

Luciano Romano
Ma allora, per quale motivo ti occupi di politica (della cosa
pubblica)? E' uno sport? Un passatempo? Ma non e'che le cose vanno
cosi' proprio perche' la gente e' abituata a farsi i fatti propri?
Saluti, Francesco

serie.....
Per quanto riguarda i messaggi scritti in it.politica.polo a me non me
ne può fregare più di tanto, lì gli ulivisti non dovrebbero scrivere
così come loro non devono farlo qui. Ma come la mettiamo se parliamo
invece del newsgroup dedicato alla difesa dei consumatori?
Se lì è presente un ulivista, è uno di quelli che chiede e se ne va,
per il resto, quei due o tre che sono assidui, sono tutti liberisti
che imbrogliano i consumatori, calunniano senza ritegno, dicono
menzogne senza che vengano in alcun modo ostacolati. 
:-( La conclusione più ottimistica che ne debbo trarre è che
evidentemnete in internet predominano i conservatori, perlomeno nei
newsgroup, e quei possibili ulivisti che vogliono tutelare un qualche
loro diritto finiscono nelle fauci degli imprenditori.


"sistemati" in qualche posto.
Fallo.
Perché ti sei fermato?


FreeAgent è un bruttisimo programma
Non sono d'accordo, infatti lo uso anch'io (versione 16 bit)! :-)))


Ciao, Francesco
HAI RAGIONE TU!
Ma non sul fatto che sia tardi a recuperare il testo (curato molto
bene il relativo sito tra l'altro):
http://www.tesoro.it/C250798.HTM
Roma, 25 luglio 1998
 
LIQUIDAZIONE CASSA SOVVENZIONE
In relazione alle notizie comparse in questi giorni sulla pratica di
trasferire alla Cassa sovvenzioni per il personale
dell’amministrazione centrale del Ministero del Tesoro e del Bilancio
i proventi dei premi non riscossi delle lotterie nazionali, il
Ministero del Tesoro e del Bilancio fa presente che tale pratica è
cessata dal primo gennaio 1997 a seguito di una iniziativa legislativa
promossa dal Ministro Ciampi fin dall’inizio dell’attività di questo
governo.
La Cassa sovvenzioni oggi in liquidazione – istituzione di natura
privatistica, come confermato da un recente parere del Consiglio di
Stato – negli anni passati ha tuttavia leggittimamente accumulato (in
base all’art.8 del DPR 3 gennaio 1976 n.28 che confermava una norma
contenuta nel DPR n.1677 del 20 novembre 1948) somme di danaro che non
sono in alcun modo sottoposte alla responsabilità del Ministero del 
Tesoro e del Bilancio:
- - - - - - 
Purtroppo vi è da dolersi per la scarsa informazione che è stata
presente in questo newsgroup, ma forse è proprio che gli ulivisti in
quest'area si contano con una mano, deve essere così'.
Francesco Cosoleto



avevo scritto
|La legge dovrebbe essere stata già abrogata ed i fondi in questione
|erano dei residui già formatisi prima dell'entrata in vigore della
|nuova norma.
Mi sembra che sia un riassunto abbastanza fedele di quanto da te più
dettagliatamente oggi riportato...
Quando un concetto viene detto, non è molto utile starlo a ripetere...
tanto i polisti che postano qui alle evidenze non rispondono mai, sia
che siano postate una o cento volte... hanno i loro teoremi già bell'e
dimostrati... (ovviamente ci sono delle lodevoli e gradite eccezioni,
per fortuna!)


dimostrati... (ovviamente ci sono delle lodevoli e gradite eccezioni,
[...]
Purtroppo succede che la Destra avendo  in genere più denaro riescono
con più efficacia di diffondere  le loro menzogne, come succede nel
newsgroup per la tutela dei consumatori dove c'è solo una finta
associazione per la loro difesa presediuta da un imprenditore
aspirante sindaco di Firenze o deputato che nei suoi solenni
comunicati stampa dove si cita in terza persona e si definisce
presidente nazionale (ma nell'associazione sono solo in tre, lo si è
saputo grazie alla monovra di un abile ulivista) mostra quasi sempre
di non conoscere la differenza fra cittadino e consumatore. Questa è
l'anomalia che è necessario risolvere.
