Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: linux di merda

il PC era nuovo ed era stato testato in cantina 
- disco SSD con W7
- disco NTFS nuovo vuoto 
- disco NTFS vecchio con i documenti da riversare su W7 
 
inizio il restore di Thunderbird,  tutto bene, poi decido di lavorare più comodo in studio
 
lo porto in studio e infilo i cavi
 
accendo e vado a recuperare delle cose 
 
torno indietro e trovo una specie di shell che sta sparando errori a raffica e di correzione di frammenti 
 
Non capisco cosa sta succedendo, per un'ora aveva fatto una mezza dozzina di reboot senza nessun problema 
 
alla fine viene fuori una videata di linux, "scegliere la lingua" 
 
?? ma porc ?!
 
Nel DVD esterno era stato dimenticato una settimana fa un DVD di fedora
 
il DVD USB era settato nel BIOS come primo elemento  di boot
 
il cavo USB penzolante non era quello della stampante ma del DVD
 
sta fedora di m. e' partita da DVD scavalcando il SO presente nel Disco C:
 
Si è messa salcazzo a fare cosa sui dischi 
 
Non ha toccato il disco SSD di W7, no, infatti poi è ripartito normalmente
 
Non ha toccato il disco vergine, nooo
 
E' andato a ravanare nel disco F: che era quello che conteneva i dato buoni da ripristinare, me li ha sputtanati tutti, il disco da 160 GB risulta essere da 30 GB, "tipo di supporto sconosciuto, formattare?". 
 
formàttati sta minchia
 
Linux di merdaaaaaaaaa :-(
 
 
 
 
 

 formàttati sta minchia
 
:)
 
Il disco e' evidentemente in qualcosa tipo EXT3 o 4.
Il resto del disco e' ancora li', non partizionato.
 
SONO CAZZI.
 
Prova un SW di recupero dati tipo Getdataback che, finora, mi ha sempre 
risolto tutti i problemi.
Essendo un disco pieno di dati ti attendono ore di lavoro.
 
 
 
 
 
 


Al massimo fedora di merda, le altre distro che c'entrano ?
Ammesso che fedora sia partita automaticamente con l'installazione,cosa 
che dubito, ma non avendola mai usata non mi pronuncio su questo.
Non credo che una distro linux sia a livelli degli OS MS dove si dice di 
aggiornamenti automatici a win10.
 
 

Il 25/06/2016 23:04, 
anacleto...@gmail.com
 ha scritto:
Pessimo troll,pessimo tentativo di trollare.
 
 

 Essendo un disco pieno di dati ti attendono ore di lavoro.
 
Una infilata di sfortunati eventi, in cui mi spiego a posteriori tutto, compreso il fatto che pur in presenza di SO sul disco mi parta lo stesso l'installazione, ma non spiego perchè va in automatico a checdiskare un disco, fra l'altro in ottimo stato, e perché va a prendere l'ultimo della catena.
 
LdM.
 

 Non credo che una distro linux sia a livelli degli OS MS dove si dice di aggiornamenti automatici a win10.
 
Se non lasciavo il DVD nel drive non succedeva
 
se non infilavo il cavo non succedeva
 
se non compravo linux in edicola non succedeve
 
se ...
 
:-(

 Pessimo troll,pessimo tentativo di trollare.
 
il tuo acume è leggendario
 
ti sto portando un case report da manuale e interessante, imparate dalle mie disgrazie invece di fare ideologia 
 

 Linux di merdaaaaaaaaa :-(
 
ok, se lasci dentro il cd/dvd parte l'avvio. ma prima o poi ti deve pur 
chiedere qualcosa (se non altro come vuoi partizionare il disco) e, a 
meno che non clicchi da qualche parte, linux da solo non installa 
proprio nulla


Quindi, secondo te, questo è un NG di cretini che non
hanno mai installato nessun Linux.
 
Hai sbagliato tutto.
Ma proprio _tutto_ (cercalo sul dizionario).
 

 Il problema non sta nel DVD ma tra la tastiera  e la sedia
 
come sempre ;-)

  chiedere.
 
Ma infatti sono robe assurde, e quando succede non restano
neanche i log. Poi come si fa a crederci?

  chiedere.
 
pensa che a me dando invio durante l'installazione è partita la centrifuga della lavatrice e si son bruciate le valvole del Minerva.
E ancor piu incredibile, non c'è traccia sul log.
 
-- 
 


 
 
Non rispondi alla affermazione
Secondo te quella distro e' partita da sola con l'installazione senza 
chiedere nessuna conferma ?
Avevo gia scritto che dubito molto che una distro si comporti in quel modo.
 

 Avevo gia scritto che dubito molto che una distro si comporti in quel modo.
 
Io uso fedora, da molti anni e ne sono soddisfatto.
 
Anaconda, l'installer, prima chiede diverse informazioni (lingua, fuso
orario, ecc...) poi vuol sapere su quale disco (o dischi) installarsi,
la dimensione delle partizioni e dopo la conferma del filesysm,
sicuramente nel caso trovi un'altro partizionamento, chiede nuovamente
se si e' sicuri di voler disruggere per sempre lo stato precedente del
disco.
 
Da quanto racconta l'OP pare che abbia dato entrambe le conferme e poi
si lamenta di linux? 
-- 
Ciao
Andrea Malfatti

 ok, se lasci dentro il cd/dvd parte l'avvio. ma prima o poi ti deve pur chiedere qualcosa (se non altro come vuoi partizionare il disco) e, a meno che non clicchi da qualche parte, linux da solo non installa proprio nulla
 
Lo so perfettamente ed è per quello che mi sono altamente incazzato. Non mi aspettavo un computer che prendesse iniziative.
 
Comunque il mistero credo che sia parzialmente spiegato. Nel disco sputtanato c'era un MBR con dentro LILO.
 
L'ho scoperto ieri quando ho collegato il disco su un altro PC, per cercarne il salvataggio. In questo altro computer aveva una sequenza di boot del tipo prima IDE, poi SATA, il disco sputtanato è un IDE e si è trovato a essere il primo di boot. E al momento di boottare invece di partire dicendo "manca il S.O." e' uscito dicendo:
 
L 99 99 99 99 99 ... (ecc)
 
Questo è un LILO, che era dentro nel MBR del disco sputtanato.
 
quando si ferma al primo L vuol dire non trova il kernel.
 
Il disco infatti ha avuto una vita intesa, prima era un NAS della Trekstor, poi ci messo NTFS ma credo anche FAT32 e sicuramente sarà stato usato in qualche prova di Linux, probabilmente all'epoca del RH7.3, che ha lasciato traccia nel LILO.
 
Nella disavventura di cui ho riferito, come noto, a un certo punto è partito il DVD di un linux, che poi non era fedora ma era un SUSE 13, infatti era sul verdino. 
 
Questo SUSE è partito, e non so cosa abbia fatto, ha trovato che nel disco c'era un LILO = linux e come linux aveva delle incongruenze da correggere, ed e' partito a correggerle.
 
Quando sono tornato a guardare il sistema, il fsck era al 95%.
 
Adesso io non so cosa ha fatto esattamente, ma l'installazione di SUSE si è appigliato a quel disco non per caso ma perché lo ha visto come un disco bootabile di LINUX.  LILO preesisteva, dato che SUSE adesso usa GRUB. 
 
In ogni caso io credo che non dovesse fare niente senza prima chiedere, questa era esattamente la mia convinzione, ed è il motivo per cui il subject dice "linux di merda".
 
Inoltre voi non lo vedete, ma la tastiera e il mouse era wireless e ipoteticamente (ma non ci credo) potrebbe esserci stato qualche interferenza radio. Uno le pensa tutte.
 
conclusione: è partito un SUSE e ha trovato un disco di linux corrotto, e ha provato a correggerlo. Invece mi ha sputtanato un NTFS buono :-(
 
Adesso ditemi voi, in base alla vs. esperienza, se può succedere in certe circostanze che un LInux parte da DVD, trova qualche disco che lui ritiene buono ma rovinato, e parte col FSCK da solo , magari essendo scaduti invano i 30 secondi di prammatica.
 
Perché io ripeto ho acceso il pulsante di avvio e poi sono andato via senza toccare piu' niente. Se ero lì a vedere non avrei scritto niente e non ci sarebbe stato nessun post.
 
 

 chiedere nessuna conferma ?
 
Sì, è successo proprio questo. 
 
il DVD è partito e ha creduto di correggere un disco che secondo lui era un linux corrotto.
 

 chiedere nessuna conferma ?
 


 si lamenta di linux? 
 
Non ho dato un cazzo di niente, ho acceso senza neanche guardare convinto che partisse windows, come aveva già fatto più volte in un'ora, e sono tornato in seminterrato a prendere della roba.
 


Cosi,da solo,senza conferma utente.
Mi sembra assai strano.
 

>>>>  
http://www.bb2002.it
 :)  <<<<<
........... [ al lavoro ] ...........

 
 
messa così è la stessa idea che mi son fatto :)


 fare un controllo errori (prima di fare le domande di cui sopra)?
 
Se mi presti un disco "danneggiato" provo :)
 
Battute a parte, se l'installer (o meglio chi programma l'installer),
fa partire in automatico un 
 
chkdsk -a
 
e' programmato male (e l'OP avrebbe ragione a lamentarsi), dovrebbe
lanciare come minimo un
 
chkdsk -r
 
in modo da permettere all'utente di decidere se correggere o meno
l'errore riscontrato e ancora meglio un
 
chkdsk -n
 
per avere un elenco degli errori per poi proseguire a scelta tra un -a
o un -r.
 
Lo so che cosi' complico la vita agli sviluppatori ma le cose in
automatico mi piacciono poco.
-- 
Ciao
Andrea Malfatti

 fare un controllo errori (prima di fare le domande di cui sopra)?
 
L'installer di SUSE da default lancia il S.O. presente sul disco fisso
 
http://opensuse-guide.org/images/installation/dvd/grub.png
 
 
l'installazione vera e propria va selezionata a mano
 
 
 
-- 
Per un giacobinismo in salsa padana

 Battute a parte,
 
mi è passato per la testa il caso in cui tu possa aver avviato una sessione 
live per cercare di recuperare dati da un pc/disco che non si avviava


 paga
 
Prova IMMEDIATAMENTE Getdataback.
Risolve.
Fidati.
 
 

> non è che l'installer prende di sua iniziativa la decisione di fare un controllo errori (prima di fare le domande di cui sopra)?
 
finito il recupero proverò a replicare quanto successo.
 

 Prova IMMEDIATAMENTE Getdataback.
 
getdataback e' il nuovo nome di EASEUS. 
 
comprato, 60 euro + IVA...
 
Mi ha recuperato 
 
- una caterva di foto vecchie che non sapevo assolutamente di avere
- neanche uno documento word o o excel
- alcuni PDF random
- zippati ed eseguibili, peraltro pochi, non ho neanche provato 
 
Nel disco nel tempo si sono succeduti un linux (come inferisco dal LILO), e poi qualcosa in FAT32 (trovati dal getdataback) e infine NTFS frantumato da Fsck.