Newsgroup: it.comp.lang.visual-basic
Titolo: [OT] Registrazione alla SIAE

Salve a tutti e scusatemi per l'OT.
Ho la necessità di dover registrare un mio software alla SIAE e mi hanno
detto di consegnare materialmente un CD con il programma.
Il punto è che nessuno, nemmeno la SIAE stessa!!!, mi ha saputo dire se nel
CD deve esserci solo il compilato o anche il codice sorgente affinchè la
registrazione sia valida.
Nessuno di voi ha avuto esperienze in merito???
Grazie...

allora, la società dove faccio consulenza ha registrato alla SIAE il proprio
prodotto.
Io personalmente mi ero informato l'anno scorso sulla registrazione, avendo
un contatto in SIAE che mi spiegato per bene la cosa. Dunque, giusto, devi
consegnare un CD, con *TUTTO QUELLO* che è servito per compilare, creare,
progettare, distribuire il tuo software. Non è una battuta.
Bitmap, files audio, sorgenti bas, vbp, ocx e dll create da te,
manualistica, documentazione tecnica e tutto quello che ti passa per la
testa. E che sai essere di tua proprietà. Non mettere, per dire, bas
scaricati dalla rete o dal sito comune.
Oddio, se proprio vuoi mettili, ma indica esplicitamente sul CD che non sono
di tua proprietà.
Cmq, il discorso è che più completo è il materiale su CD, più possibilità
hai di dimostrare che il software è tuo.
la società che dicevo prima ha messo tutto in un unico ZIP protetto da pwd,
giusto per sicurezza.....
ricorda, con tutto, intendo tutto, almeno il più possibile. Se hai fatto un
file audio di help, per dire, registrato da te con il microfono, mettilo.
Nessuno può dire che non è tuo!!!
good coding!!!
-- 
Damiani Liborio Igor
http://www.igordamiani.it
Nella finestra Debug di VB:
Nome="igor":? Nome & Chr$(64) & Nome & "damiani" & Chr$(46) & "it"
Che tu sia maledetto, SWEN...

[*Igor Damiani* = 
ig...@igordamiani.it
 in
news:blsh2m$g30df$
1...@ID-134521.news.uni-berlin.de
] ha scritto:
...
Igor, certamente io non ho approfondito la cosa, ma a me risulta che basti
compilare un modulo che descriva a grandi linee le peculiarità del
programma, oltre al nome. Semmai un CD con l'applicativo eseguibile.
Cioè una cosa che a nulla serve, nè oggi, nè domani.
Io non mi sognerei mai di dare a chicchessia i sorgenti del mio programma.
E, se la legge/regolamentazione contemplasse 'sta cosa, sarebbe
semplicemente schizofrenica.
Capisco che per dimostrare la proprietà di tecnologie software innovative o,
comunque, con peculiarità particolari, il codice possa essere apparentemente
importante, ma non credo che sia realistico richiederlo, nè depositarlo.
L'eventuale contestazione, infatti, si baserebbe sulla ipotetica
riproduzione di quelle peculiarità da parte di un altro programma.
Eseguibile.
E non credo che nessuno, nemmeno la legge, possa lecitamente (scusa la
"ripetizione") obbligare il potenziale frodatore a mostrare i sorgenti.
So che posso sbagliare all'ennesima potenza, ma piuttosto che dare il mio
sorgente (bada bene, che di peculiarità non ne ha proprio ed è di una
banalità totale) a qualcuno, voglio i soldini. Siccome un'imposizione
legislativa non mi darebbe alcun soldino, piuttosto vado in galera.

 da pwd, giusto per sicurezza.....
ROTFL! Zip protetto da password? Per "sicurezza"? Ma scherzi??? Recentissime
versioni a parte i files zip protetti da password sono assolutamente
insicuri! :-|

 insicuri! :-|
invece quelli protetti dalla siae ? :P

Solo il compilato (eseguibile) e tutto quello che è necessario per il setup.
Fine.
Poi il CD deve essere "firmato" (con pennarello e a mano!) da/dagli autori.
Ciao!
D.

In news:w3wgb.24810$
Zh.1...@tornado.fastwebnet.it
,
Dads <pra...@TTT.it> typed:

E alla microsoft come fanno a firmarsi tutti? :P

 E alla microsoft come fanno a firmarsi tutti? :P
firma solo bill, poi hanno spazio anche gli altri: i cd con i sp, patch, 
documentazione sui bug ecc...

"Metal_Lord" <c....@libero.ti> ha scritto nel messaggio
news:Xns940D8861DB...@195.31.190.132...

easter eggs ... :-P
-- 
Riccardo
____________________________________________________________
Maggiore: "Lei č l'uomo sbagliato, nel posto sbagliato, al momento
sbagliato".
John McLane: "La storia della mia vita".

 Riccardo
ah, dici che she tieni premuto shift mentre metti il cd che hanno lasciato
alla siae di redmond saltano fuori tutti i nomi dei programmatori tenuti
nascosti ? (kernighan, ritchie, jobs, wozniack, andreessen, joy...)

rispondo un po' a tutti, perciò posto qui sotto.....
allora, supponiamo 'sta cosa. Io scrivo un prodotto, lo registro alla SIAE
consegnando un CD con tutto quello immaginabile usato per fare il software.
Altre persone (supponiamo Lupo, Lord Rayden e CSSoft) possiedono un CD
ciascuno con lo STESSO software, ma solo con gli eseguibili. Tentano di
registrarlo alla siae, anzi, magari mi fanno causa perchè dicono che il
software è loro e non mio.
Chi ha ragione? Io, che sono l'unico con i sorgenti in mano, posso
dimostrare che il software l'ho scritto io, e non voi.
Questo, IMHO, solo per dire che dovrebbe essere mia cura cercare di
dimostrare il più possibile chi è il vero *padrone* di un progetto software.
Ovvio, non do i sorgenti alla SIAE per il semplice gusto di darli, ma per
dimostrare esplicitamente che i sorgenti li ho scritti io e non altre
persone......
Magari sbaglio, ma io farei così........
anche perchè se 10 persone registrano lo stesso prodotto, chi ha ragione?
chi ha veramente sviluppato il prodotto?
mah, non sono mica tanto convinto.....
p.s. : ho usato Lupo, Lord Rayden e CSSoft perchè mi stanno simpatici, non
ci sono altri motivi, che sia chiaro.....
:-)))))


 :-)))))
Nell'assurdo caso che Cssoft, Lupo ed io ti facessimo causa... vinceremmo.
:-)
Perchè prima della tua bella registrazione all'odiosa siae ci saremmo
inviati via posta raccomandata e assicurata un plico sigillato contenente i
sorgenti e tutto quel fantastico materiale che tu gentilmente avresti
fornito alla siae: il materiale giusto per star tranquilli sarebbe stato
criptato con PGP a 4096 bit e (a parte il breve tragitto postale all'interno
dello stesso ufficio) sarebbe poi stato sempre nelle nostre mani fino
all'eventuale udienza. Il timbro postale fa fede. ;-)
Come vedi la siae non serve a nulla è, un'inutile organismo, contrario anche
alle leggi europee in materia ,che genera solamente un ulteriore fardello
per i cittadini italiani.
btw la tua ipotesi è assurda perchè per quanto mi riguarda sono
assolutamente contrario al brevetto software (è più in generale al brevetto
sulle idee e sugli algoritmi) quindi se tu fai un programma uguale al mio
che fa le stesse non ti farò mai causa... mi impegnerò a migliorare il mio
prodotto... non sprecherò risorse per avvocati.
Differente è il discorso del furto dei sorgenti (che nel mio caso sono ben
protetti... pgpdisk o similia) e inaccessibili dall'esterno: anche in questo
caso non mi servirei di avvocati ma di più economici ed efficenti "sicari"!
;-)

 Come vedi la siae non serve a nulla è, un'inutile
parli cosi' solo perche' non sei un dipendente siae :P


 parli cosi' solo perche' non sei un dipendente siae :P
"Sconfiggeremo il malvagio impero siae" cit.

 fede il timbro postale.
in caso di casini, ne dubito. se la tieni tu, la busta potresti falsificarla
in mille modi.
la casta dei notai serve esclusivamente a garantire l'autenticita' di un
documento.
basterebbe il segretario comunale, l'anagrafe in sostanza, ma e' un altro
lungo discorso e tu hai gia' la siae da combattere :)

 insicuri! :-|
AFAIK, una delle ultime versioni (8.0, mi pare) aveva un bug
(non nell'algoritmo di criptazione, ma nella sua implementazione),
ma quelle vecchie e l'ultima dovrebbero essere sicure, entro i
limiti di una pwd decente.
Se hai info contrarie dimmelo, please... =:-/
Paperino.Preoccupato = True

 Paperino.Preoccupato = True
Paperino.PreoccupatoARagione = True
Beh esistono vari tipi di attachi all'algoritmo di protezione dei files zip
differenti dal brute force afaik.
A suo tempo avevo utilizzato un sistema che dato un [file zip criptato] e
[uno dei files contenuti nel file zip in chiaro] permetteva di recuperare
tutti i dati contenuti nel file (o meglio nel mio caso una buona parte dato
che poi l'algoritmo (di un israeliano mi pare) andava in overflow a causa
delle dimensioni del file) ma non la password del file stesso.
Da allora se proprio devo utilizzare un file zip per proteggere i dati lo
cripto a scatola cinese in modo da non dar la possibilità a nessuno di
leggere i nomi e le dimensioni dei files contenuti.
Faccio una ricerca... se trovo i riferimenti li posto qui! ;-)

 Faccio una ricerca... se trovo i riferimenti li posto qui! ;-)
Ho trovato questo per il momento:
http://groups.google.it/groups?q=pkzip+password+group:it.comp.*+group:it.com
p.*&hl=it&lr=&ie=UTF-8&group=it.comp.*&sa=N&scoring=d
http://groups.google.it/groups?hl=it&lr=&ie=UTF-8&threadm=jLSn9.10630%24Fz.3
10156%
40news1.tin.it
&rnum=5&prev=/groups%3Fq%3Dpkzip%2Bpassword%2Bgroup:it.c
omp.*%2Bgroup:it.comp.*%26hl%3Dit%26lr%3D%26ie%3DUTF-8%26group%3Dit.comp.*%2
6sa%3DN%26scoring%3Dd

 Faccio una ricerca... se trovo i riferimenti li posto qui! ;-)
http://www.elcomsoft.com/archpr.html
Vedi prime righe: basta che nel file zip ci siano almeno 5+files... non so
come fanno... ma una vulnerabilitŕ c'č! :-(

 Faccio una ricerca... se trovo i riferimenti li posto qui! ;-)
Li ho visti, grazie, ora vado a dare un'occhiata. :-)
Bye, G.

 come fanno... ma una vulnerabilità c'è! :-(
Era quello che dicevo, il "guaranteed pwr". Mi dice più o meno:
"Sorry, archive created with Winzip 8.1 and higher are invulnerable
for this attack."
E' vero che con il brute force, una PWD da 5 caratteri solo minuscole
ha resistito pochi minuti (su un PIV 1.7 Ghz), comunque, guarda: sono
anni che provo tutti i prog del genere, non ne ho ancora trovato uno che
funzionasse contro una pwd decente (>10 car, mixed case, num, sym).
Un vecchio zip fatto per prova ha resistito almeno dieci giorni su una
macchina 600Mhz, a suo tempo, poi l'ho stoppato.
Paperino.UnPochinoMenoPreoccupato = True ' :-)
Bye, G.