Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: risolto il singhiozzo di Alice

No! Non le ho fatto paura.... mi ha consigliato mamma TLC...
Ricordate il mio problema dati che venivano e si bloccavano alla prima 
gozzata? e col router Robotics funzionava benissimo?
Il problema sta nella linea rumorosa; l' MTU va calato ma se lo cali troppo, 
come la mutanda..., succede qualcosa di spiacevole....  rallenti la 
navigazione, quindi, partendo da 1492 ( evidentemente hanno scoperto 
l'ammerica), si va di sudo ifconfig eth0 mtu... ma godo... a calare di 100 
in 100 fino a farlo funzionare e poi si risale di 10 in 10 fino a farlo 
smettere... e si trova l'ottimo della schifezza perch� io ho dovuto calar 
brache fino a , udite udite 990 !!
Questo conferma che il materiale Pirelli fa  bene le gomme ma l'elettronica 
va lasciata ai bravi e che mamma TLC, per far pari con i suoi errori, 
minaccia di addebitarti le spese per i controlli dovuti a rumorosit� del tuo 
impianto e quindi, nell'ignoranza di qualche filtro poco magico, qualche 
periferica imbizzarrita, qualche chiodino di troppo e qualche giunta interna 
fatta male che ti potrebbero trovare per addebitar costi, ti tieni una linea 
anche di schifo.....
Ora non sudo piu e navigo pure con Ubuntu e Alice.
Qualcuno conosce una alternativa per avere un telefono aggiuntivo, anche 
Skype senza PC acceso, e una tariffa paragonabile ad Alice Tuttoincluso per 
poter indicare al Tronchetto dove cacciarsi i suoi router?
-- 
Ciao!
Giampaolo

 Ora non sudo piu e navigo pure con Ubuntu e Alice.
[fluffy mode]
Non sudi più? e come fai a eseguire i comandi da root, vai di 'su'?
[/fluffy mode]

 brache fino a , udite udite 990 !!
Il che non ha senso. Un MTU minore di 1000 ï¿œ certamente dovuto ad un 
apparato configurato male sulla catena di routing.
Il metodo corretto per determinare l'MTU ï¿œ quello di mandare pacchetti icmp 
echo-request al primo hop con la flag DF settata e con dimensione a partire 
da 1500 e poi decrescente fino a quando il pacchetto passa.
Dato che ï¿œ una palla esiste un programmino che fa il lavoro sporco al posto 
tuo che si chiama tracepath.
Lo esegui cosï¿œ:
tracepath -n 
www.google.com
e leggi il valore di pmtu che tra le altre cose ti viene stampato a video
-- 
Flavio Visentin
Scientists have finally discovered what's wrong with the female brain:
On the left side, there is nothing right, and on the right side, there
is nothing left.

 ha scritto nel messaggio 
news:h3ig4i$gfj$1...@tdi.cu.mi.it...


Non sudi pi�?
il sudore freddo della paura..... :-) 

 per poter indicare al Tronchetto dove cacciarsi i suoi router?
Ma, se il problema è il router, restituirlo e prenderne uno decente?
Io ho smesso coi modem in comodato dai tempi che avevo libero, modem usb 
con noleggio pagato per due anni, alla disdetta non volevano la 
restituzione ma pretendevano che lo COMPRASSI per la modica cifra di 
50-60euro, un merdosissimo modem usb!
Da allora mai più "comodato".
Ciao,
S.

 Ma, se il problema � il router, restituirlo e prenderne uno decente?
Per il Voip del loro numero aggiuntivo e compreso nel prezzo devi avere il 
loro router....

 il loro router....
Ma che stronzata che hanno fatto -_-

 massima del mezzo che 
p.es
. invece di andare a 8Mb andrà al massimo a 2Mb.
  Ma la rumorosità ha un effetto sulla ritrasmissione dei pacchetti.  Se
il rumore fosse tale dal rovinare in una frequenza di 200MHz (Ehternet da
100mbps) la riconoscibilità di un ciclo ogni 2.000 circa, questo vorrebbe
dire che con elevata probabilità ogni pacchetto da 1.500 byte (=3.000
cicli da trasmettere) sarà reso irriconoscibile durante la trasmissione, e
che dovà quindi essere ritrasmesso. Salvo dover essere poi probabilmente
ritrasmesso a sua volta per lo stesso motivo, ecc. ecc. e quindi la
velocità di trasmissione sarà quasi nulla (legata alla probabilità che
passi un pacchetto che necessita di 3.000 cicli in sequenza buoni su una
linea che ne guasta in media uno su 2.000).
  Si abbassasse la dimensione massima del pacchetto a 990 byte, avrei la
necessità di 1.980 cicli in sequenza buoni per poter trasmettere il
pacchetto senza perderlo a causa del rumore, e quindi mi passerebbe un
pacchetto su due circa.  Abbassando ulteriormente la dimensione del
pacchetto migliorerebbe il rapporto del numero di pacchetti buoni contro
quelli da ritrasmettere, ma mi aumenterebbe il numero di pacchetti da
trasmettere per scambiare la stessa quantità di dati e quindi mi
peggiorerebbe il rapporto della banda occupata dalle intestazioni e dai
messaggi di controllo del protocollo contro la banda usata per trasmettere
i dati veri e propri della connessione.
  Questi sono calcoli molto approssimativi, ma il punto è che il disturbo
di trasmissione ha veramente un'influenza diretta con la dimensione
massima dei pacchetti trasmissibili.
  Ciao,
-- 
Alessandro Selli 
http://alessandro.route-add.net
AVVERTENZA: i messaggi inviati a "trappola" non mi arriveranno.
WARNING: messages sent to "trappola" will never reach me.
Chiave PGP/GPG: EC885A8B

 cicli da trasmettere)
  Vabbé, a meno del fattore 8 per 1 byte = 8 bit = 16 cicli da trasmettere.


--------------enig983D317575DA7DD240745F4F--
Scusa Alessandro me lo sai dire se e' colpa mia (slrn) o tua
tutto questo disastro delle accentate nonche' addirittura
anche dello spazio (cioe' "-- " della firma)?
-- 
Saluti, Dalet

Dalet ha scritto:

  Evidentemente slrn non gradisce le intestazioni SMIME/PGP.  Che abbia
un'estensione o un plugin che gli permetta di trattarle per bene?
  Questo messaggio non lo firmo, vedi tu se lo visualizzi correttamente.
Incluse le accentate: ����� ������ ������� ������ ������ �� �� �� �� © �
� � � ��� � ���.
  Ciao



Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
-- 
Saluti, Dalet

 Content-Transfer-Encoding: 8bit
  Queste invece /NON/ le includono.
Ricorda che una cosa è la firma digitale a chiave pubblica PGP/GnuPG,
un'altra è la firma dei messaggi NNTP (o SMTP).  I primi richiedono la
presenza di una coppia chiave privata/chiave pubblica dal lato del
mittente e la disponibilità della chiave pubblica al ricevente, nonché la
formattazione apposita delle intestazioni del messaggio NNTP o SMTP.  La
seconda firma è semplicemente un testo in chiaro privo di qualsiasi
riferimento a chiavi crittografiche di alcun genere ed è contenuto
esclusivamente nel testo del messaggio, in coda, e non influenza in alcun
modo le intestazioni dello stesso.
  Ciao,


Ricorda che una cosa =E8 la firma digitale a chiave pubblica PGP/GnuPG,
Senti adesso e' di nuovo del tutto illeggibile anche il mio
che riporti in quota: son tutti "=3D" gli "=" miei.
-- pazienza ciao.
-- 
Saluti, Dalet

 Content-Transfer-Encoding: 8bit
  Queste invece /NON/ le includono.
Ricorda che una cosa � la firma digitale a chiave pubblica PGP/GnuPG,
un'altra � la firma dei messaggi NNTP (o SMTP).  I primi richiedono la
presenza di una coppia chiave privata/chiave pubblica dal lato del
mittente e la disponibilit� della chiave pubblica al ricevente, nonch� la
formattazione apposita delle intestazioni del messaggio NNTP o SMTP.  La
seconda firma � semplicemente un testo in chiaro privo di qualsiasi
riferimento a chiavi crittografiche di alcun genere ed � contenuto
esclusivamente nel testo del messaggio, in coda, e non influenza in alcun
modo le intestazioni dello stesso.
  Ciao,


 Dalet ha scritto:
Quando firmi (attivit� totalmente inutile, su usenet, IMHO), manca negli
header il charset:
---non firmato:
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
---firmato:
Content-Type: multipart/signed; micalg=pgp-ripemd160;
  protocol="application/pgp-signature";
  boundary="------------enig4DB330FF4DC9CAC6789CFA80"
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 massima dei pacchetti trasmissibili.
E' vero che sono molti anni che ho terminato gli studi, quindi posso dire 
grosse baggianate, ma se quel poco che ricordo ï¿œ ancora valido la presenza 
di una linea disturbata non produce gli effetti che tu hai descritto.


 -- Alessandro Selli 
http://alessandro.route-add.net
[...]


 descritto.
  Non vedo come quello che ho descritto non possa succedere.  Può
certamente darsi il caso che il problema di GP&GG fosse invece causato da
altro, ma questo non dimostrerebbe che un rumore che corrompesse un dato
ogni tot non possa impedire di trasmettere efficacemente (ossia di
sfruttare la velocità di trasmissione teorica) dati su una certa linea
quando il protocollo prevede di scambiare ogni volta tot*x dati con x>1.
Mi potessi spiegare come questo possa succedere te ne sarei grato, magari
facendo riferimento a specifici studi e pubblicazioni in proposito, che
ammetto che i miei siano molto vecchi.


   Mi salva da tutti quanti possano inviare messaggi fingendo d'essere me.
No.
Ne abbiamo gi� parlato alla nausea.
Cos� certifichi solo che quello lo scrivi tu.
Non puoi certificare che la mancanza della firma sia una prova che NON
lo hai scritto tu, puoi tranquillamente firmare un post s� e uno no, e
lo hai fatto anche in questo thread. ;-)
La firma elettronica � una verifica positiva, non negativa.
Su usenet, o ci fidiamo di te quando dici che quel post non � tuo, o non
ci fidiamo di te nemmeno se lo certifica linus in persona.
Per il charset, hai ragione, dicevo che il news reader che usa l'amico
non interpreta il charset inglobato, io le tue accentate le vedo giuste.


 non interpreta il charset inglobato, io le tue accentate le vedo giuste.
  Si, infatti Thunderbird è un buon client per queste cose.


 paternità di qualsiasi messaggio che non avrò firmato.
dovrebbe essere lo stesso anche se non si ricorre alla firma elettronica:
se io disconosco come mio questo msg e tu lo impugni come prova di 
diffamazione nei tuoi confronti, non spetta a te dimostrare che il msg è 
mio?
almeno, questo è quanto mi dice il buonsenso, ma di sicuro non ho la 
giusta mentalità leguleia, visto che non afferro perché chi ruba una 
mela si becca qlc anno di galera (spero con la condizionale) e chi ruba 
milioni se la cava col 5% d'imposta sul malloppo;
r
-- 
That is not it at all,
That is not what I meant, at all.
[The Love Song of J. Alfred Prufrock]
tutto sui Pentangle: 
http://umpf.net/

non interpreta il charset inglobato, io le tue accentate le vedo giuste.
Gia', e purtroppo slrn non e' molto moderno e non credo che
lo aggiorneranno -- pazienza me lo tengo cosi' perche' per
il resto e' splendido.
-- 
Saluti, Dalet

 sarebbe uno stupido, e mi vanto di non avere amici tanto stupidi!  :-)
Allora il 99,999% degli utenti di usenet � stupido, io per primo.
Stiamo qua tutti i giorni, da una quindicina d'anni, a discutere
(discutere, non scrivere un rogito) del pi� e del meno, e nessuno
firma digitalmente gli articoli che manda, anzi, parecchi non ci
mettono nemmeno il loro nome, eppure le discussioni vanno avanti,
e si trovano anche ottimi spunti tecnici, anche firmati paperino.
PS: ciao, gaetano, mi servivi come esempio.


 e si trovano anche ottimi spunti tecnici, anche firmati paperino.
  "Così fan tutti, per cui è senza dubbio la cosa migliore da fare".
Certo, finché va tutto bene.  E infatti facevo così anch'io, fino a che
ha smesso di andare bene.  Da che ho preso l'abitudine di firmare di
default tutti i miei messaggi i troll che rubavano la mia identità non
protetta sono scomparsi.  E no, intorno non ci torno.
  Ciao,
-- 
Alessandro Selli 
http://alessandro.route-add.net
AVVERTENZA: i messaggi inviati a "trappola" non mi arriveranno.
WARNING: messages sent to "trappola" will never reach me.
Chiave PGP/GPG key: EC885A8B

   Dato che io firmo tutti i miei messaggi, quando mai appare un
E dai, cerca di seguire il labiale: il fatto che firmi *TUTTI* i
tuoi messaggi, � una tua affermazione che sottost� alla stessa
tua domanda: mi fido della tua affermazione che firmi *TUTTI* i
messaggi?
Se s�, mi fido anche di quando mi dici: quello non l'ho scritto
io.
Se no, ho solo scaricato byte in esubero per nulla, e ho a volte
dovuto litigare con qualche software per gestire bene alcune cose
della visualizzazione.
Ma c'� sempre una soluzione. adieu.


 Ma c'è sempre una soluzione. adieu.
  Si, aggiornarsi, o smettere di lagnarsi e ignorare chi si ostina a
voler essere riconoscibile e identificabile ogni volta che interagisce
con degli sconosciuti in pubblico senza mostrarsi con la propria faccia.
