Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Tanto per parlare

Perché Linux non è ancora pronto per il mercato desktop?
Quante volte su Internet vi sarete trovati di fronte a questa domanda. Pochi
fino ad ora ritengo abbiano focalizzato correttamente il problema.
Quali sono i sistemi operativi utilizzati su PC "casalinghi"? Windows
9x/ME/NT/2000/XP, MAC OS, Linux ed altri con quote di mercato sicuramente
trascurabili.
Cosa spinge un utente oggi ad installare su un suo PC uno degli os sopra
citati?
· Windows 9x: usato da tutti gli appassionati di vecchi giochi per DOS,
permette di giocare con tutti i nuovi giochi per Windows. È possibile
utilizzare MS Office ed ha un bagaglio di driver abbastanza rifornito.
Driver per periferiche non supportate dal sistema sono sempre forniti dalle
rispettive case costruttrici. Windows 9x può essere installato su processori
pentium (se ne sconsiglia l'utilizzo su 486), con un minimo di 16 Mb di ram;
le richieste in fatto di hardware sono decisamente minime.
· Windows ME: più pretenzioso in fatto di hardware del 9x, ma ha un bagaglio
di driver e di utilities sicuramente molto più fornito. L'unica pecca è il
fatto che il DOS non è pienamente configurabile, pecca risolvibile
scaricando una patch da Internet. Tutti i programmi per Windows 9x
funzionano correttamente anche sull'ME
· Windows NT: la versione 3 è utilizzata su pochissimi computer, è più
apprezzata rispetto a Windows 3.x per la sua maggiore stabilità e sono
pienamente compatibili; re richieste hardware sono irrisorie (386, 486 con 4
Mb di RAM).
La versione 4 è stata praticamente quasi totalmente sostituita da Windows
2000.
· Windows 2000: è l'os più usato negli uffici, è stabile e compatibile col
software per NT 4 e con la maggior parte di quello per Windows 9x.
· MAC OS: questo os è un caso a parte, in questi ultimi anni ha
riconquistato fette di mercato grazie ad una politica di marketing dell'
Apple molto aggressiva. È l'os più usato fra musicisti e persone che hanno a
che fare con l'editoria e la linguistica.
· Linux: è un os gratuito, non ha bisogno di licenze come per i prodotti MS
per essere installato su più macchine. Funziona su una vasta quantità di
hardware anche molto datato.
L'utilizzo su un PC 386 o 486 ne preclude l'installazione di un'interfaccia
grafica rendendolo così impossibile da utilizzare ai non addetti ai lavori.
Su un pentium II di almeno 400 Mhz si può incominciare a prendere in
considerazione l'installazione di una delle nuove distribuzioni, altrimenti
si deve pescare qualche vecchia versione.
Alcune case di hardware non forniscono driver Linux per le loro periferiche,
dramma sentito soprattutto nel settore scanner. Esistono suite office che
non fanno rimpiangere MS Office, ma la cosa non vale per tutta l'altra
miriade di software e giochi prodotti per Windows o abandoware per DOS.
· Windows XP: spero sia uno scherzo! Nessun programma "vecchio" sembra
funzionare con questo os. Se la MS voleva investire nel suo futuro con
questo os fossi in voi venderei tutte le azioni Microsoft che possiedo.
Fortunatamente riesce ancora a campare di rendita (MS Windows 9x). Non si
può fare un os basandolo su un'interfaccia futuristica mandando a quel paese
10 anni di compatibilità; il mondo ha bisogno di standard. A parte questo
non piccolo neo  l'os in questione è molto apprezzato dai nuovi utenti e da
varie sottospecie di smanettatori.
A cosa ci serve un computer in casa? A scrivere, a navigare, a divertirci.
Linux per ora non dispone di una varietà di software sufficiente per
estromettere i vari MS os.
Da chiunque è reperibile una versione di Windows gratuitamente, tutti in
casa nella legalità (in quanto costretti a comprarla perché venduta in
pacchetto con l'hardware) o nell'illegalità (cosa credete, che non lo
sappiano loro? Ne sono addirittura contenti perché contribuisce a fare di
Windows uno standard) ne hanno una copia. La quasi totalità delle persone
che in casa hanno un pc hanno quindi a disposizione una qualche versione di
Windows e ne sono abbastanza soddisfatti. Linux promette maggiore stabilità
e la sua gratuità, questo ha spinto molte persone a procurarsene una copia.
Quasi nessuno però ha potuto fare a meno dalla sua versione di Windows che
appare come os predefinito nel menù grafico di Lilo.
Negli uffici la situazione sta cambiando; possibilità di abbattere
drasticamente i costi di software e con il supporto dei formati MS per la
videoscrittura alletta molte piccole e medie imprese.
Le strade da percorrere sono due: continuare a cavalcare l'ondata Linux e
sviluppare sempre più software GPL per colmare certe lacune con Windows e
cercare di riuscire a far girare su Linux giochi per DOS-Windows (come sta
facendo la Lindows). Allora anche tutte le case produttrici di hardware
forniranno i driver Linux per i loro prodotti perché nel frattempo esso avrà
conquistato quote di mercato sempre più grandi (si tratta di entrare in quel
circolo vizioso nel quale per "stroncare" la MS saremmo dovuti entrare
almeno nel 95).
--
_____________________________________________
$pooky Hunter ICQ: 24081574  
http://xre.cjb.net
Motore di ricerca amatoriale, hacking, misteri, paranormale.
I buoni non possono fare a meno di crocifiggere colui che si inventa la
propria virtù.

sviluppare sempre più software GPL 
mmm io direi BSD License che è meglio
--
Rhymes
rhy...@myself.com
" ride or die "

facendo la Lindows).
Forse e' LindowsOS il vero pericolo per Microsoft tanto  che hanno
cominciato, buscandocele per adesso, a fargli causa.
Riguardo i costi del software per le aziende cosi' come per le
amministrazioni pubbliche va ricordato come MS possa contrastare la
scelta a favore di Linux praticando una politica dei prezzi che alla
fine le risultera' mortale.
Avete mai visto un SO della MS in prova per 4 mesi? O la licenza
studente docente senza che nessuno ti chieda uno straccio di
certificato? La battaglia di MS e' cominciata e non solo nelle aule
dei tribunali...

 - mmm le DX8.1 non posso portarmele su Linux
Ti sei scordato di WineX di transgaming che io ho :))
Un saluto.
-- 
I miei siti:
http://www.portalemedico.it
http://linuxmandrake.too.it

 Perché Linux non è ancora pronto per il mercato desktop?
-snippone-------
Che dire? Standing ovation, hai centrato IMHO tutti i problemi. Porrei
giusto maggiormente l'accento sulla facilita' d'uso.
Linux, anche nelle versioni piu' semplici, presuppone una buona
conoscenza del computer, per esempio dell'hardware (questo sconosciuto).
Altra pecca rimane la pesantezza e la stabilita' delle interfacce
grafiche,  da quel punto di vista c'e' ancora moltissimo da fare.
Premetto che io NON considero tutto cio' che non sia Gnome o KDE
"interfaccia grafica", se mi devo configurare il desktop dalla "a" alla
"z" tanto vale che lavori da consolle...
Per evitare fraintendimenti differenzierei anche l'utenza home da quella
workstation (vedi programmazione di Rhymes). Sul secondo fronte
incomincia a vedersi qualcosa, sul primo...uhm uhm...
Saluti
Lella

"z" tanto vale che lavori da consolle...
eh eh cmq WindowMaker non era niente male..anche se sono passato a KDE
per pigrizia


Ti sei scordato di WineX di transgaming che io ho :))
con un P2@300Mhz non ci combino molto...già non combino molto su
Win... :)


cominciato, buscandocele per adesso, a fargli causa.
sarà ma sto LindowsOS non mi dice proprio nulla


"z" tanto vale che lavori da consolle...
Hai mai provato WindowMaker?
--
Ikitt che usa FluxBox e WindowMaker

P.S. le richieste hardware dei sistemi win le hai pesantemente
sottostimate, gia' con win98 per fare qualcosa di serio che non sia
avviare il s.o. ci vogliono almeno 64Mb (consigliati vivamente 128Mb).
I sistemi NT sono pesantissimi e molto poco affidabili, win2000 e' il
primo s.o. server di ms degno di questo nome.
P.P.S. NT e win2000 hanno discreti problemi di scarsita' di driver, e
alcune incompatibilita' letali.

giusto maggiormente l'accento sulla facilita' d'uso.
]zac[
Ho come la sensazione che quello che vuoi e' lellinux ..... mi sa che
fai prima a scrivertelo da sola :P

alcune incompatibilita' letali.
sarebbero?


sarebbero?
Che con win2000 e xp bisogna stare attenti ai driver, uno sbagliato o
scritto ad occhio (non ad ok), e ti trovi facilmente il s.o. che non si
avvia, e forse da ripristinare.
E di alcuni prodotti devi stare attento a che versione hai, workstation,
server, professional .....
Diciamo che e' meglio di nt, ma peggio di winx la situazione dei driver.

 Perché Linux non è ancora pronto per il mercato desktop?
Perche' deve necessariamente esserlo?
Linux non e' nato per distruggere o sostituire winzozz in tutti i picci' del 
mondo, ma semplicemente per fare il suo onesto lavoro di ... sistema 
operativo!
Sembra uno scherzo, ma in realta' e' proprio cosi' (avete letto Just for fun 
di Linus Torvald?).
Certo nessuno puo' dire che non riuscira' mai a sfondare in ambito desktop, 
ma per il momento la situaziona e' quella che + o - avete dipinto nei vari 
post di questo thread.
Linux (e' il movimento del free software) ha portanto una ventata di 
liberta' nel mondo dell'informatica e questo per me e' piu' importante di 
qualunque interfaccia grafica super accessoriata o wizard di installazione.
Shell rulez!
-- 
Scrooge

 incomincia a vedersi qualcosa, sul primo...uhm uhm...
Il primo fronte purtroppo sta franando verso la banalizzazione del SO e sua 
conseguente riduzione ad un ammasso di "Avanti" e "Fine" seguiti da molti 
click del mouse.... se continua cosi' fra poco vedremo le schermate blu' 
anche per il pinguino!
Non fraintendetemi... comprendo la necessita' di una gui, ma, santi numi!, 
perche' cercare di imitare a tutti i costi winzozz e mac os x?
Non si poteva fare uno sforzo e ideare qualcosa di nuovo, innovativo?
No... perche' altrimenti i win-dipendenti poi si sarebbero trovati un po' 
spaesati senza i loro bottoncini preferiti!... blahhhhhh!
Shell rulez!
 
-- 
Scrooge

> Hai mai provato WindowMaker?
Si, e' il meno peggio ma non è quello che voglio. Cosa vorrei? Un sistema
grafico che senza smanettarci 1 settimana sia pronto da usare con quello che
mi serve (ovvero tutto, fosse per me la consolle non l'aprirei o quasi). Non
pretenderei invece grandi soluzioni grafiche, non me ne puo' fregare di
meno, ed in questo KDE e Gnome sono "troppo". Lo so, lo so, non sono mai
contenta! :-)
Saluti
Lella

mi serve (ovvero tutto, fosse per me la consolle non l'aprirei o quasi). 
usa Windows allora


Diciamo che e' meglio di nt, ma peggio di winx la situazione dei driver.
boh a me non ha mai dato nessun problema..tranne x i driver della
tastiera che non ci sono


qualunque interfaccia grafica super accessoriata o wizard di installazione.
Giusto!


usa Windows allora
Tu cerchi grane...
Ora parte con uno sproloquio da 150/200 righe che sarebbe IT in icod: la
conosco quella li', io.
-- 
manuel 'faccinefaccinefaccine' ferrero
-- 
manuel `fmf' ferrero
"I francesi" disse lui con grande convinzione "non capiscono niente di caffe".
                -- William Gibson, Count Zero.

Lella wrote:

Per te' ci vuole la famosa distro 'LL'...
No... non e' LelLinux ma bensi' Linux Lourdes!... attualmente e' in versione 
beta, ma secondo alcune voci non ufficiali pare che vada da Dio!...
Il desktop poi non ne' parliamo!... si basa su una versione di X che gira in 
64Kb e permette di gestire una linux box senza toccare la tastiera...
L'unico problema e che per utilizzarlo al meglio devi saper fare i miracoli, 
ma anche su questo pare si stia delineando una soluzione: uno dei pochi 
utenti che lo ha utilizzato, sta scrivendo un GUI-MIRACLES-HOWTO... per 
contattare l'autore basta andare in una qualunque Chiesa ed invocare il Suo 
nome!
Ora verro' scomunicato da quelli di ipc!... pero' la tentazione di 
rispondere era troppo forte... :-)))
ciao...
-- 
Scrooge

  varie sottospecie di smanettatori.
Giusto, io pretendo di usare wordstar in emulazione dos! :/
Ciao, Andrea
-- 
          (o_  |  Andrea Carosi, just another Linux user ( #210218 )
(o_  (o_  //\  |------------------------------------------------------
(/)_ (/)_ V_/_ |         GnuPG ElG/DSA 2048/1024 key available
ID: 0x1D1CE569 - Fingerprint: DB849F4C79E33F0FAFF9DC0B01B17CDA1D1CE569

conosco quella li', io.
boh io č poco che frequento il NG :)


Lella, soppesati i pro e i contro, esternò:

Buggia! Se Linux fosse pronto da usare come lo chiedi tu non ti interesserebbe.
E' la sfida che ti preme. Ed è quello che ti spinge ad insistere quando, come persona 
di normale intelligenza, hai già capito che per l'uso che ne fai Windows XXXX basta e 
avanza.
Ma il fatto che ci sia chi ci riesce mentre tu annaspi, non ti da pace.
Sei una combattente, e probabilmente hai tempo da perdere!!
Auguri:°-)
F.to un anonimo
(aborro le mazze da beisbol!!)
-- 
*Gelo rigentem quidam, anguem in sinu fovit*

 beta, ma secondo alcune voci non ufficiali pare che vada da Dio!...
Taci, va, che quando ci sono andato io pioveva a dirotto.
Ma ripensandoci, in fondo ho ottenuto proprio lo scopo del viaggio: 
ho preso un'acqua "della Madonna".
Ok, Ok, mi plonko subito, mettete giu' i forconi e le zappe.
PSIT: Lella, che cosa non andava, in WM? Se non vuoi orpelli grafici,
funziona praticamente da subito, ti riempie i menu di quello che serve,
vabbeh, se vuoi le iconcine da lancio c'e' da scrivere alcune righe di
configurazione, ma mi sembra piuttosto tranquillo, come sistema.
Ma forse sono fuorviato dalle installazioni debian.
-- 
          |Save our planet!
   Ciao   |Save wildlife!
  roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
          |roberto poggi   
rpo...@softhome.net


Mi sa che la' piove sempre a dirotto. Lo chiamano clima atlantico ;-P
Alessandro.


http://www.calogero.org/

avviare il s.o. ci vogliono almeno 64Mb (consigliati vivamente 128Mb).
Il 3.11 era un buon prodotto. Gira tuttora sul 486 di un mio amico, con
uno sputo di ram, qualche centinaio di MB di HD e l'office sopra.
-- 
Antonio

non sono mai contenta! :-)
Se non pretendi grosse cose perché non provi icewm?
E'semplice, simpatico, completo, personalizzabile, leggero, colorato e
quant'altro. Io ho provato anche Enlightnement, AfterStep, fvwm95 e li
ho trovati pronti all'uso, molto semplici.
Forse Xfce è un po' da configurare.
[1] I miei inizi sono così lontani che non ricordo quali problemi ho
    avuto, ... e poi usavo la console, fvwm95 era un grande passo in
    avanti quando è arrivato!
Ciao.
-- 
Antonio
| Pretendi una risposta immediata dal NG?
| Puoi ottenerla!
| 
http://groups.google.com/advanced_group_search

 Forse Xfce è un po' da configurare.
trovo che sia enlightenment sia icewm siano piu' ostici rispetto a (per 
esempio) windowmaker. enlightenment e' veramente figo, soprattutto 
quando parte con quelle animazioni tamarre :) pero' poi risulta 
difficile capire subito come usarlo *al volo*. wmaker invece l'ho capito 
fin da subito, tant'e' che non potrei piu' farne a meno. tutto cio' IMHO.


videoscrittura alletta molte piccole e medie imprese.
Non direi.
Le PMI usano un parco software dedicato e non gli va granche' di
reinserire tutti i dati delle fatture (non me ne intendo, quindi posso
dire una stronzata, nel caso avvertitemi :) ) o della clientela.
Cosa usano? La richiesta maggiore mi pare riguardi i gestionali.
Quindi magazzino, ordini, fatturazione, rubriche varie.
Oggi come oggi girano una quantita' di prodotti che girano ancora
sotto dos, magari sviluppati in Clipper. Molti di questi vengono
forzati a funzionare in finestra, magari con programmi esterni per
interfacciarli con il sistema di stampa di windows (ne conseguono
attese di decine e decine di secondi tra il comando e la stampa) ecc.
ecc.
Sono queste le lacune che ci sono. La battitura della letterina in
formato word e' solo una funzionalita' trasversale, non sara' quella a
far decidere un'azienda o un artigiano o un professionista o... Certo,
aiuta, dato che c'e' una marea di gente che non distingue un word
processor da un text editor ;)
-- 
Filippo "Kirone" Zamengo 
Quanto scritto deve ritenersi IMHO e indipendente dal datore di lavoro
e-mail modificata: togliere DESPAM e .invalid

 fai prima a scrivertelo da sola :P
Ahahah!
Almeno lo sapessi fare, Giuseppe, almeno lo sapessi fare! ;-)
Disclaimer: credo sia "normale" esprimere ciň che si vorrebbe,  le
indicazioni al miglioramento di un programma/SO derivano dopotutto dalle
note dei betatester. Se una feature interessa ad uno solo si lascia perdere,
se la richiedono un tot. di persone...
Saluti
Lella

 avviare il s.o. ci vogliono almeno 64Mb (consigliati vivamente 128Mb).
No, scusa, Win98 ha girato per 2 anni con 32 su QUESTO laptop. Ho aggiunto
altri 32 per poter avere piů multitasking, in effetti, ma anche con 32
eseguiva tutti i programmi che mi servono. Non 5 per volta, č vero!
Sono richiesti 32 minimo, 64 raccomandato...;-)
Saluti
Lella Per La Precisione