Newsgroup: it.politica.ulivo
Titolo: Domanda

Domanda:
Come mai tante polemiche della sinistra per la guerra in Iraq e delle truppe 
italiane che NON hanno partecipato alla guerra cooperando con attacchi 
militari, ma si sono solo limitati ad aiutare la popolazione, nel 
ricostruire e nel aiutare l'Iraq a ricostruire un governo?
Nel 1999 il governo D'alema ha autorizzato "Attacchi" militari via mare, 
aerea e terra, con l'approvazione di Prodi che voleva prendersi il "merito" 
del successo militare.
Riporto alcuni titoli di giornali e lettere tra Scognamiglio, Prodi, D'alema.
ATTACCO ALLA JUGOSLAVIA, 23 MARZO 1999: LA GARA PER IL PRIMO DELLA CLASSE 
QUANDO LA "SINISTRA" VA ALLA GUERRA
INTERPRETI:
SCOGNAMIGLIO - PRODI - COSSIGA - D'ALEMA E IL SUO GOVERNO
"Vorrei ricordare che quanto a impegno nelle operazioni militari noi siamo 
stati, nei 78 giorni del conflitto, il terzo Paese, dopo gli USA e la 
Francia e prima ella Gran Bretagna.   in quanto ai tedesci, hanno fatto 
molta politica ma il loor sforzo militare non è paragonabile al nostro: 
parlo non solo delle basi che ovviamente abbiamo messo a disposizione, ma 
anche dei nostri 52 aerei, delle nostre navi.
L'italia si trovava veramente in Prima linea"
(On. Massimo D'Alema)
Dal "Giornale di Brescia", Sabato 10 Luglio 1999
A guerra conclusa, svelati dal colonnello Francesco Latorre
i numeri dell'operazione "Alled Force"
SESTO STORMO, 172 MISIONI PER IL KOSSOVO
Da Ghedi sono stati schierati in Puglia 85 uomini e 12 velivoli, per 418 ore 
di volo.
Missioni di ricognizione e di attacco a terra.
Scognamiglio replica al presidente Ue: l'ex premier DS decise l'azione 
offensiva
´Prodi diede solo le basi, noi inviammo gli aerei'
di CARLO SCOGNAMIGLIO*
...." l'assenso dell'Italia si limitava all'uso delle basi e non anche alla 
costituzione di una forza d'attacco aereo con mezzi italiani, secondo la 
formula della 'difesa integrata'."
P. S. Per quanto mi sia già dichiarato incompetente in questioni di politica 
interna, posso tuttavia ritenere che la ragione per cui il presidente Prodi 
non riuscì a ricostituire il governo, dopo il voto di sfiducia, consistette 
nella sua indisponibilità, motivata da ragioni di coerenza politica, ad 
accettare una coalizione diversa da quella uscita dalle elezioni del '96. 
Per cui un secondo governo Prodi sarebbe stato minoritario in Parlamento, e 
ciò in contrasto con la regola universale delle democrazie parlamentari che, 
in caso di guerra [SIC], prevede la formazione di governi di coalizione e 
non di governi minoritari.
COMUNICATO STAMPA - ASSOCIAZIONE PEACELINK - TLEMATICA PER LA PACE
Onorevole Prodi, non tolga a D'Alema il "merito" della guerra!
...
Dalla consultazione di questi dati emerge quanto segue:
1) Le decisioni del governo Prodi, pur avendo aderito all' "Activation 
Order" della Nato, avevano esplicitamente limitato l'azione delle Forze 
Armate al territorio nazionale, ne' avevano autorizzato i bombardamenti che 
sono stati successivamente effettuati ANCHE DA AEREI DELL'AVIAZIONE 
ITALIANA, come risulta da numerose fonti dirette.
2) Il governo Prodi ha unicamente autorizzato attivita' di "DIFESA 
INTEGRATA" del territorio nazionale, e non azioni militari al di fuori dei 
confini della repubblica, affermando esplicitamente che
"Nell'attuale situazione costituzionale il contributo delle Forze Armate 
italiane sarà LIMITATO ALLE ATTIVITA' DI DIFESA INTEGRATA del territorio 
nazionale."
Con il termine "difesa integrata" si indicano tutte quelle azioni di 
supporto e di facilitazione delle operazioni militari condotte dalle forze 
Nato nel territorio nazionale, e non certo i bombardamenti autorizzati in 
seguito dal governo D'Alema.
In questa circostanza il governo Prodi, parlando dell'"attuale situazione 
costituzionale", ha dimostrato di essere ben consapevole dei vincoli imposti 
dall'articolo 11 della Costituzione: "L'Italia ripudia la guerra come 
strumento di offesa alla libertà degli altri popoli e come mezzo di 
risoluzione delle controversie internazionali".
3) Il governo Prodi ha riconosciuto al Parlamento la facolta' di deliberare 
l'azione militare, affermando in un comunicato che, per tutte le attivita' 
che esulano dalla Difesa Integrata, "Ogni eventuale ulteriore impiego delle 
Forze Armate dovrà essere autorizzato dal Parlamento".
Il governo D'Alema, d'altro canto, non ha riconosciuto al Parlamento la 
prerogativa di essere l'unica autorita' in grado di deliberare lo stato di 
guerra, e ha deciso unilateralmente di dare il via all'azione militare. Il 
dibattito parlamentare sull'opportunita' e le modalita' di questa azione 
militare e' avvenuto quando i bombardamenti e i conseguenti "effetti 
collaterali" erano gia' in atto da diverso tempo.
Riteniamo pertanto che l'azione del governo Prodi, ancorche' discutibile dal 
punto di vista politico, sia comunque rimasta all'interno dei limiti imposti 
dal dettato costituzionale, limiti abbondantemente superati dalle successive 
disposizioni impartite dal governo D'Alema.
Invitiamo i mezzi di informazione a documentare nel modo piu' completo 
possibile gli avvenimenti politici che hanno preceduto l'azione militare 
della primavera del 1999, consultando anche e soprattutto gli atti 
parlamentari e non solamente le "lettere al direttore" con cui ognuno espone 
la sua parziale versione dei fatti.
Contemporaneamente esortiamo tutti i rappresentanti politici che hanno preso 
parte a vario titolo al governo D'Alema ad assumersi le loro responsabilita' 
di fronte alla storia, di fronte alla loro coscienza, e di fronte alle 
vittime civili dell'azione militare contro la Repubblica Federale di 
Yugoslavia
Carlo Gubitosa
Segretario Associazione Peacelink
Volontariato dell'informazione
www.peacelink.it
Il resto lo trovate qui:
http://www.arcipelago.org/storie%20italiane/dalema_jugo.htm
Le solite ipocrisie della sinistra!

