Newsgroup: it.politica.ulivo
Titolo: Dopo il 13 maggio: 5 battaglie e 1 motivo di speranza

Vi posto un articolo che ritengo interessante... discutiamone!
Ah, dimenticavo: chi e' tentato dai soliti commenti beceri e non
costruttivi puo' anche ritenersi esentato dal postare insulti (le
elezioni sono dietro le spalle e questo newsgroup non e' certo nato
come parco giochi per bambinoni grafomani).
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Dopo il 13 maggio: 5 battaglie e 1 motivo di speranza 
Pur avendo lavorato e sperato fino all'ultimo per un risultato
diverso, l'esito del voto di domenica non mi ha depresso. Siccome
invece sento in molti amici toni demotivati e abbattuti, desidero
condividere queste considerazioni, delle quali sono assolutamente e
positivamente convinto. 
Battaglia numero 1 - OK il maggioritario. 
Sono contento del sistema elettorale maggioritario: chi ha vinto conta
su una maggioranza relativa e risicata nel paese (da 2 a 4 punti
percentuali di distacco), ma ottiene una maggioranza assoluta e ampia
nei seggi. In ottica proporzionale, Berlusconi ha con se' 4 italiani
su 10. Ma, essendo gli altri 6 divisi, giustamente in Parlamento
dispone di 6 su 10. Questo massimizza la responsabilità e minimizza
l'arroganza del vincitore: che da un lato non può dire "non mi
lasciano governare", dall'altro sa di avere davanti un paese che al 56
- 58% non lo voleva, e di cui deve conquistare la fiducia. 
Il principio maggioritario quindi è da difendere. Non dobbiamo farcelo
portare via. 
Battaglia numero 2 - pulizia dentro l'Ulivo 
Parlo di una pulizia di idee, non di persone. Sono convinto che non è
la vittoria (che ti getta in pasto alle emergenze quotidiane e ai
problemi di governo), ma la sconfitta che consente di mettere in
ordine principi, priorità, proposte, e di ritrovare e rafforzare le
proprie radici culturali e sociali. 
Cosa vuol dire? Vuol dire fissare da subito i temi sui quali si
scenderà in trincea, e quelli invece sui quali si potrà e dovrà
collaborare. Sono spaventato all'idea di ripetere gli errori nel '94,
quando molti a sinistra vollero scendere in piazza contro la riforma
delle pensioni, che era imposta dai fatti (e che infatti fu portata
avanti dall'Ulivo nel '96). Qualcuno di noi cercò di dire, sulle
pagine di un neonato giornalino bolognese (Il Mosaico), che
l'atteggiamento giusto non era di opporsi e basta, ma di proporre
alternative e, se non se ne trovavano, di condizionare positivamente
le modalità della riforma. 
Battaglia numero 3 - opposizione responsabile e collaborativa 
Dunque, tra i temi su cui si potrà e dovrà collaborare: grandi opere
(dobbiamo ammettere che il sistema esasperatamente consultivo e
consensuale costruito negli ultimi decenni si risolve quasi sempre nel
ritardare o rendere impossibile qualsiasi grande intervento
infrastrutturale), semplificazione normativa (per esigere il rispetto
delle regole bisogna che le regole siano poche e comprensibili) e
sicurezza (più stima e più libertà operativa per le forze dell'ordine,
pene che siano tali e non percorsi burocratico-assistenziali). 
Attenzione a non dire troppi "NO": alcune cose che Berlusconi ha detto
di volere fare sono giuste (ho detto alcune…), non e' su queste che
bisogna differenziarsi. Quello che mi sembra pericoloso e degno di
intransigenza sono le cose che intende fare senza dirle (e saranno
parecchie). 
Battaglia numero 4 - opposizione intransigente e inquisitoria 
Al contrario, tra i temi intorno ai quali invece occorre da oggi
cominciare a formare uno scudo innanzitutto culturale, di
consapevolezza civica, poi anche politico, vedo sicuramente: 
1) La necessità di operare una redistribuzione di ricchezza e
opportunità tra gli italiani: stiamo diventando una repubblica fondata
non sul lavoro, ma sulle rendite (finanziarie, di posizione, di
parentela...) In questo senso siamo contrari a defiscalizzazioni come
quella totale sulle successioni. In questo senso vogliamo una riforma
dello stato sociale in senso di efficienza solidale. Si tratta insomma
di recuperare una tradizione e cultura tipicamente europea (e
cristiana), che non chiede ai ricchi elemosina ma responsabilità (la
famosa domanda: "dov'è tuo fratello?"). 
La difesa della prima parte della Costituzione deve legarsi secondo me
con questo tema, non a considerazioni formali e giuridiche, pure
valide ma inadeguate a formare un cordone umano appassionato e
consapevole a difesa dei valori fondanti del nostro vivere civile. 
2) La necessita' di consentire che chi commette reati "da colletti
bianchi" (concussione, corruzione, interessi privati in atti
d'ufficio, ecc.) possa essere smascherato e processato. Oggi non è
così: per reati di questo tipo, l'ipergarantismo ha resto
difficilissimo raccogliere le prove e quasi impossibile portarle in
giudizio. Il colpo di spugna è arrivato in silenzio, per vie
processuali, mascherato da innocui provvedimenti tecnici, e il
risultato è uno stillicidio di assoluzioni che rendono più arroganti i
malversatori, più timide le denuncie e più coglioni i cittadini
onesti. L'Ulivo, che in questi 5 anni non si è accorto dei danni di
cui si rendeva complice nell'approvare queste normative, deve
recuperare con forza l'assioma: legalità = semplicità normativa +
processabilità + effettività della pena. 
Sul primo e terzo addendo si tratta di condizionare l'opinione
pubblica in modo che l'intervento del centrodestra non sia a solo
contro i ladri di strada, ma anche contro quelli di stato e d'impresa.
Sul secondo bisogna temo ricominciare proprio da zero, anche dentro la
sinistra. 
3) La necessita' di considerare l'ambiente una risorsa non
riproducibile e quindi degna di tutela preventiva, a partire dai
comportamenti quotidiani. OK quindi combattere contro la restrizione
del parco di Portofino, ma più importante stanare il nuovo governo
sull'emergenza rifiuti, sulla qualità dell'aria, sullo stato delle
falde idriche. Perché la formula "-tasse +consumi" aggraverà i
problemi. 
Su questi temi occorre elaborare da sinistra proposte positive, come
(faccio solo un esempio) un meccanismo di "cauzione" legata gli
imballi e in genere ai materiali non biodegradabili, pagata dalle
industrie produttrici e restituita come incentivo ecologico ai
cittadini che consegnano tali imballi e materiali in sede di raccolta
differenziata. Stessa cosa dovrebbe valere per batterie, televisori,
lavatrici: basta poco, ma che almeno il cittadino educato, che non li
rovescia in un fosso, possa vedersi offerto un caffè o un biglietto di
cinema da uno Stato che lo premia per questo. 
A favore di questa crescita di cultura ambientale nell'Ulivo va anche
il cattivo risultato dei Verdi: la gente ha affidato a Rutelli,
piuttosto che al Girasole, anche il compito di vigilare sull'ambiente.
Quindi porte aperte alle idee, purché esitino in proposte, non solo in
negazioni. 
4) Infine occorre anche ritrovare il gusto per l'indagine, per
l'inchiesta, per la ricerca utile a smascherare e pubblicare interessi
ed affari sottobanco: non lasciamo alla magistratura il monopolio
delle indagini. Non esiste solo la legge penale (sempre più debole
rispetto a interessi e poteri forti): esiste vivaddio anche l'opinione
pubblica. Va bene che i media sono pagati dai poteri forti: ma c'e'
Internet, ci sono giornali locali e di settore, ci sono le reti
associative e di volontariato coi loro fogli di collegamento, ci sono
le parrocchie e le sezioni DS, e anche la carta ha un costo che ancora
ci possiamo permettere, se scopriamo qualcosa che vale la pena
raccontare. Davanti a un affare sporco, non mi interessa se non ci
sono estremi di reato: mi basta portare la puzza sotto il naso dei
cittadini. Ma dobbiamo farlo! 
Battaglia numero 5 - "dagli amici mi guardi Dio…" 
Ieri sera Mastella (esponente della Margherita, quindi mio compagno di
partito) da Bruno Vespa ha detto una cosa meravigliosa nella sua
chiarezza: "Io sono andato a far campagna nelle aziende, ma invitato
dagli imprenditori, non dai lavoratori. Altri, i DS, ci andranno
chiamati dai lavoratori. Il centro risponde agli uni, la sinistra agli
altri. Il Centro-sinistra si basa sull'alleanza tra queste due forze".
Questo progetto è esattamente il contrario di quello che dobbiamo
fare, e che rispecchia la vecchia ambiguità democristiana: al gatto
prometti più libertà di caccia al topo, al topo prometti più tutela
dal gatto, incassi i voti di gatti e topi e dopo, una volta al
governo, si vede come fare. 
Invece la realtà è che quell'azienda visitata prima da Mastella
(ospite nel salotto degli azionisti) e poi da D'Alema (che dovrebbe
sedersi alla mensa del collettivo aziendale, ma che facilmente
chiederebbe il cambio a Mastella) ha bisogno, per vivere e crescere,
di una ricetta unica e chiara, che distribuisca con trasparenza oneri
e onori a padroni e salariati. 
Per questa ragione economicissima e materialissima ha ragione Parisi a
dire che dobbiamo andare verso un programma e una formazione unitaria.
Per questo la battaglia "interna", con gli amici, sarà dura. 
1 motivo di speranza… 
Infine, perdonatemi una chiusa nel segno della speranza, forse frutto
della mia ingenuità, forse della mia inguaribile tendenza a cercare il
bene nelle pieghe del male.
Ma voglio ricordare che 6 mesi fa, quando scelsero Rutelli come
avversario di Berlusconi, i sondaggi davano un differenziale nel paese
di 15-20 punti percentuali tra destra e sinistra. Domenica si è perso
per 3-4 punti. 
All'inzio Rutelli appariva un po' impacciato nel suo nuovo ruolo.
Nelle ultime settimane è diventato qualcosa di bello anche da
ascoltare: chiaro, sereno, autentico e pure competente. La sconfitta
pesa, d'accordo, ma stavolta - a differenza del '94 - non ci ha tolto,
bensì regalato un leader. E ha fotografato un paese che al 58% dice no
a Berlusconi. 
Lui per arrivare al suo scopo si è alleato con il diavolo e
l'acquasanta. Noi a sinistra siamo di gusti più difficili, e in più
non abbiamo il collante di uno in grado di pagare da solo tutte le
nostre campagne elettorali nei collegi più quella nazionale più le
navi, le televisioni, le sedi, i sondaggi, eccetera. Quindi siamo
andati alla battaglia divisi (Ulivo + Rifondazione + Dipietro insieme
avrebbero stravinto), segno di ingenuità e chiusura ma anche di forte
stima per le proprie idee. 
Abbiamo un po' di anni (meno di 5, secondo me) per amalgamarle meglio,
queste idee, e per presentarci uniti davvero. Per aiutare Rutelli a
dire cose sempre più vere e giuste, e a preparare un'alternativa con
progetti chiari e condivisi dalla base. E per governare meglio quando
le contraddizioni e la vanità di Berlusconi, inevitabilmente,
scoppieranno. 
In questa prospettiva ognuno di noi può fare molto, proprio adesso che
non si tratta di votare, ma di vivere, pensare, lavorare. Dal suo
posto di lavoro, dalla sua famiglia, dalla sua condizione di salute o
malattia, di ricchezza o povertà, ciascuno di noi può e quindi deve
dare un contributo di partecipazione alla politica. Se Rutelli
prenderà posizioni giuste o sbagliate, se Parisi, Castagnetti, D'Alema
faranno battaglie buone o cattive, se prevarrà nei nostri
rappresentanti in Parlamento la passione per il bene collettivo o la
pigrizia di una prassi di opposizione di maniera, dipende anche da
noi. Diamoci da fare. 
Non abbiamo, davvero, motivo di farci cadere le braccia. 
Andrea De Pasquale, 15 maggio 2001 
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
 
 Ciao.
 ==========================================================
 Fabio Mignani                        Fidonet: 2:332/439.56
 Bologna, Italy       
fabio.mignani.BRISASPAM.@ilmosaico.it
 ==========================================================

Sono d'accordo con te, forza siamo pur sempre in democrazia, ci rifaremo tra
5 anni, ora capiamo gli errori e correggiamoli.
Forza, ce la faremo !!!!!1
Nicola

 Sono d'accordo con te, forza siamo pur sempre in democrazia,
...eravamo
-- 
Wago, 
Wa...@iol.it
, 
www.eclypse.f2s.com
La citazione del giorno e':
All power corrupts, but we need electricity.

Sono felice che esistano elettori, di quella che si avvia ad essere
l'opposizione, che ragionino come te. Non credo tu abbia bisogno di
patenti di democrazia, mi sento tuttavia in dovere di dirti che sono fiero
di avere avversari politici come te.


 portare via. 
Assolutamente contrario. Ti pare che vada difeso un sistema nel quale 
uno si candida dove sa che verra' eletto e uno puo' essere 'costretto', 
pur di votare ulivo, a votareun democristiano o comunque uno che non 
avrebbe mai votato?
E ti pare assennato un sistema per il quale *conviene* vincere di misura 
per evitare lo scorporo piuttosto che vincere col 60%
-- 
Wago, 
Wa...@iol.it
, 
www.eclypse.f2s.com
La citazione del giorno e':
Legge di Pudder: Chi ben comincia, finisce male. Chi comincia male, 
finisce peggio.

Bravo,
ben detto.
Speriamo che i tuoi rappresentanti all'opposizione in parlamento si
comportino in maniera altrettanto civile.


Forse il doppio turno sarebbe una soluzione?
Gingolph 2001


per evitare lo scorporo piuttosto che vincere col 60%
Leggi meglio: tra dire che va difeso il principio maggioritario e il
sistema elettorale c'e' molta differenza. 
Proprio perche' questo sistema e' un maggioritario poco efficace e
pieno di buchi: il 25% proporzionale, lo scorporo, l'assenza di
primarie sono alcuni dei limiti piu' evidenti.


 primarie sono alcuni dei limiti piu' evidenti.
OK, su qs hai ragione. Ma io non ritengo corretto un sistema elettorale 
nel quale conta l'aleatoria maggioranza in collegi territoriali e non 
conta quasi per niente l'opinione di *tutti* gli italiani assieme 
(intesi non come Milano1 - Roma2 etc.)
-- 
Wago, 
Wa...@iol.it
, 
www.eclypse.f2s.com
La citazione del giorno e':
La violenza e' l'ultimo rifugio degli incapaci. (Isaac Asimov - 
Fondazione)

(intesi non come Milano1 - Roma2 etc.)
L'opinione conta lo stesso: gli italiani eleggono qualche centinaio di
italiani che li rappresenta. E a mio avviso siamo meglio rappresentati
(nel bene e nel male, purtroppo) oggi che 20 anni fa.
Il proporzionale in Italia ha gia' fatto abbastanza danni (50 anni di
immobilismo, incapacita' di governare nel medio termine e strapotere
dei partiti): il maggioritario lo stiamo usando da meno di dieci anni
e possiamo ancora provare a metterlo a punto prima di buttarlo assieme
all'acqua sporca.
