Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Qual è la distro...

...più orientata ad applicazioni di carattere scientifico?
Lo so che data una distro si può mettere dentro qualsiasi cosa...ma intendo
dire...quale distro contiene il maggior numero
di applicazioni orientati ad ambiti di carattere scientifico? intendo quindi
compilatori, cas (computer algebra system) etc etc..
Mi hanno parlato molto bene di suse...che ne dite?

minix.

 writes:

non la conosco ma esiste una distribuzione chiamata scientific linux
il nome promette bene :-)
.a.
-- 
Il mattino ha l'oro in bocca. Il MATTino ha l'OrO In bOcca.
i lma tt ino ha l'o roin bocc a.ilmattinohal'oroinbocca. il ma tt in
oh al' or oi nb oc ca. il matti noha l'oroinbocca. IL MATtiNO Ha l'ORO
InBOCCa. I l m a t t i n o  h a l' o r o i n b o c c a . ilmattinohal'oroin
BoCcA. iLmAtTiNoHaL'oRoInBoCcA.

Galois wrote:

Ciao, come ti hanno detto c'e' una distribuzione chiamata scientific linux.
Altro non e' pero' che una red hat enterprise recompilata. Lo scopo di
questa distribuzione e' quello di avere una base comune da utilizzare negli
istituti di ricerca e non ne conosco il contenuto di sofware scientifico.
C'e' una altra distribuzione che contiene pero' molto software di quel tipo
ed e' quantian linux. Io mi butterei o su questa oppure su una distribuzine
di facile utilizzo che abbia un ampio repository software e che permetta di
installare programmi con facilita'. Penso appunto a suse, ubuntu, etc...
 
-- 
If your cursor finds a menu item followed by a dash
and the double-clicking icon puts your window in the trash;
and your data is corrupted 'cause the index doesn't hash,
then your situation's hopeless and your system's gonna crash!  (Dr.Seuss)

 installare programmi con facilita'. Penso appunto a suse, ubuntu, etc...
Ciao e ringrazio te e gli altri per le risposte.
Come mai non mi hai consigliato debian? La sconsiglieresti rispetto a suse?
E' per il fatto che è più semplice trovare rpm in rete?
Grazie!
Ahhh..dimenticavo...dove trovo eventualemente quantian? E poi...funziona con
gli rpm o con altro?
Sono un newbie e mi interessa una distribuzione a 64 bit ;)

 Sono un newbie e mi interessa una distribuzione a 64 bit ;)
Non conosco debian ma ubuntu e' basata appunto su debian.
Ti ho suggerito quelle scelte perche' se io avessi bisogno di applicativi di
quel tipo vorrei una distribuzione che mi facesse passare il minor tempo
possibile sull'os e che mi permetta di installare nuovo software con
facilita'. La suse che uso mi permette di fare questo e di ubuntu ho
sentito solo parlare bene.
Di quantian so solo che ha molto software scientifico incluso di default.
Non so altro. Ti consiglio di cercare "quantian linux" con google per avere
piu' informazioni.


 ti scegli e ti scarichi cio' che ti serve.
Grazie! Cercavo anche questo link da stamattina, ma non mi veniva in mente
sal!
Cmq cerco una distro che sia molto diffusa, cosě se ho problemi posso
chiedere aiuto!
Preferibilmente quindi debian o suse

 Preferibilmente quindi debian o suse
Inoltre appena mi arriva questo athlon64bit voglio provare l'emozione di
fare i miei calcolini con un sistema operativo a 64 bit
quindi la distro a 64 bit deve essere facilmente trovabile aggiornabile

 bisogno forse posso aiutarti.
Compilazione in fortran e c, c++, java etc etc (magari con qualche
front-end)
Compilatori tex, emacs,
Gnuplot, computer algebra system di vario genere (da quelli non free tipo
mathematica a quelli opensource)
E in sostanza programmini de genere....con cui lavorarci o da sviluppare


In passato ho installato distribuzioni trovate su cd che non avevano neanche
un compilatore tex. da qui nasce il problema
Per quanto riguarda il discorso dei cas è lungo e complicato. Molti miei
colleghi usano Debian ma credo più per motivi ideologici che altro...
Inoltre non ho la possibilità di downlodare gli aggiornamenti perchè viaggio
in analogico.

 non c'e' problema.
Giusto che ci siamo...sto assemblando un pc nuovo...su uno ho un modem
esterno, mentre su un altro ho un conexant!
Volendo comprare un modem interno su che chipset mi dovrei buttare per
essere certi del funzionamento sotto linux?
So che potrei reperire questa info googlando ma giusto che ci
siamo...approfitto della gentilezza!
Non ho detto cmq di non essere in rete..semplicemente viaggiando a 56k posso
scaricare poche cose...

 Altrimenti vai di google.
A questo punto tengo il mio esterno che certamente è supportato!
Ti ringrazio per tutti i preziosi aiuti! Alla prox

 esterno, mentre su un altro ho un conexant!
Io ho due computer con modem Conexant interni. Esistono driver limitati 
e gratuiti, ma sono ancora in giro i driver beta a piena velocita'. Con 
Slackware e kernel 2.4.27 uso benissimo quelli beta, mentre con Debian e 
kernel 2.6.X non riesco a compilarli.
Per inciso, anch'io lavoro in ambito scientifico, e tutti i programmi 
citati in questo thread li ho installati senza problemi su Debian (via 
apt) e su Slackware (via compilazione dei sorgenti, per lo piu'). 
Quantian la usiamo in dipartimento come terminale di un server, pero' 
non mi entusiasma tantissimo: preferisco eduknoppix, che nasce come live 
ma puo' essere installata. E' sviluppata a Brescia (a grandi linee), ed 
ha un'ottima dotazione di software scientifico. La trovi su 
http://www.eduknoppix.org/
 e ogni tanto anche allegata alle maggiori 
riviste su Linux.

 apt) e su Slackware (via compilazione dei sorgenti, per lo piu').
Ti ringrazio per le info che mi hai dato! Mi chiedo, non conviene a questo
punto installare una debian direttamente?
Vorrei installare una versione a 64bit e non mi pare che ce ne sia una di
eduknoppix

 e kernel 2.6.X non riesco a compilarli.
se mi scrivi in privato te li faccio funzionare i driver della serie 6 sotto
il 2.6... senza pagare i 15$.
L'indirizzo che vedi pubblicato è valido.
-- 
Marco Siviero
Usin' Slackware Linux 10.1 (2.6.10 kernel) on a Compaq Presario 2175EU
notebook (AMD Athlon XP-M 2800+ CPU)
Linux proud user #373650
www.antidigitaldivide.org

 Linux proud user #373650
Anche io ho un presario con conexant...che non va..:((


Io ho un Dell, e ho sudato molto per far riconoscere quel modem che 
tanta gente spaccia per Smart Link mentre funziona perfettamente con 
driver conexant! Ho avuto grossi problemi con Fedora, in quanto 
l'inizializzazione del modem rendeva inutilizzabile il server X. Con 
Slackware funziona egregiamente, usando la stessa configurazione video 
che avevo con Fedora. Ormai Fedora sta diventando troppo confusa, a 
botte di patch varie...

 botte di patch varie...
Scusa la domanda...mi chiedevo se sarà più complicato installare una x86-64
rispetto alla versione a 32 bit.
Ne sai qualcosa? grazie

 
Purtroppo no, avendo solo processori a 32 bit...

Galois wrote:

Prova a cercare con google "installing red hat 9 on a compaq nx hsfmodem" è
una pagina relativa all'installazione ma ti aiuyta PER IL MODEM. 
-- 
Marco Siviero
Usin' Slackware Linux 10.1 (2.6.10 kernel) on a Compaq Presario 2175EU
notebook (AMD Athlon XP-M 2800+ CPU)
Linux proud user #373650
www.antidigitaldivide.org

Sono su Arch linux e faccio esattamente quello che fai tu: fortran, 
octave/matlab,gnuplot, c e c++, R, maxima ...
Io ho notato un incremento di prestazioni (in simulazioni pesantine con 
programmi in fortran) nell'ordine del 5-10% rispetto a una redhat/fedora 
che avevo prima (merito del reiserfs, dell'ottimizzazione i686 e di 
molti servizi disabilitati di default). Inoltre se nei repository 
ufficiali non c'è un pacchetto, c'è sicuramente un PKGBUILD di qualche 
privato che ti scarica e compila in maniera indolore (arch è altamente 
aderente agli standard ed orientata allo sviluppo) tutto quello di cui 
hai bisogno. Il gestore di pacchetti di Arch è ottimo, il sistema è 
pulito e ti devi configurare a manina praticamente tutto (DEVI saper 
usare vi o nano per l'installazione).
La versione 64 bit è lavori in corso, ma già installa...
Il problema di Arch è che è bleeding edge, ovvero l'ultimo cd di 
installazione, lo 0.7, è diventato obsoleto dopo poche settimane.
Insomma, hai veramente bisogno di un collegamento internet veloce da 
qualche parte per scaricarti i pacchetti nuovi. Se sei mooolto inesperto 
di linux resta sui consigli di suse (IMHO meglio di fedora e mandrake) e 
debian/ubuntu/kubuntu. Quantian e  scientific non le conosco.
domanov

 debian/ubuntu/kubuntu. Quantian e  scientific non le conosco.
Ti ringrazio moltissimo! Non conoscevo arch linux ma cmq cerco una versione
a 64bit per fare lavorare
il winchester 3000+ che ho preso proprio oggi!
Sono parecchio inesperto e quindi penso di orientarmi su suse ancor prima di
debian che vedo un pochetto piů ostica...
specie nella gestione/installazione dei pacchetti, negli aggiornamenti etc
etc...
ho ragione o č solo impressione?

 ho ragione o è solo impressione?
impressione, e sbagliata: per "la gestione/installazione dei pacchetti, 
negli aggiornamenti" synaptic è semplicemente fantastico;
r
-- 
votata l'aria del millennio: Erbarme dich,
dalla Passione secondo Matteo di JS Bach
Ramapage: 
http://umpf.net/