Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: linux su p166 mmx

Salve a tutti, 
ho un vecchio pc, un p1-166mmx, e vorrei installarci il linux.
Vorrei sapere se è possibile, che distribuzione potrebbe funzionare (ho
una vecchia red hat 7.0) e soprattutto su questo pc non c'è il cd rom, ma
una scheda di rete.
E' possibile farci qualcosa?
Grazie per l'aiuto.

 Grazie per l'aiuto.
Di nulla
Ciao Max
--
 Secondo alcuni autorevoli testi di tecnica Aeronautica,   
 il calabrone non può volare, a causa della forma e del    
 peso del proprio corpo in rapporto alla superficie alare. 
 Ma il calabrone non lo sa e perciò continua a volare.     
                     - Igor Sikorsky -                     

 ha scritto nel messaggio
news:pan.2004.06.04....@libero.it...

.
Meglio che ci lasci windows98 ...
Le distro nuove non girano su quel pc e con la debian 2.2 a parte
un firewall ci fai poco altro.
Ciao.

 Meglio che ci lasci windows98
Da uno che scrive da outlook express non ci si sarebbe potuto aspettare un
consiglio migliore!
bye
-- 
= active @ actisystem =
GIT d- s:+>: a-- C+++ UL++++ P++ L+++ E--- W+ N+ 
o? !K w-- O-- M- V? PS+(++) PE Y+>++ PGP++ !t 5? 
X++(+) R(+) tv+(++) b+>++ !DI D+ G e>++ h! r++ x*

 installi il tutto e poi lo levi ;)
Il problema è che quando ci metto il mio lettore dvd (ho solo quello),
non si accende il pc....
I jumper sono messi bene. 
Dovrei trovare un lettore cd vecchio forse

 wrote:

Montarci su la slack senza problemi, potresti anche farci girare X11 con
un WM leggero secondo me, sul mio P1-200mmx con 256MB RAM iceWM andava
una favola e OpenStep si salvava abbastanza.
Apache+php+MySQL ci vanno, tomcat secondo me no.

 consiglio migliore!
Non sarei cosi' precipitoso.
Anche io è da un po' che mi interrogo su cosa montare su un P200/32MB 
che dovrebbe arrivarmi a breve. Ho fatto un paio di valutazioni usando un 
vecchio DX75/8MB (si OTTO MB, ah come passa il tempo..!) sul quale gira 
in maniera dignitosa Win95 e non c'e' stato verso di istallarci una 
distibuzione decente con un browser grafico, non parliamo di altro 
(office automation, ecc).
A quanto pare su macchine datate i vecchi Win per un uso minimal-desktop
sono comunque vincenti; non parlo ovviamente di  firewall.
Attendo con piacere smentite :)
ciao,
d.



Dipende dalla ram, io ho un portatile 120mmx con 32mb ram.
installata la debian woody, personalizzato il kernel, va da dio.
lo uso sia con X11 e wmaker (ma forse esiste di meglio?).
come uso non pretenderci troppo pero', come server riesci a farci molto,
come desktop hai qualche limite, se hai 64mb di ram ooffice ci gira anche,
e allora puoi usarci credo anche firefox e un qualche client email
grafico, altrimenti vai di testo. poi dipende dalle tue esigenze!
Alberto
-- 
mailto: 
alb...@bigfoot.com
 - 
http://alb.hey.to
 - ICQ: 35062672
http://web.tiscali.it/albald/pgp/albald-bigfoot-com.asc
No OFFICE:
http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.html

 (office automation, ecc).
Vorrei fare notare l'assurdo di fondo di una posizione del genere.
Hai una macchina di, approssimativamente, una decina d'anni fa, su cui
gira un sistema operativo della stessa data, e vuoi installare un altro
sistema operativo uscito adesso, e ti lamenti del fatto che le richieste
minime siano cambiate nel frattempo.
Per congurenza, prenderò il mio vecchio 486 DX4@100 e proverò ad
installarci sopra Windows XP, chiedendomi perché si rifiuti di partire
quando la Slackware 3.2 che c'era sopra funzionava così bene.
Ciao,
 Emmanuele.
-- 
Emmanuele Bassi (Zefram)                 [ 
http://www.emmanuelebassi.net
 ]
GnuPG Key fingerprint = 4DD0 C90D 4070 F071 5738  08BD 8ECC DB8F A432 0FF4

* Catacchio Saverio [2004-06-04 09:45]:

Dipende dalla RAM. Su un vecchio AMD K6@166 facevo girare X con
WindowMaker senza problemi, ma avevo 32 MB prima, e 64 MB poi, di RAM.
Per quanto riguarda il CD: o retro-recuperi un vecchio lettore (da
un'altra macchina o vai in uno di quei mercatini dell'usato), oppure usi
l'installazione di rete. Ti basta installare una Debian base dai
dischetti, e poi impostare la rete e andare di apt-get.


 un WM leggero secondo me, sul mio P1-200mmx con 256MB RAM iceWM andava
Correzione: 128MB (4*32MB), 256 stanno sul P2 :-P

 minime siano cambiate nel frattempo.
Nessuno ha parlato di sistemi operativi di ultima generazione.
Io ho provato a cercare una distribuzione linux qualsiasi, anche di 10 
anni fa, che mi permetta di svolgere delle semplici funzioni 
(browsing web 'grafico') in maniera più performante rispetto al vecchio 
Win95 e non l'ho trovata.
Il confronto lo faccio sulle funzionalità, non sulle richieste minime o 
l'attualità dell'OS.
Come è stato detto in altri post, per quanto duro da ammettere, a parità 
di hardware un vecchio Win95 sembra cavarsela meglio di una qualsiasi 
distribuzione linux per determinati task 'web/office' (appare chiaro che 
se uno volesse imbastire un firewall Win95 neanche lo considerebbe).
Se sto partecipando a questo thread non è per difendere a tutti i 
costi una posizione e partecipare ai soliti battibecchi; lo scopo è capire 
cosa devo installare su 'sto benedetto catorcino per sfruttarlo al meglio.
ciao,
d.

 se uno volesse imbastire un firewall Win95 neanche lo considerebbe).
VectorLinux, DamnSmallLinux, DeliLinux.
-- 
Powered by ArchLinux - 
http://www.archlinux.org/
Oggi non mi sentivo molto bene e sarei dovuto andare dal medico,
ma siccome non mi sentivo molto bene non ci sono andato.

 dischetti, e poi impostare la rete e andare di apt-get.
Ecco a me serve esattamente questo, un'istallazione via rete, 
ma se è possibile con un setup grafico, come si può fare con il suse.

 consiglio migliore!
Io scrivo con Pan ma il consiglio è il medesimo ;)
-- 
"Eracle attraversa la palude Stige e arriva fino al Tanaro"
(candidato, esame di Letteratura greca).

 Io scrivo con Pan ma il consiglio è il medesimo ;)
Sarà molto probabilmente vero, ma io voglio usare linux.

 VectorLinux, DamnSmallLinux, DeliLinux.
Deli non mi fa loggare, dopo essermi identificato come root fa uno scroll
velocissimo di una pagina di presentazione e riappare immediatamente il 
prompt di login.
Le altre le proverò, grazie.
ciao,
d.

 Sarà molto probabilmente vero, ma io voglio usare linux.
Allora ti vendo il mio Pentium 2.4; su quello OOo gira benissimo.


 cosa devo installare su 'sto benedetto catorcino per sfruttarlo al meglio.
La domanda è mal posta. (Come direbbe Quelo)
La vera domanda è: cosa *non* devo installare, e cosa devo modificare
per avere delle buone performance?
A quel punto, si può vedere che fare.
+++
E si, Win95 sembrava andare una scheggia su quelle macchine. Anche io ne
ero stupito. Quando seppi che giocolierate avevano implementato, mi
stupii molto di più di come diavolo facesse a funzionare quella specie
di aborto. Diciamo solo che buona parte di quel SO era tenuta insieme da
sputo, filo di ferro e una discreta quantità di maledizioni in
sanscrito.


 ma se è possibile con un setup grafico, come si può fare con il suse.
La domanda si sposta su: che diavolo te ne fai di un setup grafico?
Ad ogni modo, una Debian base si installa in dieci minuti (da
dischetti), e si configura subito.


 Allora ti vendo il mio Pentium 2.4; su quello OOo gira benissimo.
Se è per quello ho già riciclato e regalato ad associazioni di
volontariato 4 pc, tra cui un p3/450. A me interessa solo far girare il
catorcio del pentium1 con un s.o. linux.

> installi il tutto e poi lo levi ;)
CS> Il problema è che quando ci metto il mio lettore dvd (ho solo quello),
CS> non si accende il pc....
Installazione di Debian via rete ?
-- 
 /\            ___
/___/\__|_|\_|__|___Gian Uberto Lauri_____________________
  //--\ | | \|  |   Integralista GNUslamico e fancazzista 
\/

 consiglio migliore!
Aspetta un attimo... cerchiamo di essere equilibrati.
Io uso da anni sia i vari Windows (per lavoro) e Linux (per passione, per
piacere personale e a volte per lavoro).
Non ti arrabbiare se ora ti sto scrivendo da un Outlook (noto cesso, tra
l'altro...), quando scrivo su questo NG da linux ho un'altro nick.
Come ti ho già detto conosco per diversi motivi tutti gli S.O. M$ da MS-DOS
a Win2.0 a oggi e qualche distro-linux (da vari anni), rimanendo sugli O.S.
per PC x86. E ho visto le evoluzioni fatte.
Linux oggi è spaventoso (nel senso buono), ma come era poco meno di dieci
anni fa?
Era alla portata di tutti? Che supporto alle periferiche dava? Non parlo di
oggi che il discorso è radicalmente diverso, ma anni fa...
Nonostante tutte le avversioni che nutro per M$, Win95 secondo me è un
ottimo S.O. che andava dignitosamente con macchine di una decina di anni fa.
Io penso che dieci anni fa Linux non era quello di oggi e prendeva parecchi
punti da Win95 (e forse è quello che altri stavano dicendo o volevano
dire...).
Se installi Win95 e dei client leggeri non hai bisogno di WindowsXP, un
processore da 3Ghz e di 1Gb di RAM per leggere la posta e navigare, e ci
gira pure Office97 (che alla fine fa le stesse cose di OfficeXP). Già con
Win98 non ci riesci più, richiede già il doppio di RAM... E un P133 con 32Mb
non ce la fa più, serve almeno un P200 o in PII e minimo 64Mb di RAM (per
poterlo poi sfruttare, lavorandoci).
E' forse l'unico (insieme a Windows NT 4) che non richiede risorse
sovraumane per girare.
Il prezzo da pagare rispetto a Linux usando Win95 è che ama le schermate
blu... però certamente non usi per lavoro quel computer obsoleto, quindi si
può sopportare e alla fine apprezzi di più altre cose che la stabilità
generale del sistema (comnunque Win98 è di molto peggio come stabilità)...
Se dieci anni fa Win95 era forse la soluzione migliore (a mio modo di
vedere)... rimane ancora oggi una soluzione più che valida se e solo se,
perliamo di ridare vita a sistemi obsoleti.
Questo è quello che penso io, poi, se c'è una distro che va bene lì sopra mi
fa tanto piacere...
ciao.