Newsgroup: it.politica.ulivo
Titolo: Menzogne per il popolo bue!

Avrete sentito Frattini, la Russa, La Loggia, Schìfami e tante altre
facce di bronzo affermare in TV che l'esproprioi è anticostituzionale.
Ovviamente è una MENZOGNA, è ilo classico esempio della tattica
berlusconiana del ripetere una menzogna fino a che non diventa verità
diffusa.
Il gioco è sempre uguale, nauseante, ributtante ma avendo lasciato in
mano a dei cialtroni deliqnuenti tutta la TV, dà i risultati sperati
dai mascalzoni.
Se tu ha i un prato e il Comune decide di farci passare una strada TI
ESPROPRIANO.
Se l'ASuthority Antitrust dicce che una società è monopolista quella
DEVE VENDERE.
Infatti Telecom DOVETTE vendere SEAT Pagine Gialle
Ma le facce da culo hanno ricevuto ordini precisi: MENTIRE MENTIRE
MENTIRE nell'interesse laido del padrone.
Che può fare la voce del professor Sartori che si leva indignata???? 
I bugiardi bastardi hanno tutte le TV e ripetono la lro mensogna come
una cantilena cercando accenti di verità per imbabbiare il popolo bue.
E quell'imbecille (o peggio?) di D'Alema alla domanda se non sia stata
colpa della sua orrenda Bicamerale se invece di eliminare dalla scena
politica Berlusconi lo abbia innaffiato e fatto crescere, risponde che
l'idea di mettere fuori legge una destra votata da alcuni milioni di
italiani gli sembra STRAVAGANTE.
Quindi il misero confonde le regole di salute democratica con la messa
al bando dell'elettorato. D'Alema non può essere così stupido: occorre
quindi cercare un'altra spiegazione e temo che sarà assai sgradevole.
Ernesto
-RESISTETE, RESISTETE, RESISTETE come sulla linea del Piave! - Borrelli -

 al bando dell'elettorato. D'Alema non puň essere cosě stupido: occorre

Errata corrige:
Una volta che D'Alema, gli ha tolto il fiato sul collo della
invece di


Infatti Telecom DOVETTE vendere SEAT Pagine Gialle
Scimunito, quello della telecom era un vero e proprio monopolio, se
mediaset non incassa in pubblicità, vedresti che fine farebbe.
Sempre più rimbambito.

 quindi cercare un'altra spiegazione e temo che sarà assai sgradevole.
Certo che è sgradevole: D'Alema, che non è un imbecille fritto e rifritto
(come altri suoi compagni di sventura), e che ormai non ha più nulla da
perdere, ha capito che con l'insulto continuo alla democrazia e alle leggi
della democrazia in Italia si ottiene solo di passare dal 30% al 14% dei
voti.
Ce ne ha messo un bel po' (circa 30 volte tanto il tempo che sarebbe occorso
a uno Schifani, per esempio), ma nonostante tutto è stato il più veloce
della banda comunista!!
Auguri: chi sarà il prossimo?
Massimo

 Sempre più rimbambito.
Per fortuna che ha una laurea in campo economico...

 Massimo
Già il fatto che D'Alema abbia colto questo piccolo particolare, mi
preoccupa!
Come stiamo a sondaggi? Stanno risalendo il burrone?... no... è solo una
goccia nel mare...

 quindi cercare un'altra spiegazione e temo che sarà assai sgradevole.
Infatti, lo è, per te.
Lo stupido potresti essere tu... te lo sei mai chiesto?
:o)
Ciao.
Ale
-

 ESPROPRIANO.
Ernesto, Diritto Pubblico dell'Economia lo hai mai studiato?
Dalla scemenze che scrivi credo proprio di no.
Saluti.

 mediaset non incassa in pubblicità, vedresti che fine farebbe.
Il caso era certo diverso, ma resta la menzogna del cdx, perche'
l'esproprio NON e' anticostituzionale.
E' o non e', affermare che l'esproprio e' anticostituzionale, una menzogna?
Mi basta un si o un no, grazie.
Ciao
    GC
--
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0035.
==================================================
"Io sono solo un povero cadetto di Guascogna
però non la sopporto la gente che non sogna"
==================================================

"Gabriele Del Giovine" <thisaddrre...@nospamforyoudog.spammer> ha
scritto nel messaggio news:a2oerg$e5p$1...@fe2.cs.interbusiness.it...

sempre col manuale delle minchiate a bordo eh, Gabriè?
ancora una volta, studia e ripassa.
lo stato può, a determinate condizioni, espropriare.
mettitelo in testa, e sii il primo a non scrivere scemenze.
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n°0071
*Non ho paura delle urla dei malvagi, ma del silenzio degli onesti*
(M.L. King, credo)



Dice, dice anche di essere professore di informatica con tesi negli
anni '60 su commodore c64 (da notare che in quegli anni in italia non
esisteva la facoltà), afferma inoltre di essere un esperto genetista,
con esperienza pluriventennale alle spalle. Un sacco di balle...

 Ovviamente è una MENZOGNA, 
ovviamente.
ma... non e' che stai facendo confusione?
non mi apre si dica essere incostituzionale in quanto sopra mediaset ci
devono fare una strada, ma perche' e' garantito a tutti di fare i
prarlamentari.
c'e'differenza tra seat monopolista e vendi se vuoi candidarti.
Andrea
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

-RESISTETE, RESISTETE, RESISTETE come sulla linea del Piave! - Borrelli -
(bella roba!!!!!!!) pino

 con esperienza pluriventennale alle spalle. Un sacco di balle...
...prima o poi qualcuno lo denuncerà per millantatore


Gli pischiatri sconsigliano nel suo caso...

 Casa delle libertà.......!)
infatti l'onda lunga portò quel fesso di Prodi (in senso buono, poichè non
capì che erà uno "strumento" nelle mani di D'Alema che se ora si trova su
una poltrona di una certa importanza, è grazie a Berlusconi)... ora però
l'onda lunga ritorna e spazzerà via tutto... e probabilmente tra qualche
anno di D'Alema, Veltroni, Rutelli... non ci ricorderemo più.

 ha scritto nel messaggio
news:54148.2716$6e5....@twister2.libero.it...

Su D'Alema ho qualche dubbio, anche se lo vedo un po' in affano, certamente
di Veltroni e Rutelli non ci ricorderemo più nemmeno tra due anni...
Massimo


Il caso e' in realtà molto simili.
QUello della Mediaset non è un monopolio, ma una "posizione dominante".

 per il centro-destra.........
Solo una breve nota: non e' stata la maggioranza degli italiani.
Ciao
    GC
--


 QUello della Mediaset non è un monopolio, ma una "posizione dominante".
A me interessa comunque avere una risposta (chiara e semplice) da Maneontes
& c. riguardo all'anticostituzionalita' degli espropri: e'
anticostituzionale espropriare?


 Sempre più rimbambito.
infatti era passato un referendum che aboliva il
duopolio pubblitalia eiar, chi lo ha visto applicare ?
che bello offendere il prossimo !




Ma che denunciare ....  é uno squilibrato ed é il più divertente
giullare della rete della quale é lo zimbello.
A denunciare i suoi deliri, le sue menzogne e le sue idiozie,
dovrebbero essere i suoi compagni che il cialtrone trascina
con sé nel ridicolo e nella feccia.
Noi non possiamo che compiacerci della sua esistenza e ridere.
g

     GC
Nel presente cas la domanda non ha senso
Si parla di obbligo di vendita e non di esproprio.
E' abbastanza divereso....
Non so se è costutuzionalein Ita.. di sicuro lo è negli USA (obbligo del
"blind trust" per il Presidente)


La verità secondo Fini: Il Duce scende, Craxi risale, il piduista  resta padrone

Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
La verità secondo Fini: Il Duce scende, Craxi risale, il piduista  resta padrone

Ciao
Scusa, amico, da chi vuoi un sì o un no? I poverelli plagiati non
distinguono più le menzogne dalle verità. Sono immerdati nel profondo,
le vere vittime del piduista di Arcore.
E' OVVIO che l'espropio non è affatto incostituzionale e che viene
largamente praticato ogni volta l'interesse pubblico sovrasta quello
privato.
Ma il fatto che sia OVVIO non significa nulla per le vittime affogate
nele fogne di Arcore. Un giorno dovremo vendicare anche loro....
Non hai sentito ieri a Porta a Porta con quale arroganza Previti
infilava menzogne una dietro all'altra? Ben certo che pochissimi hanno
voglia di andare a controllare che ha bloccato il processo dando
forfait per il 98% delle udienze.... sempre impegnatissimo in
parlamento naturalmente..... ma che brava persona, eh?
Ernesto



Prodi è già scritto per sempre nei libri di Storia insieme a Ciampi
per aver risanato i conti, salvato l'Italia dalla bancarotta e portato
la liretta nell'euro.
Degli altri non so. Sarebbe bello poter sperare di dimenticarsi
sopratutto di un piduista corruttore complice di Craxi che con le
illegittime TV ha fottuto la testa a molti compatrioti, ma non sarà
così. La Storia parlerà di questa cosa ignobile, al limite
dell'incredibile.
Verranno scritti libri e libri, come per spiegare perc<hè un
imbianchino tedesco schizofrenico abbia potuto dominare la Germania
per 12 anni, o un maestro di Predappio abbia messo sotto l'Italia per
venti anni....
E.


Scusa, amico, da chi vuoi un sì o un no? 
Dopo che gli hai risposto, il proponitore rimarrà sconcertato del
tutto.

Prodi è già scritto per sempre nei libri di Storia 
Ah ah ah
Ancora la cretinata di prodi nei libri di stroria.
Cretino, berlusconi rimarrà nei libri di storia, prodi farà la fine di
bin laden, sui rotoli di carta igienica.

:-|proibito dalla Costituione!!!!!!
ma la legge non deve prima stare ai dettati costituenti?
e non e' previsto che che tutti si possano condidare?
grazie
Andrea
(fletto i muscoli e sono nel vuoto)
Ogni imbecille tollerato è un arma regalata al nemico. 

 wrote:

Posizione stradominante in un campo dove tutte le moderne democrazie
intervengono con leggi sevre per impdire che tale abominio si affermi,
in quanto lede la formazione del libero consenso.
In partica l'esistenza delle tre reti berlusconiane rendono non
democratiche qualkunque elezione, referendum , sondaggio eccetera.
Hanno ammazzato la possibilità di una libera espressione delel idee.
Per questo tale posizione dominante è talmente svaccata che ci fa
deridere da tutti nel mondo: un popolo di coglioni o di furfanti?


 E.
Dipende da chi saranno gli autori dei libri di storia tra 20 anni!

Andrea
In linea generale sì, ma si perdono i diritti civili anche per una
pena alla galera con senteenza definitiva se superiore ai tre anni.
Dell'Utri ad esempio non sarebbe stato candidabile, lo è diventato per
un escamotage della cassazione dove un giudice , che per caso era
nelle liste della P2!!!, gli ha ridotto la pena con un artificio
discutibile sotto a quel limite.
La legge del 1957 prevede che non sia candidabile a niente chi è
titolare di una concessione governativa. 
Nei paesi democratici si è ineleggiobili se si possiede 1/4 di una
rete TV!
Eccetera.
Ernesto


Dipende da chi saranno gli autori dei libri di storia tra 20 anni!
Ma dagli storici di tutto il mondo! Che si documentaranno sulle carte
processuali e sui giornali scritti in ogni lingua e che tu puoi già
leggere se conosci le lingue.... quelli che dicono IN CORO chi è
Berlusconi!
Non temere: noi non siamo così importanti da poter condizionare la
Storia.


 E.
Guarda che fra qualche mese, quando in Francia e in Germania ci saranno
nuove elezioni, gli storici di sinistra e i giornali antiberlusconi
serviranno solo per nettarsi il culo... (e in modo "digitale" anche i tuoi
post serviranno altrettanto).

 (e in modo "digitale" anche i tuoi post serviranno altrettanto).
Perché ? Fino ad ora sono forse serviti ad altro ? oltre che
naturalmente prenderlo per i fondelli con i suoi reggiKoda.
g

almeno 50 anni fa' .
Ma no, piciu!  Sono 100 anni che si parla del ponte e 40 che si
esaminano progetti vari, dal tunnel sottomarino al ponte sospeso coi
palloni.... però il progetto è stato scelto da poco dall?ulivo e da
pochissimo l'Ulivo ha stabilito anche le forme di finanziamento.
Informati.
Ti passo , per tua comodità, un pezzo del 
Corriere della Sera - 19 Aprile 2001
«Sì al Ponte sullo Stretto, ma con i privati»
ROMA - Via libera del governo al Ponte sullo Stretto di Messina, ma a
condizione che metà dei fondi pari a 5 mila miliardi provengano da
privati. Lo ha deciso ieri il Consiglio dei ministri, dopo una
contrastata discussione. I rappresentanti dei Verdi, Mattioli e
Pecoraro Scanio, si sono scontrati con il ministro dei Lavori pubblici
Nerio Nesi e gli altri colleghi di governo, tutti favorevoli al Ponte.
Il compromesso trovato da Amato prevede lo stanziamento di 4.600
miliardi per le opere di accompagnamento. E prevede un periodo di 60
giorni per individuare gli investitori privati.
Sì al Ponte di Messina, ma a metà con i privati 
Scontro fra ministri, poi Amato dà il via. Costerà 10 mila miliardi:
dallo Stato solo 5 mila
ROMA - Via libera del governo al Ponte sullo Stretto di Messina. Ma a
una condizione: la metà dei costi di costruzione dovrà essere coperta
con capitali privati. La decisione è stata presa dal Consiglio dei
ministri, dopo tre ore di duri contrasti tra il «blocco» filo-Ponte
guidato da Nerio Nesi (Lavori pubblici) e i due rappresentanti dei
Verdi, Gianni Mattioli (Politiche comunitarie) e Alfonso Pecoraro
Scanio (Politiche agricole), contrari. Alla fine il presidente del
Consiglio Giuliano Amato ha proposto e poi fatto passare una soluzione
di compromesso. Primo: il governo si impegna a stanziare 4.600
miliardi per finanziare le cosiddette «opere invarianti», cioè le
infrastrutture di accompagnamento al Ponte (svincoli, raddoppi
stradali in Sicilia e in Calabria). Secondo: i ministri del Tesoro
(Vincenzo Visco) e dei Lavori pubblici (Nesi) avvieranno da subito la
verifica delle disponibilità «nel mercato»; in altri termini dovranno
cercare imprenditori e investitori privati (sostanzialmente banche)
pronti a versare 5.000 miliardi di fondi. Gli altri 5.000 miliardi ce
li metterà lo Stato. Da oggi partono i 60 giorni di tempo per
verificare l’interesse degli investitori pubblici e privati alla
realizzazione dell’opera. Con questo schema sono state superate le
riserve dei ministri Verdi e il Consiglio ha votato all’unanimità. Ma
nell’esecutivo e tra i partiti del centrosinistra rimangono ancora
nette due linee. La presidente dei Verdi, Grazia Francescato, ha
tenuto a precisare che «sul Ponte non è stata presa ancora una
decisione definitiva». Sull’altro versante il ministro dell’Industria
Enrico Letta (assente alla riunione di oggi) si augura che il piano
«sia incrementato nei tempi più rapidi possibile». È chiaro quindi che
quello di ieri non è ancora l’ultimo capitolo di una vicenda
cominciata nel 1969, con i primi studi di fattibilità. I tempi di
realizzazione, quindi, non sono ancora chiari. Se si cominciasse a
lavorare oggi sarebbero necessari 15 anni per completare i 3.300 metri
di arcata unica tra le due sponde, stando almeno alla previsione di
Nino Calarco, presidente della società Stretto di Messina. È evidente,
però, che in caso di vittoria alle prossime elezioni, in un eventuale
governo di centrosinistra si riaprirebbero quelle contraddizioni ieri
soffocate forse anche per motivi elettorali. Del resto il ministro per
gli Affari regionali, Agazio Loiero, tiene a sottolineare la
«sostanziale differenza» tra la delibera del governo e il programma
del Polo. «Noi vogliamo aprire nello stesso momento i cantieri per il
Ponte e quelli per le strade, i porti, le infrastrutture calabresi e
siciliane. Il centrodestra, invece, ha sostenuto che prima bisognerà
fare le opere di accompagnamento e poi il collegamento con l’isola, ma
così i tempi si allungano all’infinito».
Dal Polo, comunque, arriva il commento sarcastico di Maurizio Gasparri
(An): «Quella del governo è una novità degna di "Striscia la notizia".
Come è possibile che un governo agli sgoccioli, che presto sarà
sostituito da un esecutivo di centrodestra, possa fare annunci di
questa portata?».
Il confronto, in realtà, è stato ancora più aspro («franco e vivace»
ha detto Nesi) nel Consiglio dei ministri. A un certo punto il Verde
Mattioli ha accusato Nesi di «falsificare» le conclusioni raggiunte
dagli advisor (le società incaricate di studiare la fattibilità
tecnica del Ponte e la sua redditività). Poi, però, a dare man forte
al collega dei Lavori pubblici sono intervenuti i ministri diessini:
Cesare Salvi (Lavoro) e Pierluigi Bersani (Trasporti). Quindi si sono
pronunciati a favore il titolare della Difesa, Sergio Mattarella e
quello dell’Interno, Enzo Bianco, protagonista di un altro battibecco
con il verde Pecoraro Scanio. A un certo punto la rottura sembrava
inevitabile, ma Amato ha smussato, parola per parola, la risoluzione
finale, subordinando il via libera politico al «sì» dei privati al
progetto.
Numerose le reazioni, anche in chiave locale. Il presidente della
giunta della Calabria, Giuseppe Chiaravalloti (Polo), sostiene che «il
governo ha deciso di non decidere e tenta di infinocchiare gli
elettori del Sud». Aspro anche il commento di Domenico Rotella,
assessore ai Trasporti della Sicilia (altra giunta di centrodestra):
«La farsa continua: il governo nazionale, privo di motivazioni a dire
no al Ponte, adesso rinvia tutto a un’ipotetica verifica». Attacchi
(prevedibili) anche da Rifondazione comunista e dalle organizzazioni
degli ambientalisti (Wwf e Legambiente).
Giuseppe Sarcina
Uno studio: pedaggio di 27 mila lire ed è un affare 


Informati.
Informati tu, demente, dal 13 maggio 2001, in italia c'è stato un
cambio di amministrazione politica.
Ehh l' arteriosclerosi...

 Corriere della Sera - 19 Aprile 2001
Due sole domande: ma il pezzo che hai così felicemente incollato, l'hai
letto fino in fondo? E hai capito cosa c'è scritto?
Ciao
Massimo

 Massimo
Ti rispondo io per lui: no.

 Ti passo , per tua comodità, un pezzo del ...
... Rintronato del tutto! Cos'è quella roba che hai postato?! Quella, altro
non è che becera politica preelettorale ...
Scrissi:
«Fin'ora cosa ha fatto l'Ulivo? Ha preparato un fascicoletto in fretta e
furia con scritto sopra "PONTE SULLO STRETTO DI MESSINA - Progetto
definitivo"  con allegato tre fogli bianchi in A4 giusto perchè tre giorni
dopo era il 13 maggio 2001?»
Potrei aggiungere che per far credere di aver già fatto il progetto avranno
scopiazzato qualche progetto redatto in occasione di una tesi di laurea in
Ingegneria di quache studente compiacente (ripeto: di progetti sul ponte
dello Stretto ne esistono almeno una decina... se si contano anche le tesi
di laurea la cifra sale a qualche migliaio) e l'avranno spacciato per
"DEFINITIVO".

Informati tu! non ne ho bisogno... occupati di cinema che è meglio...
Anche lì è stato un tremendo fallito, ha scitto pezzentate di
sceneggiature (dichiara di essere scrittore, ma ha fatto solo lo
sceneggiatore negreggiante) e poi sono 30 anni che l'hanno mandato
fuori a calci da quel mondo.


 fuori a calci da quel mondo.
Da come si atteggia... dai discorsi che affronta... dall'odio fuori dal
comune che traspare dai suoi post nei confronti di Berlusconi... dal passato
professionale (premetto di non aver mai sentito il suo nome se non in questo
ng... ma il mio parere potrebbe non valere nulla poichè non mi occupo di
cinematografia, non vado al cinema da 15 anni e non mi interessa andarci)...
più che ad uno strenuo difensore del "sinistrato pensiero" sembrebbe più che
altro un personaggio che con l'avvento del Berlusconi mediatico ha perso il
lavoro. Forse ha fatto in tempo a fare i soldi (come sostiene), ma ora in
Italia non lo vuole più nessuno e altro non ha da fare se non "scrivere" su
questo (e altri ng).
Spero di sbagliarmi... e che in realtà ernesto sia semplicemente un
sinistrato come tanti.



Probabilmente il soggetto è proprio quello di cui si vanta e comunque
con un passato professionale di un certo livello, suona ancora
peggiore la sua condizione attuale e i suoi problemi caratteriali.
Ridursi a scrivere idiozie qui, dove il pubblico è di qualche
centinaio di persone, è proprio essersi ridotti male, veramente male.

sinistrato come tanti.
Grazie per l'attenzione. Mi commuove sempre leggere lunghi post sono
come sono, su come sarei, sulla mia situazione economica e morale.
Tempo però che tu sia molto OT.
Qui dovresti parlare del fatto che ieri il piduista abbia dichiarato
con una faccia tosta da gangster "NON BISOGNA MAI DIMETTERSI", una
volta si irrideva a quelli incollati alle poltrone, stavolta non si
ride, il piduista intende che o lo cacciamo o non se ne anddrà neppure
se si scopre .... chi è!
Poi ha aggiunto "NON POSSONO CONDANNARMI" e questo ricordsa Musolini
dopo l'omicidio Matteotti.
Il Nano pelato si atteggia a Napoleone: c'è ancora qualcuno che ride e
basta.
Io non rido quasi più su queste assurde sparate: i plagiati le
assorbono come se fossero cose giuste e civili.
Stanno preparando un altro attacco alla legalità per sfuggire all'area
di giustizia europea? LO SAI???? E perdi tempo a parlare di me?
Coraggio: affronta le questioni politiche che stanno portandod il tuo
Paese fuori dalla legalità.
Ernesto
Taormina chiede libertà per i boss di mafia e galera per i magistrati di Milano!

 però che tu sia molto OT.
Ah ah ah ah ah
Pezzo di cretino, in anni di demenze hai inondato tutta usenet delle tue
panzanate personali, fmailiari, dei film che hai scritto, più ot e troll
di te non c'è neanche peppeone pomero lo strillone del manifesto
sei proprio completamente rimbambito in questi giorni, è il piave eh
ah ah ah

 con una faccia tosta da gangster "NON BISOGNA MAI DIMETTERSI",
...stop... come volevasi dimostrare.