Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: uscita Fedora 10

da un due giorni, ma visto che nessuno ne parla...
inoltre si vocifera dell'uscita  a breve della Slack 12.2, spero non sia 
vero, purtroppo so già che non resisterei;
r
-- 
Sulla tosticita' della Slackware ovvero Quale distro?
distribuzioni sedicenti amichevoli e realmente tali:
http://www.umpf.net/ramapage/

 purtroppo so già che non resisterei;
lol :-)
-- 
God is real, unless if declared integer.
Powered by Debian GNU/Linux

 purtroppo so già che non resisterei;
ma queste tue parole sembrerebbero sottintendere che tu nel frattempo 
abbia gettato la tonaca alle ortiche convertendoti ad una religione 
diversa da Slack... ed ora sia tartassato da rimpianti e nostalgie...
Spiegaci che accade in te!
;-)
-- 
Cordiali saluti
Atque

 Spiegaci che accade in te!
semplicemente va tutto bene e non vedo vantaggi nell'aggiornare, tanto 
più che non vorrei si passasse a KDE 4, anche se a quanto pare rimarrà 
in /testing;
purtroppo se non questa la prossima versione l'avrà di default e prima o 
poi dovrò abbandonare la 3.5;
r
-- 
The world crashes in, into my living room [David Byrne]
tutto sui Pentangle: 
http://umpf.net/

 poi dovrò abbandonare la 3.5;
Ma nel frattempo KDE4 migliorerà no? (non uso KDE, sono Gnomista,ma 
leggo dappertutto che sono più gli scontenti dei soddisfatti...)


 leggo dappertutto che sono più gli scontenti dei soddisfatti...)
si spera, ma c'è anche la questione dell'aspetto grafico che non mi va 
giù, oltre che bruttarello esteticamente lo trovo invadente, lui e le 
sue applet o come si chiamano ora (plasmoidi, credo);
fortunatamente non è l'unica interfaccia disponibile, ma finora non ho 
trovato equivalenti di konqueror (come file manager), che uso anche in 
Xfce o Fluxbox;
r
-- 
piccola guida all'installazione della Slackware e del modem manta:
http://www.umpf.net/ramapage/

 o poi dovrò abbandonare la 3.5;
Si, ma la linea di fondo, che condivido, e' che il passaggio da 3.5 a 4
lo deve decidere l'utente .....
Prima o dopo sto kde4 sara' un po' meglio di adesso, spero.......
-- 
Marco Brancalion

 lo deve decidere l'utente ..... 
certo, ma solo momentaneamente, non credo che fra un annetto o poco più 
includeranno ancora la 3.5;
in ogni caso non penso butteranno alle ortiche il pregio principale di 
KDE, la configurabilità, e quindi smanacciando un po' dovrebbe essere 
possibile renderlo meno plasticoso;
spero anche che Dolphin finirà con l'includere tutte le facility di 
Konqueror;
r
-- 
Hare hare supermarket !
Hare hare supermarket !
[Daevid Allen: Other Side of the Sky]
Ramapage: 
http://umpf.net/

 possibile renderlo meno plasticoso;
Attualmente, l'aspetto del kde4 mi fa rivoltare. Mi ricorda troppo
Vista ....... :)
Ciao.
-- 
Marco Brancalion

 cambio di kde forzato al passaggio alla 8.10.
Non è un errore! È giusto mantenere KDE 3.x in hardy che è LTS, ma non in 
intrepid e nelle prossime versioni. Se si vuole che KDE 4 decolli deve 
essere adottato anche se instabile! Non a caso tutte le distro principali 
(fedora, opensuse, arch) stanno spingendo su KDE 4. Per quanto riguarda 
l'aspetto grafico, de gustibus come sempre. A me, da gnomista convinto, 
comincia a piacere finalmente. A conti fatti poi il DE è solo un velo 
esteriore, dopo due giorni mi trovo bene con qualsiasi ambiente grafico 
(ultimamente ho scoperto fluxbox, spettacolare a mio avviso).

 principali (fedora, opensuse, arch) stanno spingendo su KDE 4.
E infatti non a caso le distro serie (v. slackware) danno la scelta
all'utente su cosa fare.
-- 
Marco Brancalion

 all'utente su cosa fare.
Finché le distro "meno serie" non avranno risolto i bug del nuovo 
software. Poi l'adotteranno tutti.
Tra parentesi, io uso hardy in ambito casalingo e RHEL 5 in ambito 
lavorativo, quindi non sono un "early adopter" in nessuno dei due casi. 
Tuttavia condivido appieno la massima "release often, release early" 
soprattutto in ambito open source. Buona giornata

 l'adozione forzata di kde4, è utile poi a tutti.
Ma proprio manco per idea, convengo.
Se mi si portano argomentazioni convincenti sul fatto che non devo
essere libero di scegliere di tenere un kde3, non convengo proprio per
nulla.
E credo proprio che nessuno potra' logicamente portarmele.
-- 
Marco Brancalion

Marco Brancalion ha scritto:

Mi aggiungo alla discussione.
Premesso che secondo il mio gusto kde4 è un baraccone orrendo, nessuno 
ti obbliga ad usare la 4 piuttosto che la 3.x Il problema sta nel 
mantenimento dei pacchetti. In questo senso secondo me non sei libero ed 
è giusto che tu non lo sia: non sei libero di pretendere il supporto per 
una certa versione di un pacchetto da parte di gente il cui lavoro non 
paghi.
Sarà che usando io principalmente Gentoo sono tutto sommato abituato a 
mantenermi da solo certi pacchetti.
Una buona mossa potrebbe essere quella di proporsi come mantainer della 
versione diversa, o di cercare di creare un gruppo di mantainer, dato 
che kde è sterminato come numero e dimensione dei pacchetti.

 paghi.
Quoto. C'è un tipo sul forum di ubuntu che ha pacchettizzato kde3 per 
intrepid, guardate il thread:
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=963695
Tutto il thread è molto istruttivo, alcune volte sono intervenuti gli 
sviluppatori kubuntu ed hanno spiegato le loro motivazioni. Cito:
"In addition, as future releases of KDE3 become less and less common the 
amount of work required to maintain a usable KDE3 desktop will increase 
dramatically. The interfaces presented by the underlying OS (kernel, 
X.org, networking etc) will evolve but KDE3 software is unlikely to 
evolve to work with those interfaces. At present the differences are 
small but they will grow. *That means this project extends from being a 
packaging effort into a coding and patching project as well*.
One of the main reasons that we decided not to keep KDE3 in Intrepid is 
that we simply do not have the manpower to maintain both. If there are 
other people prepared to do the work then we are open to discussion. If 
you want to contact us on our mailing list at kubuntu 
de...@lists.ubuntu.com
 then we can try to work out if there is a way for 
these packages to co-exist without breaking the package management 
system."

 essere adottato anche se instabile! 
Per farlo decollare serve correggere i bug e aggiungere le funzionalità 
mancanti.
Mi sembra che ciò dipende più dal numero degli sviluppatori che degli 
utilizzatori. A che serve avere più utilizzatori? Forse ad aumentare il 
numero di segnalazioni di bug? E chi le chiude?
Non capisco, forse mi sfugge qualcosa.