Newsgroup: it.politica.ulivo
Titolo: Il divino Ciampi

Intanto mi scuso con chi ha risposto al mio
precedente post "Quando si fa la baldracca
si perdono voti" per non aver risposto.
Vi ringrazio tutti ma non posso che dissentire.
Io non pretendo di rimanere duro e puro ma non
voglio flagellarmi pubblicamente.
Finora sono stati i "compagni" a mettermelo
nel di dietro e a dare uno spettacolo inverecondo
di se'.
Quando D'Alema dice "piu' internet per tutti"
e manda a quel paese il welfare dicendo che i
sindacati han fatto il loro tempo, quando Rutelli
chiede udienza al segretario di stato del Vaticano
per farsi bello agli occhi degli elettori bigotti,
io non mi sento SOLO preso per il culo, mi sento
propro danneggiato: danneggiato moralmente,
materialmente e culturalmente.
Io una sinistra cosi' al governo non ce la voglio!
Ci voleva Ciampi (un osservantissimo cattolico)
per richiamare le zoccolate dei leader!
Se al governo ci andra' l'ancor piu' odioso berlusca
almeno si potra' sperare in una rinascita dei valori
della sinistra, che non significa nostalgia inguaribile
e nemmeno una linea bertinottiana antieuropea, ma
una sinistra moderna che sia ALMENO laica e
garante del welfare.
Se ci sara' una formazione di questo tipo avro'
QUALCUNO a difendere i miei diritti, che sia al governo
o meno, mentre se ci saranno due poli come gli attuali
non avro' NESSUNO, nemmeno Bertinotti (che non amo)
a rappresentarmi.
In buona sostanza, perche' i capi coalizione non possono
essere dei Flores D'arcais, dei Bobbio, degli Occhetto
(si', Occhetto: poca grinta ma almeno onesto)
invece che dei cerca poltrone?!
Altro che male minore! Io mi auguro che non avvenga
la catastrofe: che la sinistra, ormai scalciante, non muoia
del tutto.
Ciao
    Luca
-- 
Posted from 
IDENT:ro...@homerob1.dcci.unipi.it
 [131.114.75.44] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 si perdono voti" per non aver risposto.
Se invece che fermarti alle apparenze e alle dichiarazioni, ti sforzassi di
vedere quello che di buono la sinistra al governo ha fatto, forse ti
ricrederesti.....
o forse non ti vuoi ricredere perchè da buona persona di sinistra di vecchio
stampo sei fondamentalmente un uomo di opposizione......(non è un'offesa)
Ti prego però almeno di non demoralizzare con il tuo atteggiamento e le tue
dichiarazioni quanti si stanno facendo un culo così per far vincere contro
tutto e contro tutti i valori e gli uomini della sinistra.
Cosa che tu pensi di fare stando all'opposizione...............con una
destra come quella italiana te lo puoi scordare!!!!!!
Chissà quante belle cose di sinistra potremo dire stando all'opposizione
vedrai vedrai
Di farne però, stai tranquillo,nemmeno l'ombra!!!!
saluti e a te la scelta.....

On 23 Feb 2001 06:33:52 +0100, 
arg...@cibslogin.sns.it
("Csi~*(alias-Luca)") wrote:

Leggo il tuo post e dantescamente concludo "dove non c'è che luca."
Nei miei ottant'anni di vita e nei miei sessanta di attività politica
ne ho sentiti di ragionamenti come i tuoi... Ne ho sempre avuto
qualcuno alla mia sinistra che mi faceva scuola di coerenza:. Non mi
far pronunciare nomi: troppi sono già trapassatri e non si potrebbero
difendere  e giustificare. Non me ne sono trovato nessuno a fianco
quando c'perano battaglie serie da comhbattere nei fatti e non per
slogan e aff3ermazioni di principio Durante le avanzate non c'è
soldato che non si senta eroe; ma se tanto poco si sosti o si rinculi
miolti, troppi svicolano, cercano di lasciarsi sorpassare dal fronte e
magari poi fanno causa comune con il nemico. Quanto al vaticano.......
(se leggi i miei post non sono certo tenero con loro, essendo io un
cristiano e per questo non posso essere un papalino) non fu già
Togliatti a imporre l'accettazione dell4art. 7 della costituzione, con
l'accoglimento in essa dei patti lateranensi? Non è di quei tempi la
teoria del 2compromesso storico" che mirava a spaccare la DC e
allerarsi coi cattolici di sinistra (bella cazzata, buona per i
gonzi?) Piuttosto che lottare in casa meglio ceh venga il nemico: la
perdita della libertrà- ci aiuterà a risorgere: questo è il
ragionamento più volte sentito ed ora adottato da te. Buon pro:
questqa cura costò agli italiani più di vent'anni di dittatura
fascista e una guerra disastrosa; ai tedeschi più di una decina d'anni
di diddatura e una guerra che fece piazza pulita; agli intrransigenti
della Russia quasi quarant'anni di stalinismo e poi altri quaranta
prima di Cruscev; ai cinesi... beh, dopo il maoismo appena adesso
cominciano a rivedere la luce. Non difendo il "divino Ciampi" che ha
mezzi intellettuali e ragioni a iosa per autodifendersi. La religione
- qualuinque religione - diviene inconmpatibile con la politica solo
se divisa da interessi: le ideologie non hanno mai diviso nessuno che
non voglia agire come utile idiota. E sono convinto che se le chiese -
quella di roma in prima fila, che si è messa nelle mani di principik,
conti e marchesi -se le chiese dicevo non si fossero schierate con i
ricchi e non avessero condannato l'originario comunismo dei primi
cristiani, l'umanità non avrebbe avuto bisogno dei Voltaire, dei
Rousseau... e nemmeno dei marx e degli engels. Ma...
ognuno è libero di nettarsi il culo a revolverate. Buon pro.