Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Le derivate di Opensuse....

sono affidabili? ci si puo' fidare?
la "casa madre" le controlla in qualche modo?
esperienze?


prima di dire se una distro è affidabile bisogna sapere a cosa serve a 
te, io partirei da fedora guarda cosa ha in comune con opensuse, poi 
digita opensuse vs ubuntu fatti un'idea vs debian, vs arch, vs 
slackware, ma soprattutto domandati cosa ci vuoi fare.
 
https://fedoraproject.org/wiki/Comparison_to_other_distributions
 
 
p.s io sono per il mondo debian e arch, ma tutte le distro hanno pro e 
contro.

ma quali sarebbero queste derivate?
 
SLES ?

 SLES ?
 
In questa timeline
http://futurist.se/gldt/wp-content/uploads/12.10/gldt1210.png
 
vedo che openSUSE, che discende da
SLS - Slackware - SuSE - SUSE,
non ha derivate.
 
SLES e` una derivata di SuSE, dell'anno 2000 e, a quanto pare da quel
grafico, tuttora attiva.
 
Mi e` sempre dispiaciuto che la suse, distro di origini tedesche, sia
passata sotto il controllo occulto di Microsoft, anche se mi rendo
conto che purtroppo non si sarebbe potuto fare altrimenti.
 
 

 conto che purtroppo non si sarebbe potuto fare altrimenti.
Cioè? Suse è posseduta da microsoft?

enrico tognoni 14:49, venerdì 18 settembre 2015:

Non l'aveva comprata Novell?
 
 
-- 
AIOE ³¿³  

 Non l'aveva comprata Novell?
 
Si, ma non vi ricordate cio` che avvenne al processo SCO vs IBM nel 2003
all'epoca della new economy?
 
 


   Che SCO l'ha preso in quel posto.
E quindi?
 
 
   Ciao,
 
 
-- 
Alessandro Selli 
http://alessandro.route-add.net
 
AVVERTENZA: i messaggi inviati a "trappola" non mi arriveranno.
WARNING: messages sent to "trappola" will never reach me.

 E quindi?
 
Quindi mi dispiace che openSUSE sia passata sotto il controllo occulto di 
Microsoft. O pensavi che lo Zio Bill l'avrebbe fatto gratis?
 
 
 

 l'avrebbe fatto gratis?
 
 
Ma dov'è scritto?
 
 
-- 
AIOE ³¿³  


   Non mi risulta che la Microsoft abbia comprato la SuSE.  Né che zio 
Bill sia ancora alla guida della MS.
Che riscontri puoi fornire alle tue illazioni?


 Che riscontri puoi fornire alle tue illazioni?
 
Io scrivo 'controllo occulto' e voi mi chiedete prove scritte e
riscontri? :-)
In realta` anni fa avevo trovato alcuni documenti interni di Novell che
facevano un lieve accenno a questo accordo con MS ma non li ho
conservati.
Non ho bisogno di convincere nessuno, se qualcuno cerca prove in merito
basta si studi il processo e, soprattutto, si concentri sulla storia
dello UNIX di tutto il secolo scorso: i riscontri saranno evidenti.
Io all'epoca mi sono interessato alla vicenda perche` da poco migrato in
GNU/Linux ritenevo che gli esiti di quel processo avrebbero potuto farmi
tornare a GNU/Hurd da cui provenivo.
Fortunatamente grazie allo zio bill le cose non andarono esattamente
cosi`. :-)
 
Sarebbe anche interessante sapere quali fossero le reali motivazioni che
spinsero l'interessato, BG, ad agire in quel modo ma si possono fare
solo ipotesi, visto che non sono mai state fornite spiegazioni
ufficiali.
 
Credo cmq che per comprendere pienamente il ruolo di Bill Gates nel
processo "SCO vs IBM" occorra tener conto di questa premessa:
 
lo UNIX nasce nel 1969 nei Bell Labs.
Ho sottotitolato in italiano un breve video dell'epoca sull'argomento,
che credo sia interessante:
 
http://mmpages.altervista.org/repository/video/Ken.Thompson-Dennis.Ritchie-UNIX-sub.iTA.webm
 
 
I Bell Labs, e di conseguenza lo UNIX, sono di proprieta` della AT&T,
ditta americana di telecomunicazioni, che nei primi tempi, (anni '70)
non pensa a commercializzare il prodotto ma utilizza quel software per
equipaggiare i suoi oltre 20000 terminali in sede.
 
Solo nel 1982 AT&T inizia a commercializzare lo UNIX , e guarda caso
:-), l'anno successivo RMS lancia per reazione il progetto GNU.
 
In questo lasso di tempo, gli anni '70, lo UNIX fuoriuscira` pero` dai
Bell Labs in forma libera, 'libera' nel senso di non commerciale.
Credo che non occorra aggiungere molto sulla collocazione storica:
siamo in America in pieno post '68 e l'ambiente e` accademico: il
governo USA ha stanziato una somma per quell'universita` che si
incarichera` di sviluppare e manutenere un OS con una licenza che sia
ad hoc per il mondo universitario dell'epoca.
Nasce cosi` la BSD, Berkeley Software Distribution, dal sorgente UNIX.
 
Ci saranno nel tempo molte altre "fuoriuscite/rivisitazioni libere"
dello UNIX, i nomi sono illustri: oltre al gia` citato Richard Stallman,
ci sono Bill Joy, Andrew Tanenbaum, Steve Jobs, Linux Torvalds, ...
 
emh! prima di proseguire  nella mia visione del processo, farei una
pausa.
La storia si fa lunga e non so se poi ti interessa veramente, vorrei una
conferma ...
 
Il punto a cui siamo arrivati ora e` che ne manca uno di questi nomi
illustri, proprio il primo, il primo 'privato', dopo l'universita` di
Berkeley, a dare una "zampata" nei Bell Labs e ad accaparrarsi, ad uso
NON commerciale, una sua versione dello UNIX.
 
Per ora quindi la domanda, forse un po' scontata, e`:
 
Chi e` costui?
 
 
 

 SJ?
 
Su wikipedia la storia nel 2011 la raccontano cosi`:
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Novell#Attachmate_e_la_fine_dell.27autonomia
 
 
 

M_M 17:52, venerdì 25 settembre 2015:

Beh?
 
Suse era un'azienda tedesca no?
 
Poi Novell compra Suse.
 
Poi Attachmate compra Novell.
 
Poi (2014) "the British firm Micro Focus International" dice
che comprerà Attachmate.
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Attachmate_Group
 
 
 
Che c'entra Microsoft in tutto ciò?
 
 
 
-- 
AIOE ³¿³  

 Che c'entra Microsoft in tutto ciò?
 
No, guarda, questa domanda la dovresti porre ad Alessandro Selli, perche` e` lui 
che ha tirato fuori questa storia sulla proprieta`, cosa che centra nulla col 
mio discorso sul ruolo che ebbe Bill Gates all'interno del processo denominato 
"SCO vs IBM" ed il conseguente controllo che ottenne la Microsoft su openSUSE.
 
Hai pero` letto anche il mio precedende post?
 
Avevo iniziato a raccontare, ma per comprendere appieno un processo che si 
rivelera` essere una resa dei conti di contendenti in un trentennio e piu` di 
UNIX, occorre partire da lontano e quindi il discorso si fa molto lungo.
Avevo quindi interrotto per paura di tediare, chiedendo una conferma per poter
proseguire e ponendo una domanda, cosi` da fare il punto.
Non ho ricevuto per ora ne` risposte ne` conferme di interesse perche` io 
prosegua, e sinceramente visto il disinteresse mi astengo dal proseguire invano 
su un tema si` interessante ma lungo e molto complicato da svolgere nei 
dettagli.
 
Cmq se la cosa ti interessa nei termini di come l'ho posta, non hai che da 
rispondere alla domanda che ho posto alla fine del mio precedente post ed io 
cerchero` di spiegare, come meglio ricordo.
 
 
 

per me puoi continuare con la storia 
(o indicare testi dove leggerla)
 
 
io, in senso pratico, vedo che sul sito
 
www.susestudio.com
 
 
si puo': "Manage Azure Images..."
 

 riscontri? :-)
 
   Ah ecco, puro complottismo e cieca fede nell'occulto.
Almeno una vota c'era il "me l'ha detto il cugino della sorella del 
viceportiere dell'ufficio dell'autista della segretaria particolare del 
secondo sostituto aiuto tecnico dell'amministratore delegato della 
PincoPalloSoft Solutions..."


 No, guarda, questa domanda la dovresti porre ad Alessandro Selli,
 
   No, sei stato tu che, in una discussione in cui non c'entrava nulla 
né la Microsoft né Bill Gates (SuSE e le sue derivate), ha di punto in 
bianco e senza nessuna motivazione tirato in ballo BG scrivendo:
 
«Mi e` sempre dispiaciuto che la suse, distro di origini tedesche, sia 
passata sotto il controllo occulto di Microsoft,»
 
   La storia di Unix non c'entra nulla, e non sei stato capace neanche 
di riferire di voci di terza mano che attestino un minimo di credibilità 
in quello che dai ad intendere senza sapere in realtà niente.
   Se non hai niente da dire, è meglio che non scrivi niente.
