Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Come lo preferireste

Salve a tutti,
volevo sapere cosa ne pensate !
Se vi ritrovaste a scrivere una guida su come ricompilare un kernel la
preferireste :
1)Sotto forma di diapositiva consultabile con acrobat reader
2)Sotto forma di testo com img consultabile con acrobat reader
3)Sotto forma di testo in formato HTML
Tenete presente che la guida è scritta per i principianti e penso che qulche
immagine e qualche cenno di storiella di certo non guasta.

 wrote in message
news:lgRKc.456$OH4....@twister1.libero.it...


 preferireste :
4) sotto forma di testo .txt che lo consulti come a$$o ti pare.
Davide
-- 
| Frank Zappa:"I would say that a buzz saw blade between the guy's legs 
| on the album cover is good indication that it's not for little
| Johnny." 
| 

 3)Sotto forma di testo in formato HTML
html.
ciao
slacky
-- 
Linux user #312588 ( 
http://counter.li.org
 )
Powered by GNU/Linux Slackware, kernel 2.4.26!
http://www.gnu.org/
  &   
http://www.linux.org/

3)Sotto forma di testo in formato HTML
personalmente la 3.

 Davide
ma vuole mettere qualche immaginetta..
comunque se fa in buon html si puo' consultare bene anche senza 
grafica(lynx o simili).


HTML.
Grazie

JPluto ha scritto:

html va benissimo.
Grazie


 Quoto


screaming:
:3)Sotto forma di testo in formato HTML
O cosě, o in .txt.
Sarei interessatissimo alla lettura ;)
the_shrike

 preferireste :
cosa ti impedisce di pubblicarlo in tutti i due formati??

Writing on [ it.comp.os.linux.iniziare ] in reply to Cris...:

Quando hai l'html hai anche il txt:
 
 $ lynx -dump kernel.html > kernel.txt
 

 preferireste : 
  3)Sotto forma di testo in formato HTML
r
-- 
C'avevano promesso mari e monti e c'hanno rifilato i tremonti.
[Forzuto Italiota, incazzato]
tutto sui Pentangle: 
http://umpf.net/

> 3)Sotto forma di testo in formato HTML
Preferisco html per la portabilità. 
Da questo punto di vista txt non lo batte nessuno :-)
Ciao,
Alx
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

JPluto wrote:
 > 3)Sotto forma di testo in formato HTML
Questa. E concordo con slaky, se fatta bene si può leggere con lynx, il
che è una goduria per i patiti di terminali :P

 3)Sotto forma di testo in formato HTML
e manda l'annuncio sull' apposito ng quando lo finisci plz :)
-- 
Giepi The Great | Linux User #33229 | Powered By Fedora Core 1.0
"Ehi, tu, elegantone, butta giù il cinturone...."
(lo chiamavano trinità)


già. e se la scrive con lyx ... non può esportarla in tutti i formati utili
?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

> 3)Sotto forma di testo in formato HTML
Quoto

> 3)Sotto forma di testo in formato HTML
Per la pubblicazione userei l'html, per la stesura l'sgml, che ti consente
di convertirlo in molti altri formati in maniera semplice.
BlueSky


 ?
 e perche' non direttamente con TeX ? 


Se deve fare la fatica allora meglio docbook che e' il formato standard
della documentazione linux.
-- 
Enrico Bodo  -  Assistant Professor in Theoretical Chemistry 
University of Rome "La Sapienza" 
Department of Chemistry         


 
 Ma docbook non e' in SGML?
 

  Ma docbook non e' in SGML?
Io sapevo che ne era il "successore". 
