Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Velocizzare un buon Notebook

Ciao a tutti,
un'amica ha un portatile molto bello, è un HP HDX 16 Notebook PC del 
2008, con un:
- Intel core 2 duo CPU P8400 2,26 Ghz a 64 bit,
- Ram 4,00 Gb
- Windows Vista
 
Il computer è ormai diventato LENTISSIMO, quando è connesso ad internet 
con chiavetta, sembra che scarichi degli aggiornamenti (???) e consuma 
tutto il credito mensile della chiavetta.
 
Ho provato a collegare tramite USB un SSD (disco solido) esterno con 
Ubuntu 14,04 LTS ed è velocissimo (sono rimasto stupefatto). Dopo aver 
fatto tutti gli aggiornamenti di sistema (sudo apt-get update &&  sudo 
apt-get upgrade) ed installato alcuni software (VLC, Gimp, Xsane, ecc) 
il computer **è diventato ancora lentissimo**
 
Sono convinto che Windows Vista è ormai da buttare, ma se riuscissi a 
farle provare l'alternativa open-source funzionante, le cose sarebbero 
molto più semplici e rapide nella migrazione da Win a Linux.
 
Il problema principale è trovare un sistema operativo (possibilmente open-
source) *per accedere ad internet in tutta sicurezza*, poi trovandosi già 
installata LibreOffice, VLC, ecc, Windows Vista sarà trascurato (se non 
formattato).
 
In base alla vostra esperienza, avete qualche consiglio da darmi?
Grazie in anticipo per qualunque risposta positiva.
Nemo
 
PS: ho scelto Ubuntu 14,04 LTS, perché ha già abilitato l'opzione TRIM
http://www.lffl.org/2013/12/ubuntu-1404-abilitato-trim-di-default.html
 
 
PPS: io utilizzo da anni Ubuntu.
 
 
 
 
 
 
 

 
 
 
... maxi cut ...
Mint Mate è in funzione con molta soddisfazione sulla mia workstation, stessa CPU e RAM
 


Grazie mille per la tua risposta!!
 
Che versione utilizzi sulla tua workstation, la 13.0 (Maya - Ubuntu 
Precise) oppure la 17.2 (Rafaela - Ubuntu Trusty)??

 Su un HW simile ho installato Xubuntu. Va una scheggia.
 
Grazie mille anche per la tua risposta!!
Un cordiale saluto, 
Nemo

 il computer **è diventato ancora lentissimo**
Non è consigliabile fare l'upgrade con ubuntu, meglio reinstallare da 
capo la versione successiva, ubuntu può essere velocizzato con una 
distro leggera e veloce, tipo lubuntu o xubuntu anche mate è meglio di 
unity etc.. ed è basata su gnome 2.0 tanto osannato quanto rimpianto 
rispetto al successivo.
Dato che hai ssd come base, il problema sarà il carico in ram e i 
pacchetti pesanti.
Dato che hai Ubuntu su ssd, avrai abbastanza spazio per un'altra distro 
o più, perchè semplicemente non aggiungi lubuntu e per esagerare manjaro 
mate? Nuova veloce, distro upgrade, lenta, se vuoi proporre qualcosa di 
veloce installa ubuntu da capo e spera oppure lubuntu o xubuntu fatte 
apposta per essere leggere e veloci. Mettere ubuntu e poi sostituire il 
desktop con lxde o xfce o mate non è come installare una distro coi suoi 
pacchetti. Pacchetti + distro specializzata fanno la distro rapida e 
veloce e fare papocchi tipo ubuntu + lxde o xfce sono molto peggio di 
lubuntu e xubuntu.
 
ciao  e buon linux

 Il computer è ormai diventato LENTISSIMO
 
 
IMHO le caratteristiche del pc sono tali che il termine "lentissimo" mi 
fa pensare più a una magagna di qualche componente che a una tara del s.o.
 
uso vista su un pc simile e nonostante tutto NON è lentissimo
certo, non faccio rendering 3D o giochi dell'ultima generazione, mi 
limito a un normale utilizzo da casa (internet, posta, foto, musica)
 
 
-- 
/-\ /\/\ /\/\ /-\ /\/\ /\/\ /-\ T /-\ ... ¯\_(ツ)_/¯

 Precise) oppure la 17.2 (Rafaela - Ubuntu Trusty)??
 
17.2 Rafaela


Grazie a tutti per le vostre preziose risposte ed esperienze!!
 
Sono propenso anch'io a pensare che ci sia un problema con l'hardware, 
perchè ho provato alcune distro in live e il computer è ancora lento, per 
cui la sensazione è simile alla tua.
 
Grazie a tutti voi, per il vostro aiuto e dedizione.
Un cordiale saluto, 
Nemo

 Grazie in anticipo per qualunque risposta positiva.
 
L'eliminazione di Vista e` sicuramente una cosa positiva, e se non ha 
bisogno di applicativi particolari che girano solo su win, metterci una 
distro linux puo` essere una valida soluzione.
 
Quale? Guarda, la scelta e` molto soggettiva, se ti trovi bene con ubuntu, 
continua cosi`.
Ovviamente una installazione pulita.
 
 
-- 
none

 Non è consigliabile fare l'upgrade con ubuntu
 
   Perché mai?  Chi è che lo sconsiglierebbe?
 
 
   Ciao,
 
 
-- 
Alessandro Selli 
http://alessandro.route-add.net
 
AVVERTENZA: i messaggi inviati a "trappola" non mi arriveranno.
WARNING: messages sent to "trappola" will never reach me.

 Ovviamente una installazione pulita.
 
Concordo anch'io per eliminare Windows o almeno nel breve periodo di 
effettuare un ripristino di sistema e di NON usarlo con internet, poi 
quando si è abituata bene a Linux, sono propenso ad eliminarlo (Win 
Vista).
 
Grazie ancora per il vostro aiuto!!
Un cordiale saluto, 
Nemo

 PPS: io utilizzo da anni Ubuntu.
 
Beh... io inizierei a proprio da questa tua ultima frase... :P
 
Dai scherzi a parte, io le buntu non le ho mai digerite, imho e 
sottolineo imho danno il peggio di linux, per anni ho provato a 
relazionarmi con loro ma a me piace tunizzare ogni sistema come dico io 
senza che sia il sistema operativo a voler tunizzare me!
 
La mia storia linuxiana iniziò nel lontano 1998-1999 quando conobbi 
gente del lug di Jesi (AN) che mi passò dei cd con Slackware per poi 
passare nel corso di qualche anno a Debian dopo qualche digressione 
modaiola come la Mandrake o l'ottima Redhat.
 
Morale della favola ora mi permetto di consigliarti un Debian+KDE che ti 
permette di rimanere snello installando il sistema di base e caricando 
il pacchetto kde-standard sopra al quale puoi caricare solo il software 
che ti serve!
 
Io lascerei comunque un dualboot con windows per quelle poche 
applicazioni che non dovessero girare su Linux!
 
Saluti!
GabrieleMax
 


Proprio il DM piu pensante che ci sia consigli,alla faccia del velocizzare.
 

 Perché mai?  Chi è che lo sconsiglierebbe?
Il fatto che debbano uscire a scadenze fisse a qualsiasi costo, fanno 
quello che possono beninteso, e lo fanno bene, ma, qualche problema di 
integrazione resta, rischi sempre qualche piccolo intoppo. Mentre se la 
distro è nuova è contestualizzata a quel software attorno al quale viene 
costruita la distro. Inoltre ci sono le schifezze generate dagli utenti 
che magari vanno bene per la distro su cui lavorano, ma all'upgrade...
 
ciao e buon linux


Non è che la scheda video non carica i drivers con la nuova versione (e 
magariusa un driver generico senza accelerazione 2D)?

 Forse volevi dire Debian + XFce ?
 
Rispondo direttamente a te visto che i due post riguardano appunto il 
DM, chi viene da Windows è abituato ad avere un desktop completo, 
esteticamente gradevole, etc. quindi con quell'hardware con KDE sopra 
una Debian imho ci stiamo dentro con la velocità.
 
Ti dirò di più, tempo fa feci sulla stessa macchina dei test con 
Freebsd+KDE e Debian+KDE e su hardware datato si notava la differenza di 
velocità del primo rispetto al secondo quindi alla più brutta l'op 
potrebbe dovendo/volendo usare KDE caricarlo sopra a Freebsd!
 
In passato caricai Xfce su un Pentium III 800 ad un utente che veniva da 
Windows a cui ovviamente feci capire che di meglio con il pinguino su 
quell'hardware non si poteva fare però lui rimase stupito 
"dell'arretratezza" del desktop, ovviamente gli feci vedere KDE e poi 
cambiò idea e hardware! :)
 
Come già scritto io uso Linux da fine anni '90, se vogliamo davvero dare 
una mano agli utenti che vogliono avvicinarsi al pinguino provenienti da 
Apple o Microsoft dobbiamo dargli un DM bello, facile, intuitivo e 
completo su una base snella ovvero Freebsd o Debian, buttare su a tutti 
Ubuntu imho e sottolineo imho è un autogol per Linux!
 
Saluti.
GabrieleMax

 magari usa un driver generico senza accelerazione 2D)?
 
 
Non lo so...o meglio "può darsi". 
Non sono molto pratico di hardware, per cui le vostre dritte possono 
essere di grande aiuto per focalizzare il problema ed agire di 
conseguenza.
 
Grazie mille a tutti voi!!
Un cordiale saluto,
Nemo

 Potevi addirittura fargli "apparire" Windows: 
http://goo.gl/HnKFG
 
 
Hai capito perfettamente il mio pensiero e non credo si dovesse 
aggiungere altro, il far apparire windows è ovviamente imho assurdo 
oltre che inutile visto che KDE è già fatto bene di suo.
 

 Ubuntu imho e sottolineo imho è un autogol per Linux!
 
Che ha fatto di male Ubuntu? Magari Unity, ma Ubuntu finchè l'ho usato
stava su anche se staccavi il cavo della corrente e non mi ha mai dato
problemi :-)
 

 problemi :-)
 
Guarda non ho mai ragionato per partito preso come fanno purtroppo in 
tanti, ho provato nel 2000 l'allora Imac, ho provato un po' tutti gli 
windows dos ms e dr compresi, ho provato quasi tutte le distro linux ma 
sinceramente le buntu mi sono sembrate troppo pesanti ed impastate!
 
Nel mio piccolo non mi ha dato problemi quindi non voglio sparare 
sentenze però se a parità di hardware buntu+kde, debian+kde e 
freebsd+kde risultano notevolmente differenti in termini prestazionali 
(velocità, uso della memoria, etc.) beh... per me queste sono differenze 
fondamentali e sostanziali!
 
Ad alcuni amici utilizzatori di buntu si piantava spesso la macchina 
dopo alcuni aggiornamenti però non avendo verificato di persona prendo 
il tutto con le pinze, a me "basta" quello che ho scritto sopra.
 
Saluti!
GabrieleMax
 

 con la velocità.
 
Boh, personalmente KDE 5 (su Fedora, ma non e` la distribuzione il 
problema) mi ha lasciato parecchio deluso...
 
Enrico

 il tutto con le pinze, a me "basta" quello che ho scritto sopra.
 
Ubuntu è una cosa, Gnome un'altra.
 
E KDE un'altra ancora. E via andare.
 
Se Gnome decideva di suicidarsi o di cancellare di sua sponte un GByte
di dati senza chiedertelo, il terminale ti restituiva sempre il pieno
controllo della macchina. Cosa che non mi sta succedendo con openSUSE da
qualche settimana ma con tutti gli aggiornamenti recenti che ci sono
stati, mah, chissà, forse diventerà stabile anche lui.
 

 Enrico
 
Io sono ancora a KDE 4, non ho avuto tempo per seguire gli aggiornamenti 
di KDE ma immagino che la 5 sia abbastanza nuova come versione e 
probabilmente vi saranno gli stessi problemi delle prime versioni della 4.
 
Ho usato per tanti anni la versione 3, ora uso con successo la 4 e con 
la 5 cosa c'è che non va?
 
Saluti!
GabrieleMax
 

 stati, mah, chissà, forse diventerà stabile anche lui.
 
Mah... io sono per il sistema snello, dove io e solo io installo quello 
che voglio compresa la rinuncia a sudo!
 
Intendiamoci tutto si può togliere anche dopo ma se a me servono quella 
manciata di cose che dico io perchè devo perder tempo prima a togliere 
ciò che non mi interessa e poi ad installare ciò che mi interessa?
 
Comportamentoc quello di cui sopra che almeno nel recente passato ho 
riscontrato nella famiglia buntu con o senza desktop.
 
Saluti!
GabrieleMax
 

 che magari vanno bene per la distro su cui lavorano, ma all'upgrade...
 
   Ma stai parlando di qualche evento specifico, hai degli esempi, o è 
un pour parler?


 senza che sia il sistema operativo a voler tunizzare me!
 
   Mai avuto maggiori difficoltà a personalizzare una Ubuntu rispetto a 
qualsiasi altra distribuzione che ho usato.  Ma forse dipende dal fatto 
che non uso Unity.


 riscontrato nella famiglia buntu con o senza desktop.
 
Io invece no.
 
Vediamo che strada prende questo openSUSE...
 

 Vediamo che strada prende questo openSUSE...
 
Ottima distro però aggiungo io... perchè non Debian o Freebsd? Ovvio 
dipende da cosa vuoi farci però nel primo caso con Debian hai comunque 
tutti i desktop già nei repositories e tutta la stabilità di questo mondo!
 
Saluti!
GabrieleMax
 

 che non uso Unity.
 
Io invece,mai perso piu' di 10 minuti a cercare di capire una 
*buntu,sono propio allergico,l'unica che mi ha soddisfatto e' 
mint,meglio se con repo debian-only...
 
Posso fare fare "propaganda" per la "mia" distro preferita? :-)
 


Nulla,contento tu...,ho usato per diversi anni KDE,poi mi sono rotto 
(5/6 anni fa') delle varie incongruenze che venivano a galla,e visto che 
nemmeno GNOME mi soddisfava sono passato ad xfce4,facendo un po' di 
"tuning" non mi fa' rimpiangere ne KDE ne GNOME,unity e' una cosa 
"bbbbbrutta"  :-P
 

Il Tue, 22 Sep 2015 11:56:28 +0000, Nemo ha scritto:
 
[...]
 
Ieri sera, ho fatto vedere il portatile ad un amico informatico di un Lug 
(Linx user Group), il quale dopo aver  disinstallato applicazioni pesanti 
(google earth) con vari software inutili e fatto un po' di tuning, è 
venuto alla conclusione che il portatile inizia a diventare lento quando 
si scalda.
 
Per cui, ora cercherò in rete una guida come pulire le ventole e i 
dissipatori interni, inoltre le cercherò un supporto per tenere alzato la 
base del computer dal tavolo, in modo che si raffreddi meglio.
 
Entro breve, sul disco fisso verrà installato in dual-boot xubuntu o 
lubuntu, in questo modo la navigazione internet sarà più sicura e non 
avrà bisogno di antivirus e antimalware vari.
 
Ringrazio tutti coloro che hanno risposto alla mia domanda di aiuto e che 
in un modo o in un altro hanno contribuito a focalizzare il problema.
 
Grazie mille per la vostra dedizione!
Un cordiale saluto,
Nemo

 (5/6 anni fa') delle varie incongruenze che venivano a galla,e visto che
 
Ma spiegami il perchè della delusione di KDE5, visto che hai usato KDE 
per anni e quindi anche in altre versioni oltre ad altri DM fammi capire 
cosa "non va!"
 
Saluti!
GabrieleMax

 che non uso Unity.
 
Come già accennato mi muovo nel mondo Linux dal 1999 non che possa 
essere questione di lode o demerito ma giusto per farti capire che 
qualche distro da allora l'ho provata!
 
Sono alcuni anni che non provo le buntu quindi magari ora nel 2015 
saranno migliorate per quel che mi occorre ovvero un sistema che parta 
da subito scarno, leggero e veloce (come quando installo Debian+solo 
sistema di base) e sul quale "perdo tempo" per caricare solo ciò che mi 
interessa senza perderne prima per togliere ciò che NON mi interessa.
 
Sempre in passato le buntu in termini di aggiornamenti beh.. a confronto 
una unstable Debian era un carro armato!
 
Magari oggi le buntu vanno meglio di Debian... ma allora se cosi' fosse 
perchè esiste ancora Debian?! :)
 
Saluti!
GabrieleMax
 
 
 

 in un modo o in un altro hanno contribuito a focalizzare il problema.
la ventola ti consiglio di infilare la cannuccia dentro blccare la 
ventola e rilasciare l'aria compressa, se sei fortunato il cincilla' 
esce al primo colpo.
 
:)
 
ciao e buon linux


Pensavo che la velocità del computer dipendesse dal criceto che gira 
sulla ruota interna, tra la ram e il processore :-)
 
Ciao!
Nemo

 la 5 cosa c'è che non va?
 
Quello che mi ha dato piu` fastidio e` il fatto che gli effetti su di una 
scheda video che con KDE4 funzionavano perfettamente, con KDE5 non 
funzionano e va in modalita` compatibile (senza contare il solito 
problema di cambio di versione, dove meta` applicativi sono ancora per 
KDE4). Ed il bello e` che e` difficoltoso per me adattarmi ad altro (mi 
manca kate)...
 
Enrico

 un pour parler?
Sono tantissime le patch utente che funzionano su un desktop, con 
l'upgrade non funzionano più perchè cambia lo standard.
Come blacklistare un modulo, attivare o disattivare delle funzionalità 
del mouse come il pulsante centrale.
Se non hai una rolling release ti ritrovi di punto in bianco con una 
serie di cose che non vanno più come vorresti.
Anche certe aggiunte fatte magari copiando da github sui modem o 
chiavette... A volte dopo l'upgrade networkmanager non riconosce più la 
chiavetta e devi smazzarti le wiki per capire cosa è successo.
Pour parler ovviamente...
Tutte queste cosa capitano nella rolling release te ne accorgi fai il 
downgrade del pacchetto o dei pacchetti, ma con la distro nuova che fai 
sul momento?
 
ciao e buon linux

 sul momento?
 
  Rollback, se la macchina è importante.


 tutti i desktop già nei repositories e tutta la stabilità di questo mondo!
 
Stabilità una cippa lippa, più di una volta quest'estate openSUSE sul
tower mi si è schiantato di brutto, a malapena riuscivo ad invocare un
terminale ma non a dare comandi.
 
Potrebbe aver a che fare con la mia scheda grafica, perlomeno finchè non
si schianta la versione di Gnome in uso è molto più stabile e pulita che
su Ubuntu, ma alla fine si schianta uguale, anzi peggio, perchè va giù
il SO :-(

 Rollback, se la macchina è importante.
Pastich utente :)
che cerca con google il primo metodo di soluzione di un problema senza 
fregarsene della distro a lungo termine (praticamente tutti i gugolator :).
 
 
ciao e buon linux

 il SO :-(
 
Forse prima dovresti capire bene se si tratta di problemi hardware allora...
 

 manca kate)...
 
Sul fatto della difficoltà di adattarsi alle novità hai perfettamente 
ragione, sinceramente mi ero abbastanza abituato alla versione 4 che 
tutto sommato mi piaceva come evoluzione della 3...
 

 sulla nuova versione?
 
Perche` ad esempio le distribuzioni non permettono alternative. Sia 
Fedora 22 che Debian Testing hanno aggiornato la versione di KDE ed oramai 
la 5 e` la versione di default
 
Enrico

 Forse prima dovresti capire bene se si tratta di problemi hardware
 
Veramente da quest'estate ogni tanto mi arriva una raffica di
aggiornamenti da paura, ci deve essere stato più di qualche problema
(openSUSE, Mozilla Thunderbird e Firefox), e mi sa che non è ancora
finita. La scheda grafica originale di questo PC poi non so neanche dove
sia, l'ho cambiata a Natale, adesso mi sono deciso a mettere le DIMM da
8 GByte prima che sparissero dalla circolazione e ti confermo che qui
funziona tutto benissim

 Enrico
 
Ah però... non sono ancora passato alla Debian Testing, rimando il 
passaggio a Gennaio 2016 anche perchè ora con la stable mi trovo più che 
bene, magari ti conveniva rimanere in stable...
 
Saluti!
GabrieleMax