Newsgroup: it.politica.ulivo
Titolo: Gli articoli del Times sull'Italia

Il Times sottolinea con forza tre aspetti:
1) Berlusconi ha il senso del business e propone una ricetta politica
che attrae loa gente: questi due aspetti gli danno maggiore credibilita'
in un Paese che vuole un cambiamento
2) Il centrosinistra e' in recupero a causa delle gaffes del
centrodestra
3) L'attacco del Mundo e dell'Economist e' viziato dal fatto che il
proprietario di queste testate e' del gruppo Pearson, interessato
all'acquisto di Mediaset
Per quei pochi che lo ignorassero, The Times e' di proprieta' di Rupert
Murdoch, socio di Berlusconi e candidato principale all'acquisto di
Mediaset qualora, come ha detto Confalonieri, il Cavaliere vincesse le
elezioni e vendesse la maggioranza delle sue societa'.
Pietro

 elezioni e vendesse la maggioranza delle sue societa'.
Sembrebbe quindi un classico caso di "conflitto di interessi"....

Garbo wrote:

No, credo che siano articoli di giornalisti in buona fede. Ritengo una
"speculazione dietrologica" tanto affermare che l'Economist e El Mundo
avessero secondi fini, quanto sostenere che The Times difende Berlusconi per
interessi di bottega. Credo nell'indipendenza dei giornalisti. Be', almeno
all'estero :-)

 ...
Premetto che il mio commento potrebbe essere viziato dalla mia
conoscenza del mondo anglosassone economico, ma tant'e'.
Lavoro nel gruppo informatico di una ditta che si occupa di investimenti
bancari (e altro) inglese, per questo motivo ho avuto modo di conoscere
(anche se in un certo senso da fuori, da tecnica) quest'ambiente. Nella
ditta in cui lavoro la politica non e' un argomento molto sentito, i
miei colleghi sono piu' o meno tutti "liberal", ma nessun estremismo.
Ebbene il giornale (l'unico) a cui la ditta e' abbonata e' L'Economist,
vissuto molto piu' che come un giornale di economia, e' IL giornale,
scritto in linguaggio semplice e diretto, assolutamente non orientato
politicamente, ma rivolto a un certo mondo di investitori.
Sia chiaro che per me (che moderata non sono) questo e' fare politica,
nel senso piu' vero del termine, L'Economist ha appoggiato
incondizionatamente Bush nella sua campagna elettorale, e' contrario ad
ogni forma di assistenzialismo, e' spudoratamente capitalista, contrario
ad ogni forma di mediazione economica da parte dei governi.
L'idea che un giornale di questo tipo possa fare un'inchiesta perche'
cosi' uno dei suoi proprietari potrebbe avere dei vantaggi economici e'
piu' che ridicola, dimostra come il provincialismo si erga a maestro,
significa applicare le logiche del piu' piccolo e inaffidabile giornale
di provincia a un giornale letto e seguito in tutto il mondo proprio per
la sua autorevolezza e la sua insistenza nel "parlare solo di soldi"
(perche' anche l'appoggio a Bush era "solo una questione di soldi") ma
non dei soldi del suo proprietario, dei soldi di chi lo legge.
E sia chiaro che penso esattamente la stessa cosa del Times, un po' meno
autorevole, ma comunque non un giornale in cui un editoriale appare
perche' cosi' conviene "al padrone".
Del Mundo non so, quindi non parlo, ma e' risaputo che e' molto vicino a
posizione moderate, sulla sua autorevolezza non ho idea.
P.S. evitate il crosspost, e' maleducato
-- 
齯滌`偕爻,虜,齯滌`偕爻,虜,齯滌`偕爻,虜,齯滌`偕爻,虜,齯滌`偕爻,�Enrica Iaffei                     Aggregated Technologies ltd
7, Aristotelous Str.   flat 401   3, Demetriou Vikella Str.           
1056 Nicosia       CYPRUS         1061 Nicosia       CYPRUS
phone +357 2 346261               phone +357 2 755750
cell. +357 9 803475               fax   +357 2 750654
"Il vero potere risiede nei detentori dei mass media"
Licio Gelli
齯滌`偕爻,虜,齯滌`偕爻,虜,齯滌`偕爻,虜,齯滌`偕爻,虜,齯滌`偕爻,�

 perche' cosi' conviene "al padrone".
Sono personalmente d'accordo con te. Non credo alle tesi dietrologiche,
credo ancora nella liberta' di stampa e nell'indipendenza dei giornalisti -
almeno all'estero. Avevo solo riassunto in tre punti il nocciolo
dell'articolo del Times. Ma non ho detto di condividerlo.
Ciao,
p.

 ha scritto nel messaggio
news:3AF11ADB...@tin.it...

Singolari questi conflitti d'interesse.
Un po' come se ''El Mundo'' fosse detenuto per il 52% delle azioni dal
Corriere della Sera, no?
Pecato, per chi cita i giornali esteri, che non sappia queste cosucce.
Infatti tra i soci del giornale spagnolo figura il gruppo Pearson, che,
sempre per una pura coincidenza, è lo stesso che pubblica l'Economist
Rix

rixandros wrote:

Era scritto 10 righe sopra. Peccato che chi posta i reply non legga i messaggi
a cui risponde...

 all'estero :-)
Per l'appunto...:--)