Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Iniziare con Debian 2.2, progetto possibile ?!

Scusate la mia ignoranza in materia ...
Avevo intenzione di scaricare la distribuzione Debian 2.2 ( ancora non so da
dove ... ), per poi installare su una harddisk da 1Gb che tengo come
secondario, nel primario ho Win2k e WindowsMe, tutto questo è
ragionevolmente possibile/fattibile avviando il sistema con il Boot da cd e
poi eventualmente scegliendo di installare Linux sul secondario ?!
Avete altri consigli in merito ?!
Grazie e scusate ancora l'ingnoranza

 Avete altri consigli in merito ?!
Tutto fattibile. Pero`, se vuoi iniziare con una distro "tosta", fossi
in te incomicierei da una Slackware, per poi passare a una Debian dopo
essermi fatto le ossa. Io ho fatto cosi`, e devo dire che se non fosse
stato per la Slackware, ora apprezzerei meno la Debian. (-:
-- 
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  / >>> aka Luciano Di Lucrezia
 | |/ |/ / / / /_   . Radiance BBS: 
+39-0362-332921
 - JOIN THE FUN NOW!
 |__/|__/_/ /___/   . Ban Micro$oft from Universities! Support Free Software.
 
Non diciamo scematine... (D. Cozzi)

 wrote in message
news:slrn8vtb84....@phoenix.radiance.it...


poi eventualmente scegliendo di installare Linux sul secondario ?!
Certo, ricordati  di mettere lilo  sul primario in  MBR se non  usi gia`
un'altro boot manager, altrimenti mettilo stesso sul secondario.
-- 
Renato "Lay-up" Salzano - 
http://members.xoom.it/hitman_work/
*** Sign speciale per l'addio di Brett "Hitman" Hart dal Ring ***
*** The best there was every time, the perfect executioner.   ***
*** Farewell Brett, we don't forget you. Good luck and thanks ***

 ho visitato solo il sito della Debian ....
C'e` un sito con tutte le immagini dei CD: 
www.linux-iso.org
, mi pare.
-- 
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  / >>> aka Luciano Di Lucrezia
 | |/ |/ / / / /_   . Radiance BBS: 
+39-0362-332921
 - JOIN THE FUN NOW!
 |__/|__/_/ /___/   . Ban Micro$oft from Universities! Support Free Software.
 
Da quando c'e` Windows 95, l'informatica *e`* un'opinione. (Wiz)

 >secondario, nel primario ho Win2k e WindowsMe, tutto questo č


 wrote in message
news:slrn9005aq....@phoenix.radiance.it...


 "preconfezionato" da provare senza installarlo.
Ma allora il secondo .iso di 437 Mb circa cos'è ?!
Bigslack e Zipslack che sarebbero ?
Grazie
Ciao

 negativo).
A parte il boot BSD e SysV che non so ancora cosa siano, per quanto riguarda
il software disponibile ti riferisci al file .iso di 437 Mb circa ?!
E poi scusa questo sistema di boot lo devo usare anche se installo Linux su
un piccolo harddisk secondario ?! Il problema era anche lo spazio, una
distribuzione che non richiedesse tanto dato che l'harddisk principale è già
disviso tra 2 sistemi ....
Ti ringrazio e ti saluto
Ciao

 in caso di cambiamento (ma questo non e' detto sia negativo).
init e` di tipo SysV, ma gli script vengono gestiti "a` la BSD". Proprio
in questi giorni sto provando FreeBSD  4.1.1, e credo proprio che la mia
precedente esperienza sulla Slackware  mi tornera` molto utile. Pero`...
diomio quant'e` grezzo quel sistema! Con  un po' di tempo da buttare, mi
rifaccio la distribuzione Debian su kernel BSD. (-:
Capire se  sia possibile o meno  non deve essere molto  difficile: basta
compilare l'init di Linux su BSD e  vedere se "boota", poi il resto vien
da se` (o quasi). (-:
-- 
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  / >>> aka Luciano Di Lucrezia
 | |/ |/ / / / /_   . Radiance BBS: 
+39-0362-332921
 - JOIN THE FUN NOW!
 |__/|__/_/ /___/   . Ban Micro$oft from Universities! Support Free Software.
 
Il cuore sboccia una volta sola, e si prepara in una lunga primavera. (Kay)

secondario poi non è che mi parte sempre Linux all'avvio ?!
Se fai avviare il secondario da Bios ti parte linux. Altrimenti parte Win. 
Se hai dubbi, metti  lilo in MBR del primario e  configuralo bene, e` la
soluzione piu` semplice.


 adesso ho visitato solo il sito della Debian ....
No, se ho capito bene (dato che non la conosco) la slakware ti costringe
a fare tutto a mano, cosi' per avere un sistema funzionante devi capire
come fare.
Non credo proprio ti dia un maggior controllo del sistema piu' di quanto
tu non possa averne con qualunque distribuzione (dato che nessuno ti
obbliga mai a usare i tool di amministrazione che le altre distribuzioni
provvedono); ha il vantaggio che devi imparare e che non avendo detti
tool non avrai nenache gli eventuali guai che alcuni di essi ti causano
quando cerchi di non usarli (mi narrano cose infami di suseconfig), ma
su debian problemi del genere, almeno finora, non ne ho visti.
A parte questo (di natura didattica, e di cui io personalmente non sono
tanto convinto) vantaggi specifici rispetto a debian non ne vedo. Il
software disponibile (nella distribuzione) e' molto meno, non c'e' un
sistema di gestione dei pacchetti (e quello di Debian invece e'
senz'altro il piu' avanzato), e credo anche che usi un sistema di boot
alla BSD, contro il SysV di tutti gli altri Linux, per cui certe cose
dovresti reimpararle in caso di cambiamento (ma questo non e' detto sia
negativo). 
Ciao
-- 
Simone Piccardi
Microsoft is NOT the answer. Microsoft is the Question.
The answer is: "NO!"

che la Slackware fossero più cd, non solo 2 mi sembrava 5, possibile ?
Sono 4 cd, ma in realtà te ne serve solo 1, in uno ci sono i sorgenti,


Ciao
iso 437 Mb non so cosa sia, bigslack e zipslack servono per installare la
slack in una partizione FAT32...

 disviso tra 2 sistemi ....
Beh mica devi installare tutto, anzi da questo punto di vista mi sa che
quella che ti installa meno di tutti e' debian (beh, di certo meno di
redhat), che se se la cava con un sistema base, ma perfettamente
funzionante, in una settantina di Mb. Io parlavo di pacchetti
disponibili.


 da se` (o quasi). (-:
Mai provato. Ma io sono un fannullone (e un GPL fanatic ...).
