Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: [HELP] Voglio passare a Linux

 Vixon
Slackware č l'ideale per il tuo pc, ma forse non per iniziare, sarebbe
meglio Mandrake che č molto facile da usare.
ciao bhackerozzo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Pentium IV e 512Kb di RAM"
La memoria mi sembra un po' poca ;-)

 un mito !
Allora via col liscio:
1) Per usare un Linux del 2004 ti serve un PC del 2004. Questo non
significa che sul tuo PII-266 non puoi installare MDK10, ma che non la
potrai usare al 100% del suo, diciamo cosi', splendore.
2) Ti hanno gia' consigliato Slackware, ti consiglieranno Debian, qualche
fanatico di Gentoo/ArchLinux/Crux/Sorcerer spuntera' sicuro: non c'e'
nulla di piu' vero, ma purtroppo (al 90%) non ne sarai in grado, cosi' a
digiuno. Concentrati su distribuzioni piccole, che forniscono ambienti
leggeri e veloci preconfezionati. Se ti appassioni avrai modo di
spassartela in seguito.
3) Di conseguenza dai un'occhiata a Cobind linux (una piccola distro
basata su Fedora ma che monta XFCE come desktop predefinito); Vector Linux
o Buffalo Linux (altre piccole distro basate su Slackware) o la sempre
utile knoppix (o magari Mepis, di cui ho sentito un gran bene),
dimenticandoti pero' KDE come interfaccia grafica. Queste ultime due sono
Debian based.
Una volta installate, essendo 100% compatibili con la distro generatrice
potrai esplorarne le potenzialita' e aggiornarle tramite i modi canonici
(apt-get e quello della slacchia che non so come si chiama ma emerde mi fa
morire dalle risate).
Oh, btw anche Fedora Core 2 montera' XFCE. Ma probabilmente sara'
trooooppa.
-- 
Best Regards, Jack
Linux User #264449
Powered by Fedora Core 1

 un mito !
MDK10 su AthlonXp1700+ @ 500 con 256 MB di Ram.
Ciao, Mirco
-- 
Mirco Zorzo 305--->40k km--->Polo tdi--->110k km, rca 10, 15pt 
-peso=-spazi d'arresto +prestazioni o minori consumi
MDK Linux 2.6.3 Registered user #287263

 Allora via col liscio:
Dimenticai:
http://distrowatch.com
e' tuo amico.


 Vixon
Ricorda che è meno difficile di quello che sembra!
Saluti e buon divertimento con GNU/Linux
gerry

 con quel computer.
Dimenticavo: la mia prima esperienza con linux l'ho avuta con un Pentium 
350 MHz e 192 MB di RAM (128 + 64 aggiunti per l'occasione) e con 
mandrake 9.0.
Potevo usare kde decentemente, disattivando tutti gli "effetti speciali" 
dell'interfaccia grafica, mentre gnome andava benissimo.
Non farti scoraggiare da chi ti dice che il tuo pc è troppo scarso!
Saluti
gerry
PS Certo, però, un pc "potente" aiuta: ora ho un pentium 4 2.6 GHz con 1 
GB di RAM, e non mi manca il vecchio pc... il solo collo di bottiglia è 
l'hard disk ata a "solo" 7200 rmp! ;-)

 2) Ti hanno gia' consigliato Slackware, ti consiglieranno Debian, qualche
Beh... visto che non lo ha ancora fatto nessuno ci penso io...
Per quanto per iniziare trovo che Mandrake vada bene... 
Sono invece d'accordo con te per quanto riguarda Xfce, che  con l'ultima
versione è diventato un desktop manager molto valido.
-- 
Stefano Gatti 
Email: 
stefano.ga...@tin.it
 (togliere .levami)
Web: 
http://sg67.altervista.org/

 per questo più povere.
Insomma.. il "downscaling" e' li'..
accontentandosi e rinunciando a molto va pure bene.
-- 
Quid rides? Mutato nomine de te fabula narratur.
(Orazio) 

 writes:
JM> Ciao Vixon, nel tuo messaggio dicevi:
JM> Allora via col liscio: 1) Per usare un Linux del 2004 ti serve un
JM> PC del 2004. Questo non significa che sul tuo PII-266 non puoi
JM> installare MDK10, ma che non la potrai usare al 100% del suo,
JM> diciamo cosi', splendore.  
Mi permetto di essere lievemente discorde.
Non e` il caso di intallare su  un P2-266 desktop come KDE o GNOME, ma
lo  stesso  ci puoi  fare  girare  le  ultime versioni  di  moltissime
applicazioni. Io ci LAVORO (sviluppo)  con un P2-266, i miei strumenti
principali sono  l'editor, la  shell ed il  debugger. Quando  passo in
modalita` Hobby Casalingo mi permetto  di avere setiathome non in nice
e un tot di dockapp di WM con animazioni piu` o meno demenziali.
Ah,  non  avere  un  desktop  puo`  portare  ad  esplorare  meglio  la
shell.  Tra la  shell  ed un  desktop  c'e` la  stessa differenza  che
spiegarsi a parole o a gesti.
 /\            ___
/___/\__|_|\_|__|___Gian Uberto Lauri_____________________
  //--\ | | \|  |   Integralista GNUslamico e fancazzista 
\/

Dopo aver provato Debian e Mandrake visto alcune difficolta di
configurazione come nuovo utente ho provato la Suse 9 che ti consiglio
particolarmente se in dual boot.
Tutto provato anche su un muletto p2 intel 166 16 Mg ram HD 4 Giga girava
anche Kde ma con lentezza paurosa.
Ascolta comunque il consiglio degli amici e per imparare usa essenzialmente
le Shell.  
-- 
Linux user

configurazione come nuovo utente ho provato la Suse 9
A quale messaggio stai rispondendo?

 un mito !
A casa ho Linux su un PII 350 con 128 Mb di RAM e Slackware 9.1 va
discretamente (Gnome è lento, KDE decente, Wmaker BlackBox e Xfce4 una
favola invece)
Se ti accontenti di sw non recentissimo con Slackware 8.1 vai alla grande
anche col tuo pc, Mandrake 9 è semplice ma lenta, la 9.1 è molto pesante
sul tuo pc e la 9.2 è piena di bug... Secondo me, se hai un po di tempo da
dedicargli faqi bene ad iniziare con la Slackware, anche la 9.1 al limite
o con knoppix (anche la 3.3)!
-- 
MasterNeT - Membro di Majalinux, GLM (
glm.gulp.linux.it
) e CameLug
Linux Registered User #310524
Slackware, Gentoo & Mandrake Happy Power User

Valerio Vanni wrote:

Resto in attesa di Vs. post !
Ciao e grazie,
Vixon
-- 
Linux user

 Insomma.. il "downscaling" e' li'..
Appunto, e se richiede meno risorse č per forza di cose piů povero. Poi 
questo non significa che sia meno utilizzabile, lě dipende dai gusti, ma 
piů "povero" sě, assolutamente.
-- 
il Vide - ICQ# 5301833
IAMM - it.arti.musica.metal 
http://www.heavy-metal.it
"There is no stronger drug than reality"

 spiegarsi a parole o a gesti.
No, tra lo spiegare su carta stampata in tecnichese o avere qualcuno che te 
lo mostra dal vivo, casomai. Detto questo, io amo anche la shell, ma non 
diamole meriti (e target) che non ha..


diamole meriti (e target) che non ha..
Ciao, Vide. Fammi fare un po' il polemico. :-)
Mi spieghi che target avrebbe la shell?
Sarò strano io forse, ma non essendo né un genio né un geek ho iniziato con
la shell nuda e cruda e se adesso so fare qualcosa col computer lo devo a
quello. 
La cosa buffa  che all'inizio scaricavo le tab per chitarra con l'ftp da un
terminale Ultrix, in Università, e la prima volta che ho provato a farlo da
un PC con Windows (non ricordo che client ftp era) sono andato in panico ed
ho desistito. :-)
Quindi io non credo che servano capacità diverse, di ogni cosa bisogna
avere qualche conoscenza.
Mi piace invece completamente la definizione data da Gian Uberto Lauri; non
mi sembra che denigri X a favore la shell. Infatti spesso è molto più
semplice indicare una direzione piuttosto che dettagliare la strada da
percorrere, mentre penso che un concetto come metempsicosi sia più facile
da spiegare a parole. No? :-)
Ciao.
-- 
Antonio :-D

 andato in panico ed ho desistito. :-)
Si chiama "forma mentale". La tua è un'eccezione alla media degli utenti, e 
per questo è un bene che ci sia la shell e la possibilità di sceglierla 
(scusa il gioco di pronunce ;P ).
Ma questo non vuol dire che sia pensata e che soprattutto sia in grado di 
soddisfare la stragrande maggioranza degli utenti. Per carità, anche la UI 
media al giorno d'oggi non è veramente intuitiva (vedi i disastri che fanno 
certi utonti) e sicuramente il discorso che fai sulla conoscenza è 
corretto, ma questo non c'entra con il discorso che si stava facendo.
Poi, certo, per un'assistenza umana "tele-guidata" scrivere su una tastiera 
è il metodo più facile (i dettati si fanno anche alle elementari), ma 
un'interfaccia utente dovrebbe essere utilizzata senza altri umani che ti 
guidano ad ogni mossa.


guidano ad ogni mossa.
beh, per questo esiste man -k. Cero ti serve qualcuno che te lo dica prima
[1] ma poi ti rende completamente indipendente.
[1] Beh, non mi sembra un dramma, che se prima non c'è qualcuno che ti fa
vedere come si accende il computer staimo comunque punto e a capo. :-)
IMHO molte cose sono più _user friendly_ (intendo dire comode, veloci e
sicure) da console testuale, anche se altre cose sono indiscutibilmente più
semplici e sicure da shell grafica. Sd esempio pagherei per un mc che però
mostri un'icona vicino al file (stile Total Commander (ex Windows
commander)) e per questo adoro rox.
Ciao.
-- 
Antonio :-D

 e sicure) da console testuale, anche se altre cose sono
Vedi sopra.
