Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Linux: Nuoce gravemente alla salute.

Potreste essere sorpresi nel sapere che il software che utilizzate
influenza la vostra salute. Un gruppo di ricercatori negli Stati Uniti
ha dimostrato che l'effetto sulla salute umana dell'utilizzo di
software affidabile e di qualità è innegabile. 
Un rigoroso studio medico è stato recentemente completato,
comprendente esami del sangue, esami a doppio cieco con placebo,
monitoraggio cardiaco, e campioni di urina, fra le altre tecniche. Lo
studio è stato condotto dal Dott. Robert Wilkes e dal suo assistente
Dott. Li Huang, entrambi con un'ampia esperienza nel campo
dell'ergonomia del software. I dettagli non sono stati ancora resi
disponibili al pubblico, ma è stato già fornito un riassunto. 
Lo studio è stato condotto su un periodo di due anni, ed i risultati
saranno pubblicati a breve in un'autorevole rivista medica. Oggetto
dello studio erano 235 utenti e programmatori di computer, di vario
livello, selezionati casualmente nelle maggiori città statunitensi, ed
attentamente monitorati su base periodica alla ricerca di stress
correlato al software, incidenti, malattie, etc. Sono state condotte
anche valutazioni psicologiche per determinare l'effetto di varie
marche di software sulla salute mentale degli utenti. 
Ecco un breve compendio dei risultati dela ricerca.
Gli utenti di Internet Explorer, Microsoft Windows, ed Office hanno
un'incidenza significativamente minore di ulcere gastriche, gas nel
colon, rossore degli occhi ed ipertensione rispetto alla controparte
Linux e UNIX -- specialmente gli utenti di Solarus, di Red Hat, di
NOME, di KDE e di Netscape, tra gli altri. Ulteriori studi e
psicoanalisi hanno indicato che lo stress e l'ulcerazione (trovati
negli utenti di Linux & di UNIX) sono stati causati soprattutto dai
seguenti fattori: 
1. Incertezza circa il futuro del loro sistema operativo. 
2. La necessità percepita "di combattere il sistema", o una specie di
lotta interna contro le grandi società (quale Microsoft). 
3. Necessità di posturarsi come "reet" per guadagnare il rispetto dei
colleghi. (questi utenti non sono riusciti ad informare i nostri
ricercatori quanto al significato di questo termine oscuro. Se
qualcuno può fornire una definizione, sarebbe apprezzato.) 
4. Sensibilità di timore o di paranoia riguardo all'hacking ed altre
attività illegali. (tali sensibilità erano abbastanza diffuse fra
questo gruppo e tendono anche a causare il flatus che è stato
accennato precedentemente.) Gli utenti di Linux & di UNIX inoltre
avevano una maggiore incidenza della sindrome del tunnel carpale,
dovuta alla maggiore necessità di digitare alla linea di comando.
L'esame dei muscoli del polso in questo gruppo di utenti ha trovato
numerosi casi di infiammazione e lesioni irreparabili provocate
tramite il loro uso incessante della riga di comando, mentre la
maggior parte degli utenti Microsoft, che usano soprattutto il mouse e
raramente scrivono, avevano muscoli del polso sani.
Gli utenti di Microsoft hanno esibito tranquilità, buona salute
mentale e fisica ed un equilibrato benessere emotivo. Tendono a
praticare più attività fisica, visitano la famiglia e gli amici più
spesso e sono più sociali. Il Dott. Huang ha trovato che questo è
dovuto al fatto che il loro sistema operativo non richiede loro di
passare lunghe ore a studiare le pagine del Mann per effettuare
semplici attività di manutenzione. I loro motivi principali per la
loro sensazione di stabilità erano i seguenti: 
1. La loro scelta di software è amichevole e colorata, riproduce suoni
interessanti quando accendono o spengono il computer, o cliccano sopra
determinate immagini e Microsoft fornisce abbondanti aggiornamenti
tramite Windows Update per mantenere il loro computer sicuro da
hackers. 
2. Si sentono sicuri circa il futuro di Microsoft, in parte perché il
fondatore è l'uomo più ricco sul pianeta. Come ha notato un utente.
"Bill Gates sa rendere i computer facili per la gente come me. Mi fido
del futuro del mio computer, perché Bill Gates inventa sempre nuovi
modi per divertirsi con i computers. Inoltre è così ricco, quindi non
andrà presto in bancarotta!" 
3. Gli utenti hanno apprezzato lo slogan "dove vuoi andare oggi?"
perché li faceva sentire come se Microsoft stesse provvedendo ai loro
desideri e bisogni, cosa che in effetti sembra essere vera. 
Fra i gruppi di fuoco esaminati erano numerosi i programmatori, di
vari linguaggi software. I programmatori che usavano le tecnologie di
Visual Basic, di ASP e di .NET erano i più sani complessivamente, ed
il Dott. Wilkes ha trovato che questo è direttamente collegato con la
sicurezza che sentivano nelle loro carriere. I programmatori .NET
erano particolarmente bene adattati, in parte per il loro senso di
orgoglio e di essere sul filo del rasoio della tecnologia. 
I programmatori di Linux & di UNIX che usavano Java, J2EE, JSP e PHP
avevano i livelli di salute più bassa. Dopo ulteriore analisi, è stato
determinato che ciò era dovuto ai seguenti fattori primari: 
1. Mancanza di interfacce drag-and-drop che generano automaticamente
il codice sorgente. Rispetto agli sviluppatori basati su Microsoft,
questo gruppo ha speso molto tempo in più a riscrivere il codice da
zero. Ciò ha portato a meno tempo passato con la famiglia e gli amici,
cosa che ha condotto ad ulcera, disordini gastrointestinali e livelli
di stress elevati. 
2. Una sensazione di "restare indietro" rispetto alle rivoluzionarie
tecnologie di Microsoft nella famiglia di prodotti .NET. Questi utenti
hanno una regola "anarchica" non scritta di non installare prodotti
Microsoft nei loro PCs, così spesso si chiedono quali nuove ed
eccitanti caratteristiche si perdono. Alcuni sviluppano complessi
psicologici a causa del loro livello elevato di curiosità. 
3. La sensazione di essere coinvolti in attività di "hacking", o, in
molti casi, il bisogno di essere percepiti come "reet" dai colleghi. 
Tenete presente che questo studio è stato svolto senza pregiudizio e
con l'aderenza più rigorosa alle guide di riferimento disposte dalla
professione per le prove cliniche di questa natura. Il Dott. Wilkes ed
i suoi colleghi sono professionisti istruiti del più alto grado e la
loro ampia ricerca nel campo della medicina e dell'ergonomia del
software permette loro di parlare con autorità di questi problemi. 
Cogliete per favore questa opportunità per rivalutare la vostra scelta
di software e siate informati che può drasticamente interessare la
vostra salute fisica e mentale.

 software affidabile e di qualità è innegabile. 
snips
E' tutto vero ....
consiglio a tutti di installare Windows
...:-) ehehehe
sopratutto XP .....

 [...]
ROTFLissimo!
E' una ricerca condotta dal dipartimento di psicologia dell'Universita'
di Redmond, vero? :-DD
-- 
"We believe that Linux is, in material part,
an unauthorized derivative of UNIX."
www.sco.com

 influenza la vostra salute.
Su it.comp.os.dibattiti non ti ha risposto nessuno, sei venuto qui a cercar
miglior fortuna?-P
Occhio al crosspost e followup.
Alessandro.

 software affidabile e di qualità è innegabile. 
Oramai la M$ non sa più cosa inventarsi per continuare ad ingrassare 
alle spalle degli utenti...
Ciao,
   Luca

 vostra salute fisica e mentale.
BUUUU!!!!!!!!

 zero.
Questo, inoltre, personalmente lo trovo verissimo... come ambiente di
sviluppo Visual Studio è e rimane insuperato.
Massimo

 software affidabile e di qualitą č innegabile.
Infatti a te le finestre aperte hanno creato gravi danni psicologici.

Scusa, ma com'è che non ho trovato nessun riferimento a questa ricerca su
Internet? Come hai saputo queste informazioni? Facci sapere! La ricerca poi
non mi sembra molto rigorosa, dati i grossolani errori che vi si trovano:
1. Chi usa sistemi Linux/Unix ha meno paura degli hacker, perché i sistemi
sono intrinsecamente più sicuri
2. Solarus e NOME? Cosa sono? Forse Solaris e GNOME?
3. Non sapevo che un utente di Windows (o di qualsiasi sistema grafico)
potesse scrivere documenti usando il mouse! Probabilmente chi usa Linux
userà di più la tastiera, ma quanto di più? E vuoi mettere il tempo che si
risparmia impartendo un comando piuttosto che fare numerosi click in
sequenza? Il lavoro è molto più veloce e si ha più tempo per la famiglia
4. Windows Update fonte di tranquillità? Sapere di aver bisogno di un
costante rattoppamento del sistema per evitare attacchi è rassicurante? Non
è meglio un sistema che una volta configurato posso lasciarlo stare così per
anni?
5. Mann? Parente di Thomas? Ha scritto qualche libro su Linux? Non sapevo...
O è man?
6. .NET, una bella architettura, ma nulla di innovativo: estensioni di Java
e unione di alcune tecnologie sotto un tetto comune (XML, SOAP, Web
Services, TCP/IP). E poi .NET è "aperta" e implementata anche in Linux/Unix
(Mono e dotGNU)
7. Chi usa Linux e Unix usa Java e J2EE non così frequentemente come si
pensa: Java non è libero e i puristi dell'Open Source lo disdegnano. Meglio
C++, Python, Ruby. E interfacce grafiche drag & drop esistono e come: non al
livello di Visual Studio ma abbastanza evolute
8. Penso sia molto più frustrante essere passivi nei confronti di una
macchina perché non si sa quello che sta facendo (Windows non è molto
chiaro, a volte, nei suoi comportamenti), piuttosto che sapere sempre ed in
qualsiasi momento cosa succede e poter anche, volendo, analizzare il
sorgente dei programmi per sapere di eventuali operazioni "losche": non è
tranquillità questa?
Comunque è indubbio che l'ambiente circostante influenza le nostre abitudini
e la nostra salute e probabilmente anche il software farà lo stesso sugli
utenti. Ma ognuno reagisce in modo diverso. Io ho trovato nuovi stimoli in
Linux perché Windows era diventato routinario. Ora ho nuovamente qualcosa da
fare, da scoprire, da conoscere: è cultura anche questa. Le ore passate sul
man (e non su Mann....) sono una forma di studio. E poi.... tentare non
nuoce!
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:54ghdv8lv44h3mkro...@4ax.com...


 software affidabile e di qualità è innegabile.
Ciroooo...
Sei tu?
Lallo non puo essere, fa un errore grammaticale ogni 2 parole.

Se vuoi discutere di questi argomenti, puoi almeno togliere il
crosspost?  Grazie.


E me lo quoti tutto?!?
Alessandro.

 operazioni "losche": non è tranquillità questa?
Parli bene, ma disconosci il fatto che una buona fetta degli utenti di
PC tratta l'informatica come la magia nera: una serie di riti volti al
fatto di realizzare un determinato prodotto.
Che queste persone si possano sentire tranquillizzate per la possibilità
di guardare il sorgente in C mi pare assurdo. Tantovarrebbe dargli in
mano il Necronomicon...
Byez...
-- 
Emanuele Balla  aka Skull -  Public Key #661E5CBF on 
www.keyserver.com
+----------------------------------------------------------------------+
"And 1.1.81 is officially BugFree(tm), so if you receive any bug-reports
on it, you know they are just evil lies." (By Linus Torvalds)

mano il Necronomicon...
ah, ecco un altro errore. nessuno tranne lo scrittore stesso del
codice potrebbe capire un codice in C.
specie se contiene parecchie indirezioni, chiamate a dll e
soprattutto le chiamate alle primitive ed ancor piu' alle
interruzioni.
sei in grado tu di dire, leggendo il driver di una scheda, se non
contiene qualche vaccata inerente alla sicurezza? non credo
proprio. anche gli espertoni di sistemi operativi si focalizzano
solo su una parte. sarei curioso di presentarti il loop standard
della gestione degli eventi microsoft windows per vedere se sai
capire che cos'e', non cosa fa.
piano coi giudizi. l'informatica e' al servizio della gente.

piano coi giudizi. l'informatica e' al servizio della gente.
Sei finito a tutt'altro discorso, bravo.
-- 
int main(void){char*_="hjuytgbnm,ki87654rfv.lo93edc/;p02wsx'[-1qaz\\]=@ "
,b[33];int r;while((r=read(0,b,32))>0){char x[3],*p;b[r]=x[2]=0x0;for(p=b
;*p;p++){if((p-b)%2){x[1]=*p;putchar(_[strtol(x,0x0,16)]);}x[0]=*p;}}puts
("");return(0x0);}/*cc -o d d.c;echo 111616042e161e1907222215140b04|./d*/

 l'informatica come la magia nera: una serie di riti..
Tanti anni fa' un mio Professore universitario di architettura degli
elaboratori, all'uscita del Pentium, commentò con le seguenti testuali
parole:
"Non sarà possibile andare oltre i 200Mhz di frequenza, siamo già ai limiti
della fisica, coloro che progettano i processori non lo sanno nemmeno loro
come fanno a farli funzionare a 100Mhz", e giù una dotta disquisizione sulle
capacità parassite e gli strati su cui erano poggiati i transistor..
Quando vedo dispositivi incredibilmente complessi come i processori
superscalari contemporanei che funzionano a frequenze dell'ordine dei
Gigahertz, permettimi di avere le mie perplessità sul mancato utilizzo di
riti voodoo da parte dei loro progettisti ;-)
-- 
Ale
http://www.sen.it
http://www.sen.it/stoa

Sei finito a tutt'altro discorso, bravo.
grazie. pero' e' l'unico pezzo che hai capito.
complimenti. fai progressi.

Per favore, togliete dal crosspost it.comp.os.linux.iniziare, dove la
discussione è diventata OT?  Grazie.

it.comp.os.linux.iniziare
sě, scusa massimiliano. non me ne ero accorto.
ciao.

complimenti. fai progressi.
Ironia, questa sconosciuta.
-- 
 ELF   ÆE      

 
Tra  i pregi e i difetti di un sistema, di un programma e di molte altre 
cose mi sembra ci sia anche il percorso e la "filosofia" con cui vengono 
creati/prodotti; il fatto che Linux abbia avuto e abbia un sviluppo 
legato a una "comunità" più che a una società per azioni è una 
caratteristica di Linux al pari della stabilità del suo kernel, della 
sua solidità come server ecc.
Non riesco a capire il senso di questi interventi (e ne ho letti davvero 
tanti nei ng) in cui si vuole riportare tutto in un campo asetticamente 
"tecnico", quando l'argomento è tutt'altro che solo tecnico.
Semplice opinione personale scritta alle 2 di notte, senza alcuno 
spirito polemico...
Buona notte a tutti, Paolo

 sviluppo Visual Studio è e rimane insuperato.
Conosci QT Designer o KDEVelop vero ? NO ! .. zitto !
-- 
GizMo
http://gizmo2.dyndns.org
ICQ UIN: 60127262
l'uomo ragionevole si adatta al mondo, quello irragionevole si illude di
adattare il mondo, per questo il mondo va avanti grazie agli irragionevoli
!
Linux Rulez

 Conosci QT Designer o KDEVelop vero ? NO ! .. zitto !
Non ho detto che non ci siano ambienti di sviluppo integrati per Linux, ho
detto solo che ritengo che Visual Studio sia il migliore.
In ogni caso, sarebbe sicuramente un bene per te se fossi un po' meno
arrogante.
Massimo

 strumento di controllo delle grandi multinazionali cattive")
Ahah, perchč? Ce ne sono di "buone"? 

 Conosci QT Designer o KDEVelop vero ? NO ! .. zitto !
Io li conosco abbastanza, insieme a VS6 e credo di non essere il solo.
Vuoi intavolare una discussione?

Be', diavolo, e' vero.
E' scientificamente dimostrato che gli utenti di sistemi Microsoft 
hanno un quoziente d'intelligenza inferiore del 50% alla media 
statistica mondiale, rasentando in un rilevante numero di casi le 
forme patologiche (idiozia congenita, cretinismo, etc.)
E come tutti sanno, gli scemi sono sempre felici !!! :-))))))))))))))

"Ettore De Simone" <sent...@STACEPPAosteriafuoriporta.net> ...

ROTFL.

 vostra salute fisica e mentale.
Se mi permetti propongo il tuo msg per premio "troll + simpatico dell'anno"
...
Complimenti!
P.S. 
<flame on>
W LINUX
<flame off>
Ciao

 sviluppo Visual Studio è e rimane insuperato.
Non serve andare nemmeno su Linux per trovare ambienti di sviluppo 
migliori di quelli M$. Gli ambienti Borland sono (imo naturalmente) _di 
gran lunga_ superiori a quelli M$. Cosa centra con Linux? Kylix esiste 
anche su linux... e ha la medesima interfaccia.
Ho anche dato un occhiata a kdevelop... e seppure si sia trattata di 
solo un occhiata non mi è sembrato per nulla male.
Ciao,
   Luca

 gran lunga_ superiori a quelli M$.
...opinioni...
Massimo

Partecipando al gruppo it.comp.os.linux.iniziare,  
bee...@beebop.it
 ha 
scritto:
Troppo divertente! Mi sto ancora ammazzando dalle risate, ogni tanto qualche 
buon troll fa bene alla salute!
Un troll al giorno leva win...ehm...il dottore di torno.
Saluti
-- 
ioduro_di_sodio_@_yahoo_._it
_Per rispondere togli gli underscore._
*Linux user# 205369 on Linux machine# 94320*
[alan@alan bk]$ fortune
Sillogismo scritto su un bagno di New Orleans:
        "Dio e' amore.  L'amore e' cieco.  Ray Charles e' cieco.
        Ray Charles e' Dio".

 superiori a quelli M$.
COSA? DOVE? SU CHE PIANETA? in cosa, PER DIO? persino gli splash screen 
e le icone fanno schifo! insomma, io uso C++ Builder solo perchè c'è di 
molto peggio (DevC++), ma non mi ha mai sfiorata il pensiero che sia un 
buon ambiente di sviluppo
-- 
  < 
http://www.reactos.com/
 >  Open source clone of Windows NT. Current
      Don't stand, REACT!      version 0.1.1. C, C++ and ASM developers
                               and beta testers are welcome!

 solo un occhiata non mi è sembrato per nulla male.
Ma non provare a paragonarlo ad un ambiente come VS, però. Non c'entra 
nulla.

 buon ambiente di sviluppo
ehm...
veramente il dev e' molto meglio del builder
almeno non inventa include a caso!
-- 
char c;main(int argc,char *argv[]){for(c=0;c["]!=^'\0';c++)c=--c/c["];
write(c-~-c,c+++"-B\040e\n",-~c-c))write(-~c-c,c+"-\nyZD_?!_",c-~-c);}

 ...opinioni...
Come la tua del resto.
Ciao,
   Luca

 buon ambiente di sviluppo
hahaha
Non usarlo allora. Vai pure a programmare in WC... oh no... si chiama 
VisualC (cosa avrà di visual poi...).
Bye,
   Luca

 nulla.
Non l'ho paragonato... ho semplicemente detto che KDevelop non _sembra_ 
[come ho specificato si tratta solo di una prima impressione] così male 
come Massimo voleva far credere.
Ciao,
   Luca

 almeno non inventa include a caso!
uh per carità. system("pause") mi sta ancora facendo ridere


> uh per carità. system("pause") mi sta ancora facendo ridere
Perchè? Cioè, cos'è sto system("pause")? E perchè fa ridere?

 Perchè? Cioè, cos'è sto system("pause")? E perchè fa ridere?
Prova a far buttar giù lo scheletro di una applicazione a Dev-C++...

 di visual poi...).
e che cazzo avranno Turbo Pascal, Turbo C++, Turbo Make (!), Turbo Grep 
(???) e compagnia cantando di "Turbo"? ma vedi che sei proprio tordo? è 
il nome di una linea di prodotti, idiota. Quando uscirono erano novità, 
e quei nomi avevano un senso, oggi è *ovvio* che siano solo un marchio


Juliet wrote:
[CUT]
Il tuo post non merita nemmeno commenti... si commenta da solo.
Bye,
   Luca

Q: What's the most annoying thing on Usenet?

 Il tuo post non merita nemmeno commenti... si commenta da solo.
Hmm, abbiamo un nuovo roditore in citta'.
-- 
-=[]=---iAN CooG---=[]=-
ANTIFAN #1 di Simone Crisari

 Prova a far buttar giù lo scheletro di una applicazione a Dev-C++...
Ehm...non so di cosa parli perchè non so che significa system("pause"). E'
da poco che ho iniziato con la programmazione e system("pause") ancora non
l'ho incontrato nel K&R. Volevo solo sapere cos'è e perchè fa ridere... :)

 Il problema č che qualcuno gli risponde seriamente a questo qui....
Il problema č che non sai quotare!

 cos'è e perchè fa ridere... :) 
#include <stdio.h>
int main() {
    	printf("Hello world!");
    	system("pause");
    	return 0;
}
E' un metodo molto "ingegnoso" per interrompere il programma e attendere la 
pressione di un tasto da parte dell'utente. Praticamente fa finta che il 
programma C sia un batch (e spera che funzioni).

 Il problema è che qualcuno gli risponde seriamente a questo qui....
No, il problema e` che hai quotato 120 righe per aagiungerne una... e pure
nel posto sbagliato!
-- 
 Ciao, Bianco.                         Reply to luca.bianco (at) 
tiscali.it
|--------[Powered by Debian GNU/Linux Sarge - 2.4.19 - AMD K6-200]--------|
|------------[Linux Registered User #287769 - Machine #169192]------------|



 nel posto sbagliato!
No, il problema e' che hai multipostato a uno che ha quotato 120 righe
per aggiungerne una... e pure nel posto sbagliato! :-PPP
-- 
"We believe that Linux is, in material part,
an unauthorized derivative of UNIX."
www.sco.com

 aggiornato.
Vedi che non sai cosa dici?
Win32.hlp è un help MICROSOFT incluso in Delphi perché documenta le API 
di Windows. Infatti... Win32.hlp fa semplicemente schifo e rispecchia la 
politica confusionaria e imprecisa della M$.
Ciao,
    Luca

 Hmm, abbiamo un nuovo roditore in citta'.
Poveretto.
Bye,
   Luca

Un sistema che mi cancella ore di digitazione quando lavoro ad un 
documento di testo importante o che mi cancella senza pietà il routing 
fino a quel momento sbrogliato di una piastra pcb mi provoca stress! Non 
certo ampliare la mia conoscenza e cultura informatica, come linux mi 
permette e mi stimola a fare. Se un giorno, come spero, inventerò 
qualche nuova periferica per pc di certo i primi driver che scriverò 
saranno rivolti alla comunità open-source e a linux...Se poi il signor 
Gates vorrà scrivere il proprio driver sarò felice di spedirgli 
l'hardware per i test.

 fino a quel momento sbrogliato di una piastra pcb mi provoca stress! Non 
Pienamente d'accordo.
Ma cosa vuoi... gli utenti M$ sono così abituati a tutto questo che 
oramai non ci fanno più caso.
Ciao,
   Luca

 programma C sia un batch (e spera che funzioni).
E nella pratica non funziona?

 oramai non ci fanno più caso.
Non sarà invece che se i sistemi *li sai usare* certi problemi non li hai, o
almeno li hai in misura notevolmente inferiore ?
Massimo

 gran lunga_ superiori a quelli M$. 
Ecco appunto. Anche eclipse e' molto potente, mai provato il refactoring?

> 
Agh kdevelop, una brutta copia della roba MS brrrrr....

 almeno li hai in misura notevolmente inferiore ?
Questo è vero... ma non si applica a sistemi che si inchidano a random 
senza ragione apparente come quelli M$.
Bye,
   Luca

 ha scritto nel messaggio
news:bbg5nd$8to9s$1...@ID-99001.news.dfncis.de...

Sembra che tu Windows 2000 non l'abbia mai visto...
Massimo

 Sembra che tu Windows 2000 non l'abbia mai visto...
L'ho usato per anni.
Comunque si stava parlando di sistemi di sviluppo... non sistemi 
operativi. Prova Access... programmaci un po'... poi quando perdi il 
lavoro di ore perché Access ha deciso che non ha piů voglia di fare 
quello per cui č stato comprato mi sai a dire.
Ciao,
   Luca

 operativi. 
Mi scuso... mi sono confuso con il "subthread" in cui si è parlato di 
sistemi di sviluppo.
Ciao,
   Luca

 Il tuo post non merita nemmeno commenti... si commenta da solo.
il follow-up mi sembrava *ovvio*


Come al solito basta una cazzata per scatenare polemiche,
l'articolo esponeva una ricerca e basta (vera o falsa non mi
interessa). Come al solito tutti si sentono professori e
pretendono a tutti i costi di avere ragione.
Comunque ai fini statistici 235 utenti e programmatori di
computer mi sembrano pochini per uno studio attendibile.
Ancora oggi non si è stabilito se i campi magnetici fanno
male o no, nonostante le innumerevoli ricerche, quindi
fate un po' voi.....

 aggiornato.
con Delphi e C++ Builder c'è tutto il PSDK, ma sempre fermo al '96. Gli 
header, almeno, sono abbastanza aggiornati


 mano il Necronomicon...
Verissimo... ma come ho già fatto notare sopra... nessuno li obbliga. Se 
però vogliono farlo in Linux sono liberissimi di farlo, in Windows no.
Ma non solo questo... il fatto che (per esempio) l'intero processo di 
avvio è realizzato in script e non attraverso programmi C++ compilati ti 
permette di capire cosa il sistema fa ad ogni passo, capire gli 
eventuali problemi, capire cosa ogni singolo comando serve (anche grazie 
a "man")... insomma... capire come funziona il sistema con un dettaglio 
tale che in Windows ti puoi solo sognare e tutto questo senza dover 
conoscere il C. Ma ribadisco... se a uno questo non interessa può vivere 
con linux tranquillamente lostesso. Vorrà dire che quando si troverà di 
fronte un problema che non è in grado di risolvere con i tool grafici 
chiamerà un tecnico (che è quello che succede ugualmente su Windows per 
gli utenti che come dici tu equiparano il SO a magia nera).
La realtà non è che Linux è più difficile di Windows... la realtà è che 
sin da piccoli si è abituati al ciuccio della M$ e staccarsene è molto 
difficile.
Senza contare la scetticità delle aziende che (sbagliando) non si 
sentono sicure usando software opensource perché dietro non c'è nessuna 
ditta a sostenerlo. Questo è un grave errore perché se mettiamo una 
ditta che crea software gestionale fallisce... tu ti trovi con un 
software che non sarà mai più aggiornato né supportato in alcun modo. Tu 
non hai i sorgenti quindi non puoi aggiornarlo da te (o farlo aggiornare 
anche a pagamento). Se invece tale gestionale fosse opensource e 
mettiamo che l'intero gruppo di sviluppo dovesse sparire da un giorno 
all'altro tu comunque avresti i sorgenti per poter risolvere eventuali 
problemi da te oppure da qualcun altro (anche a pagamento, la GPL non 
pone limiti al riguardo).
Ciao,
   Luca

 fate un po' voi.....
Almeno quella è una ricerca VERA e non inventata di sana pianta solo per 
  fare pubblicità a sistemi M$.
Ciao,
  Luca

 per aggiungerne una... e pure nel posto sbagliato! :-PPP
Gia`, me ne sono accorto... questo Pan ogni tanto va in crisi...


> pretendono a tutti i costi di avere ragione.
era riferita a quelli che si sono messi praticamente a
litigate come in un dibattito a botta e risposta; difatti
sono stati richiamati da Massimiliano Mirra.
Mi sono seccato perchè volevo informarmi sui fatti, non certo
leggermi un battibecco!
Ciao e scusa ancora!

uh per carità. system("pause") mi sta ancora facendo ridere
per quel template di progetto obbrobrioso.. si risolve in un attimo 
dai.. vai nella dir templates e te li editi.. anche se onestamente
dubito qualcuno li usi.
riguardo alle invenzioni sugli include.. boh, evidentemente a qualcuno
serve un pò di dimistichezza con l'ambiente prima si sparare a zero..
in compenso mingw, che grazie a dio non è un progetto portato avanti
dagli stessi sviluppatori di devcpp, per quanto minimale, non è
affatto male, e se devi compilare c++ è una manna dal cielo rispetto
al builder (che ha un bel logo ANSI C++ nello splash screen.. ma poi
mantiene poco le promesse).. 
se poi usi il builder per scrivere C... credo anche io sceglierei il
prodotto della borland.. per quanto da tempo su due delle mie macchine
giocosamente abbia deciso di segfaultare di tanto in tanto.. ma
probabilmente quello è un mio problema.
riguardo alla validità del compilatore venduto da microsoft, la
versione 7.1, per la quale è stato scomodato il signor sutter,
promette di compilare boost e loki senza workaround, più avanti di g++
quindi, sembra, almeno sulla carta, per quanto riguarda l'attinenza
allo standard. 
sbirish.

 poco le promesse)..
senti, mi spieghi che problemi ha? questa la sento spesso, ma io, oltre  
a mandarlo in failed assertion almeno due volte al giorno, non ho avuto 
mai problemi a fargli digerire del mio codice (e ne scrivo di piuttosto 
folle)


 nessuna ditta a sostenerlo. Questo è un grave errore perché se
[...]
Cutto, ma chiarisco una cosa. Il sw di gestione aziendale non si può a
mio parere inquadrare in questo genere di ambito.
Il motivo è, banalmente, che un gestionale deve essere supportato.
E deve esserlo dalla azienda che lo fa.
Sono con te che può esserlo anche da un gruppo di ragazzi dell'ecuador
che ha deciso di farselo in casa, ma è difficile poi spiegare a questi
le particolarità del fisco italiano indispensabili per poter
correttamente implementare le personalizzazioni, che qualsiasi
gestionale, + o -, ha.
Viceversa, dare in mano lo sviluppo delle stesse a dei, pur capacissimi,
ragazzi italiani, pone il problema che questi, prima di poter essere
produttivi, devono perdere un mese e mezzo a studiare il codice già
presente.
Byez...
-- 
Emanuele Balla  aka Skull -  Public Key #661E5CBF on 
www.keyserver.com
+----------------------------------------------------------------------+
"And 1.1.81 is officially BugFree(tm), so if you receive any bug-reports
on it, you know they are just evil lies." (By Linus Torvalds)

 vero...
ti diro', non ho mai usato un antivirus in vita mia e non ho mai preso un 
suddetto.
anzi in realta' uno l'avevo preso...ma l'avevo fatto io con un payload 
distruttivo all'istante! ^_^
-- 
Using M2, Opera's revolutionary e-mail client: 
http://www.opera.com/m2/

folle)
//---------------------------
// 1.cpp
template<class T>
void f(T x)
{
		x = 1;  // works
        (void) &x;
        T y = 17;
        y = 20;  // "Cannot modify a const object in function f(int)"
        (void) &y;
}
int main()
{
        const int i = 17;
        f(i);
}
//----------------------------------------
// 2.cpp
 #include <boost/optional.hpp>
 int main()
 {
   boost::optional<int> aux(0);
   if (aux && *aux == 0) {
     aux.reset(1);
   }
 }
//-----------------------------
// 3.cpp
#include <string>
template<class T> void f(const std::string & s){}
int main()
{
f<double>("Could not find a match for f<T>(char *)");
}
boh..
sbirish

 chiaramente_ non vero.
Se uno crede a quella fila di str....te, e` un cretino, e come tale si
*merita* di pensare che Linux sia peggio di Win, cosi` non ce lo ritroviamo
a fare domande idiote tipo "Perche` Linux non mi vede la stampante?!?!
Eppure ho girato il monitor dalla parte giusta, e` proprio li` davanti!!!".


 vostra salute fisica e mentale.

Emilio ha scritto: 

 QUESTA COSA NON MERITA NEMMENO UN COMMENTO 
IO SONO MENO STRESSATO DA QUANDO NON USO PIU' WINZOZZ 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 IO SONO MENO STRESSATO DA QUANDO NON USO PIU' WINZOZZ
In compenso non mi pare che il tuo quoting faccia grandi passi avanti...


 
 
   Quoting da deficente e Crosspost:
   Chi e' che deve meditare?
 
 
-- 
Linux Registered User 
*****  249907  *****
http://counter.li.org

 Meditate gente, meditate...ciao
Non l'hai fatta breve per niente: quoti da cani.
Medita su questo: *plonk*


 IO SONO MENO STRESSATO DA QUANDO NON USO PIU' WINZOZZ
Ma avete fatto tutti lo stesso corso di quoting?
*plonk*
P.S. Oggi va cosi`, sara` il caldo...


 Medita su questo: *plonk*
sei troppo cazzeddruso..... *plonk*