Newsgroup: it.politica.ulivo
Titolo: GHERARDO COLOMBO

Il problema del diritto di parola confligge o meno con lo status di
magistrato? Puň cioč un PM (per materie non attinenti alle indagini)
esternare riguardo argomenti cosě legati alla giustizia?
Secondo me lo puň fare, semmai il problema piů che discpilinare, č penale,
se si presentessaro gli estremi per la diffamazione.
Aspetto risposte.

esternare riguardo argomenti cosě legati alla giustizia?
Non puo', non puo', non puo'
Il magistrato Gherardo Colombo ha affermato che la bicamerale č frutto di
ricatti:
praticamente ha delegittimato il parlamento che, piaccia o meno, e'
l'espressione piu' alta della democrazia, in quanto eletto direttamente dal
popolo.
Questo da un servitore dello stato č inamissibile; non voglio leggere, come
ha fatto qualcuno, nelle parole di Colombo, un avvertimento a D'Alema, nel
senso che gli si dice: non rompere i coglioni altrimenti al PDS, che finora
abbiamo tenuto fuori da mani pulite, facciamo fare la fine del PSI.
Questo, pur non stimando affatto l'operato del pool, non lo credo.
Ciao
MAzmau

se si presentessaro gli estremi per la diffamazione.
sarebbe proprio interessante vedere con che faccia la classe
parlamentare sia in grado di rivendicare la sua verginita'.  
e non solo la classe parlamentare, ma con lei tutti gli scambisti del
voto.
quello che si puo' rimproverare a Colombo e': ma non lo sapevi che se
te ne uscivi a questa maniera ti massacravano?
del resto si puo' anche dire che certo che lo sapeva, mica e' un
cretino.
e allora sai che c'e'?  viva il coraggio.
======================================================
per rispondermi eliminate NOSPAM. dall'indirizzo email
to answer me, remove NOSPAM. from the email address
======================================================

Aspetto risposte.
L'art. 21 della Costituzione e' perentorio.
Il diritto di parola e di opinione vale per tutti. 
"Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio 
pensiero con la parola, lo scritto ed ogni altro mezzo di diffusione".
L'analisi di Colombo e' storico-politica e quindi non diffamante nei
confronti di singoli individui. 
Ora la palla passa al CSM e tutti potranno vedere cosa capitera'
quando sara' sotto controllo politico.
Saluti, Francesco

abbiamo tenuto fuori da mani pulite, facciamo fare la fine del PSI.
mannaggia, ma lo vedi, lo vedi a che modo di ragionare piccino ti
hanno abituato?
tizio dice a caio una cosa facendogliene capire un'altra...
e' proprio questa la mentalita' che Colombo ha accusato!
non potrebbe essere che, come dice anche Salvi, lui pensi per davvero
quelle cose, e che abbia la forza di carattere necessaria per dirle da
solo in faccia a tutti (cosa quest'ultima che Salvi, al sicuro nel suo
apparato, non dice)?
secondo te Colombo, da persona sveglia che e', si riterrebbe tanto
potente da minacciare non uno o due politici ma la classe politica nel
suo complesso?
o non sara' piuttosto stato esasperato da un certo andazzo?
a me interessa sapere una cosa, e cioe' se quello che lui ha detto e'
vero oppure no.
ok, niente e' solo bianco o solo nero.  allora mi interessa sapere se
c'e' una significativa percentuale di verita'.
voglio gente che mi dica "Colombo ha torto per questo, questo e
quest'altro motivo", e citazione guzzantiana a parte, li voglio sapere
questi motivi.
io non do affatto scontata l'innocenza dei parlamentari.  anzi.  sarei
proprio lieto che me la provassero.  sarei lieto di un contraddittorio
leale tra Colombo e chi lo accusa, non della rissa tutti contro uno, e
piccoletto pure.
non voglio gente che si strappa le vesti gridando "tragedia!  e' stato
delegittimato il parlamento!".  tanto poco vale il parlamento che
basta uno, un solo giudice neanche dei piu' importanti per
delegittimarlo?
in che buone mani siamo capitati, allora!
come mai a me non mi puo' delegittimare nessuno?  non sara' perche' la
mia reputazione e' immacolata?


Che dire?
Mi pare che quella di Colombo sia una opinione rispettabile (e
costituzionalmente tutelata),
attendibile e persino condivisibile.
Non sto a fare l'elenco delle argomentazioni che condivido, dirò solo
che leggendo la sua
intervista sul corriere, ho avuto l'impressione che fossero quasi ovvie,
e mai mi sarei aspettato
una simile reazione da parte DI TUTTO IL MONDO POLITICO, inclusa
l'intera sinistra.
Addirittura, D'Alema ha detto che si tratta di idee da estremista di
sinistra.
(Non riesco a capire se D'Alema consideri ormai un'insulto questa
qualifica.)
L'unica cosa veramente scandalosa (SCANDALOSISSIMA) in Italia, è la
"riforma costituzionale",
una presa per il culo ciclopica, che renderà "padri della Patria" o
meglio "della seconda repubblica"
(e mi scappa da ridere) oltre a G.Fini, che appena cinque anni fa
commemorava la nascita del
Primo Regime, e Silvio Berlusconi, condannato per non so che reato e in
attesa diun'altra
cinquantina di giudizi.
Vorrei esprimere alla gente di palazzo il mio giramento di…: questioni
della massima serietà continuano ad essere trattate dalla Destra e dalla
Sinistra con una superficilaità disarmante.
Come posso (possiamo) fare?
 
 
 

Questo, pur non stimando affatto l'operato del pool, non lo credo.
Infatti non lo credo neanche io... ha solo detto di non combinare
porcherie in bicamerale.
Detto papale papale...
-------------------------------
-------------------------------
Rimuovere NOSPAM dall'address.
Fabrizio Romita