Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Ethernet

Ho installato la Red Hat 6.1 su due pentium (un 100 e un 120 MHz) entrambi
con scheda 3Com EtherLink III 3c509. Lo scopo e' quello di farmi una
piccola rete locale, solo che i due non si vedono. 
Facendo ping dal P120 al P100 l'host risulta irraggiungibile, con
l'ifconfig si vede che la scheda del P120 trasmette ma non riceve nulla,
mentre quella del P100 riceve e trasmette. In pratica i pacchetti del ping
partono, vengono letti dal P100 e rispediti indietro per la conferma ma il
P120 non legge mai niente dalla scheda.
Il risultato dell'ifconfig e':
eth0      Link encap:Ethernet  HWaddr 00:20:AF:22:40:E2
          inet addr:192.168.1.1  Bcast:192.168.1.255  Mask:255.255.255.0
          UP BROADCAST RUNNING MULTICAST  MTU:1500  Metric:1
          RX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
          TX packets:27 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:8
          collisions:0 txqueuelen:100
          Interrupt:10 Base address:0x300
Il problema non e' la scheda perche' succede la stessa cosa anche
scambiando le schede, e anche i kernel sono uguali.
Qualcuno puo' aiutarmi?
Grazie.
                                           Ciao,
                                              Matteo.


Utlizzi un (cavo coassiale o un cavo categoria 5)?
Ho avuto problemi analoghi con una scheda 3com nella quale era settata
come porta di I/O l'uscita coassiale. Usando i dischi di setup puoi
verificare
la configurazione di scheda.
Altra cosa, se usi un coassiale le linee vanno opportunamente terminate.
Ciao,
Stefano

 con scheda 3Com EtherLink III 3c509. Lo scopo e' quello di farmi una
Ottima scheda, anch'io ne ho una.  La domanda mi sorge spontanea: ha una
hub? altrimenti  devi usare un  cavo cross-over,  non vanno bene  i cavi
normali
-- 
Non c'è più forza nella normalità: c'è solo monotonia.

 normali
scusa per il messaggio idiota. Io ho una 905....
-- 
Non c'č piů forza nella normalitŕ: c'č solo monotonia.


Attenzione, cosa intendi per cavo cross-over?....il classico Up-link
?...perchè se è questo allora si, altrimenti con un cavo utp con
terminazioni in rj45, basta invertire i cavi in un certo modo (up-link) per
avere lo stesso risultato di un coassiale...anzi molto meglio.
Ciao
--
___
Alessandro - Magobin -
- LINUX User -
(the choice of the new generation)
Don't forget to remove NOSPAM.PLEASE in my address for reply

 avere lo stesso risultato di un coassiale...anzi molto meglio.
togliamo ogno dubbio :
1 --> 3
2 --> 6
3 --> 1
6 --> 2
Rispettando la numerazione dei pin del RJ45 :
Guardando dal lato dove entrano i fili nel conettore,
con la linguetta di fermo in basso= 1 a SX  8 a DX
-- 
Il mio indirizzo è modificato.
My address is modified.

 avere lo stesso risultato di un coassiale...anzi molto meglio.
tu sai che i  cavi di cat3 e cat5 sono fatti per  attaccare la scheda di
rete all'hub. Se avendo solo due pc non vuoi comprarti un'hub puoi usare
anche solo  un cavo che deve  avere però devi cavetti  dentro spostati (
non ricordo più lo schema).  Io l'ho sempre sentito chiamare cross-over.
Se si chiama up-link imparerò.



In effetti si chiamano up-link, in più c'è da dire che non tutti gli otto
fili sono usati per effettuare un collegamento.
Un utilizzo a dir poco classico è quello in cui si collegano 2 hub in
cascata, dove nei suddetti hub non vi sia già presente un entrata up-link,
che altro non è che un'entrata in cui entra un cavo "clippato" nella maniera
classica e convertito nella giusta maniera.


 classica e convertito nella giusta maniera.
TADA! capisco una cosa: ecco perchéla porta della mia hub per collegarla
con altre in cascata si chiama up-link! Una domanda: ho letto che non si
possono connettere più di tre hub in cascata. è vero?



E'  vero, o almeno è vero se intendiamo in cascata tramite up-link, ad
esempio i router 3com possiedono una "scheda" che collegata all'hub permette
di collegare fino a otto hub !
ciao
