Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: cosa usare al posto di ultraedit ??

in windows ultraedit è cosa che mi piu aiuta a non perdere tempo-
Molta gente dice che in linux si trova tutto,o quasi, l'equivalente di 
windows.
mi rivolgo sopratutto ai programmatori che ben conoscono tutte le 
innumerevoli funzioni di ultraedit.
grazie per un consiglio.

 grazie per un consiglio.
Cos'ha ultraedit che a te serve per non perdere tempo?
-- 
#include <std.disclaimer.h>
Signature automatica inserita a mano.
In God we trust, all others we monitor.(NSA)
Punteggiatura: Nel caso mancasse nel messaggio, aggiungete!!

 Cos'ha ultraedit che a te serve per non perdere tempo?
E' alquanto evidente che tu non conosca UE (o se lo conosci lo usi come 
un "notepad.exe" qualunque.
-- 
GenTLe ...di Varese, provincia.
La mia HP: 
http://digilander.iol.it/thegentle/index.htm
Questo è il mio backup. Ce ne sono tanti come lui, ma questo è il mio.
Il mio backup è il mio migliore amico, è la mia vita.

cerca la " tal" stringa nei file.
dalla dir che gli dico creca tutti i file con quella striga , li presenta in
una finestra  ,uno per riga , ci clicco sopra e mi apre il file alla riga in
cui c'è la stringa che mi serve. (molto utile)
inoltre navigando nel file system evidenzio -un file pulsante destro - invia
a ultraedit e mi apre tutto , magari in esadecimale se fosse un exe .
indentazione automatica del sorgente ,inoltre poi se metto un cursore su una
parentersi mi evidenzia la chisura ( nei cicli nidificati è la manna .
 Questo per cominciare ma potrei continuare
Ah domenticaco elenco delle funzioni a lato se ci clicco misi sposta subito
all ìinizio funzione
io uso sopreatutto php su cms con una miriade di piccoli file.
!

 un "notepad.exe" qualunque.
Ultraedit per me é una "bestia" *assolutamente* sconosciuta!
E non gradisco installare Win per "scoprirlo"!


smuz wrote:

Quanta+

 all ìinizio funzione
tutta questa roba ce l'hai con gedit con i suoi plugin (e hai anche molto
altro, ad esempio gli snippets)
-- 
Web marketing & community management:
http://www.insistema.com/

 [CUT]
Dimentichi le evidenziazioni personalizzate (lo uso per linguaggi specifici di
controlli numerici), il fatto che puoi aprire un file direttamente ad una riga
specifica da linea di comando, la ricerca globale nei files aperti, il
confronto delle differenze tra 2 files aperti, poi sono tante le cose che fa.
-- 
+---------------------------------------------------------------------------+
|      Informazioni traffico  899 04 21 21                                  |
+-----#14--------------------Campagna contro le pubblicita` idiote.---------+

 aperti, poi sono tante le cose che fa.
emacs e vim, AFAIK, non sono da meno. Però sono più tosti, ci vuole
qualche mese per padroneggiarli. :)

smuz ha scritto:

Kwrite (KDE) o gedit (Gnome) fanno già molte cose interessanti. Per cose più
avanzate puoi dare un'occhiata a kate, quanta+ e a bluefish. 
Per i giochi di prestigio, i miracoli, la magia nera usa (g)vim e/o emacs,
per i quali non c'è nulla di impossibile (solo che non è immediato imparare
a usarli).
L'evidenziazione delle parentesi e delle parole chiave dei vari linguaggi di
programmazione, markup o scripting è disponibile nella quasi totalità degli
editor di testo, ed in particolare è disponibile i tutti gli editor citati
sopra. Mi pare che in tutti i casi è possibile personalizzare queste
evidenziazioni.
In più, in alcuni editor sono disponibili anche funzioni di completamento
automatico del testo, che completano/suggeriscono automaticamente tag o
parole chiave. Non so gli altri, ma di certo so che queste funzioni sono
disponibili in kate, quanta+ e in tutti gli editor per KDE.
In gnu/linux puoi aprire qualsiasi file con un editor di testo, il peggio
che ti può capitare è un avviso che ti ricorda che il file è binario, ma
poi ci puoi pasticciare a tuo piacimento se proprio vuoi. 
In questo aiuta molto anche il drag&drop, che almeno in KDE (non uso Gnome e
non ne so parlare) funziona molto bene e in modo molto intuitivo.
Per confrontare 2 file è molto utile kdiff, che può essere usato "a solo" o
integrato in altri editor per KDE come ad esempio quanta+.
La ricerca tra tutti i file aperti è possibile quasi con tutti gli editor.
Ricordo di averla usata con quanta+ e kate.
Gli ambienti grafici come KDE poi ti danno un'enormità di funzioni per
cercare e/o manipolare file e darli in pasto ad editor di testo o altro. In
KDE queste funzioni non sono sempre immediatamente evidenti, ma ci sono e
sono molto utili.
A volte per abilitare queste funzioni aggiuntive dell'ambiente grafico o dei
vari editor è necessario installare e abilitare dei plugin appositi.
Molto spesso, gli utenti gnu/linux esperti, piuttosto che usare un programma
grafico monolitico (che se non prevede una certa funzione, semplicemente
non puoi farci nulla) preferiscono usare le utilità della riga di comando,
che consentono di combinare diversi semplici comandi per fare operazioni
sofisticatissime. Penso a grep, find, awk, sed, head, tee, tail, sort, wc e
a tante altre. 
Addirittura spesso è possibile combinare operazioni tipiche della riga di
comando con operazioni tipiche dell'interfaccia grafica, ottenendo
risultati molto interessanti. Per chi conosce queste piccole "cmodità",
nulla è impossibile.
Ma comunque, per il vero "nirvana" dell'editing del testo, ci sono due
strade, e sono vim e emacs. Impara ad usare uno dei due e non avrai mai più
bisogno d'altro.
ciao
gerlos
-- 
"Solo lo scienziato è vero poeta: ci dà la luna, ci promette le stelle,
 ci farà un nuovo universo se sarà il caso."
                 < 
http://gerlos.altervista.org
 >
 gerlos  +- - - >  gnu/linux registred user #311588

Sunday 09 November 2008 16:15: cosi` parlo` smuz ...

UltraEdit l'ho usato tempo fa, non mi ero trovato benissimo ma queste
sono valutazioni personali.
Fossi in te dare un occhio a emacs.
-- 
--> x3m <--

 più bisogno d'altro.
   Secondo me sono necessari entrambi e, per l'uso che ne faccio, sono
assolutamente complementari... Con emacs ci programmo, con vi(m) ci
configuro...
-- 
                          |   
\|/ ____ \|/   \ ||_|     |   Sono aperte le gare di lancio del
"@'/ ,. \`@"    \|| |     |   cavalletto...
/_| \__/ |_\ Vax Headroom |   ISCRIVETEVI NUMEROSI !
   \__U_/                 |

 in windows ultraedit č cosa che mi piu aiuta a non perdere tempo-

VIM. Ha molte pių innumerevoli funzioni di Ultraedit (che a confronto č 
proprio poverello).

 
Beh, conoscere le basi di vi o di vim è praticamente irrinunciabile, imho,
visto che è l'unico editor che sei sicuro che trovi ovunque e in qualsiasi
condizione...
Con emacs ho personalmente un rapporto di odio-amore, e non riesco ad averci
un feeling completo, nonostante qualche volta mi imponga di usarlo per una
o due settimane. 
Molte delle sue funzioni sono interessanti e mi attraggono, ma il problema è
che è totalmente diverso da qualsiasi altra cosa che ci sia sulla faccia
della Terra, e uno deve fare sforzi enormi per usarlo con profitto, almeno
questa è la mia esperienza.
Insomma, con un'enorme invidia nei confronti degli utenti di emacs, io ho
fatto la mia scelta, ed è vim! 



E soprattutto ti permettono di fare *molto* più di ultraedit.
Per dirne qualcuna:
Sostituzioni con espressioni regolari, syntax highlightning (e non Word
highlighting come UE), interfacciamento a strumenti di compilazione e/o
di debug per alcuni linguaggi, numero di sintassi supportate molto
elevato, in base al plugin effettuano anche controlli sulla sintassi del
file, autoindentazione, più buffer aperti contemporaneamente e
splitscreen sui vari buffer (UE permette lo spanning solo dello stesso
buffer o bisogna manualmente ridimensionare le finestrelle di una
interfaccia MDI), espansione mediante linguaggi di alto livello (Emacs
usa lisp, Vi non so).
Addirittura Emacs è quasi un sistema operativo, che permette anche di
leggere la posta, gestire un'agenda e anche giocare. Penso che Vi non
sia da meno.
Funzionano sia in modalità grafica che testuale (quella testuale è
comoda quando si lavora in SSH su una macchina remota)
Si può continuare per delle mezz'ore.
PSK

 questa è la mia esperienza.
Ehi, guarda che la faccia della terra e' solo rendering in elisp.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net