Newsgroup: it.politica.ulivo
Titolo: Manifestazioni per la pace

Qualcuno mi puo' spiegare perche' durante le manifestazioni contro la guerra
in altre nazioni, le bandiere sono tutte
contro la guerra, fermate la guerra ecc.
mentre se si guardano le manifestazioni italiane le bandiere di
rifondazione, centri sociali, CGIL, inni contro Berlusconi
sono in rapporto di 4:1 con quelle con la scritta pace?
La pace non dovrebbe essere sopra le parti? Devo pensare che la sinistra
strumentalizza la pace?
E soprattutto, cosa centrano i sindacati con la pace?

 wrote in message
D2pea.90434$pG1.1...@news1.tin.it...

Vedi Mattè le tue domande possono essere anche giuste, ma mi chiedo se sono
domande di cui conosci già la risposta ho le fai con il benficio del dubbio.
Cosa ne sai se nel mondo le bandiere sono solo della pace quando anche negli
USA si sono ben viste bandiere e cori contro Bush e Powell ?
Si la pace deve essere sopra le parti e la sinistra non strumentalizza
proprio niente perchè anche il CCD-CDU a detta di Volontè è sceso in piazza
contro questa stupida guerra.
I sindacati sono una forza sociale (tutti) che esprimono come associazione
il loro dissenso e cercano do portare i loro iscritti in piazza a mnifestare
contro un qualcosa che forse è un danno per il tessuto sociale, perchè che
sene dica laguerra non è mai una cosa bella. Ti chiedo è vietato che i
sindacati manifestino? Conosci la storia del sindacato?
Sono settimane che io e te comunichiamo e ti posso giurare che mi sembri una
persona seria, ma in dei momenti sembri un pò superficialotto, e questo tuo
post è scritto con troppa fretta e con scarsa cura dei particolari.
Io non dico pace, dico semplicemente no alla guerra ed alla amministrazione
Bush e Blair che non si sono curate della diplomazia internazionale ed hanno
messo in ridicolo l'ONU.
Saluti Michele

E' Piu che evidente chela pace E' strumentalizzata dalle sinistre!
Basta pensare che SOLO ed Esclusivamente contro gli USA emerge l'ipocrita
pacifismo della sinistra.
MAI è emersa una sola bandiera per fermare lo streminio di civili che
avviene da anni in tutto il mondo da parte di mussulmani e altri governi
dittatoriali come lo stesso Saddam.
Certo, se al governo cerano le sinistre , nessuno si sarebbe permesso di
contestare così politicamente contro il governo. Che tra l'altro ha preso
delle decisioni pratice esattamente uguali a francia e germania ( a parte la
dichiarazione politica di solidarietà agli USA)
E' chiaro anche che essendo saddam di ispirazione socialista (nel senso
tradizionale ovvero comunista) e creando un regime di terrore e di
oscurantismo, trova le simpatie di chi vuole arrivare allo stesso livello
anche qui! La doppiezza. l'ipocrisia e la slealtà delle sinistre è a pari a
quella di saddam e per questo cercano di proteggerlo ( fingendosi pacifisti)
. Proteggere lui significa proteggere se stessi e imporre il proprio"
diritto" di criminare.

 diritto" di criminare.
ORA BASTA CON STA STRORIA CHE CHI NON APPOGGIA LA GUERRA E' CON SADDAM, SAI
COSA TI DICO, SE IO CHE NON L'APPOGIO SONO CON SADDAM TU CHE L'APPOGGI SEI
UN GUERRAFONDAIO E ANTI DIPLOMATICO, si perchè in questo caso la diplomazia
ha PERSO e nel 2003 questa è una cosa molto grave.
Smattetela di additare di cose ignobili chi non la pensa come voi e forse un
dialogo serio potrà ripartire altrimenti ci sarà ben poco da fare.
Dimenticavo di dirti che le guerre le ha fatte anche la sinistra, ed io non
le ho condivise, e ricordati che durante la guerra in Kossovo le piazze
erano piene di gente così come lo erano quando ci fu la guerra in
Afganistan, appoggiata pure dall'ulivo.
Studia e poi parla invece di fare il qualunquista...pur essendo al governo
non rinunciate mai a scagliarvi contro chi non la pensa come voi, sarà mica
un "rigurgitino" di fascismo?

    Spero di avere chiarito lo scopo del mio post.
OK non danno risultato...ma si dai ragazzi stiamo zitti e gurdiamo con
felicità i bombardamenti nel 3 millennio su di una città di 6 milioni di
abitanti....è e rimane una guerra non approvata dall'ONU e la diplomazia è
morta grazia anche al tuo governo.
Scusa lo sfogo e saluti

NON č vero che manifestare per la pace si puo fare con ogni bandiera !
Dato che il papa , come cristiano, non puo non essere contro la guerra,
sempre e comunque;
quale migliore occasione per presentarsi come i paladini della pace
presentando Bush come peggiore di Saddam ?! Il vero scopo delle sinistre č
proteggere ( usando l'antiamericanismo) gli interessi dei loro alleati
Francesi e Russi. Quelli si,  hanno grossi interessi per non fare la guerra!
L'uso delle bandiere di partito po di sindacato servono proprio allo scopo
di mostrarsi come i "buoni pacifisti" da seguire il che č evidentemente una
strumentalizzazione politico-elettorale.
Ma guarda caso nessuno di loro si scaglia contro il criminale saddam (anche
lui socialista) solo gli USA sono sotta accusa.
Per farla breve, se i pacifisti sinistri volessero davvero la pace si
sarebbero prodigati per mantenere l'ONU ben ferma nella posizione di
condanna aperta e unita contro saddam e una pressione politica forte contro
il regime irakeno. Invece preferisce fare affari coi banditi e parla di
diplomazia per mascherare gli sporchi interessi economici che ci sono
dietro.
Ovviamente, per loro,  solo gli i interessi USA sono "colpevoli" quelli
della Francia e della russia NO.
Una azione Forte dell'Onu sarebbe servita anche a contenere  la politica
aggressiva degli USA dovuta alla considerazione di essere davvero in guerra
! Una guerra sporca e non dichiarata che sfrutta la stessa propaganda
comunista per fomentare l'odio verso gli USA nei popoli arabi !
Ricordiamoci che nel mondo arabo noi siamo molto simili agli americani e che
la propaganda ci mette sullo stesso piano di sporchi infedeli corrotti .
L'"amico" micfra si indigna per le mie affermazioni e lo capisco, ma lui non
capisce che queste manifestazioni anti USA non fanno che incoraggiare l'odio
e dare agli estremisti ulteriore conferma della nostra ( vista da loro)
debolezza e corruzione.
Se davvero vogliamo la pace dobbiamo mostrarci fermi e uniti contro TUTTI i
regimi totalitaristi e non schierarci politicamente contro chi ha aiutato
molti stati a cresere democraticamente, civilmente, e AUTONOMAMENTE!
Non dobbiamo difendere gli interessi di chi tratta affari con dei criminali!
Non dobbiamo criminalizzare gli USA per aver venduto armi all'Irak quando
combatteva contro l'Iran di Komeini ! Solo le armi USa sono colpevoli? E
quelle Russe e Cinesi vendute in tempi non motivati, cosa sono ?
Se volessero davvero la pace e non la usassero come strumento di propaganda
politica, dovevano stringere accordi forti e decisi con gli USA per
un'azione politica concreta contro tutti i regimi totalitari e le guerre
vili e non dichiarate che portano allo sterminio sistematico di centinaia di
migliaia di civili in molti paesi del mondo.
Isolando gli USA dopo averli usati come arma bellica in tutti i conflitti
che ci faceva comodo aprire, significa tradirli e non mi meraviglierei
affatto se in futuro non accettassero piu di fare il "lavoro sporco" della
guerra al posto nostro e ci lasciassero grattarci le norte rogne da soli!
APRITE gli OCCHI voi di  SINISTRA! Attenti di non fare l'errore di non
capire i veri scopi dei vostri lider e di credere che il solo nemico sia
Bush !
NON FATEVI USARE !
I problemi , gli errori e i crimini da alcuni americani sono pubblicati dai
loro stessi,media che sono i primi a deprecarli!
I crimini dei regimi di sinistra rimangono nascosti per molti anni o anche
per sempre!
E' questo il tipo di governo che volete?
Volete un regime oscurantista e medioevale?
preferite vivere come in Irak, allegramente e tranquillamente purchč non
osiate contestare in nessuna maniera il regime e fingendo di non sapere
quanta gente sta morendo solo per questo!?

W Bush

 quanta gente sta morendo solo per questo!?
Questo tuo ultimo capoverso è ridicolo e si commenta da solo, tu che voti
polo vieni a dire a noi di sinistra di ragionare con il proprio cervello? Io
non faccio finta di niente come fate o avete fatto voi in campagna
elettorale...ripeto stendo un velo pietoso su questa tua esternazione
finale.

   vincolante e dobbiamo basarci sul parere soggettivo?
Bel discorso filosofico...finiamo qui, io sono convintamente contro questa
guerra, tu invece ti trovi nell'imbarazzo di dover ammettere che una guerra
non č bella ma allo stesso tempo non gli dai contro perchč il tuo governo la
ritiene legittima.
Io all'epoca del Kossovo, volevo vedere Milosevic alla gogna, ma non per
questo appoggiavo in modo indiscriminato l'intervento militare, cmq non
paragoniamo le due guerre, perchč, come hai detto tu la situazione era ben
diversa.
Saluti (ti ho risposto tardi perchč avevo il PC rotto).