Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: vi o vim

Perche', ora che uso la RH 6.1, se digito vim mi dice comando non trovato
e quando si apre compare la scritta VIM VI Improved? Devo digitbuzionare solo
vi mentre con tutte le altre distribuzioni che ho ustao sino ad ora
l'editor si apriva con vim. Oltretutto, al contrario di tutte le 
altre distribuzioni, il vi in questione non mi conta conta i caratteri
Tanto che per la prima riga devo contarli ad occhio  per non superare le 
72 parole. Vorrei inoltre fare un upgrade (la versione e' la 5.4) per 
vedere se miglioro qualcosa, ma sul sito RedHat ce ne sono  centomila 
versioni e non so quale rpm scaricare
-- 
Saluti,
          _Gigi__
 
--| RedHat 6.1 |--
PS non mi ricordo piu' il file nel quale si puo' selezionare l'editor di 
default e quando apro un file di testo mi da errore perche' io avevo 
indicato vim.

 Devo digitbuzionare... 
????????? Si e' intrufolato un buzion in piu'. Sorry
A risaluti,
             _Gigi__


ICQ: <38811133>

questo che stai parlando?
No, cercavo un file di configurazione in cui c'e' la possibilita' di
scegliere l'editor di default. Ora ho trovato, c'e' la scelta in
pannello di controllo che non so in quale maledetto file vada a
scrivere, ma, anche qui, problema risolto.
Saluti,
         _Gigi__

 versioni e non so quale rpm scaricare
La 5.6 dovrebbe essere l'ultima.
-- 
Cinereview: Magnolia; aveva anche delle buone idee, ma e`    _/Davide\_
*troooppo* lungo.  Voto: 5                                   \Alberani/

nel file vimrc
Il fatto e' che questa riga c'e' gia'ed io non vedo nessun contatore.


 Il fatto e' che questa riga c'e' gia'ed io non vedo nessun contatore.
Evidentemente quel file non viene letto per un qualche motivo.
In modalita` comandi dai :set ruler e vedrai che in basso a dx compare.


In modalita` comandi dai :set ruler e vedrai che in basso a dx compare.
FIGO!!!! Non lo sapevo!!!!!! Ogni volta che uso vi scopro qualcosa di
nuovo....
-- 
Sidewinder  
---------------------------------------------------------------------
I do desire we may be better strangers.
		-- William Shakespeare, "As You Like It"
---------------------------------------------------------------------

 nuovo....
E' o non e' un grande editor? :-))))
-- 
Pierluigi De Rosa (
tho...@durin.khazad-dum.net
).
<<      LINUX: the choice of a GNU generation     >>
<<   For my real address... ask the Balrog.       >>
* Sostenete la Lega per la Soppressione dei Troll *

Evidentemente quel file non viene letto per un qualche motivo.
Mah, non penso visto che ora mi accetta di andare a capo dopo 72 caratteri 
avendo io aggiunto la riga apposita. E :set ruler non mi cambia la
situazione nemmeno digitandolo in modalita' comandi. Boh


 di nuovo....
Se ha 1.8MB di documentazione ci sara` pure un perche`... :-)
Se interessa, dalle parti di 
http://members.xoom.com/alberanid/vim/
dovrebbe esserci il mio vimrc (nuovo?  vecchio?  boh?)


 cambia la situazione nemmeno digitandolo in modalita' comandi. Boh
Forse hai una versione vecchia, strano.
Leggi anche l'help di rulerformat e statusline.


nuovo....
E' un mondo che anch'io sto  scoprendo pian piano: ho già stampato quasi
tutta la  documentazione... e ogni  volta che  la prendo in  mano scopro
sempre un sacco di cose.
Oggi ho trovato questo comando: set incsearch
Utilissimo per le  ricerche (provatelo! se già lo  conoscete, beh, spero
di aver dato una buona dritta per qualcun'altro ;)))
-- 
Vanni Brutto                                      .--.
| email 
za...@nofesso.linuxfan.com
   |           |o_o |
| irc nick VanniB   |   ICQ 18526701 |           |:_/ |
--- rimuovi nofesso per rispondere ---          //   \ \
--------------------------------------         (|     | )
...che  l'acqua  sia  la  bevanda  dei        /'\_   _/`\
peccatori  lo  dimostra ampiamente  il        \___)=(___/
diluvio universale.                   

Forse hai una versione vecchia, strano.
Boh, e' la 5.4 del CD redhat 6.1 di Inter.net. di ottobre o novembre (se
non ricordo male)


 Boh, e' la 5.4 del CD redhat 6.1
Errr... non e` che da qualche parte hai settato set noruler ?


Errr... non e` che da qualche parte hai settato set noruler ?
Negativo, ma io non ci sto capendo piu' niente. Ho tentato di
aggiornarlo alla v. 5.6 ed ho scaricto il file 
vim-common-5.6a-1.i386.rpm, 
ho dato rpm -Uvh nome_file, mi ha
segnalato normalmente il progredire dell'upgrade con la riga di
cancelletti, ma alla fine mi ritrovo ancora con la vecchia versione 5.4
Ho tentato allora di disinstallare la vecchia versione dando rpm -e vi
(ho provato anche vim), ma mi dice che il pacchetto non e' installato.
Eppure e' un rpm installato insieme alla distribuzione (nessun upgrade
era stato fatto e tanto meno nessun tar.gz era stato usato.)
Mah, mistero della fede.
-- 
Saluti,
          _Gigi__
--| RedHat 6.1 |--
PS Mi spieghi perche' devo accorciare i tuoi dati (elimino l'indirizzo
e-mail) altrimenti slrn si sifiuta di spedire?

 vim-common-5.6a-1.i386.rpm, 
vim-common mi puzza tanto di syntax file, documentazione e niente
eseguibile, ma potrei sbagliare visto che non uso rpm.
Non e` che c'erano anche altri file rpm da scaricare?


Non e` che c'erano anche altri file rpm da scaricare?
Oh, se ce n'erano, a vagonate :-)
vim-5.2-1.i386.rpm (1123Kb)
vim-X11-5.6-1.i.386.rpm (756Kb)
vim-athena-glibc-5.0-1.i386.rpm (723Kb)
vim-ctags-5.2-1.i386.rpm (27Kb)
vim-enanched-5.6a-1.i386.rpm (709Kb)
vim-minimal-5.6a-1.i386.rpm (182Kb)
vim-motif-5.0-1.i386.rpm (1681Kb)
vim-noX-rhcn-5.0-1.i386.rpm  (75Kb)
vim-xxd-5.0-2.i386.rpm (11Kb)
Ma allora quale dovrei scaricare? E di quello che ho gia' scaricato,
intendo il common, che ne faccio? E, in secondo luogo, che upgrade mi
avrebbe fatto? Oltretutto era il file piu' grosso (1961Kb)
-- 
Saluti,
          _Gigi__
--| Red Hat 6.1 |--

 Oltretutto era il file piu' grosso (1961Kb)
Comunque se stai facendo tutto cio` per il ruler, sono praticamente
certo che anche il 5.4 ce l'ha.
Dall'interno di vim:
:help ruler
-- 
Cinereview: Il Talento di Mr.Ripley: ottimo intreccio, buoni _/Davide\_
interpreti e regia.  Voto: 8.5                               \Alberani/

 Non e` che c'erano anche altri file rpm da scaricare?
E ti puzza bene...
[root@mordor /tmp]# rpm -qa | grep ^vim
vim-common-5.3-7
vim-minimal-5.3-7
vim-X11-5.3-7
vim-enhanced-5.3-7



Il mio vim contiere il ruler e' e' il 5.3....
Mi sembra che gigi stia facento un po troppi casini con i rpm
Io proverei a vedere su /etc il file vimrc
E provare a rinominare questo file come vimrc.old e creare un nuovo vimrc
e inserire  man mano i vari parametri
-- 
Sidewinder  
---------------------------------------------------------------------
What good is an obscenity trial except to popularize literature?
		-- Nero Wolfe, "The League of Frightened Men"
---------------------------------------------------------------------

:help ruler
No tags file
Sorry, no help for ruler.


Provero', forse
Ho provato e decisamente non ci capisco piu' niente. Ho scaricto il file,  
ho fatto l'upgrade (rpm _Uvh nomefile), tutto bene, nessun errore
segnalato. Digito vi e mi si apre sempre la versione 5.4. Provo allora a
digitare vim e mi si apre la 5.6. In poche parole, non mi ha upgradato la
vecchia, ma  ha aggiunto la nuova (almeno apparentemente) in cui, tra
l'altro il conteggio caratteri e' visibile.  Emmho', che ci faccio con 2
versioni? Oltretutto con slrn mi si apre empre la vecchia. Ho provato, 
 rpm -qa | grep vi ed ho avuto:
vim-enanched-5.6-11
vim-minimal-5.4.2 
vim-common-5.6a1 (l'avevo aggiornato io predentemente come da altro
post)
Come vedi la versione 5.4 non e' nemmeno segnalata (a meno che non sia
la minimal) eppure c'e'.
Ho provato a dare rpm-e vi ma mi dice package inesistente. Ma penso che
ci siano problemi anche per rpm perche', dopo, ho provato a dare rpm -e
vim e mi ha detto la stessa cosa.
Adesso come faccio ad eliminare vi 5.4 e fare che slrn ed altri
programmi mi cerchino vim 5.6?


 programmi mi cerchino vim 5.6?
Upgrade, upgrade: in quei 182KB c'e` di sicuro qualcosa di utile;
se proprio non vuoi:
type -a vi
Scoprirai che e` un link a vim-qualcosa che potrai sovrascrivere
con ln (man ln) per farlo puntare alla nuova versione.
Pero`, ripeto, non farlo: fai l'upgrade.


 Scarica ed installa anche vim-minimal-5.6a-1.i386.rpm
Fatto, ma non e' che cambi molto. Ora, si, digitando anche solo vi mi si
apre vim 5.6, ma, porco diavolo, anche qui non e' presente il contatore
dei caratteri ed il file .vimrc e' sempre lo stesso. E quello che mi
scoccia di piu' e' che con slrn mi si apre questa minimal. Oltretutto noto che
le versioni sono la 5.6a-1 per vim-common e vim-minimal e la 5.6-11 per
vim-ennched. E questi mi dava errore all'apertura cercando un file
/usr/share/vim/vim56a/xxxx. Ho risolto correggendo la dir vim56a in vim
56. Forse farei meglio a scaricare la stessa precisa versione per tutti
e 3 i file. Ma come dovrei procedere, semplicemnedo facendo un upgrade
dei 3 file con Uvh? E che importanza ha che ci siano sia la versione
minimal che l'enanched. Da quello che ho capito la minimal e' una
versione ridotta (infatti e' impossibile usare il rulex). Vorrei
disinstallarla (ammesso che mi sia possibile con rpm -e vim-minimal), 
ma ho paura di non poter usare piu' slrn da cui viene richiamata come
editor.
-- 
Saluti,
          _Gigi__
--| Red Hat 6.1 |--
PS dopo aver postato questo mio, provero' a disinstallare la minimal.
Se mi risentirai con Agent, saprai il perche'.

Se mi risentirai con Agent, saprai il perche'.
Ecchella', come temevo, cercando di postare con Tin mi dava errore:
Command failed: /bin/vi +9 /home/lb.article.1135
e slrn non mi apriva niente e mi chiedeva se volevo postare direttamente.
Allora, visto dall'errore, che mi cercava il file /bin/vi, da buon utonto
quale sono, dopo ripensamenti vari, ho pensato di cercare il file vim
(l'ho trovato in /usr/bin) e di farci un collegamneto in /bin chamandolo 
vi. Apro slrn, apro un messaggio, scelgo di fare un followup
ed eccolo li il mio vim, e tutto bello colorato al contrario di prima.
Non so se il procedimento che ho fatto sia piu' o meno ortodosso,
non me ne frega una pippa. Mi farebbe piacere comunque un commento.
Poi a questo punto, del vim-minimal posso tranquillamente farne a meno,
vero? Dovrebbe essere sostitutivo dell'enanched per sistemi su cui
bisogna risparmiare sia in fatto di ram che di spazio su disco.
Va beh, comunque sia, vado a dormire contento.


 meno, vero?
Ripeto, usa rpm -ql per sapere quali file contiene; magari sono
importanti (non presenti negli altri pacchetti).


importanti (non presenti negli altri pacchetti).
Ho provato a dare il comando rpm -ql vim-minimal-5.6-11.rpm e mi dice
pacchetto non installato. Pensavo che servisse a controllare un rpm prima
della sua installazione. Pero', ho provato ad usare lo stesso comando con
un file sicuramente installato (Oltre ad esere sicuro di averlo fatto ho
controllato anche con rpm -qa | grep vim) e mi ha dato lo stesso errore
??????
Proprio per farmi del male fino in fondo ho installato il minimal con il
risultato di avere 2 programmi diversi, uno rispondente a vim e l'altro a
vi. Quest'ultimo (minimal) non contempla il conteggio caratteri nemmeno
da modalita' comandi. E purtroppo, da Slrn e Rtin viene richiamata
quest'ultima versione. Ho allora disinstallato il minimal, ricreato il
colleganento simbolico a vim e tutto e' ritornato a posto.
E mo' non tocco piu' niente. :-) Grazie di tutto.


On 22 Mar 2000 21:13:36 GMT, Vanni Brutto wrote
| Oggi ho trovato questo comando: set incsearch
| 
| Utilissimo per le  ricerche (provatelo! se già lo  conoscete, beh, spero
| di aver dato una buona dritta per qualcun'altro ;)))
E` utile anche questo:
:set hlsearch
;-) 
-- 
Zefram	|  
http://zefram.8m.com
			|  Using a RH6.1 on a i586
(at)	|  WARNING: The email address is FAKE.	|  Kernel 2.2.14
Home	| "I think it's time to blow the scene. Gettin' everybody and the
	|  stuff together. Ok, 3, 2, 1... Let's jam!" --The Seatbelts,"Tank!"

 pacchetto non installato.
La sintassi per i pacchetti installati e`:
rpm -ql vim-minimal
Per quelli ancora da installare:
rpm -qlp vim-minimal-5.6-11.rpm
Almeno da quanto ricordo (cioe` poco...),


 quest'ultima versione. Ho allora disinstallato il minimal, ricreato il
Hai provato nel tuo .bash_profile o in /etc/profile a mettere
export VISUAL=vim
export EDITOR=vim
Cosi' ti parte vim come editor di default...
-- 
Lorenzo Pulici - 
webm...@milanohockey.com
 
http://www.milanohockey.com
 
MILANOHOCKEY.COM
 - Tutto l'hockey su ghiaccio di Milano

export EDITOR=vim
Ehm, per mia curiosita'... vedo che in .bash_profile ci sono delle voci
con relativo valore:
PATH=$PATH:$HOME/bin
BASH_ENV=$HOME/.bashrc
USERNAME=""
e poi c'e' la riga
export USERNAME BASH_ENV PATH
Ne deduco che sarebbe equivalente ai comandi che mi hai indicato tu
scrivere le righe:
VISUAL=vim
EDITOR=vim
ed aggiungere VISUAL ed EDITOR alla riga export, cioe'
export USERNAME BASH_ENV PATH VISUAL EDITOR
O sono fuori strada?
Comunque, tornando al mio problema, questo farebbe si che invece che
richiamere la versione minimal (che risponde a vi) mi richiami
l'enanched (vim). Cio' avvalorerebbe la mia tesi che della minimal non
posso tranquillamente farne a meno.


rpm -ql vim-minimal
E non capisco perche' se faccio rpm -ql vim-enanched mi dice che il
pacchetto non c'e', quando invece e' correttamente installato.


??????
Vanno scritti senza il .rpm alla fine:
rpm -qil vim-minimal-5.6-11 
-- 
The Hitman - 
http://members.xoom.it/hitman/
e-posta: 
sonic...@tiscalinet.it
 <-- *NUOVO* 
Powered by Slackware 7.0 & installwatch
- Le risposte stanno spesso in /usr/doc -

 pacchetto non c'e', quando invece e' correttamente installato.
Ipoteticamente perche` si scrive "enhanced".
Oppure perche` ne hai piu` di una versione installata (non chiedermi
come), in questo caso e` necessario specificare anche i numeri di
versione del pacchetto che vuoi ispezionare.


 posso tranquillamente farne a meno.
Su questo non so avendolo compilato direttamente dai sorgenti (uso
Slackware 7 he ho installato solo lo stretto indispensabile, il resto
viene tutto dai .tar.gz dei sorgenti)


;-) 
Ribatto con un:
:set ignorecase
Utile per  chi, come me, odia  la ricerca delle stringhe  case sensitive
sui file.  C'è qualche  altra tip  legata alla  ricerca di  stringhe che
abbiamo scordato? ;))
-- 
Vanni Brutto                                      .--.
| email 
za...@nofesso.linuxfan.com
   |           |o_o |
| irc nick VanniB   |   ICQ 18526701 |           |:_/ |
--- rimuovi nofesso per rispondere ---          //   \ \
--------------------------------------         (|     | )
Il parente più  simpatico è quello che        /'\_   _/`\
è  solito mandare  una cartolina  ogni        \___)=(___/
tanto da un paese lontanissimo.       

 di  stringhe che abbiamo scordato? ;))
set smartcase, che domande.
ps: hlsearch e` il demonio: dopo un po' di uso provoca esperienze
allucinatorie. ;-)


versione del pacchetto che vuoi ispezionare.
Neanche questo infatti rom -qa | grep vim mi segnala solo le versioni
che ho indicato. E' come ha detto Hitman, devo scrivere il nome del
file, versione compresa, ma senza .rpm


rpm -qil vim-minimal-5.6-11 
Infatti, cosi' funge. 


On Thu, 30 Mar 2000 20:06:54 +0200, _Gigi__ wrote
| ed aggiungere VISUAL ed EDITOR alla riga export, cioe'
| 
| export USERNAME BASH_ENV PATH VISUAL EDITOR
| 
| O sono fuori strada?
No, e` giusto anche cosi`.


On Fri, 31 Mar 2000 17:59:13 GMT, Davide Alberani wrote
| ps: hlsearch e` il demonio: dopo un po' di uso provoca esperienze
| allucinatorie. ;-)
Confermo... se poi metti, come  consigliato nella documentazione di ViM,
anche il set viminfo si hanno delle tendenze omicide... :-))


viene tutto dai .tar.gz dei sorgenti)
Stessa cosa: e` bello avere il 75% del sistema ottimizzato al massimo
per il proprio processore & sistema :) 
(75% perche` ad esempio XFree4.0 non ho capito dove si infilano le
opzioni da passare a gcc :/) 


 opzioni da passare a gcc :/) 
Per il momento non ho ancora installato Xfree 4.0, anche se ho trovato i
pacchetti pronti per la Slack: primo sono ancora incompleti (manca
XF86Setup), secondo a quanto pare e' ancora una beta, e dovendoci
lavorare... intanto ho messo su XFree 3.3.6. Ah, per Xfree ho preferito
usare il .tgz...


lavorare...
Beh, io l'ho installata e non mi ha dato un problema che sia uno. 
Ed e` sensibilmente piu` veloce della 3.3.x. 


 Ed e` sensibilmente piu` veloce della 3.3.x. 
Gia' nel passaggio da 3.3.5 a 3.3.6 con la mia Slack 7 e una Matrox G400
ho nontato una discreta differenza, appena percettibile ma c'e'...
Dici che ci guadagnerei ancora di piu' con Xfree 4?


Dici che ci guadagnerei ancora di piu' con Xfree 4?
Decisamente: XFree 4.0 come detto e` stato rifatto da zero e hanno
velocizzato moltissime cose (sulla mia SiS 6326 si nota un miglioramento
di velocita` nell'ordine del 15-20%).  



Pero', da quanto ho sentito, ora non riconosce piu' schede video anche
relativamente recenti, che non davano alcun problema sul vecchio Xfree.
Per quanto ne sapete, ci sono problemi con la Matrox Millenium 2?


 di velocita` nell'ordine del 15-20%).  
Quasi quasi ce provo... mi pare che ma Matrox G400 sia supportata, per
cui... tra la'ltro esistono gia' i pacchetti Slack 7...
-- 
Lorenzo Pulici - 
webm...@milanohockey.com
 
http://www.milanohockey.com
 
MILANOHOCKEY.COM
 - Tutto l'hockey su ghiaccio di Milano
webmaster P.A. Croce Verde Baggio - 
http://verdebaggio.freeweb.org

Per quanto ne sapete, ci sono problemi con la Matrox Millenium 2?
Non saprei, controlla su 
http://www.xfree86.org
, c'e` l'elenco esatto
delle schede video supportate da XFree 4.0 
