Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Una dritta please...

Dovendo reinstallare linux (Ubuntu 9.04) sul pc nuovo, e' preferibile 
tenere attaccata la stampante  (HP officejet 5610) durante 
l'installazione oppure e' la stessissima cosa farlo anche in un secondo 
tempo?
Lo chiedo perche' dalle mie poche esperienze mi e' sembrato che l'HW 
venga rilevato in maniera piu facile e ottimale se presente durante 
l'installazione, piuttosto che aggiungerlo dopo.
Sono certo che le conoscenza dei piu di voi rende la domanda
ininfluente , ma io non sono ancora imparato.. :)
Nel caso si dovesse attaccare la stampante a sistema installato, qual'e' 
la procedura canonica da seguire?
Sempre grazie!
-- 

 tempo?
A mio parere personale è ininfluente il fatto che la stampante sia 
collegata oppure no al momento dell'installazione della distribuzione, 
anche perchè la si può configurare in un secondo tempo.
Poi forse per altri potrebbe essere differente.

 
Grazie per la risposta. Per inquadrarla meglio..la tua conocenza di 
linux e' scarsa-discreta-buona-ottima?
Ciao!
-- 

 la procedura canonica da seguire? 
http://localhost:631/
ma le HP hanno anche un programma apposito: hplip che mostra i livelli 
d'inchiostro, permette di pulire le testine ecc...
l'ho usato per un po' appena presa la stampante ma non da un due 
versioni della Slack a questa parte;
quanto al resto non credo influisca se le periferiche sono attive o no 
durante l'installazione, almeno per il riconoscimento;
forse la configurazione viene fatta in automatico ma è facile farla in 
seguito;
r
-- 
Abruzzo 2009: dopo 162 giorni consegnati 47 chalet per 200 persone.
Irpinia 1981: dopo 122 giorni consegnati 150 chalet per 450 persone.
Un Minuto Per Favore:
Home Page, The Pentangle, I Salon di Baudelaire: 
http://www.umpf.net

 ma le HP hanno anche un programma apposito: hplip che mostra i livelli 
Utilissimo, grazie.
Altra domanda: 64 o 32 bit?
Su win meglio 32 per motivi di driver, software ecc..anche su linux i 
principi sono gli stessi?
-- 

 principi sono gli stessi?
grossomodo, ma forse meno gravi, mai usato Win a 64;
mi dicono che molto è stato risolto per le distro a 64, volendole usare 
pure, altrimenti puoi tranquillamente usare i pacchetti a 32 se non c'è 
la versione a 64;
da parte mia ho usate diverse distro a 64 e non mi sembra siano molto 
più performanti delle versioni a 32, ma credo dipenda dal tipo di lavoro 
che si fa con il pc;
direi che salvo motivi particolari è meglio restare sui 32, specie per 
chi inizia;


 che si fa con il pc;
ho appena installato la 9.04, tutto perfetto, aggiornamenti ok, niente 
da eccepire.
Solo, mi sono accorto dopo che CREDO di aver installato senza volerlo, 
una versione 64 bit. C'e' modo di constatarlo?
L'uso finale non e' nulla di particolare, e' un PC che uso al lavoro per 
internet, fatturazione (Uso EASYFATT-Danea con Wine...) e 
stampa/fax/fotocopie.
-- 

 una versione 64 bit. C'e' modo di constatarlo?
Da console digita:
uname -a
Questo ï¿œ l'output sulla mia macchina:  (64 bit)
Linux amido 2.6.30.8-64.fc11.x86_64 #1 SMP Fri Sep 25 04:43:32 EDT 2009 
x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux
-- 
#include <std.disclaimer.h>
Signature automatica inserita a mano.
In God we trust, all others we monitor.(NSA)
Punteggiatura: Nel caso mancasse nel messaggio, aggiungete!!

 
piu o meno lo stesso sulla mia. I miei sospetti erano fondati :)
La cosa bella e' che non c'e' nulla di anomalo, tutto sembra funzionare 
bene bene..meglio cosi!!
Grazie per la risposta, ciao!
PK
-- 


E perchï¿œ non dovrebbe funzionare bene?!? ;-)


 E perchï¿œ non dovrebbe funzionare bene?!? ;-)
EH!...li fuori c'e' un mondo pieno di sistemi windows, dove e' 
severamente proibito giocare con le installazioni, far saltare l'HD da 
un pc all'altro senza colpo ferire, dove bisogna sapere a priori quanti 
bit deve avere il S.O. che si va ad installare, ed i relativi limiti.
Io arrivo dritto dritto da quel mondo, e non posso non stupirmi di 
talune caratteristiche che sto scoprendo qui fuori... :-)
-- 

 tempo?
non ho mai tenuto la stampante (hp c3180 se non ricordo male) collegata durante l'installazione di una delle ultime versioni di *buntu e non ho mai avuto problemi nello stampare in seguito
le hp sono forse le stampanti meglio supportate dalla stessa casa produttrice e ubuntu installa di default il supporto per le stesse
-- 
bye
main(){printf("%u\n",!(!1|1));}

 
Ho fatto proprio cosi, e...magia! Alla successiava accensione (con 
stampante attaccata) CUPS aveva gia fatto tutto.
Figo!
Adesso il dubbio e' un'altro: Meglio CUPS o i driver HP Made?
Se volessi testare i driver HP, devo prima levare i CUPS o...?
Al momento la stampa e' molto lenta in modalita' normale, in draft va un 
po' meglio ma le stampe sono troppo sbiadite.
Con windows la modalita draft mi sparava fuori i fogli in pochi secondi 
e in qualitï¿œ piu che onesta.
Inoltre non capisco come far funzionare il modem della stampante per 
usare i FAX... :((
Dal repository ho scaricato (mi pare) Gfax, ma non riesco a connetterlo 
al modem...
(si capisce dalla domande che spaccio niubbaggine, vero? ;)
Sempre grazie...
Francesco
-- 

 produttrice e ubuntu installa di default il supporto per le stesse
anche la Slack e credo tutte le altre distro: una volta tanto che un 
produttore si degna di supportare Linux è giusto ricambiare;
r
-- 
Feltri afferma di essere stato assunto a Il Giornale da *Silvio* Berlusconi.
Non sarebbe il caso che gli italioti si chiedessero se è stata violata 
la legge Mammì?


 Adesso il dubbio e' un'altro: Meglio CUPS o i driver HP Made?
non mi sono mai posto il problema in quanto uso la stampante molto raramente, ma credo che siano la stessa cosa, ovvero i driver HP sono integrati o linkati da CUPS
dalla descrizione del pacchetto hplip, che se non sbaglio ï¿œ installato di default leggo:
[...]
 * HP CUPS backend driver (hp:) with bi-directional communication with
   HP printers (provides printer status feedback to CUPS and enhanced
   HPIJS functionality such as 4-side full-bleed printing support)
 * HP CUPS backend driver for sending faxes (hpfax:)
...
opzionalmente puoi installare hplip-gui e hplip-doc dove forse puoi trovare informazioni per sfruttare al meglio la tua stampante


 
Grazie, informazione utilissima. Ho migliorato la situazione...
Birra x te.. ;)

 Altra domanda: 64 o 32 bit? 
ok, devo rivedere la risposta che ti ho dato;
da qlc mese non provavo le distro a 64 e devo dire che la situazione 
attuale è rosea;
con la Slack a 64 mi rimangono da installare Avidemux e Stellarium per 
avere tutto quello che ho nella 32 bit;
quanto a prestazioni il mio benchmark è Civilization in Virtualbox: 
nella 13 a 32 bit c'erano dei rallentamenti, in quella a 64 è fluido 
come nella 12.2 a 32, quindi penso di aver fatto il passaggio definitivo 
ai 64 bit;
l'unico problemuccio è che in gkrellm non funziona la visualizzazione 
della frequenza del processore, che chissà perché mi resta indispensabile;
c'è un'estensione di KDE4 che va, col solo problema che fa schizzare 
stabilmente la frequenza al massimo ;-P
ho rimediato con uno script:
#!/bin/bash
while :
do
sleep 3
clear
  cat /proc/cpuinfo | grep 'MHz'
done
riducendo la finestra, togliendo la cornice, opacizzandola al 50% e 
attivandola in tutti i desktop, il risultato è decente;
ma, e qui mi rivolgo agli esperti che come al solito taceranno, ci sono 
due piccoli fastidi:
appare nella barra delle applicazioni e al riavvio si apre sì la 
finestra ma con la cornice e con l'opacizzazione al 100% e lo script non 
avviato;
come rimediare?
r
-- 
Feltri afferma di essere stato assunto a Il Giornale da *Silvio* Berlusconi.
Non sarebbe il caso che gli italioti si chiedessero se è stata violata 
la legge Mammì?
Un Minuto Per Favore:


 attuale ï¿œ rosea;
Confermo.
Ho installato la Ubuntu 64bit per errore (pensavo fosse una 32 bit) e in 
questa prima settimana di utilizzo non ho notato nulla di anomalo, anzi 
una fludita' lievemente superiore alla 32.
Ribadisco che non ho capacita di testare a fondo la faccenda, (lo uso al 
lavoro, pochi smanettamenti) ma da niubbo non posso che esserne 
soddisfatto.
Zero problemi, hardware automaticamente riconosciuto e configurato.
(scheda Asus M2n con GFX nvidia onboard, 1gb ram)
Ciao
-- 

 stabilmente la frequenza al massimo ;-P
scovato un plasmoide che funziona: CpuFreqDisplay;
pasticciando nel file .py sono anche riuscito a cambiare la 
visualizzazione della frequenza minima da 1000.00MHz a 1.00GHz e anche 
il colore della massima, da rosso a magenta;
KDE4 inizia a convincermi, mi sa che mi sta plasmando a suo piacimento ;-P
r
ps
nat. l'ho messo nella barra, sul desktop anche a dimensione minima è 
troppo invadente
-- 
Abruzzo 2009: dopo 162 giorni consegnati 47 chalet per 200 persone.
Irpinia 1981: dopo 122 giorni consegnati 150 chalet per 450 persone.
Un Minuto Per Favore:
