Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: compiz: non solo cazzate

installato ieri...
A parte alcuni effetti che sono solo scena (però carini eh :-) ), ho 
trovato alcune funzionalità che reputo utili e costituiscono un 
effettivo vantaggio in termini di usabilità di un ambiente desktop.
La funzionalità che mi ha maggiormente colpito è quella che consente, 
spostando il cursore ad un angolo dello schermo, di visualizzare in 
scala ridotta tutte le finestre attive sui vari desktop, per poter poi 
selezionare quella che si cerca. Un mio amico apple-ista dice che questa 
funzionalità c'è su OS X.
In questo modo, con un paio di movimenti del mouse ed un clic si fa 
quello che prima si faceva scorrendo la barra dei task di vari desktop 
virtuali, con nomi magari smozzicati perchè le finestre aperte sono 
molte... invece avere a disposizione un'anteprima grafica della finestra 
penso sia molto più informativo.
Che ne dite? Qualcuno l'ha provato?
Ciao
  BQ

 Che ne dite? Qualcuno l'ha provato?
Su Fedora Core 6 Compiz è di serie, va solo abilitato. In effetti, però,
non è che serva a molto, a parte i miglioramenti nelle funzionalità di task
switching (anche alt+tab è di molto migliorato, se guardi bene).
Prima avevo istallato Compiz anche su Ubuntu: con l'istallazione dalla
sorgente, Compiz è dotato di un manager che permette qualche settaggio in
più, che con Fedora non ho ancora trovato (ad esempio l'associazione di un
tasto alla funzione che si ottiene mettendo il cursore in alto a destra...)
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Ho capito cosa intendevi con il tuo 'ingegnere... sigh' quando ho visto
mio figlio, appena laureato in ingegneria, preparare il sugo per le
lasagne: tagliava i cubetti di carne tutti uguali, e quelli che venivano
diversi li buttava via"

 
c'è un'applicazione che si chiama.. ehm gnome-compiz-preferences o 
gnome-compiz-manager ora non ce l'ho sotto mano, non so se è disponibile 
anche sotto fedora come pacchetto o se c'è da installarlo.

 anche sotto fedora come pacchetto o se c'è da installarlo.
Si c'è ma bisogna usare i repository o i pacchetti di gandalf, non
funziona sui compiz ufficiali.
http://gandalfn.wordpress.com/gnome-compiz-manager/screenshot/
Per curiosità che scheda grafica avete e come avviate compiz direct o
indirect rendering?

 indirect rendering?
ho una NVIDIA 6200 con 256MB di ram (direct rendering)
per fare andare tutto bisogna installare gli ultimissimi driver per 
nvidia (usando il pacchetto dei repo, nvidia-glx, non mi funzionava), ho 
seguito per filo e per segno la guida su 
www.go-compiz.org
 e è andato 
tutto al primo colpo nonostante avessi sminchiato un po' su tutto con 
varie prove quando avevo la ati (cioè la settimana scorsa :-) )

BQ wrote:

Si perfetto è la miglior guida, quindi confermi che utilizzando
qualsiasi effetto la cpu non si muove?

 qualsiasi effetto la cpu non si muove?
mi riservo di verificare con top. Ma sono orientato a rispondere sì, dal 
momento che non ho notato rallentamenti e la mia cpu non è una scheggia 
e glxinfo non si lamenta di nulla e quindi tutte le features 3d 
/dovrebbero/ essere utilizzate.
Ciao
  BQ

 indirect rendering?
Io ho una Nvidia GeForce FX 5200: ho istallato i driver da Livna, e
semplicemente ho abilitato i Graphical Effects dalle preferenze (che con i
driver di Fedora non si avviavano).



lancia questo con compiz attivato:
 glxinfo | grep rend
se yes è tutto ok.
Ma ti consiglio di seguire questo forum e queste guide:
http://forum.go-compiz.org/

   BQ
Mi interessava perchč tutte le schede con turbocache, come la tua e la
mia hanno qualche problema con questa serie di driver.

 mia hanno qualche problema con questa serie di driver.
buono a sapersi: stasera faccio qualche prova e ti dico

 
http://forum.go-compiz.org/
ora è tutto ok, forse mi sono spiegato male: il problema, a quanto pare
sono i driver che Fedora distribuisce per le nvidia.


 mia hanno qualche problema con questa serie di driver.
scusate se mi intrometto. Anche io sono interessato a compiz ma, leggendo
qualche post, qualche forum e altro, mi sono deciso ad espettare ancora un
po'.
A proposito di turbocache pero' volevo chiedere una cosa, i problemi di cui
parli, li hai riscontrati per caso anche con googleearth?
ciao
-- 
Pandozy vede tutto
    _   _
  O'|,=,/'O
    (0 0)
ooO--(_)--Ooo

 funzionalità c'è su OS X.
Oggi in università ho visto un XP con una cosa altrettanto bella:
spostando il mouse in un angolo dello schermo tutte le finestre vengono
mostrate una dietro l'altra in prospettiva, la prima è l'unica che si
vede bene per intero, è possibile fare il giro delle finestre con la
rotella del mouse (cioè girando la rotella la finestra dietro si
posiziona in primo piano).
Non so cosa sia, ma cercherò.
L'ho trovato più ordinato ed efficace dell'effetto tipo exposè, perchè
con quest'ultimo quando si hanno molte finestre le dimensioni vengono
ridotte di molto e finestre simili potrebbero apparire uguali.
Ciao, ClaudioT.

 parli, li hai riscontrati per caso anche con googleearth?
Quello è un problema vecchio, mi pare della versione 9625 che era stato
corretto dall 9631. Nei nuovi non ci sono problemi.
Scaricali ed installali dal sito nvidia funzionano generalmente meglio
di quelli precompilati.

 qualsiasi effetto la cpu non si muove?
Io uso beryl sul portatile (turion dual-core 1,6 Ghz - GeForce go 7600) e
posso confermarti che la cpu viene usata pochissimo, se fai roteare i
desktop ad esempio usa 20-30 % di 1 cpu a 800Mhz. Gli unici effetti che
mangiano piu' cpu sono la pioggia ed il benchmark (entrambi piuttosto
inutili).
Per il resto dico che si puo' certamente vivere anche senza, ma il desktop
con beryl e' particolarmente bello (sopratutto ombre e trasparenze) e visto
che non costa nulla in termini computazionali, perche' non usarlo? :-)
Tra le altre cose non ho mai riscontrato nessun crash dovuto a beryl, al
massimo qualche volta non si avvia all'inizio della sessione e devo
rilanciarlo a mano, ma niente di piu'.
-- 
Ciao.
Alessandro 
"Ubuntu" - an African word, meaning "Slackware is too hard for me".

 Non so cosa sia, ma cercherò.
http://www.otakusoftware.com/topdesk/
Quella che indichi tu è il porting su XP di una caratteristica di Vista, 
ma il resto è tutta una imitazione di quello che Exposé fa già da un 
paio di anni su MAC OS X (e che per inciso fanno anche Beryl/Compiz ma a 
costo della sola fatica di istallarli... :-)
 > L'ho trovato più ordinato ed efficace dell'effetto tipo exposè, perchè
 > con quest'ultimo quando si hanno molte finestre le dimensioni vengono
 > ridotte di molto e finestre simili potrebbero apparire uguali.
A me pare una cosa inutile, ma tantìè, ora pare che vanno di moda 'ste 
menate.

 menate.
Ho installato compiz sul portatile (perchè la radeon mobility U1 mi da
la soddisfazione di lavorare con direct-rendering, mentre la nvidia di
casa no) e devo ammettere che le finestre wobbly e il cubo sono molto
antistress, e che vedere sparire le finestre con l'effetto beam mi
emoziona un po' (e mi fa anche gridare "Scotty, teletrasporto!")...
per non più di un minuto al giorno.
Dopo, finito di giocare, si mette la camera in ordine e si riprende a
lavorare!
Ciao, ClaudioT.

 la voglia di perderci tempo è poca.
No, mi sono spiegato male, le finestre in prospettiva non ce l'ha né Beryl
né compiz. Quando dicevo che Topdesk imita roba di MAC mi riferifo al
"resto" (sparpagliamento, ecc...)


 inutili).
Il 20-30% non è buono.

 mia hanno qualche problema con questa serie di driver.
sticazzi! l'utilizzo della cpu durante l'esecuzione di features di 
compiz mi schizza verso l'alto! in particolare č il processo Xorg ad 
assorbire cpu.
Mi pari informato sulla questione, sai se devo controllare qualcosa?
ciao grazie
  BQ

 Il 20-30% non è buono.
E' quasi irrilevante, perche' ripeto e' su 1 cpu del dual-core a clock
dimezzato, solo ovviamente mentre usi l'effetto in questione. A livello
globale sarebbe equivalente del 7-8%. Oltretutto ho provato anche
compilando con make -j5, 2 cpu impegnate a 1,6 Ghz al 100%, e la fluidita'
degli effetti rimane inalterata.


BQ wrote:

Aspettare che correggano il bug con le nuove release, č un problema
noto, ma si sa, non sono opensource.

 noto, ma si sa, non sono opensource.
capisco!
grazie