Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: LINUX vs XP

Ciao a tutti.
Ho installato XP e Ubuntu Dapper su due diversi dischi.
Dopo aver sostituito MB e CPU (asus K8V-VM + Sempron 3000), chiaramente non
ha funzionato + niente: XP non partiva proprio, Ubuntu solo in modalità
testo.
Per XP ho risolto con il ripristino dal CD di installazione ed è stato tutto
semplice.
Su Ubuntu invece non so come fare a far partire X. Ho provato a rinominare
il file /etc/xorg.conf con la speranza che venisse ricreato, ho provato il
comando  "Xorg -configure" che genera un nuovo file di configurazione
comunque non valido....
In particolare il nuovo file generato dà problemi sul mouse (fa riferimento
a /device/mouse che non è presente sul disco) e sulla scheda video che non
riconosce.
La scheda video è una S3 VIA integrata su MB.
help!

 Su Ubuntu invece non so come fare a far partire X. Ho provato a rinominare
Ubuntu e' una derivata di Debian, quindi siccome conosco quest'ultima,
prova un po' a dare questo comando:
sudo dpkg-reconfigure xserver-xorg
e rispondi correttamente alle domande. Occhio a non sbagliare i valori
per il monitor, perche se imposti dei valori troppo alti di frequenza lo
BRUCI.
Comunque dovrebbe esserci soltanto da modificare la sezione della scheda
video, il resto dei valori dovrebbe gia' esserci.
Paride

 troppo alti di frequenza lo BRUCI.
Ma c'è ancora questo problema? I CRT attuali non vanno in autoprotezione per
frequenze pericolose, e soprattuttto, vale anche per gli LCD?
-- 
Medio Oriente:
	Arafat ha invitato tutti i palestinesi a ribellarsi contro la politica
del governo israeliano che favorisce gli insediamenti ebraici in territorio
palestinese.  Messaggio ricevuto: dopo appena 10 minuti, la statale per
Gerusalemme era gia' bloccata a causa di un maxi-tamponamento fra auto-bombe.
		-- Panfilo Maria Lippi, "TABLOID TABLOID"@"Mai Dire Gol"

 frequenze pericolose, e soprattuttto, vale anche per gli LCD?
Sicuramente gli LCD vanno in autoprotezione (anche perchè la matrice è
più sensibile del tubo catodico). Tutti i miei CRT (Samsung e LG) tranne
un vecchissimo 14'' vanno in autoprotezione.
Il vero vantaggio di mettere valori corretti sta nel poter utilizzare la
massima frequenza possibile (minore è la frequenza, maggiore è
l'affaticamento visivo).
Probabilmente è sufficiente sostituire nel vecchio xorg.conf la voce
relativa al driver da utilizzare:
   Driver    "savage"
(non sono sicuro del nome, ma mi pare sia quello per le S3)
Ciao, ClaudioT.

 l'affaticamento visivo).
Ah beh, su questo non ci piove.
-- 
Bologna:
	Arrestate otto persone nella toilette di un autogrill.  Stavano
urinando in luogo pubblico.
		-- Panfilo Maria Lippi (Daniele Luttazzi), "TABLOID"

 Sicuramente gli LCD vanno in autoprotezione (anche perchè la matrice è
]zac[
Ehm ... è totalmente al contrario, i pixel degli LCD sono ben poco sensibili
ad accensioni fisse e prolungate e vanno in fuori range solo perché le
elettronico accettano range limitatissimi (visto che la frequenza di
scansione è un molto poco importante per la qualità di un LCD), mentre i
pixel dei CRT si 'bruciavano' facilmente se a causa del tilt
dell'elettronica, dovuta a fuori range della frequenza, la scansione
diventava irregolare o se si fermava in un punto, mentre 'l'esplosione' di
una parte dell'elettronica ERA dovuta al fatta che il generatore di alta
tensione era '''legato''' alla frequenza di scansione, e nei casi di fuori
range non sopportava il funzionamento anomalo che ne derivava.

 Ah beh, su questo non ci piove.
Se sono LCD, non solo piove, diluvia (con gli LCD di solito è consigliata la
frequenza di scansione più bassa possibile).

 range non sopportava il funzionamento anomalo che ne derivava.
Qui se non ricordo male era una cosa del tipo: sovrasollecitazione in
frequenza -> potenza concentrata su un numero insufficiente di pixel ->
sviluppo di calore che brucia la parte finale del tubo; oppure:
sovrasollecitazione in frequenza -> potenza erogata superiore a quella
uscente dallo schermo -> accumulo di energia nel generatore e sviluppo
di calore -> generatore che cuoce.
Stando a quanto dici, un monitor LCD con range 50-80 darebbe il meglio
più verso i 50Hz?
Però per l'occhio umano esiste un limite inferiore per non avvertire
sfarfallio e quindi per non affaticare l'occhio, e se non sbaglio,
questo limite è a 65 Hz. Sicuramente avevo letto questa cosa a proposito
del controllo della luminosità attraverso la modulazione del controllo
di impulso, ma a dire il vero non ho la più pallida idea di che tipo
di tecnologia utilizzi un monitor LCD (ma pensavo fosse sempre una
matrice di pixel RGB tenuta accesa da impulsi). Beh, proverò a cercare.
Ciao, ClaudioT.