Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: pentium 100  ram 32 mega

Quale distribuzione linus può funzionare egregiamente con modalità grafica
su un pentium 100 con 32 mega di ram hardsk da 5 mega (insomma parlo di un
computer datato).
Quando intendo egregiamente intendo a livello di windows 95 o 98 1°
edizione?
Grazie
Luca



che sarebbe sta " modalita' grafica " ?
fluxbox e' una delle piu semplici se ho capito bene che vuoi dire...
ti consiglio una gentoo senza nessuna " modalita' grafica "
se sei hai una scheda di rete .
il linka

> edizione?
L> che sarebbe sta " modalita' grafica " ?
Temo che vogli i drag and drop e similari.
Se  si accontenta  di usare  solo X11  ed il  wm che  gli  consigli (o
windowmaker) se la cava.
L> ti consiglio una gentoo senza nessuna " modalita' grafica "
L> se sei hai una scheda di rete .
Teoricamente si, in pratica no. Ho visto cosa e` ricompilare il kernel
di OGGI con un PII 266.
Io  partirei  con Debian,  installazione  base  ed  aggiunta solo  dei
pacchetti necessari.
Poi, con calma mi ricompilerei il kernel con solo le cose necessarie e
l'ottimizzazione (che tanto  su un P100 si riduce  solo al riordino di
alcune istruzioni macchina).
Il resto mi sa che non ci guadagna molto rispetto al precompilato.
(nota, io  ho lavorato  per anni  con macchine piu`  o meno  di quella
 potenza, con X  e WindowMaker. Oddio, OpenOffice era  un gran stimolo
 alla pausa caffe`...)
-- 
 /\            ___
/___/\__|_|\_|__|___Gian Uberto Lauri_____________________
  //--\ | | \|  |   Integralista GNUslamico e fancazzista 
\/

Vi ringrazio per la disponibilità.
Ho sottomando la versione mandrake 8.1: questa è in grado di girare sul pc
in oggetto?
.... allora w95... è più efficente di linux in questa configurazione?

 .... allora w95... è più efficente di linux in questa configurazione?
Per cose office senz'altro.
-- 
"Eracle attraversa la palude Stige e arriva fino al Tanaro"
(candidato, esame di Letteratura greca).

> .... allora w95... è più efficente di linux in questa configurazione?
MM> Per cose office senz'altro.
Ne forti dubbi. Non e` Windows ad essere piu` efficente ma casomai
la versione di Office. Se si sopportatno i bug.


 Tu vorresti far partire uord su quella macchina? Ma veraman?
su una macchina del genere io metterei debian woody, xfce ed userei
abiword e gnumeric per l'office automation.
cmq si, su una macchina del genere win98 e office 97 girano meglio che
una distro GNU/Linux con openoffice. triste ma vero.
-- 
Franco (togli TOGLIMI se vuoi rispondermi)
"Certo bisogna farne di strada / da una ginnastica d'obbedienza /
fino ad un gesto molto più umano / che ti dia il senso della violenza /
però bisogna farne altrettanta / per diventare così coglioni / da non
riuscire più a capire / che non ci sono poteri buoni"       F. De André

 Tu vorresti far partire uord su quella macchina? Ma veraman?
Non č che vorrei: ho due macchine cosě (un pentium 100 con 40 mega e un 
portatile pentium 120 con 32) e in entrambi ho win 95 e office 97, che 
continuo a usare per le cose di lavoro, per cui OpenOffice non mi basta 
e comunque non ci girerebbe, e vanno perfettamente.

 Tu vorresti far partire uord su quella macchina? Ma veraman?
Beh, io avevo un Pentium 100 con 16MB di ram e il mio Office 97 girava
benino su W95 tanti anni fa...
-- 
Saluti
Gion Uein
Powered by Linux Debian 3.0 "Woody"

 ha scritto nel messaggio
news:7Zdvc.49120$zm5....@nntpserver.swip.net...

vedi se riesci a trovare un po' di ram almeno 128mb meglio 256mb e vedi che
anche se hai un processore lento lavori dignitosamente.