Newsgroup: it.salute.aids
Titolo: Aids e storia della scienza.

Spesso ci si interroga, da bambini, a che serve la storia. La storia, si 
dice sempre, serve  a guardare gli errori del passato per non rifarli 
nel futuro. Ora, leggo sempre questo NG per interesse nei confronti 
dell'aids, come della medicina in generale. E molti vedo che la storia ( 
tanto meno quella della scienza ) non l'ha studiata nessuno.
L'epistème, ovverso la scienza in Greco, intesa come ricerca della 
conoscenza ha sempre accompagnato l'uomo sin dalla sua nascita, 
all'inizio attribuendo alla religione la spiegazione dei fatti e la 
risoluzione veniva affidata a riti di ogni genere. Con l'evoluzione dei 
mezzi e della tecnica, la religione ha preso il posto della conoscenza 
ricercata, imponendo la Verità Rivelata e indimostrabile, e chi non era 
d'accordo, finiva sulla graticola. Giordano Bruno dovrebbe ricordarvi 
qualcosa.. Galileo Galilei con il suo " eppur si muove" ebbe salva la 
vita, ma porto' un significante contributo per due motivi :
1- per la dimostrazione del movimento terrestre attraverso il pendolo di 
Focault, l'invenzione del telescopio, e altro..
2- fu praticamente il fondatore del metodo scientifico.
Ora, dal momento in cui la Chiesa inizio' a fare un passo indietro e 
anzi appoggio' la scienza dando ad essa il ruolo di scopritrice delle 
regole con le quali Dio ha scritto l'universo, non e' *MAI SUCCESSO* che 
  gli interessi economici, biechi e abbietti degli umani, siano riusciti 
a impedire alla conoscenza di progredire. Certo, ci sono state tante 
rivoluzioni, tanti cambiamenti di idee, tante teorie riviste ma anche in 
questo caso si è sempre visto che le nuove teorie non erano mai in 
contraddizione con le precedenti, ma per lo piu' le completavano, le 
riscrivevano, magari le vecchie teorie erano "casi particolari" delle 
nuove teorie piu' generali. Lo stesso Einstein che rivoluziono' la 
scienza , vide semplicemente che al mondo dell'estremamente piccolo e 
dell'estremamente grande dovevano essere applicate leggi particolari che 
pero', a grandezza d'uomo , diventavano le normalissime leggi della 
cinematica già conosciute. Nessuno ha mai trovato "bugie" nella scienza, 
la medicina in particolare si è evoluta, tornata indietro per andare 
avanti, ha accolto qualche disciplina tra le cosìddette "medicine 
alternative" e non ha avuto bisogno di riscrivere trattati e trattati 
per farlo. Ha semplicemente visto che erano perfettamente in sintonia 
con il mondo accademico, quando è stato abbandonato lo scetticismo.
Percio' non inventatevi fanta-medicine, energie colorate belle e brutte,
immagino che lo facciate tutti in ottima fede, ma non facciamo passare 
come dimostrate tesi che hanno poco a che fare con cio' che la comunità 
scientifica riconosce ( e che è la sola comunità che ha portato sempre 
avanti la tecnologia )  . Quei casi "poco spiegabili" saranno spiegati 
con il tempo e l'evoluzione della medicina. La scienza non si 
contraddice, e se lo fa, lo fa per poco tempo. Lo dimostra la storia.
Non esistono mezzi facili per superare certe difficoltà, vent'anni fa 
non si curavano molte malattie che ora si curano e che fra vent'anni 
saranno banalità e la scienza ha SEMPRE vinto le proprie sfide, cosa che 
chi adottava metodi diversi non ha mai storicamente fatto, e anche la 
religione che esiste con l'uomo si è ritirata al ruolo di guida morale , 
come dovrebbe essere.
Prima di impelagarvi in teorie alternative quindi studiate un po' di 
storia, e prima di combinare qualche danno serio, fareste meglio a chi 
chiede a esporre i fatti come stanno, e soprattutto, se poi se ne vuole 
discutere a far capire bene qual è la posizione ufficiale e quella non 
ufficiale. Ora basta.

 ufficiale. Ora basta.
Mi pare che il più ignorante in storia sia proprio tu. Quello ma non *tutto*
quello che oggi è alternativo(eretico) domani sarà ufficiale. E' sempre
stato così. E' solo questione di tempo. Intanto io mi curerò dall'aids e dal
cancro con le cure inventate oggi ma che solo tra 100 o 200 anni
diventeranno ufficiali. Io, salvo incidenti o diversa volontà di Dio,
arriverò alla soglia degli 80 anni in ottima salute mentre tu a 50/60 anni
schiatterai di cancro al polmone perché non hai saputo riconoscere la verità
quando l'hai incontrata. Forse per te va bene così e io ti auguro di vivere
la tua vita, lunga o breve che sarà, in pace e felicità, senza però
ostacolare chi la pensa diversamente da te e che comunque non ti nuoce in
alcun modo.
Quindi smettila di spargere pessimismo e menzogne per sviare le persone
altrimenti fai un grave peccato.
Se tu hai abbandonato la speranza, peggio per te; ti sei arreso troppo
presto.

 ufficiale. Ora basta.
Cazzo...mi becchi sempre quando ho bevuto, e non sono lucida abbastanza
da poter ribattere..
Allora...si chiamava Mitridate o Mitridane?
A proposito di storia...
Ary
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.784 / Virus Database: 530 - Release Date: 27/10/2004

 
Bella risposta a effetto... peccato che la sostanza non cambia di una 
sola virgola.

 presto
La mia speranza и che nel giro di pochissimi anni la medicina ufficiale 
trovi una cura per l'aids come per tante altre malattie, di modo che 
certi sieropositivi possano compare 120 anni, e ripensando a questa 
discussione si ricorderanno di cio' che hanno detto e facciano ammenda.

 compito di sviare è il tuo , non il mio.
Si, si..! Facciamo perno sulle istituzioni che è la cosa più saggia da
fare...
Le Istituzioni sono fatte di uomini che spesso sbagliano. Se sbagliano il
saggio se ne accorge in tempo, lo stolto se ne accorge troppo tardi.
La storia insegna. Mai dimenticarla...
http://lanazione.quotidiano.net/art/2000/07/07/1089018
Tu sei saggio o stolto?

 termini di mezzi reali
Eh??????

E allora vaffanculo. Che sto a fare a perdere tempo con uno che dice che se
non esistesse l'avidità non ci sarebbe sviluppo. Ma vai a cagare le tue
stronzate a Giorgino Bush che magari ti fa anche ministro.
Meglio che non leggo il resto delle stronzate...

 
Il solito zoticone ignorante e villano.. il tuo interevento si commenta 
da solo.. e non permetterti mai piu' a rispondere a un mio intervento, 
tanto non ti terro' in considerazione.

2- fu praticamente il fondatore del metodo scientifico.
Scusate se mi intrometto, ma...
Galileo avrebbe inventato il pendolo di Foucault? C'è qualcosa che non
mi torna proprio!!!!
saluti
Lisa


Il pendolo di Focault, immagino lo invento' Focault per logica 
deduttiva.. assolutamente NO.. Galileo non lo invento' ( sottolineato 
tre volte .. non ho fatto nessuna ricerca quindi perdoniate se dico 
inesattezza). Se non ricordo male si intende per pendolo di Focault , un 
particolare tipo di pendolo legato al soffitto tramite un giunto 
universale, capace di non vincolare il movimento a un unica direzione. 
Se non ricordo male il pendolo veniva attaccato alla volta del Panteon e 
lasciava una traccia su una superfice sabbiosa durante il suo costante 
incedere, questo pero' ,lasciava che la traccia ruotasse di un certo 
numero di gradi .. questo permetteva di calcolare la velocità della 
rotazione terrestre