Newsgroup: it.comp.lang.visual-basic
Titolo: NEWS: "Microsoft: .NET anche per Linux"

Tratto dalle NEWS presso HTML.it:
"
Microsoft: .NET anche per Linux
Ballmer, CEO di Microsoft, annuncia che .NET sarà compatibile con
altre piattaforme diverse da Windows, Linux in testa.
3/14/01, 10:30:22 AM
La piattaforma Microsoft.NET sarà presentata la settimana prossima e sarà
compatibile con altri sistemi operativi, primo fra tutti Linux. «Lunedì 
prossimo faremo un annuncio che consente a chi a chi non utilizza la 
piattaforma Windows di avvalersi dei nostri servizi :NET » ha detto Steve 
Ballmer, durante una conferenza stampa del Churchill Club. Ha poi 
proseguito il CEO di Microsoft, «noi non perseguiamo la strategia generale 
di convertire tutti i sistemi a Windows ma di mettere a disposizione degli 
strumenti per cui anche i server basati su Linux possano utilizzare i 
nostri servizi .NET».
Per il resto Ballmer è stato piuttosto accorto nel non far trapelare nulla 
sulle caratteristiche di .NET rimandando il tutto all’annuncio ufficiale 
della prossima settimana. Il messaggio di casa Microsoft però è stato 
chiaro: utilizzare i servizi .NET non significa utilizzare necessariamente 
la piattaforma Windows. Il pericolo di monopolio incombe sempre sulla casa 
di Redmond che, visto i precedenti, preferisce buttarsi avanti per non 
cadere
"
Che ne pensate ragazzi?
-- 
Andrea Zwirner
yuppi...@yahoo.it
"Poni ciò che sei nel minimo che fai."

Il 14 mar 2001 Andrea Zwirner ha espresso la sua creatività scrivendo:
Rispondo anche:
Non vorrei che Microsoft crecasse di fare lo stesso tiro mancino che ha 
fatto al Dr-DOS con Windows 3.1 utilizzando la tecnologia .NET.
Non ho intenzione di sembrare paranoico ma dati i precedenti di MS non mi 
sembra che sia a favore del multipiattaforma.
Oppure questa potrebbe essere la risposta di casa Redmond a Kylix, il 
corrispondente di Delphi per Linux. Oltretutto se .NET dovesse risultar 
essere un buon prodotto Borland ne uscirebbe sconfitta, in quanto Kylix 
funzionerebbe SOLO sotto Linux; .NET sotto più sistemi: Linux è solo quello 
in testa.
Buone riflessioni!


Sė, ma Linux...
Che Linux?
Pare solo il Corel Linux...
La Corel... sull'orlo della bancarotta ha trovato il modo di rilanciarsi
cosė...
Ora un pool di 15 programmatori di M$ lavora al futuro Corel Linux.NET
        Staremo a vedere...
                Allanon

 in testa.
Dissento. Kylix e' previsto per funzionare al momento sotto win e linux, un
porting verso mac non dovrebbe essere difficile per borland. Temo solo che
la mole di programmatori M$ virera' verso .NET perche' abituata  con le
versioni precedenti, anche se .NET e'...
Ciaotutti,
Alessandro

Che ne pensate ragazzi?
Per quanto riguarda Linux o fanno prodotti affidabili (e allora tanto di
guadagnato) o prenderanno tante di quelle legnate (non potranno dare la
colpa a questo o quello, sara' chiaro che fanno programmi poco robusti).
Cmq tieni presente che quelli di Linux si sono rifatti una libreria grafica
(LessTif) per renderla open source e  compatibile con quella closed (Motif),
insomma hanno una filosofia un tantinello diversa.
Salve
                Dbg

 ha scritto nel messaggio
news:9064803CDyup...@212.41.192.21...

Che il primo di Aprile non è poi così lontano ;-)
Cio VB

Delphi 6 (la prossima versione). Semplicemente sono implementazioni
Le mie info NON sono errate, io non parlo di Delphi ver. XX Parlo di Delphi 
in maniera generale.

 Che ne pensate ragazzi?
Sinceramente non mi stupisce molto. E' fin dallo scorso settembre che M$
dice che .NET sarà multipiattaforma:
http://msdn.microsoft.com/msdnmag/issues/0900/Framework/Framework.asp
In questo articolo parla(va) della possibilità di far girare programmi
sviluppati sotto piattaforma .NET anche su Windows CE e sulla piattaforma
Win2000 a 64bit (entrambi non girano su processori compatibili x86), ma
estendere la cosa anche ad altri sistemi a questo punto non dovrebbe essere
impossibile. L'idea è comunque che non esiste più una compilazione vera e
propria, ma che il proprio "compilato" chiami delle DLL specifiche per il
processore/sistema operativo sulla quale deve girare il prodotto. Questo va
a scapito della velocità, ma permette una portabilità completa.
M$ dice anche che non ci dovrebbe essere una gran perdita di velocità,
perchè il programma verrebbe compilato effettivamente alla prima esecuzione,
poi però dice che la compilazione sarà condizionale alle scelte del
programma e le due cose non mi sembrano molto compatibili tra di loro. Mah.
Ciao
*Roby*

seno' si crea un registro degli errori correnti, non di quelli avvenuti :)

 e le due cose non mi sembrano molto compatibili tra di loro. Mah.
hmmm... la compatibilita' a' la redmond la temo:
    xwindow ha provocato un errore al modulo xxx e verra' chiuso.
    creazione del registro degli errori in corso. (*)
    [ok] [si'] [installa whistler]


 mi sarei aspettato a quelle dell'utente :))
Tanto l'utente non ha mai molta scelta 8-)
Ciao
*Roby*

 PE (almeno cosi' mi e' giunta voce).
VC++.NET continuera' a compilare in PE come le versioni precedenti, ma
potra' eventualmente (anche se usare il managed C++ non ha senso) creare
applicazioni managed e quindi compilate in IL e poi in codice nativo
della piattaforma dal JIT al momento dell'esecuzione (come VB, C#,
ecc..).
Ciao.

 C# solo IL, right?
Certo, e' stato sviluppato per questo; l'unica differenza fra 
VB.NET
 e
C# (oltre alle poche differenze sintattiche e semantiche) e' che in C#
sara' possibile operare in un contesto "unsafe" utilizzando direttamente
puntatori.
Ciao.

 fare il porting.
E' compito della Corel, come da contratto.
Ciao.

Spero bene che M$ non metta degli incompetenti a fare il porting.
E' il problema minore, di solito e' il marketing a scrivere il codice.
Salve
                Dbg

 se la ms .....
Con .NET non occorra' neppure ricompilare.
Ciao.

Con .NET non occorra' neppure ricompilare.
Non lo vedo come una cosa buona, ma solo uno dei tanti compromessi piuttosto
letali.
Certo tutto si risolve, basta un bel PC 1,5Ghz, 512Mb, 50Gb, ah! il
progresso.
Salve
                    Dbg
P.S. vediamo le cose da angolazioni molto distanti, ma forse non e' poi un
gran male.

 forse non e' poi un gran male.
L'importante e' non farsi guidare da pregiudizi.
Io non ne ho. Al momento il mio lavoro si svolge al meglio sotto
Windows, nel momento in cui lavorare sotto linux (o qualunque altro SO)
dovesse rivelarsi una scelta migliore , nonostante io abbia seri dubbi
sull'OS e sul free sw, non esitero' a cambiare immediatamente sistema
operativo.
Ciao.

Windows, nel momento in cui lavorare sotto linux (o qualunque altro SO)
Uffa!.
Le mie critiche non puntano a far usare a tutti Linux, ma a far notare,
confrontando due sistemi molto diversi, quanto di brutto, letale,
inefficente, ecc., c'e' nei s.o. win.
La cosa che mi fa' irritare brutalmente e' che questi problemi sono
introdotti in maniera consapevole, voluta, viene fatto tutto al grido di
'spenniamoliiiii' (gli utenti).
E' ora di presentare il conto.
Salve
                Dbg

 E' ora di presentare il conto.
Potrebbe anche essere, ad esempio il supporto USB *NON* e' stato
introdotto in NT *SICURAMENTE* non per problemi tecnici ma per
"costringere" (per quanto io non ritenga certo il supporto USB qualcosa
di veramente necessario) a passare a Win2k. Pero' trovo una scelta
assurda passare ad un altro SO (se non vi sono motivazioni tecniche - e
per tanti non ci sono) per questo. Poi ognuno e' libero di fare cio' che
vuole.
Ciao.

rivelavano spesso solo frutto della loro ignoranza su questo SO.
I muri sono bruttissimi, e quasi sempre hanno due strati, uno per ogni parte
della barricata, uno ha tutto il diritto di odiare un qualcosa, ma estendere
l'odio a chi utilizza quel qualcosa e' quasi sempre sintomo di intolleranza
stupida.
C'e' qualche miglioramento, ma purtroppo e' sempre necessario aspettare il
ricambio (generazionale o meno).
Cmq e' anche molto difficile mantenere un equilibrio perche' vieni attaccato
da tutte e due le parti, se stai da una parte c'e' il vantaggio di dimezzare
gli attacchi e di avere un gregge che ti difende (a prezzo della rinuncia
della liberta' e della realta').
Salve
            Dbg

 sintomo di intolleranza stupida.
Mi trovi d'accordo al 100%.
Ciao.


Sono perfettamente daccordo.
-- 
Andrea Zwirner
yuppi...@yahoo.it
"Poni ciň che sei nel minimo che fai."