Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Appello per il software libero

Su Guiodic Blog (GNU, Linux e non solo) è apparso un appello che riporto 
integralmente destinato al Presidente della regione Puglia in merito 
alla sua decisione di coinvolgere la Microsoft in un protocollo di 
intesa. Credo possa interessare il fatto che questo appello chiede a 
Nichi Vendola di ripensarci e di raggruppare le forze migliori che sono 
intorno all'open source e al software libero per fare progredire 
l'innovazione in Puglia.
Io sono interessato ai lati politici del FOSS e visto che su it.politica 
è impossibile parlare di questi argomenti, forse questo è il posto 
giusto al di la delle rispettive appartenenze politiche. Spero di non 
generare flame. Ecco l'appello:
Caro Presidente, caro Nichi,
siamo programmatori, sostenitori, e semplici utenti del Software Libero, 
di GNU/Linux, di Firefox, di OpenOffice.org, di Wikipedia; insomma, di 
tutto quell’universo che si muove intorno alla condivisione del sapere e 
alla libertà di poterne usufruire come bene comune e patrimonio 
collettivo dell’Umanità. Tra noi ci sono persone che fanno impresa con 
il Software Libero, contribuendo così alla crescita economica del nostro 
Paese. Altri lavorano con il software libero nei più svariati settori, 
godendo dei suoi benefici.
Sappiamo che questi temi ti sono familiari. Sappiamo anche che la 
Regione Puglia ha in programma un disegno di legge per l’adozione di 
Software Libero nella Pubblica Amministrazione. Abbiamo salutato 
positivamente, nel tuo programma elettorale, l’attenzione a questo tema.
Per tutti questi motivi siamo rimasti stupiti del Protocollo d’Intesa da 
te siglato con Microsoft, il principale produttore di software 
proprietario del mondo.
Non c’è in noi alcun pregiudizio verso quell’azienda o altre. C’è invece 
la consapevolezza che la lunga storia e i recenti comportamenti di 
Microsoft – come, ad esempio, l’uso pretestuoso dei brevetti come 
minaccia per ostacolare lo sviluppo e l’adozione di Software Libero – 
sono in aperto contrasto con la filosofia e la pratica di apertura, 
libertà e condivisione che caratterizza il Software Libero. Non siamo 
contro una specifica impresa, siamo contro il software proprietario, 
contro la soggezione tecnologica che esso impone al Paese.
Come affermato anche in sede di Unione Europea e confermato da recenti 
pronunciamenti della Consulta, neutralità tecnologica non può 
significare “equidistanza” tra software libero e software proprietario, 
ma deve significare invece libertà di sviluppare tecnologie aperte e 
interoperabili senza dover chiedere permessi, senza dover firmare 
contratti di non-divulgazione, senza dover essere sotto la spada di 
Damocle di una causa per violazione di brevetto, senza dover sottostare 
all’uso di una determinata piattaforma, senza dover essere limitati 
nell’applicazione delle tecnologie a certi mercati o certi tipi di 
dispositivi. In poche parole, senza dover sottostare al modello che i 
produttori di software proprietario (in questo Microsoft è in prima 
linea) propongono da sempre. Un modello fatto di uso distorto dei 
brevetti come strumenti per rafforzare la propria egemonia nel mercato, 
anziché come strumenti di innovazione. Un modello che ricorre a formati 
chiusi e protocolli proprietari per vincolare a sé gli utenti ed i loro 
dati. Un modello animato da pratiche concorrenziali scorrette, 
frequentemente oggetto di multe milionarie inflitte dalle autorità 
antitrust dell’Unione Europea.
Software Libero, invece, significa esattamente l’opposto. Significa cioè 
la possibilità per le imprese, la Pubblica Amministrazione, il mondo 
della formazione, le famiglie, i singoli cittadini, di non avere porte 
chiuse, stanze segrete, lucchetti che troppo spesso cancellano la 
libertà di conoscere e interagire. Software Libero significa anche 
condivisione, messa in comune di saperi ed esperienze. Significa 
creazione di opportunità di lavoro. Significa indipendenza – per il 
pubblico come per il privato – dal singolo fornitore, ma soprattutto 
autonomia nel determinare i propri strumenti informatici e non solo. 
Autonomia nel senso più autentico: capacità di decidere di se stessi.
Questo è fondamentale per la Pubblica Amministrazione, che deve 
garantire a se stessa e ai cittadini che i dati siano elaborati con 
software controllabili, per poter assicurare la trasparenza, e 
conservati in formati liberi e documentati, per non ritrovarsi nella 
dipendenza da un software o da un singolo produttore.
Siamo preoccupati quindi delle ricadute che questa scelta della Regione 
Puglia può avere sia sull’Amministrazione Pubblica che sul tessuto 
produttivo Promuovere il software proprietario, le soluzioni 
informatiche di Microsoft in questo caso, significa infatti mettere una 
seria ipoteca sulla autonomia e sulla libertà della P.A., dei cittadini 
e delle imprese, non solo per l’oggi ma per il futuro, perché sappiamo 
bene di fronte a quali difficoltà e costi è posto chi voglia finalmente 
fare la scelta del Software Libero dopo anni di utilizzo del software 
proprietario.
Sappiamo quanto insegnare solo o prevalentemente l’uso del software 
proprietario nelle scuole e nei corsi di formazione professionale 
contribuisca a perpetuare il monopolio e deprima la piena 
autodeterminazione di organizzazioni e singoli. Sappiamo come il 
“software segreto” tolga agli studenti – soprattutto quelli di materie 
legate all’informatica – la possibilità di soddisfare il proprio diritto 
alla conoscenza, essendo impenetrabile allo studio e alla modifica. 
Sappiamo, soprattutto, quanto questo insegni a tutti costoro ad essere 
consumatori passivi, sudditi di tecnologie che non possono conoscere e 
manipolare. La scuola deve invece formare cittadini consapevoli, anche 
nell’ambito delle tecnologie.
Abbiamo letto con attenzione il testo del Protocollo e le tue repliche. 
Pur avendo apprezzato la decisione di rispondere prontamente e 
personalmente, non possiamo che mantenere le nostre preoccupazioni, 
poiché resta incomprensibile la scelta di Microsoft quale partner per la 
promozione dell’innovazione e dell’eccellenza, in un quadro dove invece 
potrebbero esserci partner in linea con quanto abbiamo sinora esposto.
Ti chiediamo quindi di fare una scelta differente: invece di dare 
seguito al protocollo con Microsoft, riunisci le imprese locali, 
nazionali e multinazionali e i soggetti associativi che hanno scelto di 
promuovere prioritariamente il Software Libero. Progetta con questi 
soggetti la vera innovazione della Puglia, sulla base di un’idea diversa 
di sviluppo in cui il sapere sia condiviso e non costretto dentro 
scatole chiuse. Se vorranno, le imprese che sviluppano software 
proprietario potranno unirsi accettando di rilasciare i loro contributi 
sotto licenze libere, e garantendo l’utilizzo gratuito e senza vincoli 
dei brevetti eventualmente coinvolti. In questo modo, il contributo 
della Regione potrà davvero essere a favore del sapere pubblico e 
liberamente disponibile a chiunque per la crescita della Puglia, libera 
da vincoli tecnologici.
Insomma, caro Nichi, ti proponiamo una Puglia libera. Libera dal 
software proprietario, che la lingua spagnola definisce con adeguata e 
significativa espressione “software privativo”: quel software che ti 
priva della libertà di apprendere, di intraprendere, di condividere e 
lavorare insieme ad altri.
Il Software Libero non è solo prodotto da “un esercito di volenterosi 
supertecnici che lavorano di notte negli scantinati”, ma da sempre gode 
del supporto di aziende, governi, enti di ricerca, università. 
Certamente però negli ultimi anni abbiamo assistito ad una straordinaria 
evoluzione. Anche grazie a quella idea che tu definisci “romantica” è 
sorta una grande rivoluzione tecnologica. Oggi sono tante le 
multinazionali che lavorano con il Software Libero. Sono numerosi gli 
enti pubblici e le istituzioni scientifiche che non solo usano, ma 
producono Software Libero. Sono tante le imprese italiane che hanno 
sposato questa innovazione e creano posti di lavoro e ricchezza nel 
nostro Paese. E’ a nome di questo variegato e pulsante mondo di aziende, 
ricercatori, programmatori, semplici appassionati che ti chiediamo di 
aderire convintamente al nostro progetto di libertà e di studiare 
insieme una exit strategy dal software proprietario.
Siamo pronti ad aiutarti con indicazioni concrete a realizzare questo 
obiettivo.
Con stima,
Guido Iodice, blogger, staff 
linuxqualityhelp.it
Domenico De Santis, resp. organizzazione PD Puglia
Pietro Folena, presentatore del Progetto di Legge per il Software Libero 
alla Camera dei Deputati nella XV legistaltura
Fiorello Cortiana, Condividi la Conoscenza, presentatore del Progetto di 
Legge per il Software Libero al Senato nella XV legislatura
Flavia Marzano, Presidente UnaRete
Dario Ginefra, deputato PD
Renzo Davoli, presidente Associazione Software Libero
Athos Gullazzi, Presidente Partito Piratae Alessandro Bottoni, 
segretario Partito Pirata
Roberto Tupone, vice-presidente dell’Associazione Linux Club Italia
Lorenzo De Tomasi, coordinatore Isotype.org
Fabio Viola, presidente SaLUG (GNU/Linux User Group Salento)
Giuseppe Puopolo, presidente dell’associazione Panharmonikon Orchestra
Sara Bertoli, Fabrizio Parlingieri, Martina Della Valle, staff 
LinuxQualityHelp.it
Maurizio Graffio Mazzoneschi, Lynx
Salvatore Agrosì, Arci/Biblioteca di Sarajevo, Maglie (LE)
Fabbrica di Nichi Maglie
Alessio Treglia, Debian e Ubuntu Developer
Edoardo Batini, Linux System Administrator
Giuseppe Guerrazio, Linux System Admnistrator
Elisa Mariano, centro studi CGIL PUGLIA
Francesco Putignano, ex assessore politiche giovanili comune di 
Santeramo in Colle
Vito Danese, informatico
Donato Fiorentino, laureando in Ingegneria Informatica, Bari
Domenico Lofù, laureando informatica, Bari﻿
-- 
Sandro kensan 
www.kensan.it
 geek site

 anche in quanto cittadino pugliese.
Da quel che ho capito non ci sono obblighi o costi per la Regione, la 
Puglia ha le mani libere con quest'accordo ma io sospetto che non sia 
inutile e che la MS pensi al solito di piazzare il suo software.
