Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: poor man online backup!

ciao a tutti.
Per i miei file importanti (circa 20gb) uso attualmente uno script di 
backup fatto con tar, gzip ecc... e conservo i dati su hd esterno.
Vorrei farmi ulteriori copie di backup da tenere da qualche altra 
parte... non avendo denari da spendere... e avendo a disposizione un 
hosting con spazio illimitato.. m'era venuto in mente di tenere il 
backup sull'hosting.
Vi chiedo:
- se metto su una directory fuori da public_html... posso stare 
tranquillo che nessuno peschi la mia roba?
- i tempi di upload... secondo voi saranno mostruosi?
- dopo aver fatto i file tar.gz ... potrei in qualche maniera applicare 
una password ai file?
Avete altre idee?
grazie a tutti!

 grazie a tutti!
Occhio che lo spazio illimitato dell'hosting (ad es Aruba) in genere non
può essere usato per archiviazione di dati ma solo per materiale da mettere
on Line. C'è scritto nel regolamento e senti sgamano poi hanno ragione
loro. 
-- 
Guido (in giro per il mondo)

 
Potresti farti un multi script / virus che replica i tuoi dati su un 
migliaio di server mondiali ... Si sa mai che si perdano quei 20 gb di 
porno ..
Marco
--
Ciò che si vede, fu

 backup sull'hosting.
Meglio se lo fai in piu' parti, magari 2 Gb. Poi l' upload non e' come il 
download, forse una velocita' 10 volte inferiore. Vedi il contratto.
-- 
Archlinux on (uname -a)
F

 Avete altre idee?
Se vuoi un backup remoto, vai di incrementale e non di backup full
Enrico

 Avete altre idee?
Io uso Dropbox, ma a 25GB con la versione gratuita non ci arrivi
In alternativa, SkyDrive di M$ ti da 25GB di spazio gratuito.
-- 
  Cristian Castellari - 
http://www.skyflash.it
  Red Dead Redemption, tutti i tesori: 
http://www.skyflash.it/4143
  XBox Live TAG: Wiitiful Sky
  PSN TAG: WiitifulSky

 backup sull'hosting.
Una sola risposta che contempla tutte le domande:
Porta i nastri dallo zio. ;-)
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 usare quella
Non mi pare che la maggiore affidabilità del nastro (se di questo si 
tratti) surclassi la maggiore comodità del disco esterno.
Basta usare due dischi a rotazioni per ridurre "i rischi non indifferenti".

 backup sull'hosting.
Poor man, avrai degli amici, o no? E allora usa Crashplan.

 indifferenti".
Che non ti salva da eventuali problemi collaterali (e se i file dopo essere 
stati backuppati vengono corrotti?)
Enrico

 Marco
Grazie, ma ti prego... non sprecare la tua professionalità e la tua 
genialità su un ng...


cioè?


ottimo!

 stati backuppati vengono corrotti?)
Forse mi sfugge qualcosa: esistono sistemi di verifica dei dati che i 
dischi non hano ma i nastri sì?

Savux ha scritto:

La mancanza di file system, ad esempio.
Un disco usb appena lo attacchi al pc ti si può infettare, anche se
no ci stai scrivendo sopra, ad esempio per un restore.
Un nastro no.


 cioè?
Usa nastri, per il backup, e se vuoi essere sicuro per il disaster
recovery, portali periodicamente da un parente, un amico, insomma,
fuori casa.
Ma scordati di backuppare giga di roba on line.



gerlos +- - - > gnu/linux registred user #311588
per rispondermi togli invalid dall'indirizzo nel campo Reply-To!