Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Differenze ...

M8i sto avvicinando molto timidamente a questo sistema operativo (LINUX).
Che differenza c'č fra le varie versioni ?
**RedHat 7.3
**Mandrake 8.2
**Debian 2.2 r6
e cosa č di preciso:
**Open Office 1.0 italiano (Linux+Win).
Grazie a chi volesse rispondere.-


http://www.calogero.org/
Linux 2.4.18 on Slackware 8.0
WindowMaker 0.80.0


Sei stato chiarissimo !
Thank.-

 90% delle cose a mano. chiaramente e' un'ottima scuola. cosi' anche 
Non sono d'accordo, i tool di configurazione ci sono: quelli testuali
che vengono eseguiti appena installi il pacchetto, e quelli grafici che
defi far partire a mano. Fatto quello, di solito i pacchetti funzionano
senza mettere mano ai files di configurazione, a meno che tu non voglia
fare un fine-tuning del sistema, ma di solito funziona tutto senza
problemi.
Ciao
  Andrea

 Denny! Fresca l'insalata!!
not. sul fuoco c'e' una fantastica pasta al sugo che non aspetta altro 
di cuocere (al dente mi raccomando) ed essere divorata dal sottoscritto :)

forse mi sono spiegato male. intendevo dire che su debian non c'e' alcun 
mandrake control center, che mi ricorda un orribile pannello di 
controllo in stile microzoz :)


   Andrea
--
Mauro Zanardi
Divisione Produzione TV - Servizi Tecnici MI
Manutenzione RVM
Gollum1 - ICQ#: 54644686
Gollum1 at work - ICQ#: 77266350

 controllo in stile microzoz :)
Su questo ti do' ragione, e' proprio cosi'.
Ciao
  Andrea

 esplicitamente installare? nel secondo caso... bhe... qualcosa ho usato,
Si, mi riferisco ai front-end grafici che, di solito, sono in un
pacchetto a parte.
Ciao
  Andrea

mandrake control center
Ecco, questo è corretto, ma il dire che bisogna editare il 90% delle
cose a mano non è corretto.
Ciao.
-- 
Antonio
| Pretendi una risposta immediata dal NG?
| Puoi ottenerla!
| 
http://groups.google.com/advanced_group_search

 cose a mano non è corretto.
miiiiii ma come cazzo siete pignoooooliiiiii! :)))


miiiiii ma come cazzo siete pignoooooliiiiii! :)))
Si'. Configurami gpm adesso.
Io uso gpmconfig, tu su una red-hat?
-- 
manuel 'fmf' ferrero
a la meta llegamos cantando o no llega ninguno
(si', ho cambiato indirizzo email, aggiornate i vostri kill-file)

 Io uso gpmconfig, tu su una red-hat?
man gpm. :)
p.s. comunque uso slack. red hat solo per i server in ufficio.
slack rulez :)


man gpm. :)
allora non e' vero che...
"debian e' una distro un po' ostica, nel senso che non ha molti *tool*
di configurazione grafici che ti semplificano la vita, ma devi editare
il 90% delle cose a mano. chiaramente e' un'ottima scuola."
Right?


 Right?
non capisco se stai scherzando o se sei serio. ripeto: per tool di 
configurazione intendo il mandrake control center o schifezze del 
genere. che poi sulla debian ci siano tool testuali validi non lo metto 
in dubbio. chiaro che se devo spiegare ad una persona (presumibilmente 
mooolto newbie) che differenza c'e' tra due distro cosi' dissimili come 
mandrake e debian non mi metto certo a fare disquisizioni filosofiche 
sulla figata di gpmconfig o dei tool di configurazione dei pacchetti 
appena installati; gli faccio capire che con una distro in 2 click ha 
configurato ftp server, httpd server, monitor, mouse, tastiera, X system 
etc. mentre con l'altra si dovra' sbattere un po' di piu' e cliccare un 
po' meno sulle iconcine tanto carine con i pinguini. cosi' e' chiaro????
cazzo, non mi sembrava di aver scritto in aramaico antico... bah... un 
po' piu' di elasticita' non guasta ogni tanto.


 carine con i pinguini. 
Posso dire una cosa? Scritto cosi', mi chiedo che cosa ci sia di meglio 
di mandrake. E in effetti ho installato Woody domenica, ci ho messo un 
po' di piu', ma non per questo rinnego Mandrake.
Essenzialmente, le differenze vere sono a livello di filesystem. Il 
resto sono fronzoli che non hanno a che fare con linux. La gestione dei 
pacchetti con apt e' molto bello. Perche' invece urpmi di Mandrake e' 
considerato una schifezza? Sapete una cosa? Non mi dispiacerebbe che un 
giorno linux avesse solo l'interfaccia grafica, almeno non ci sarebbero 
piu' gli integralisti che ti accoltellano quando usi un tool grafico :-)

 piu' gli integralisti che ti accoltellano quando usi un tool grafico :-)
io non accoltello nessuno, gesu'... _personalmente_ preferisco slackware 
e preferisco editare a mano i file e compilare sorgenti. ma lo faccio 
per PURO DIVERTIMENTO, e per imparare sempre piu' cose sul pinguino.


 
Non hai l'aria di un accoltellatore :-)
Credo che tutti questi discorsi siano un po' scontati, tipo "le 
patatine XY mi piacciono di piu' perche' hanno il pacchetto giallo". Lo 
dico per esperienza. Dopo averle provate quasi tutte, ormai mi sono 
calmato e ho scoperto che per l'utente normale come me c'e' una 
sostanziale equivalenza. Per scrivere la tesi, compilare qualche 
programma, masterizzare cd e navigare in Internet, praticamente sono 
tute uguali. Sarebbe diverso se parlassimo di usi professionali, 
affidabilita' in situazioni estreme, e via dicendo.

 affidabilita' in situazioni estreme, e via dicendo.
il tuo discorso non e' sbagliato ma non sono d'accordo... se devi 
pensare a linux come uno strumento per scrivere la tesi, compilare 
qualche cosina, masterizzare e navigare... tanto vale usare windows 
(lasciando perdere i discorsi sul costo).
io penso a linux come un sistema operativo che mi permette di conoscere 
meglio il mio hardware, capire come il software interagisca con 
l'hardware, avere a disposizione un sacco di programmi scritti da utenti 
e poter sbirciare il codice per capire come funziona, avere DAVVERO il 
controllo del sistema operativo... insomma, ha un alto valore didattico. 
inoltre trai vantaggio dalla maggior stabilita' del sistema e delle 
meraviglie che una shell puo' fare (rispetto ad un file manager), senza 
contare il networking e linux inteso come server.
in aggiunta a tutto questo, linux mi piace in tutto... anche per la sua 
filosofia opensource.
vabbe', insomma penso che tu abbia capito. io non sto elogiando nessuna 
distro, pero' mi concederai almeno di avere delle preferenze? :)


 io penso a linux come un sistema operativo che mi permette di...
Guarda che bella questa frase. Se la lasci cosi' la si potrebbe
sfruttare per una campagna pubblicitaria, altro che "dove vuoi andare
oggi"...
Saluti
Lella


http://www.calogero.org/


sulle iconcine tanto carine con i pinguini. cosi' e' chiaro????
EHI! Non volevo iniziare una guerra di religione! 
Sempre di Linux si parla, no?  ;-)
Quel che dicevi tu si è capito, io ti avevo risposto semplicemente
perché quel che avevi detto mi sembrava impreciso e volevo chiarire che
per molte cose esistono dei tool di configurazione anche li e che, per
dirla tutta, si puo scegliere se averli puramente testuali, semigrafici
(ncurses, per intenderci), o prorpio grafici.
Su certe cose sono dovuto andare a mano, non so se per la mia
inesperienza o per il fatto che Woody non è ancora "definitiva", ma su
molte altre, ppp, leafnode, ecc, si può effettuare una configurazione
funzionante senza neppure aprire il file (di configurazione, appunto).
Mi interessava solo rimarcare che Debian viene spesso presentata come un
mostro di difficoltà, ma secondo me non è una distro impossibile.
Ciao.
-- 
Antonio

 mostro di difficoltà, ma secondo me non è una distro impossibile.
niente e' impossibile. basta impegnarsi :) quello che sottolineavo io 
era il differente impegno.


 Io uso gpmconfig, tu su una red-hat?
Io edito a mano /etc/gpm.conf <grin>
Bye,
 Emmanuele.
-- 
Emmanuele Bassi (Zefram)           [ 
http://www.radiance.d2g.com/~zefram
 ]
GnuPG Key fingerprint = 4DD0 C90D 4070 F071 5738  08BD 8ECC DB8F A432 0FF4