Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Java Desktop System

Salve,
ho letto di recente di questa distribuzione di Sun... qualcuno di voi l'ha
provata e mi sa dire com'č? L'installazione č semplice come nelle altre
distribuzioni?
Grazie
-- 
Max
-----------------------------------
"Non puoi sapere quanto č stupido il nemico finchč non lo metti alla prova"
"You cannot know how much stupid is the enemy until you put it to the test"
John "Hannibal" Smith [A-Team]

 distribuzioni?
E' una distro abbastanza inutile e per di piu' a pagamento.
Non si capisce perche', avendo gia' Solaris, si mettano a farla dove non
devono.
Ovvero, chiappati SuSE personal edition e vivi felice.
-- 
Best Regards, Jack
Linux User #264449
Powered by Fedora Core 2

 su chiaramente ogni piattaforma possibile ed immaginabile.
Peccato che di Java, almeno in questa prima versione, non ce ne sia.
E ribadisco, non potevano modificare Solaris, invece di mettere le mani
in Linux di cui sono (ovviamente) meno esperti?
Ma soprattutto: chissene? :)


 writes:
JM> E ribadisco, non potevano modificare Solaris
Solaris lo  tengono per i server.  Sui desktop, visto che  fanno le WS
con Opteron ci mettono Linux.
E niente vieta di chiedere soldi per un prodotto GPL. Linux e` libero,
non necessariamente gratuito.
-- 
 /\            ___
/___/\__|_|\_|__|___Gian Uberto Lauri_____________________
  //--\ | | \|  |   Integralista GNUslamico e fancazzista 
\/

 non necessariamente gratuito.
Questo e' pacifico.


> Ovvero, chiappati SuSE personal edition e vivi felice.
Io finora ho provato la Mandrake 10... questa di Suse com'č rispetto a
quella in termini di facilitą ecc..
Un'altra cosa.. che differenza c'č tra la personal edition e quella normale?
Max

 Ovvero, chiappati SuSE personal edition e vivi felice.
Peraltro mi sembra che derivi pari-pari dalla SuSE p.e. 
ciao
-- 
capitan harlock
"It took me four days to hitch-hike from Saginaw
And now I've come to look for America" -- S. & G.

 Peraltro mi sembra che derivi pari-pari dalla SuSE p.e.
Sě questo l'ho letto anche io... č derivata dalla suse personal edition
Max

 complicato di un *BSD, quindi...
Ma e' ancora definibile SLOWlaris, o sono arrivati a farlo girare un
pelo piu' forte di una tartaruga zoppa con l'artrite deformante e la
sindrome da stanchezza cronica?
E' un po' che non lo provo, in effetti.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 Forse perche' slowlaris fa, tutto sommato, cagare?
Naaaaaaaaaa... come ti vengono certe idee ??

 E' un po' che non lo provo, in effetti.
Io l'avevo installato sul mio PIII550 e non mi sembrava piu' lento del
solito, voglio dire, come FC2 con Gnome come uso oggi.
Magari su sistemi piu' performanti la differenza si vede di piu', ma non
saprei!


 saprei!
Confermo! è piu' lenta di una lumaca in retromarcia ! :-)

 Confermo! č piu' lenta di una lumaca in retromarcia ! :-)
semmai di una lepre in retromarcia...
-10 < -1 :))
-- 
RiK0
 Il sonno del teschio genera troll, e il quoting li manifesta.

 Sai, il cde di slowlaris ha i colori obsoleti, e allora...
Aaahhhhhbbhèèèèè aalloooraaaa!! (i colori sono la base ;-) )
-- 
Linux user "Slackware-dotato" 

 
A parte che siamo sfociati nell'OT ...
direi che valutando il Q.I dell'utente window$ medio hai propio ragione...
-- 
Linux user "Slackware-dotato" 

> con Opteron ci mettono Linux.
JM> Continui a non convincermi: Solaris esiste anche per x86, e non e' piu'
JM> complicato di un *BSD, quindi...
Ma conviene metterci su Linux. Gli Unix tradizionali hanno perso mercato
nel settore delle workstations da quando e` uscito Linux e le cpu Intel
hanno migliorato le prestazioni.
