Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Server linux ?

Salve, vorrei implementare un server di posta, dns, web ed ftp.
Uso kubuntu 7.10, ma indipendentemente da questo, vorrei sapere quali
sono i software migliori con le relative versioni per questi server.
Per migliori intendo quelli con una maggior facilità di configurazione
e che abbiano un buon occhio di riguardo all'aspetto della sicurezza.
Grazie

 e che abbiano un buon occhio di riguardo all'aspetto della sicurezza.
personalmente preferisco utilizzare CentOS, derivata dalla scuola red 
hat e incredibilmente stabile.
Su tale distribuzione ho fatto una cernita e posso dire di aver stilato 
una personalissima classifica:
webserver apache
mailserver postfix + courier etc etc + spamassassin + clamav
ftpserver vsftpd
dns bind
è ad un livello manuale come configurazione ma devi dare per scontato 
che un server lo raggiungerai da remoto (si legga ssh) e quidni eviterei 
di abituarmi a console grafiche per evitare cozzaglie alla 
"abilitovncsulservermoto".
:)

 Windows: The answer to a question nobody has ever asked.
Visto che giustamente è stato tirato in ballo il sistema operativo,
credo che la mia domanda iniziale doveva essere preceduta da un'altra:
secondo voi, qual è la distro linux più "sicura" da utilizzare come
server (mail, web, dns, news ...) ??

 qual è la distro linux più "sicura" da utilizzar
Personalmente penso che una Debian Stable configurata a modino sia ottima.
Se poi sei paranoico con la sicurezza allora OpenBSD (occhio che non è 
linux)
-- 
python -c 'print "ttoc.liattg@anyattrol".replace("p", "a").replace("tt", 
"m")[::-1]'

 hai scelto postfix?
Forse perchè la configurazione di sendmail è un casino allucinante
utilizzabile solo da persone con patologie mentali, mentre postfix ha una
configurazione chiara, semplice (recoaro) alla portata di tutti[1], con una
learning curve decisamente più bassa e nessuna assenza di funzionalità
importanti?
[1] i sysadmin *nix, ovviamente.
-- 
Vide


Tra CentOS e Debian stable ? quali pregi e difetti secondo voi ?
Avendo tempo a disposizione, credo che anche una Gentoo sia un ottimo
compromesso tra prestazioni (utili ad un server) e sicurezza, non
credete ?

 I'll never forget the first time I ran Windows, but I'm trying...
Cosa intendi per "monitorato" ?
Forse un firewall che registri tutto ciò che avviene ? o un semplice
log dei software utilizzati ? o meglio ancora un'analisi dei log (per
es. del firewall) in tempo reale che lanci degli allarmi in caso di
situazioni considerate anomale ??

 On 3 Dic, 11:46, writethem <""poiuuuu

Non credo proprio, con una Gentoo è molto difficile fare disaster 
recovery: i programmi sono compilati specificamente per quella macchina, 
se per caso cambi la scheda madre o il processore sei messo male...E ti 
parlo per esperienza personale :-(
È praticamente impossibile avere due macchine identiche (e in alcune 
situazioni può servire); inoltre se vuoi installare un aggiornamento devi 
compilare tutto, il che comporta una gran perdita di tempo



Per "disaster recovery" intendi la situazione in cui la macchina cessa
di funzionare e devi reinstallare tutto ?
In tal caso non basta reinstallare tutto e ripristinare i dati di
interesse (preventivamente "backuppati")?

 recovery:
Con Gentoo è molto difficile far qualunque cosa su un server in produzione,
a partire dalla manutenzione ai programmi con buchi di sicurezza, per
continuare con il tempo perso per installare qualunque cosa che devi
aggiungere.
-- 
Vide




Caso realmente accaduto: improvvisamente si brucia il processore di una 
macchina, i dati sul tuo hd sono persi, perchè sono compilati 
espressamente per quel particolare processore; l'unico modo di 
ripristinare il vecchio hd sarebbe quello di trovare un processore 
assolutamente identico (cosa praticamente impossibile).


 abbiano un buon occhio di riguardo all'aspetto della sicurezza.
Io per gli ultimi due server (fatti nel corso delle ultime due settimane) 
ho usato Debian 3.0 per una e Debian Etch per l'altra. Mi sembrano ottime 
entrambe. Con l'ultima ho avuto meno problemi per l'HW di un IBM X3400.
Ciao. Ilic.

 Insomma dov'e' l'inghippo?
Mah, dove lavoravo prima hanno perso un bel po' di dati in seguito ad una 
rottura hardware, meno male avevano i backup.A me dissero che la colpa 
era del cambio di processore...


ilo ha scritto:

Allora, se ti serve supporto commerciale a basso costo, continua
tranquillamente con ubuntu. Se invece non ti interessa supporto
commerciale, rimani con la "mamma" i ubuntu, debian stable, ed usa come
server per la posta qmail (tanto piu' che nessuno e' mai riuscito a
bucarlo e da pocp e' diventato di pubblico dominio), per il web apache,
djbdns per il nameserver ed infine vsftp per il server ftp.
Paride


Ma anche i dati puri e semplici come un file di testo ??



Mah, non lo so di preciso, non me ne sono occupato direttamente...So che 
un collega convinto gentoista ha bestemmiato per un mese e poi è passato 
a Debian:-)
-- 
"Le opinioni dei fanatici prescindono dai fatti"


 Insomma dov'e' l'inghippo?
Nessun inghippo; una semplice idiozia.

 era del cambio di processore...
Quindi se ti dovessero dire che babbo natale scende dal camino tu ci
crederesti e, come non bastasse, lo riferiresti per *vero* ?
Oggesů ggesů.

 ggesù.
Cavolo, era il mio vicino di scrivania, e ho visto con i miei occhi gli 
effetti del cambio di processore
-- 
"Le opinioni dei fanatici prescindono dai fatti"


 a Debian:-)
Tutti i gentooisti che devono gestire un parco macchine eterogeneo di più di
15 macchine passano a Debian. <g>
-- 
Vide

 importanti?
Mah, devo essere malato: a me pare che a parte alcune stravaganze
lessicali, i file di configurazione di sendmail siano molto più
semplici di quelli di postfix... o è il passaggio
m4 < 
sendmail.mc
 > 
sendmail.cf
che è un problema?
bye!

 che è un problema?
Non è un problema, è un abominio. Che minchia di senso ha elaborare un file
di configurazione? Compiliamolo in binario a sto punto!
-- 
Vide

 Compiliamolo in binario a sto punto!
Non ne vedrei alcun vantaggio, mica è come i file delle mappe...
bye!