Newsgroup: it.comp.lang.visual-basic
Titolo: [SITO COMUNE] Dove vuoi postare, postare, postare ... oggi?

Chiedo formalmente e a gran voce e anche solo per questa fase costituente
che qualcuno decida dove caspita si deve scrivere per i problemi del SC. Qui
o sul forum del SC. Per piacere.
Lokar aggiorna qui i risultati delle discussioni sul forum e aggiorna il
forum sulle indicazione che vede sul NG.
Sergio pubblica frequentissimamente un post che invita alla discussione sul
forum.
Io sto già sclerando e, da questo momento, scriverò solo sul forum, sino a
nuova e precisa indicazione che dica dove scrivere. Ma un posto, uno solo,
per favore.
Se non avrò risposta chiara e inequivocabile, aprirò una votazione e, così,
combinerò più casino di quanto già non sia.

o sul forum del SC. Per piacere.
Io non decido, ma propongo: per me il newsgroup e' *molto* piu'
fruibile del forum, percio' sostengo la possibilita' di discutere qui.
In ogni caso rispetto la decisione della maggioranza, che, al momento,
mi sembra abbia comunque optato per il forum.
Partecipero' in ogni caso  volentieri alle votazioni che verranno
proposte al newsgroup, dopo le elucubrazioni fatte nel forum.
-- 
ciao, hal

[*hal1961* : 
aldoc...@inwind.it
] ha scritto:

No, hal, perdonami. Di proposte in questi giorni ne facciamo indigestione.
Io ti chiedo (in quanto membro della ML ancora in carica) formalmente di
andare di là e chiedere decidere quale sia la risposta precisa e
inequivocabile alla mia domanda.
Prima di lunedì, viceversa chiedo il voto al NG.

 Prima di lunedì, viceversa chiedo il voto al NG.
Ecco appunto votiamo sul NG... ma questa volta mi riservo di far votare
tutti i miei amici lurker! <bg>

 o sul forum del SC. Per piacere.
Che problema ti fa entrambi i luoghi? Se permetti quello che
dovrebbe lamentarsi sono io che sto letteralmente impazzendo
a raccogliere tutte le proposte e radunarle... avrei
preferito il NG ma sono venuto di la' sul Forum e tengo
un'occhio fisso li'. E contemporaneamente ho un occhio sul
NG. E uno sul documento Word con le proposte. E uno su
Notepad dove riformatto il documento Word per il NG. E uno
su un'altra istanza di Notepad dove riformatto il documento
Word per il forum (con i tag per il bold e l'italico). E uno
sui post del NG "Off Sito Comune". E uno ... sul lavoro.
Eppure, finora, non ho battuto ciglio.
Lokar.beholder
P.S. 
http://images.google.it/images?q=beholder
-- 
Sito Comune: 
http://www.it-lang-vb.net/
Manifesto: 
http://www.it-lang-vb.net/docs/Manifesto.txt
Statuto: 
http://www.it-lang-vb.net/docs/Statuto.txt
UGIdotNET - 
http://www.ugidotnet.org

 problemi del SC. Qui o sul forum del SC. Per piacere.
lupo, sinceramente, operativamente sono d'accordo con te, ma del resto non
si può impedire al ng di discutere del sito comune sul ng.
Se vuoi posso anche farti una piccola, pessimistica, previsione su come
procederà la discussione:
In qualche modo lokar riuscirà a fare un sunto delle posizioni emerse dalle
discussioni sui vari punti, e la posterà sul ng. subito qualcuno (e potrei
essere anche io) dirà che la proposta così com'è non va bene, che lui, in
quel determinato punto avrebbe scritto un'altra cosa, e quindi vorrà che la
votazione non sia su un unico nuovo statuto, ma vorrà che si svolga punto
per punto. da lì possono nascere due scenari, che non si escludono a
vicenda:
1) riparte da capo la discussione su ogni punto
2) qualcuno farà notare che votando punto per punto può venir fuori un
documento finale "autocontraddittorio"
sarà un bagno di sangue.
Salutoni
Sergio

sarà un bagno di sangue.
Piuttosto sara' un esercizio salutare per capire come funzionava la
ML, con i suoi pro e contro ;-)
-- 
ciao,
un hal che fa il cinese al fiume


Vero.
Forse, giacché non ci mancano persone pronte a "sacrificarsi", si potrebbero
condensare le proposte "atomiche" (relative cioè ad un solo aspetto) emerse
in un numero finito di maxi-proposte (magari coerenti) da porre in votazione
"tutto o niente".
Si potrebbe fare "a doppio turno": tra le n maxi-proposte sul forum
(votazione aperta a tutti ed adeguatamente pubblicizzata) ed un
"ballottaggio" sul ng, del tipo "Vuoi la proposta 1 o la 2? Rispondi "1" o
"2"".

 a raccogliere tutte le proposte e radunarle...
Sì, Lokar, nessuno mette in dubbio (tantomeno io che seguo spesso e
volentieri, ... insomma, ma questo non dipende da te, anzi) il grande lavoro
che stai facendo e me ne complimento, sinceramente e pubblicamente.
Fermo restando che il NG deve essere informato (e lo fai egregiamente con i
riassunti che pubblichi periodicamente), era proprio per ridurre il lavoro e
i luoghi di tutti che preferivo una scelta su un luogo unico. A questo
punto, senza nulla togliere anche al suo impegno, qual è il senso del post
che Sergio pubblica altrettanto periodicamente. Invita il NG a discutere sul
forum. Discutere vuol dire scrivere. Allora, scrivo qui o là? Non ti pare
che ci sia un pelo di incongruenza.
Supponiamo che venga aggiunto un commento sul NG a un tuo sunto.
Chi scrive, credo lecitamente può porsi il dubbio: "Ma se poi uno legge solo
il forum?". Aspetta che lo scrivo anche là. E, ovviamente, viveversa.
Capisci?

 un hal che fa il cinese al fiume
ehm.. spero di non essere io quello che stai aspettando ;-)
Salutoni
Sergio

 Capisci?
Io si, ma i "miei" sunti servono proprio ad evitare i doppi
post.
Nel limite del possibile pubblico un sunto al giorno,
affinche' chi segue le discussioni di qua, si ritrovi nel
sunto le opinioni espresse di la' e possa commentarle. E
viceserva.
Un esempio per tutti: hal che non segue il Forum (anche se
ho visto che si e' iscritto) ma che qui sul NG ha
egregiamente espresso il suo pensiero e le sue perplessita'.
A brevissimo sul Forum pubblichero' l'aggiornamento che
comprendera' anche le proposte di hal o le rettifiche in
base a quanto espresso.
A mio avviso la discussione deve avere la massima
visibilita', e sto facendo del mio meglio affinche' sia
cosi', senza creare "danni psicologici" a nessuno.
Approfitto di questo post per fare un'altra osservazione.
Lo scopo finale di tutto questo lavorio e' di avere "poche"
ma "concise e formali" proposte in modo da facilitarne
comprensione/votazione/inserimento nel nuovo Statuto.
"Pare" che la settimana prossima si indicano le prime
votazioni.
Permettetemi di strutturarle personalmente, dato che ho ben
chiara la visione d'insieme di tutti i punti di vista
(oddio, spero! :p).
Lokar


ehm.. spero di non essere io quello che stai aspettando ;-)
Per adesso sto aspettando di andare a mangiare...
se passo un'altra mezz'ora davanti al pc mi fiondo sul piatto piu'
calorico che trovo ;-)
-- 
ciao, hal

 piatto piu' calorico che trovo ;-)
Io ti sto aspettando nell'altro thread ;)


 chiara la visione d'insieme di tutti i punti di vista
Lokar, hai la mia personale fiducia (e non è roba da poco).
Inoltre ti sei guadagnato una stima notevole con il poderoso lavoro
che stai svolgendo! Non è da tutti. E non è da tutti nemmeno
dimostrare l'obbiettività ed imparzialità (quindi professionalità) che
dimostri nel seguire, ordinare e redigere il pensiero di tutti.
... e poi c'e' chi pensa che un NG non può riuscire a gestire un
Sito... è proprio perchè è un NG che può... perchè sforna in
continuazione gente in gamba e motivata.
Il Sito Comune è l'immagine del NG, ed è per questo che il Sito Comune
è così bello e professionale.
Ricordatevi sempre che questo NG ha un Sito, il sito è il "Sito Comune
del newsgroup it.comp.lang.visual-basic" e che non si deve nemmeno
immaginare una sua gestione anche solo parzialmente svincolata dal NG,
o dal NG nascerà un Nuovo Sito da esso gestito.
Ettore Maronese, il Mes

 o dal NG nascerą un Nuovo Sito da esso gestito.
ehm... dichiarazione incendiaria alquanto fuori luogo:
1) cosa vuol dire "Gestione anche solo parzialmente svincolata"?
2) chi starebbe immaginando una gestione di tal fatta?
Salutoni
Sergio

 [SNIP - il resto del messaggio]
Parole sante :')


 sarà un bagno di sangue.
Forse si, lo sarà. Il problema della coerenza esiste del documento finale, esiste.
Ma direi di preoccuparci quando e se salterà fuori uno Statoto non coerente.
Ciao
Ettore Maronese, il Mes

 Ma direi di preoccuparci quando e se salterà fuori uno Statoto non
coerente.
Appoggio la tua frase (qualsiasi cosa voglia significare) :p Naturalmente
scherzo, credo anch'io che solo SE e QUANDO si verificheranno incongruenze
si andra' ad agire !

 In questa frase, 3 riche, c'e' la risposta a Lupo.
Io desidero sapere se, pur solo in questa fase costituente, si scrive sul NG
o sul forum del SC.
Non vedo una risposta chiara e inequivocabile a questa domanda.
Attendo tale risposta, entro lunedě.

 Attendo tale risposta, entro lunedě.
Nessuno, imho, puň darti questa risposta.
L'unica cosa che possiamo dare per certa č che le votazioni, se ci
arriveremo, saranno effettuate sul newsgroup.
Salutoni
Sergio

 questa domanda.
La risposta pensavo di averla gia' data:
Entrambi.
E' mia cura "sincronizzare" le discussioni fra i due
ambienti.


 Entrambi.
8-(

 Sergio
Io questa cosa la sento nell'aria, la respiro.
Il Sito Comune è diventato talmente bello da suscitare un interesse ed
un utilizzo che esulano dalla sua natura, esulano dal NG.
Non è affatto fuori luoco la mia affermazione, perchè il Sito Comune
per come è concepito è molto fragile da questo punto di vista.
Ed in questi giorni si stanno riscrivendo le regole, e quello che
respiro ha la possibilità di concretizzarsi nero su bianco.
Il mio intervento significa "State all'occhio gente, e quando votate
tenete ben presente la natura del Sito Comune, o rischiate di
perderlo"
Ettore Maronese,
il Mes

 ambienti.
Signori, propongo quest'uomo per il premio "masochista dell'anno".
Io mi sono scoraggiato già vedendo che la discussione si è
spezzettata sul solo NG, in una miriade di thread e sotto-thread,
e questo incredibile individuo si sta facendo un cuBo allucinante
per tenerla in ordine... c'è qualcuno che si rende conto di che
lavoraccio sia ? 8-O
Un grazie a Lokar da un Papero sperso che ritrova la via. :-)