Newsgroup: it.politica.ulivo
Titolo: I torti del PRC



Voglio dire che per un momento
mettiamo da parte le discussioni in merito al contenuto, e parliamo delle
forme. C'è una coalizione, l'Ulivo, che ha un suo programma, ma
sa che se vuole governare deve allearsi con un partito della sinistra.
Rifondazione, che ha un programma diverso, dice che appoggia il governo
per non creare il caos, ma solo fino a che questo governo non si allontana
troppo dal programma di Rifondazione. Il partito di Bertinotti vota la
fiducia a due finanziarie tagliacoglioni, perchè in ballo c'è
il risanamento dei conti pubblici e l'ingresso in Europa. Alla finanziaria
successiva, raggiunti entrambi gli obiettivi di cui sopra, Rifondazione
ritiene che le proposte del governo non siano sufficienti, e dice chiaramente
che se non si fanno modifiche gli toglie la fiducia.


Il governo non accetta
di rivedere la legge finanziaria.


Rifondazione non gli vota
la fiducia.


Il governo cade.


Cosa c'è da capire?


King wrote:

 


Alessandro ha scritto:

 
Mio
caro King,


per la demenza senile
mi sa' che bisogna preoccuparsi per Cossutta piuttosto. Tu dove credi che
arrivi il compagno con il cuore di compagno che si fa' sentire? A parte
che la finanziaria rischia di non essere approvata pure con il suo sostegno.
E poi riesci a immaginare quale tipo di programma potrà tirare fuori
ora che è uscito da Rifondazione, che non sia una copia del DS,

E ciò sarebbe un sogno, via ogni idea estremista di rifondazione
e finalmente una linea moderata e meno utopistica.

ma un
po' più di sinistra (ma che vuol dire 'sta parola?), o una di Rifondazione
con la clausola che se il Prodi cade allora 'fanculo al programma?


E poi non ti sfiora nemmeno
per un momento l'idea che a monte di tutto questo ci sta un certo Prodi
che, quale capo del Governo e conoscendo bene le condizioni di Rifondazione,
non ha capito che senza Rifondazione non andava da nessuna parte?

E quindi? Non ho capito il pensiero spiegamelo meglio.

Ciao,


Alessandro


P.S.


A proposito, come se fa
a risponde ai messaggi ribattendo alle singole frasi del mittente (la cosa
più interessante del tuo contributo! :-))?


 

Senti piccolo insignificante rifondarolo, qui sulla rete adasudà,
'mpara da solo le basi essenziali della sopravvivenza......Ricorda il servizio
che hai fatto a Clinton...............  :-)))))

 


King

 

 



 


Alessandro ha scritto:

 
Voglio
dire che per un momento mettiamo da parte le discussioni in merito al contenuto,
e parliamo delle forme. C'è una coalizione, l'Ulivo, che ha un suo
programma, ma sa che se vuole governare deve allearsi con un partito della
sinistra. Rifondazione, che ha un programma diverso, dice che appoggia
il governo per non creare il caos,

Dice che appoggia il governo per scelta politica seria e responsabile,
nessuno è così coglione che appoggia un governo per non creare
il caos, visto che poi tra l'altro lo ha creato, in maniera molto più
subdola.Bertinotti ha fatto parte della maggioranza, questo è un
fatto, il resto è fumo.

ma solo
fino a che questo governo non si allontana troppo dal programma di Rifondazione.

L'Ulivo ha rappresentato il 40 % dei voti circa degli italiani, rifondazione
il 10%, il programma del governo non può basarsi, ovvero essere
creato, dalle idee rifondarole, ci vuole un contributo proporizionale alla
quantità di seggi, questa è la democrazia.Per il resto rifondazione
ha contribuito molto con il suo peso di forza indispensabile numericamente,
a spostare l'asse del governo verso sinistra: pensioni,eurotassa e non
eurotagli, 35 ore (che cazzata!).

Il partito
di Bertinotti vota la fiducia a due finanziarie tagliacoglioni, perchè
in ballo c'è il risanamento dei conti pubblici e l'ingresso in Europa.

La destra dice che non si possono aumentare le tasse, i comunisti dicono
che non si possono aumentare le tasse (non è il senso dei tagliacogglioni?),
ma allora alla bisogna che si deve fare per reperire soldi? Be si ci pensa
Prodi a prendersi la croce!

Alla
finanziaria successiva, raggiunti entrambi gli obiettivi di cui sopra,
Rifondazione ritiene che le proposte del governo non siano sufficienti,
e dice chiaramente che se non si fanno modifiche gli toglie la fiducia.

E questo che vuol dire? Perchè non mi spieghi cosa voleva Bertinotti
da questa finanziaria? Se non lo ha capito un rifondarolo cosa voleva fare
allora vuol proprio dire che lo ha fatto deliberatamente.



Il governo non accetta
di rivedere la legge finanziaria.

Visto la consistenza, la totale assenza di pesi sui lavoratori, vista l'agevolazione
sulle assunzioni al sud (40% in -  di spese), visto le 80.000 lire
in più sulle pensioni sociali, visto che vale poco più di
15.000miliardi cosa CAZZO voleva di più Bertinotti?



Rifondazione non gli vota
la fiducia.


Il governo cade.


Cosa c'è da capire?


 

Perchè un uomo è così coglione? Questo sarebbe da
capire.


Ciao


King (che continua a dire che Sai saggiare un presidente.......)


 

P.S. per rispondere nel mezzo fai invio nel punto in cui vuoi scrivere,
e scrivi.

 

 


Cosa c'è da capire?
Appunto, non hai capito nulla. Caro compagno, rifletti un po' di piu' e no
ti affidare solamente alle logiche della "politica pura": sono troppo spesso
cose fuori dalla vita reale. PEnsiamo ai disoccupati, ai pensionati che con
Berlusconi rischiano grosso, e ricordiamoci di chi e' il merito.
Alex Palmese
----------------------------------------------------------------
ATTENZIONE: per rispondermi direttamente togliere "$$$" dal mio address!

E' meglio che ti rispondo tutto insieme, senno' a forza di botta e risposta non
ci si capisce più un  cazzo.
Dunque, in primis Rifondazione è entrata nella maggioranza solo e solamente per
il patto di desistenza contro le destre. Io ricordo perfettamente che
all'indomani del 21 aprile 96 tutti erano esultanti, tranne Rifondazione. Belli
stronzi!, penserai tu. Può darsi, ma è un dato che quel patto è stato fatto per
un solo motivo, e non certo per comunione di programmi.
In secundis, il fatto che Rifondazione avesse il 10% e L'Ulivo il 40% non
significa che il primo deve appiattirsi sulle scelte del secondo, se siamo in
Democrazia. Questo, come tu fai notare, non è successo. Ma ti richiedo di
guardare alle forme, non all'essere d'accordo o meno con qualcuno.
Quello che voglio dire è che è successo un gran casino non perchè una parte
esterna della maggioranza è improvvisamente deflagrata in richieste assurde;
quanto perchè non c'è stata la volontà politica di trovare un accordo.
Rifondazione non ha fatto sconti (ma sono due anni che aspetta, e pure sulle 35
ore il governo non ha mantenuto gli impegni promessi), ma Prodi non ha spostato
una virgola della finanziaria. Io credo che un opinionista esterno al dibattito
politico in atto in Italia, oltre a ravvisare una probabile radicalismo in
Rifondazione, non potrebbe non sottolineare pure l'incapacità tattica del capo
del governo di riuscire a gestire una crisi all'interno della sua maggioranza. I
grandi statisti del passato, prendi un Giolitti che è stato al governo per
quindici anni per esempio, si sono distinti per l'abilità nel trovare soluzioni
a problemi di fiducia parlamentare, e non ricorrendo solo al trasformismo.
Poi si può avere anche un'altra chiave di lettura. La situazione attuale non è
che il frutto della legge elettorale che non consente a nessuno dei due
schieramenti (Polo e Ulivo) di governare soli. Questo è anche il motivo per cui
mi sembrano assurdamente allarmistiche le paranoie su Berlusconi capo del
governo, Previti alla giustizia, Sgarbi alla cultura ecc. L'unica opzione
possibile per un governo stabile era e rimane quella che si è appena sfasciata.
Basta guardare i numeri per capirlo. Motivo in più perchè un governo apra dei
margini di trattativa con un partito che, a torto o a ragione, recrimina
qualcosa in più.
Comunque, ora che i giochi sono fatti, se sei un vero bipolarista convinto (non
offenderti, lo so che sembra squallido e volgare...) puoi ben sperare per un
vero regime del'alternanza. La Lega si sfascia, Rifondazione si sfascia (per
quel grande stratega di Cossutta che non capisce che nella migliore delle
ipotesi Prodi sarebbe durato altri due giorni), Berlusconi sta contando i giorni
che mancano al suo mandato di arresto internazionale (lo verrà a prendere
l'Interpol ad Arcore), per cui si profilano i seguenti due gruppi:
FINI                     DS
DEMOCRISTIANI            ALTRI DEMOCRISTIANI SPARSI          COSSIGA JOLLY	 
SPICCI FORZITALIOTI      VERDI
Sempre che i geni della politica di cui vai tanto fiero non decidano di riandare
alle elezioni con questa legge elettorale. Magari con l'alibi che, alle brutte,
si può sempre accusare Bertinotti di massimalismo.
Tessalùdi,
Alessandro                        


possibile per un governo stabile era e rimane quella che si è appena
sfasciata.
Ma questo lo pensi tu, lo penso io e gli altri di sinistra. Ma sei certo che
gli italiani alle prossime elezioni non si sposterebbero verso destra,
vedendo una sinistra caotica, confusionaria, litigiosa, e che, agli occhi
degli elettori, ha fatto solo finanziarie di sacrifici (seppur per il nobile
scopo di entrare in Europa)?
    Alex Palmese
Attenzione: per scrivermi togliete "$$$" dall'indirizzo!

[snip]
Porca miseria, non basta riportare tutto il messaggio che si va a
commentare (riassumerlo con dei tagli evidenziati da [snip] è troppo
difficile???), ma addirittura viene inviato anche come HTML, tanto per
raddoppiare le dimensioni con un bel po' di spazzatura!!!!!
Ma la bolletta della telecom chi la paga??? La mamma????
Bye.
GB

[snip]
Porca miseria, non basta riportare tutto il messaggio che si va a
commentare (riassumerlo con dei tagli evidenziati da [snip] č troppo
difficile???), ma addirittura viene inviato anche come HTML, tanto per
raddoppiare le dimensioni con un bel po' di spazzatura!!!!!
Ma la bolletta della Telecom chi la paga??? La mamma????
Bye.
GB
Greg
gbia...@computering.it
gy...@geocities.com
http://www.geocities.com/Athens/Aegean/3276/