Newsgroup: it.politica.ulivo
Titolo: Lo sfascio dell'Ulivo:le poste

Un episodio semplice ma significativo di una emergenza italiana è quello
delle Poste (l'altro è quello delle Ferrovie): siamo a fine settembre e
ancora non sono arrivate le cartoline spedite dalle vacanze a  Palinuro a
fine agosto.Dove saranno finite?Per percorrere 300 km non sono stati
sufficienti 23 giorni, in quale sacco e dove riposeranno?A meno che per dire
la solita contro il Meridione non le ho messe in una finta cassetta delle
lettere dove sono stati recuperati i francobolli.Anche questa è un emergenza
che l'Ulivo non sa risolvere!
Gianfranco Bruno

Gianfranco Bruno wrote:

   Non e' per essere polemici ma dopo 50 anni di stato allo sfascio chi
avrebbe potuto capovolgere una situazione del genere in due anni ? Ma
neanche se fosse venuto mago Merlino in persona poteva riuscirci.
Io mi accontento di vedere che le cose cambino direzione; che seppure
lentamente si cominci a risalire la china.
Quando ieri ho visto in un ospedale cittadino un tabulato che forniva i
tempi medi in cui vengono fornite le prestazioni e gli esami
specialistici (TAC, NMR, Ecografie, etc) in tutti gli ospedali della
provincia ho capito che almeno si comincia a puntare il dito sulla
piaga.
Che il direttore dell'ospedale che fornisce una NMR in 242 gg dovra'
dira delle spiegazioni visto che in un altro ospedale la forniscono in
32.
Se ne comincia a parlare; si comincia a misurare il disservizio delle
strutture pubbliche.
Passo necessario per individuare le aree di inefficienza, additarle
pubblicamente, creare le condizioni perche; vengano presi dei
provvedimenti. Vuoi scommettere che nel prossimo trimestre quel 242 sia
abbassa? Che il responsabile di quel servizio, che e' titolare
(ufficiale o meno) di una struttura privata ove in tempi molto piu'
brevi offre lo stesso tipo di esami, dovra' farsene una ragione ? Forse
non votera' Ulivo, forse invochera' il diritto delle strutture private
ad essere in concorrenza con quelle pubbliche, ma qualche spigazioncella
la dovra' dare se pensa di continuare a gestire in modo inefficiente la
struttura pubblica che dirige.
Io non so quale sia il perverso meccanismo che governa le PT. So che e'
almeno 20 anni che per fare arrivare una lettera con certezza ed in un
paio di giorni devi fare una raccomandata espresso. Modificare una
struttura che ha questo retaggio, in cui ogni ministro delle poste
(ricordi Nicolazzi ?) ha fatto assumere gli amici e gli amici degli
amici garantendogli che potevano fare i cazzi loro, non deve essere
banale.
Magari le promozioni non sono avvenute sulla base del merito di lavoro
am su a qualche altro principio. Ora che ti trovi centinaia di dirigenti
che hanno fatto carriera con questo tipo di curriculum che fai? Li
licenziamo tutti ? Ci mandiamo l'esercito al loro posto (ammesso che non
succeda di peggio..) ? Quando hanno approvato una legge per cui i
dirigenti dello stato sono licenziabili anche se non sono assassini
stava scoppiando una rivolta. Capeggiata da chi ? Dai sindacati "rossi"
? Non mi pare.
A me sembra che con tappe realistiche il governo dell'Ulivo qualcosa
stia facendo per creare le condizioni perche' la macchina pubblica
funzioni.
Certo che la legge anticorruzione e' impantanata in parlamento dove si
discute, invece, di fare una commissione di inchiesta sui quei giudici
che tale corruzione combattono.
E la corruzione, come tutti sappiamo, e' la madre dell'inefficienza.
E leggi anticorruzione non le hanno inventate i Soviet. Sono leggi che
tutti i paesi occidentali dotati di una struttura pubblica efficiente
hanno.
Criticare il governo Prodi e' piu' che legittimo. Ma critichiamolo per
le cose che davvero non fa o fa male. Possibilmente indicando la
soluzione giusta dei problemi o quella che si ritiene tale (hai presente
il "governo ombra" della capitalistica Inghilterra ?).

lentamente si cominci a risalire la china.
Giustappunto, occorre solo mettersi d'accordo su quale 
direzione hanno imboccato.  ;-))

Mi pare che imputare all'ulivo il non funzionamento delle poste possa dar
adito solamente a risposte del tipo "ma in poco tempo non possiamo rimediare
a quanto successo per cinquant'anni". Il problema e che per cinquan'anni il
PCI ed i sindacati hanno avuto via libera nella concessione di privilegi
assurdi dei lavoratori pubblici, cosicchè una banda di incompetenti e
fannulloni si è installata presso queste strutture rendendole non
funzionanti.
Se si prova a parlare di licenzimenti o di verifica del lavoro svolto...via
con uno sciopero.
fulvio rogantin


Il fatto che i Direttori generali siano di nomina politica e' piu' che
giusto.I DG non sono tecnici; sono gestori e devono realizzare la
politica sanitaria decisa dal potere politico. Il potere politico
rispondera' dei risultati in sede elettorale ed e' quindi giusto che
possa avvalersi di persone di propria fiducia per realizzare tali
risultati.
E' cosi' anche nelle altre democrazie occidentali (vedi Usa) .
E' cosi' anche nelle aziende dove un cambio degli amministratori porta,
di solito, ad un ricambio dei vertici aziendali.
Cio' che manca sono gli strumenti di controllo. Mentre nello stato (e
nelle aziende private) e' chiara la demarcazione tra gestione e
controllo cio' non e' vero nella amministrazione pubblica dove controllo
e gestione continuano a sovrapporsi. Con il risultato che spesso, e
impropriamente, il controllo viene esercitato dalla magistratura.
Ma come ti ho detto, nel caso della sanita', esiste un problema a monte,
quello dell'Ordine dei Medici. Dimmi chi vuole rompere questo monopolio
ed io votero' per lui.

 lentamente si cominci a risalire la china.
Sono uno di quelli che ha votato Ulivo le ultime elezioni ma ci sono stati
alcuni
comportamenti che non mi sono piaciuti per niente.
Tu dici che l'importante e' che le cose cambino direzione; ma quale ?
Faccio un esempio visto che si parla di poste: sai qual'e' stato l'ultimo
provvedimento preso per risanare le poste.....
visto che il personale e' in esubero, e visto che le poste sono
in perdita economicamente hanno venduto un servizio di commissioni per le
banche,
in qui le poste oltre a far lavorare propri dipendenti ci guadagnava
economicamente,
ad una societa' privata.
Non e' che il governo invece che fare gli interessi delle poste faccia gli 
interessi delle banche ( coloro che pagavano il servizio alle poste ) ?
Si dira' che adesso il servizio le banche lo pagano a questa societa'
privata,
sarei curioso di conoscere i proprietari di suddetta societa' per me c'e'
lo zampino di gruppi bancari...