Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: domanda stupida

Che differenza c'è tra il kernel 2.6.11 e il kernel
2.6.11.4.....5.....6.....7.......8 ? Insomma quale consigliate ?

 
La progressività numerica consiste in aggiornamenti, quindi un kernel 
con un numero più alto è (solitamente) un kernel più affidabile poichè 
pulito dai bug che affliggevano la versione precedente.
Ogni versione del kernel è costantemente elaborata al fine di eliminare 
bug ed aggiungere nuove funzioni o maggiore supporto, quando si ritiene 
di aver fatto un buon lavoro si rilascia una nuova versione.
Personalmente, per l'uso che ne faccio, l'ultimo kernel del ramo 2.4 è 
per me il migliore, ma ovviamente è tutto lasciato al gusto 
dell'utilizzatore.
Conosco gente che usa ancora la 2.2 su macchine di produzione e non 
cambierà mai ;-)
Per contro conosco anche gente che appena esce una nuova release corre a 
patchare :-)

 ha scritto nel messaggio
news:VH_fe.143202$%I2.8...@tornado.fastwebnet.it...

Grazie 1000 per la risposta

 2.6.11.4.....5.....6.....7.......8 ?
Dopo una serata di peperonata e cozze, e' stato deciso che i kernel 2.6.x
con x dispari sono versioni "instabili" in continua evoluzione, mentre i
2.6.x con x pari sono versioni "stabili", in cui non vengono aggiunte
novita' ma solo bugfixes.
Quindi ti consiglio di aspettare la 2.6.12 e di restare con quello fino al
2.6.14 e via cosi'. A meno che non ti piaccia stare sulla bleeding edge,
eh.
-- 
Best regards, Jack
Linux user #264449
Today powered by MacOSX

 eh.
Quindi il 2.6.11. č da non montare, mentre il 2.6.10 č piů affidabile,
oppure ho capito male ?

 
[cit.]
Living on the razor's edge/
Balancing on the ledge/
The evil that men do lives on and ooooooooon!
ok, sparisco! :-)
-- 
bash: impossibile: command not found

 
Secondo quanto ho capito (beh, oggi il mio neurone è pure apatico) le 
prime uscite tipo 2.6.12 o 2.6.12.0 (?) dovrebbero essere quelle più 
"instabili" ma con più features mentre le 2.6.12.x con x grande sono le 
più stabili con tutte le patch applicate.
Molto IMHO
WildEagle

 eh.
metti la x nella giusta casella
[ ] lo stai prendendo per il culo
[ ] mi hanno ibernato e quando mi sono svegliato c'era questa regola
[ ] c'è sempre stata e io non ci ho mai capito un cazzo
[ ] sei un malmostone biricone

 novita' ma solo bugfixes.
sei sicuro?
a quanto ne sapevo io la storia del pari e dispari vale solo per il numero
di versione centrale (il 6 di 2.6.11).. la versione di sviluppo dovrebbe
essere solo la dispari e tutto ciò che al centro ha un numero pari è
sufficientemente stabile da essere usato salvo il tener d'occhio le patch
per sicurezza e bug..
tant'è che su 
kernel.org
 dice "The latest stable version of the Linux
kernel is: 2.6.11.8" che ha il terzo numero dispari e pure è "stable"..
-- 
[Filippo...........................]
[Linux User #342745................]
        ==[...penguin powered...]==

 [ ] sei un malmostone biricone
Hai vinto il followup :)
Cito da kerneltrap:
http://kerneltrap.org/node/4790
Mentre il messaggio di Linus nella lkml e' questo:
http://lkml.org/lkml/2005/3/2/247
E il prossimo che dubita di me... :D


 oppure ho capito male ?
L'hai presa troppo sul serio, diciamo. I 2.6.11 sono decentemente stabili,
mentre il 2.6.12 sara' rilasciato senza inserire altre cose e sara'
(speriamo, lo aspetto con ansia) assolutamente stabile. Immagino che non
esisteranno 2.6.12.x, mentre subito dopo il rilascio del 2.6.12 seguira'
un 2.6.13.1 che comincera' il nuovo ciclo di sviluppo verso il 2.6.14 e
via cosi'.
Il 2.6.10 e' ancora "old school" in questo senso: questo schema di
numerazione e' cominciato col 2.6.11.
Leggi la risposta che ho dato a RedWiz per qualche dettaglio in piu'.


 Leggi la risposta che ho dato a RedWiz per qualche dettaglio in piu'.
Ok 1000 grazie........................ quando č prevista l'uscita del 2.6.12
?

 
http://kerneltrap.org/node/4790
sě, perň:
"A formal decision is not made yet."
grazie comunque, che manco sapevo della proposta :)
pero' ad oggi non sembra diventata esecutiva.. o mi sbaglio?
Red

 pero' ad oggi non sembra diventata esecutiva.. o mi sbaglio?
Direi che sbagli, e cmq siamo alla 2.6.12-rc4 quindi ci accorgeremo
rapidamente di cosa abbiano intenzione di fare gli hacker del kernel.


 ?
Siamo a 2.6.12-rc4 quindi credo che non servira' ancora molto.
