Newsgroup: it.comp.lang.visual-basic
Titolo: [?VB.Net] Ci sarà ancora la Virtual Machine?

CAro NG,
ho una piccola domanda da farti..
Ci sarà ancora in VB.Net
una dipendenza dalla vm tipo msvbvm60.dll ?
O finalmente ci siamo liberati
da questo peso?
Se questa dipendenza esiste ancora, sai per caso se la
VM sarà distribuita con windows XP liberandoci da SetupPack da più di 1.5
mb per fare una semplice messagebox?
Ti ringrazio per la cortese
Attenzione
Lorenzo
(NoMoreSecrets)
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

vb.net
 non ha nessuna virtual machine...
però ha bisogno di un framework chimato appunto dotNet Framework
l'installazione di questo framework può essere fatta su tutti i sistemi
operativi m$ da win98 in su
tutti i programmi compilati con visula studio .NET avranno bisogno del
framework quindi anche quelli in c# e quelli in c++ (tranne alcuni casi)
il framework lo scarichi da 
www.microsoft.com
 e sono SOLO 20MB
consolati... tra un po sara impossibile non averlo installato come IE o
simili
fino ad allora se crei applicazioni 
vb.net
 o c# ti conviene metter eun link
sul tuo sito per permettere di scaricare il framework
il vantaggio di tutto cio è che se hai installato il framework
l'installazione di qualunque applicazione si riduce nella copia dei file in
una cartella
ciao
un L2K che si diverte con il giocattolino nuovo : "Visual Studio .NET
Enterprise Architrect Edition" !!! :)

 da questo peso?
Tutti i linguaggi DOT NET, quindi 
VB.NET
 incluso, (eccezion fatta per 
VC.NET
che potrà svincolarsene) dipendono dal Framework (una specie di VM da 20
Mb...). Ma credimi... non é una cosa malvagia... Ti garantisce mooolta
stabilità... Pensa che altrimenti ogni errore di runtime avresti una
blue-screen...
                Ciao
                                    Allanon

Sono perfettamente daccordo con voi sul discorso stabilità,
ma prevedo
tempi lunghi per l'aggiornamento alla (?)VM del Framework.. 
e quindi
tempi duri per i programmi da noi scritti e scaricabili per es da internet.
questo perchè:
1) MS non ha messo le runtime del framework
nell'installazione di IE6.0 e neanche (mi sembra di capire ) in windows XP.
Mi sembra difficile quindi, che siano installate presto dalla maggior parte
degli utenti.
Io credo che il modo migliore sarebbe stato per lo meno
schiaffarle nel pack del Browser o dell'OS così da dare subito una base di
instalato valida per noi sviluppatori..
Che ne pensate voi?
With
Best Regards 


d'accordo con te in tutto ...
in XP ci dovrebbero già essere... non so fino a che punto ma presto lo
scopriro (stasera :) ) portandomi a casa un applicazione sviluppata con
vb.net
!
quanto ad inserirlo nel service pack... lo spero proprio in quanto al
browser non credo sia giusto, ma questa è+ un'altra storia :)
credo che ci vorranno 8/9 mesi per incominciare a vedere la possibvilita di
rilasciare applicazioni senza spiegare che cosa è il dot Net framework
ciao
L2K

 perň ha bisogno di un framework chimato appunto dotNet Framework
non zuppa ma pan-bag.net...
j.vm

ne zuppa ne....
direi quasi pastina in brodo
un po di più di una vm ma comunque un set di api (o metodi come amano
chiamarli loro) che chiamano altre api... probabilmente se sostituissero
tutto il kernel con questo set , implementando direttamente nel framework le
funzioni andrebbe tutto un pò più veloce... ma daltronde abbiamo tutti P4
2000 con 1,5Gb di RAM a casa e quindi cosa ce ne importa ?
ciao
un L2K che si è stufato di aspettare che la M$ ottimizzi i propri programmi

 un L2K che si č stufato di aspettare che la M$ ottimizzi i propri
programmi
sarebbe un controsenso.
poi le sp_divisions che ci stanno a fare sul ruolo paga ?
cosi', invece, one billion workplaces ( non dao :)
ciao, j.sp

 tempi lunghi per l'aggiornamento alla (?)VM del Framework..
Bah, si farà come per l'MDAC: lo si distribuisce nel CD di installazione
dell'applicazione.
Non sono questi i problemi :)
Ciao