Newsgroup: it.politica.ulivo
Titolo: Semestre europeo

Molti giornali hanno accusato Berlusconi ancor prima che prendesse in mano
il semestre di presidenza europea. "Il premier italiano ha passato gli
ultimi due anni a combattere la giustizia" cita una testata straniera,
infatti solo tre leggi riguardano direttamente la giustizia, il resto per il
giornale in questione non conta, probabilmente hanno fette di bistecca
fiorentina sugli occhi, del resto sono giornali...
Oggi Berlusconi nell'aula del parlamento europeo a risposto a tono in
maniera esagerata a chi lo ha contestato; ovviamente quando sono gli altri a
contestare il nostro premier giornali come "la Repubblica" sono i primi ad
occuparsi di queste questioni, quando è Berlusconi a controbattere gli
stessi giornali parlano di gaffe o quant'altro.
Una nota di coerenza, coesione e rispetto per il nostro paese è invece
arrivata dal verde Cohn-Bendit che rendendosi conto che forse criticare
prima di vedere l'operato non è da signori, dice: "Lasciamolo lavorare e poi
vediamo".
Credo che questo sia lo spirito giusto per affrontare una collaborazione che
vede uniti tanti paesi, non bisogna per forza "resitere, resistere,
resistere", bisogna smetterla di fare ostruzionismo e collaborare
costruttivamente venendosi incontro senza essere prevenuti.
Si giudica alla fine, non a priori come sono bravi a fare i giornalisti,
come è bravo a fare Rutelli che utilizza l'aula del parlamento europeo per
strumentalizzare questioni di politica interna che nulla hanno a che vedere
con il semestre europeo oppure com'è bravo a fare l'ulivo che giudica il
governo non all'altezza (ricordo che per essere bravi come loro bisogna
avere 2 crisi di governo). D'altronde si sa che il centro sinistra italiano
ha perso la bussola; meno male che nella comunità europea non esistono più i
confini...
________________
www.lopinione.com

 avere 2 crisi di governo).
Berlusconi nel '95 ne ha avuta una da cui non si è più rialzato.
Aspettiamo la prossima...

 ha scritto nel messaggio
news:be0mb7$slk$1...@newsreader.mailgate.org...

già e mi sembra che sia coincisa con l'indagine della magistratura che poi
si è rivelata un flop in quanto il processo è stato sospeso per
insussistenza di reato!
viva la magistratura! Cmq nn m sembra nn si sia più rialzato, la coalizione
c'è benchè ne dicano i vostri cari politici da 4 soldi che nemmeno a fare
l'opposizione sono bravi.
________________
www.lopinione.com

 processo è stato sospeso per insussistenza di reato!
Memoria corta ... caro Gabriele. Una bella curetta di fosforo ti potrebbe
far ricordare che il Berluska 1° è naufragato per le mozioni di sfiducia
presentate da, nientepopodimenochè, Bossi e Buttiglione.
Che tocchi stavolta a Follini e Fini?
Un saluto
Gianni
--
Socio fondatore del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001.
Aderite compatti al Luigino Fans Club (n° 90 aderenti, finora)
"SILVIO, what the fuck have you done!"
(Pat Cox, Presidente del Parlamento Europeo)

 Che tocchi stavolta a Follini e Fini?
Verissimo anche questo ma spinti dall'ondata di euforia che vedeva
Berlusconi imputato


 Berlusconi imputato
Nientaffatto, direi spinti dall'ondata tutt'altro che di euforia che vedeva
Berlusconi che voleva tagliare le pensioni. Ti dice niente il fatto che
anche adesso la Lega è tutt'altro che favorevole a che si metta mano alle
pensioni?



Guarda che il governo cadde, lo ha detto bossi, perchè il senatur se l'era
fatta addosso, e qualcuno dalla sinistra gli aveva consigliato di uscire per
non annegare con Berlusconi, gli avevano assicurato che in pochi mesi lo
sbattevano dentro.
Le Pensioni non vanno mai toccate, ma se andate al governo voi della
sinistra, in questa situazione, penstate di fare voi quello che deve fare
Cdx oppure rutelli, fassino, bertinotti, ecc... fanno una colletta
personale...

 ecc... fanno una colletta personale...
Veramente il Csx le pensione le ha già toccate, ma nel modo giusto , senza
penalizzare troppo i redditi più bassi.


 penalizzare troppo i redditi più bassi.
Berlusconi ha alzato il reddito minimo per una fascia di età ed entro la
fine del mandato conta di estenderlo a tutti i pensionati di tutte le età.
Le pensioni è l'Europa che chiede di adattarle ai parametri della comunità.


 della comunità.
Ci si scorda sempre che la spesa pensionistica è fatta con i soldi versati
dai lavoratori.
La spesa statale dovrebbe essere conteggiata solo per quegli oneri impropri
che sono stati addossati all'INPS.
Cmq, nel 2001, una commissione nominata dal Cdx ha certificato che,
nell'ambito della verifica della riforma pensionistica i risparmi previsti
dalla riforma stessa erano esattamente quelli preventivati, con buona pace
di chi pretenderebbe di rimettere mano alle pensioni.


 penalizzare troppo i redditi più bassi.
Ah si ora ricordo, ha cambiato e risolto un sacco di cose, come gli errori
ortografici e grammaticali nella stesura e la rilegatura che non andava
bene, poi il colore scelto per la copertina è stato veramente azzeccato ...
:-)

"Ludvik"  ha scritto


Sostengo, purtroppo a ragione, che mediamente la gente ragiona per titoli.
Riforma delle pensioni può voler dire mille cose diverse.
Il progetto del Berlusconi 1° [la buccia di banana sul quale è scivolato,
altro che l'avviso di garanzia] prevedeva una diminuzione dei rendimenti,
lasciando inalterato il meccanismo di calcolo. Il meccanismo di calcolo
prevedeva che il conteggio della pensione avvenisse solo sugli ultimi anni
di lavoro, in modo che chi avesse avuto un certo sviluppo di carriera si
vedesse premiato più del dovuto. Inoltre, non si faceva salvo nessun
diritto acquisito.
La riforma attuata, invece, fa salvi i diritti acquisiti e per il calcolo
delle pensioni si adotta il valore reale [rivalutato] dei versamenti
effettuati.
In questo modo, i risparmi si ottengono penalizzando chi abbia avuto
sviluppi di carriera, togliendogli quel di più che gli veniva concesso
dalla vecchia normativa.
Spero di essere stato sufficientemente chiaro.


 Gianni
Per quello che mi riguarda ritengo che tu sia uno dei pochi di sx in questo
NG,  che riesca a proporre una risposta con carattere costruttivo e tutto
sommato di interessante, Ti faccio i complimenti visto che riesci a parlare
di cose diverse alle farneticazioni giudiziarie anti Berlusconi.
Per quanto riguarda il post è chiaro che conosci il problema in maniera più
tecnica di quello che potrei contrastare, accetto quindi la tua versione, e
ribadisco che da quando leggo e posto in questo NG è la prima risposta seria
e matura che ho sentito, complimenti finalmete un Comunista intelligente
:-)))

 :-)))
D' accordo che ti complimenti con Ravesi (colgo l' occasione per
complimentarmi anch' io), tuttavia ritengo sia profondamente sbagliato
affermare "finalmete un Comunista intelligente", una brutta caduta di stile.
Grazie anche per l' insinuazione che tutte le altre risposte non sono serie.
Mai sentito pronunciare la frase "de gustibus" ?  Allora sappi che ciň che a
te puň sembrare "stupido" o "immaturo", potrebbe risultare "coerente" agli
occhi di altri, quindi non sparare sentenze.

 e matura che ho sentito, complimenti finalmete un Comunista intelligente
Più che intelligente, oserei dire informato. Ma sarebbe veramente il colmo
se non lo fossi dopo alcuni decenni di attività sindacale a tutti i
livelli, dalla fabbrica al nazionale.



Non capisco cosa ci sia di strano nel definire comunista un comunista,
guarda che un aggettivo può essere offensivo solo per chi non si identifica
in un certo modello,  sarebbe meglio lo chiamassi "uomo con idee anteposte a
quelle di un governo liberale", se tu mi dai del Fans di Fede o Ferrara,
credi veramente di offendermi ???? mi stai dando invece un aggettivo che a
me fa piacere ma a uno della sinistra farebbe incazzare... Poi la questione
dei complimenti a Ravesi ... io non ho detto che le altre risposte erano
stupide, ma solo che nell'ottica tecnica sono nettamente più vicine a
persone non così informate, insomma io, te, momo ... possiamo disquisire su
argomente , tra virgolette , terreni dove io la penso in una maniera e tu in
un'altra, ma è chiaro che a certe affermazioni di Ravesi, non puoi
rispondere, a meno che non tiri in ballo che la juve fa schifo, l'inter non
copre buoni giocatori , ecc..., io mi diverto a confrontarmi con cose che
sono alla mia portata, e ritengo che a confronto di Ravesi, i miei post sono
... stupidi, perchè (anche se momo chiede sempre le solite prove scritte,
bollate, autentificate , ... ) rimangono sempre e solo espressioni dei miei
ideali e trasposizioni di ciò che io vedo alla televisone e lesggo sui
gionali, dopo chiaramente averle elaborate e interpretate, quello ch ha
detto Ravesi posso non condividerlo idealmente, ma restano fatti che
indicano una professionalità che io non ho ...


Che ti posso dire ... se puoi posta cose più semplici e più alla portata,
altrimenti mi scuso in anticipo ma ritengo impossibile ribatterti ...
credimi, non lo farei per scortesia ....

"Ludvik"  ha scritto


Mah! Ho solo postato dei fatti, dei quali posso esserne a miglior
conoscenza per averli seguiti [e vissuti] da vicino.
I fatti, come tali, sono senz'altro verificabili.
Ad esempio, i testi della proposta di riforma delle pensioni del governo
Berlusconi e quelli della riforma approvata dal Csx sono consultabili in
qualunque momento, sui siti istituzionali.
