Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Multi utenza di Linux

Ciao a tutto il newsgroup. 
Volevo chiedervi se viene utilizzato ancora oggi la multi utenza nativa
di Linux. 
Mi spiego: agli albori, un computer era un server che elaborava dati,
collegato ad N terminali con sole tastiere e monitor. Da qui, la
necessità di avere un sistema operativo multi user che divideva il tempo
del processore. 
Volevo capire oggi quali sono gli ambiti di utilizzo del sistema di
multi utenza nativo in Linux... essendo il singolo computer spesso
utilizzato da una singola persona e avendo ogni computer/terminale un
proprio processore... (tralasciando le risposte dei web server, mail
server etc.) 
La mia domanda nasce perchè sto leggendo il Linux Handbook e si fa molto
riferimento ai runlevel (singola utenza, multi utenza) etc. 
Capisco che la domanda sia un po' criptica.. Spero d'essermi comunque
spiegato... 
Ciao,
Stighy

 di Linux.
La multi-utenza e' stata messa in crisi dall'abbassamento dei prezzi per
computer sempre piu' potenti. Nel 1999, durante il dottorato, avevamo 
un singolo
computer RedHat che serviva per tanti dottorandi sparsi in un paio di uffici.
Ora, evidentemente, il prezzo di cinque pc e' talmente abbordabile che
la multi-utenza e' scarsamente utilizzata negli ambienti di lavoro piccoli.
Molto diverso e' il discorso per cluster di calcolo o ambienti grandi, dove
uno o piu' macchine potenti ospitano il lavoro simultaneo di parecchi utenti.

 spiegato... 
ma la prima che viene in mente è un pc solo per una famiglia....
per il discorso invece di unico proprietartio, beh io uso un untente per 
browsare usare programmi di grafica etc, mentre un altro utente l'ho 
dedicato solo ed esclusivamente ad applicativi audio.
spero di esserti stato di aiuto

 server etc.) 
Per come la vedo io, in ambito "server" il vero vantaggio oggi della
multiutenza � quello di avere N utenti applicativi con cui fare girare le
N applicazioni a bordo di una macchina; in questo modo ciascuna
applicazione gira con un utente non-root a cui assegni esclusivamente i
privilegi necessari, migliorando la sicurezza dell'insieme.
Per quanto riguarda l'uso "desktop", ha MOLTO senso abituarsi a lavorare
con un account non privilegiato per la vita di tutti i giorni,
riservandosi l'accesso come root solo in caso di necessit�; in questo modo
si riduce il rischio di fare casini grossi (oltre all'indubbio vantaggio
di minimizzare il numero di applicazioni che girano come root).
Il mio PC di casa, infine, ha account separati per me e per mia moglie (la
figlia � ancora piccola, ma a suo tempo avr� il suo), cos� ciascuno lavora
nel SUO ambiente, che si personalizza come preferisce, senza interferire
nel lavoro altrui.
Bud
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it



Ah ecco esatto.. senza nulla togliere alle risposte precedenti che si
riferivano alla multi utenza in un altro tipo di ambito (unico pc usato
uno alla volta) , la tua risposta Simone, è proprio quello su cui volevo
"puntare" la luce.. 
E cioè che un discorso di "divisione" delle risorse di calcolo su un
computer desktop ha poco senso oggi (o meglio, è meno "importante") ,
rispetto ad anni fa, in cui l'hardware costava molto di più...
Sapreste farmi un esempio di risorse di calcolo eseguite su un computer
e passate in risposta ad un altro. 
Faccio un esempio casalingo: a casa ho 3 pc, uno mio padre, uno mio
fratello ed il mio (ovviamente, bello potente ;) ) .. mi piacerebbe che
mio fratello usasse le risorse del mio Pc (non solo l'hard disk, anche
il processore) e non le sue... 
Con quale tool potrei "giocare" a fare una prova del genere sotto
Linux ?
Grazie e ciao

 server etc.) 
Ci sono dei servizi dove ancora la multiutenza � utilizzata.. Uno dei
tanti � il servizio telnet ad uso dei radioamatori (rete cluster) che � un
servizio multiutente a tutti gli effetti; anche per mezzo del protocollo
ssh esiste ancora un concetto di multiusers attivo a tutti gli effetti. Il
 protocollo xdmcp ha avuto un declino sull'utilizzo.. e comunque non � pi�
attivo come un tempo, ma il servizio � ancora disponibile su tutte le
distro (io la utilizzo ancora nell'ambito intranet)
Davide.


 
Ah eccolo xdmcp... quello che volevo sapere.
Funziona in pratica come Citryx ? (L'unico che conosco) ...
Grazie e ciao

 Linux ?
Non so se esiste un "tool" per fare questo. L'interpretazione piu'
elementare e' che tu vorresti far eseguire da remoto dei processi
sul tuo computer. Un'interpretazione meno banale e' quella del
calcolo parallelo, in cui certe operazioni vengono distribuite fra 
tanti processori
per poi riunire i risultati. E questo e' un argomento difficile sul 
quale posso dire
pochissimo. Gia' l'uso di tanti processori in parallelo su una singola 
macchina richiede
la scrittura di codice ottimizzato.

 Linux ?
http://www.ltsp.org/

 > Linux ?
xdmcp



Ah eccolo ! Grazie mille !
Ciao

 Linux ?
Google => LTSP
-- 
Flavio Visentin
Ubuntu in Zulu significa "Non so usare Debian". (cit. CtRiX)


Mi spiace, ma non conosco citrix.. Comunque basta scrivere xdmcp su 
google per avere tutte le info che cerchi..
Ciao, Davide.

 Funziona in pratica come Citryx ? (L'unico che conosco) ...
Sì.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 di Linux.
]zac[
Mi ricorda una domanda totalmente identica, anche nella sua ... ingenuit�.
 ... paranoia o (o/e) puzza di bruciato ...

 nel lavoro altrui.
Ciao Manuel,
glielo spieghi alla mia ragazza (che conosci), visto che prende la cosa 
non come un modo "buono e giusto" di gestire il pc, ma come se stessi 
cercando di nascondere qualcosa (cosa poi...)??
;-)
Alex
-- 
GenTLe ...di Varese, provincia.
La mia HP: 
http://digilander.iol.it/thegentle/index.htm
La vita è fatta anche di ardue scelte, tipo: "Un cuba... O una birra 
media???"