Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Chi è il proprietario del copyright?

Mi riallaccio ad una dicussione di qualche giorno fa, mi sono un po' 
informato sul copyright e non ho capito una cosa, chi è il proprietario 
del copyright di linux (consideriamo una distribuzione qualsiasi...)?
GRAZIE

 del copyright di linux
Il copyright e' di proprieta' di chiunque abbia scritto un certo pezzo di 
codice (e questo e' uno dei problemi che stanno dietro al fatto di 
rilicenziare il kernel con la GPLv3, non e' possibile cambiare il 
copyright per molte parti del kernel perche' i rispettivi autori sono 
morti); il trademark e' di Linus Torvalds:
http://www.linuxmark.org/
-- 
Best Regards, Jack
Linux User #264449
Powered by Debian GNU/Linux on AMD64

 codice 
E' *quasi* corretto. ;)
Detto in legalese, una "distro" Linux è un'opera che in parte è composta 
ed in parte è complessa.
I diritti sulle parti "separabili" dell'opera (es. i singoli pacchetti, 
i singoli sw, piccoli o grandi che siano) appartengono a chi li ha 
scritti; invece i diritti sui contributi al codice "non distinguibili" 
appartengono collettivamente ai contributori che hanno apportato 
porzioni originali e creative (e qui, me ne rendo conto, la cosa inizia 
a complicarsi).
Fortunatamente chi ambisce a vedere un proprio sw pacchettizzato e 
distribuito con Linux accetta di concedere la propria opera sotto 
licenza GPL mentre, dal secondo punto di vista, i singoli contributori 
*devono* accettare la licenza GPL per poter apporre modifiche ad un 
codice distribuito con quella licenza. Se quindi gli autori morali sono 
molto frazionati, per i diritti di sfruttamento economico non ci sono 
problemi e basta rifarsi quasi sempre alla GPL.
-- 
Saluti
Alessio Canova
www.cano.it

IL VENDITORE wrote:

]zac[
Peccato che l'entità linux non '''esista''', ogni distribuzione è composta
da una valanga di vari pacchetti e programmi.
A parte i programmi sotto licenza commerciale (occhio che vari programmi
hanno doppia licenza, per uso con altri programmmi GPL o per usi
commerciali), i detentori dei copyright e dei diritti d'autore sempre e in
ogni caso (con piccolissime eccezioni) sono gli autori stessi, nel caso del
codice sotto GPL gli autori detengono i diritti sulle parti che hanno
modificato/scritto il codice (quindi possono essere anche centinaia di
persone).
Ma non c'è motivo di essere interessato alla cosa, a meno di non voler che
sia rilasciato un programma anche sotto un'altra licenza (la qual cosa è
piuttosto difficile/complessa, magari provando con il mainter del
programma).
Se ancora non è chiaro, non esiste un unico proprietario di tutto linux (che
è la cosa che fa rodere il fegato alla ms e la spinge ad usare l'arma dei
brevetti e simili).

 
donatogli da IBM,o sbaglio?

[09:41, venerdì 18 maggio 2007] - manuelfantoni scrive:

eh?!
-- 
(Togli TOGLIMI se vuoi rispondermi)
Sya-dasti-sya-nasti-sya-davak-tav-yaska
ave, oh Eris!
                 Libero Hagabard Celine

 composta da una valanga di vari pacchetti e programmi.
"linux" esiste, ed è il kernel.
le distribuzioni sono il kernel, n_migliaia di pacchetti, un sistema di
installazione della distro, un sistema di installazione del software,
vari cazzibuffoli per la configurazione di un tot di cose, etc etc.
solo il flug non esiste© :)


 "linux" esiste, ed è il kernel.
]zac[
Un paio di pignolerie ( :) ), per linux il postante intendeva la
distribuzione, anche il kernel 'linux' in realtà non si può considerarlo
una entità (unica) visto che è in parte anche lui composto da pezzi vari.