Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Amare Slax

Ho provato l'ultima Slax e ne sono rimasto entusiasta.
La cosa che mi ha più colpito è il sistema di installazione dei moduli 
(pacchetti software): scaricare via web browser un pacchetto dal sito 
della distribuzione e installarlo tramite il gestore dei moduli.
Quello che francamente non ho mai visto è che un pacchetto come 
OpenOffice, da 136 Mb, una volta dato il comando di installazione si 
installa nel tempo di 2 secondi di orologio esatti!!
Come è possibile un prodigio simile?
E' un'ottima distribuzione che potrebbe essere utilizzata con successo 
anche come sistema fisso.
-- 
Cordiali saluti
Atque

 prodigio simile?
[...]
non è che si installa, si *monta* al volo, come fa Puppy Linux coi moduli 
sfs (mount -o loop). La versione precedente di Slax facea lo stesso con i 
moduli .mo (poi passati alla compressione lzm).
-- 
Puppy Linux wiki:  
http://puppylover.netsons.org/dokupuppy
Puppy Linux Forum: 
http://puppylinux.ilbello.com
Windows me genuit, Ubuntu rapuere / tenet nunc Puppy Linux...

 moduli .mo (poi passati alla compressione lzm).
Ok, ma al di là del gioco di parole, si è trattato di montare o 
installare un pacchetto di 136 Mb, che normalmente in altri sistemi 
operativi viene installato in non meno di due minuti, anche senza 
contare le conferme da dare alle finestre di dialogo durante 
l'installazione.
Anche in Puppy è così e pure Puppy mi entusiasma!
-- 
Cordiali saluti
Atque

Atque wrote:

Slax come daltronde Slackware a mio parere hanno una marcia in più rispetto
che a tante altre distribuzioni (senza togliere nulla a queste altre), ma
personalmente conoscendole entrambe molto bene e lavorando esclusivamente
su Slackware dalla sua prima uscita e (allo stesso tempo testandone altre),
ho notato la velocità con cui si installano i pacchetti e non solo questo.
Trovo estremamente versatile e personalizzabile tutto in queste due ultime;
(nulla è impossibile da risolvere, anche se subentrano problemi relativi ad
hardware o software).
Certamente non tutti sono in grado di avere padronanza della shell e della
riga di comando,ma ribadisco che da quindici anni a questa parte nel mondo
Linux e dapprima Unix, posso affermare con certezza che se un nuovo utente
volesse davvero imparare ad usare linux, allora io gli consiglierei di
montare una Slackware o una Slax. (questo è soltanto un mio parere
personale ovviamente).
-- 
~o~o~o~o~o~o~o~o~o~
User Unix/Linux #0101 
Power Of Beastie/Penguin
~o~o~o~o~o~o~o~o~o~

 personale ovviamente).
quanto scrivi è molto incoraggiante, anche per il fatto che ho provato 
la Slax, attratto dalla live, mentre mi astenevo dal fare 
un'installazione di Slackware paventando di non poter utilizzarla per 
l'uso comune e quindi doverla togliere in fretta e furia dall'unico pc 
che possiedo per lavoro.
Debbo dire che tutto mi è stato riconosciuto, compreso lo scanner e so 
che con qualche sbattimento avrei potuto installare anche la stampante 
su cui c'era qualche difficoltà.
Per il resto, oltre all'impegno di procedere con un installazione su hd 
e la creazione di un utente per l'uso ordinario sarei stato a posto per 
tutte le cose che mi servono.
-- 
Cordiali saluti
Atque

 operativi viene installato in non meno di due minuti,
Io non farei proclami così assoluti.
See you,
        Silver Drake
-- 
Paperblog: l'irriverente blog della famiglia pinguina
http://www.silverdrakenet.it/blog/blog.html
Quello che scrive il Drake è la verità (gg)
RADIO HELL: 
http://www.myspace.com/rh666

 Io non farei proclami così assoluti.
:-)
Ma non lo è :-)
-- 
Cordiali saluti
Atque

 
attento che la "velocità" di installazione di un pacchetto dipende da tanti
fattori e si dovrebbe partire dal solito punto, tipo su ubunto o debian
based distro il comando "apt-get openoffice" cerca il pacchetto nel
repository lo scarica e lo spacchetta nel file system, il comando per
slackware "installpkg openoffice-XX.tgz" invece prevede che il pacchetto
sia già stato scaricato sul disco e lo scompatta e copia e basta, slax live
invece credo richiede che tu scarichi il pacchetto e poi lo "monta" sul
file system  e basta non lo scompatta ne lo copia sul filseystem.
Tutto questo solo per dire che credo tu parta da presupposti sbagliati per
fare il confronto, se ti arrischi ad installare la slax su disco fisso, ci
deve essere un howto sul sito o sul forum del sito, ti accorgerai che
quando copi il file all'interno del disco e sommi i tempi più o meno ci
siamo.
comunque uso slackware da non so più quanto tempo e non riuscirei a
separarmene, la considero molto confortevole e la consiglio a chiunque.
Umberto

 separarmene, la considero molto confortevole e la consiglio a chiunque.
Slax me ne ha fatto venir voglia. Devo solo studiarla un po'.
Come dicevo, l'approccio iniziale è stato troppo facile perché possa 
essere vero... Mi è sembrata una distro più simile a Ubuntu che all'idea 
che mi ero fatto di Slackware... tutto quì...
Una domanda: per quali usi quotidiani adoperi il pc con Slackware?
-- 
Cordiali saluti
Atque

Umberto Carrara ha scritto:
 > attento che la "velocità" di installazione di un pacchetto dipende da 
tanti
 > fattori e si dovrebbe partire dal solito punto, tipo su ubunto o debian
 > based distro il comando "apt-get openoffice" cerca il pacchetto nel
 > repository lo scarica e lo spacchetta nel file system, il comando per
 > slackware "installpkg openoffice-XX.tgz" invece prevede che il pacchetto
 > sia già stato scaricato sul disco e lo scompatta e copia e basta
Ok, questo lo avevo calcolato.
 > slax live
 > lo "monta" sul
 > file system  e basta non lo scompatta ne lo copia sul filseystem.
questo è l'elemento nuovo, ma mi è parso un prodigio ugualmente.
 > Tutto questo solo per dire che credo tu parta da presupposti 
sbagliati per
 > fare il confronto, se ti arrischi ad installare la slax su disco 
fisso, ci
 > deve essere un howto sul sito o sul forum del sito, ti accorgerai che
 > quando copi il file all'interno del disco e sommi i tempi più o meno ci
 > siamo.
 > comunque uso slackware da non so più quanto tempo e non riuscirei a
 > separarmene, la considero molto confortevole e la consiglio a chiunque.
Slax me ne ha fatto venir voglia. Devo solo studiarla un po'.


 winzzz altro che per quell'applicativo.
Ok.
Io essenzialmente per elaborazione testi, navigazione, posta, semplice 
elaborazione immagini, per diletto.
In ufficio (studio legale), sono il manutentore dei pc Win :-(
-- 
Cordiali saluti
Atque

Atque wrote:

Mi permetto di risponderti. 
Nel mio caso la utilizzo per ogni cosa (Slackware), parto dall'uso degli
strumenti di sviluppo, che utilizzo quotidianamente, al desktop (che da
parte mia è minimale utilizzando Fluxbox oppure Blackbox per mia scelta
come ambiente semplificato e velocità d'azione. 
Slackware è una distribuzione molto versatile a mio parere (e con questo non
la stò elogiando perchè la uso), ma perchè ho avuto modo di lavorare anche
su altre distribuzioni più blasonate (come dicevo in altro post), ma senza
mai cancellare dal mio hd Slacky ritenendola per il mio modo di vedere
Linux (ideale) per quello che faccio. 
Penso che chi ha avuto modo di apprezzarla non la lascia per altre
ipotetiche distribuzioni più user-friendly o innovative.
Se avessi bisogno di aiuto fammi sapere che ti posso dare una mano nel
gestirla oppure anche per altre cose non esitare a chiedere e quello che
posso fare lo faccio molto volentieri.


 separarmene, la considero molto confortevole e la consiglio a chiunque.
Ho idea che rispetto all'immegine che ci se ne fa leggendo l'ultima 
versione di Slackware for Dummies, molte cose si siano davvero facilitate.
La Slax mi ha riconosciuto lo scanner solo dopo aver installato XSane.
Anche su Slackware è così attualmente oppure bisogna fare lo 
smanettamento descritto in Slackware for Dummies?
Se le cose sono cambiate considero quasi deleterio che quel manuale non 
venga aggiornato, perché la gente si immagina che sia restato tutto 
quasi tutto fermo ad allora e si scoraggia più di quanto dovrebbe.
Daccordo, avere conoscenza del sistema è utile.... :-)
-- 
Cordiali saluti
Atque

 separarmene, la considero molto confortevole e la consiglio a chiunque.
Ho idea che rispetto all'immagine che ci se ne fa leggendo l'ultima 
versione di Slackware for Dummies, molte cose si siano davvero facilitate.
La Slax mi ha riconosciuto lo scanner solo dopo aver installato XSane.
Anche su Slackware è così attualmente oppure bisogna fare lo 
smanettamento descritto in Slackware for Dummies?
Se le cose sono cambiate considero quasi deleterio che quel manuale non 
venga aggiornato, perché la gente si immagina che sia restato tutto 
quasi tutto fermo ad allora e si scoraggia più di quanto dovrebbe.
Daccordo, avere conoscenza del sistema è utile.... :-)
-- 
Cordiali saluti
Atque

 posso fare lo faccio molto volentieri.
Sei molto gentile e te ne ringrazio di cuore.
Credo che accadrà!
L'approccio con Slax, come scrivevo prima, è stato entusiasmante.
Tutto Linux mi ha entusiasmato, da quando sono partito 2 anni fa, 
provando buona parte delle distribuzioni diffuse fra coloro che 
iniziano, (ora sono su Ubuntu:-).
Linux mi ha sempre attratto per la pulizia delle installazioni degli 
applicativi, (ciò che mi ha fatto sempre morire di rabbia quando usavo 
Windows).
-- 
Cordiali saluti
Atque

Atque wrote:

Anch'io all'inizio approdai a Windows 3.0 come credo un pò tutti, sentivo
parlare spesso di questo Unix o Linux in giro per le BBS locali e le
vecchie UseNet e allora per cominciare mi sono cimentato con una FreeBSD
(per cominciare non era di certo l'ideale visto la difficoltà che incontrai
allora e provenendo da un ambiente completamente diverso) e grazie a
vecchie conoscenze ho imparato a montare la mia prima FreeBSD.
In seguito scelsi Slackware perchè nella modalità d'installazione
(prettamente testuale ed in inglese sino ad oggi), mi sembrava più aderente
a Unix oltre che ad avere quelle caratteristiche che tutt'oggi la
contraddistinguono con il classico avvio da testuale una volta loggato con
il comando startx. Così ho pensato di usare Slacky come distribuzione
predefinita.
Se vuoi un mio personale consiglio tanto per cominciare scaricati la
Slackware 12.2 che sarebbe l'ultima versione che usa tutt'ora il KDE 3.5.10
stabilissimo per definizione (Slax come BackTrack usano KDE per definizione
essendo appunto delle derivate da Slackware).
Sconsiglio vivamente il KDE4.xxx perchè è ancora molto instabile e crasha
ancora troppo per i miei gusti.
Ti esorto quindi a non prelevare la versione che uscirà a breve che
incrementa il KDE4.xxx che a seconda dei miei calcoli sarebbe la  Slackware
12.3.


 12.3.
Ti so dire!
Grazie mille intanto!
-- 
Cordiali saluti
Atque

 12.3.
in giro si parla della 13 o addirittura di 14, vista la superstizione 
americana sul 13, dubito che Pat la rilasci con un KDE instabile, in 
ogni caso c'è sempre Xfce che conto di usare per ragioni più che altro 
estetiche;
KDE4 mi sembra funereo e troppo invadente;
r
-- 
Vorrei incontrarti fuori i cancelli di una fabbrica,
Vorrei incontrarti lungo le strade che portano in India.
[da Aria di Alan Sorrenti]
tutto sui Pentangle: 
http://umpf.net/

ci sono dei moduli della Slax che non funzionano, come
truecrypt, remastersys, Poweriso. E ok ma ci sono ancora
delle cose che non vanno.
Sto tentando di rifare una distro con i programmi equivalenti
a quelli che ho con Xp, ma non riesco a trovare  programmi
simili o,se ci sono, non funzionano, almeno non tutti.
Ciao

 simili o,se ci sono, non funzionano, almeno non tutti.
Quali?
-- 
Cordiali saluti
Atque

 personale ovviamente).
Concordo, ma solo per cio' che riguarda la slackware.


ho scaricato tutti i moduli e i file core o x qualche cosa che erano
indicati. Ho messo tutti i file.lzm nella cartella moduli ma certi programmi
come truecrypt o remastersys non funzionano.
Ciao