Newsgroup: it.salute.aids
Titolo: Aids nel 2010 sconfitta??

Ciao a tutti,sono tornato da poco dalle ferie e si ritorna a lavorare
vabbuo ^__^.voi come state ragazzi tutti bene???ok allora una curiosita
mentre ero in viaggio x londra ho letto in aereo su una rivista inglese
nel quale nn mi ricordo il nome science world o cosa del genere che l'aids
e gia stata sconfitta cioe ci sarebbe gia il vaccino e cure x via orale da
circa 4 anni ma x motivi burocratici "vedi case farmaceutiche che ce
magnano di sopra e governi ladri"nn si sono messi ancora d'accordo sul da
farsi.e la data prevista e il 
2010.ma
 dico io sti quattro bastardi
capitalisti quando la smetteranno??vogliono fare come il vagliolo e
compagnia bella??l'articolo continuava parlando nello specifico del virus
hiv definendolo stupido pigro e molto prevedibile,io vedo troppe
contraddizioni mah???datemi spiegazioni sul vaccino e farmaci e quando si
pensa veramente di sconfiggere l'aids . quando finira sta infezione di
rompere i maroni,e sopratutto vorrei sapere l'efficacia di sto virus da un
punto di vista di tempo cioe quanto si vive senza fare terapie e quanto si
vive facendole,certi dicono che si vive x un periodo indeterminato altri
dicono 20 25 anni dipende dallo stile di vita,esempio conosco un tossico
di 35-40 anni circa famoso in zona da noi che si buca da quando aveva 15
anni e che e s+ da + di 15 anni e x sua stessa ammissione fatta ai
giardini durante una sua abituale scroccata di sigarette nn ha mai fatto
nessuna terapia e che anche se e un cadavere a due zampe continua a
bucarsi giornalmente alla grande mi chiedo io cazzo ma in questi casi uno
le cose le interpreta diversamente si crea una confusione,cioe uno muore
senza terapie facendo una vita da suora mentre uno spadino vive,cose
l'eroina che aiuta??? bho grazie in anticipo spero nelle vostre
delucidazioni in particolare da Aplus Joy un abbraccio forte a voi e anche
ad Ary e Piccolo Principe scusate se dimentico qualcuno.
GioMercury
ONLY QUEEN
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.740 / Virus Database: 494 - Release Date: 16/08/2004

Ma voi credete ancora alle favole?
Sta storia dell'hiv ha rotto i coglioni!
E bastaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Il cocktaul di vancouver e' una cazzata, e' una cazzata l'hiv.
L'aids esiste ed e' sempre esistito...ma l'hiv non c'entra niente.
Se e' vero facciamo un doppio cieco sui antiretrovirali e parliamone.
Ari...tu non li hai mai preso e sei viva e vegeta-.............e sei la
regola credimi
C'e' chi muore e c'e' chi vive alle spalle dei malati (che in realtà non lo
sarebbero!)

--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Sì, ma tu la vedi troppo dal punto di vista politico ed economico.
Lo spauracchio è diverso.
E' psicologico, e sociologico.
Le persone che hanno già i soldi, non si preoccupano di farne di più,
credimi...
vogliono solo il Potere.
In quanto che io sia la regola, non ne sono tanto convinta...
Ho solo un approccio diverso a questa malattia...
E questo non è la regola.
Se lo fosse,...si butterebbero a mare tutte quelle terapie , e si cercherebbe la
causa da un altra parte.
La causa della guarigione, dico...non quella della malattia.
mi spiego?
 Ary


 
Mettiamola cosi' : prendiamo un campione di 100 persone che risultano
sieropositive e a 50 facciamogli prendere il cokataill di antiretrovirali e
a 50 un composto di carotenoidi (chi prende i prodotti naturalmente non sa
cosa prende). Analizziamo i risultati dopo 8 mesi di cura e valutiamo i
risultati. E vediamo chi sta meglio, ok?



 risultati. E vediamo chi sta meglio, ok?
Il punto e' che con i numeri si capisce poco in questi casi.
Un paziente sotto terapia antiretrovirale puo' avere un numero di CD4 
maggiore, sicuramente, ma che probabilmente colano a picco appena si 
interrompe la terapia, e potrebbe avere a breve e lungo termine orribili 
effetti collaterali.
Io personalmente userei la terapia solo come ultimissima spiaggia... 
Invece la gente la comincia appena sa della propria sieropositivita'... 
Io non approvo.
-- 
Torquemada.
"Everything is possible if you wish hard enough."
James Matthew Barrie, Peter Pan

 risultati. E vediamo chi sta meglio, ok?
Non lo so, mi chiedo solo perchè quando ci si riduce ad avere 30 cd4,
debolezza generale da non riuscire a stare in piedi, infezioni
opportunistiche, una buona terapia antiretrovirale ti riporta, in tempi più
o meno lunghi, ad avere una situazione immunitaria normale (sto parlando del
mio caso) ed un livello di vita discreto, se discreto si può chiamare il
livello di vita generale.
Gli antiretrovirali funzionano e questa è una realtà, senza dubbio esistono
altre realtà, ma personalmente i carotenoidi li prenderei solo come terapia
complementare.
ciao
pippo


 ........ senza terapie facendo una vita da suora mentre uno spadino vive,cose



Caro Pippo, quello che tu dici e' indubbiamente fondamentale per fare una
prima riflessione : la terapia antiretrovirale ha una sua ragione d'essere e
basta già questo per mettere a tacere qualsiasi polemica relativamente
all'assioma, hiv = aids.
Dico di più : sarebbe interessante, perché no, effettuare a maggiore ragione
, uno studio su persone non immunodepresse da Hiv, che pero' hanno una
percentuale molto bassa di Cd4, senza avere l'hiv. Riconosciamo che questa
potrebbe essere l'eccezione, chiaramoci, metre per chi e' sieropositivo
dovrebbe essere, haimé , la regola, ma se questo può servire per vederci
meglio, ribadisco, proviamo.
Non conosco gli effetti collaterali dei farmaci antiretrovirali, anche se so
che sono molto diminuiti da qualche anno, ma da profano, direi che sono
d'accordo con il ragazzo che ha replicato poc'anzi, cioé di prendere gli
antiretrovirali in condizioni di "necessità e urgenza".
Inoltre, lancio un messaggio : in natura esistono dei rimedi naturali,
oramai studiati, che agiscono su un rafforzamento delle difese immunitarie.
Mi riferisco ai carotenoidi, ai flavonoidi che provocano un aumento
naturale, senza effetti collaterali, dei cd4. TAli studi sono a disposizione
di tutti su 
http://www.pubmed.com
 . Ora, ferma restando la certezza, che
sono comunque gli antiretrovirali, per una persona che e' ben al di sopra
della soglia critica, perché non provare una cura senza conseguenze
invasive,e tali cure magari essere finanziate da tutti (sieropositivi e no
con le tasse, in fondo le si pagano spesso per cose certamente non
indispensabili). Certo , è un tentativo, ma....perché no?
