Newsgroup: it.politica.ulivo
Titolo: Esiste un regime?

la domanda che sorge spontanea a seguito dei fatti di Genova è proprio
questa:
attualmente in Italia esiste un regime?
La lettura dei post più deliranti fà venire i brividi e fa molto pensare
sull'esistenza di soggetti che inneggiano a stragi, deportazioni, messe al
bando della sinistra, tribunali speciali ed altre amenità degne del peggior
fascismo ma anche del più bieco comunismo. Infatti, questi signori così
pieni di democrazia e di concetti quali libertà, libero mercato, più privato
meno stato, sinistra arrogante ed antidemocratica ecc. ecc. , di fatto nelle
loro espressioni e nei loro post ragionano nè più e nè meno come i loro
"nemici": i comunisti russi e dell'ex blocco sovietico. Ma allora tutta
questa differenza dove stà ?
Ciò che invece deve far riflettere è il metodo che questa nuova destra, al
potere, intende fare sia delle libertà democratiche sia dei principi
fondamentali che caratterizzano uno stato democratico e di diritto.
Sin dall'apparire di questa nuova nomenklatura, era evidente che
l'insussistenza nel cdx di una solida cultura democratica e la sussistenza
di un arrogante presunzione di depositari della libertà, intesa come voglia
di superare ogni vincolo morale e giuridico per il raggiungimento del
profitto o del potere, portava con sè il più ampio problema della possibile
nascita di un regime mediocratico determinato dalla contemporanea
possibilità di controllo di Mediaset (privatamente) e della Rai (attraverso
il Governo) oltre a varie testate giornalistiche. Questo problema se lo sono
posto tutti sia in Italia che all'Estero senza però ottenere un granchè,
visto che ad oggi nessuno parla più del conflitto di interessi.
Ma in occasione del G8 si è assistito alle prove di regime. Non voglio
parlare degli scontri e delle responsabilità che ognuno ha avuto nelle
vicende, ma nell'abile manovra mediatica organizzata ex post a teatrino
chiuso.
In pratica  la massiccia presenza di giornalisti e reporter di tutto il
mondo ha permesso di avere un minuzioso e dettagliato racconto di tutto
quello che è successo ed in molti casi è stato evidenziato quale era la vera
relatà della situazione. Tale ampio risalto mediatico, di fatto non ha
permesso di offrire la solita polpetta confezionata ad arte e ciò ha messo
in seria difficoltà il comunicatore. Allora ecco la trovata , quando tutti
sono andati via e l'apparato mediatico ha smontato, via all'assalto al GSF e
con mezzi e sistemi degni del miglior paese dell' ex URSS o dell'America
Latina (i sistemi sono sempre gli stessi quando non c'è democrazia) e tutto
ciò con un semplice doppio fine.
Il primo ricostruire l'equilibrio che si era sfaldato sotto le critiche
all'organizzazione, alla violenza non controllata ed alla durezza dei metodi
di polizia, oltre al più grave fatto di sangue che aveva offuscato il
teatrino del Capo.
Il secondo fine più subdolo e con valenze veramente pericolose era quello di
smantellare e creare una frattura psicologica tra cittadini e manifestanti
pacifici in quel sentimento di comprensione delle idee dei manifestanti
stessi che si poteva essere formato nei primi a favore dei secondi e ciò a
seguito della nutrita presenza di giornalisti e reporter che avevano più
volte ripetuto e confermato che il GSF dava prova di voler allontanare i
violenti e comunque con gli stessi non si identificava. Questo secondo fine
pone gravi interrogativi sul come il nuovo governo voglia gestire le
manifestazioni di idee e il contrasto sociale che la propria gestione dello
Stato potrebbe portare.
Questo fine è stato raggiunto e l'audizione di Scajola in aula ha confermato
l'intento: GSF = favoreggiano i terroristi e i violenti anzi li coprono =
nuova ondata di possibile terrorismo rosso = ?. Si un grosso interrogativo:
la destra vuole poteri forti e invasivi della vita politico sociale
sventolando lo spauracchio del terrorismo rosso? Questo nuovo governo
attraverso l'apparato mediatico cerca di spostare l'attenzione del Paese
verso una situazione di scontro sociale per poter attuare la
normativizzazione di un nuovo regime?
Queste domande devono essere poste all'attenzione di tutti ed il conseguente
confronto politico deve evidenziare questo pericolo.

 attualmente in Italia esiste un regime?
Poniti piuttosto la domanda:
attualmente NEL MONDO esiste un regime?

Quello di chi ha i quattrini e non č mai sazio.


 Quello di chi ha i quattrini e non è mai sazio.


Curati, ne hai bisogno, uno che vede regimi, fascismi in ogni luogo in
italia ha solo bisogno di curarsi, con i tuoi amici dei centri sociali
e blck bloc, che dicono di voler liberare il mondo, invece vanno a
genova a rapinare le banche.


> attualmente NEL MONDO esiste un regime?
Di sicuro esiste in quasi tutti i paesi 'sfruttati' dai
paesi ricchi. E sono regimi che usano i soldi degli aiuti,
e dei debiti rimessi, in gran parte per comprare armi e
per l'arricchimento personale dei componenti dei regimi,
altro che aiuti alla povera gente. E sono quasi sempre
regimi graditi alla nostra sinistra.