Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Mettiamo un secondo linux, o anche un terzo

Ho appena liberato un intero hard disc da 300GB (sono un megalomane ed 
ho 3 HD SATA, 1 E-SATA e 2 USB sempre attaccati).
In questo momento l'unico sistema installato � una Kubuntu 9.10 64bit, 
ma c'� qualche piccolo problemino probabilmente dovuto al fatto che, non 
essendo una persona normale, gli ho cambiato da sotto il sedere scheda 
madre e processore passando da un dual core AMD a uno INTEL. Troppo 
pigro per reinstallare (poi lo faccio, poi lo faccio, mi salvo i dati e 
lo faccio... non l'ho fatto pi�). Tutto sommato � andata benissimo e non 
� successo niente di tragico.
Bene, sul disco test� pulito ci volevo mettere almeno un'altra distro, 
anche per vedere quale mi risultava pi� comoda e senza particolari 
velleit� smanettonistiche.
Una distro 32bit mi basta? Ci sono oggi reali motivi che dovrebbero 
spingermi a mettere un'altra 64bit? Non ho avuto reali (cio� da me 
notati) vantaggi con ubuntu passando da 32 a 64 e qualcosina che manca 
nei repository ho visto che c'� ancora.
E' un bel po' che non seguo opensuse, � la distro che in passato ha 
segnato il mio passaggio (la mia redenzione :)), che ne dite?
Una Debian � comoda da installare? Pi� di due o tre anni fa intendo.
Altri consigli?
Grazie :)

 Una Debian è comoda da installare? Più di due o tre anni fa intendo.
Debian da installare è come due o tre anni fa, difficilissima: di 
default è necessario premere il tasto invio anziché cliccare col mouse.
Ciao.

 Grazie :)
Perchè non provare con una Slackware 13.0 stabile oppure con la stessa 
Versione -current molto più aggiornata?
Però anche questa è ("difficilissima") dal momento che l'install è tutto 
testuale, ma dà alla fine le sue belle soddisfazioni. :-)
-- 
'Non nobis Domine, non nobis sed nomini tuo da gloriam'
'In hoc signo vinces.'
'De laude novae militiae ad Milites Templi.' 'S.B.C.'
"Noi creiamo idoli dai nostri concetti, ma la saggezza nasce dallo stupore" 
'S.G.'
_\/_
  |
وأليك سلام

 default è necessario premere il tasto invio anziché cliccare col mouse.
Incredibile, dovrò farmi aiutare :P

 testuale, ma dà alla fine le sue belle soddisfazioni. :-)
Beh, testuale non significa difficile, se non presenta altre particolari 
difficoltà ed ha il suo bel gestore pacchetti e qualche comodo 
automatismo (come per le dipendenze o cavolate dl genere) mi sa che un 
po' di spazio e tempo glieli concedo.

 Sono 4 giusti giusti :)
Allora puo` gia` convenire perche' in realta` credo che il llimite
pratico e reale dei 32 bit non sia a 4 giusti, ma circa a 3-3,5, anche
se comunque pure a 32 con un kernel pae, riesci ad usare e gestire
oltre i 3,5 GB, non mi ricordo esattamente fino a quanto, ma
sicuramente almeno 8 (credo pero` decisamente di piu`). Resta il fatto
che pae e` un po' un accrocchio, ma non so se sia effettivamente
significativa la differenza di prestazioni fra un kernel a 64 e uno a
32 pae per 4 GB di RAM (probabilmente no e forse ci potrebbe essere un
vantaggio verso i 32 bit pae, dato che gli eseguibili e le librerie a
64 occupano piu` memoria - non tantissima, ma comunque in misura
significativa - per cui effettivamente in una situazione come la tua
la scelta a 32 bit pae potrebbe essere la migliore a meno che tu non
usi applicazioni di calcolo scientifiche con tanti calcoli in virgola
mobile in modo intensivo dove di nuovo credo che i 64 bit potrebbero
dare dei vantaggi.
Comunque io con 4 GB ho usato 64 bit, ma perche' volevo una gestione
piu` pulita possibile della memoria, avendo intenzione di farci girare
diverse macchine virtuali contemporaneamente (il che non so se sia una
buona ragione, ne' le precedenti che ho esposto, non essendo un
esperto).

 esperto).
Da quanto ho capito in internet nessuno in realtà nota tutte 'ste 
differenze, a questo punto vado di 32 :)
Grazie

 sa che un po' di spazio e tempo glieli concedo.
Per il fatto di essere testuale non significa che sia più complicata. 
  Si tratta solo di fare una installazione *completa* ed è tutto 
automatico.
IMO il problema della Slackware è che non sempre trovi i pacchetti 
pronti da installare e li devi compilare.  E siccome la gestione dei 
pacchetti non include le dipendenze a volte si hanno delle sgradevoli 
sorprese.
Ma la mancanza delle dipendenze è a volte molto comoda perché permette 
di evitare l'aggiornamento di tutta la macchina.
Ciao
Giovanni
-- 
   A computer is like an air conditioner,
   it stops working when you open Windows.
   < 
http://giovanni.homelinux.net/
 >

 di evitare l'aggiornamento di tutta la macchina.
Mi sa che non fa per me allora :(
Grazie

 differenze, a questo punto vado di 32 :)
come già indicatoti, i 64bit ti servono SOLO a riconsocere la ram 
eccedente i 3,6Gb.
http://it.wikipedia.org/wiki/64_bit
c'è da fare una piccola considerazione: i dati in memoria di un sistema 
a 64bit occupano poco di più a causa dei puntatori, quindi probabilmente 
con 4Gb di ram è UGUALE avere un sistema a 32bit o a 64bit.
PS: incipit: è possibile riconoscere fino a 32Gb di ram anche su un 
sistema a 32bit grazie a delle astrazioni. uno degli esempi più 
eclatanti è ESX con un kernel a 32bit.
saluti

 saluti
ciao e grazie

> Quello a 32 scheggia rispetto a quello a 64.
mi sembra un po' strano...
ciao.

 ciao.
Anche a me, si vede che con quello a 64 ho fatto casini, però mi tengo 
il 32 lo stesso :)

 pronti da installare e li devi compilare.  
ormai capita molto di rado, grazie al glorioso 
slacky.eu
, tanto che per 
la disperazione mi sono ridotto a compilare il kernel, tanto per 
compilare qlc e non fare arrugginire il mio quad core;
r
-- 
Il berlusconismo è l'antitesi del comunismo: nel comunismo
lo Stato si impadronisce del privato, nel berlusconismo un
privato si impadronisce dello Stato. [S. Berlusconi, untore]
Un Minuto Per Favore:
Home Page, The Pentangle, I Salon di Baudelaire: 
http://www.umpf.net