Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Server WINS per Linux

Salve.
Un mio amico mi ha chiesto se esiste un Server WINS per Linux o comunque
un qualche demone che faccia la stessa cosa; lui sostiene che tramite
Linux non e' possibile gestire reti con molti pc collegati (in modo
facile) e quindi non sarebbe realmente possibile utilizzarlo come Server
di Rete.
Io ho cercato un po' in giro ma non sono riuscito a trovare nulla che mi
abbia tolto i dubbi.
Accetto consigli.
Ciao, U D A.
PS: Dimenticavo: la rete non deve essere necessariamente mista ... anche
solo PC Linux, l'importante e' che la gestione dei pc che si collegano,
aggiornamento degli indirizzi, ecc... (non so dirvi esattamente) sia
analoga per semplicita' e features disponibili a quella offerta da sto
Server WINS.
-- 
**********************************************************************
UDA'Software
mailto:
Andrea....@uda.itgo.com
http://uda.itgo.com

quella offerta da sto Server WINS.
SAMBA con DHCP, quindi ?
-- 
                                                                  __
 __                                                          __  ///
| _          Computer Science, Swiss Federal Institute       \\\///
|__|iambo    of Technology - mailto:
ggia...@iiic.ethz.ch
     \X//

samba,
dhcpd-dns
www.samba.org
www.isc.org
dì al tuo amico che ha ragione!!!!

 SAMBA con DHCP, quindi ?
Lui un po' Linux lo conosce (in particolare, proprio SAMBA) quindi mi
sembra strano che abbia affermato di non aver trovato nulla di analogo
su Linux (ha consultato Libri, HOWTO, AppuntiLinux, ecc...).
...cut...
Tu conosci perfettamente il Server WINS e quindi sei in grado di
confermarmi che SAMBA+DHCP permette di fare la stessa identica cosa ?
***
Ti ringrazio molto per la risposta.
Ciao, U D A.


confermarmi che SAMBA+DHCP permette di fare la stessa identica cosa ?
No, io  non conosco WINS,  ti riporto solo  quello che ho  letto sul
libro della  O'Reilly, dove si dice  che SAMBA puo' fare  da Primary
WINS Server, ma non da Secondary (Inutile in una piccola azienda - E
poi perche' Linux dovrebbe crashare :-)  ? Bah, Microsoft ...) e non
puo' fungere da Backup Domain  Controller e da Local Backup Browser,
dato che la Microsoft non rilascia le specifiche del suo protocollo.
Di'  al tuo  amico  di andare  su  
www.oreilly.com
, pigliare  "Using
SAMBA" e leggersi il capitolo 1.4.5 :-)


 SAMBA" e leggersi il capitolo 1.4.5 :-)
Cmq, ripeto, piu' che una faccenda di Server Linux per Client Windows,
la mia curiosita' era su una situazione di Server Linux X Client Linux;
in quest'ultimo caso, mi sembra che sia fattibile solo la gestione di
piccole reti ... sinceramente pensavo fosse abbordabile anche il
contrario, altrimenti non avrei nemmeno chiesto.
Ti ringrazio per avermi illuminato sulla faccenda :)
Ciao, U D A.


hai mai sentito dire: " ehh, quello Sgarbi lì si che di arte ne capisce......"
ecco è la stessa cosa, il tuo amico sarà un mostro, ma credo al gioco delle
carte...

 contrario, altrimenti non avrei nemmeno chiesto.
Dimmi esattamente  cosa intendi per  gestione e cosa intendi  per grande
rete, e vedremo cosa Linux puo` fare e cosa no.
-- 
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  / >>> aka Luciano Di Lucrezia
 | |/ |/ / / / /_   . Radiance BBS: 
+39-0362-332921
 - JOIN THE FUN NOW!
 |__/|__/_/ /___/   . Ban Micro$oft from Universities! Support Free Software.
 
if (ubriacone[me].bicchiere == pieno){
	ubriacone[me].bicchiere= vuoto;
	alcool++;
} // (Wiz, in un esercizio di Java)

contrario, altrimenti non avrei nemmeno chiesto.
No, ti  potrei citare parecchie  ditte che  usano reti grosse  (ma molto
piu` grosse  di quelle  che il tuo  amico abbia mai  visto e  mai vedra,
probabilmente) tutte unix based, e che di Win non ne hanno mai avuti.
Anche perche` amministratori  in gamba (e di` al tuo  amico che solo per
le affermazioni che  ha fatto non e` piu` considerabile  tale) sanno che
cose  come  WINS,  IPX  e  simili  robacce  MS  sono  mortifere  per  le
prestazioni della rete appena si sale un po' di scala, e che il TCP/IP +
DHCP  +  DNS e`  per  ora  il  massimo dell'efficenza  e  compatibilita`
complessiva  a varie  scale (su  reti  parecchio grosse  in effetti  non
saprei se e` il meglio disponibile... ma di sicuro e` il piu` usato).
E quindi a  quel punto, dato che  si usa una serie di  protocolli open e
supportati da pressoche` tutti i SO, entrano in gioco altre cose come la
qualita` delle implementazioni  di quei protocolli (e Win  ci fa' figura
barbina  in questo),  l'aderenza agli  standard (idem),  le esigenze  HW
(idem), la stabilita`, la flessibilita` ecc. ecc.
E poi il suo  "si ma sono difficili da amministrare"  mi indica che piu`
che altro o non abbia voglia di fare  quello per cui e` pagato o che non
abbia semplicemente le competenze... :/
-- 
Bye,             | 
http://members.xoom.it/hitman_work/
   | Powered
                 |                                       |    by    
   The Hitman    | Non attendetevi mie risposte se avete | Debian 2.2 
                 | fatto domande senza leggervi le FAQ   |           

proprio da sto WINS che per il Pinguino non sembra essercene traccia.
Samba fa anche da server WINS, anche se non ha tutte le caratteristiche
del server WINS by MS (no replicazione, però può aggiornare DNS).
Chiedi al tuo amico di spiegarsi meglio.
-- 
giu...@pobox.com

contrario, altrimenti non avrei nemmeno chiesto.
Perche' dici "piccole  reti" ? Dato che SAMBA gira  su TCP/IP, credo
tu lo possa utilizzare pure per reti della dimensione di Internet :)
. L'installazione di  Windows fa' girare la  "Condivisione files e
stampanti" come  standard su  IPX, quindi  *li'* e'  meno facilmente
gestibile :)
Ho visto  SAMBA girare  con 40/50  macchine, non  mi pareva  di aver
notato problemi di sorta ...


 hai mai sentito dire: " ehh, quello Sgarbi lě si che di arte ne
capisce......"
Quindi , se ho capito bene , installando Samba+DHCP
su Linux si ottiene anche un Server WINS ?
E per cui configurando n stazione winX
con ip statico e puntamento al server WINS
 (linux) avro' una corretta risoluzione di tutte
 le risorse NetBios ?
ciao.
--
Fabio
cinqua...@libero.it

 Chiedi al tuo amico di spiegarsi meglio.
Hmm, vedro' di farlo (piu' che altro sono io che tendo a perdere "dati"
nel fare da tramite).
Ti ringrazio molto per le chiare delucidazioni.
Ciao, U D A.

 notato problemi di sorta ...
Secondo sua opinione la possibilita' di fare dei Back-up del server, o
comunque di averne uno Primario sempre spento ed uno Secondario attivo
ma "Non modificabile" e' una possibilita' indispensabile; secondo voi e'
vero ?
Se la risposta e' si', ecco che la soluzione SAMBA per reti grandi
risulta inaccettabile, altrimenti ....
Ciao, U D A.
PS: Dimenticavo, RINGRAZIO ancora tutti quelli che, con molta pazienza,
mi stanno rispondendo :)

E poi il suo  "si ma sono difficili da amministrare"
Se si sa fare il proprio mestiere, NT e' altrettanto difficile. Se
sembra PIU' facile, qualcosa non va (o sta per non andare) :-) [1]
Leonardo
[1] poi c'e' la gente che ha @ulo e che ha la rete per la quale e'
    stato pensato NT; allora, lo tira fuori dalla scatola, mette i
    CD, installa le SP, e tutto gira per giorni e giorni. Ma se si
    parla di @ulo, uno ha la rete *uguale* a quella sulla quale e'
    stato testato l'HOWTO di turno, e non deve neanche cambiare le
    variabili.
".signature": bad command or file name

(HOWTO, FAQ, ecc...) ?
man smb.conf (versione 2.0.7), parametro "wins hook".
Doc di samba examples/wins_hook
Documentazione di BIND al riguardo aggiornamenti dinamici zone.
-- 
giu...@pobox.com

sembra PIU' facile, qualcosa non va (o sta per non andare) :-) [1]
Esatto... penso che un amministratore di rete serio non abbia problemi a
transitare  da un  SO all'altro:  in fondo  i protocolli  standard e  le
problematiche  di rete  generali non  sono dipendenti  da quali  SO sono
usati :-)


e' vero ?
Mi sfugge qualcosa: Che deve fare  il Server Primario se e' spento ?
BTW, sicuramente il servre Linux non e' modificabile.
Cosa intende  quel tuo  amico per  Backup ? Un  Server che  entra in
funziona nel caso il primo crolli o semplicemente un backup dei dati
(Cosa, quest'ultima, fattibilissima con Linux).
Comincio ad avere l amente confusa ... :-)


 Comincio ad avere l amente confusa ... :-)
Io non comincio perche' ce l'ho di mio.


usati :-)
I protocolli no. Le problematiche si', oh, si'. In particolare MacOS 8
insieme a Windows NT Server SP6 (non SP6a), con MacFile. Stampi su una
stampante RIP PS e l'attimo dopo NT manda fuori una filza di simpatici
pacchetti, che oltre a stroncare i Mac mi mandano tcpdump in coredump.
Dato che firewallando l'NT (devo essere l'unico *cretino* che aveva un
firewall nell'_intra_net, per tenere un NT in castigo) tutto seguitava
a funzionare, deduco che non fosse un problema di protocollo. Dopo una
dozzina di telefonate, in vari posti (il call center per MacFile e' ad
Amsterdam - o, forse, era il RIPper per HP? - comunque ricordo di aver
pensato che la liberalizzazione delle droghe leggere non era poi cosi'
risolutiva come credevo), su suggerimento di un praticone amico mio ho
installato la SP6a; contemporaneamente usciva MacOS 8.5, o suppergiu';
come sempre in questi casi, nessuno mai sapra' cosa abbia risolto quel
dannato baco, pero' tutto ha preso a funzionare bene, anzi, direi pure
un tantino piu' veloce.
Quanto a velocita', avendo tenuto quella rete a pane e tcpdump per una
settimana filata, osservo che anche nel funzionamento normale passano,
in chiaro, dentro a dei bidoni SMB da 8K bompéso, due tipologie di SMB
broadcast eccezzziunali veramente: (a) 8K di cui 300 bytes sensati e i
rimanenti 7892 a zero; questo si' che e' sfruttare la banda; (b) da 3K
fino a 8K in broadcast con dentro pezzi di listati di directories e di
documenti aperti (le directories, le ho viste spessissimo; i documenti
un paio di volte). Security where are you <sigh> (dico mica di mandare
i dati cifrati: dico solo che in broadcast non vanno mandati proprio).
Ma ho idea che sia un problemuccio di riuso di memoria. Se qualcuno fa
un paio di prove e mi fa sapere, saro' contento di scoprire che non mi
sono sognato tutto, e potro' riprendere con la peperonata a mezzanotte
e mezzo (unico metodo pratico per raggiungere l'acidity necessaria per
affrontare i MCSE l'indomani... oltre a lurkarmi it.politica.lega-nord
alle tre del mattino (quello solo se devo parlare con i commerciali)).
Leonardo


peculiarita' di non essere modificabile.
E allora perche' non utilizzare due secondari :) ?
BTW,  con Linux  c'e' la  possibilita' di  far entrare  in campo  un
Server di backup bel caso quello principale "crolli".


[snip]<
Altro post che rimarra sul mio HD :)
