Newsgroup: it.politica.ulivo
Titolo: l'Ue chiede più immigrati '75milioni entro il 2050 per evitare il declino'

L'Europa chiede più immigrati
"Settantacinque milioni entro il 2050 per evitare il declino"
A. M. M.
La Commissione di Bruxelles ha proposto ieri ai 15 paesi membri di presentare
un piano preciso sul numero di immigrati di cui avranno bisogno nei prossimi
anni per evitare il declino economico. Bruxelles guarda al futuro e fa una
constatazione: nel 2025 la popolazione attiva dei 15 paesi che oggi formano la
Ue sarà di soli 223 milioni, cioè inferiore al numero attuale, mentre il 22%
della popolazione complessiva avrà più di 65 anni (contro il 15% adesso). La
presidenza francese ha calcolato che l'Unione avrà bisogno tra i 50 e i 75
milioni di immigrati nei prossimi 50 anni se vuole evitare il declino
economico."La scelta di una politica attiva di immigrazione - sostiene la
Commissione - richiederà una forte leadership politica e un chiaro impegno a
favore di società multiculturali e una condanna del razzismo e della
xenofobia". Le tappe successive di questa "preparazione culturale e
psicologica" alla nuova immigrazione in Europa saranno: all'inizio del 2001,
Bruxelles presenterà un piano dettagliato di proposte per dare un quadro legale
all'entrata di nuovi migranti; nella seconda metà del 2001 avrà luogo, sotto
presidenza belga, una conferenza dei 15 dove i paesi membri presenteranno
ognuno le proprie previsioni e i propri piani per l'integrazione degli
stranieri; in ultimo, per il 2004 dovrà essere varata nell'Unione una politica
comune sul diritto d'asilo. L'obiettivo di Bruxelles è ridurre l'immigrazione
clandestina con la riapertura delle frontiere, lottando contemporaneamente
contro il traffico di esseri umani.
L'iniziativa della Commissione parte dalla constatazione che gli anni
dell'"immigrazione zero" sono finiti. Per una trentina di anni, la tendenza
dominante è stata quella di chiudere le frontiere alle migrazioni. Ma oggi il
mondo è cambiato, il declino demografico e l'invecchiamento della popolazione
europea richiedono l'arrivo di forze nuove. Bruxelles vuole sapere, per poter
legiferare, quali sono i bisogni, sia in termini di quantità di persone che le
diverse società potranno e sapranno assorbire, sia in termini di formazione di
queste persone. La Commissione ha già escluso di far ricorso a una politica di
"quote", ma ha optato per "obiettivi indicativi" stabiliti da ogni stato.
il manifesto 23 novembre 2000


e la differenza tra "quote" e "obiettivi indicativi" quale sarebbe?
che la seconda è politicaly correct?
è come, per esempio, quando i dipendenti comunali che puliscono le strade
non sono più chiamati "spazzini"  ma "operatori ecologici" o i "bidelli" che
sono chiamati adesso "operatori scolastici":
diamine, differenza sostanziale, due cose completamente diverse !!
Ave
Scaurus

 Cerchi di spiegarsi meglio, perchè il  post del sig Rodrigo anche se non è
condivisibile non è neanche cosi misero come la risposta !!!  Pomodoro.

 diamine, differenza sostanziale, due cose completamente diverse !!
Ma certo! Cosa credi?
Mica puoi dare del paralitico impotente a chiunque, devi dargli del
paraplegico non trombante! :-)
MaxArt
P.S.: da "Amici Miei, Atto II"...

 xenofobia".
Io dico che stanno sottovalutando, e di brutto, questo impegno.
A meno di non fare selezione su chi far entrare.
Io direi che si fa prima a dare maggior impulso alla demografia.
MaxArt


Wow ! il pomodoro colpisce ancora con la sua democratica e tollerante
assegnazione di aggettivi (denifratori of course) alle opinioni e alle
risposte degli altri.
Ritengo cm   q che il problema non stia nella "miserevollezza" della mia
risposta ma nella sua incapacità o poca voglia di comprendere.
Cmq glielo ripeto:
la differenza tra "quote" e "obbiettivi indicativi" non esiste
assolutamente: se io dico "POSSONO entrare solo 100 extracomunitari
all'anno" (quota massima) o dico "INDIVIDUO che come OBIETTIVO INDICATIVO
POSSANO entrare 100 extra-comunitari all'anno"
mi sa dire la differenza se non quella di lavare la faccia alle sinistre
utilizzando il politicaly correct?
anzi......utilizzando il condizionale, alla fine posso anche fare entrare
meno di 100 extra-comunitari, infatti il mio era un "obiettivo
indicativo".........
Ave
Scaurus

 Io direi che si fa prima a dare maggior impulso alla demografia.
Ammesso e non concesso che le donne europee siano disponibili ad assumere il
ruolo di fattrici, ti viene in mente che per fare un lavoratore ventenne ci
vogliono ventun'anni e nel frattempo bisogna anche mantenerlo, e con un
adeguato tenore di vita?
Meglio prenderlo già confezionato, come tutte le merci, del resto.

 Meglio prenderlo già confezionato, come tutte le merci, del resto.
Spero che tu sia ironico.
MaxArt

Ti dimentichi che gli immigrati fanno a basso costo lavori che nessun
cittadino europeo non vuole fare, oltre al fatto che un maggior  impulso
alla democrazia oggi significa nuovi lavoratori tra 20 anni.
Senza il fatto che mi sembra eticamente più giusto lasciare che ognuno
faccia i figli che gli pare senza che nessuno venga a dire quanti siano
--
Michele Mader
micm...@hotmail.com
http://mader.homepage.com/berlusconicult.html
http://go.to/cittadella/
"MaxArt" <maxa...@ZEROSPAMtiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
news:8vkj89$8fl$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 faccia i figli che gli pare senza che nessuno venga a dire quanti siano
Non si tratta di obbligare nessuno, ma si creare le condizioni per
l'incremento demografico. Vedrai che poi il resto viene da solo.
Se non crei quelle condizioni la popolazione europea in nessun caso riuscirà
ad incrementare.
MaxArt

E' sorprendente che non comprendiate, che fate il gioco del grande
capitalismo.
Negli anni 60 le grandi industrie capitalistiche e finanziare, per tenere
compressi gli stipendi degli operai del nord inventarono l'immigrazione dei
meridionali.
Oggi finiti i meridionali hanno inventato quella degli extra comunitari per
il solito motivo.
Dimostrazione; nel mio Comune dove sono capo gruppo del Polo, vi sono 170
disoccupati italiani, dovuti alla chiusura di alcune industrie e vi sono 60
extra comunitari con regolare lavoro come generici.
E' giusto mandare a casa i nostri compatrioti, indipendentemente dalla fede
politica e far lavorare  come generici, quindi a costi inferiori. i
lavoratori stranieri.???
Sandro.


 lavoratori stranieri.???
Tu ti preoccupi se il tuo televisore è italiano? Visto che usi il computer,
hai mai pensato che al massimo è assemblato in Italia, ma tutti i suoi
componenti provengono dall'estero?
La forza lavoro è una merce come un altra: ha il suo costo di produzione e
di riproduzione e il suo prezzo che, anche se contrattato collettivamente,
deve rispettare le leggi del mercato.
Chi sia, e da dove provenga, il proprietario-venditore della forza lavoro è
l'ultima cosa che possa interessare l'acquirente, che si preoccupa solo di
assicurarsi il miglior rapporto prezzo-qualità della merce che gli serve.
La patria si difende evitando che si deturpino le nostre coste, demolendo
definitivamente qualche casetta che i fiumi hanno per ora solo danneggiato,
evitando, da consigliere comunale, qualche scempio urbanistico, eccetera,
fino ad inventare qualche lavoro nel quale anche una buona conoscenza della
lingua italiana sia necessaria (che so: tradurre in un italiano accessibile
le delibere comunali).
Violentando l'economia non si difende né la patria, né nient'altro,

La patria si difende evitando che si deturpino le nostre coste, >
La Patria è fatta di terre e di uomini e vanno difesi tutte e due le entità.
Sandro.

 La Patria è fatta di terre e di uomini e vanno difesi tutte e due le
entità.
Non so cosa tu voglia dire. La patria è "il bel paese dove il sì suona". Se
diventa un brutto paese dove suona l'yes (programmi dai manifestoni) quali
uomini si difendono?

repubblichini,
Guarda che queste facezie sono sulla carta del lavoro del 1927 e sul
manifesto
economico del 1919 quindi un pò prima della Repubblica di Salò.
Oltre a tutto il commissario europeo Pepper,  ha vivamente consigliato i
governi
francesi ed inglesi ad applicare il concetto di partecipazione agli utili
dell'azienda
per gli operai nel corso delle
privatizzazioni delle loro grandi aziende statali che stanno per essere
privatizzate.
Concetto di filosofia Fascista.? Beh....se è valido e giusto, perchè non
applicarlo.???
Comunque sei andato fuori argomento: la domanda era:  E' giusto dare lavoro
a stranieri
ovviamente rispettabilissimi (Quelli che vengono per lavorare) togliendolo
ai nostri operai.???
Sandro.

 ai nostri operai.???
Sarebbe semplicemente stupido, ed economicamente controproducente. Infatti
non avviene.
Avviene invece che i luoghi di lavoro si ristrutturano richiedendo più
lavori non qualificati e che possono essere eseguiti da maestranze del tutto
fungibili.
I lavoratori sono pagati poco per una elementare legge di mercato che riduce
il prezzo quanto più l'offerta aumenta.
Se è una necessità economica non vedo cosa ci si possa fare.
La finanziaria regala 800.000 lire al mese per ogni disoccupato italiano
assunto, ma è un palliativo. Il fatto che una parte della forza lavoro
necessaria (anche ingegneri informatici) debba venire dall'estero dipende
dal modo in cui la nostra economia è inserita nella divisione internazionale
del lavoro.
Nelle economie più solide, la percentuale di lavoratori immigrati è almeno
doppia.
Il fatto è che questo popolo, di fronte all'alternativa "burro o cannoni",
ha scelto il burro. E ha fatto bene. Ma qualcuno il burro deve farlo, e
ormai, nonostante sia un lavoro ben pagato, neppure un  bergamino italiano
si riesce a trovare.
Scusami se non replico al resto, ma della politica sindacale di un regime
che ha iniziato bruciando le camere del lavoro e proseguito statalizzando il
sindacato non me ne importa assolutamente niente.

sindacato non me ne importa assolutamente niente.
Beh. se un'individuo non accetta confronti, vuol dire semplicemente che non
li vuole fare, quindi si desume un'approccio all'argomento con la testa
piena di preconcetti. che non è proprio onestà intellettuale.
Grazie comunque.
Sandro.

 piena di preconcetti. che non è proprio onestà intellettuale.
Non ci si può occupare di tutto, bisogna scegliere. E appena sento puzza di
statalismo, io passo ad altro. Per migliorare le condizioni di vita dei
lavoratori, che non m'interessa che nazionalità abbiano, preferisco
l'organizzazione dei lavoratori a qualsiasi intervento autoritario.
Se gli imprenditori rispettassero seriamente e onestamente il loro dovere
d'informativa, dell'arrivo di una crisi ci si accorgerebbe per tempo e ci si
attrezzerebbe per tempo. Ma i vostri capi da quest'orecchio non ci sentono,
anzi propongono addirittura l'eliminazione dei  contratti collettivi di
lavoro, come se il sindacato potesse essere distrutto per legge.