Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: differenza binari ubuntu debian

Ciao ho letto in giro, che c'è proprio una differenza di "binari" tra 
ubuntu e debian ... è vero ? 
Se si ... perchè ? Essendo "derivata", ubuntu non dovrebbe condividere 
gli stessi binari ?
E poi perchè esistono così tante differenze binarie tra le varie distro ? 
Forse non è una domanda per icoli ... però... ci provo
Grazie

 Forse non è una domanda per icoli ... però... ci provo
Eh, quasi da icod, in effetti.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 Si chiama libertà.
Non mi hai detto praticamente nulla di tecnico ma solo di .. filosofico. 
La filosofia è bella, ma quando devo "sistemare" le cose su un pc mi 
serve a poco...
Qualcuno saprebbe dirmi perchè (tecnicamente) esistono le differenze tra 
binari ?

 le differenze tra binari
[...]
dipendono principalmente dalle librerie a partire dalle quali vengono 
compilati i programmi, la maggiore differenza tra le quali è data dalla 
versione di Glibc (la madre di tutte le librerie), tanto è vero che, in 
linea di massima, Puppy Linux 3.01 può usare molti binari della versione 
Gutsy di Ubuntu aventi, se ben ricordo, la stessa versione di Glibc 
-- 
Puppy Linux wiki:  
http://dokupuppylinux.co.cc
Puppy Linux Forum: 
http://puppylinux.ilbello.com
Windows me genuit, Ubuntu rapuere / tenet nunc Puppy Linux...

 Forse non è una domanda per icoli ... però... ci provo
No, è una domanda pertinente  a icoli, anche se è di quelle a cui 
non rispondo.

gino88 ha scritto:

Il perché resta filosofico.
Se ti fai una distribuzione derivandola da un'altra è perché vuoi
dei programmi diversi, modificati perché hai esigenze particolari,
o aggiornati.
In tutti e tre i casi, i binari diventano differenti, altrimenti
sarebbero gli stessi, e non ci sarebbe motivo di fare le differenti
distribuzioni.
Attenzione, hai detto differenti, la compatibilità a livello binari
è tutto un altro discorso.
Le distribuzioni linux sono piene di binari differenti, ma spesso
compatibili, se compilati con lo stesso livello di librerie.


 binari ?
Questo è la parte semplice:
Debian, di ogni programma, libreria, utility installa la versione X.Y mentre
Ubuntu installa la versione X.(Y+10). Normalmente differiscono perché la 
più recente normalmente include delle correzioni o delle caratteristiche 
aggiuntive per cui i programmi sorgente differiscono e differiscono anche 
i binari. In più le differenze si propagano anche ai programmi che usano 
quelle librerie e ai front-end che usano quei programmi.

 compatibili, se compilati con lo stesso livello di librerie.
Ed anche qui non c'è nulla di sicuro; spesso ho installato sulla 
Mandriva X.Y pacchetti della Mandriva X.(Y+1) procurando una 
catastrofea immane mentre il pacchetto della SuSE funziona 
sulla Mandriva X.Y senza problemi.

 il gadget più aggiornato, il sonaglino e la trombetta più nuova e più fica.
La principale difficoltà che ho sempre incontrato tutte le volte che ho 
avuto (e che ho) a che fare con linux è proprio l'immensa varietà di 
distribuzioni e derivate.
Tipicamente alla domanda "quale è meglio per questa cosa?" viene 
risposto "provale e scegli tu".
Vero, però è anche oggettivamente difficile (soprattutto per un niubbo) 
installare e configurare 10 distro differenti e cogliere gli aspetti 
positivi e negativi di ciascuna.
Esiste per caso una sorta di "vademecum" dove sono riportate le 
caratteristiche salienti delle principali distribuzioni, e delle 
applicazioni tipiche per le quali sono consigliate?
Grazie!
Marco

 applicazioni tipiche per le quali sono consigliate?
http://www.distrowatch.com
http://linux.html.it/distribuzioni/
http://www.linuxquestions.org/reviews/index.php

 applicazioni tipiche per le quali sono consigliate?
Non esiste,e il motivo e' semplice, con qualsiasi distribuzione puoi fare 
cio' che ti serve (tempo e voglia di imparare permettendo),io preferisco la 
vita comoda,quindi archlinux.
-- 
last-kernel-inside

 distribuzioni e derivate.
Potresti iniziare da Slackware, Debian e Red Hat, le tre distribuzioni dalle 
quali la maggior parte delle altre deriva.
http://futurist.se/gldt/wp-content/uploads/11.03/gldt1103.png

 cio' che ti serve (tempo e voglia di imparare permettendo)
Non è assolutamente vero per la mia piccola esperienza.
In molti casi ad esempio non puoi nemmeno installare alcune 
distribuzioni su determinate piattaforme!
Marco

 
http://www.linuxquestions.org/reviews/index.php
Grazie ci guardo subito.
Marco

 distribuzioni su determinate piattaforme!
Tipo?
http://www.debian.org/ports/
vedi se manca qualcosa...
si,mancano PS2/3 ,XBOX e qualche cosina ancora.
http://tinyurl.com/5tchfgm
http://tinyurl.com/6kxl98k
http://tinyurl.com/2vvk62
http://tinyurl.com/48lqy6
-- 
last-kernel-inside

 si,mancano PS2/3 ,XBOX e qualche cosina ancora.
Per la debian siamo d'accordo. Ma vale per qualsiasi distro? Chiedo, non 
è retorica la mia.
Qualche tempo fa (magari ora la situazione è cambiata) avevo fatto 
qualche prova con la beagleboard (
http://beagleboard.org/
) e c'erano 2-3 
possibilità, non è che potevo scaricare una qualsiasi distro, 
installarla e far funzionare tutte le periferiche.
Ciao!
Marco

 installarla e far funzionare tutte le periferiche.
Vedi sopra,per quello che vuoi fare,temo non ci sia molto poco di *pronto*.
di che hardware stiamo parlando ?
-- 
last-kernel-inside

 di che hardware stiamo parlando ?
Questo:
http://www.advantech.it/products/PCM-3362/mod_2B69DA4C-D506-4AEA-8CC3-F6E58E3CBC87.aspx
Ciao!
Marco

 Era quello che temevo.
Giï¿œ provato embedian?
http://www.emdebian.org/News/2011/20110205.html
-- 
Flavio Visentin
Scientists have finally discovered what's wrong with the female brain:
On the left side, there is nothing right, and on the right side, there
is nothing left.

 
http://www.emdebian.org/News/2011/20110205.html
Non ancora ;)
Marco


Mi sà che la debian che ti avevo proposto io ci squazza su quella 
board...io la uso su arm9 e già ci stà larga...


ehm..."sguazza" :P

 board...io la uso su arm9 e già ci stà larga...
Bene! Proverò allora con una debian, sperando di riuscire a far andare 
tutte le periferiche!
Ciao
Marco

 sulla Mandriva X.Y senza problemi.
Un tempo era la gogna per i sysadmin che facevano cose del genere
-- 
"Inside my shell, I wait and bleed..."
(Slipknot)
http://med.homelinux.org/spooky

 compatibili, se compilati con lo stesso livello di librerie.
teniamo conto che slackware ha sia il comando rpm che rpm2tgz, che 
prende il rpm e lo trasforma in un pacchetto + digeribile. mi sa che 
preferisce la roba di fedora/red hat, ma non ne sono sicuro