Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Curiostià licenza gpl

Ricollegandomi ad un mio vecchio (ma neanche molto) post mi è sorta una 
domanda, come faccio a sapere se la distro che sto utilizzando ha 
licenza gpl o meno? Esiste un sito con elencati tutti i software con 
licenza gpl attualmente disponibili?
GRAZIE


Forse. Ma di sicuro c'è la licenza allegata alla distro che
utilizzi. Quella che dice?



  Non conosco una lista del genere comunque di solito allegato al
software c'e' un file readme e in fase di installazione ti viene detto
sotto che licenza e' rilasciato il programma, soprattutto se e' roba
proprietaria e quindi puo' avere restrizioni.
-- 
  Ciao :-)
  Massimo
Rivendita on line software, magliette e gadget Linux / *BSD
http://www.thule.it
Nell'indirizzo, inserire una "h" tra la "t" e la "u"

Sembra che / abbia detto :

Sto scaricando la mandriva 2007 spring free, è un file iso, devo 
installarlo per vedere la licenza?

 Davide
Okay

 proprietaria e quindi puo' avere restrizioni.
Capisco, quindi solo dopo aver installato la distro posso vedere la 
licenza...non mi sembra molto utile, secondo me sarebbe molto + utile 
vedere la licenza prima di installare la distro...

IL VENDITORE ha scritto:



Queste cose le fa solo Microsoft! :)
Una volta che hai scaricato la ISO puoi tranquillamente montarla come un
disco e guardarci dentro.
Oppure, molto piu' banalmente, specie se sei neofita, la scrivi su CD,
metti il CD nel lettore e cerchi il file!
L'installazione non e' assolutamente necessaria per vedere se c'e' la
licenza!
Altrimenti, installa solo Debian! Per loro, tutto cio' che non e' sotto
GPL e' bestemmia e non lo mettono nell'installazione standard... :)
Ciao
Luca Bertoncello
(
luca...@lucabert.de
)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

vedere la licenza prima di installare la distro...
  Anche in questo caso in genere c'e' un readme nel CD/DVD. Il sistema
operativo e' in ogni caso sotto GPL per cui se installi quello e un
desktop manager sei a posto, in generale le distribuzioni scaricabili
sono free mentre i programmi proprietari sono contenuti nei pacchetti
commerciali, in caso di eccezioni vedi il programma singolo e torniamo
al caso della licenza vista nell'installazione specifica.


Esempio: FreeBSD 6.2 che tipo di licenza ha? Ho letto il readme ma ci 
ho capito poco x non dire niente...sembrerebbe protetta da copyright ma 
poi parlano di software libero...


Evidentemente ti tocca leggere di più. Che sia software libero o no
non ha a che fare con il copyright. La licenza protegge (o no) il
diritto di copia.
Parlare di licenza per le distribuzioni o per i BSD è difficile: se
non ricordo male, la licenza di Mandriva dice basicamente "questa
distribuzione contiene software sotto licenze varie, per saperne di
più consultare ecc." Dipendendo dalla versione di Mandriva, il
software contenuto sarà solo software libero (ma non necessariamente
sotto GPL, vedi le licenze di Perl, Python o gv, solo per citarne
tre), oppure ci saranno anche driver proprietari. In questo caso, mi
assicurerei di cosa sto per fare prima di tentare la ridistribuzione
(con o senza lucro).
Per il caso dei BSD, i programmi contenuti nelle distribuzioni
dovrebbero essere rilasciati principalmente sotto licenza BSD,
appunto, ma dato che non li conosco la raccomandazione è scaricarli e
vedere.
Comunque, dalle tue parole si intuisce che non hai chiaro cosa sia una
licenza e in cosa differisca dal copyright. In più, mi sa che hai
anche lacune sulla comprensione di cosa sia o no il sw libero. Io mi
accerterei di capire quei concetti, prima di continuare.
Saludos
Adriano

 installarlo per vedere la licenza?
Vai sul sito della distribuzione e leggi la licenza, penso!
Comunque se vai su Wikipedia e digiti il nome di una qualsiasi Distro,
ti dice, tra le altre info, che il tipo di licenza utilizzata... Una
volta che sai il tipo di licenza, basta cercarla con Google per averla
in lettura :-)
-- 
    Uranium per Capsule Corp. con Debian
==============================================
"Bene, ho finito di tagliar la legna! Nd Goku"
==============================================
    Pubblic key = 
http://snipurl.com/16uib

 Adriano
Ciao

 GPL e' bestemmia e non lo mettono nell'installazione standard... :)
Falso: c'č tantissima roba in LGPL, BSD e altre.
-- 
blog:  
http://www.akropolix.net/rik0/blogs
 | Uccidete i filosofi,
site:  
http://www.akropolix.net/rik0/
      | tenetevi riso e
forum: 
http://www.akropolix.net/forum/
     | bacchette per voi.


Allora scusa il tono aggressivo di prima, e spero nel mio post ci
siano spunti abbastanza per farti curiosare di più su licenze,
copyright, distribuzioni &co.
saludos
Adriano

 Adriano
IL VENDITORE

 vendita / smercio di software vario, ne ho già abbastanza del mio
]zac[
Anche se fosse? c'è una certa differenza tra open/free e gratis e in ogni
caso sono aspetti totalmente diversi, poi spesso c'è una doppia licenza,
una per usi 'open' e un'altra per usi commerciali.
I ogni caso a parte il public software, tutto il resto è sotto un copyright,
che è l'unico modo per mantere i diritti d'autore e imporre le proprie
disposizioni nell'uso del software (la licenza), altrimenti le licenze open
non avrebbero nessun valore legale o di qualsiasi altro tipo.
In sintesi open o copyleft non vuole dire che non ci siano degli impegni
precisi da parte del ''cliente'' (di solito interessano solo il ''cliente''
interessato all'utilizzo del software in altro software, a chi vuole
distribuire e/o vendere il software, e non al semplice utente/utilizzatore
'finale').

IL VENDITORE ha scritto:

Una distribuzione GNU/Linux e' per forza coperta da licenza GPL, non
fosse altro perche' e' lo stesso linux ad essere rilasciato sotto gpl2.


Hai perso, scusa la schiettezza, un'ottima occasione per tenere la
bocca chiusa. Adesso vai su 
http://python.org/psf/license/
 , leggi, e
medita sul fatto che
a) non è GPL
b) Python è incluso su ogni* distro
Adesso rileggi la GPL, e medita sul fatto che una distribuzione di
software non è la stessa cosa che un solo programma, e non ha le
implicazioni sotto GPL di aggiungere codice e/o modificare un solo
programma.
*per quasi tutti i valori di "ogni"
Saludos
Adriano

Adriano Varoli Piazza ha scritto:

Sono daccordo con te sulla licenza di python, tanto e' vero che anche in
debian stessa che normalmente e' la piu' talebana sulle licenze open
sources, ci sono software sotto varie licenze ritenute libere, ma il
fatto che usino il kernel di linux comporta che la distribuzione deve
essere necessariamente sotto gpl, Almeno per come ho interpretato il la
licenza gpl, poi sono dispostissimo a discuterne...
Paride

 GRAZIE
Guarda in /usr/share/licenses
(non esiste solo la gpl : per le differenze fra i vari tipi di licenze
guarda qui:
http://www.gnu.org/licenses/licenses.it.html

 Paride
Queste sono le condizioni di installazione di Ubuntu Feisty, prelevate
direttamente dalla dir isolinux nel cd alternate, forse riescono a
convincerti, dato che io non ci riesco da solo, che una distribuzione
non è un programma e che non per includere soft GPL tutta la distro
deve per forza essere GPL:
  0fCOPYRIGHTS AND
WARRANTIES 07
 09F10 07
Ubuntu is Copyright (C) 2004-2007 Canonical Ltd., and incorporates the
work
of many other original authors and contributors.
The Ubuntu system is freely redistributable. After installation, the
exact distribution terms for each package are described in the
corresponding file /usr/share/doc/ 0bpackagename 07/copyright.
Ubuntu comes with  0fABSOLUTELY NO WARRANTY 07, to the extent
permitted by applicable law.
This installation system is based on the Debian installer. See
http://www.debian.org/
 for more details and information on the Debian
project.
----------
La licenza per mandriva la trovi su
http://cvs.mandriva.com/cgi-bin/viewvc.cgi/CD_README/1st_CD/LICENSE.txt?view=co
e riporto un tratto a mostra:
Introduction
The operating system and the different components available in the
Mandriva Linux distribution
shall be called the "Software Products" hereafter. The Software
Products include, but are not
restricted to, the set of programs, methods, rules and documentation
related to the operating
system and the different components of the Mandriva Linux
distribution.
1. License Agreement
Please read carefully this document. This document is a license
agreement between you and
Mandriva S.A. which applies to the Software Products.
By installing, duplicating or using the Software Products in any
manner, you explicitly
accept and fully agree to conform to the terms and conditions of this
License.
If you disagree with any portion of the License, you are not allowed
to install, duplicate or use
the Software Products.
Any attempt to install, duplicate or use the Software Products in a
manner which does not comply
with the terms and conditions of this License is void and will
terminate your rights under this
License. Upon termination of the License,  you must immediately
destroy all copies of the
Software Products.
2. Limited Warranty
The Software Products and attached documentation are provided "as is",
with no warranty, to the
extent permitted by law.
Mandriva S.A. will, in no circumstances and to the extent permitted by
law, be liable for any
special, incidental, direct or indirect damages whatsoever (including
without limitation damages
for loss of business, interruption of business, financial loss, legal
fees and penalties resulting
from a court judgement, or any other consequential loss) arising out
of  the use or inability to
use the Software Products, even if Mandriva S.A. has been advised of
the possibility or
occurance of such damages.
LIMITED LIABILITY LINKED TO POSSESSING OR USING PROHIBITED SOFTWARE IN
SOME COUNTRIES
To the extent permitted by law, Mandriva S.A. or its distributors
will, in no circumstances, be
liable for any special, incidental, direct or indirect damages
whatsoever (including without
limitation damages for loss of business, interruption of business,
financial loss, legal fees
and penalties resulting from a court judgement, or any other
consequential loss) arising out
of the possession and use of software components or arising out of
downloading software components
from one of Mandriva Linux sites  which are prohibited or restricted
in some countries by local laws.
This limited liability applies to, but is not restricted to, the
strong cryptography components
included in the Software Products.
3. The GPL License and Related Licenses
The Software Products consist of components created by different
persons or entities.  Most
of these components are governed under the terms and conditions of the
GNU General Public
Licence, hereafter called "GPL", or of similar licenses. Most of these
licenses allow you to use,
duplicate, adapt or redistribute the components which they cover.
Please read carefully the terms
and conditions of the license agreement for each component before
using any component. Any question
on a component license should be addressed to the component author and
not to Mandriva.
The programs developed by Mandriva S.A. are governed by the GPL
License.
Documentation written by Mandriva S.A. is governed by a specific
license. Please refer
to the documentation for further details.
Saludos
Adriano

licenza gpl, poi sono dispostissimo a discuterne...
  Se fosse come dici tu tutto il software incluso in una distribuzione
dovrebbe essere sotto GPL, cosa che non e'. Sospetto che tu interpreti
la licenza come se tutta la distribuzione fosse un unico programma
monolitico e quindi il fatto che includa software GPL fa diventare
tutto GPL ma una distribuzione non e' un software monolitico bensi'
una collezione di diversi software separati che possono benissimo
avere diverse licenze e nulla vieta che software GPL e software chiuso
vengano distribuiti insieme ma in questo caso ognuno mantiene la
propria licenza perche' appunto si tratta di due programmi diversi e
quindi non vale l'estensione della licenza GPL a tutto il resto.


 
Ed allora non ci ho capito nulla della gpl.
Visto comunqur e' incluso software per la maghgior parte in gpl, come
puo' essere rilasciata?
Sotto bsd non e' proprio possibile, perche' con bsd uno puo'
tranquillamente richiudere tutto.
Per come la interpretavo io, la distribuzione era sotto gpl, tranne
naturalmente alcuni programmi che hanno altre licenze e quindi seguono
quelle.
Paride

quelle.
  Questo sinceramente non vuol dire niente perche' e' come dire che
non esiste una licenza globale per tutta la distribuzione bensi' ogni
programma ha la sua licenza individuale.


 
Ho capito, insomma e' un bel casino.
Chidero' un'interpretazione direttamente ad RMS su questa questione.
Insomma, il VENDITORE, ci ha messo proprio una bella pulce nell'orecchio :-)
Ciao,
 Paride

 Ciao,
Grazie della fiducia. In due abbiamo tentato di spiegare, con tanto di
esempi, come stanno le cose, ma evidentemente ci vuole Sant'Ignuzio a
farti capire che forse non diciamo tutte fesserie. Quando anche lui ti
dirà che gli piacerebbe ma no, le distribuzioni non hanno le stesse
obbligazioni sotto la GPL dei programmi, andrai a consultare anche
Eben Moglen?
Il VENDITORE ha fatto una buona domanda, se tu non vuoi accettare la
risposta perchè va contro quello che credevi, è tuo problema.
Ma perchè spreco il tempo qua (vedi altre thread, non solo questa)?
Perchè sono stupido. Me lo dico da solo.
Saludos
Adriano

Adriano Varoli Piazza wrote:

Giusto.
Sei ridicolo in questa tua esorbitante suscettibilità. Ha detto che chiedeva
un'interpretazione a DIO, mica ha detto che non ha dato fiducia alle tue
parole. Ma perchè dovrebbe considerarle una risposta definitiva?
*****************************************************************************
The following copyright applies to the Red Hat Linux compilation and any 
portions of Red Hat Linux it does not conflict with. Whenever this
policy does conflict with the copyright of any individual portion of Red Hat 
Linux, it does not apply.
*****************************************************************************
ovvero questa particolare distribuzione é sotto licenza GPL, tranne quei
software inclusi che hanno una licenza diversa.

 software inclusi che hanno una licenza diversa.
_Ogni cosa e' permessa salvo quelle vietate._
E' tutto cosi' a parte quello che non e' cosi'. (it does not conflict
with)
Che e' quello che ha detto adriano:
non esiste una gpl "di distribuzione" che obblighi ad avere solo
software omogeneamente gpl.
E quindi? ;-)
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

Adriano Varoli Piazza ha scritto:

Forse hai capito male, la mia risposta, cosa naturalmente comprensibile,
durante la corrispondenza elettronica.
Mica sto dicendo che dici fesserie, ho solo detto che chiedero' altri
lumi anche a chi qusta benedetta gpl, l'ha scritta.
Anche nell'ipotesi che tu tizio possa farso una distribuzione e
rilasciarla sotto licenza BSD. come la si mette con il software gpl
presente nella distribuzione?
Saro' deficiente, ma allora non l'ho proprio capita la gpl.
Per quanto rigurada il VENDITORE non ho assolutamente detto nulla contro
di lui, ho solo detto che ci (mi) ha messo una bella pulce nell'orecchio
(alias, mi ha aperto gli occhi, su qualche cosa che credevo di sapere, e
che evidentemente non so) e che quindi non avendo capito (a questo
punto) bene l'interpretazione della gpl, ho deciso di chiedere anche a
chi l'ha scritta questa benedetta licenza. Tutto qui, non credo di
averti offeso in alcuno modo.
In fin dei conti, ci sono fior di giuristi che si sono espressi piu' p
meno differentemente sulla gpl, ed a questo punto non credo di peccare a
chiedere a rms una sua interpretazione, se non altro per sapere quale
voleva essere il suo punto di vista nello scriverla.
Tutto qui.
Ciao,
Paride