Newsgroup: it.comp.lang.visual-basic
Titolo: E qualcuno ancora si meraviglia che io non mi fido di MS...

...anche se poi puntualmente i fatti mi danno ragione.
http://www.eweek.com/article2/0,1759,1820225,00.asp
Divertitevi :-)
Andrea

 Andrea
Ehh sii...poveri imbecilli!

Ehh sii...poveri imbecilli!
Io intanto mi sa che me ne torno a Java... :(
--
Ciao!
Luca Menegotto

 
Java non è male, anzi, ma...il C è sempre il C! ;-)

 Java non è male, anzi, ma...il C è sempre il C! ;-)
Yeah!

 Ehh sii...poveri imbecilli!
No, è semplicemente che la mia sensazione è che più d'uno
pensa che io dica le cose perché mi diverte di parlare in un
certo modo, senza tener conto che magari la storia qualcosa
dovrebbe insegnarla, ma quando si tratta di MS si tende ad
avere una memoria stranamente *molto* corta.
La mia diffidenza nei confronti di *TUTTO* quello che fà MS deriva
proprio da cose come questa, dove Microsoft dice che "considereremo di
invertire i cambiamenti se dovessimo riscontrare molte applicazioni con
problemi".
Non solo, ma i geni in MS dicono che uno dei "punti caldi" è la
serializzazione, ma dico scherziamo? Quella che *MENO* dovrebbe essere
afflitta da problemi e che - in teoria - dovrebbe essere più agnostica,
alla fine è un "hot spot" perché intimamente legata alla struttura
interna degli oggetti? Mah, a me hanno insegnato altro...
Le perle in quell'articolo sono tante, però vorrei ritornare sulla
prima parte, dove dicono che considereranno di invertire i cambiamenti
fatti.
Allora, questo per me significa una cosa sola: che le modifiche
effettuate sono ad un livello tale che la possibilità di molte
applicazioni non funzionanti come prima *esista* e non sia inverosimile,
altrimenti non si sarebbero(imho) spinti a dire che invertiranno le
modifiche. Questo mi pare incontestabile.
Inoltre, per i test ufficialmente dichiarati da MS, ci sono alcune
possibilità non prese in considerazione:
1) Chi ha la versione 1.0 del framework e si sposta direttamente
    sulla 2.0 . Forse(ripeto, *forse*) non saranno tanti, però và
    preso comunque in considerazione(sempre imho).
2) Chi ha dotNET 1.1 SENZA SP1 che si sposta su dotNET 2.0 .
    Questa è una cosa diversa, un pò più seria: le SP in ambienti
    controllati sono sempre distribuite col contagocce, quindi *non è*
    detto che chi ha dotNET 1.1 abbia poi anche la SP1. Mentre, temo,
    l'unica cosa che MS testerà è proprio quello.
Evidenti mancanze che creano un problema di fondo, strutturale, che
imho *invalida* i tests effettuati perché non considera *tutte* le
possibili situazioni verosimili.
Il tuo commento non m'è piaciuto, più che altro perché forse la
faccina non era "chiara" nel significato, visto che il messaggio era
troppo breve. L'intento provocatorio era indubbiamente presente,
mentre il subject aveva dei precisi sottesi che tu evidentemente non hai
colto, ma comunque in senso "bonario" e senza malizia. Un pò di
punzecchiature reciproche qui e da "altre parti" <g> hanno da sempre
caratterizzato il mio rapporto con alcune persone qui dentro :-).
Vorrà dire che farò più attenzione in futuro.
Ciao,
Andrea

    l'unica cosa che MS testerà è proprio quello.
E mi pare più che ovvio, e giusto (imno, come dici te ;) )
A parte _rare_ eccezioni, stare con un sistema, o con un framework, privo 
di patch(/sp rilasciate per svariati motivi, non è che sia corretto, non 
credi?
Il documento, dal mio punto di vista, dimostra invece un grosso interesse 
a rendere il più possibile compatibile il fw 2.0 con applicazioni 
compilate per il fw 1.1
Come c'è scritto nell'articolo, nessuno ti vieta di far girare le varie 
versioni del fw side-by-side
-- 
Gianluca Cannalire
Microsoft MVP/MCP - Visual Basic
http://www.visual-basic.it
http://community.visual-basic.it/gianluca

 versioni del fw side-by-side
Hai tirato in ballo un punto interessante... parliamone di questo
"side by side", ti va?
Se ho capito bene, in teoria, tu dovresti poter caricare un programma
usando il framework 1.1 ed un altro usando il 2.0 .
Fin qui mi pare che sia corretto. La mia domanda, adesso, è: si può
fare lo stesso discorso *per i singoli assembly* ? Se la risposta, come
penso, è no, allora capisci bene che far girare le applicazioni side by
side non è così tanto un affare come lo si vorrebbe far passare.
Ad ogni modo, attendo risposta a questo quesito prima di tirare un
"affondo" sull'argomento.
Ciao,
Andrea

Java non č male, anzi, ma...il C č sempre il C! ;-)
Io sono d'accordo, č che il C non č portabile quanto Java, a meno che
non lavori solo a console. :)
--
Ciao!
Luca Menegotto

 Java non è male, anzi, peggio!
Si lo so che non si fà, ma io son biricchino :-)
Andrea

 "affondo" sull'argomento.
Ciao!


 Ciao!
Ciao,
Andrea

 Questo si potrà fare?


I link di spunto te li ho dati, ma 
tu non hai voluto cercare...


Comunque, è ovvio che si può fare 
(io lo sto facendo con quelli di Infragistic)


Leggi anche 
questo:


 




.NET Framework Assembly Unification 
Overview


http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/library/en-us/cpguide/html/cpconnetframeworkassemblyunificationoverview.asp


 


...e ora, me ne vado 
al mare ;)


 Ciao!
Ciao,
Andrea

 devo lavorare ed in palestra oggi sono già andato).
Altra dimostrazione di quanto parli a vanvera senza conoscere l'argomento 
(tornando appunto al discorso della compatibility)
Io, di "cazzate" su linux, mac, delphi o altri software/tecnologie non ne 
sparo in quanto non ho la conoscenza dei pro e dei contro di tali sistemi. 
Pertanto, riconosco la mia ignoranza e sto zitto.
Tu, invece, non perdi occasione per aprir bocca senza avere quel minimo di 
conoscenza su molti degli argomenti che vuoi trattare da 'esperto'.
Non te la prendere, Andrea, ma le cose stanno così e te lo è stato 
dimostrato in più luoghi e tempi diversi.
Ok, sei un anti-microsoft, e quindi non perdi occasione per dire la tua.
Ma spesso, si fa più bella figura a stare zitti, non credi?
P.S. Mi scuso sia con Andrea sia con gli altri lettori del ng per i toni 
un pò polemici della mia risposta, ma sono per le discussioni concrete e 
costruttive e, sfortunatamente, con Andrea quasi sempre non è possibile 
farle.


 Ciao!
Ciao,
Andrea

 
http://channel9.msdn.com/ShowPost.aspx?PostID=71686#71686
"Yes, it takes us a while, but we do listen to customers when they
tell us we're smoking crack."
Bye, G.