Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: La SuSE e' di legno!

Io uso linux dal 1996 e sono "cresciuto" a colpi, o meglio a
distribuzioni di suse, che compravo al negozio...vabbe'.Ultimamente
insoddisfatto per i problemi che suse presentava riguardo all'upgrade da
versione a versione (yast della versione x.y non accettava pacchetti
x.y+1 e neanche la versione x.y installava pacchetti x.y-1) e per vari
problemi sul mio nuovo portatile (audio, xserver,...) ero passato a
RedHat ed infine a Mandrake. Ora, senza stare a sviolinarmi la mandrake
7.2 che secondo me e' il top (in senso lato), vorrei riprendere il
discorso suse; ma ora che provo a usare la suse 7 sul desktop dopo aver
visto redhat & company, devo dire che suse sembra veramente di legno!
Cioe', perche' devo usare un programma tanto arzigogolato come yast ( o
yast2) per installare pacchetti rpm quando invece si puo' fare benissimo
con kpackage o gnorpm? Perche' le versioni dei wm sono sempre un po'
vecchiette? (vedi Blackbox). Insomma, sara' pur vero che la quantita' di
software a disposizione e' tanto ma io come faccio ad installare un
pacchetto singolo rpm qualsiasi, magari scaricato da internet o trovato
in edicola?
Vi prego, non rispondetemi dicendo di usare rpm da terminale! La mia era
piu' una domanda "filosofica"!
Scusate lo sfogo, ma alla suse ci tengo e se qualcuno mi convince del
contrario tornero' ad usarla in maniera produttiva!
Ciao!

MagoPanzone wrote:

scusa ma perchè dici che non puoi usare kpackage?
io ho una suse 7.0 e uso kpackage alla grande....
ciao

e come hai installato kpackage?


 e come hai installato kpackage?
rpm -ivh kpackage.rpm ???
Guarda che puoi tranquillamente fare a meno di yast (1 e 2), puoi fare
tutto a manina.
Per un controllo totale del sistema, disabilita SuSEconfig in
/etc/rc.config.
Io uso la Suse dalla 6.0 e mi sono sempre trovato benissimo.
Ciao.
-- 
***  Per E-mail rimuovi ModE dall'indirizzo  ***
              *** ICQ 33500725 ***
*** homepage 
http://web.tiscalinet.it/kailed
 ***
            *** Powered by Linux ***

 -
Dopo 5 anni che uso linux prima con la slakware poi con redhat ho deciso
di acquistare una distribuzione .Mi attirava la suse ( mai provata ) e
la redhat da me ritenuta il top
ma quando ho saputo la differenza di prezzi ho scelto la suse sperando
bene.
Mi è andata bene , ben fatta (qualche piccolo baco ma ce l'hanno tutte
)sono contento.
a dimenticavo è la SuSE 7.0

Ciao!
Ciao,
io uso Suse dal 98, dopo una breve esperienza con Debian (la scelta di
Suse e' stata dettata dal fatto che era l'unica distribuzione che
supportasse la scheda grafica del pc che usavo allora).
Con RedHat non mi trovo per niente a mio agio...
A mio avviso si puo' disorrere a lungo sul fatto che la distribuzione e'
di suo molto personalizzata, e per certi versi ha un superstrato di roba
talemnte custom, che talvolta tentare di fare delle modifiche senza
usare i tool forniti diventa masochistico. Secondo me, pero', ha il
grosso pregio di permettere di installare una workstation ed essere
produttivi in meno di un'ora (usando uno degli ambienti integrati
fornit, tipo gnome o kde).
Yast sara' anche un tool fastidioso per alcune cose (tipo di rigenera
una miriade di file di configurazione ogni volta), ma molte
funzionalita' si possono disabilitare... inoltre, gestendo lui gran
parte delle cose, ci si puo' concentrare di volta in volta su un
particolare apetto, preoccupandosi di quello che interessa al momento,
senza doversii preoccupare della totalita' della configurazione del
sistema.
Per quelo che riguarda gli rpm, credo che con yast sia posibile
"attualizzare" gli rpm di una vechia versione con quelli di una nuova,
cosi' come e' possibile installare vecchi rpm su una versione piu'
recente. Rischioso, secondo me, usare rpm per redhat che si trovano
spesso in edicola (comunque la mia esperienza personale con questo tipo
di pratica e' stata positiva).
Onestamente ti diro' che a livello casalingo uso suse in modo
soddisfacente, perche' mi risparmia tempo nella gestione del
sistema (anche se le cose, come gia' detto, non sono molto trasparenti),
e mi permette di essere produttivo abbastanza rapidamente, senza bisogno
di ritornare ai sistemi win.
Alex.
-- 
Alessandro Dotti
Bologna Italy
Replace 
localnet.it
 with 
libero.it
 for email answers

contrario tornero' ad usarla in maniera produttiva!
La SuSE 7.0, dopo aver upgradato certi pacchetti, e' una roccia: Mai
avuto _nessun_  problema. A  quanto pare la  RH 7.0,  invece, sembra
avere quasi 1/100 dei BUGs di Windows200 :-) !
-- 
                                                                  __
 __                                                          __  ///
| _          Computer Science, Swiss Federal Institute       \\\///
|__|iambo    of Technology - mailto:
ggia...@iiic.ethz.ch
     \X//

/etc/rc.config.
Amen. In caso contrario  il tuo sudatissimo /etc/postfix/
main.cf
 va'
a farsi benedire :-(


 avere quasi 1/100 dei BUGs di Windows200 :-) !
con la differenza perň che i bug di redhat te li trovi fixati al massimo
in una settimana, 
mentre con winbug2000 devi aspettare i comodi di MS con i suoi orrendi
service pack che apportano sempre piů bugs di quanti ne tolgono... ;)
ciao
