Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Con che versione di Linux iniziare

Ovvero, qual è la più semplice da configurare?

 ha scritto nel messaggio
news:cSSO7.232924$sq5.11...@news.infostrada.it...


Ovvero, qual è la più semplice da configurare?
io ho appena messo su la red hat 7.2 che e' disponibile su Linux&C in
edicola, oltre che in rete e in mille altri posti (tanto perche' si
capisca che non sono l'editore ;-)
l'installazione e' facilissima, e siccome ho visto che molti anche
esperti usano questa distribuzione, penso che valga la pena di partire
con questa.
--
Alessandro "Tinto"
www.tinto.org

 Ovvero, qual è la più semplice da configurare?
solita risposta: mandrake o redhat (+ mandrake)
-- 
     /"\        ASCII RIBBON CAMPAIGN
     \ /          AGAINST HTML MAIL
      X      Ste  -- TVLUG - 
www.neko.it/tvlug
 
     / \     Linux User Registered #208536 at 
http://counter.li.org/

  Ovvero, qual è la più semplice da configurare?
Debian.
-- 
manuel `enonscassateconunaflame,neh?` ferrero

 Ovvero, qual è la più semplice da configurare?
A parer mio tutte e nessuna, se arrivi dal mondo win, quelle citate (red-hat
& mandrake) fanno al tuo caso, se invece ami le sfide prova slak! o debian,
li capisci cosa significa configurare una macchina unix a colpi di VI (
l'editor standard di unix) certo, tutto cio' comporta un grosso sforzo di
documentazione da parte tua, ma verra' ripagato con una maggiore conoscenza
di cosa tu stia facendo che , a parer mio, ti servira' anche per tentare di
amministrare dei serve piu' che delle macchine desktop.
Ovviamente puoi andare a colpi di VI anche con redhat, mandrake,  ma in
queste due distribuzioni si e' tenuto maggiormente conto che parecchie
persone venivanmo da win, e quindi hanno cercato di rendere le cose piu'
semplici, riuscendoci a parer mio

 Debian.
:)
si si!! è facilissimo passare da win a debian!!
dai sii onesto. consiglia una mdk, una rh, una suse... ma non debian per un
newbie!

 Ovvero, qual è la più semplice da configurare?
Le piu` "chiavi in mano" sono Mandrake e SuSE.
Pero` sono quelle con cui "impari" meno.
Se vuoi imparare, sono meglio Debian e Slackware.
Le altre sono a meta` strada. Un ottimo compromesso
e` la RedHat.
Poi puoi usare qualsiasi distro senza trovare differenze
"drammatiche". Al limite c'e` la distro cinese RedFlag 
che si installa ancor piu` velocemente di Mandrake,
superata la prima pagina in ideogrammi :-)
ciao, andrea

 Ovvero, qual è la più semplice da configurare?
io propongo OPENBSD

  newbie!
Per ottenere cosa?
``Scusate, come configuro l'accesso remoto di Kppp?''
``Scusate, come cambio la risoluzione dello schermo?''
``Scusate, ho cliccato li` ed e` sparito tutto il menu` XYZ del
sottomenu` HIJK, come lo rimetto?''
No, grazie.
Delle due l'una: o sono improvvisamente diventato un guru o io ho avuto
culissimo: pc, inserisco il cd di debian 2.2, _leggo_ cosa c'e` scritto,
_leggo_i documenti che mi ero stampato prima con una ricerca veloce
sulla rete, et voila`: Debian!
Poi dopo una settimana X configurato come piace a me.
Bye.
-- 
manuel `niubbo` ferrero

newbie!
Chi passa da win a linux e non ha particolare esperienza, finira' cmq
per chiedere aiuto ai piu' esperti in entrambi i casi.
La differenza e' che quando chiedera' aiuto su RH o MDK avra' piu'
difficolta ad ottenerlo per 2 motivi:
1) chi conosce bene linux NON usa RH o MDK, ma debian o slack;
2) RH e MDK, per tentare di essere user friendly, usano configurazioni
un po' intricate, oltre a strumenti di configurazione non sempre
standard e chi utilizza altre distribuzioni non sempre li conosce o ha
voglia di conoscerli;
La mia risposta ai conoscenti che mi chiedono sistematicamente aiuto e'
"installa slack e/o deb, poi ne parliamo" :)
-- 
s/nospam/daniel.kobza/
Warning: filesystem is EXT2 but user is FAT

standard 
Chi decide cosa e' standard per una distro? Rpm viene usato da molte
distribuzioni (e alcuni unix) eppure non e' uno standard. Non esistono
strumenti di configurazione standard. Gli unici strumenti standard che si 
trovano su tutte le distro sono /dev/brain e vi.
-- 
Enrico Bodo  -   PhD student      
University of Rome "La Sapienza" 
Department of Chemistry         

  "installa slack e/o deb, poi ne parliamo" :)
QUOTO!
-- 
manuel `niubbo` ferrero

:
[SNIKT]
D'accordo, pero` quello che volevo dire io e` che spesso red hat o ancor
di piu` mandrake sembrano essere la scelta di chi vuole un sistema punta
e clicca e non pensa nemmeno a cos'e` uno script di avvio o alle
differenze tra i BSD like o i SysV (ok, nemmeno io le so per bene, anzi
ho perfino il dubbio che BSD Like e SysV siano la stessa cosa e che mi
sia dimenticato il nome dell'altrenativa...).
Vogliono sapere perche` se cliccano col destro su un file non compare
il menu` a tendina con la voce ``invia a''. Diceva giustamente rpoggi
(credo fosse lui) che e` meglio lasciare i niubbi ai niubbi. E non
perche` i niubbi siano cacca (vedi mia sign), ma perche` spesso un
niubbo capisce meglio cosa un altro niubbo ha chiesto perche` si e`
trovato anche lui con lo stesso problema. Problema che un debainista o
uno slackwariano non avrebbero quasi mai. Non e` uno e` meglio
dell'altro, e` uno e` diverso dall'altro.
Imho, neh.
-- 
manuel `niubbo` ferrero



Questo forse era vero una volta, io non la ho trovata cosi' terribile.
Mi sono trovato molto peggio con la rh e la caldera in cui avevo almeno 
quattro tools diversi per fare la stessa cosa (e mo' cosa uso?) e, venendo 
da windows, non riuscivo a spiegarmene la ragione. Poi ho capito che era
meglio usare vi.
Quando installi un pacchetto con dpkg o dselect almeno fai uno straccio di
configurazione che con rpm non viene fatta ma ti installa un default che
poi devi riprendere in mano per aggiustare.
Per un uso casalingo non si hanno grosse necessita' di fine tuning della
configurazione fatta con dpkg: io ne ho modificate veramente poche.
Per le necessita' di configurazione che puo' avere un neofita c'e'
in genere un tool basato su curses (pppconfig, tzconfig, ecc).
Se non si e' capito, tutto IMHO.

trovato anche lui con lo stesso problema. Problema che un debainista o
Se si vuole continuare ad essere utili su questo Ng ci si adatta. Sono i
niubbi a decidere quali domande vengono fatte qui, non quelli esperti.  


SNIP!
Ao' saro' scemo io, ma una debian non sono ancora riuscito ad installarla ,
a parte il sistema base, che ti installa 4 cose, e li finisce, e considerate
che uso linux da circa 3 anni, quindi non e' che sia un niubbo, nemmeno un
guru, ma nzomma!
giusto ieri sera per farmi del male, stavi cercando di installare HURD
bello, in puro stile debian, ma a quanto ho letto, bastava installare il
package base, e via, cosi' ho fatto, ma di boot nemmeno l'ombra!
Concludo dicendo che secondo me, ognuno si sceglie la sua distro, nasce con
quella, e prosegue, poi se incontra di meglio, cambiare si fa' sempre in
tempo.
 Certo che alcune sono a prova di utonto vedi red-hat e Mandrake, altre un
po' meno, ammetterete che se uno non ha mai visto uno unix, a parte leggere,
dirgli di installarsi una debian o slak o qualcosa che non sia
amichevolissima, e' un po' complicato no ?

<mode sadico off>
Non scherzare, io ho letteralmente gettato alle ortiche RedHat, con
tutto il rispetto,  perchč non mi ci trovavo, con Slackware mi sono
trovato subito a mio agio. Probabilmente sono poco normale io ma...
P.S.
Toh!
Ho involontariamente Sernificato il messaggio! Devo velocemente de-
cidermi a non trascorrere piů le serate al Computer altrimenti per-
do completamente il lume della ragione. Oddio! Altre due righe Ser-
nificate, anzi tre! Sto decisamente male.
-- 
MrJones aka Morpheus, Linux Registered User # 206246
Cacchio, saro' libero di utilizzare  il mio cervellino e *scegliere* 
cosa utilizzare  ? O devono scegliere  gli altri per me  che cosa e'
meglio ?
		-- Giambo

niubbi a decidere quali domande vengono fatte qui, non quelli esperti.  
Non sono assolutamente d'accordo: come hai detto nel post di prima i
newbies non sono celebrolesi... ma con questa politico permetteremmo
che lo diventino!