Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: windows vs linux

ho preso un vecchio pentium II, con 32MB di ram
di suo aveva windows 98, che ci girava fluido...
provo ad installarci linux... neanche puppy ce la fa... allora passo a 
DamnSmallLinux, e in effetti JWM riesce a darmi quel briciolo di grafica...
allora... confronto:
win98 vs JWM  diciamo che Win98 batte JWM 10 a 1?
(dico a 1 perche' sono proprio buono...)
linux ha molte qualita', e' aperto, ci si puo' mettere le mani, e grosso 
modo funziona.
ma non regge il confronto.
se non si e' appassionati, e stupido installare linux...
se invece si e' appasionati/masochisti allora ok... quella e' la strada!

 appasionati/masochisti allora ok... quella e' la strada!
Grazie per essere passato. Torna ad installare i driver per... uhm... le 
pendrive?
-- 
Best Regards, Jack
Linux User #264449
Powered by Debian GNU/Linux on AMD64


Il tuo ragionamento ha una falla puttosto vistosa: win 98 non è più
supportato da Microsoft. Cosa vuol dire? Che è inusabile sia dal punto
di vista della sicurezza, sia dal punto di vista della qualità
intrinseca del software (non hai notato che si blocca piuttosto spesso,
diciamo così, senza alcun apparente motivo?)
Devi applicarti di più, come si dice a scuola.

Antonio Macchi ha scritto:

ok. grazie per il consiglio. quindi disinstallo vista e rimetto windows 
98. (per la verità visto l'ho appena visto)

 se invece si e' appasionati/masochisti allora ok... quella e' la strada!
AHAHAHAHAHAHAHAH, AHAHAHAHAHAHAHAH!
AHAHAHAHAHAHAHAH, AHAHAHAHAHAHAHAH!
AHAHAHAHAHAHAHAH, AHAHAHAHAHAHAHAH!
-- 
http://gilmoth.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/

 se invece si e' appasionati/masochisti allora ok... quella e' la strada!
il VERBO!
r
-- 
tagliacutteggiate, prego
[firma 1.0 freeware auto-random mode]
Baudelaire e l'arte: 
http://umpf.net/

 98. (per la verità visto l'ho appena visto)
Ma no, win98 e` una ciofeca! ho appena fatto la prova con un vecchio
286 con un mega di memoria... win3.1 ci gira *fluido*, mentre win98
nemmeno si installa... win3.1 batte win98 10 a 0! :-)
(continua...)
Ciao ciao
Claudio

 AHAHAHAHAHAHAHAH, AHAHAHAHAHAHAHAH!
rotfl!
ottimo riassunto!

 Devi applicarti di più, come si dice a scuola.
a parte il fatto che ci sono ancora degli antivirus per win98, ma cosa 
c'entra?
win 98 riesce a far girare un window manager e un file manager 
assolutamente di qualita' piu' alta rispetto a quello che fa DSL
se poi volete fare i soliti ciechi/stupidi/nonpensati ok... il mondo e' 
pieno di imbecilli, siete in buona compagnia


ma scrivi in lettere quando ridi?
cerchi forse di ferirmi?
ma sei scemo?
ma che mondo di fessi... siete proprio pietosi!

 (dico a 1 perche' sono proprio buono...)
Pensa che ho usato RSTS/11 su un PDP/11 a nuclei di ferrite, 128 Kb di RAM e
5+5 MB di HD.
E girava fluido e gestiva una decina di terminali.
Però faceva fatica a girare sui sistemi a schede, per cui sto pensando di
prendere un Ordinatore di Babbage e con quello dovrei essere a posto.
PS: prova ad utilizzare un Linux di 10 anni fa a tua scelta e poi ne
riparliamo
Dino Sauro
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 parecchio.
nono, guarda
confronto un windows di 10 anni fa, con un linux di adesso!
DSL e JWM sono software assolutamente piu' recenti di win98
quindi in 10 anni la comunita' non e' riuscita a creare una distro 
leggera paragonabile a win98...
il resto sono chiacchiere da stadio

 Dino Sauro
un linux?
no no guarda, linux va benissimo, il problema sono i window manager e i 
file manager
pero' forse, in mezzo a tutta questa marea di cazzate e di coglioni, 
forse la tua non e' una fesseria
in effetti potrei provare a cercare una vecchia versione di kde
ho letto si wikipedia che e' stato scritto nel 96... e al tempo i pc non 
avevano piu' di 128 MB...
diciamo che ti ringrazio, nonostante la gente di qui sia poco da 
ringraziare...


La lentezza dei window manager di linux rispetto a quelli di windows
(escludendo NT4.0 e Vista) è dovuta all'architettura di sistema.
in windows l'interfaccia grafica gira a livello di kernel, in linux è
un processo in user space che si appoggia ad un server (X).
Il vantaggio di tale architettura è che un errore a livello di
interfaccia grafica non crea problemi al kernel del sistema operativo.
Lo svantaggio è la pesantezza.

 se invece si e' appasionati/masochisti allora ok... quella e' la strada!
  Masochisti se lo si installa su hw molto datato, ed è vero (io ho un 486
con 4 MB di ram che fa il suo porco lavoro ma senza gui); appassionati
bisogna esserlo per installare qualunque OS, altrimenti non ci si muove da
configurazioni varie. Poi hai provato DSL e il nome dice tutto: che ti
aspettavi di trovare in qualcosa che nasce "dannatamente piccolo"? il
minimo indispensabile, e la maggior parte delle cose le fai da shell.
  P.S. Un consiglio spassionato: se vuoi sperimentare qualcosa di nuovo
(beh, nuovo non proprio ma insomma...) su quella macchina prova aros o
beos.
-- 
Non pretendo che comprendiate il significato di quello che ho scritto senza
averlo riletto un certo numero di volte. Personalmente, vi riterrei degli
stupidi se lo faceste. Io l'ho letto sei volte ed ancora non l'ho capito.

 ha scritto nel messaggio 
news:ed39dfb5-3955-4c94...@26g2000hsk.googlegroups.com...


Questa é l'unica risposta seria !

 leggera paragonabile a win98...
Tu hai capito tutto, degli obiettivi della comunita'.
Adieu, trollino da due soldi scarsi.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 Questa é l'unica risposta seria !
E magari ora vien fuori che c'era pure una domanda... cosa che
mancava... come pure i segni di quote al tuo post... :-)
Ciao ciao
Claudio


Provo a metterla in modalità seria concedendoti il dubbio della confusione 
piuttosto che affibbiarti subito il titolo di troll come altrove letto 
sperando che nel caso, la discussione possa prendere un binario serio...
Hai fatto un test che non ha significato come ti è stato fatto notare perche 
hai preso riferimenti illogici...
un picci di 10 anni fa.... ok
un s.o. di 10 anni fa... ok
una distro di oggi... SBAGLIATO
per trarre conclusioni corrette (che non sono assolutamente a favore di 
linux per partito preso) devi prendere il picci nominato, il s.o. nominato 
ma anche una distro di una decina di anni fa e allora potrai trarre le 
conclusioni del caso.
Però ti devo dar atto che in una prova del genere come sistema desktop 
all'epoca linux era veramente agli albori anche se suppergiù in quel periodo 
io facevo girare una Slackware con kde su un vetusto P200 mhz con 128 mb di 
ram e tutto sommato ci girava pure discretamente bene pur se piu lentamente 
di win98.
A suo favore in quel periodo vi era la stabilità di linux contro i disastri 
di win98 che ogni due per tre si incartava e che periodicamente richiedeva 
la formattazione...
Certo Linux era un po più lento ma molto stabile anche se confronto a oggi 
konqueror come filemanager era indietro anche perchè se non ricordo male si 
parla di kde 2.x (o era ancora la ver. 1.x ??? boh...)
però se provassi con queste configurazioni ti accorgeresti che pro e contro 
non sono poi cosi preponderanti verso l'una o l'altra scelta... Linux aveva 
all'epoca il problema del supporto hardware abbastanza limitato e ostico ma 
non per colpa della distro quanto per quello che i produttori non 
offrivano...
La prova inversa è quella di prendere oggi un picci moderno e farci girare 
sopra (S)vista e una distribuzione moderna come kubuntu ad esempio.... credo 
che forse ti ricrederesti su linux!!!
Poi ci sarebbero n altri motivi di discussione per far pendere la scelta 
dalla parte di Linux ma il discorso sarebbe temo lungo e flammoso....

 ma non regge il confronto.
Geniale! Pensare di fare un confronto tra un prodotto di... Uhm... 10 
anni fa (ere geologiche fa) con un OS del 2008...
Prodotto che ora non ci fai _nulla_ dato che appena ci entri in rete te 
lo sfondano...
-- 
GenTLe ...di Varese, provincia.
TL1000S + Mito 125 per la pista
La mia HP: 
http://digilander.iol.it/thegentle/index.htm
Is there anyboy out there? (cit.)

 leggera paragonabile a win98...
Pirla, prendi una distribuzione di 10 anni fa e ne riparliamo.
Oppure su quel cesso di hardware installaci vista e poi mi racconti.




Io avevo avuto in regalo un vecchissimo compaq con 286 e 128 Mb di Ram, 
un Hd da 4 Gb, aveva installato WIndows 98 che faceva ca..re, eliminai 
Win98, installai Backtrack 2 e fu tutto un altro mondo, a parte la 
bellissima grafica di Backtrack, la velocità era superba, rispetto a 
quella di WIn98.
Francesco
-- 
http://www.itp-news.com

 Oppure su quel cesso di hardware installaci vista e poi mi racconti.
NB: una delle mie macchine Linux, con Debian Lenny (straggiornato 
quindi) gira (con fluxbox) su un _client headless_ un coso fatto per 
andare con windows CE e connettersi ad un server citrix E BASTA. Faccia lei.
Cameriere, porti via il cretino per piacere...


 
http://www.wintricks.it/faq/usbpen98.html

 se invece si e' appasionati/masochisti allora ok... quella e' la strada!
Beh, certo... Ma vale solo se hai 32mb di ram... e un po' tendenza al
trolling (oppure totale insensatezza in quello che si fa) :D

 quel cesso di hardware installaci vista e poi mi racconti.
QUOTO ABBESTIA! Ed allora sì che la Slack (cd Walnut Creek) era sovrana 
incontrastata...
-- 
<<L'età della pietra non è finita perché sono finite le pietre>>.

 se invece si e' appasionati/masochisti allora ok... quella e' la strada!
OK, vedo che non hai capito molto della vita!!
Questo tuo post _VA_ su it.comp.os.discussioni !!!
-- 
#include <std.disclaimer.h>
Signature automatica inserita a mano.
In God we trust, all others we monitor.(NSA)
Punteggiatura: Nel caso mancasse nel messaggio, aggiungete!!

 
Ma no, dai!!
Lui, il sommo, non é riuscito ad installare Linux,
indipercuiposcia Linux fà schifo!!
Don't feed the troll!!


 a parte il fatto che ci sono ancora degli antivirus per win98
rotfl

 ma che mondo di fessi... siete proprio pietosi!
AHAHAHAHAHAHAHAH, AHAHAHAHAHAHAHAH!
AHAHAHAHAHAHAHAH, AHAHAHAHAHAHAHAH!
AHAHAHAHAHAHAHAH, AHAHAHAHAHAHAHAH!

 win98 vs JWM  diciamo che Win98 batte JWM 10 a 1?
Sai che hai ragione?
Ho appena installato Windows Vista su un Commodore64 e va veramente di 
merda. Non sono riuscito nemmeno ad aprire Corel Draw insieme a 
Photoshop mentre giocavo a World of Warcraft. Che pena.
GEOS invece va fluidissimo.
GEOS batte Vista 100 a 0

 Cameriere, porti via il cretino per piacere...
...cameriere?
X

 se invece si e' appasionati/masochisti allora ok... quella e' la strada!
Bravo. Adesso però su quel PC fai un'altra prova: prendi una
distro di 10 anni fa con un window manager di 10 anni fa e confrontala
con Windows NT 4.0, visto che a livello di caratteristiche, e quindi di
complessità di sistema, Windows 98 non è neppure lontanamente
paragonabile a Linux. Posta poi qui i risultati, che li aspetto con
ansia... altrimenti sarei costretto a pensare che la tua era solo una
misera trollata...

 
Evidentemente hai un problema medico, propendo per tre cromosomi 21...
Neanche il puů deficiente dei troll infatti direbbe queste scemenze.
Sveglia! il famigerato Win98 era famoso all'epoca per bloccarsi ogni 5
minuti e bisognava sbloccarlo coll'altrettanto famigerato saluto a tre
dita Winzozz (Ctrl+Alt+Canc)...lo vieni a dire proprio a me che č meglio
di Linux, ma sai per quanti anni ho usato quell'immonda schifezza! Fino
al 2001! Quando sono passato a XP, e poi, grazie al cielo, ho scoperto
Linux.
Vedi
http://it.wikipedia.org/wiki/Control-alt-canc
E non esistono piů antivirus aggiornati per Win 98, perchč non č piů
supportato. Ah, forse non sai che Linux non ha bisogno di antivirus...

 se invece si e' appasionati/masochisti allora ok... quella e' la strada!
Il solito post inutile. Sparisci, sciň ...

 ho preso un vecchio pentium II, con 32MB di ram
Anch'io penso che il confronto non vada bene: devi mettere due sistemi 
operativi supportati. Altrimenti devi sapere che il commodore 64 girava 
con 64K...
A parte il sarcasmo: comunque linux ci gira, il problema č che tu vuoi 
la veste grafica
Alessandro

 DSL e JWM sono software assolutamente piu' recenti di win98
Scusa ma è quello che ti ha già detto.
Non ha senso paragonare un sistema di oggi con quello di 10 anni fa. Se 
confrontavi Vista con Win98 il risultato era di gran lunga peggiore.
Devi pure calcolare che Win98 non è più supportato, non si aggiorna e 
di conseguenza sei soggetto alle peggiori falle di sicurezza.
Che poi esistano ancora software antivirus ok, ma l'antivirus non 
blocca tutto, questo lo dovresti sapere visto che fai tanto l'esperto. 
Linux non ha bisogno di antivirus.
Un Windows98 al giorno d'oggi ti da un'ottima impressione al primo 
avvio (per la sua velocità), ma ti ritrovi in meno di 2 giorni a dover 
cominciare a pulire, togliere virus, riavviare, reinstallare e cazzi 
vari. La sua folle velocità in una settimana si dimezza.
Tra l'altro, su un sistema Pentium 2 Linux gira mooooolto meglio di 
Win98. Basta installare una distro più leggera, con un window manager 
leggero tipo xfce. Dire poi che il window manager di Win98 è di gran 
lunga superiore a quelli di Linux è una grande boiata. Probabilmente lo 
dici perchè non hai la più pallida idea di come si personalizzi un 
window manager di Linux.
Se poi il tuo giudizio riguarda solo l'estetica eccoti due esempi:
Win98:
http://plexuk.co.uk/blogs/news/WindowsLiveWriter/WindowsTimeline_A8B0/win98_2.gif
Linux con xfce:
http://labor-liber.org/images/linux/xfce.jpg
Io non sono un esperto di Linux, anzi. Ma in questi giorni ho 
installato Slack sul portatile e Debian sul fisso (in dual boot con XP) 
in modo da smanettare con due distro diverse. Sto imparando un pò per 
curiosità un pò per lavoro. L'impressione ovviamente è ottima. Ancora 
non riesco a fare qualcosa, ma quando metti mani su un sistema nuovo è 
normale.

 supportato. 
http://it.clamwin.com/

 assolutamente di qualita' piu' alta rispetto a quello che fa DSL
  Oh, guarda che win98 si installava da un cd in cui molti file erano pure
compressi (se non sbaglio il tutto si aggirava sui 400/500 MB) mentre la
DSL parte da un cd da meno di 50 MB ed ha *tutto*; 10:1 a favore della dsl
per lo spazio occupato :) . Se poi vuoi un wm bello ci perdi un po' di
tempo e lo sistemi come più ti aggrada, ne scegli un altro oppure ...
installi win98


 
http://it.clamwin.com/
Bene, sono contento per te, ma se tu pensi che il problema della
sicurezza sia risolto con un antivirus, vuol dire che sai ben poco di
informatica. E le vulnerabilità? E il firewall (che in Linux sta nel
Kernel)? E i servizi? E la separazione dei privilegi? And so on...

 
vi invidio: con questo caldo avete ancora voglia di alimentare flames;
mi sa che sto invecchiando;
r
-- 
se sapete usare Windows allora sapete usare Linux
http://www.umpf.net/ramapage/slack.htm

 
:-)

 ma che mondo di fessi... siete proprio pietosi!
Non so dire chi sia il più pietoso...
-- 
luigi.comper
------------------------------------------------------------------------
luigi.comper's Profile: 
http://www.linuxforum.it/member.php?userid=1069
View this thread: 
http://www.linuxforum.it/showthread.php?t=18811

 Non so dire chi sia il pi pietoso...
perché non impari a quotare????


 se invece si e' appasionati/masochisti allora ok... quella e' la strada!
Senti "coso" , ti faccio io un confrontino , la mia macchina attuale :
E8400  @ 3.00GHz GenuineIntel , 4 Gb di ram dual-channel ,Geforce 9600 GT
512mb (rev a1),mainboard GA-P35-DS3L (rev. 2.0) ,HD da 500 Gb SATA + 200 Gb
PATA , montata lunedi , provo ad installare XP con l'AHCI attivato e non
c'e' verso , passo ad installare slackware 12.1 , nessun problema , per
installare (ed usare) XP devo tenere l'AHCI disattivato ...
Ora che devo pensare ? linux batte XP 100 a 1 ?
affatto ! e' lo stesso errore che hai fatto tu , un kernel recente (linux)
e' ovviamente superiore a quello di XP che risale al 2000
PS quei buontemponi di Gigabyte scrivono sul manuale della MB che se voglio
l'AHCI devo installare vista , ROTFL ...
Ora fai un piacere a tutti , sparisci .
-- 
2.6.25.8-smp

 appasionati/masochisti allora ok... quella e' la strada!
poche idee, e ben confuse

 piu' di 128 MB...
con tutto il rispetto...lascia stare.

 poche idee, e ben confuse
Quoto con bacio in fronte.


 di qualita' piu' alta rispetto a quello che fa DSL
Lui ci riesce, tu no.
-- 
                     Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
 
http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
           This signature was automatically generated with
           Signify v1.14.  For this and other cool products,
           check out 
http://www.debian.org/

 Kernel)? E i servizi? E la separazione dei privilegi? And so on...
E il filesystem?
-- 
                     Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
 
http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
  Berlusconi e' cosi' convinto che con i soldi si puo' fare tutto che,
  quando va a pescare, come esca usa l'American Express.
  		-- Gino e Michele

On 26 Giu, 23:04, giglio robbo' d'acciaio <dani...@mother.nostromo.wy>
wrote:

E' incredibile come anche gente che frequenta da anni i forum e quindi
hanno esperienza da vendere ancora perdono tempo a rispondere ai
poveri troll coglioni che si divertono solo così...

 poveri troll coglioni che si divertono solo così...
Mi annoiavo.
-- 
                     Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
 
http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
           E' piu' facile resistere all'inizio che alla fine.
           		-- Leonardo da Vinci

 assolutamente di qualita' piu' alta rispetto a quello che fa DSL
Anch'io ho l'uccello molto più grosso di un negrone (minidotato) che 
conosco. Di conseguenze: i neri ce l'hanno piccolo!


X server: l'ultimo disponibile (opportunamente configurato)
Kernel: l'ultimo disponibile
Poi prova a farlo con vista.
Ma prima finisci i compiti.

Scusate se mi intrometto nella discussione, andando anche un po' OT ma
volevo porre un altro tipo di confronto tra i due SO linux e windows.
Premetto che non parto con dei pregiudizzi pur avendo lavorato per 15
anni su windows ma pian piaino sto iniziando a rendermi conto che i
pregiudizi li ha la comunita' linuxiana nei cofronti degli utenti
windows. Chiudo la premessa specificando di non voler far polemica,
atrimenti si va realmente OT.
Il confronto mi piacerebbe farlo tra 2 S.O. simili : windows XP ed il
nuovo Ubuntu 8.4, ma non su argomenti per strasistemisti, perche' spesso
chi utilizza windows non lo e' (e non lo dovrebbe nemmeno essere chi
utilizza linux) ma su semplici problemi "quotidiani". Quindi provo a
mettere a confronto le 2 diverse installazioni che ho dovuto affrontare
l'altro giorno:
Dopo aver senza nessun tipo di problema installato sia windows xp che
Ubuntu mi appresto alla loro configurazione.
Su Ubuntu noto che senza bisogno di nessun tipo di intervento ha gia'
installato la mia stampante e la scheda di rete ethernet. Inoltre ho
gia' tutti i software per poter lavorare. Le open office ed altri
programmini utili.
Windows una volta installato ha iniziato a chiedermi tutti i vari
driver da installare con parecchi riavvii della macchina...... Noia
terribile, tantopiu' che alla fine devo anche installare i vari software
per poter lavorare.
Quindi di primo acchito un bel 2-0 per ubuntu
Pero', dopo una buona mezz'ora, mi ritrovo Windows perfettamente
installato, con tutte le periferiche a posto, pronto per collegarmi ad
internet.
Ubuntu invece non ha riconosciuto il mio Nokia n 73 (con il quale mi
collego ad internet usandolo come modem) e non ha riconosciuto la mia
scheda di rete wirless. Poco male.......inizio con il noka, lo installo
subito.....cerco sull'help di ubuntu.... nulla.... Allora mi collego su
internet (tramite windows ovviamente :)  ) e trovo proprio cio' che fa
al caso mio sul sito ufficiale della distro ! Molto bene, mi rimbocco le
maniche seguo passo passo le istruzioni... e qui arriva il bello..
Tanto per cominciare la guida non specificava che per dare i comandi
tipo lsusb etc ,si doveva aprire il terminale... va be'.... ma non si
rendono nemmeno conto che uno che e' alle prime armi puo' rimanere
disorientato davanti a questa frase : "Per avviare la connessione è
sufficiente fare clic sull'icona dell'applet Network Manager nell'area
di notifica"...  :)  che e' l'area di notifica ??? Pazzesco... ma
nemmeno i piu' bravi sistemisti di quel forum lo sanno !!!! Essi perche'
ho provato a chiederlo e NESSUNO mi ha risposto !!!
Dopo aver trovato l'area di notifica e l'applet Network Manager lancio
la connessione ma non succede nulla !! Non sto' a dilungarmi
ulteriormente, ma nemmeno con altri metodi (per ora) l'ubuntu mi
permette di collegarmi ad internet con il mio nokia.
Passo allora alla scheda di rete .... qui l'unico modo per installarla
e' utilizzare i driver di windows con ndiswrapper ma ovviamente anche
qui problemi.... irrisolvibili anche dalla comunita' di Ubuntu visto che
ANCHE STAVOLTA nessuno ha risposto.
Quindi mi sa che (per quanto mi riguarda) windows ha battuto
notevolmente Ubuntu sia come S.O. sia per gentilezza e disponibilita'
nei vari forum.
-- 
benfe
------------------------------------------------------------------------
benfe's Profile: 
http://www.linuxforum.it/member.php?userid=1089


 nei vari forum.
Valutazione semplicistica e superficiale. Lo dico senza
critica, ma la tua è solo un'impressione dovuta a poca
esperienza col pinguino. D'atra  parte da 15 anni usi
windows. Senza polemica, ma prova a usare 15 anni linux e
magari la penserai diversamente.  ;-)
Ovviamente il confronto va fatto su Hardware compatibile con
entrambi i sistemi, non semplicemente col tuo hardware.
In ogni caso se vuoi una mano col tuo nokia, fammi sapere in
un thread con un titolo più specifico (apri una nuova
discussione insomma).

 nei vari forum.
sottoscrivo, ma ci sono forum e forum, ng e ng, questo per esempio è 
frequentato da personcine gentili;
in quanto al problema specifico della scheda siamo alle solite: dovresti 
girare le lamentele ai produttori HW;
per il resto, be', certe cose si danno per scontate, io la prima volta 
che sentii parlare di regedit in Win non sapevo che cavolo fosse e come 
si modificava una voce;
r
-- 
Ho fatto di quest'aula sorda e grigia un boudoir per le mie puttane.
[Silvio "Ben" Berlusconi]
Home Page, The Pentangle, I Salon di Baudelaire: 
http://www.umpf.net

 
alla prossima !


 nei vari forum.
Un confronto veramente obiettivo lo puoi fare non solo prendendo due 
sistemi operativi simili, ma anche prendendo hardware supportato da 
entrambi. Chi fa il confronto dovrebbe avere lo stesso livello di 
esperienza sui due sistemi (il che vuol dire che se sei niubbo di Linux 
dovresti esserlo anche di Windows).
Prova a fare le stesse cose per installare Windows senza i tuoi 15 anni 
di esperienza alle spalle, partendo da zero con l'installazione.
Oppure studiati a fondo Linux in modo da avere lo stesso grado di 
esperienza che con windows. Non mi puoi andare in crisi perché non trovi 
l'area di notifica (che tra l'altro esiste anche in Windows XP...) o non 
capire che un comando va dato in una finestra di terminale 
(probabilmente saprai che un comando DOS va dato nell'analoga finestra 
di terminale o come diavolo si chiama di Windows).
Inoltre è facile installare una periferica che viene fornita con il CD 
contenente i driver, basta inserire il CD e premere qualche volta il 
pulsante AVANTI. O prendi HW compatibile con Linux o te la prendi con il 
produttore che non da supporto a Linux, non con gli utenti dei forum o 
dei newsgroup.
Scusa, ma certi post non ispirano certo gentilezza e disponibilità verso 
chi li invia.
Gilmoth
-- 
http://gilmoth.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/

 futuro saro' sicuramente piu' attento !
Anche io lavoro con l'hardware che ho e diversi aspetti del
mio portatile sono rognosi in effetti, ma non mi posso
abbandonare a giudizi sul sistema operativo carente quando
il problema sta nella chiusura delle specifiche del mio
hardware. Devo solo rasegnarmi e ripromettermi di fare
acquisti differenti la prossima volta, al più criticando
l'harware e non il SO. Oppure dopo aver criticato l'hardware
posso cercare con un po' di sbattimento, dei "work arond"
per far funzionare anche se magari non al meglio i miei
aggeggi.

 
Va meglio ? 
Ok, visto che comunque, anche solo nella forma di una risposta, si
riesce a criticare e denigrare la gente, chiudo qui, saluto e per me
questo topic e' chiuso.


 questo topic e' chiuso.
ma come siamo permalosi;
fra l'altro la cosa ti era fatta notare con garbo e se rileggi il post 
incriminato vedrai che risulta incomprensibile perfino a te;
inoltre molti vedendo un simile post non lo leggono nemmeno e ti 
priveresti di potenziali aiutatori;
ma fai come vuoi, dopotutto darsi la zappa sui piedi credo sia un 
diritto costituzionale;


 questo topic e' chiuso.
In ogni caso non c'era poi molto da aggiungere mi pare.
Per il resto non ho denigrato nessuno. Potevo forse
aggiungere uno smile per rendere i consigli più ironici, ma
in ogni caso nessuno ti ha denigrato e se comunque ti sei
sentito tale sappi che da parte mia non era assolutamente
intenzione.

 intenzione.
non nessun bisogno di giustificarti, ma proprio nessuno