Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: gimp

Gimp gestisce i colori cymk?
Mi é parso di no, sbaglio?

 Mi é parso di no, sbaglio?
Io l'ho usato a lungo per un progetto grafico e con mia grande meraviglia 
ho appreso che non support il CYMK... e poi dicono che è una valida 
alternativa a Photoshop... 

In a1n5na$enq$
3...@newsreader.mailgate.org
, Psyk[o], 
shai...@supereva.it
, il


aaaargh non ci posso credere, allora é vero! Ma é come se dopo aver scritto
una lettera non esistessero i postini per spedirla; che controsenso
Comunque nella grafica non solo 2d mi é parso di capire che siamo ancora
lontani dal livello di mac e win NT, peccato

 Mi é parso di no, sbaglio?
Scusa la domanda, ma a cosa ti serve il CMYK?
 
Lucio 

In l4H%7.5967$
pm3.1...@news1.tin.it
, Lucio, 
barb...@infinito.it
, il


a differenza dell'RGB che é usato per il web, quando si salva un'immagine
per stamparla bisogna convertirla in CYMK per avere maggiore rispondenza fra
i colori che vedi a video e quelli che verranno stampati, se poi la stampa
deve passare prima in pellicola questo passaggio é praticamente
indispensabile (comunque il discorso della gestione colori per la stampa é
molto + ampio di questo,solo che sarebbe lunghissimo) e visto che gimp é
descritto come un fotoritocco generico (quindi anche per la stampa) uno si
aspetta che abbia almeno la gestione della quadricromia, invece purtroppo
non cel'ha.

 Mi é parso di no, sbaglio?
No. Le licenze della Pantone sono troppo costose per il loro limitato 
($ 0.00) budget. Si può solo sperare in una futura versione commerciale 
sponsorizzata da qualche grosso portafoglio che investa il liquido 
necessario, per il momento Adobe Photoshop o Corel Photopaint (che 
per Linux è gratis, tra l'altro), e pedalare

 aaaargh non ci posso credere, allora é vero! Ma é come se dopo aver
Si, purtroppo e vero, la mancanza del supporto CMYK (e anche del 
Pantone) confina Gimp nella fascia "hobbystica" di utilizzo dei 
programmi. Poi ci un sacco di altre cosette che non sono di livello 
"professionale"...
Speriamo in Gimp 2...
Ciao.
-- 
***  Per E-mail rimuovi ModE dall'indirizzo  ***
  *** Linux user # 198661 --- ICQ 33500725 ***
*** homepage 
http://web.tiscalinet.it/kailed
 ***
            *** Powered by Linux ***

 "professionale"...
La differenza con un prodotto `professionale' e` rappresentata dai
soldi: le licenze per utilizzare il CYMK e il Pantone vengono via
per dei bei soldi.
Se qualcuno se la sente di fare delle donazioni, sono convintissimo
che i programmatori di GIMP saranno felicissimi di introdurre queste
feature... :-)
Bye,
 Emmanuele.
-- 
Emmanuele Bassi (Zefram)           [ 
http://www.radiance.d2g.com/~zefram
 ]
GnuPG Key fingerprint = 4DD0 C90D 4070 F071 5738  08BD 8ECC DB8F A432 0FF4

 per dei bei soldi.
Ok per il Pantone ma anche il CMYK è "proprietario"? Se è davvero così, 
siamo messi mali:(


 siamo messi mali:(
Yep... Mi pare sia dell'Adobe...


 non cel'ha.
Questo è vero se il tuo lavoro vienr stampato in tipografia, ma se la tua 
stampa è intesa come getto d'inchiostro, il problema è diverso. Alle 
stampanti a getto d'inchiostro va mandato un file RGB. Questo perchè le 
stampanti hanno un motore di conversione per i propri inchiostri, dunque se 
gli mandi un CMYK, ella lo riconverte in RGB prima di fare la sua 
conversione.
PS: Gimp ha il CMYK in immagine->modalità->componi (io ho Gimp 1.2.2)
Lucio

 ha scritto:

E' strano... con il Gimp che ho io(1.2.2) e' possibile decomporre in CYMK
un' immagine e ricomporla da 4 immagini separate C-Y-M-K.
Forse intendevate qualcos'altro?
Ciao!