Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: DPO e FUA cosa sono? e' grave?

ata1: SATA link up 3.0 Gbps (SStatus 123 SControl 300)
ata1.00: ATA-7: WDC WD2500JS-00NCB1, 10.02E02, max UDMA/133
ata1.00: 488397168 sectors, multi 16: LBA48 NCQ (depth 0/32)
ata1.00: configured for UDMA/133
ata2: SATA link down (SStatus 0 SControl 300)
ata3: SATA link down (SStatus 0 SControl 300)
ata4: SATA link down (SStatus 0 SControl 300)
scsi 0:0:0:0: Direct-Access     ATA      WDC WD2500JS-00N 10.0 PQ: 0
ANSI: 5
sd 0:0:0:0: [sda] 488397168 512-byte hardware sectors (250059 MB)
sd 0:0:0:0: [sda] Write Protect is off
sd 0:0:0:0: [sda] Mode Sense: 00 3a 00 00
sd 0:0:0:0: [sda] Write cache: enabled, read cache: enabled, doesn't
support DPO or FUA
sd 0:0:0:0: [sda] 488397168 512-byte hardware sectors (250059 MB)
sd 0:0:0:0: [sda] Write Protect is off
sd 0:0:0:0: [sda] Mode Sense: 00 3a 00 00
sd 0:0:0:0: [sda] Write cache: enabled, read cache: enabled, doesn't
support DPO or FUA
 sda: sda1 sda2 sda3 sda4
F7 sul mio pc nuovo autoasseblato. Ho settato qualcosa di sbagliato
nel bios?
Fa lo stesso anche per sbd (in realta' ATA), anche lui WD.

 Fa lo stesso anche per sbd (in realta' ATA), anche lui WD.
Cosa sono:
http://www.answers.com/topic/scsi-read-commands
È grave ?!? Boh :)
Provando ad immaginare, credo che il "problema" sia dovuto al fatto che
non sono dischi SCSI "veri" ma visti come scsi dal kernel tramite
libata. Se la seganalazione ti compare solo al boot, io non mi
preoccuperei se invece ti ritrovi i log pieni di "doesn't support DPO
or FUA", segnalerei la cosa agli sviluppatori della distro che usi.
Altro non so..
Ciao.
-- 
*** Linux user # 198661 ---_ ICQ 33500725 ***
    ***  Home  
http://www.kailed.net
  ***
        ***  Powered by openSUSE  ***

 libata. 
Non credo, il hdb e' un Pata visto come sata, ma sda e' proprio un sata 
WD nuovissimo, appena scartato.
Mah...

 WD nuovissimo, appena scartato.
ma sata non è scsi, credo;
ho anch'io un WD sata, mo' vedo se mi appaiono quegli avvertimenti...
sì:
sd 4:0:0:0: [sda] Attached SCSI disk
scsi 5:0:0:0: Direct-Access     ATA      WDC WD2000JD-22K 08.0 PQ: 0 ANSI: 5
ata4: bounce limit 0xFFFFFFFFFFFFFFFF, segment boundary 0xFFFFFFFF, hw 
segs 61
sd 5:0:0:0: [sdb] 390721968 512-byte hardware sectors (200050 MB)
sd 5:0:0:0: [sdb] Write Protect is off
sd 5:0:0:0: [sdb] Mode Sense: 00 3a 00 00
sd 5:0:0:0: [sdb] Write cache: enabled, read cache: enabled, doesn't 
support DPO or FUA
sd 5:0:0:0: [sdb] 390721968 512-byte hardware sectors (200050 MB)
sd 5:0:0:0: [sdb] Write Protect is off
sd 5:0:0:0: [sdb] Mode Sense: 00 3a 00 00
sd 5:0:0:0: [sdb] Write cache: enabled, read cache: enabled, doesn't 
support DPO or FUA
  sdb: sdb1 sdb2 sdb3 sdb4 < sdb5 sdb6 >
sd 5:0:0:0: [sdb] Attached SCSI disk
cmq non noto problemi, salvo che non pregiudichi la velocità del disco, 
ma non ho metro di paragone, tranne un amico con dischi pata che mi 
sembrano meno veloci, ma questo dovrebbe essere pacifico;
r
-- 
eh-ho!
[Alan Sorrenti: Come un vecchio incensiere all'alba di un villaggio deserto]
tutto sui Pentangle: 
http://umpf.net/

 cmq non noto problemi, salvo che non pregiudichi la velocità del disco,
Ecco, vedi io sto spulciano i log perche' mi sembra che il vecchio 
Athlon Xp 1.8Ghz con la FC6 vada piu veloce del nuovo arrivato, un Athon 
X2 be2350 2.1Ghz (con due core...).
Anche con il powernow a manetta.
Cerchero' altrove, grazie.
N

 Cerchero' altrove, grazie.
facci sapere, mi raccomando;
r
-- 
free minds free bodies free dope free music
[Blows against the Empire]
Ramapage: 
http://umpf.net/