Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: problema gcc

Salve.
Provando ad installare alcuni programmi, il mio pc mi restituisce il
seguente errore (durante il configure):
 
 checking for gcc... gcc
checking whether the C compiler (gcc   ) works... no configure: error:
installation or configuration problem: C compiler cannot create
executables.
Ora, il gcc e' installato, ed e' sempre lo stesso (il 2.95 standard della
slack 8.0).
Qualcuno mi sa dire cosa puo' essere che non piace al mio pinguino?
ciao ciao,
 k.

 executables.
Questo e' il tipico errore che ha causato ultimamente un virus che circola
per linux (non prendetemi per il culo perche' l'ho provato sulla mia pelle).
Non ho idea di come tu l'abbia potuto prendere, io personalmente facendo
girare un programma non troppo fidato.. il virus si chiama "linuxjac.8759",
puoi trovare info sul sito della norton.
Ovviamente la mia e' una teoria, per verificarla fai due cose:
1) Scarica f-prot per linux da 
ftp://ftp.f-prot.com
2) Fai un bello scan su / e se la mia teoria sara' verificata avrai tutto /bin
/usr/bin /usr/sbin ecc. infetti.
Questo virus attacca i binari ELF. Un altro dei suoi effetti e' la frequente
presenza di processi ZOMBIE sul sistema (quando fai ps xau li riconosci dal
"[<defunct>]" accanto al nome del processo), che rallentano notevolmente la
macchina.
Il virus agisce anche sul filesystem /proc, infatti se questo viene smontato
o non montato al boot tutto funziona perfettamente (provare per credere).
Puo' essere come dico io, oppure puo' semplicemente essere un problema a cui
non so darti altra risposta.
Ciao.
- -- 
[*] Writing from `actarus' -*- Linux 2.4.18 -*- Salvo B In The Place To Be
[*] 12:42am  up 12:44,  2 users,  load average: 0.00, 0.01, 0.00
[*] salvob @ 
emuita.it
 -*- GnuPG\PGP key on keyservers (6C4517DE) <- NEW !
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.7 (GNU/Linux)
iD8DBQE9C8SRVmk09WxFF94RAn13AJ9RHTTWf2JSjSAwgOoO13CwcWtYKgCfdR2Y
VFjri2mouDcKxx6e4nAgLpw=
=fp+u
-----END PGP SIGNATURE-----


Avevo letto qualcosa tempo fa in proposito di una vulnerabilità degli 
elf ma pensavo si trattasse di voci poco fondate.
Se siamo arrivati a sto punto direi che la cosa sia un po pericolosa...
Speriamo solo di non arrivare ad avere i software con i certificati...
voi cosa dite?
P.s.
Sta kd3 è veramente fantastica...

 voi cosa dite?
Che e' sempre male eseguire programmi di dubbia origine, soprattutto da
root. Ti faccio notare che:
- il virus in questione non si propaga da solo ma lo devi eseguire
esplicitamente
- se non fosse stato root, ben pochi files (per non dire nessuno)
sarebbero stati infettati
Insomma, rispetto a windows siamo almeno un ordine di grandezza sotto
come pericolosita'.
Ciao
  Andrea

come pericolosita'.
Si, ma i giorni di impunita' quasi assoluta stanno finendo.
P.S. condivido, bello il KDE3, se hai almeno 128Mb di ram e' molto
buono, buona reattivita', lancio dei programmi con ritardo 'umano' ....

 voi cosa dite?
Mi sa che e' eccessivo, il problema da me e' sorto perche' ho avviato binari
infetti da miei amici che usano programmi poco ortodossi.
Se viene avviato da root un qualsiasi binario infetto, dopo poco vengono
infetti tutti i binari su /bin, /usr/bin, ecc. Questo mio amico mi aveva
passato un client pptp per fare una VPN con lui, e questo binario era infetto.
Per il resto per quanto so, il problema e' a bassissima diffusione.
- -- 
[*] Writing from `actarus' -*- Linux 2.4.18 -*- Salvo B In The Place To Be
[*]  3:20pm  up  6:02,  2 users,  load average: 0.00, 0.02, 0.05
[*] salvob @ 
emuita.it
 -*- GnuPG\PGP key on keyservers (6C4517DE) <- NEW !
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.7 (GNU/Linux)
iD8DBQE9DJFyVmk09WxFF94RApw+AJ9j+Yg/kVy/ftSnAjGJ8sUU2wVZAACfeU7w
PmdR4+cJOvGy8LNLtU6e2a8=
=5Y2P
-----END PGP SIGNATURE-----

 Si, ma i giorni di impunita' quasi assoluta stanno finendo.
Gia'. D'altra parte, anche winXP ha introdotto la figura dell'utente
root, mi pare, il che rende windows un po' meno windowish.
Ciao
  Andrea

root, mi pare, il che rende windows un po' meno windowish.
In realta' ha introdotto la figura di due root :) :
Mi ricordo due installazioni di XP su due portatili, in pratica dovevi
fare due utenti administrator perche' uno spariva dopo qualche riavvio.
E un collega mi ha detto che e' successo altre volte.

 macchina.
I processi zombie sono morti e non possono rallentare la macchina (non
occupano memoria e non vengono presi in considerazione dallo scheduler).  
L'unico tempo tempo che verra' speso dal sistema su uno zombie e' la wait()
di init che prende un tempo trascurabile.
-- 
Enrico Bodo  -   Postdoctoral Research Fellow      
University of Rome "La Sapienza" 
Department of Chemistry