Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Distribuzioni Linux

Ciao sono Luca
vorrei una infomazione (mi auguro senza
scatenare una guerra di filosofie) :-)
Usavo Linux circa 10 anni fà ! ...
fu un set di CD della InfoMagic
con SlackWare 3.0 e Red Hat 2.1 entrambe
release ELF ... lontano 95 !
Dopo tutto questo tempo mi piacerebbe
installatre nuovamente Linux...
Sono sempre stato amante della Red Hat
Ora vorrei chiedervi ... dato anche il
mio grande digiuno dal mondo del pinguino
quale Linux utilizzare ...
da cio che ho letto e da cio che ricordo
sono orientato per una delle seguenti
distribuzioni :
-Red Hat
-Slack Ware (esiste ancora ?)
-FreeBSD
Quale mi consigliereste (??)... considerendo
anche che mi piacerebbe reperire il CD da
una rivista, senza dover andare in un negozio
per acquistarla... o scaricarla da internet.
vi dico brevemente la mia conf. del PC:
AMD Athlon XP 2000+
512 Mb Ram DDR
SK Video NVidia GForce4 MX 440 - 256MB
HD 40 Gb IDE
Ctrl Adaptec SCSI 2940UW
HD SCSI 4.5 Gb
Ovviamente il disco SCSI è completamente
dedicato a Linux...
mi bastano 4.5 Gb ?!?...
(un tempo installavo linux su una partizione
da 120 Mb !...)
Grazie per l'aiuto
Ciao
Luca
PS
	Per scrivermi in privato eliminate
	gli * dall'indirizzo di posta
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Luca wrote:

Io utilizzo Slackware 9.1, ed è la migliore distribuzione che abbia provato
fino ad ora; La trovi su internet tranquillamente ma devi scaricare almeno
2 immagini ISO.
La capacità del disco è sufficente per l'installazione, che completa è di
circa 2GB, ma ti consiglio di avere a disposizione altri 10 GB per i
programmi e magari la copia di film o mp3...

 per acquistarla... o scaricarla da internet.
Fedora e' ancora in fase di testing. I tre CD sono stati allegati in gennaio 
(mi sembra) da Linux & C. Personalmente non ho avuto problemi, e il 
confronto con Red Hat 9.0 e' stato a vantaggio di Fedora, sensibilmente 
piu' rapida.
Slackware e' un'ottima distribuzione, anche se gli window manager che 
vengono forniti sono forse un po' bacati. 
Dalle tue domande, deduco che "sei stato via" per un bel po'. Forse potresti 
provare una live come Knoppix. Se il tuo hardware e' ben supportato, puoi 
installare magari Fedora e rinfrescarti un po' la memoria linux.

 Quale mi consigliereste
[...]
beh, se conosci la slack e ti sei trovato bene, perche' non riprenderla?
O al limite Fedora (visto che ti piaceva la rh)
pero' mi sa che non le troverai in edicola prima della prossima versione...
-- 
§          ZeD           §
§     Up da 3:31 ore     §
§       23/02/2004       §
§ S. Policarpo-S. Romana §

 mi bastano 4.5 Gb ?!?...
Bastano, ma sono pochini...
ti riporto il mio df da una installazione nuova:
/dev/hda1 reiserfs     12G  2,1G  9,2G  19% /
/dev/hda2 reiserfs     14G  2,6G   11G  20% /usr
... e non ho messo /root/downloads ;)
Ciao

Luca ha scritto:

La Red Hat ha abbandonato la distribuzione classica puntato su Fedora, 
per problemi finanziari.
Se vuoi imparare qualcosa di serio di Linux ti consiglio di installare
Debian (io uso questa distribuzione) o SlackWare.
Mentre FreeBSD è basato su BSD e non su linux, anche se hanno in comune
la derivazione da UNIX

 fino ad ora;
ma è vero che il lilo nuovo non supporta win XP?

 versione...
io ho preso fedora allegata a RH magazine... se lo trova c'è :D

Grazie per avermi risposto
Bhe so che BSD non è un Linux...
ma di solito, lo inserisco sempre nel
"calderone" xche cmq è un sistema free
unix...
Mi dispiace per la Red Hat... :-/
tempo fa (molto !) vidi in edicola la
versione 9... non avrei mai pensato ad
un tracollo, ma mai dire mai, anche Mandrake
è fallita o sta per fallire (se non vado
errato).
Cercherò di trovare qualcosa in edicola
Vorrei provare Fedora, ma ho dubbi, le versioni
beta o pre-release non mi sono mai piaciute.
Mi dispiace leggere che forse 4,5 giga non mi
bastano per linux :-( ... a pensare che da
questi 4,5 Gb devo ricavarci anche la partizione
per lo swap !
Ne approfitto per un'altra domanda.
Che dimensioni di swap (partizione ovviamente)
dovrei avere ?
... sono rimasto ad i 32/64 Mb di 10 anni fà !
Grazie ancora
Luca


 Luca
beh
io con fedora mi trovo molto bene
e per usare linux SOLO da 3 giorni, vuol dire che č una versione davvero
user friendly
l'ho installata con 4 gb disponibili in totale, 320 mb di swap e il
rimanente mi ha richiesto solo 2,5-2,9 gb, quindi ci vai abb largo...
anche se l'installazione completa arriva fino a 5 gb :D



Minchiate
ciao

 beta o pre-release non mi sono mai piaciute.
Fedora è stata dipinta da RH come una distribuzione un po' troppo spinta 
sul testing appunto per _vendere_ piu' copie delle distro commerciali 
supertestate.
In realtà Fedora non differisce quasi per nulla dai vecchi Red Hat 
Linux, anzi, molti la ritengono di gran lunga superiore.
Io la sto provando anche come server web (apache 2) e non mi ha mai dato 
problemi.

 ... sono rimasto ad i 32/64 Mb di 10 anni fà !
Ormai la regoletta aurea del raddoppio della ram e' superata. Molto
dipende dall'uso che ne vuoi fare. Secondo me, una partizione uguale
alla tua ram basta e avanza.


La MandrakeSoft stava fallendo per via delle
sue attività non-linux. Adesso sembra che
stia molto meglio e stia per uscire dalla
amministrazione controllata.
ciao, andrea 

 l'ho installata con 4 gb disponibili in totale, 320 mb di swap 
320 mega di swap? nn sono un pò tanti?
-- 
Ciao 
HRUNDI

 320 mega di swap? nn sono un pň tanti?
ho gli stessi mb in ram :P

Ciao
In un batter d'occhio mi sono trovato di fronte
Red Hat Magazine con 3 cd di Fedora Core 1.A
e non ho resistito ... l'ho comprato alla faccia
di cio che ho detto prima ! :-| ...
Grazie per la dritta su RHMagazine :-)
Ho notato che su Linux Magazine era "sponsorizzato"
il Mandrake Live ... dove dicevano che non era
essenziale l'installazione ! ... come mai ?
è tipo una immagine "temporanea" che riproduce
l'ambiente senza installarlo ... ovviamente
si appogerà al'HD !...
E a che pro ? ... solo dimostrativo ?
è possibile effettuare una installazione
standard ? (suppongo di si) o si usa solo "Live"
Grazie 1K (anche se ormai 1K è poco !)
Luca


 Luca
vista anche io
era la versione live
sponsorizzata appunto per farla provare senza il "peso"
dell'installazione...

 ho gli stessi mb in ram :P
allora sono DECISAMENTE tanti ^^;
lancia free e vedi quanta swap e' utilizzata, ti renderai conto che starai
sprecando un 200 meghi circa ^^;
-- 
§         ZeD          §
§     Up da 50 ore     §
§      24/02/2004      §
§ S. Sergio di Cesarea §

Ciao Ragazzi
Allora ho installato Fedora...
molto bello il Tools x l'inst
il tutto mi è costato circa 2,5 giba
lo swap l'ho creato di 210 MB ...
ascoltando i vostri consigli
(320 erano troppi !!!) :-)
Un unico problema.
Ho impostato nel Bios la partenza
da SCSI in modo da aver installato il
boot loader sulla stessa partizione di
Linux ... Bhe il sistema non si avvia !
compare il nome G... qualcosa (non è stato
installato LILO) e resta piantato, non mi
da alcuna scelta o possibilità di far niente
ovviamente ho provato riavvii col CD di
inst ho fatto tentativi "guidati" ma niente
In modalità "rescue" riesco a lavorare col
sistema a prompt... ma come devo fare per
riconfigurare il boot loader ? ... o come
fare per cambiare la locazione, ovvero da
Disco SCSI a IDE... in modo da spostare il
boot loader su l'altro disco ? ...
prima usavo LiloConf...ora non c'è + :-(
una piccola considerazione... ma come è
possibile che lo start up di Linux sia sempre
cosi "obsoleto" ... non potevano creare
un tools tipo BootMagic di OS2, che funzionava
alla grande ?!...
Ah dimenticavo sul disco IDE ho una partizione
NTFS... avro problemi ad installarci il boot
loader di linux ?
Inoltre non mi fa creare il disco di boot xche
il kernel è troppo grande !
Cmq l'optimum x me è fare il boot da SCSI con
su installato il boot loader con la scelta
XP o Linux...
Grazie ancora !
Luca


 starai sprecando un 200 meghi circa ^^;
lol
mica colpa mia se la guida che ho trovato consigliava di mettere "almeno" la
stessa quantità della memoria ram :P

 progetto fedora per rimpiazzarla
[cut]
Un pizzico drastica come risposta ... è vero che non sembra esserci un 
grande futuro per gli aggiornamenti e che la "linea" Red Hat Linux 
"general purpose" è arrivata al capolinea, ma:
1) RedHat 9 è ancora supportata e IMHO è una buona distribuzione.
2) Del resto anche per le RH 7.2, 7.3 e 8.0 vengono ancora rilasciati 
gli aggiornamenti, anche se non direttamente sotto l'egida di Redhat:
http://www.fedoralegacy.org/
3) E' attualmente disponibile in vendita retail (ma non scaricabile) la 
Red Hat Enterprise Linux versione Workstation. Costa un'ottantina di 
euro  ma IMHO è molto stabile e robusta (anche se pesante). Comunque il 
nostro amico ha detto di preferire non acquistare ...
Riconosco comunque che ora come ora può essere preferibile spostarsi 
subito su Fedora (che a me piace molto).
Saluti
Prospero

 errato).
Come al solito la gente esagera.
RedHat non è fallita, non sta fallendo e non sta attraversando problemi 
finanziari (almeno di particolare rilievo). Per motivi di strategia 
commerciale e per mettere pienamente a frutto il poprio marchio ha 
deciso di continuare a produrre come "Red Hat" solo la linea 
"Enterprise", diretta principalmente alle aziende.  Contemporaneamente 
ha deciso di "dismettere" la serie classica "Red Hat Linux", giunta alla 
versione 9 (decisione che io comunque non condivido, almeno nei tempi e 
nei modi con cui è stata fatta.) Ovviamente della Enterprise non sono 
disponibili le iso, anche se è open source.
RH ha comunque dato vita al progetto Fedora, la cui prima versione 
(Fedora Core 1) è IMHO eccellente. Non è affatto vero che si tratta di 
una beta o cose simili (questo non vuol dire che sia esente da difetti).
Anyway, sono ancora disponibili tutte le precedenti versioni di RedHat 
Linux, e la 9 - che è pure molto buona - è ancora supportata (fino al 
30.4.2004). Sul sito
http://www.fedoralegacy.org/
sono disponibili gli aggiornamenti per le RH 7.2, 7.3 e 8.0 successivi 
al 31.12.2003 (quando è cessato il supporto ufficiale Red hat per queste 
versioni) anche se non sono update "marchiati" ufficialmente RedHat.
Solo per dire che, a dispetto dei soliti "gufi" anti-redhat che da un 
po' di tempo impestano il newsgroup, si può ancora oggi usare RedHat.
Saluti
Prospero


 
[cut]
Tutto giusto. Solo una piccola precisazione.
Quando venne fuori la famosa decisione di RedHat ci rimasi malissimo e 
criticai molto il fatto che un utente "home" non potesse usare le future 
versioni di RedHat. Devo invece ammettere che attualmente nei negozi è 
disponibile la RH enterprise workstation (che io sto usando ora) e costa 
circa 80 euro, che non è poi una cifra faraonica. Gli aggiornamenti via 
up2date ci sono per un solo anno dalla registrazione, ma tanto sono 
scaricabili tranquillamente gli src.rpm.
Saluti
Prospero