Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: [confronto] per immediatezza e semplicità, meglio REDHAT 9.0 o SUSE 8.2 ?

Dovendo scegliere se installare l'una o l'altra su una macchina molto
recente, dedicata alla grafica e in generale a lavoro di workstation, cosa
mi suggerite di provare tra le 2 distro ?
Perche ?
Grazie per le risposte

 Grazie per le risposte
nulla
-- 
Using M2, Opera's revolutionary e-mail client: 
http://www.opera.com/m2/

 Perche ?
più veloce e un po' più stabile, almeno nel mio sistema;
r
-- 
Occidente Occidente
alla guerra alla gloria alla storia
[da Ko de mondo, CSI 1994]
Baudelaire e l'arte: 
http://umpf.net/

Grazie per le risposte
figurati
iauz
deadhead
_____________><(((°>_.:!:._<°)))><_____________
Non bisogna giudicare gli uomini dalle loro amicizie: Giuda frequentava persone irreprensibili! (E. Hemingway)
Se vuoi scrivermi, togli "okkupato"

 ha scritto nel
messaggio news:90tGa.87434$pR3.1...@news1.tin.it...

io uso la redhat 9, e mi trovo bene. altri amano la suse, ma ricordati che
la suse devi comprarla, mentre la redhat la puoi scaricare o trovare in
edicola.


|=> my public GPG key:
|=> 
http://utenti.lycos.it/ballardplace/gpg/andrea-gpg-pubkey.asc
'===================================================================>>

 di interpretazione (degenerata) di linux.
Questa e' solo una cazzata.
-- 
Enrico Bodo  -   Postdoctoral Research Fellow      
University of Rome "La Sapienza" 
Department of Chemistry         

 Questa e' solo una cazzata.
A tuo parere. Il tentativo di rendere simile a windows un sistema che
strutturalmente non lo e' non puo' che essere fallimentare. La cosa bella
di linux e' proprio che non e' un pacchettone preconfigurato e non
modificabile ma un sistema completamente aperto... Le sopracitate
distribuzioni fanno si' che se installi gli RPM impacchettati apposta per
la distribuzione funziona, senno' potresti avere problemi. Insomma, a mio
parere si avvicinano si' a windows, ma non nei vantaggi (facilita' d'uso,
consistenza, facilita' a installare software) ma solo negli svantaggi
(instabilita', impossibilita' di modificare le configurazioni originali).
Per evitare un thread inutile specifico che non voglio dire che NON si
possano cambiare le configurazioni, o che NON si possano rendere stabili
magari scegliendo una versione di X meno instabile etc etc o che siano
peggiori di windows, ma solo che RH e Mandrake non credo che incarnino
veramente i principi dell'SO, meglio rappresentato da debian, gentoo,
slackware, etc etc. Oltretutto, il carattere preconfigurato delle
distribuzioni 'windows-like' fa si' che paradossalmente qualche volta sia
piu' difficile installare SW li' che non su piattaforme piu' 'difficili'
ma meno vincolate, come appunto debian etc etc. Queste sono solo mie 
riflessioni, quindi se non sei d'accordo invece di dire "e' una cazzata,
sei un coglione" et similia, cerca di argomentare.


 slackware, etc etc.
Ma debina e gentoo non hanno un loro sistema di pacchetti altamente
automatizzato?
E gentoo non ha sempre l'ultima release di tutto?
(nonche` kernel ultra-patchati, volendo)
-- 
Ikitt	*** mailserver: 
freemail.it
"Se si sa usare solo il martello, tutti i problemi sembrano chiodi"
"Studiare senza pensare, inutile. Pensare senza studiare, stupido."
GNU/Linux 2003: do more with less => $ alias more=less

 sei un coglione" et similia, cerca di argomentare.
C'e' una bella differenza tra il dire "e' una cazzata" e "sei un coglione".  
Quest'ultima io non me la permetterei. Capita anche a me di dire cazzate ed
e' giusto che mi venga fatto notare. 


 dire cazzate ed e' giusto che mi venga fatto notare.
Infatti io non polemizzavo per essere stato insultato, per carita', ma
perche' non mi erano state opposte argomentazioni.


 ma a quel punto a che cosa e' servito l'approccio user-friendly? A nulla,
C'e' una via di mezzo. Per esempio redhat fornisce di suo un sistema
abbastanza stabile poi ci si lavora un pochino e migliora. Il lavoro di
solito si riduce a quello che abbiamo scritto qui:
http://www.linuxfan.it/wiki/index.php/PrimiPassiRedhat


 (nonche` kernel ultra-patchati, volendo)
ecco l'elenco dei kernel disponibili come package
(masked indica che se vuoi installare il pacchetto lo fai
a tuo rischio e pericolo)
emerge sources -s |grep "*"
*  sys-kernel/aa-sources
*  sys-kernel/ac-sources
*  sys-kernel/alpha-sources [ Masked ]
*  sys-kernel/arm-sources [ Masked ]
*  sys-kernel/ck-sources
*  sys-kernel/compaq-sources [ Masked ]
*  sys-kernel/development-sources
*  sys-kernel/gaming-sources
*  sys-kernel/gentoo-sources
*  sys-kernel/gs-sources
*  sys-kernel/hardened-sources [ Masked ]
*  sys-kernel/hppa-sources [ Masked ]
*  sys-kernel/mips-sources [ Masked ]
*  sys-kernel/mm-sources
*  sys-kernel/mosix-sources [ Masked ]
*  sys-kernel/openmosix-sources
*  sys-kernel/pfeifer-sources
*  sys-kernel/ppc-sources [ Masked ]
*  sys-kernel/ppc-sources-benh [ Masked ]
*  sys-kernel/ppc-sources-crypto [ Masked ]
*  sys-kernel/ppc-sources-dev [ Masked ]
*  sys-kernel/redhat-sources [ Masked ]
*  sys-kernel/rsbac-sources [ Masked ]
*  sys-kernel/selinux-sources
*  sys-kernel/sparc-sources [ Masked ]
*  sys-kernel/usermode-sources [ Masked ]
*  sys-kernel/vanilla-sources
*  sys-kernel/win4lin-sources
*  sys-kernel/wolk-sources [ Masked ]
*  sys-kernel/xfs-sources