Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Chiarimenti su Debian

Nel vecchio portatile ho installato Xubuntu 6.10 e devo dirmi soddisfatto.
Sapendo che *Ubuntu derivano da Debian, passare a Debian potrebbe essere 
un miglioramento dal punto di vista della stabilità o no?
Ho già installato (con net-installer) Debian utilizzando come mirror 
fastweb, non so se è la versione stable o no, come faccio a capirlo?
Ho scaricato la guida PDF di Debian, vorrei scaricare la stessa guida in 
HTML, esiste un link ad un archivio compresso (come per la guida PHP) o 
un programma che mi scarichi tutte le pagine come Teleport su Windows?
saluti
A.

 fastweb, non so se è la versione stable o no, come faccio a capirlo?
Se non lo sai vuol dire che è così :-)

 Se non lo sai vuol dire che è così :-)
Pensavo ci fosse un comando per capire quale versione ho installato (sto 
utilizzando un fisso di prova).
Per la guida HTML? mi sai dire qualcosa?
A.

 fastweb, non so se è la versione stable o no, come faccio a capirlo?
$ cat /etc/apt/sources list
e poi guarda se apt va a "pescare" in stable/sarge, testing/etch, 
unstable/sid, oppure experimental

Tetsuya ha scritto:

deb 
http://debian.fastweb.it/debian/
 etch main
Quella di testing quindi...
Sto scaricando l'immagine dei DVD:
http://cdimage.debian.org/debian-cd/3.1_r5/i386/iso-dvd/debian-31r5-i386-binary-1.iso
http://cdimage.debian.org/debian-cd/3.1_r5/i386/iso-dvd/debian-31r5-i386-binary-2.iso
http://cdimage.debian.org/debian-cd/3.1_r5/i386/iso-dvd/debian-update-3.1r5-i386-1.iso
Sono giusti? Oppure durante l'instalazione esiste una opzione per 
decidere la versione da installare?
A.

 un programma che mi scarichi tutte le pagine come Teleport su Windows?
dovrebbe bastarti installare il pacchetto debian-reference-it
per poi trovarlo in usr/share/doc/Debian/reference/

 Sono giusti? Oppure durante l'instalazione esiste una opzione per 
Innanzitutto quelli sono i dvd di sarge.
Poi perché installi sarge se hai già installato etch?
E inoltre i dvd non servono a niente, con la netinstall parti con il 
sistema minimo, e poi con apt-get installi quello che ti pare. I dvd 
sono solo uno spreco di banda, servono solo per installare debian su 
macchine non connesse a internet, o con una connessione lenta e/o costosa.
:-)

 però).
Considera anche l'eventualità di fare una macchina virtuale windows.

 Considera anche l'eventualità di fare una macchina virtuale windows.
Interessante, come?

 Interessante, come?
Per esempio: 
http://www.vmware.com/products/free_virtualization.html
La versione server è gratuita.
Comunque non è l'unico prodotto disponibile per la virtualizzazione,
ma io conosco questo.
PS: con gentoo è anche pacchettizzata, emerge vmware-server e via :-)

 ma io conosco questo.
esiste anche qemu

RedWiz ha scritto:

Che è ottimo IMHO, ho fatto qualche prova con freebsd..Mi sa che farò
una immagine di qualche MB con il dos per rigiocare a monkey island :D
(ok ok lo so c'è anche scummVM)
-- 
Debian GNU/Linux etch - Kernel 2.6.18-3-k7 SMP - Compiz 0.2.2 / Beryl svn
AMD64 X2 3800+ - 2GB RAM - HDD 200 GB Sata + 30 GB Pata
Nvidia GeForce 7300 LE 256 MB - LG Flatron L1715S - Netgear DG632
Dite NO! a TCPA / Palladium / DRM ---> 
http://no1984.org/
----> 
http://www.p2pforum.it/download/notc/flash/no1984_320.html

 :-)
Oltre alla stabilità, quali differenze trovo tra etch e sarge?
A.

 Oltre alla stabilità, quali differenze trovo tra etch e sarge?
sarge è più indicata per un server, perché il software è molto meno
aggiornato (debian è molto "talebana" su questo, un pacchetto entra in
stable quando è testatissimo, e questo implica molto tempo -> pacchetti
"vecchi").
Invece testing è molto più aggiornata, e per un sistema desktop è più
indicata, dato che è molto più stabile di tante altre distro.
etch in ogni caso sta per diventare stable, e sarge diventerà
automaticamente oldstable.
Inoltre una debian stable non riceve più pacchetti aggiornati, ma
soltanto gli aggiornamenti di sicurezza (cioè se per ipotesi stable ha
gnome 2.10 e testing ha il 2.14, quando sarà testato il 2.16 su debian
unstable, il 2.16 entrerà in testing, ma la stable non riceverà MAI il
2.12 o il 2.14, ma morirà con il 2.10, anche se è vecchio di un anno).
So di essere stato un po' approssimativo, se qualcuno ha correzioni, ben
vengano :-)


 Oltre alla stabilità, quali differenze trovo tra etch e sarge?
Sarge e' una distro molto vecchia ormai, a meno che tu non voglia
gestire un server e sia pronto ad utilizzare programmi vecchi di
alcuni anni in favore della sicurezza, fai meglio ad installare etch.
Che tra l'altro e' una ottima distro, molto piu' stabile di altre e
con un gran repository di programmi disponibili.
Poi, una volta che ti sarai fatto un po' di esperienza, puoi passare a
sid, la quale in genere insegna ad utilizzare bene i sistemi di bug-
report e a consultare i bollettini di sicurezza per rendere piu'
sicuro il tuo computer.
Infine una piccola considerazione Debian vs Ubuntu: considera che la
ultima e' una distro molto piu' orientata agli utenti novizi o che
amano avere un desktop funzionale, quindi se installi Debian ti dovrai
arrangiare un po' con una versione meno aggiornata di gnome, compiz
etc.., ed alcuni tool per la configurazione in meno; di preciso pero'
non ti so dire, perche' non ho mai usato Ubuntu ;)

Andrea ha scritto:

OK, intanto partiamo.
grazie ai vostri consigli e alcune delucidazioni inizierei con 
l'installazione di Debian Etch.
Pensate possa avere difficoltà su un portatile di questo tipo:
PIII 1000 Ram 384 (64 condivisi per la grafica) Chipset Sis.

 PIII 1000 Ram 384 (64 condivisi per la grafica) Chipset Sis.
Non dipende dalla distribuzione, ma da quello che ci metti su. Debian
parte di base molto spartana, e ti consiglierei su quel pc di usare XFce
come desktop environment, non certo KDE o Gnome...


 
peccato... XFCE è proprio quello che volevo togliere visto che ora c'è 
Xubuntu e pensavo proprio a Gnome.
Quindi mi consigli di rimanere con Xubuntu?
A.

 A.
E tu passi a debian solo perché xubuntu ha xfce e debian ha gnome? con
apt-get (o synaptic) metti e togli quello che ti pare :-)
E poi ripensandoci, forse un P3-1000 sopporta anche gnome...massìììì dai
:-) prova ad apt-gettarlo con xubuntu e vedi come va :-)


 
Per la verità pensavo che Debian fosse più "serio" di Xubuntu tutto qui, 
l'unico impiccio che ho trovato effettivamente è nella navigazione sulla 
rete locale.
Comunque "anticamente" sullo stesso portatile ci sono passati RedHat, 
Mandriva e Slackware tutti con KDE. Certo non sarà un fulmine, ma non ho 
esigenze di 3D (anche perché non posso permettermelo).
A.
Quindi vado è...

 Per la verità pensavo che Debian fosse più "serio" di Xubuntu tutto qui,
Beh le *buntu sono derivate da debian, e se devo essere sincero mi sono
avvicinato a debian grazie proprio a un cd di ubuntu distribuito gratis
a un linux day. Poi dopo aver visto come funziona debian, ho installato
etch, che adesso è la mia Distro con la D maiuscola. :-)


E poi ripensandoci, forse un P3-1000 sopporta anche gnome...
Senz'altro.
A me va benissimo su un PIII-866 MHz.
Però ho 512 MB di RAM.
-- 
Bye, Yorgos
To send me an e-mail, please change antzhùya with alice

 Però ho 512 MB di RAM.
purtroppo il mio portatile ha quel limite di ram altrimenti era già a 512.
A.

Andrea ha scritto:

Durante l'installazione, alle primissime impostazioni di lingua, il 
monitor del portatile è diventato completamente non visibile. Ho dovuto 
attaccare un monitor esterno per l'installazione.
E' normale? Se non avessi avuto un secondo monitor?
A.

INSTALLATO.
Come prima impressione Debian con Gnome non è molto più lento di quando 
c'era Xubuntu.
Forse, dopo tanto peregrinare, ho trovato la mia distro ideale.
saluti
A.

 Mandriva e Slackware tutti con KDE.  
le nuovi versioni di KDE richiedono meno risorse e sono più veloci, al 
momento ho 230 MB occupati, direi che con uso oculato non dovresti mai 
ricorrere al swap;
r
-- 
Sulla tosticita' della Slackware ovvero Quale distro?
distribuzioni sedicenti amichevoli e realmente tali:
http://www.umpf.net/ramapage/

 PIII 1000 Ram 384 (64 condivisi per la grafica) Chipset Sis.
il mio pc di punta, a casa, p un celeron 800 con 512 di ram.
ci gira debian testing, e io uso kde e la mia compagna gnome.
senza problemi.
prova, vedi cosa ti gira meglio e con cosa ti trovi meglio, tra kde,
gnome e xfce4.
-- 
(Togli TOGLIMI se vuoi rispondermi)
Sya-dasti-sya-nasti-sya-davak-tav-yaska
ave, oh Eris!
                 Libero Hagabard Celine

 A.
OK, installato e configurato tutto, Apache2, Php, MySQL e altre decine 
di programmi.
Provenendo da Ubuntu, sembra che Debian sia la mia distro. Tutto PERFETTO.
A.

 Provenendo da Ubuntu, sembra che Debian sia la mia distro. Tutto PERFETTO.
Benvenuto! :-)


 E' normale? Se non avessi avuto un secondo monitor?
]zac[
Se normale è inteso fa sempre e per tutti cosi la risposta è no, se non
avevi un monitor migliore di solito ci sono delle apposite opzioni, tipo
installatori che usano il solo testo, opzioni per forzare la risoluzione,
ecc. .

Giuseppe Della Bianca ha scritto:

ma l'installazione di Debian è poco più di testo...
A.