Newsgroup: it.discussioni.auto.mod
Titolo: I soliti giornalisti italici e l'incidente di sabato :-(

Ciao a tutti
Non è il caso che io mi metta a fare una disanima di quello che è successo
sabato sulle cause e sugli effetti  (però se qualcuno se la sente...
parliamone!)
Io vorrei solo rendere pubblico il mio sdegno più profondo per quanto mi è
toccato di leggere sul Corriere della Sera di ieri...
Pochissima cronaca....e tantissimo racconto di sta famiglia con bambini che
si è trovata in mezzo al disastro... (attenzione NON le vittime)
Un'intera "paginata" del Corriere improntata al racconto truculento fatto da
un bambino ferito che parlava di quello che è successo a lui e ahi sue
fratelli....
Al di la di frasi truculente "Guardavo il mio braccio ed era tutto storto,
aveva una forma strana", "mio fratello è rimasto incastrato con la
gamba...urlava e agitava le manine" che francamente sipotevano
risparmiare...a me ha shoccato una cosa...cioè la pura e semplice dinamica
di PERCHE' sti bambini si sono fatti COSI'....
In pratica il padre, alla guida di una Mercedes SW (quindi non una macchina
piccola e insicura, ma almento una C o una E) ha dovuto frenare di colpo....
A questo punto, INVECE di controllare che i propri figli fossero
correttamente legati, o cercare di farli prepare all'urto ha pensato bene di
urlargli di saltare davanti!
Incurante di qualsiasi cosa potesse succedere....del fatto che davanti ci
sono gli AirBag..... che slegati erano catapulte....
E così quello che è riuscito a *saltare* sui posti anteriori ha le braccia
rotte, spalle e fratture varie..... il fratellino che è rimasto sospeso *a
mezzaria* quando sono stati tamponati è quello messo peggio.
TUTTO QUESTO, come ho detto infarcito di particolari TRUCOLENTI, per una
pagina intera, SENZA ne NESSUNO......NESSUNO si si preso la briga di dire
che se fossero stati CORRETTAMENTE al loro posto nei loro sistemi di
ritenuta NULLA di tutto questo sarebbe successo....
Ormai è normale..... in autostrada se si frena e si ha paura che si possa
venire tamponati si fanno scavalcare i passeggeri posteriori.....
ALLUCINANTE......
Follia raccontata con drammatica nonchalanche.... come se fosse
normale..senza nessuno commento...senza nulla
Sono rimasto veramente di sasso..... ma cosa abbiamo fatto per meritarci
gente così che poi fa i PREDICOZZI sulla sicurezza quando è giunto il
momento della velina....?????
Non ho mandato una lettera di fuoco al Corrire solo perchè è TROPPO il mio
disprezzo....non lo meritano....
:-((((((((((((((((((
Ciao
-- 
Cristian F. (MI,36,143) PULL dal 02/10/00  dO O   (||||)°(||||)   O Ob
http://groups.msn.com/BMWSerie1VirtualClub
Il quotidiano scompare nello specchietto retrovisore
quando senti la vita sgorgare dal cofano

disprezzo....non lo meritano....
Ritengo che fai male. Nel tuo (nostro) piccolo non possiamo che
censuarare questi comportamenti nei pochi modi possibili. 
Mandare una lettera al direttore per l'incompetenza del giornalista, è
uno di questi modi. Magari servirà a poco, ma piangergi addosso tra
noi servirà ancora a meno.
++++
Al TG1 di oggi 19 maggio 2004 un papavero della polstrada si lamentava
che il non rispetto dei limiti di velocità, e il non rispetto delle
distanze di sicurezza sono atteggiamenti criminali. Peccato che poi a
queste parole, non seguano MAI i fatti. Di quante multe per mancanza
della distanza minima di sicurezza hai mai sentito parlare?
Dico, non ci vuole mica un genio. Prendi un elicottero, vai sopra un
autostrada qualsiasi. Di trenini di gente che va a 170 tutti
appiccicati io ne vedo sempre. A quel punto che venga sanzionata la
distanza non rispettata, prima ancora della velocità.
++++
Poi ci sarebbe la questione dei guardrail non regolamentari, ma chi ha
mai sanzionato il proprietario di una strada per la non tenuta a norma
della stessa?
-- 
sito Papero 1 (programmazione): censurato dai puzzoni di Lycos
sito Papero 2 (database):       
http://user.7host.com/papero/
sito Papero 3 (passatempi):     
http://digilander.iol.it/davidequack

 distanza non rispettata, prima ancora della velocità.
QUOTO....... per me la principale causa di incidenti è la mancanza del
minimo buon senso di distanza di sicurezza....
Io andrei giù piatto con certi elementi......  :-(((
CIao


QUOTO....... 
Quoti solo quello che vuoi tu :-)
Scrivi la lettera al Corriere della Sera per dire che quel giornalista
in quel ben specifico articolo è stato un puzzone.


 Ciao a tutti
[...]
Guarda io non ho scritto niente al riguardo perché avrei scritto le
stesse cose che hai scritto tu, e che sono poi le stessi che ci diciamo
qui da anni.
Io quando anni fa vedevo che cominciavano a rompere le balle sempre e
solo con gli autovelox, continuavo a pensare: così gli incidenti certo
non calano, prima o poi dovranno fare i conti con la realtà.
Ora la realtà è sotto gli occhi di tutti...
Eppure si continua a fare come gli struzzi, complici dei media criminali
e cialtroni che continuano a fare disinformazione e distogliere
l'attenzione dai veri problemi e dalle vere cause degli incidenti.
A parte che comunque anche le istutizioni hanno colpe gravi e non
nascondibili, è da prima che prendessi la patente io (e si parla ormai
di 15 anni fa) che avevano iniziato a squassare gli zebedei con
autovelox e a parlare di "educazione stradale".
Bene, 15 anni dopo, l'educazione stradale è consistita unicamente nel
martellare i maroni con "va piano e bevi poco". Frattanto, si sente
ancora in giro tanta, troppa gente arrivare con gessi e stampelle (e
fortunati a poterlo raccontare) sparando cazzate allucinanti tipo "meno
male che non avevo la cintura".  
Io invece quando ne ho avuto bisogno la cintura ce l'avevo, e sono
uscito ILLESO, la differenza non mi sembra trascurabile...
Poi le strade sono le stesse di 15 anni fa, fanno anche più schifo
perché sono maltenute, asfalti malmessi, guard-rail fatiscendi; in più
le segnaletiche sono da terzo mondo, confuse, pasticciate. E colmo
dell'ironia, le sedicenti istituzioni "raccomandano il rispetto del
codice e della segnaletica", senza però fare presente che la segnaletica
è incomprensibile quando non sbagliata o peggio fuorviante.
Le infrastrutture viarie del nostro paese sono ferme a 25 anni fa,
abbiamo un rapporto veicoli circolanti / km di rete viaria DOPPIA di
quella del GIAPPONE (mi pare di ricordare stime del tipo 112 veicoli per
km di strada contro i 62 del Giappone), alla facci di quelli che
continuano a parlare delle metropoli Giapponesi come del "traffico
apocalittico". Solita gente che parla per luoghi comuni e per sentito
dire, senza aver mai verificato la realtà.
In questo bellissimo quadretto, ci mettiamo un parco veicoli che cresce
anno dopo anno, è sempre più impaccato, e la gente guida sempre peggio.
Non solo non hanno idea di cosa voglia dire tenere un volante in mano,
ma sommano anno dopo anno sempre più prepotenza e presuzione, fatti di
aggressività, mancato rispetto di precedenze, distanza di sicurezza,
semafori e altro.
Per parte loro, le istituzioni non hanno mai fatto UN CAZZO per
contrastare la dilagante prepotenza degli automobilisti in genere, si
sono limitate a nascondere un autovelox e a fare cassetta.
Beh, dire che il quadro è sconsolante è ancora poco.  C'è solo da
sperare che, una volta cacciato a pedate quell'incompetente cialtrone di
Lunardi, capace solo di pensare a norme anticostituzionali e dal vago
sapore di regime (del tipo: "non solo ti multo, ma ti rendo anche
impossibile fare ricorso alla Giustizia con tasse e gabelle. E se poi
non eri tu a guidare, non mi interessa, o mi dici tu chi era o io fotto
te". A parte l'incostituzionalità, il messaggio diseducativo è
mostruoso...), chi verrà dopo prenda atto che fare cassetta con
l'autovelox è una strategia perdente, visto che mai si tirerà su con le
multe quanto costa poi alle società pagare le spese mediche dei babbei
che 200 metri dopo l'autovelox si piantano in un mega tamponamento senza
indossare le più elementari misure di ritenuta (AKA cinture di
sicurezza, per chi non lo sapesse).
Sarebbe ora di cominciare a inculare selvaggiamente intanto chi non
rispetta la distanza di sicurezza, ma non si arriva a capire che è
meglio uno che viaggia a 180 all'ora finché ha la strada libera ma che
quando a 500 metri davanti a lui vede la strada ostruita rallenta e
resta a debita distanza in attesa che si sgombri, piuttosto che uno che
ti arriva a 130 all'ora a 5 cm dal paraurti sfanalando...
Ma questa è utopia, temo...
-- 
Massimo Bacilieri AKA Crononauta 
ICQ:4005815

della stessa?
Ah, perche', ce n'e' bisogno? Su quella strada basta mettere un bel
'50' di limite, anche se e' un rettilineo di tre km in mezzo al
deserto, poi quando qualcuno sbatte, sfonda il guard-rail fatiscente e
finisce nel fosso la colpa e' sua perche' 'correva troppo, se fosse
andato a 50 come prescriveva il limite non si faceva niente'... e'
cosi' che funzionano le cose in Italia.
E' ormai noto che i limiti di velocita' sono messi non gia' in
funzione della pericolosita' effettiva del percorso, e come tali
dunque 'ragionevoli' e funzionali allo scorrimento della circolazione,
ma come scarico di responsabilita' per l'ente che gestisce la strada,
si' che, se accade qualcosa, questi possa dire 'eh ma che volete, noi
avevamo messo il limite apposta!'. Peccato che con questo principio la
potrei gestire anche io una strada, la lascio mezza sterrata e ci
metto '20' di limite: poi se la gente 'corre' e si ammazza cazzi loro,
io l'avevo detto di non superare i 20...
Elfer

 ti arriva a 130 all'ora a 5 cm dal paraurti sfanalando...
Già
-- 
Difendi anche tu la libertà di scelta del ricevitore sat
Leggi i dettagli qui:
http://www.rtrsat.it/sky_solo_nds_.htm
https://btinf.homelinux.org/ihstdm-faq/tiki-index.php?page=ListaDelleFaq