Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Re: Possibilità di bloccare alcuni programmi

Mi sono perso qualcosa in questi otto-nove anni che conosco Linux?
direi di si...
 
follow-up to: it.comp.os.iniziare
bye

 variabili d'ambiente lo indicano.
Non è necessario modificare ld.conf, si può più semplicemente aggiungere 
una directory alla variabile LD_LIBRARY_PATH.
Si può rendere permanente la modifica inserendola in ~/.profile, oppure 
invocando ogni programma che lo richiede tramite un mini script che 
setta la variabile e lancia il vero eseguibile.
Io, quando sono in ufficio, ho bisogno di un sofware e non ho tempo per 
richiederlo ai sistemisti e aspettare che lo installino faccio così:
* scarico l'rpm per la distribuzione che c'è in ufficio
* converto l'rpm in un tgz tramite uno simpatico scriptino scritto
   secoli fa (si può fare a mano con rpm2cpio)
* decomprimo il tgz in una subdir della home
* provo a lanciare il programma specificando il path completo
   dell'eseguibile
* se va faccio un link in ~/bin
* se non trova le sue librerie faccio un script che imposta
   LD_LIBRARY_PATH nella maniera opportuna e lo piazzo in ~/bin
* se ha bisogno di altre librerie che non sono installate globalmente le
   installo nella home, nella stessa maniera ma se sono troppe si fa
   prima a chiedere ai sistemisti
ciao
-- 
Lorenzo `paulatz' Paulatto
Trieste
``Grandissima mi par l'inezia di coloro che vorrebbero che Iddio avesse 
fatto l'universo più proporzionato alla piccola capacità del lor discorso.''
      --Galileo Galilei (Opere VII)

[...]
Miii quanto tempo che non trasformo gli rpm, me ne ero scordato! Grazie
ciao

 direi di si...
Direi di no. Direi che ad esempio non mi perdo chi vuole continuamente
reinventare la ruota. 
Ascolta, tu ad un ipotetico utente che non ha diritti amministrativi per
installare software gli dai tutta quella pappardella, io molto più
semplicemente mi limito a passargli questo:
http://www.portablefreeware.com/
C'è lo vedi ora il confronto tra la semplicità, nello *SPECIFICO ARGOMENTO*
e nella realtà attuale, tra i due modelli di SO?
f/up to icod
-- 
Ciao, Guglielmo.

 e nella realtà attuale, tra i due modelli di SO?
Non c'entra nulla. Non mi interessa il confronto sui due SO, mi interessa
correggere una tua bischerata e solo a quello ho risposto.
ciao 

 Del confronto tra SO non me ne può fregare di meno.
Ed invece era l'argomento di conversazione che stavo portando io, ed il
quotato la in alto lo testimonia abbondantemente. Che hai risposto a fare
allora? 
Per il resto francamente preferisco glissare tout court avendo già
inquadrato con chi ho a che fare, e ritengo che discutere con chi travisa a
proprio comodo lo scritto altrui, tra l'altro per dimostare od ottenere ché
non si capisce neppure troppo bene, è solo una gran perdita di tempo.
ps. cosa è che ti ha dato più fastidio? Il fatto che ho scritto che è meno
dotato o il termine eufemismo? <eg> 
Non stavo e non mi interessa criticare Linux di cui tra l'altro sono
utente, era solo una costatazione di una evidenza solare su un argomento
specifico che esula dalla bontà o meno del SO. Rinfodera pure la spada, non
c'è pugna da combattere. 
-- 
Ciao, Guglielmo.

 post non fa altro che confermarlo. [...]
Potrebbe interessarti questo progetto:
http://klik.atekon.de/
è l'apoteosi della portabilità. L'idea è simile a quella dei dischi 
immagine del mac os, contenenti tutta la struttura delle dir e le 
dipendenze. Ottimo per provare qualche programma al volo, anche senza 
diritti di amministratore.

 diritti di amministratore.
Ricordo che qualche anno fa (cinque-sei almeno) fu lanciata una
distribuzione che si riprometteva di fornire applicativi in un sistema di
pacchettizzazione simile grosso modo a quello usato da OS-X. Semplicemente
si copiava il file-pacchetto sull'hard disk, e lo si lanciava doppio
cliccandoci sopra. Qualcosa di molto simile ai bundle di OS-X. Però ha
avuto evidentemente scarso succeso e/o come spesso avviene per le idee
innovative è stata uccisa nella culla dallo scarso interesse. È durata
talmente poco che non ne ricordo nemmeno il nome.
Non vorrei che anche Glik o klik facessero la stessa fine.
-- 
Ciao, Guglielmo.

ps. cosa è che ti ha dato più fastidio? 
Che sostenevi una cosa errata.
La storia degli applicativi standalone è a parte. Sono nati in Windows
perchè lì è quasi sempre obbligatorio installare e non si vuole "sporcare"
il registro. Su Linux non esiste il registro e spesso non si deve neanche
installare l'appilicativo, quindi se ne è sentito di meno l'esigenza.
Inoltre è possibile usare un intero SO senza installarlo, questo potrebbe
farti pensare che esiste un modo di utilizzare un applicativo standalone
anche non pensato per esserlo, basta saperlo fare...
bye