Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Consigliatemi una Distro

Non quella che usate voi per progettare missili balistici per gli 
israeliani usando solo il linguaggio macchina perché siete dei duri e 
puri...
 
È per un portatile che deve usare LiberOffice, navigare, vedere qualche 
video (non in 8k), ascoltare qualche canzone, leggere qualche PDF, usare 
WhatsApp e Telegram, ... cose normali, non troppo impegnative.
 
Attualmente c'è installato Endless OS, molto bello esteticamente, 
elegante e funzionale. Ma fa casino con gli aggiornamenti e ha il grosso 
limite (che per gli sviluppatori è un vantaggio) di poter usare solo e 
unicamente Flatpak per installare il sw. Comodo per chi proprio capisce 
poco di computer ma estremamente limitante se si vuole fare qualcosina 
di più. Se fossero furbi farebbero due livelli, uno per gli ignoranti e 
una per gli avanzati.
 
Deve essere una distro snella e scattante, possibilmente con una 
interfaccia che non faccia venire l'ernia...
 
Per una serie di motivi meglio se assomiglia a MacOS piuttosto che a Win.
 
Scatenatevi!

 Scatenatevi!
 
LOL ariciao!
 
-- 
Yoda
 


Che assomigli vagamente al MAC? Elementary OS...
 

Il 29/04/2020 20:50, Paride ha scritto:

Elementary OS.
 

 Elementary OS.
 
Lo sto testando con VirtualBox e sembra di una lentezza esasperante...
 

 Win.
 
quindi ricapitolando: deve essere per utenti avanzati ma anche no, per 
farci cose poco impegnative ma non limitata a cose poco impegnative, 
snella e scattante magari su hw non recente... insomma i soliti miracoli 
che si è soliti chiedere a linux :-P
 
sicuramente se vuoi un sistema veloce, immagino nell'avvio di 
applicazioni, devi evitare ambienti containerizzati come flatpak o snap. 
ma devi pensarci *molto* bene: questi sistemi hanno sicuramente tempi di 
startup maggiori, ma offrono dei vantaggi innegabili. non toccano il 
sistema quando li installi, si aggiornano senza darsi noia a vicenda, 
girano in una sandbox isolata, insomma sono molto più stabili e sicuri.

 girano in una sandbox isolata, insomma sono molto più stabili e sicuri.
 
Endless OS è abbastanza veloce nel partire e anche nel lanciare le 
applicazioni, non è questo il problema.
Ha un'interfaccia elegante che non sembra particolarmente pesante.
 
I due problemi principali sono:
 
1 - le difficoltà di aggiornamento del sw.
2 - la limitazione di poter installare solo quello che vogliono loro.
 
 

 Esatto, e anche esteticamente non vomitevole. Chiedo troppo?
 
kubuntu 20.04 o fedora kde 32 fresche d'uscita. con plasma diventano 
esteticamente come ti pare.

 Esatto, e anche esteticamente non vomitevole. Chiedo troppo?
 
Ovviamente le due cose sono in contraddizione.
Piu` semplice e` l'interfaccia, piu` e` possibile
sia scattante, e viceversa.
E di solito le interfacce "semplici" sono
esteticamente meno "valide", per cosi` dire.
 
E` come volere una macchina veloce che consumi
poca benzina... Non funziona cosi`... (cit.).
 
Poi, dipende da cosa uno intenda con "scattante"
od "esteticamente valida".
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 esteticamente come ti pare.
 
Pero` non mi sembra KDE sia proprio
un riferimento riguardo "scattante"...
 
Richiede un po' di risorse.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 Richiede un po' di risorse.
 
questo ci sta. plasmashell & c. un giga abbondante di ram li vuole, altri 
decisamente meno, ma continuo a non capire il punto di prima. 

On 01/05/2020 15.17, rootkit wrote:
[...]

Appunto, richiede risorse.
 
Se vi sono, allora probabilmente non si
nota alcuna differenza tra, chesso`, un
LXDE e KDE, ma se non vi sono, allora
si potrebbero notare differenze.
 
Poi ognuno deve vedere cosa vuole.
 
Il termine "scattante" e` tra virgolette
e non e` mio... :-)
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 quelle meglio sviluppate e manutenute.
 
Come consigliatomi qui dentro ho scaricato la versione Occhio di Bue di 
Debian e per testarla l'ho installata sul mio Mac con VirtualBox.
 
Con Gnome è lentuccia, con xfce è decisamente più scattante e reattiva 
(anche se esteticamente bruttarella, ma mi sa che al momento non ci 
siano soluzioni)
 
Per installarla ci ha messo circa 3 ore, e ogni tanto si fermava per 
chiedere qualche scelta o una conferma.
 
Sono abbastanza sicuro che mi abbia chiesto qualche cosa relativamente 
all'utente da creare, la pw e la root.
 
Finita l'installazione ho iniziato a smanettare un pochino e lanciato il 
terminale la prima sorpresa è stata che l'utente 'pippo' non è nel 
gruppo sudo, quindi posso solo usare il comando su (chissà mai perché).
 
Non sono un esperto di Linux quindi cerco su internet cosa devo fare per 
inserire pippo nel gruppo root.
 
Il manuale ufficiale mi dice '# sudo adduser nomeutente nomegruppo'
quindi '$ sudo adduser pippo sudo', facile.
 
Digito il comando (in su perché ovviamente sudo non funziona e mi dice 
che l'azione verrà segnalata, a chi?)
 
Perfetto, la risposta è 'adduser comando sconosciuto'
 
Ecco, queste sono le cose che mi fanno incazzare a mille, perché per uno 
che non passa tutte le sue giornate davanti ad un terminale Linux è già 
faticoso trovare i comandi (tra quanto tempo mi ricapiterà di dover 
aggiungere un utente ad un gruppo ?!?)se poi il manuale ufficiale ti da 
pure delle indicazioni sbagliate...
 
È tutto molto meno semplice di quello che in molti qui dentro vogliono 
far credere...

 far credere...
 
Prova Ubuntu Mate 2004, durante l'installazione seleziona il software 
non free, cioè i codec,font e altro che tanto dovresti installare dopo 
lo stesso. Non scegliere l'installazione minimale, cioè fagli installare 
tutti i programmi di base preinstallati, così non ti trovi subito a 
dover cercare come e cosa installare per il minimo sindacale di un 
utilizzo del PC.

 Ark
 
 
Arch Linux

 Eh? Occhio di cosa? :-)
 
La Debian testing (attualmente bullseye)
 
Anche i nomi ad minchiam fanno ormai parte del folklore...

 far credere...
 
Mi spiace per la storta che t'ho dato, segui invece le indicazioni
di rootkit (kubuntu o fedora) ciao e rinnovate scuse
 
-- 
Yoda
 

Addi' 01 mag 2020 17:48:47, Paride scrive:

Sono presi dal film Toy Story ciao
 
-cite-
Toy Story - il mondo dei giocattoli (toy story) ***
Animazione; col.; 81'; USA, 1995. # Golden Globes 2 nom; Oscar 3 nom.
REGIA: Di John Lasseter.
TRAMA: Alla Pixar, società di avanguardia nell'ambito della comunicazione
computerizzata, hanno prodotto l'ennesimo salto di qualità: il computer
come mezzo creativo del massimo profilo, applicato ai cartoni animati
che rappresentano giocattoli. Gioco nel gioco nel gioco. Ogni singolo
fotogramma di questo film è stato elaborato nell'arco di circa quattro
anni con un risultato straordinario. Woody il cow boy è, fra tanti,
il giocattolo preferito di Andy. Quando il bambino lascia la sua stanza
tutti i giocattoli prendono vita. Il giorno del suo compleanno i vecchi
giochi temono di venir soppiantati dai nuovi. Uno dei regali è Buzz
Lightyear, il ranger dello spazio, armato di luce laser, ali retrattili
e astronave. Come si può competere? Dopo innumerevoli avventure bambino
e giocattoli si ritrovano. Saranno tutti felici nella nuova casa. Da
ricordare che le voci di Andy e di Buzz sono di due doppiatori singolari,
Fabrizio Frizzi e Massimo Dapporto.
-cite-
 
-- 
Yoda
 

 
 
Ovviamente il gruppo giusto era sudo, ho sbagliato io a scrivere.

 Anche i nomi ad minchiam fanno ormai parte del folklore...
 
 
Quella dei nomi esotici dei software è una delle tante cazzate che 
girano nel mondo del software. Che motivo c'è di mettere anche un nome? 
Non basta il numero progressivo?
 
Debian 8, 9, 10, 11 ecc.
 
Fedora 27, 28, 29, 30 ,31, 32 ecc.
 
DOS 3, 3.1, 3.3, 4, 5, 6, ecc.
 
MacOS  10.13, 10.14, 10.15, il prossimo sarà il 10.16 senza bisogno di 
star lì  a scoprire che nome gli daranno.
 
Non è più semplice ricordarsi il nome  e mentalmente metterlo nella 
giusta cronologia? La 10 è quella che segue la 9 e precede 11, basta 
dire 10 e si sa di cosa si parla.
 
Sopratutto quando i rilasci di un software cominciano a  diventare 
parecchi, il nome esotico non serve ad un casso perché non ce li si 
ricorda tutti. A che serve anche il nome? È roba da bimbominchia... :-)

 far credere...
 
io veramente non voglio far credere che sia semplice, al limite spiegare 
che è fattibile. se poi l'interlocutore non è d'accordo non sono pagato 
per insistere...
 


anche le versioni di macosx hanno nomi in codice, così come le versioni 
di android. è un vezzo degli sviluppatori, sai com'è, nell'informatica 
sarebbe tutto così serioso...

 anche le versioni di MacOS X hanno nomi in codice
 
Che infatti da anni io mi rifiuto di usare.
 
Per me esistono il 10.10, il 10.11, il 10.12, il 10.13, il 10.14, il 
10.15, ...
 
Potrebbe avere un senso dare un nome in codice solo alle versioni in via 
di sviluppo, giusto per far capire che non sono versioni definitive.

 usermod -aG sudo pippo
 
Quindi le wiki di Debian sono un fake... ?
 
https://wiki.debian.org/it/sudo
 

 Perchè non hai usato il "su -" ?
 
Certo che ho usato il su, in qualche modo mi sembra anche di averlo 
detto. Risponde che non ha trovato il comando adduser.
 
Ora però c'è chi dice che il comando giusto non è quello ma
 
usermod -aG sudo pippo
 
Ma pare non funzionare nemmeno questo...

 usermod -aG sudo pippo
 
Pare che non funzioni nemmeno questo...
 
usermod: comando non trovato


funziona tutto: devi andare con "su -" in quanto quei comandi stanno 
nella directory /sbin e altrimenti non se li ritrova nel path.

 
https://wiki.debian.org/it/sudo
 
 
no, va bene in entrambi i modi. controlla di essere andato come root 
caricando le variabili di ambiente, perché quei comandi stanno nel path 
di root e non in quello dell'utente normale.
 

 Ma pare non funzionare nemmeno questo...
 
"rootkit" ti ha già risposto correttamente.

Il 02/05/20 09:55, rootkit ha scritto:

Alla fine sono riuscito ad aggiungere l'utente al gruppo sudo usando 
l'interfaccia grafica...
 
Dubito moltissimo che la mia scelta finale ricadrà comunque su Debian 
Occhio di bue

 Kubuntu 20.04
 
Al momento sto  testando questa distro.
 
 
In prima analisi non mi sembra male, esteticamente piacevole e molto 
personalizzabile.
 
Anche in virtualizzazione sembra agile e reattiva.
 
Scaricato e applicato un tema che la rende molto simile al MacOS X 10.14 
  (Mojave).
 
Ci sono molte cose da esplorare, ci vorrà del tempo. Ma mi sembra una 
buona candidata alla vittoria finale.
 
Ovviamente qualche cosa che non funzia c'è anche qui, almeno in 
virtualizzazione:
 
1 - Non ne vuole sapere di schiodarsi dalla dimensione dello schermo di 
default (800x600)
 
2 - Funziona sudo ma non funziona su (nemmeno col trattino -), dice: 
autenticazione non riuscita
 
Vedremo...

 autenticazione non riuscita
{..cut...}
 
"sudo su" funziona?
 
Ma la password di root l'hai impostata ("sudo passwd")?
 
Cmq devi fare qualche ricerca prima di tutto, e soprattutto devi
aprire thread specifici (invece di allungarne uno generico come
questo) per chiedere cose specifiche.
 
Cerca info su "sudo" e "su", "su -i", "su -s". Non puoi capire
quanto siano diversi se non ti informi.
 
E scusami la sintesi: non gradisco aiutare chi usa Plasma :b

 default (800x600)
 
Hai installato le virtual guest addition in Kubuntu?

 autenticazione non riuscita
 
ubuntu ha la filosofia opposta, di default non abilita la login di root 
ma abilita l'utente amministratore. 
"sudo -i" se vuoi la shell di root.
 

Il 02/05/20 12:12, rootkit ha scritto:

Va beh... è tutto un equilibrio sopra la follia.

 Hai installato le virtual guest addition in Kubuntu?
 
Sì, e continua a non volerne sapere.
 
Mai successo con nessun altra distro, che cambiano la risoluzione anche 
senza installare le addition.

 E scusami la sintesi: non gradisco aiutare chi usa Plasma :b
 
Me ne farò una ragione... Io, per dire, non gradisco i Talebani.

 senza installare le addition.
 
 
Nel changelog dell'ultima versione c'è questo:
 
Graphics: Fixed monitor resizing and multi-monitor handling bugs on X11 
guests with VMSVGA graphics adapter
 
Che mi ha fatto drizzare le antenne, sono andato nel forum ufficiale, 
sezione Linux guest e ho trovato questo thread, guarda se può esserti 
utile in qualche modo:
 
 
https://forums.virtualbox.org/viewtopic.php?f=3&t=97686
 

Il 02/05/20 12:57, Guglielmo ha scritto:

Ho letto, pare ci sia un baco nella versione 6.1.6 di VirtualBox e le 
sue relative guest addition.
 
Alcuni dicono che installare le addition 6.1.4 potrebbe risolvere il 
problema, provo a scaricarle e a installarle (se me le fa installare)
 
https://download.virtualbox.org/virtualbox/6.1.4/VBoxGuestAdditions_6.1.4.iso
 


Con le addition 6.1.4 pare che funzioni, nel caso qualcuno possa averne 
bisogno.
 
Grazie per la dritta!

Il 02/05/20 12:01, pino ha scritto:
 
Plasma
 
Giusto per curiosità, cosa ti ha fatto di male Plasma?
 
A parte non essere a linea di comando...

 A parte non essere a linea di comando...
 
Non sono mai stato un fanatico della command line (nemmeno in
tempi di sospettabilissima geekaggine), e a tutt'oggi conservo un
profondo ma sano terrore quando sposto/elimino dei file via CLI.
Mi piace fare le mie cose scriptando, mi piace l'ambiente testuale
in fullscreen, mi piace anche poter distinguere ogni pixel del mio
monitor, ma, per gestire il mio SO, voglio finestre e pannelli e
workspaces.

 Gentoo, ma tu devi saper fare la scrematura...
 
Tanto per sapere,quando hai installato una manjaro?
(se l'hai mai installata)

 (se l'hai mai installata)
 
 
Poche settimane fa. In virtuale perché su macchina reale l'installer si 
bloccava già nella schermata del partizionamento. Non dovrebbe 
succedere, è in assoluto la prima volta che mi capita, ma son cose che 
possono capitare, non è una cosa grave questa.
 
Installata su Virtualbox, funziona per carità, ma voglio vederlo il 
nubbio la prima volta che gli tocca installare un driver o un 
applicativo non presente nei repository e si trova sul sito solo .deb, 
.rpm o i sorgenti se gli va di culo.


Per i blocchi puo dipendere dalla iso,quale hai usato,XFCE,KDE o cosa?
mi e' capitato che iso particolari fallissero,tipo : Mate e 
cinnamon,scaricato la xfce,nessun problema,infatti Mate e Cinnamon sono 
svillupate dalla comunita' manjaro,non sono versioni 
"ufficiali",probabile che non siano testate a dovere.
 
quanto hai driver mai avuto problemi,di solito ci pensa MHWD 
https://tinyurl.com/yb7aaobn
 
 
per la scheda video c'e' un tool grafico che fa tutto da solo,per il 
resto a me ha sempre configurato tutto in automatico (bluetooth 
compreso),lo stesso per le stampanti (HP) hplip non ha mai fallito negli 
ultimi 10 anni.
 
C'e' poi AUR che fornisce una marea di pacchetti da compilare,non c'e' 
tutto ma poco ci manca...
 
https://tinyurl.com/y8w7loaq
 
 
Come tutte le distro ha bisogno di essere studiata un pelo...
 
https://tinyurl.com/ydf354bd
 

 La Debian testing (attalmente bullseye).
 
Perche' la "testing" invece della "stable" con Gnome ?
 

 Perche' la "testing" invece della "stable" con Gnome ?
 
perché la stable ha le versioni dei software congelate ad un anno e mezzo 
fa.
 

Addi' 03 mag 2020 14:40:39, Roberto Deboni DMIsr scrive:

La Debian testing sembrerebbe piu' stabile di molte altre distro,
pensavo trovasse piu' carino il desktop piu' avanzato.. io uso la
stable con LXDE, vola letteralmente, Gnome non mi e' mai piaciuto,
preferivo KDE fino a prima che diventasse un mostro prepotente ciao
 
-- 
Yoda
 

 
Perchè da questo Url viene scaricato un file che contiene solo altri Url
 
https://osdn.net/projects/manjaro32/storage/xfce/18.0.4/manjaro-xfce-18.0.4-x32-stable-minimal-i686.iso
 
 
ma poi quando lo pari ne scegli uno non viene scaricato il file.iso:
<link rel="SHORTCUT ICON" href="
https://static-cdn.osdn.net/favicon.ico
" 
type="image/x-icon">
 
<link rel="canonical" 
href="
https://osdn.net:443/projects/manjaro32/storage/xfce/18.0.4/manjaro-xfce-18.0.4-x32-stable-minimal-i686.iso/
">
 
<link rel="alternate" hreflang="ja" 
href="
https://ja.osdn.net/projects/manjaro32/storage/xfce/18.0.4/manjaro-xfce-18.0.4-x32-stable-minimal-i686.iso/
" 
/>
 
<link rel="alternate" hreflang="zh" 
href="
https://zh.osdn.net/projects/manjaro32/storage/xfce/18.0.4/manjaro-xfce-18.0.4-x32-stable-minimal-i686.iso/
" 
/>
 
<link rel="alternate" hreflang="zh-TW" 
href="
https://zh-tw.osdn.net/projects/manjaro32/storage/xfce/18.0.4/manjaro-xfce-18.0.4-x32-stable-minimal-i686.iso/
" 
/>
 
<link rel="alternate" hreflang="de" 
href="
https://de.osdn.net/projects/manjaro32/storage/xfce/18.0.4/manjaro-xfce-18.0.4-x32-stable-minimal-i686.iso/
" 
/>
 
<link rel="alternate" hreflang="fr" 
href="
https://fr.osdn.net/projects/manjaro32/storage/xfce/18.0.4/manjaro-xfce-18.0.4-x32-stable-minimal-i686.iso/
" 
/>
 
<link rel="alternate" hreflang="ko" 
href="
https://ko.osdn.net/projects/manjaro32/storage/xfce/18.0.4/manjaro-xfce-18.0.4-x32-stable-minimal-i686.iso/
" 
/>
 
<link rel="alternate" hreflang="es" 
href="
https://es.osdn.net/projects/manjaro32/storage/xfce/18.0.4/manjaro-xfce-18.0.4-x32-stable-minimal-i686.iso/
" 
/>
 
<link rel="alternate" hreflang="pt" 
href="
https://pt.osdn.net/projects/manjaro32/storage/xfce/18.0.4/manjaro-xfce-18.0.4-x32-stable-minimal-i686.iso/
" 
/>
 
<link rel="alternate" hreflang="en" 
href="
https://osdn.net/projects/manjaro32/storage/xfce/18.0.4/manjaro-xfce-18.0.4-x32-stable-minimal-i686.iso/
" 
/>
 
<link rel="alternate" hreflang="x-default" 
href="
https://osdn.net/projects/manjaro32/storage/xfce/18.0.4/manjaro-xfce-18.0.4-x32-stable-minimal-i686.iso/
" 
/>
 
 
 
 
 
 
 
 

 Perchè da questo Url viene scaricato un file che contiene solo altri Url
 
mi spiace, a me parte il download.


 
Nel mio caso, in VirtualBox, è di una lentezza esasperante.
 
Praticamente inutilizzabile...
 
Poi forse installandolo sul portatile la situazione cambia, ma fa 
veramente passare la voglia.

 mi spiace, a me parte il download.
 
e lo stesso Url che ho scritto?
 
 
 

 mi spiace, a me parte il download.
 
Adesso con FF mi e partita, con Chrome no!
 
 
 

 mi spiace, a me parte il download.
 
Mi sai dire che versione di FF utilizza su questa manjaro?
 
 
https://de.osdn.net/projects/manjaro32/storage/xfce/18.0.4/manjaro-xfce-18.0.4-x32-stable-minimal-i686.iso
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:r93ji7$1cp7$1...@gioia.aioe.org...

Oggi ho guardato, Midori8.
 
 
 

 Scatenatevi!
 
LinuxFX, praticamente molto simile a Windows con molti programmi ed 
emulatori pre-installati. Simile a MacOS, non ne conosco.
 
https://duckduckgo.com/?t=canonical&q=linuxfx&ia=web
 
 
Per problemi di saluti rivolgersi al medico. ;)


Uhmm... comprarsi un Mac?

 Nel mio caso, in VirtualBox, è di una lentezza esasperante.
 
Non so che si stema hai ma le macchine virtuali usano un bel
po' la memoria di massa e quando girano usano la ram che tu,
nella configurazine, gli hai riservato.
 
Insomma, con 8 gb di ram sei al limite per poter
far girare una macchina virtuale passandogli "soli" 4 gb
di ram, e lasciandone solo gli altri 4 al sistema operativo
che la ospita.
 
Se gia' ne avessi 16 sarebbe meglio...
 
Poi non so che macchina usi, pero' con un pc abbastanza moderno
(ssd, processore recente...) non dovrebbe essere cosi' lenta.

 Uhmm... comprarsi un Mac?
 
Farsi un "hackintosh"? X-D
 
 

 far credere...
 
Vero, ma quando conosci quei truccheti tipici della distro e
dell'hardware della tua macchina ci si abitua.
Per anni, in passato, ho usato slackware.
 
Non aggiornavo tutta la distro. Facevo il backup della home
e di /etc, installavo la nuova e poi ripristinavo la home
e facevo un merge delle due /etc, la vecchia e la nuova,
riportando le modifiche fatte da me nei file di configurazione
(marcate con un opportuno tag) e aggiornando le modifiche
se qualcuna si faceva differentemente dalla precedente
edizione della distro (fatto piuttosto raro).
Ti parlo di 15 anni fa.
 
Ora ogni tanto do un'occhiata alle nuove distro principali,
dal lato desktop molto e' migliorato ma ci sono idiosincrasie
croniche che sono sempre le stesse, W il bazar? Forse,
ma lo scotto da pagare e' frammentazione e necessita'
di smanettamento.