Newsgroup: it.politica.ulivo
Titolo: Superficiale e inattendibile, il governo ha fallito»

Superficiale e inattendibile, il governo ha fallito»
MILANO «La verità è che questa rete elettrica è in crisi nonostante la fase
di stagnazione economica. Del resto, per via dell’innovazione tecnologica,
anche con l’economia ferma i consumi elettrici crescono. Figuriamoci cosa
sarebbe successo se il libro dei sogni, ovvero il programma elettorale di
Berlusconi, con incrementi del pil intorno al 3% annuo, si fosse avverato.
Quanti black-out ci sarebbero stati? Basta questo per capire
l’inattendibilità dell’esecutivo che in questi due anni e mezzo non ha fatto
nulla per adeguare la capacità delle nostre centrali a una domanda
energetica in costante crescita».
Pierluigi Bersani, responsabile economico dei Ds, non è particolarmente
entusiasta nel recitare la parte di colui “che l’aveva detto”. Ma di fronte
all’accaduto è veramente impossibile non partire dagli allarmi del recente
passato. Due mesi fa i black-out a macchia di leopardo innescati dalla
siccità, in agosto il clamoroso incidente che ha lasciato al buio buona
parte del Nord America.
Quando New York è rimasta al buio è stato tutto un rincorrersi di
assicurazioni: “Da noi una cosa del genere non potrebbe mai accadere”...
«Parole avventate che testimoniano l’approssimazione con la quale si sta
gestendo il sistema elettrico nel nostro Paese. Tanto più che, dalle prime
ricostruzioni, l’Italia sembra essere rimasta al buio a causa di una serie
di avvenimenti, l’incidente ed i suoi riflessi a catena, che non sembra
troppo dissimile da quella che ha messo in ginocchio Usa e Canada. Ma il
punto da sottolineare è anche un altro».
Ovvero?
«Una volta verificatosi l’incidente come mai non è stato possibile
minimizzarne i contraccolpi? Ci sono stati degli errori tecnici o,
piuttosto, si è arrivati al black-out totale a causa della struttura stessa
della rete? Mi aspetto che il governo ci dia delle risposte rapide. Per
conto nostro già da tempo abbiamo indicato delle precise responsabilità
politiche».
Quali responsabilità?
«Un primo problema è quello della nostra dipendenza dall’estero. Dipendenza
che, per quanto possa sembrare un paradosso, aumenta nei giorni festivi,
passando da una media del 20% di energia importata a punte del 40%. Ciò è
dovuto soprattutto a motivi speculativi, poiché nei fine settimana diventa
più conveniente importare elettricità, ma quel che più conta è che questa
nostra dipendenza avrebbe dovuto diminuire drasticamente in questi anni con
la liberalizzazione del mercato dell’energia».
Ed invece?
«Invece, a fronte di domande iniziali per realizzare impianti con una
produzione totale di 60.000 megawatt, il che avrebbe comportato addirittura
il raddoppio della nostra rete, si è scesi ad investimenti per appena 12.000
megawatt, dei quali solo 2.000 sono attualmente disponibili».
E qui si arriva alle responsabilità.
«A fronte della politica degli annunci dell’esecutivo, gli investitori
interessati si sono trovati di fronte ad una realtà ben diversa con dei
meccanismi autorizzativi claudicanti che non li garantiscono da successivi
stop. In questi ultimi due anni, poi, si è perso assolutamente di vista
l’orizzonte della convenianza economica. Chi investe sa quanto spende ma non
ha idea di quanto possa guadagnare. Questo perché non esiste una “Borsa
elettrica” e per riuscire a vendere l’energia prodotta non resta altro che
fare il giro delle sette chiese per cercare di prendere qualche cliente
all’Enel o all’Edison».
Il tutto mentre la riforma promessa da Marzano fa la pallina da ping pong
fra Camera e Senato...
«E questo completa il quadro. Il potenziale investitore, infatti, già
disorientato da quanto appena detto, si ritrova davanti ad un quadro
legislativo tutt’altro che definito, con un disegno di legge che il governo
non riesce a varare ormai da un anno e mezzo. Logico che gli investitori
interessati, nella migliore delle ipotesi, restino fermi in attesa di tempi
migliori. Tanto più che sulla riforma Marzano si sono dette molte cose
inesatte».
Vale a dire?
«Viene presentata come la panacea di tutti i mali ma la sua natura è ben
diversa. Si tratta di un provvedimento “omnibus”, che contiene un po’ di
tutto ma non va alla radice dei problemi dell’energia nel nostro Paese».
Esistono dei rimedi possibili nel breve periodo o ci dobbiamo rassegnare a
divenire una nazione a rischio elettrico?
«Interventi relativamente rapidi si potrebbero fare rivedendo la struttura
dei contratti che ci garantiscono l’approvigionamento. Mi spiego: abbiamo
visto che l’eccessiva dipendenza dall’estero nei giorni festivi comporta il
rischio di eventi come quello di ieri notte. Occorre quindi riequilibrare la
quantità di energia prodotta in casa rispetto a quella acquistata durante i
fine settimana. Questo comporterà probabilmente dei maggiori costi, che però
passano in second’ordine rispetto all’esigenza di garantire la sicurezza del
sistema».
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 a écrit dans le message de
news:80Z181Z73Z241Y...@usenet.libero.it...
