Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: che distribuzione per me? Mandriva o Suse?

Premesso che non sono molto esperto di Linux, vorrei sapere quale 
distribuzione è meglio per me, tra Mandriva e Suse.
Grazie

 Grazie
Quella che ti piace di più come filosofia e grafica! Guarda in
particolare cosa ti piace di più tra il mandriva control center e yast.
Sono entrambe ottime distro per cominciare, e in questo caso è solo una
questione di gusti!
ciao
gerlos
-- 
"Solo lo scienziato è vero poeta: ci dà la luna, ci promette le stelle,
 ci farà un nuovo universo se sarà il caso."
   _                                  Allen Ginsberg
  (y)        < 
http://gerlos.altervista.org
 >
   =   gerlos  + - - >  gnu/linux registred user #311588
 Difenditi la tua libertà. Informati sul Trusted Computing.
		  < 
www.no1984.org
 >

 Grazie
ultimamente le ho testate abbastanza entrambe perchè volevo capire 
quale davvero faceva + per me, niubbo come te.
Aggiungo inoltre che le ho usate entrambe con kde.
Mandriva free 2006 purtroppo è uscita prima e quindi ha diversi 
pacchetti in versioni + vecchie, tipo kde e kopete e se non sbaglio 
openoffice in versione 1.x.
Si potrebbe aggiornare automaticamente tramite update, ma la cosa è 
lentissima, riprovata diverse volte su 2 pc e 2 connessioni adsl 
differenti, dopo oltre 2 ore non aveva ancora iniziato la vera e 
propria installazione.
Suse 10.1 invece mi sta piacendo davvero, gia con kde 3.5.1, openoffice 
2, facile e stabile. Per l'installazione di pacchetti aggiuntivi basta 
aggiungere (da cercare tramite google) qualche repository per yast cosi 
da poter ad esempio installare l'indispensabile mplayer.
Adesso voglio fare ulteriori prove con fedora core 5, vediamo...

 installazione.
Dipende dal repository che si sceglie. Il garr è un po' lento rispetto a
quelli francesi. E bisogna ricordare di configurare i repository, tra
cui plf, se uno vuole codec per vedere film in vari formati...
Sono diversi anni che io aggiorno il mio sistema in questo modo (fino al
2001 facevo gli upgrade con i cd), e ne sono molto contento. Così ci
metto molto meno tempo che a scaricare le iso e installarle!
Comunque, tra novembre e dicembre (forse prima) uscirà la prossima
release, la 2007, con notevoli innovazioni. Si potrà fare semplicemente
l'upgrade dal cd/dvd o dalla rete.


 l'upgrade dal cd/dvd o dalla rete.
ovvio, ma nel frattempo uscirà anche suse 10.2, ecc...

 ovvio, ma nel frattempo uscirà anche suse 10.2, ecc...
È chiaro, la suse 10.2 è prevista per l'inizio di dicembre
(
http://lists.opensuse.org/opensuse-factory/2006-08/msg00456.html
), però
con la velocità con sui si sviluppa il software libero, uno non può
naturalmente stare sempre dietro alle innovazioni continue, a meno che
non è uno sviluppatore che collabora attivamente (e a quel punto, io per
esempio installerei mandriva cooker, la versione di sviluppo che ha
sempre pacchetti "bleeding edge", che però fa rima con "bloody hand"..).
Uno alla fine sceglie la distro che gli piace di più, anche considerando
aspetti come questi, se per lui sono importanti.
A me sta bene una release all'anno, perchè questo mi permette di avere
per le mani software stabile e affidabile, e preoccuparmi di altro.
Tra l'altro, noto sempre di più che dopo una fase iniziale di
esplorazione e installazione ossessiva di nuovi paccheti, da un bel po'
mi sono dato una calmata, e non installo quasi più niente... :-)


 mi sono dato una calmata, e non installo quasi più niente... :-)
ma penso che questo sia comune anche nel mondo win. una volta che uno è 
contento della sua installazione, non è che fa installa/disinstalla 
ogni 2 secondi. però la fase iniziale, per un nuovo utente che magari 
viene da un altro mondo (win ma anche mac) puo essere verametne 
traumatica.
volevo anche aggiungere, che ieri sera ho provato anche fedora core 5, 
visto che in sti giorni sto proprio facendo un overdose di linux. la 
prima cosa che ho notato è che installa gnome di default, e questo non 
c'entrerebbe nulla, se non fosse che scegliendo di installare anche 
kde, fedora vada direttamente a scaricare l'ultima release invece di 
prelevarla dal dvd di installazione come mi sarei aspettato....curioso 
direi.
ciao

 ciao
Mica tanto, in tempi di banda larga. Non conosco fedora, però se c'è la
connessione a internet, la logica naturale di tutti i sistemi di
pacchettizzazione è installare il pacchetto più recente disponibile, a
favore dell'utente, e chiaramente i pacchetti disponibili in rete sono
senz'altro più recenti di quelli sul dvd.
Però sono quasi sicuro che c'era un modo per dirgli di installare i
pacchetti dal dvd, piuttosto che scaricarli...
ciao e in bocca al lupo


 pacchetti dal dvd, piuttosto che scaricarli...
sicuro, ci sarà, ma quello è il comportamento di default, e io non so 
perchè ma mi aspetto sempre che sia il + razionale possibile :)
grazie per l'interessante discussione e scusa per il quoting un po 
frettoloso :)
ciao

 sia in grado di farmi fare il 90% delle cose che si fanno con win?
C'è una cosa che mi lascia sempre perplesso quando sento queste cose...
Considera queste due situazioni:
A) Ho appena installato windows;
B) Ho appena installato kubuntu [per dirne una].
... ed ora, per riprendere il tuo esempio, voglio aprire la tesi scritta
in word... Sai? in una delle due situazioni non ci riesci... ;-)
Quasi la stessa cosa per gli avi e le foto... la differenza è che *forse*
ci riesci anche nel caso A [be', francamente per gli avi può essere tutto
più complicato].
Ma in realtà manco ti serve installarlo linux, visto che basta inserire
una live anche a disco vergine... ma questo c'entra assai poco.
Il fatto è che cerchi di fare un confronto secondo me molto ingiusto...
tra una macchina windows funzionante da un po', magari riempita di
software dal rivenditore [o, più spesso, piratato], e una macchina linux
appena installata che non sai ancora maneggiare nelle basi e ti aspetti
che usi sistemi simili a windows [cosa che non è].
Imho, se invece il confronto lo fai a pc vuoto e intonso... be', non c'è
paragone... O possiamo complicare le cose e cercare di installare un SO
senza intaccare l'altro preesistente. :-P [Se non fosse una trollata,
sarebbe simpatico andare su un gruppo win a lamentarsi: "Aiuto! ho
installato XP e non mi parte più fedora!!! come si ripristina il MBR???"
:-)))]
PS: per la semplicità di installazione dei programmi, hai poi potuto
provare una derivata debian + synaptic [ubuntu, ad esempio]? Quando si
può contare su una passabile connessione ad internet, secondo me non c'è
niente di più *semplice* in giro [semplicità dovuta soprattutto alla
quantità e qualità del lavoro di chi sta dietro quegli archivi dai quali
poi scarichi e installi con un paio di piccoli click].
Ciao ciao
Claudio

 fare il 90% delle cose che si fanno con win?
perche' non hai "completato" l'installazione... mi dirai: ma perche' non
mi danno i codec che mi sono necessari da subito senza che io debba
andare a cercarmeli... beh... in buona  parte questione di licenze.
Comunque ripeto, non e' difficile scaricarseli e se si fosse letta, non
dico la documentazione ufficiale, ma tante volte qualche  FAQ o wiki lo
si sarebbe scoperto velocissimamente.
Consiglio: ubuntu o kubuntu sul cui dvd non c'e' quasi niente, ma
abilitando i repository universe e multiverse ti si permette di
installare di tutto di piu' dall'interfaccia grafica synaptic o adept.
Leggi anche le FAQ e l'ottima e sintetica documentazione, nonche' la
wiki altrimenti comunque non capirai niente(in particolare di sudo e root)
Alternativa: debian sarge e' diventata molto semplice da installare, ma
devi sbatterti un po' di piu' per trovare qualche pacchetto interessante
per il multimedia, cosa in cui comunque lo strumento Google e' insuperabile.
CIao
-- 
Toyotoshy, Linux User #312588,
Powered by Kubuntu GNU/Linux, FreeBSD & MacOSX

 Consiglio: ubuntu o kubuntu sul cui dvd non c'e' quasi niente 
contre: Simply Mepis che in un cd uno ha praticamente tutto, basta poi 
scaricare con synaptic le localizzazioni IT per KDE e OpenOffice;
cmq sono d'accordo con te: più le distro diventano similwin e più si 
lagnano;
li metterei a pane e shell per un mese, così imparano;
r
-- 
The world crashes in, into my living room [David Byrne]
tutto sui Pentangle: 
http://umpf.net/

 poi scarichi e installi con un paio di piccoli click].
guarda, non le ho testate a fondo, ma ho provato con suse. ho aggiunto 
una sorgente di installazione trovata tramite ricerce su google e 
google groups che doveva contenere vlc. C'era!! Vado tramite yast a 
installarla, la flaggo, e mi dice che mancano le seguenti dipendenze 
(sfilza di 10). Allora cosa è cambiato?
Probabilmente con debian è diverso...
cmq stiamo andando veramente OT è so che la colpa è mia :)

 si sarebbe scoperto velocissimamente.
Dai non è cosi, ho passato sere intere a cercare documentazione ma 
certe volte proprio non se viene a capo.
Cmq ringrazio anche te per la tua interessante opinione.
Ah aggiungo una cosa, perche rileggendomi mi sembra P4 (famoso 
personaggio di usenet). Se sono qui è perchè vorrei imparare, e 
soprattutto capire se linux fa per me e per molte delle persone che 
conosco. Purtroppo per ora sono ancora convinto che non sia cosi :(
ciao


So che la tua è una battuta, ma se fosse, credi che questo 
contribuirebbe alla diffusione di gnu/linux? Oppure va bene cosi, che 
rimanga un prodotto di nicchia?
byez

 conosco. Purtroppo per ora sono ancora convinto che non sia cosi :(
beh, pero' per capirlo non devi saltellare cosi' da una distro ad
un'altra: ti assicuro che, a leggere i tuoi interventi, ci sara' sempre
qualcosa della quale non sarai soddisfatto.
Prova Kubuntu e rimani su quella per un po'.
Ciao e a rileggerti.


 cmq stiamo andando veramente OT è so che la colpa è mia :)
Oddio, in realtà la domanda: "Sono andato sul sito taldeitali a scaricare
il programma xyz... come diavolo lo installo?" è frequentissima! e gli è
che sui siti puoi trovare o i sorgenti da compilare o dei binari compressi
da scompattare [ma qualche volta con dei problemi] o dei pacchetti per
*alcune* distribuzioni [e per avere una vaga idea di *quante* distro
circolano puoi dare un'occhiata qua: 
http://distrowatch.com/
 ]... invece
il primo modo da seguire è vedere se negli archivi della propria distro
è già presente il pacchetto [e con debian e derivate di solito c'è].
Insomma, forse non è proprio OT, in fondo. :-)
Comunque chiudo qua...
riCiao ciao e alla prossima! :-)
Claudio

 rimanga un prodotto di nicchia?
non sarei qui ad aiutare per quel che posso i niubbi;
però non sarebbe male metterli di fronte alla shell, apprezzerebbero di 
più la facilità odierna;
