Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Consiglio su distribuzione

Ubuntu 8.04 comincia a darmi su i nervi, quindi ho deciso di chiedere un 
consiglio a voi:
Essendo abituato a Ubuntu, Debian e BackTrack (anche se preferisco Gnome 
anzichè KDE),
quale distro Linux mi consigliate sapendo che ho bisogno che questa:
1- gira bene su un PC con 512 MB di RAM;
2- ha un programma di installazione simile a quello di ubuntu (che finora 
è stato il più accessibile);
3- ha il gestore pacchetti synaptic (o che legge i .deb);
4- supporta il chipset wireless Broadcom senza farmi rinnegare.
Stavo pensando a Puppy Linux, voi che dite?
-- 
python -c "print 'ZXhwMDltYWlsQGdtYWlsLmNvbQ=='.decode('base64')"

 Stavo pensando a Puppy Linux, voi che dite?
Cos'ha che non va Debian??
-- 
GenTLe ...di Varese, provincia.
TL1000S + Mito 125 per la pista
La mia HP: 
http://digilander.iol.it/thegentle/index.htm
Io non evito le donne, Mandrake. Però nego loro la linfa vitale. (cit.)

> Cos'ha che non va Debian??
Non mi supportava il Wireless. Comunque è stata una delle migliori che ho 
provato, ma non sono rimasto completamente soddisfatto.


 4- supporta il chipset wireless Broadcom senza farmi rinnegare.
Sul punto 4 non so, ma perché non passi direttamente a debian? 512mb di
ram vanno benissimo, l'installazione mi pare facile (non mi ricordo,
l'ho messa solo una volta) e i .deb li legge di di sicuro :)
E comunque mi pare che qui ci sia tanta gente che la usa e che
eventualmente ti può aiutare (e comunque sul web trovi molte guide su
debian).
-- 
Tilt
icq: 30789071 - yim: charponthe
http://charsugo.too.it

 provato, ma non sono rimasto completamente soddisfatto.
Io ho una Debian sid...
$ lspci | grep Network
00:19.0 Ethernet controller: Intel Corporation 82562GT 10/100 Network
Connection (rev 03)
10:00.0 Network controller: Broadcom Corporation BCM4312 802.11a/b/g (rev 02)
$
$ lsmod | grep b43
b43                   133084  0 
rfkill                  7252  1 b43
mac80211              121932  1 b43
rng_core                4900  1 b43
input_polldev           4968  1 b43
led_class               5284  1 b43
ssb                    30852  1 b43
pcmcia                 36044  2 b43,ssb
pcmcia_core            36436  2 b43,pcmcia
firmware_class          9088  2 b43,pcmcia
$
$ modinfo b43 | grep desc
description:    Broadcom B43 wireless driver
$
-- 
 . ''`.  Debian maintainer | 
http://wiki.debian.org/DavidPaleino
 : :'  : Linuxer #334216 --|-- 
http://www.hanskalabs.net/
 `. `'`  GPG: 1392B174 ----|---- 
http://snipr.com/qa_page
   `-   2BAB C625 4E66 E7B8 450A C3E1 E6AA 9017 1392 B174

Vada per Debian, allora.
Poi, se non riesco a configurare il wireless, chiederò di nuovo aiuto a 
voi, spero sappiate rispondermi.
Un' ultima cosa: l' ultima versione è la Lenny, giusto?
Quali sono i pro e quali i contro?
Grazie.


Scusate un attimo, guardate qua:
http://cdimage.debian.org/debian-cd/4.0_r3/i386/iso-cd/
quale devo scegliere???


 quale devo scegliere???
Dal cd 1 al 21 è tutto il software della distro.
Segue la versione businesscard, quella con kde (anzichè gnome), la 
netinst, quella con xfce (sempre al posto di gnome), e infine i 4 cd update.
Se hai una connessione veloce scarica la netinst e installa quella, che 
è il minimo indispensabile per far partire il sistema operativo, poi ti 
installi il resto da internet con apt. Leggi le istruzioni che trovi su 
www.debian.org
.
La lenny è la testing. Etch è la stabile. Io ho una lenny e ultimamente 
ha iniziato ad andare bene.
Manu

 Stavo pensando a Puppy Linux, voi che dite?
Lascia perdere Puppy, la usano solo Lutrin e pochi altri.
Metti una bella Debian e vivi felice:-)
-- 
"Le opinioni dei fanatici prescindono dai fatti"
python -c "print 'bG9ybWF5bmFAZ21haWwuY29t'.decode('base64')"
Linux Registered User: 461615
http://lmainardi.blogspot.com

 Lascia perdere Puppy, la usano solo Lutrin e pochi altri.
.. Oh gesù !!! :-D

 .. Oh gesù !!! :-D
Vuoi paragonare la diffusione di Debian con quella di Puppy?
Debian è *la distribuzione*, Puppy è solo una derivata di Slackware con 
qualche aggiunta per renderla leggera e user-friendly.


 qualche aggiunta per renderla leggera e user-friendly.
ho molti dubbi sull'usabilità, almeno per un principiante;
sul leggera sono  d'accordo, ma in questo momento sto provando icewm 
sulla Slack e forse siamo lì;
r
-- 
That is not it at all,
That is not what I meant, at all.
[The Love Song of J. Alfred Prufrock]
Ramapage: 
http://umpf.net/

 r
Appunto, una Slackware con un WM leggero e opportunamente configurata è 
molto meglio di Puppy


 quale devo scegliere???
se ti interessa la lenny questo è l'indirizzo della netinst:
http://cdimage.debian.org/cdimage/lenny_di_beta1/i386/iso-cd/
Manu

 sulla Slack e forse siamo lì;
Ehi, ma allora stai sperimentando dei WM alternativi....
L'altro giorno m'hai chiesto riguardo alla leggerezza di fluxbox
ecc. Rispondendoti t'avevo accennato qualcosa d'alternativo, alla
fine non ho resistito e sto provando wmii.
Il pacchetto per slack-11 non l'ho trovato, ma forse per l'ultima
stabile c'è o per la 12...però se c'era avrei dovuto trovarlo.
Se sei interessato c'è uno slackbuild su 
slackbuids.org
, ti
serve anche libixp eventualmente, anche quella l'ho compilata al
momento sempre con uno slackbuild prelevato lì.
Come leggerezza è forse ancora più leggero di fluxbox..non
saprei comunque, probabilmente per fare ste prove di leggerezza
occorre avere molta meno ram. Io ne ho 512 e non noto poi tanta
differenza.
Tornando a wmii non l'ho provato per la leggerezza ma per vedere
"un altro punto di vista della sessione grafica".
Per ora è un po' inutilizzabile, ma penso sia normale...non è
intuitivo ma richiede la lettura della documentazione che
peraltro dovrebbe essere nutrita e alla quale metterò mano
prossimamente.
Certo....se ti piace il mouse forse non fa per te, comunque mi
pareva meritasse un po' di propaganda  ;-)
____________________________________
Mail: johnnynews at vfemail dot net

 pareva meritasse un po' di propaganda  ;-) 
facciamola!
r
-- 
tagliacutteggiate, prego
[firma 1.0 freeware auto-random mode]
Baudelaire e l'arte: 
http://umpf.net/


OT
Perche' usi il driver b43xx e non ndiswrapper?
E' migliorato negli ultimi tempi?
A gennaio, quando ho comprato il portatile, il b43xx aveva problemi di
sensibilità al segnale (non piu di 10metri dall'access point) e non
andava a piu di 24mb/s (fatto trascurabile), quindi ndiswrapper è
stata l'unica scelta.
Grazie :-)