Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Preparare le partizioni per linux

Ciao a tutti.
Ho un computer P4 2,4 GHz con 512 MB di RAM e un disco fisso da 60 GB su 
cui č montato Windows XP.
Vorrei aggiungergli un altro disco disso da 120 MB su cui installare 2 
distro di Linux ma non so che tipo di partizioni usare.
Il disco fisso da 60 con Windows ha una sola partizione NTFS (perciň Linux 
puň usarlo solo in sola lettura, mi sembra) e pensavo di lasciarci su 
Windows (dato che qui a casa non tutti hanno voglia di passare a Linux).
Sul secondo disco fisso volevo mettere 3 partizioni:
Una su cui mettere il backup dei dati sia delle due distro di Linux, sia di 
Windows.
Che tipo di File System devo usare per fare in modo che tale partizione sia 
accessibile da tutti e tre i sistemi operativi? Mi sembra che debba usare 
FAT16 o FAT32, ma non ne sono sicuro, preferisco chiedere a voi, non vorrei 
trovarmi dopo nelle peste....
Per quanto riguarda le due distro vorrei che fossero "invisibili a 
windows", ma, come ho detto prima, che possano accedere alla "partizione di 
backup".
Che File System devo usare? Posso usare lo stesso FS per entrambe le distro 
o devo cambiarlo?
P.S.: Dato che sono un niubbo di Linux voelvo prima installare Knoppix su 
una partizione, e poi magari piů avanti installare qualcosa di piů 
"difficile" nell'altra partizione. Che ne dite?
-- 
Ciao, Miky
ICQ  333778389
MSN Messenger  miky_405(*)
email.it

 di backup".
Saranno invisibili da esplora risorse. Se vuoi esistono softwarini che ti
permettono di accedere anche alle partizioni ext2/3
-- 
Palantir
icq:57482808 --- Per scrivermi in priv togli la chiocciola

 permettono di accedere anche alle partizioni ext2/3
Come si chiamano?


 Come si chiamano?
Io uso questo: 
http://uranus.it.swin.edu.au/~jn/linux/explore2fs.htm
ma ce ne saranno mille altri...


 Quanto spazio occupa Linux?  
superando i due giga stai davvero molto largo;
r
-- 
firma contro la legge Urbani: 
http://no-urbani.plugs.it/
piccola guida all'installazione di Linux Slackware e del modem manta:
http://www.umpf.net/ramapage/

 superando i due giga stai davvero molto largo; 
mi correggo: i TRE giga;
avevo letto lo spazio libero, non quello occupato ;-P


 GNOME. 
che distro usi?
con la Slack ho su Gnome, KDE e altri DM, più OpenOffice e supero di 
poco i 2 GB;
non ho installato Apache e roba simile, è vero, ma dubito che occupino 
molto spazio;


 io ho anche una partizione apposta per compilare software, /var/tmp
Ok. :-)


 gli OS presenti -nat parto dal presupposto che non occorra riservatezza;
Anche questa è una buona idea, grazie  :-)


 molto spazio;
Ho la Gentoo, ma anche le altre che ho provato bene o male cinque/sei giga
se li mangiano... dovrei poi andare a vedere cosa e dove... l'installazione
e` KDE completo, OpenOffice, una buona dose di strumenti di sviluppo, un
paio di kernel, Apache, PHP, Zope, Plone e un paio di altre cosette in
questo stile, un po' di giochini, audio e video... come dicevo, niente
Gnome (nemmeno le librerie)... 
Probabilmente un po' di pulizia non farebbe male ;-)


 come utilizzarlo?
Il fatto e` che se lasci dello spazio vuoto, non ci puoi fare poi molto:
diciamo che hai fatto tre partizioni da 10 GB e hai lasciato 15 GB in
fondo. Poi scopri che la prima partizione ha bisogno di 10 GB in piu`...
che fai? Lo spazio e` alla fine, mentre la partizione e` all'inizio... o
vai di partition magic, ma e` lungo e doloroso, o allochi tutto lo spazio,
cosi` lo usi tutto fin da subito, e se proprio hai necessita` usi partition
magic comunque ;-) In pratica se non usi tutto lo spazio, ti costringi a
usare PM, se lo usi tutto potresti accorgerti che non ne hai bisogno ;-)


 gli OS presenti -nat parto dal presupposto che non occorra riservatezza;
Considera pero` che esistono software cretini che hanno problemi con FAT32.
Per esempio la versione di aMule che uso io. FAT32 non conosce il concetto
di permessi e di proprieta`, e il mulo ogni santa volta che faceva una
minima operazione sui file (ovvero ogni minuto almeno) se ne veniva fuori
con il messaggino "Could not change ownership"... che nervi...
Io la /home vera e propria la lascierei in un FS di linux...


 "difficile" nell'altra partizione. Che ne dite?
Inizialmente non avevo capito la necessità delle due distribuzioni. Ma in
effetti è buona l'idea di iniziare con una distribuzione facile
prevedendo però la possibilità di cambiare distribuzione lasciandone per
un certo periodo due in parallelo.
D'altronde con Linux può essere vantaggioso dal punto di vista
della flessibilità suddividere il disco in più partizioni, soprattutto
se il disco è grande. Puoi quindi pensare di utilizzare una partizione da
diciamo 10 GB per installare Knoppix. Quando poi avrai installato un'altra
distribuzione su una o più partizioni potrai riciclare la partizione
utilizzata precedentemente dalla Knoppix.
Il disco da 120 GB lo vedrei quindi così:
1) X GB : FAT32 (backup e scambio dati, grande a piacere)
2) 512-1024 MB : swap Linux (meglio metterla in mezzo: è la partizione
più sacrificabile agli eventuali casini di Windows)
3) 10 GB : Ext3 Knoppix (eventualmente da riutilizzare in seguito)
4) Una o (meglio) più partizioni Ext3/ReiserFS/XFS/JFS per Linux. Da
decidere in seguito come partizionare.
-- 
Stefano Gatti 
Email: 
stefano.ga...@tin.it
 (togliere .levami)
Web: 
http://sg67.altervista.org/

 Io la /home vera e propria la lascierei in un FS di linux...
Infatti io pensavo di installare sia lu Windows, sia su Linux qualche 
programma che facesse in automatico il backup dei dati, archiviandoli 
automaticamente nella partizione FAT, cosě, in caso che Windows crashasse 
perdendo i dati, posso sempre continuare ad usare quelli di backup, magari 
trasferendoli sulle partizioni ext, almeno fino a quando non avrň 
ripristinato Windows.


 Io la /home vera e propria la lascierei in un FS di linux...
Infatti io pensavo di installare sia lu Windows, sia su Linux qualche 
programma che facesse in automatico il backup dei dati, archiviandoli 
automaticamente nella partizione FAT, cosě, in caso che Windows crashasse 
perdendo i dati, posso sempre continuare ad usare quelli di backup, magari 
trasferendoli sulle partizioni ext, almeno fino a quando non avrň 
ripristinato Windows.


 usare PM, se lo usi tutto potresti accorgerti che non ne hai bisogno ;-)
Ok.


 Io la /home vera e propria la lascierei in un FS di linux...
certo;
pensavo ai dati: incoming e temp di xmule, filmati, audio, doc, Data 
Base, immagini Ghost ecc... finora non ho avuto problemi;
e non penso possa crearne Windows, se la partizione la si usa solo per i 
dati e non vi si installano programmi;


 sono ora con xmule;
Con questa, fidati, continuano a venire fuori finestrelle fastidiosissime.
Ovviamente ho rispostato la directory incoming e temp in ext3 e ha
ricominciato a funzionare...


 (magari aggratisse) risolvo totalmente il problema  ;-)
Mmm... non ci guadagni poi tanto... ti conviene farti il backup e andare di
PM da solo... 


 
xmule 1.6.1 non mi dà problemi, però se non confondo me li dava una 
versione più recente (crash saltuari);


 Si, ti lascia creare partizioni di vario tipo.
Al limite posso avviare l'installazione di linux, arrivare allo strumento,
fare le partizioni, e poi annullare l'installazione e farla in un altro
momento?


 momento?
Si`, dipende ovviamente dal momento nel quale l'installatore effettua
effettivamente le modifiche. Comunque in linea di massima e` possibile. 
A questo punto comunque potresti semplicemente dare un'occhiata a fdisk che
alla fine non e` per niente difficile, e siccome non puoi fare danni visto
che il disco e` vuoto puoi anche farlo da solo...


 che il disco e` vuoto puoi anche farlo da solo...
fdisk è quello di DOS? O mi sto confondendo?


 un certo periodo due in parallelo.
Già, è proprio per questo che avevo previsto 2 distro.
Tutte le riviste parlano di knoppix come una distro facile, ed io ho già
provato knopILS Live (quella che gira su CD senza installazione), e devo
dire che mi è piaciuta molto.
Come distro successiva pensavo o a Mandrake, che è molto diffusa ed è
facile trovare i driver delle periferiche più recenti.
Oppure pensavo a Debian, ma ho letto che è difficile e bisogna essere
abbastanza esperti.
Secondo voi quanto tempo serve per imparare Linux ad un livello "decente"
(per decente intendo di essere capaci di cavarsela da soli nei problemi più
comuni)?


 "difficile" nell'altra partizione. Che ne dite?
Mah... non ne vedo il motivo.
BlueSky
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/