Newsgroup: it.politica.ulivo
Titolo: poveracci

Perché una parte che ogni giorno diventa  più cospicua dei DS, non vuol
rinunciare, dopo aver cambiato nome e simbolo,  a una identità di partito di
lotta e di opposizione, per trasformarsi in partito di governo, capace -
come insegnano Blair e Schroeder - di guidare una grande democrazia.
Una parte che non riflette sul fatto che la politica deve adeguarsi alla
realtà, e invece si autocompiace di un passato adatto a tempi ormai remoti,
e che crede, vedendo l'agitazione di movimenti,  registrando sussulti
emotivi derivati dalla sconfitta delle passate elezioni politiche, di poter
risolvere la questione appoggiandosi solo alla protesta, all'"essere contro"
tout court. Senza passare a convincere l'opinione pubblica con una
progettualità nella quale la gente possa riconoscersi e dare il proprio
consenso.
La sola protesta non porta da nessuna parte. Passato l'entusiasmo iniziale
ci si stanca. E la sinistra non può certo pensare di  poter mantenere in uno
stato di continua fibrillazione il Paese per i prossimi quattro anni,
creando una spaccatura e uno stato di rissosità rovinoso per l'intera
Nazione.
Un Paese che non può fare più i conti solo con l'interno, che deve
partecipare alla costruzione di un'Europa Comune e che quindi dovrà
impegnarsi non soltanto in termini economici, ma anche politici, e che
spesso esigeranno una sempre maggiore adesione di tutte le rappresentanze
politiche. A meno che non si voglia essere sempre guardati con sospetto,
come ai tempi della guerra fredda.
Alla sinistra non rimane altra strada se non la condivisione di proposte,
atteggiamenti, voti, in sintonia con il resto dell'Europa. Anche quando
saranno proposte, atteggiamenti, voti, laceranti e dolorosi. Non vi è altra
via d'uscita. Così come ritornare al governo senza i voti del centro
moderato, quello oggi rappresentato da Rutelli e dalla Margherita, sarà un'
utopia, checché ne dica Bertinotti o lo stesso Pecoraio Scanio  il cui
appellativo di "Verde" è l'unico contatto con un Fischer che  vinte le
elezioni si è precipitato a riannodare i legami con gli USA di Bush. Altra
statura.
Sui maggiori quotidiani  del giorno dopo è apparsa una foto che ritraeva
Fassino e D'Alema. Una foto emblematica, che riassumeva meglio di qualsiasi
commento la situazione venutasi a creare: Fassino pensieroso che si reggeva
la testa con la mano, e D'Alema con gli occhi rivolti al cielo, quasi ad
esprimere rassegnazione. Il ritratto della disperazione e  di una sconfitta.
Fassino nei prossimi giorni riunirà il suo partito per decidere una linea.
Come ebbe a dire Napoleone Bonaparte ( che Rai uno ci ha riproposto a
puntate facendolo diventare giustamente di attualità) " le assemblee
deliberanti si compongono sempre  d'intriganti o di gente  più o meno
illuminata; questi ultimi quasi sempre ingannati, divengono per lo più gli
strumenti e i complici dei primi". La scelta di votare "no" ne è stata la
prova. Se i DS vogliono avere un futuro migliore evitino che le menti
illuminate si facciano ingannare dagli intriganti.
(6 OTTOBRE 2002, ORE 12:30)

La sinistra italiana dev'essere forza di governo, d'accordo, ma non vedo
perché non possa esserlo scegliendo una visione del mondo alternativa al
pensiero unico dominante...
La mancanza di progettualità di cui parli è tipica proprio di quel
"riformismo senza riforme" di cui D'Alema è il principale esponente
italiano... Il vero riformismo agisce per realizzare un preciso modello di
società, una società libera e giusta, non per cercare di conservare il
potere costi quel che costi...
Lorenzo

 Lorenzo
Hai perfettamente ragione.
Tuttavia devo farti un appunto:  la grande "esilitą" e "leggerezza" delle
Riforme del Governo DALEMIANO deriva unicamente dal fatto che si č trattato
di un Governo non creato dalla sovranitą popolare;  sarebbe stato meglio
andare ad Elezioni e perdere, perchč avremmo avuto una Coalizione meno
debole dell' attuale che, com'č ben noto, č troppo divisa per avere voce in
capitolo.