Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Disinstallare Netscape 4.78

Avevo installato netscape 4.78 da un tar.gz
con uno script incluso nel pacchetto.
Adesso l'ho disinstallato a mano perche'
non c'era altro modo. O sbaglio?
Infine l'ho reinstallato con gli rpm, cosi'
lo disinstallo quando voglio con un click.
Mi domando quindi che utilita' hanno i tar.gz
offerti da netscape quando si decide di
disinstallare una versione per passare ad
una piu' recente.
Ciao

 si decide di disinstallare una versione per passare ad una piu' recente.
ci si rivede :)
Secondo me il sorgente è roba da Hacker e se viene distribuito oltre ai
binari è perché nella licenza GPL è presente una clausola che obbliga  a 
fare tanto.
Ma, per quanto riguarda il caso specifico di netscape tu (giustamente)
obietteresti: "ma Netscape non è mica GPL!"
Cosa ti potrei rispondere? Non lo so. Bisognerebbe essere nella testa dei
manager di netscape ... ecc. ecc. non mi dilungo. Magari semplicemente si
allineano agli altri, magari sperano che qualcuno intervenga sul codice
per apportare migliorie .... non saprei.
-- 
      Massimiliano ADAMO
         ICQ# 10341778
  Yahoo!Messenger: quetzalco_it

 Secondo me il sorgente è roba da Hacker 
uaz, questa e' la piu' bella che abbia sentito ultimamente

per apportare migliorie .... non saprei.
di migliorie avrebbe davvero bisogno! e pensare che una volta netscape
dominava il settore dei browser! che peccato!
comunque potevano mettere un uninstall questi sciagurati! ;)
ciao :)

 obietteresti: "ma Netscape non è mica GPL!"
E sopratutto non e' distribuito con i sorgenti.
Ciao.
-- 
***  Per E-mail rimuovi ModE dall'indirizzo  ***
  *** Linux user # 198661 --- ICQ 33500725 ***
*** homepage 
http://web.tiscalinet.it/kailed
 ***
            *** Powered by Linux ***

 fare tanto.
Caro Max, lui sta parlando di tar.gz di netscape e non di sorgenti!!
Ma e' possibile che ogni volta che vedi un tar.gz te ne esci con sta
cosa che sono solo per gli "hascher" ;0
Che tu vogli acontinuare con questa solfa, sono fatti tuoi, ma non puoi
ogni post ripetere sto concetto all'infinito! se vuoi, piuttosto
mettitelo nella signature. assieme a tar -mazzi -kazzi ....
-- 
(o-  _______________________________________________________________
//\  Luca Di Taranto                            dita...@zappami.tin
V_/_ to email me, please, remove "zappami.invalid" and add  "
tin.it
"

 che sono solo per gli "hascher" ;0
Vedi: ne so molto poco perché mi repellono e non li uso mai :)
Cmq, la norma (potremmo dire 90% dei casi) è che i sorgenti vengono
archiviati in .tar.gz e ti tarball per *BSD in .tgz


per apportare migliorie .... non saprei.
Nel mondo Unix (netscape in tgz mi pare serve per tutti i *nix) il tgz e
il tar.bz2 sono lo standard (o quasi), e poi a mio modestissimo parere
se una distro deve usare i sistemi di pacchettizzazione, meglio dei .deb
non esiste nulla, provato mai ad aggiornare un pacchetto grosso di
mandrake o RedHat o SuSe, o TurboLinux, o Caldera :)
 apt-get install <nome_del_pacchetto> e vai a farti un caffe` (ma solo
 con .deb>


rm -rf <path_dove_ai_messo_netschiappa>
e tutto si rimove :)

 e tutto si rimove :)
l'ho messo in /usr/local/src/netscape, ma non credo che quel comando
basti: con locate ho individuato la robaccia che mi ha sparso
sul disco: oltre alla dir. /usr/local/src/netscape, ho dovuto
eliminare l'eseguibile netscape e due script in /bin, un mare di
file in /usr/lib/netscape, /usr/X11R6/lib/X11/locale,
/usr/share/doc/mandrake/en/images ecc. ecc.
Comunque ora e' tutto a posto.
Uhm ... quanti browser ho installato? Vediamo ... netscape, mozilla,
galeon, konqueror, links, lynx. Konqueror e' molto ben fatto.
Ho dimenticato qualcosa? Ah, gia', Opera, ma 39 dollari per un browser
mi sembrano troppi e per averlo gratis non sono disposto a scaricarmi
i banner.
Ciao :)

 e tutto si rimove :)
un altro ?


 con netscape, e' uno stalling continuo!
Mozillone (mi si pianta con 256 mega di ram ragazzi, non controllo
nemmeno quanta ram usa perche' potrei piangere... quasi passo a links :P)
-- 
           ~~ ICQ#: 8761263 ~~ 
http://www.delymyth.net/
 ~~
            E-Mail Addy: DElyMyth [at] delymyth [dot] net
           => FREE! Hardware Anti-Virus!!! - /dev/brain <=
GnuPG Fingerprint: F6D3 E002 C55A 0B58 7BD4  70CE A69B CCFC 741D 3099

 una piu' recente.
Semplice, secondo te alla Netscape/AOL sanno per caso distro usi? Ti
ricordo che esistono almeno 3 package manager ( rpm, deb, slp) e non
sempre i prg pacchettizzati con lo stesso package manager funzionano son
una distro che non sia quella per cui sono stati costruiti (p.e. RH vs
SuSE). Inoltre, se io ho una distro che non utilizza un package manager
(Slackware, Linux From Scratch), come faccio ad installarmi un prg che
viene distribuito solo sotto forma di pacchetto rpm/deb/slp ?
Henryx
-- 
La vispa Teresa / avea su una fetta / di pane sorpresa /
gentile cornetta; / e tutta giuliva / a chiunque l'udiva / 
gridava a distesa: / - L'ho intesa, l'ho intesa! -

Henryx
quello che hai detto e' ovvio!
quello che dicevo io e' che alla netscape avrebbero potuto prevedere la
disinstallazione: leggi il mio post precedente e avrai un'idea di come
netscape aveva disseminato di file il mio disco
se ogni volta che voglio aggiornare devo impazzire per disinstallare,
allora e' chiaro che mi scarico l'rpm e non il tar.gz

 con .deb>
Io periodicamente scarico la dir updates di un server ftp di redhat, lancio 
un:
# rpm -FUvh * 
e vado a prendere il caffe'.
-- 
Enrico Bodo  -   PhD student       
University of Rome "La Sapienza"    
Department of Chemistry        

netscape aveva disseminato di file il mio disco
]zac[
Guarda bene il readme e il makefile, spesso nelle opzioni di make oltre a
make install c'e' make uninstall.
In sostanza per disinstallare spesso basta il file tar usato per installare
(dovrebbe bastare il makefile configurato da ./configure) e dopo ./configure
lanciare make uninstall.
Salve
           Dbg



secondo te non avevo gia' provato il make uninstall? eheh
semplicemente non l'hanno previsto (che bravi! :P)
ciao :) 

semplicemente non l'hanno previsto (che bravi! :P)
Dei geniiiiii!
Comunque non dovrebbe essere difficili implementarla, sicuramente del
makefile c'e' una lista di file da installare con make install, basta
passare quella lista ad un rm.
Naturalmente ocio alla rimozione di file necessari ad altre applicazioni.
Ciao
        Dbg

 i banner.
junkbuster is your friend
Domenico
-- 
He who lives in a glass house should not invite he who is without sin.

 netscape aveva disseminato di file il mio disco
Se si rispettassero le gerarchie delle directory (e soprattutto se si
leggessero di piu` le manpages[1] ) avresti installato netscape in
/usr/local o, al massimo, in /opt
Henryx
[1] in questo caso man hier


 il tar.bz2 sono lo standard (o quasi),
Nel mondo unix (con la u minuscola[1] ) i tar.gz (o tgz) sono lo
standard; i tar.bz2 vengono utilizzati di rado su altre piattaforme
diverse da linux (e forse in *BSD , ma non ci metterei la mano sul
fuoco)
Henryx


[1] in questo caso man hier
guarda che l'avevo installato in /usr/local/src
e allora?
se l'avessi messo in /home/nervino che cosa sarebbe cambiato?
bah! che intervento!

un altro ?
Un altro che?????
leggi lo script che installa  netscape, questo e' un pezzo
-------------------CUT--------------------------------------
# If MOZILLA_HOME is set, assume that is the place to install.
# Otherwise, make an educated guess at the "right" default
# directory.
#
if test ! -z "${MOZILLA_HOME}"
then
        INSTALL_DIR="${MOZILLA_HOME}"
	        else
		if test -d /opt
		then
			INSTALL_DIR="/opt/netscape"
			else
			INSTALL_DIR="/usr/local/netscape"
		fi								
fi
---------------- CUT-------------------------------
"${MOZILLA_HOME}" lo decidi quando te lo chiede lo script.
Qua nessuno e' perfetto, tantomeno io, pero' o al thred aggiungi
una osservazione costruttiva, oppure non metti nulla.
Se sbagli mi dici dove, ed io sono felice di apprendere ma con la
scritta "un altro ?" ti assicuro non chiarisci nulla a nessuno
(sempre che tu abbia da chiarire :) )


 fuoco)
hai fatto bene a non metterci le mani sul fuoco :)
i .tgz sono i tarball di *BSD


 perfettamente e personalizzato per la tua macchina ;)
allora io (senza sapere ne leggere nescrivere) mi (ti) chiedo: 
perché tutti i Sistemi operativi dell'universo conosciuto
usano i binari precompilati e funzionano alla stragrande?
insomma, credo non sia il caso di elencare quali sono i sistemi operativi
esistenti .... da novell a tutti gli unix a MacOS e così via.


esistenti .... da novell a tutti gli unix a MacOS e così via.
Non e' il caso perche' e' risaputo che le incompatibilita' esistono e
non sono per niente una cosa da poco.
Salve
           Dbg

 Se provi a farti un giretto su qualche newsgroup di programmazione,
insomma: i binari che esistono e girano su Novell, AIX, Solaris, Mac ecc non
funzionano bene. 
E' questo che vuoi dire?


nemmeno quanta ram usa perche' potrei piangere... quasi passo a links :P)
Grandissimo LINKS, ma ancora non capisco come mai il re dei Browser
testuali sia consideratp LYNX che molto molto molto inditero come resa
di tabbelle e frame rispetto a LINKS, per chi non ci crede faccia la
prova
links 
http://www.libero.it
lynx  
http://www.libero.it
;)

 ;)
Perche' lynx esiste da anni e links invece no? :P
Insomma, io 5 anni fa links non l'ho visto, mentre adesso c'e', quindi e'
piu' giovane e deve sottostare all'esperienza di lynx, che quindi diventa
quello "famoso" :)



Allora perche' se hai Win95 e provi ad installare un nuovo gioco ti
si richiedono le DirectX aggiornatissime?? Eppure il gioco e'
precompilato?
Perche' StarOffice 5.0 su debian 2.0 non voleva sarperne di partire?
eppure StarOffice era precompilata.
Perche alcuni programmi che si scaricano dalle rete appena li lanci ti
dano un bel core dump? eppure sono precompilati. (mentre se scarichi i
sorgenti e compili funzionano?)
Perche alcuni programmi non vogliono i kernel 2.0.x? eppure sono
precompilati
Se usi il software fornito o concepito per un dato OS, in un dato
periodo allora hai pienamente ragione, ma se voui aggiornare i nuovi
software richiederanno nuove librerie nuove funzioni, quidi si
aggiornano le librerie e i programmi compilati.
In alcuni casi si anno problemi perche' tu hai la libreria.2.2-3 e il
software vuole la 2.2-4 oppure perche lo scrip e' fatto male e non
capisce che addirittura tu hai la 2.2-60000.
In questi casi spesso uno ricompila e tutto funziona senza toccare le
librerie.
Io sono uno che preferisce i PRECOMPILATI, ma per funzinare spesso e'
meglio compilare.
Prova  far andare l'utima versione di LyX su RedHat 6.x usando rpm
precompilati.
Poi fa il confronto scaricando due pacchetti, i sorgenti di lyx e i 
devel e vedi cosa succede, dopo qualche minuto ti ritrovi lyx utimissima 
relase funzionante ;)
Ciao


Ma per binari cosa intendi?
Un programma scritto in java, in python, in perl, in matlab, in ruby, in
php??? ecc.
Gli unici linguaggi mutipiattaforma che funzionano sempre o quasi, ma
non creano binari (java non so se crea binari, ditemelo)

relase funzionante ;)
Certo, ma sul *quel* pentium 166 con 32 Mb di RAM ci impiegherei un paio
d'ore e dovrei rimediare i pacchetti devel delle xforms, mentre con rpm ho
fatto in 20 secondi.



Allora Mozilla sottosta' a Netscape che sottosta' a Mosaic :)
mentre BitchX sottosta' a Epic che sottosta' a ircii
^___^ (scherzo)
Scusa ho posto male la domanda, volevo dire in termini di qualita' e'
superiore ma non se ne parla molto, e' un valido sostituto di
netskiappa, quando non si vogliono le immagini ed e' sicuramente
superiore a lynx, anche w3m lo trovo migliore di lynx, che ne pensi?

 php??? ecc.
Per binari cosa voglio dire?
Sei convinto che su tutti gli altri Unix o Novell, o Max o window
squalcnuo ti dia i sorgenti da compilare?



Ciao