Newsgroup: it.politica.ulivo
Titolo: E ora copriamo Berluskatz di MERDA!!!!

Gloria al tribunale di Milano!
Gloria alla Boccassini che non s'è fatta intimiirfe nè comprare!
I conti parlano il linguaggio dei numeri:
CONTO FERRIDA (Fininvest)---> c/ PREVITI ---> c/ SQUILLANTE
Il mandante della crruzione è il piduista che ci governaaaaaa!!!
Lo schifo travolgerà l'Italia!
Pensate come guarderanno il berluskatz in Europa adesso che dovrebbe
prenderne la presidenza!
Non lasciate impunito l'immondo FRAGALA' che in TV da Primo Piano ha
ripetuto come il più lercio dei mafiosi che la sentenza di condanna
per Previti è politica! HANNO TROVATO I CONTI! I soldi di berlusconi
sono finiti in tasca ai magistrati: la merda è venuta a galla. 
TIRIAMOGLIELA IN FACCIA!
e.
Previti ha corrotto i giudici per conto del piduista: CONDANNATO a 11 anni.

I soldi di berlusconi sono finiti in tasca ai magistrati: la
merda è venuta a galla. 
 TIRIAMOGLIELA IN FACCIA!
Buona parte di quella merda dovrai mangiartela te per primo, la
Boccassini e tutta la sinistra.
La vostra invidia per i soldi di Berlusconi e' alquanto
ridicola.
Auguri						

 Auguri
E la vostra cecità vi rende orgogliosi di essere governati da un mafioso.
Complimenti.
p.s.
se non lo sapessi, chiedi a berlusconi da dove venivano tutti quei miliardi
per milano2.
Orbo.

 wrote in message
b8oq74$f9m$1...@gossip.excite.it...

Disinformato e ottuso fino all'inverosimile. Lo sai che il 90% del pool di
Milano è dichiaratamente di destra? Il PM D'Avigo lo dichiarò pubblicamente
a molte radio e giornali. Il problema è che uno di dx o sx che sia deve
condannare i colpevoli indipendentemente dalla sua tinta politica. Riorbo

Vittorio Mele: Procuratore a Roma, Edizioni Tempo lungo.
Pagine scritte per "ristabilire verità distorte e per memoria degli
italiani".
Nella prefazione, l'ex presidente emerito della Consulta Ettore Gallo
ricorda come Mele sia stato protagonista di "una meritatissima carriera di
magistrato colto e intelligente".
Carriera stroncata nel 1996 da un'indagine della Boccassini, e basata sulle
accuse di Stefania Ariosto.
L'indagine, costruita su dichiarazioni rivelatesi totalmente infondate, fu
poi archiviata.
Ma ormai, come ricorda Gallo, per Mele si era compiuto "l'autentico martirio
di un magistrato probo, di elevati sentimenti e di grande cultura".
....................
Mia moglie e io eravamo amicissimi dei genitori, giacché facevamo parte
della stessa comitiva, con i quali ci vedevamo assai di frequente, a Napoli
per andare a cena fuori, a ballare e per settimanali partite dapprima a
canasta e poi a bridge, e a Ischia, dove passavamo insieme le vacanze,
andando a fare il bagno, alla spiaggia dei pescatori di Ponte, dove - si era
alla fine degli anni 50 - i Boccassini avevano preso in affitto una casa che
dava immediatamente sulla sabbia... Conservo fotografie che ricordano quel
periodo, così come del successivo matrimonio di Ilda, che testimoniano
visivamente l'affetto, peraltro ricambiato con calore, che lei mi ha portato
per tanti anni».
Quando Ilda si iscrisse all'università, la madre me l'aveva letteralmente
affidata giacché da anni ero assistente, prima di diritto e poi anche di
procedura penale, cattedre che per un certo tempo furono tenute entrambe da
quell'insigne Maestro che per molti studiosi è stato Giuliano Vassalli.
Assolsi il mio compito come meglio potevo e lei spesso veniva a casa mia o
io andavo da loro, anche in relazione alla progressione degli esami che
andava sostenendo, per i quali mi chiedeva e riceveva consigli.
Approssimandosi la laurea, prese naturalmente una tesi in procedura penale,
per la quale mi adoperai come meglio non avrei potuto. E mi è parso
singolare che in un'intervista abbia detto di essere stata allieva
dell'indimenticabile professor Sabatini, che immagino abbia visto per la
prima volta in seduta di laurea, dimenticando - a volte non conviene
rivangare troppo la memoria, la gratitudine può essere un peso troppo
grande - che qualcun altro aveva pure contribuito alla sua formazione
universitaria.
È il caso di aggiungere che suo marito, il fratello, la cognata si erano
laureati avendo me come relatore, e che forse tutti i suoi familiari hanno
sui loro libretti universitari la mia firma corrispondente agli esami di
procedura penale o anche di diritto penale.
Dopo la sua laurea il mio contributo non finì, perché Ilda, incerta sulle
attività da intraprendere, cominciò a frequentare l'università e ad aiutarmi
negli esami, tanto che il professor Pannain, succeduto a Sabatini, la
chiamava scherzosamente "l'assistente del mio assistente". Non solo, ma
l'aiutai incisivamente nella preparazione di qualche lavoretto scientifico
che potesse servirle per un eventuale suo concorso per ricercatore, avendo
lei preso in considerazione anche tale possibilità per il suo avvenire...
Andai al ministero il giorno in cui lei sostenne gli esami orali del
concorso per la magistratura e ricordo che, nell'attesa del risultato, nel
corridoio antistante l'aula, posò la testa sulla mia spalla in cerca di
conforto, che naturalmente le detti con sempre viva partecipazione.
Il 19 marzo 1996 ebbi in ufficio una telefonata di Ilda Boccassini,
interessata a un suo processo. Una telefonata in tono amichevolissimo, come
sempre era ogni nostro incontro personale... Il 20 marzo, giorno successivo,
da Radio radicale ascoltavo la rassegna stampa. Sentii così che La
Repubblica aveva dedicato la sua prima pagina alle dichiarazioni della
Ariosto, che avrebbe parlato di una schiera di magistrati che erano
praticamente al soldo dell'on. Previti: un numero notevolissimo, tra i quali
anche il mio... Caddi letteralmente dalle nuvole. Non conoscevo affatto la
Ariosto, ed era altrettanto certo che lei non mi conoscesse. Di Cesare
Previti non conoscevo neppure l'esistenza.
A Roma, tra l'altro, avevo lavorato sempre in Cassazione e sempre in sezioni
penali, non ero mai stato negli uffici di merito romani; non ero mai stato a
casa sua, né lui a casa mia, e neanche al suo studio; ignoravo l'ubicazione
dell'una e dell'altro e non avevo mai ricevuto alcun suo invito...
Mandai immediatamente una veemente smentita a Repubblica, che naturalmente
non la pubblicò....
Per saperne di più telefonai alla persona più amica che credevo di avere
alla procura milanese, appunto la Boccassini, la quale, alla mia domanda se
avesse letto la stampa del giorno, mi rispose negativamente e, a quella
successiva diretta a sapere se davvero la Ariosto avesse fatto il mio nome,
replicò dopo un attimo di esitazione, che le facevo una domanda alla quale
non poteva rispondere. Il che, se aveva una qualche giustificazione formale,
era inconcepibile per i nostri rapporti, tenuto soprattutto conto della già
avanzata richiesta di archiviazione del suo ufficio, anche da lei firmata.
********************
Il giorno successivo, il 21, presentai ai Carabinieri una denuncia querela
contro la Ariosto per calunnia o diffamazione. Da allora, e per tre anni, mi
sono inutilmente chiesto che fine avesse fatto questa mia denuncia,
nonostante nello stesso atto avessi formalmente chiesto di essere avvertito
in caso di richiesta di archiviazione.
********************
Per anni è stata messa a dormire. Si comprenderà allora perché mi abbia
provocato indignate considerazioni il sentire i magistrati di quella procura
parlare di possibili prescrizioni di reati di Tangentopoli, dovuti anche a
ritardi, perfino dolosi, nell'espletamento delle rogatorie, giacché mi
chiedo come non si siano posti il quesito della loro legittimazione a
insinuare tali dubbi, essendo consapevoli che la loro inerzia aveva già di
fatto regalato alcuni anni di prescrizione alla tutelatissima signora
Ariosto.
********************
Quanto era accaduto, sebbene seguito da una richiesta di archiviazione
dell'ufficio del pm, mi causò un danno gravissimo perché il Consiglio
superiore si apprestava a nominarmi procuratore generale a Roma. Il 12
febbraio la Commissione per gli incarichi direttivi aveva proceduto
all'audizione dei tre magistrati ritenuti più meritevoli dell'incarico e, al
termine della stessa, aveva votato quasi plebiscitariamente per me.
L'arrivo al Consiglio superiore della copia della richiesta di
archiviazione... confermò che per me si era trattato di una incredibile
chiamata in causa da parte della Ariosto - si diceva nell'atto - per errore.
Costei aveva affermato di avere notato, vedendo una mia intervista
rilasciata a una televisione di Stato nel mio ufficio di procuratore della
Repubblica, alle mie spalle, un quadro raffigurante un cavallo da lei
venduto, come gallerista, a Marcello Dell'Utri per 47 milioni... Gli
accertamenti successivi presso la Rai, non si diceva quali, avevano
consentito di stabilire che si trattava di un diverso dipinto. Al termine
dell'unico paragrafo che si occupava di me, i quattro magistrati
requirenti - non ci voleva molta fantasia a capire perché - avevano tenuto a
dichiarare che questo errore non toglieva nulla all'attendibilità della
teste, posto che tra i due quadri, quello alle mie spalle e quello venduto
dalla Ariosto, vi era una certa somiglianza! Una conclusione risibile...
Vi sarebbero stati infiniti modi per accertare l'infondatezza dell'accusa,
rapidi e semplici, come quelli di farsi mandare l'elenco dei quadri
inventariati dall'ufficio, di spedire un qualsiasi carabiniere per
verificare se il quadro fosse ancora lì, di far controllare le dimensioni
del dipinto... Invece la sagace indagatrice aveva scelto la via più
complicata, cioè di far acquisire con lettera diretta alla Rai e con ordine
alla Guardia di finanza, ben 63 mie interviste registrate dai vari
telegiornali della Rai, di farle riversare su cassette e di sottoporle poi
alla visione della signora Ariosto, la quale aveva finito con l'ammettere di
essersi sbagliata.
Cosa bisogna fare per avere giustizia? L'ammissione dell'errore non basta
perché il Csm promuova Mele alla procura generale. Anzi, poiché nella
richiesta di archiviazione Ariosto parla di Mele «anche per altre
circostanze» (*1), per il procuratore capo di Roma la promozione sfuma.
(*1) presunti incontri con Previti al di fuori del suo studio, risultati poi
frutto di fantasia.
....................