Newsgroup: it.politica.ulivo
Titolo: PACIFISTI DA BOMBARDAMENTO

DAL COMITATO GOLFO
PACIFISTI DA BOMBARDAMENTO
Sul "manifesto" del 1 maggio Cossutta e Mattioli hanno illustrato, a un
pubblico che lo sa già, quanto sia detestabile la guerra condotta da
D'Alema grazie al loro appoggioS
E' una contraddizione molto evidente, e Mattioli cerca di giustificarsi
affermando che la presenza dei verdi nel governo ha reso la sua politica
diversa, in seno alla NATO. Ma il nostro governo si è sempre adeguato al
programma della NATO senza differenziarsene di un "et". Il governo D'Alema
ha scelto, insieme agli altri 19 governi alleati, gli obiettivi, è
responsabile delle devastazioni e dei morti, dell'uso di armi illegali,
della catastrofe ecologica, del rifiuto di ogni proposta di pace. Il nostro
governo ha approvato l'estensione dei bombardamenti agli obiettivi civili,
decisa durante quel vertice NATO in cui Clinton ha elogiato D'Alema per la
sua fedeltà canina. E allora?
Cossutta accusa chi gli chiede coerenza di fomentare divisioni "sulla
pelle" di coloro che "muoiono sotto i missili della NATO". Ma poiché i
missili sono lanciati dal nostro governo pare un po' arduo tentare di farne
ricadere la responsabilità su altri o chiedere di opporsi ai primi e di
appoggiare il secondo.
"Nella maggioranza che sostiene il governo italiano", scrive Cossutta,
"ormai sono quasi duecento i parlamentari impegnati per la pace. Adesso
bisogna incalzare la società, il mondo del lavoro, l'intellettualità, i
sindacati, i giovani". Ma non si è accorto che la società sta manifestando
da oltre un mese contro la guerra senza che nessuno la incalzi? Le colombe
invece hanno volato finora appollaiate sui bombardieri NATO e non sembrano
intenzionate a scendere, visto che minacciano di togliere la fiducia a
D'Alema (anche a voler loro credere) solo nel caso dell'attacco di terra.
Mentre si motiplicano le stragi "per errore" della NATO (ultima quella del
bus sul ponte nel Kosovo), aumentano nel popolo di sinistra il rifiuto
della guerra, la ribellione verso i partiti di governo, la volontà di
opposizione. E' quindi sacrosanto diffondere e sostenere gli appelli
coraggiosi e sofferti di migliaia di quadri che non si riconoscono più
nella politica dei loro vertici.
Meno opportuno sembra dare credito ai digiuni di Manconi, ai dilemmi in cui
si macerano Mattioli, Calzolaio o il presidente dei popolari Bianchi, alla
proposta di Cossutta di volare a Belgrado per fare da scudo umano contro i
missili da lui lanciati: sono contorsionismi per prendere tempo e far
"passare la nottata" al governo nell'attesa che la guerra finisca quando
Clinton vorrà.
Il pericolo è che il movimento contro la guerra si faccia inviaschiare in
questo gioco, manifestando su parole d'ordine che vanno bene a tutti e si
riducono ad "auspicare" la fine dei raid e la fine dei massacri. Occorre
invece spiegare chiaramente al popolo di sinistra che i pacifisti da
bombardamento hanno un solo modo molto semplice di dimostrare la loro
volontà di pace: porre la fiducia su una mozione che intimi al governo di
uscire subito dalla guerra, dissociandosi dalla NATO e rifiutando le truppe
e le basi agli alleati. La lotta contro il governo, per costringerlo ad
uscire dalla guerra o ad andarsene, deve essere - in modo più chiaro e
dichiarato di quanto è stato finora - il nostro obiettivo.
Walter Peruzzi
--
Posted from 
net128-007.mclink.it
 [195.110.128.7]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

...
