Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Era troppo bello per durare

Linuxfx diventa una distro a pagamento, dalla versione 10.7
Personalmente molto deluso da questa scelta.
Cosa ne pensate?
Ciao!

Il 27/11/20 09:18, Fader ha scritto:

Che era tutto fuorché troppo bello, anzi una cagata spaziale e che non 
la rimpiangerà nessuno, tranne te e altri tre sul globo-terracqueo.


Beh, un passi avanti nell'assomigliare a Windows. :-)
 


Ti sei svegliato male? :)


i capelli mi sembra troppo, facciamo che mi strappo i peli delle narici? un paio, vah.

 Cosa ne pensate?
 
Che ognuno fa del proprio prodotto ciò che vuole. Con tutte le distro libere a
disposizione, perché te ne preoccupi?
 

 Cosa ne pensate?
 
Che lo archivierò tra le cose di cui non me ne importa nulla
 
Enrico

 Ti sei svegliato male? :)
 
No normale, e come tale ho risposto alla tua domanda su cosa ne penso. 
Non ti è piaciuta la risposta? Pazienza, se non vuoi ricevere risposte 
spiacevoli non porre domande no?
 
Oppure mettici accanto un: solo risposte che mi piacciono, specificando 
quali devono essere :-)

 ha scritto:
 
| Che ognuno fa del proprio prodotto ciò che vuole. Con tutte le distro libere a
| disposizione, perché te ne preoccupi?
 
buongiorno,
 
personalmente non conosco la distribuzione in oggetto ma, di fondo, non posso che
quotare l'intervento di R2-D2
 
ci sono dozzine di alternative tra le quali scegliere e, a meno di non essere
smentito, non mi pare di ricordare che la distribuzione nello specifico vantasse
chissà quali caratteristiche uniche.
 
in sostanza la questione posta dall'autore della discussione è irrilevante... IMHO
 
saluti e buon fine settimana a tutti.
 
***
[» WinterMute «]  @  [» debian «]  << branch >>  [» bullseye / testing «]
***
 


Non pensavo fossi già a questo punto. Comunque se ti fai vedere da uno 
bravo è meglio.


Mi era piaciuta tanto.

 ha scritto:
 
| Mi era piaciuta tanto.
 
tanto per curiosità che cosa, nel dettaglio, ti era piaciuta?
 
fermo restando che nulla ti vieta di "ricreare" quella specifica caratteristica
utilizzando un'altra distribuzione [*]
 
[*] nel caso di tratti di un DE in particolare o del parco software preinstallato
etc.
 
saluti e buona giornara



L'impostazione grafica che ricorda molto Win10 e la presenza di default 
di molti programmi utili senza doversi smenare ad installarli, ho notato 
anche che viene aggiornata più spesso di altre.

 ha scritto:
 
| L'impostazione grafica che ricorda molto Win10 e la presenza di default 
| di molti programmi utili senza doversi smenare ad installarli, ho notato 
| anche che viene aggiornata più spesso di altre.
 
capisco.
 
comunque, come dicevo nell'intervento precedente, puoi sempre ricreare qualcosa di
molto simile utilizzando un'altra distribuzione se proprio ti sei trovato così bene.
 
naturalmente questo comporta un "lavoro" iniziale di installazione dei componenti
necessari (per così dire).
 
saluti.
 
***
[» WinterMute «]  @  [» debian «---» bullseye / testing «]
***
 

 Mi era piaciuta tanto.
 
E allora comprala belin!
:-DD

 aggiornata più spesso di altre.
 
Io ho anche una Ubuntu Desktop, e ogni pochi giorni mi segnala che ci sono
aggiornamenti installabili. Dubito seriamente che l'autore della Linuxfs (che
non avevo mai sentito nominare prima d'ora) sia in grado di reggere il passo.
 
Però ti capisco. Cominciai a maneggiare Linux con Red Hat, ma solo perché avevo
trovato il cd assieme ad una rivista. Pochi anni dopo divenne a pagamento,
grande delusione. Dopo un po' di nomadismo, mi innamorai di Slackware. Da allora
sempre con quella, salvo qualche occasionale tradimento per esigenze particolari.

 ha scritto:
 
| [...] 
| 
| Dopo un po' di nomadismo, mi innamorai di Slackware. Da allora
| sempre con quella, salvo qualche occasionale tradimento per esigenze particolari.
 
buon pomeriggio
 
mi scuso per l'OT ma è sempre un piacere vedere che c'è ancora qualche estimatore
della mitica slack.
 
per quanto mi riguarda, oltre a debian per questioni di lavoro, slackware è stata la
mia prima distro (1998) ed ancora oggi (assieme a debian per l'appunto) è su tutti i
miei pc/laptop.


il Fri, 27 Nov 2020 12:55:53 +0100
WinterMute <winte...@cryptolab.nOt> ha scritto:
 
| [...]
| 
| naturalmente questo comporta un "lavoro" iniziale di installazione dei componenti
| necessari (per così dire).
 
buon pomeriggio,
 
tanto per curiosità mi sono messo a leggere qualcosa in merito alla distro in
questione e ho visto che utilizza cinnamon come DE.
 
questa componente (e relativo stile simil win10) aggiunto al software che viene
installato di default ti consentirebbe, con un minimo "lavoro", di ricrearla (per
così dire) utilizzando una qualsiasi altra distribuzione debian based (tanto per fare
un esempio).


Il giorno Fri 27 Nov 2020 01:16:58p, *LutherBlissett* ha inviato su 
it.comp.os.linux.iniziare il messaggio news:rpqqnq$ian$
2...@dont-email.me
. 
Vediamo cosa ha scritto:

eh... si vede che gli mancano i 9$ che chiedono
 
Use all resources supporting us from $9
 
 
-- 
/-\ /\/\ /\/\ /-\ /\/\ /\/\ /-\ T /-\
-=- -=- -=- -=- -=- -=- -=- -=- - -=-
........... [ al lavoro ] ...........

 la rimpiangerà nessuno, tranne te e altri tre sul globo-terracqueo.
 
Ma LOL :-)
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 anche che viene aggiornata più spesso di altre.
 
Ma stai trollando?
 
Come avresti "notato" che viene aggiornata
piu` spesso della altre?
 
Hai 3~4 distribuzioni installate in
parallelo, e fai le statistiche
degli update?
 
Ed io che mi lamento che Fedora ha
praticamente ogni giorno update...
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

  una cagata spaziale  che non rimpiangerà nessuno
 
severo ma giusto


Specifico meglio: la iso viene aggiornata più spesso di altre, gli 
aggiornamenti seguono, credo, quelli di altre distro più rinomate.

 Use all resources supporting us from $9
 
Se propongo una colletta li recupero? :D
 

 aggiornamenti seguono, credo, quelli di altre distro più rinomate.
 
Ammesso che sia vero, ti pare una
cosa positiva?
 
Gli aggiornamenti di versione (iso) sono
pianificati in modo da consentire upgrade
in maniera non troppo invasiva.
 
D'altro canto, che differenza fa?
 
Si puo` avere un iso nuovo ogni mese,
oppure ogni anno, quello che conta sono
gli aggiornamenti correnti.
 
Ed in ogni caso, vi sono anche distribuzioni
cosiddette "rolling", che sono continuamente
aggiornate, senza versioni "milestone".
Nel caso uno volesse portare a zero il
tempo di versioning...
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 un esempio).
 
Effettivamente il post sembrava come se avessero dismesso OS/2 Warp e 
non si trovasse più nulla del genere, magari l'op non è molto skillato 
però i consigli dati da te e da altri dovrebbero avergli fatto capire 
che gira e rigira linux è quello e puoi rendere ogni distro simile o 
identica ad un'altra semplicemente lavorandoci un po'!
 
Ok, se prima ce l'aveva in automatico ed a gratis era bello ma ora, se 
non si è capaci di fare tutto questo da soli, si può sempre pagare il 
lavoro fatto da altri! :)
 
Infine vorrei dire che questa spasmodica ricerca di un desktop simile o 
identico a Windows a cosa serve? Non sarebbe meglio aprire un po' la 
mente e capire che il concetto di file manager esiste dappertutto 
(windows, mac, distro linux, etc.) che il copia, incolla, elimina c'è 
ovunque come c'è ovunque la possibilità di condividere via rete, 
installare una stampante, etc.
 
Saluti.
^Bart

 saluti.
 
Saluti!
^Bart

 ha scritto:
 
| [...]
 
buon pomeriggio,
 
non posso che quotare l'intero messaggio/concetto, oltretutto fare questo tipo di
lavoro potrebbe rivelarsi, per l'autore della discussione, anche didattico in un
certo qual modo.
 
| Saluti.
| ^Bart
 
saluti e buon fine settimana a tutti
 


 ha scritto:
 
| [...]
| 
| Sinceramente non ho tutti questi rimpianti, Debian imho è la degna erede 
| in termini di stabilità, sviluppo, velocità etc. della Slackware ed oggi 
| 2020 usare ancora quest'ultima beh.. lo trovo un po' superato! :)
 
buonasera,
 
anche per me vale più o meno lo stesso discorso tuttavia, almeno a casa, ho ancora
un'installazione di slack.
 
per l'uso che faccio del pc all'infuori del contesto lavorativo slackware va ancora,
IMHO, più che bene.
parlo del mio uso standard che comporta un client email, browser, client NNTP e feed
RSS e via discorrendo.
 
| Saluti!
| ^Bart
 
saluti e buon fine settimana.



Dalla metà degli anni 2000?
Slackware attualmente non è neanche lontanamente parente a quella
roba... Superata può anche essere, dipende molto dai punti di vista,
e dalla destinazione d'uso. Anche da quanto si conosce la slackware
odierna rispetto alle alternative...
Gli strumenti base di gestione ci sono ancora (pkgtools) ma si sono
aggiunte parecchie comodità (slackpkg/slackpkg+ e altri).
 
Fino al 2016 è stata una distribuzione più che moderna pur evitando
di inserire alcune novità che a molti hanno fatto storcere il naso,
non mi dilungo in merito, ma mi limito a far notare che per lo più
si tratta di dettagli abbastanza tecnici, l'utenza che vuole utiliz-
zare gli N programmi di cui ha bisogno non si accorge troppo di alcuna
differenza.
Dico fino al 2016 perché l'ultimo rilascio stabile risale a quell'anno.
E per uso desktop, oggi dopo 4 anni, siamo un po' al limite, anche se
personalmente la sto utilizzando in pianta stabile.
Qualche applicazione particolarmente aggiornata che magari si appoggia
su versioni di librerie più recenti di quelle che si hanno su slackware
stabile, be' non compila o non gira. Nella pratica in realtà è un
problema molto molto relativo e nel mio caso si limita ad una manciata
di programmi che avrei voluto utilizzare in versione di sviluppo, ma
era più uno sfizio che altro e posso anche farne a meno, continuando ad
utilizzare la versione di quelle applicazioni compatibile con la vecchia
slack 14.2.
 
Siccome 4 anni non sono pochi, tanti utenti hanno deciso di passare al
ramo di sviluppo: slackware-current. Si potrebbe forse paragonare a
debian testing come stabilità, ma con versioni dei programmi più recenti
credo tipo debian unstable. In ogni caso per uso desktop/workstation
ci sta alla grande se l'utente è abbastanza esperto, perchè quando si
fa qualche aggiornamento bisogna tenere presente che se adesso funziona
tutto, dopo l'aggiornamento si potrebbe incorrere in qualche intoppo e
è meglio saperci mettere mano... Non usando la current direttamente non
so quanto siano frequenti questi intoppi, ma personalmente se la
utilizzassi, non farei aggiornamenti frequenti: mi installerei il parco
software ufficiale di slackware e poi aggiungerei tutto il resto con
sbopkg (vedi oltre). Sistemerei gli eventuali problemi, e infine lascerei
così anche per mesi: sì, potrebbe non essere la soluzione preferibile
sotto il profilo della sicurezza, ma non ci sono alternative più facili.
Se si aggiornano pezzi di sistema che stanno alla base, poi la roba che
li ha come dipendenza potrebbe anche non funzionare più come deve, o non
funzionare del tutto.
 
È un po' più complesso mantenere il sistema operativo perché il parco
software ufficiale di slack non è fornito come quello debian. E quindi
tanta roba va pacchettizzata a partire da sorgenti con slackbuilds.
Non c'è niente di difficile quando si tratta di farlo sulla versione
stabile perché su 
slackbuilds.org
 mantengono gli slackbuilds belli e
pronti, è un sistema simile a portage di BSD o pkgbuild/AUR di Arch e
ci sono tool appositi tipo "sbopkg" che provvedono alla gestione pulita
di tutto quanto, incluso "sqg" che crea code di programmi da installare
rispettando un certo ordine per garantire la risoluzione delle
dipendenze. Il fatto è che sono testati sulla stabile, si possono usare
anche per il ramo current, ma non sono garantiti e bisogna sporcarsi
un po' di più le mani. Il vantaggio è avere un sistema aggiornato a
versioni di programmi molto recenti che sulla versione stabile non
potrebbero girare.
 
È un'operazione che ormai stavo per fare anch'io, quando proprio in questi
giorni sono trapelate notizie da parte di Pat, che in occasione del giorno
del ringraziamento ha annunciato l'imminente entrata del ramo current nella
fase beta della nuova versione 15.0.
Era ora! Prossimamente (a mesi? a settimane?) dovrebbe finalmente uscire
la nuova slackware stabile, come al solito solo quando è pronta, come
nell'uso di Mr Volkerding.
 
 
Visto che ho scritto poco riporto l'annuncio:
--------------------------------
https://www.patreon.com/posts/very-thankful-44349552
 
--------------------------------
Very thankful this Thanksgiving
 
Hi everyone, I just wanted to make sure that in spite of the long radio
silence here that you all know how grateful my family and I are for your
support. Without your help it would have been a much harder road to
Slackware 15.0. Speaking of which, I think we can truly see the light at
the end of the tunnel. I'm about to merge some updates to the GTK stack
and new Xfce right now, and then once we get Plasma 5 merged into the
main tree and clear out some unneeded cruft we'll be just about ready
for a beta release. Thanks again *so much!* I hope my friends in the US
are having a good Thanksgiving, that my Canadian friends had a good one
last month, and that everyone everywhere is having a great day today.
Cheers!
-------

il Sat, 28 Nov 2020 21:04:43 +0100
Joe <J...@e.invalid> ha scritto:
 
| [...]
 
buonasera,
 
anche se siamo andati decisamente OT non posso esimermi dal ringraziarti per le
precisazioni e le promettenti news riportate.
 
saluti e buon fine settimana.
 



I concetti espressi sono condivisibili, non era di certo un grido 
disperato, rileggendomi oggettivamente non è così.
Ovviamente per utenti smaliziati è molto semplice, con l'esperienza 
acquisita, tolgo qui aggiungo la... siamo in ogni caso nel gruppo 
iniziare. Os2/Warp?! Lo ebbi per un po, prima che venisse 
definitivamente abbandonato. Forse da qualche parte dovrei ancora avere 
la scatola con i dischetti all'interno... ;) Sigh... :D

 
 
Che uso ne fai per poter attendere così tanto? Usi virtualmachine?


Come si genera una nuova iso con gli aggiornamenti in modo autonomo?

 
 
Hai sprecato così tanto tempo per produrre una risposta! :D

 Come si genera una nuova iso con gli aggiornamenti in modo autonomo?
 
Di cosa?
 
Inoltre: a cosa servirebbe?
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio


Della distribuzione che vorrei creare.
A distribuirla.

 A distribuirla.
 
LOL
 
Ciao
Giovanni
-- 
   A computer is like an air conditioner,
   it stops working when you open Windows.
   < 
http://giovanni.homelinux.net/
 >

 Che uso ne fai per poter attendere così tanto? Usi virtualmachine?
 
Attendere cosa di preciso?


Una iso in modo autonomo è facile:
Fai un rsync del mirror che rilascia il ramo di sviluppo di una certa
distribuzione e avrai una bella cartellona in locale.
Poi generi la iso con mkisofs.
 
Qua qualche esempio... Come si vede qualcuno ha già creato anche degli
script per automatizzare la procedura, e quel qualcuno rilascia anche
già la iso bell'eppronta costantemente aggiornata:
 
https://www.linuxquestions.org/questions/slackware-14/how-to-create-a-bootable-iso-from-slackware-current-4175664917/
 
 
Ma caro amico, per creare una distribuzione, e perdipiù distribuirla...
serve un'esperienza tale per cui non avresti mai fatto le domande che
stai facendo!   :D :D :D
L'obiettivo è più che nobile, ma è come chiedere come funziona la ruota
allo scopo di costruire un'automobile. Capirai bene che sa molto di burla!

 mente e capire che il concetto di file manager esiste dappertutto 
 
Proprio per questo. Non voglio apparire un troll, ma tra il file manager 
di windows e nautilus c'è un abisso, come avevo già scritto.
Non posso digitare un percorso senza conoscere la combinazione di tasti 
per attivare la barra spaziatrice.
Non posso sincronizzare il pannello di destra con quello di sinistra 
esploso ad albero.
E ho detto solo le due prime cose che mi vengono in mente...
 

 ha scritto:
 
| Proprio per questo. Non voglio apparire un troll, ma tra il file manager 
| di windows e nautilus c'è un abisso, come avevo già scritto.
|
| [...]
 
buon pomeriggio,
 
temo di non aver capito con precisione quale sia il punto, mi pare però di
comprendere che non ti trovi bene con nautilus.
se non ho capito fischi per fiaschi c'è sempre la possibilità di provare altro, per
quel che concerne i file manager (come per tutto il resto d'altro canto) non è che
manchino le alternative.
 
così su due piedi non saprei indirizzarti con precisione su quale software iniziare
la ricerca di alternative, personalmente ho sempre usato "mc" (midnight commander).
 
tuttavia, come dicevo, le possibilità sono molteplici quindi occorre solo un minimo
di iniziativa e pazienza (per così dire) per trovare quello che più si allinea alle
tue necessità/richieste.
 
saluti e buona domenica.


 per attivare la barra spaziatrice.
 
Lapsus: la barra degli indirizzi


In Nautilus?
 
Basta attivarla nel "view" ed e` sempre
presente come testo, oppure come pulsanti.
 
Non so che Nautilus tu abbia, ma nel mio
funziona senza problemi.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 In Nautilus?
 
Ah! No!
Scusa, ho sbagliato file manager, in
questo momento e` Thunar attivo.
 
Come non scritto... :-)
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio


ha scritto:
 
| Ah! No!
| Scusa, ho sbagliato file manager, in
| questo momento e` Thunar attivo.
| 
| Come non scritto... :-)
 
a prescindere di certo nelle impostazioni/preferenze di "nautilus" ci sarà qualcosa
di analogo.
 
saluti.


Anche per me Slack e' stata la prima distro,
o meglio, quella che ho poi usato alcuni anni.
 
Il post mi e' risultato intressante, ormai sono
tanti anni che non la uso.
 
Pero' mette in evidenza chiaramente che per usare quella
distro, oggi come allora, bisogna conoscere molti
aspetti tecnici e averne tempo e voglia.
 
Una palestra per chi ha voglia di smanettare, non
solo usare.
 
E' una roba preclusa a non tecnici, studiati o autodidatti
che siano.
 
Fa piacere che Patrick ci lavori ancora attivamente.
So che aveva avuto qualche problema di salute.

 di analogo.
 
No, nel pannello superiore di Nautilus per impostazione predefinita un
qualunque percorso, ad esempio:
/home/user/Immagini/icons/
viene visualizzato in questo modo:
Home / Immagini / icons
 
con ognuna di quelle voci cliccabili, in modo da permettere di spostarsi
immediatamente nella directory cliccata, ma nel menu di Nautilus in
'Preferenze' non è contemplata la possibilità di modificare tale
caratteristica per consentire di selezionare tale percorso e copiarlo.
 
Però, come ha già accennato 'wuser', nel menu di Nautilus nella
sottostante voce 'Scorciatoie da Tastiera' è elencata la combinazione di
tasti, 'Ctrl + L', atta a tale scopo.
(Premendo 'Esc' si torna nuovamente all'impostazione predefinita.)
 
Un altro modo, nel caso si volesse copiare il percorso di un file nel
Terminale (gnome-terminal), è semplicemente quello di selezionare in
Nautilus tale file e trascinarlo nel Terminale, oppure in Nautilus di
copiare il file e poi premere su 'Incolla come nome file' nel menu del
Terminale.
 
Nel caso si volesse modificare permanentemente l'impostazione predefita
di Nautilus per i percorsi dei file, l'unico modo che io conosco è
quello di agire sul dconf, utilizzando il dconf-editor o impartendo il
comando:
 
$ gsettings set org.gnome.nautilus.preferences always-use-location-entry true
 
 

 ha scritto:
 
| dom, 29 nov 2020, 18:44:05, WinterMute edited:
| 
| > a prescindere di certo nelle impostazioni/preferenze di "nautilus" ci
| > sarà qualcosa
| > di analogo.
| 
| No, nel pannello superiore di Nautilus per impostazione predefinita un
| qualunque percorso, ad esempio:
| /home/user/Immagini/icons/
| viene visualizzato in questo modo:
| Home / Immagini / icons
| 
| con ognuna di quelle voci cliccabili, in modo da permettere di spostarsi
| immediatamente nella directory cliccata, ma nel menu di Nautilus in
| 'Preferenze' non è contemplata la possibilità di modificare tale
| caratteristica per consentire di selezionare tale percorso e copiarlo.
| 
| [...]
 
buon pomeriggio,
 
evidentemente ricordo male ma sono abbastanza sicuro che ci sia un modo (forse
nel menu "visualizza") per impostare la funzione che cerchi.


 nel menu "visualizza") per impostare la funzione che cerchi.
 
Sì, scusami ma ricordi proprio male e il menu "visualizza" in Nautilus
al momento manco esiste, perlomeno nelle versioni 3.30.5 e 3.36.3 che
sto usando rispettivamente in Debian ed in Ubuntu.
 
D'altra parte, magari appariranno pure scomodi da usare, almeno finché
non si è fatta l'abitudine, ma ho elencato diversi metodi alternativi
che raggiungono perfettamente lo scopo, l'ultimo dei quali, 'gsettings
...', in modo permanente.
 

 ha scritto:
 
| Sì, scusami ma ricordi proprio male e il menu "visualizza" in Nautilus
| al momento manco esiste, perlomeno nelle versioni 3.30.5 e 3.36.3 che
| sto usando rispettivamente in Debian ed in Ubuntu.
| 
| [...]
 
in tal caso scusami tu ma è un bel pezzo che non uso più nautilus ed evidentemente
ero rimasto a "vecchie" release del software che prevedevano questa possibilità.
 
in tal caso come non detto.


 caratteristica per consentire di selezionare tale percorso e copiarlo.
 
 
Voci cliccabili? Uhmmm...non ne so niente, ma la butto li',
provato a fare tasto destro su quelle voci pervedere se spunta
un menu con una voce "copia" o qualcosa di simile?
 
Poi magari fai incolla nel terminale o altro e ti incolla
il percorso o file su cui hai fatto click con il destro?
 


Credo che i problemi di salute risalgano a parecchi anni fa, poi s'era
ripreso e aveva superato, non ti so dire in che misura sinceramente,
ma il suo lavoro allo sviluppo della current è sempre costante.
 
Esiste una versione della current, live. Creata dal grandissimo
AlienBob AKA Eric Hamler che mantiene un sacco di pacchetti per
slackware e rilascia anche quel progetto.
Di recente ho avuto a che fare con un portatile in cui vi era W10,
misteriosamente inaccessibile in alcun modo. Alla fine l'ho avviato
con una chiavetta proprio di liveslak.
 
È un buon modo di provare la distribuzione. Io avevo scelto la
versione con Xfce, ma ce ne sono diverse versioni, anche con plasma
volendo e altri ancora, a me non seriva e sono andato sul leggero.
La live è in modalità persistente quindi i cambiamenti vengono salvati
nella chiavetta in realtà, quindi è una semilive diciamo... Anche lì
si può usare anche come live pura a seconda delle esigenze ecc ecc...
Ho avviato, sul desktop ho cliccato sulla rete, mi ha mostrato la mia
wifi, mi sono collegato.
Ho poi aperto una shell (ero già root).
Digitato screen.
ecc ecc..
Credo che avrei fatto la stessa cosa con qualsiasi altra distribuzione.

 Credo che avrei fatto la stessa cosa con qualsiasi altra distribuzione.
 
Io, al tempo, la usavo nietepopodimeno che con WindowMaker, e ho vosto
adesso che lo mantengono ancora!
 
https://www.windowmaker.org
 
 
Dico mantengono perche' non so quanto lo sviluppino,
chi se lo caga piu' ormai. Pazzesco sia ancora vivo.
 
Son vecchio.

 Son vecchio.
 
Mi sa che siano più che altro gli screenshots vecchi.
A me non ha mai ispirato granché, ma poi alla fin fine cosa diamine
dovrà mai fare un desktop? Certo anche l'occhio vuole la sua parte,
anche se spesso la "produttività" ne è più compromessa che non favorita.
 
Io avevo iniziato con gnome, ne avevo avuto un imprinting in un aula
gestita da un admin abbastanza fanatico che aveva messo un dualboot su
tutte le macchine presenti, per avviare con windows dovevi sceglierlo
altrimenti ti ritrovavi in gnome con clearlooks o come si chiamava. :D
La prima cosa che ho installato era cygwin, non sapervo neanche cosa
fosse una partizione, mi serviva fare quelle cose che avevo visto fare
ad un tizio che produceva n grafici pigiando invio... Quel coso, mi
permetteva di stare su windows che sapevo usare ma imparare la bash
e alcuni programmi che mi servivano.
Poi alla fine lessi come funzionava, e via di partition magick e install
di fedora col suo bel gnome (fattore imprinting). Non funzionava tutto
bene, esempio la cpu stava sempre al massimo e la ventolina del
portatile dava troppo noia. Vai di compilazione kernel attivando la
specifica per il mio processore e impostazione via cpufreq. Finalmente.
Dopodiché leggendo roba sul mondo linux provai slackware... Fine.
Lì c'era KDE3, carino, niente di ché preferivo gnome.
Poi avevo scoperto xfce, e infine fluxbox con visibile incremento di
velocità. Usai per un periodo anche wmii, non male, poi provai per un
po' enlightment o come si chiama, ma niente di ché. Più di recente
decisi di lasciare KDE4 per un po', fino a quando ho visto dwm e lo sto
usando da... boh anni? Ormai direi di sì... Mi ci trovo bene, pochi
fronzoli ecc...

 il percorso o file su cui hai fatto click con il destro?
 
Scusa, ma tu l'hai letto per intero il mio post? Ho scritto che non è
possibile procedere attraverso il menu Preferenze, come invece era stato
ipotizzato, ma ho poi elencato diversi altri metodi per risolvere questo
problema ...
 

 problema ...
 
Mi sarà sfuggito, scusa tanto tu.
 

Il 29/11/20 16:54, wuser ha scritto:

installa dolphin o meglio ancora kubuntu o altre distribuzioni con 
kde... (per far apparire il campo editabile per cambiare percorso con 
la tastiera basta premere F6 - configurabile come ti pare)
 
gnome ormai è roba da talebani... l'ultima versione utilizzabile era 
di 10 anni fa (ubuntu 10.04 lts)
 
-- 
bye
!(!1|1)
 

 
 
 
 
ho letto bene ?
arriva slack 15 ?
questa si che e' una notizia.