Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Complimenti a Suse 9.1 personal!

ho installato la versione suse9.1 personal, ho notato diverse 
caratteristiche molto positive
1) partizionamento automatico con ridimensionamento delle partizioni win 
semplicissimo
2) boot manager bello leggero funzionale facile da usare
3) grafica ben curata, simpatica, funzioni in evidenza
che ne pensate? 

 ha scritto nel messaggio 
news:Es3Rd.910308$35.34...@news4.tin.it...


Richi wrote:

E' una distro commerciale.
Ma...come fai ad avere dei problemi con mandrake? 
No... non è buggata...nonono
-- 
Io uso Slackware Linux!
www.slackware.org

_________________________________ 

 No... non è buggata...nonono
E questa è una trollata.
-- 
Lorenzo `paulatz' Paulatto
Trieste
``Se Gauss fosse vivo oggi, sarebbe un hacker.''
      --Peter Sarnack (Princeton University)

Numeri wrote:

c'e pure la suse 9.2 libera ma solo se possiedi il DVD
-- 
L|E|L|E

Questa è una balla.
  Della SuSE Personal c'era anche un pacchetto commerciale che con la
versione 9.2 Novell ha deciso di dismettere, per il resto la
distinzione commerciale / non commerciale IMVHO e' spesso talmente
sfumata che etichettare in un certo modo una distribuzione e' inutile
se non addirittura fuorviante.
-- 
  Ciao :-)
  Massimo
  Rivendita on line software e gadget Linux / *BSD
 
http://www.thule.it
  Nell'indirizzo, inserire una "h" tra la "t" e la "u"

Numeri wrote:[CUT]

Che se fai un salto in edicola puoi comprare la 9.2 in DVD .......
(completa)

 che ne pensate? 
E' uscita la 9.2 e io la preferisco di gran lunga
a mandrake.
Se vuoi c'è anche un apposito NG nella gerarchia 
free.it
-- 
Simmer Linux User #304970
God saves, but Buddha makes incremental backups

 
Mi scuso per la mia ignoranza.


 
Ok, facci girare un server. 
-- 
Io uso Slackware Linux!
www.slackware.org
www.slacky.it

Numeri wrote:

So che le distribuzioni troppo grafiche non ti insegnano nulla, se qualcosa
non va e disgraziatamente non puoi fare affidamento sui tool grafici cosa
fai? Formatti?
Un mio amico mi scrisse, tempo fa, che quel tipo di distribuzioni sono le +
difficili da usare, perchè ti nascondono come funzionano le cose... e, come
ho detto prima... se qualcosa non va non sai dove mettere le mani.
Meglio una distribuzione " con le palle " (leggi mia firma), e anche se
magari i primi tempi ci saranno le arrabbiature, la voglia di abbandonare,
il volere qualcosa di + facile... in seguito questi pensieri verranno
sostituiti dalla gioia di aver risolto i problemi con le proprie mani e il
sapere come fare la volta dopo... senza contare la soddisfazione che ciò
comporta... 
Senza nulla togliere a queste distribuzioni, utili secondo me nel passaggio
Win --> Linux.
ciao!


 Ok, facci girare un server.
http://www.mandrakesoft.com/business/corporate-server
A parte questo, la Mandrake Home (a cui penso ti stessi riferendo)  è una
distro pensata per il desktop, non vedo perché dovresti volerla usare come
server...
-- 
Faber
http://www.faberbox.com/
Omnis enim res, quae dando non deficit, dum habetur et non datur, nondum
habetur, quomodo habenda est. -- Saint Augustinus

 fai? Formatti?
========= 


Che la uso anch'io e mi trovo bene.
Tutte le distro "Mandrake" hanno dato sempre qualche problema anche a me...
Qualcuno, ha postato che la 9.2 allegata a qualche giornale sia 
completa, non è vero.
R

 
Quando ci sono in mezzo le aziende non si mai cosa ci si puo' aspettare.
Il loro unico scopo, mettiamocelo in testa, e' il lucro.
Prendiamo Red Hat che di punto in bianco ha deciso di far pagare la sua
distribuzione, rifilando la fedora come distro gratuita.
Io resto fedele alla debian che mi sembra sia l'unica che abbraccia il
vero spirito free.

vero spirito free.
  Dato che free va inteso come libero e non come gratuito non vedo la
contraddizione con il lato commerciale.


 vero spirito free.
La RedHat e' nata proprio per tentare di far soldi con Linux, ma credo
che non abbia mai avuto dei commerciali veramente competenti. Il fatto
che ora si sia buttata solo sul lato enterprise e abbia deciso di
vendere la propria distribuzione no la rende piu' cattiva, anche
perche' contribuisce a mantenere anche fedora.
Debian invece e' nata con l'intento di fare una distribuzione che
sposasse i principi della FSF, tant'e' che i pacchetti sono suddivisi
in base alle licenze.
A parte gli indubbi vantaggi tecnici, personalmente uso la debian per
via del suo contratto sociale e per quanto c'e' scritto ai primi punti
su come la pensano sul software libero.
.a.
-- 
Il mattino ha l'oro in bocca. Il MATTino ha l'OrO In bOcca.
i lma tt ino ha l'o roin bocc a.ilmattinohal'oroinbocca. il ma tt in
oh al' or oi nb oc ca. il matti noha l'oroinbocca. IL MATtiNO Ha l'ORO
InBOCCa. I l m a t t i n o  h a l' o r o i n b o c c a . ilmattinohal'oroin
BoCcA. iLmAtTiNoHaL'oRoInBoCcA.

 
Beh...allora non ci lamentiamo che il mercato Desktop è monopolio M$...la
gente che usa il PC non per smanettare ma per guardasi il sito preferito,
ascoltare musica, fare ricerche, lavore, scrivere lettere, etc... non gli
interessa niente come funziona o cosa fa il pc o come la fa e che una
qualsiasi interfaccia grafica gli nasconde il cuore del SO ma gli
interessa che gli faccia quella cosa e nella maniera più 'intuitiva' e
'banale' possibile senza che vada a spulciare 'man' e '--help' vari o
senza che vada in questo ng a postare...gli si guasta il sistema? non gli
interesserà mai sistemarselo da solo ne vorrà perdere tempo a trovare il
problema e risolverselo per una propria gloria personale...per lui sarà
solo tempo sprecato e non gloria...immagina se un imprenditore, un
avvocato, un medico può mai avere il tempo per fare tutto questo...a mio
avviso queste distro devono essere consigliate e incoragigate ad andare
avanti e migliorarsi sotto questo aspetto...essere idiotamente facili da
usare...altrimenti lasciamo a M$ quel settore e Linux si tiene il suo e
csettore e la sua utenza!!!
Ovviamente io sono un utente smanettone e uso felicemente e non cambierei
mai e per niente al mondo la mia Debian e la mia Slack!!!
Hola!!!


 'banale' possibile 
Anche io la pensavo così, mi sono accorto che alla fine la gente così può
comodamente restare ad usare la sua bella schifezza messa insieme a
casaccio e a subire la tirannia della sua casa costruttrice, che a me non
interessa... Linux c'è, le sue possibilità sono conosciute. Se uno vuole,
fa il passaggio, altrimenti rimane lì dov'è ! 
Io non voglio assolutamente che un utente Win provi Fedora, che poi mi venga
a dire " Linux fa schifo, è lento e non riesco ad installare programmi "
quando so perfettamente che esiste di meglio sul mercato. D'altronde tu, a
parità di prezzo, consiglieresti ad uno che ha appena imparato cos'è la
macchina, di comprarsi una bella Croma, molto bella fuori, ma che ha sempre
problemi oppure una vecchia (non mi viene il nome) un pò meno bella fuori
ma con un super-motore che non lo lascia mai appiedi?


Ma... in fin dei conti: perchč ci preoccupiamo cosě? Se a una persona piace
quella cosa, che senso ha cambiare?
ciao


 ha scritto nel messaggio 
news:Es3Rd.910308$35.34...@news4.tin.it...

A me Suse 9.1 sembra la fotocopia di Win98. 

 fai? Formatti?
Su Suse o Mandrake ci puoi smanettare a manina esattamente come su 
Slack. I tool grafici sono una possibilita' (comodissima).
-- 
The Linux Guru's view of sex:
unzip; strip; touch; finger; mount; fsck; more; yes; umount; sleep