Newsgroup: it.politica.ulivo
Titolo: E questa e' democrazia?

Le ultime proiezioni davano in testa la destra di 3 punti. La differenza 
nella camera e' pero' di 100 seggi.
Mi chiedo: da dove caxxo sbucano 100 seggi in piu'? Il motivo tecnico lo 
so ma... con quale diritto si prendono 100 deputati in piu' per una 
differenza cosi' irrisoria?
-- 
Wago, 
Wa...@iol.it
, 
www.eclypse.f2s.com
La citazione del giorno e':
Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.1569f6b24...@news.iol.it...


 differenza cosi' irrisoria?
ma ti rendi conto della cavolata che hai scritto??
se in un collegio uninominale ci sono 1000 votanti e due candidati il seggio
va al candidato A che ha preso 501 voti contro il candidato B che ne ha
presi 499 (la maggioranza!!!)
immagina che questa situazione si ripeta per altri 3 collegi e nel 5° il
candidato B prende 700 voti e il candidato A 300
il totale sarebbe di questo tipo:
A 4 seggi e 2304 voti
B 1 seggio e 2696 voti
poi c'è la correzione del proporzionale
è la legge elettorale fatta durante il governo della sinistra quando pensava
di trarne vantaggio.

 wrote in message
MPG.1569f6b24...@news.iol.it...


La legge elettorale è stata votata anche dalla sinistra, che poi ne ha
ampiamente beneficiato nel '96 con un totale di voti addirittura inferiori a
quelli del Polo+Lega


 differenza cosi' irrisoria?
Domandalo a Mattarella ed a tutti i fessi che hanno votato leggi e
referendum
per l'abolizione del proporzionale.
Saluti.

 differenza cosi' irrisoria?
Posso chiederti io, cosa hai votato al referendum cossiddetto
per l'abolizione del proporzionale?
Io ho votato contro l'abolizione!
Un saluto
Gianni
--
In attesa che ora in questo paese, che dopo la vittoria di
F.I. č divenuto quello di
Bengodi, si possano cogliere i prosciutti che ora cresceranno
rigogliosi sulle siepi

 di trarne vantaggio.
veramente č stata fatta ben prima!


 veramente è stata fatta ben prima!
non credo proprio!!
prima non c'era lo sbarramento al 4%... e tante altre piccole cosette che in
teoria avrebbero favorito l'ulivo

 martello per 5 anni !!!!!!
ovversosia con nessun dirito! questo cacchio di maggioritario e' 
altamente ingiusto. me ne rendo veramente conto solo ora che abbiamo 
perso.
a parte che di falci e martelli ce ne sono state *veramente* poche...
-- 
Wago, 
Wa...@iol.it
, 
www.eclypse.f2s.com
La citazione del giorno e':
Go as far as you can see, and when you get there, you'll see farther. 
(Anonymous)

 ma ti rendi conto della cavolata che hai scritto??
no. piu' che altro, non capisco cosa *tu* abbia scritto.
in ogni caso, non sto dicendo che non capisco come funziona la legge 
(perche' l'ho capito) ne' che la vittoria del Polo e' illegittima.
sto dicendo che *la legge* e' antidemocratica.
che abbia perso o vnto la sinistra o la destra non conta per questo 
discorso.
-- 
Wago, 
Wa...@iol.it
, 
www.eclypse.f2s.com
La citazione del giorno e':
God is dead (Nietsche, 1876).            Nietsche is dead (God, 1900)

...


 perso.
che ragionamento del lella... se vincevate invece andava bene?
nel 96 era giusto?
mah...

 

No, era sbagliato. Ma la vittoria non ce ne ha fatti render conto.
D'altronde -perche' mai criticare un sistema che ci ha fatto vincere? 
Eravamo nella stesa posizione nella quale voi siete ora!
-- 
Wago, 
Wa...@iol.it
, 
www.eclypse.f2s.com
La citazione del giorno e':
When I was a boy I was told that anybody could become President. Now I'm 
beginning to believe it.

 discorso.
conta perchè altrimenti questa domanda te la saresti posta nel 96 e in 5
anni ne avresti trovate di risposte...

 Eravamo nella stesa posizione nella quale voi siete ora!
si stava bene eh? ;)))

 teoria avrebbero favorito l'ulivo
Potrai pure non crederci, ma questa legge (il Mattarellum) č
stata fatta subito dopo il referendum di Mariotto Segni e da
allora non ha subito alcuna modifica.
Un saluto
Gianni ravesi
--
Che bello, siamo finalmente nel paese di Bengodi. Quando
cominceranno a spuntare i prosciutti sulle siepi?

 legge l'ha fatta la sinistra al governo.
Ripeto: non mi lamento della vostra vittoria (cioe' si' me ne lamento ma 
noncritico la legge per questo). Il fatto e' che questa legge *e'* 
ingiusta.
-- 
Wago, 
Wa...@iol.it
, 
www.eclypse.f2s.com
La citazione del giorno e':


 ingiusta.
ri-ripeto: questa legge era ingiusta anche 5 anni fa, perchè te ne sei
accorto solo ora?
te lo dico io: solo perchè avete perso, altrimenti te ne saresti accorto fra
5 anni...

 

Esattamente. E tu 5 anni fa te ne eri accorto, e ora te ne sei 
dimenticato perche' hai vinto?
E comunque, 5 anni fa avevo 10 anni, e puoi immaginare quanto me ne 
fregasse della legge elettorale (anche ora, in realta'...)
-- 
Wago, 
Wa...@iol.it
, 
www.eclypse.f2s.com
La citazione del giorno e':
Prediction is extremely difficult. Especially about the future. (Niels 
Bohr)