Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: ram e demoni

come faccio a vedere se linux usa tutta la ram e quali demoni ho attivi sin
dall'avvio?
e per buttare giu' qualche demone di qualche programma che non uso?
poi kde mi ciuccia troppa ram, qualcuno mi sa consigliare un'interfaccia
grafica decente, che risulti piu' veloce?

grafica decente, che risulti piu' veloce?
WindowMaker, IceWM
-- 
ICQ: 49370448


xfce e` veramente carino e leggero, basta abituarsi a non avere la 
taskbar (sostituita dalle tante combinazioni di tasti)
I programmi nei menu` a cascata devi metterceli tutti tu, quindi
fatti un bell'elenchino di quelli che usi e cerca di suddividerli in
2-3-4-5 o 6 gruppi...
ha anche un file manager, xftree, che si puo` usare in modo molto simile
alle finestre di "Risorse del comp." (drag&drop da una all'altra), e ha
una funzione "registra" per fare le associazioni estremamente immediata;
molto meglio di quella macchinosissima di kde
-- 
    Ciao
        Pardo

 grafica decente, che risulti piu' veloce?
Non tiratemi le pietre, ma alla fine secondo me AfterStep va benissimo:
ultra-leggera, facile da configurare (anche perchè è essenziale al
limite). Non è certo KDE o Gnome, ma come sistema è più che efficente.
Ciao

In un messaggio del Mon, 27 Mar 2000 17:54:46 +0200 Stefano Rivoir scriveva:


Afterstep e' un window manager come fvwm[/2], Windowmaker, Enlightment,
IceWm ed altri, non una GUI.
-- 
Pierluigi De Rosa (
tho...@durin.khazad-dum.net
).
<<      LINUX: the choice of a GNU generation     >>
<<   For my real address... ask the Balrog.       >>
* Sostenete la Lega per la Soppressione dei Troll *

 poi kde mi ciuccia troppa ram, qualcuno mi sa consigliare
window maker (e qualche altra decina ;).
ciao, gabriele.
-- 
http://www.freeweb.org/personali/gz/l/
 + (X/faq oppure u/cpd.txt)
Established technology tends to persist in the face of new technology.
-- G. Blaauw, one of the designers of System 360

IceWm ed altri, non una GUI.
Non gestisce un "desktop" come lo intendono Gnome o KDE, ma ha menu
personalizzabili e "barre di icone" (chiamiamole cosě) tanto quanto
loro, e gestisce i desktop virtuali.

In un messaggio del Tue, 28 Mar 2000 17:09:35 +0200 Stefano Rivoir scriveva:

Continuo ad insistere: non hai ben chiara la differenza... i desktop
virtuali li gestiscono anche altri window manager (per esempio fvwm*)


virtuali li gestiscono anche altri window manager (per esempio fvwm*)
No, no, la differenza ce l'ho ben chiara. Cmq GUI è un termine
assolutamente generico e non sottindende necessariamente desktop
management. D'altra parte il confine che separa KDE/GNOME da afterstep
o quelli che hai citato tu in molti casi è piuttosto sottile - almeno
dal punto di vista utente (che in questo caso sono io) - anche se
tecnicamente sono due cose diverse.
NB: nel caso specifico afterstep è un WM con la possibilità di "attaccare"
dei moduli che gestiscono altre cose. Zharf è né più ne meno che kpanel.

 dei moduli che gestiscono altre cose. Zharf è né più ne meno che kpanel.
Quello lo fa anche Wm con i suoi applet e ce ne sono tantissimi, basta
andare su:
http://www.windowmaker.org/
http://windowmaker.mezaway.org/


Quello lo fa anche Wm con i suoi applet e ce ne sono tantissimi, basta
Ritorniamo a bomba: io sono "tornato" da KDE a AS sostanzialmente per
motivi di "peso" di KDE, quindi mi permetto di dare un consiglio
(che vale poi per quel che è). Altri hanno consigliato WM o XFCE...
Ciao.

 (che vale poi per quel che è). Altri hanno consigliato WM o XFCE...
Parli ad un ex-utente di Bowman (Bo Window Manager, il precursore di
Afterstep) prima e di AS dopo.
