Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: sono anni che uso linux e solo oggi mi sono posto una domanda

quali sono le differenze fra le varie distribuzioni riguardo il 
riconoscimento dell'hw ?
alla fine quello che conta e' il kernel ed i moduli no?
quindi qualunque distribuzione io utilizzi avro' lo stesso riconoscimento 
a "parita'" di kernel.. sbaglio?
grazie per le risposte..
ciao
Anto

 Anto
-- 
noname_

 
Sbagli, con Ubuntu/Debian/Slack & co. ci fai poco se devi utilizzare 
hardware del tipo sopracitato, sia perché i produttori non ti forniscono 
i driver, sia perché tipicamente non c'è un supporto/personale in grado 
di farlo funzionare per quelle piattaforme.


 Definisci "hw"..
piattaforme x86 amd, in particolare mi riferisco ad un uso quotidiano, 
installazioni lato utente su laptop e desktop




Bella domanda, io ho usato Ubuntu, Mandrake, Mandriva, Slackware, 
Backtrack, ed ognuna sembra diversa dall'altra per quanto riguarda il 
riconoscimento hardware.
Ad esempio, con la OpenSuse non sono mai riuscito a far leggere la penna 
wireless, mentre viene vista appena la inserisco dalla Ubuntu 9.04 a 32 
but. Con la OpenSuse 11.0 riesco subito ad utilizzare la mia webcam 
Philips SPC1000 mentre con Ubuntu viene vista, ma poi se chiudo 
l'applicazione che la usa e la riapro, mi dice che non trova il file /dev/
video0. 
Però la Ubuntu 9.04 a 64 bit non riesce a riconoscere né la scheda di 
rete né la wireless su pendrive.
Insomma, un casino, e non riesco a capirne il motivo.
Francesco

 Francesco
Hai mai notato le differenze tra le varie versioni dei kernel che montano 
le distribuzioni da te citate?
Vedrai che seppur minime le troverai, magari di un solo numero finale 
(pari o dispari che sia), in sostanza è il kernel che ti permette il 
riconoscimento dell'hardware, inoltre ogni distribuzione viene sviluppata 
secondo GPL standard, a differenza di chi collabora ai progetti che ci 
mette sempre del suo in ogni sviluppo, senza tener conto che dietro ad 
ogni distribuzione ci sono migliaia di persone che contribuiscono alla sua 
stesura, facendo qualche piccola eccezione solo in paio di distribuzioni i 
cui sviluppatori si riducono a poche decine se non meno.
-- 
noname_

 risultato un vero disastro per quello che concerne i moduli audio e RAM,  
puoi specificare?
r
-- 
The world crashes in, into my living room [David Byrne]
tutto sui Pentangle: 
http://umpf.net/

 r
Specifico:
ad ogni avvio errore di riconoscimento periferica audio device VIA 
Tecnogligies, Inc.VT1708/A, Ethernet controller Realtek Semiconductor Co. 
Ltd.RTL-8139C+,IDE interface VIA Tecnologies. Inc. VT8237A SATA 2-Port-
Comtroller, ed altri piccoli problemi che invece tornando al kernel 
originario non si sono più verificati, da qui la scelta di mantenere il 
kernel non aggiornato.
Ora funziona tutto alla perfezione su slackware 12.2 32bit.
-- 
noname_

   esclusivametne RHEL/SUSE (per quanto riguarda Linux)
no.
il fatto che quell'hardware sia certificato per una tale distribuzione
non significa per forza che funzioni solo con quella/quelle.
tanto per farti un esempio molto stupido:
se è certificato per rhel 5 funzionerà anche su centos 5, se è
certificato per sles allora funziona anche su opensuse, ma nulla ti
dice che non potrebbe funzionare su debian, ubuntu, ...
semplicemente i vendor ti danno la sicurezza che il loro prodotto è
stato testato (e quindi funzionerà (quasi) sicuramente) con quella
specifica distribuzione.
a me è capitato, 5 o 6 anni fa, che un controller RAID certificato
rhel funzionava tranquillamente anche con slackware.
ciao