Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: 3 minuti all'avvio di KDE??? [MDK 9.0/9.1]

Salve! Sono un infelice possessore di Mdk 9.1 e ho usato in passato RH7.3.
Quando parte il computer, ci sta un mare di tempo dal momento del login
grafico(per modo di dire, dato che lo fa in automatico) e la comparsa di
KDE, cosa che nella RH non succedeva. So anche che si tratta del tempo
speso da kbuildsycoca(ho tutto il tempo di loggarmi su tty1 e fare ps
axw). È normale che ci voglia tanto? Questo succedeva anche con la Mdk9.0.
-- 
cat <<EOSIGN
Paolo Giarrusso, aka Blaisorblade(togliere solo REMOVEONLYTHIS per rispondere)
Kernel 2.4.20/2.5.63 on an i686; Linux registered user n. 292729
EOSIGN

Se hai un computer moooolto lento potrebbe anche essere normale (kde č
abbastanza pesante)....in generale non č normale che ci stia tanto....

 abbastanza pesante)....in generale non è normale che ci stia tanto....
Beh, non è che il KDE della RH7.3 fosse molto più leggero... inoltre
allora avevo _solo_ 184 mega di Ram, mentre ora ne ho 376! Si tratta in
entrambi i casi di un Celeron 700.


 entrambi i casi di un Celeron 700.
Beh un celeron 700 č proprio una ciofeca....quindi potrebbe anche essere
"normale" che ci stia tanto...Prova ad installare qualcosa di piů leggero
tipo xfce o simili.....
Inoltre dipende anche dall'hard disk sei sicuro che il dma funzioni? Fai un
hdparm -d /dev/hdax e vedi se il dma č attivo.....
Ciao.

 tipo xfce o simili.....
Ciofeca un corno, fino all'altro giorno lo usavo e mi funzionavano
benissimo sia KDE 3.0 che Gnome 2.2, sicuramente è un problema nella
configurazione del computer.
Nel caso non lo fosse già, per attivare il dma: hdparm -d1 /dev/deviceharddisk
Prova a cercare un file di log, probabilmente c'è qualche errore, magari
qualcosa che va in timeout, 3 minuti mi sembrano esagerati. Hai visto
che carico ha la cpu mentre lancia kde?
Ciao, Fr4ncis

 Beh un celeron 700 è proprio una ciofeca....
Probabilmente, ma _sicuramente_ ha abbastanza potenza da tirar su e far
girare decentemente KDE3.x. 
Il problema e` altrove, ma non saprei dirti cosa
-- 
Ikitt	*** mailserver: 
freemail.it
"Se si sa usare solo il martello, tutti i problemi sembrano chiodi"
"Studiare senza pensare, inutile. Pensare senza studiare, stupido."

 Il problema e` altrove, ma non saprei dirti cosa
Risoluzione hostname ?!?
Ciao.
-- 
***  Per E-mail rimuovi ModE dall'indirizzo  ***
  *** Linux user # 198661 --- ICQ 33500725 ***
*** homepage 
http://web.tiscalinet.it/kailed
 ***
            *** Powered by Linux ***

non è il pc. io ho un celeron 400 e ci mette 1:40

 essere "normale"  [snip]
Beh, qui mi sentirei di smentire.
Io ho un PII 400, e kde, per avviare, ci mette 30 secondi netti.
(Ovviamente i 30 secondi sono contati da quando, nel display manager, 
seleziono kde.)
Quindi un celeron 700 dovrebbe anche andare meglio..
Cmq per me 30 secondi sono comunque *troppi*, e per questo ho ripiegato
sul magnifico Enlightenment.
Con tutte le trasparenzine attivate, questo WM non mi rallenta
assolutamente nulla! Posso, sul mio pc, avere un paio di terminali aperti,
una sessione di openoffice writer, pan, sylpheed-claws e net_monitor senza
avere eccessivi rallentamenti (ovviamente questo è un caso limite, chi lo
maltratta così un computer? ;P)
-- 
Andrea Spadaccini a.k.a. Lupino
          - Catania -          

Ciao raga io ho un pentium 2 a 233MHZ che è lento (ma tanto io non ho fretta
e quindi non lo cambio!!) e con la Redhat 7.3 il caricamento era molto ma
molto più veloce che con la mandrake 9.1 che ho adesso.
Però non penso sia un problema di KDE perchè il maggior tempo lo impiega 
a risolvere le dipendenze dei moduli, che essendo abbastanza nuovo non so
che voglia dire
Ciao a tutti

 benissimo sia KDE 3.0 che Gnome 2.2,
beh insomma dall'inizio dei tempi il celeron è il processore + scarso a
parità di freq senza considerare i via c3. In un lab di informatica dei
celeron per avviare win98 con debita LAN ci mettono  3-4 minuti



Sono controlli che... controllano che i vari moduli non vadano in
conflitto tra loro o che non funzionino perche' ne manca qualcuno.
Per quanto riguarda il 233 MHz.. e' normale che la 9.1 ci arranchi, non
potrebbe essere altrimenti: nel frattempo XFree si e' appesantito,
KDE pure.
La cosa migliore che puoi fare e' continuare a usare la RH 7.3 o
equivalenti.
 
-- 
"We believe that Linux is, in material part,
an unauthorized derivative of UNIX."
www.sco.com