Newsgroup: it.comp.lang.visual-basic
Titolo: [OT] Auguri

Auguri di Buona Pasqua a tutti i programmatori Visual Basic!
---
--
-
Maurizio Santaniello
MIX
170 links a siti VB
http://space.tin.it/computer/gaais/
http://web.tiscalinet.it/VBLINKS/
-
--
---
Curatore della "zona links" de:
Il sito comune di it.comp.lang.visual-basic
http://www.murialdo.it/it_lang_vb/
Leggete le regole di questo newsgroup:
http://www.murialdo.it/it_lang_vb/docs/Manifesto.txt

 wrote in message
dzbC6.26436$r67.5...@news2.tin.it...


 Razzista!  :-)
...guarda che sei ancora in tempo a convertirti! :-)
Comunque per "par condicio" auguri anche a tutti gli altri!
Ciao
---
--
-
Mix
-
--
---


eh eh, questo e' solo l' inizio ! :)
o e' meglio :(  ?
ciao, hal

 esasperatamente lento;
Sono pressochè convinto che 
VB.NET
 dovremo aspettarlo almeno fino alla
primavera dell'anno prossimo (anzi, mi salvo il messaggio e vediamo se ci ho
azzeccato). Se l'uscita di 
VB.NET
 fosse stata più prossima, non avremmo
avuto un SP5 del VB6.
M$ ha due tipologie di prodotti: quelli che sono semplici upgrade, e che
restano in scheduling in uscita, e quelli che dovrebbero rappresentare
cambiamenti epocali, che ritardano sempre. Ad esempio per l'uscita di Win 95
e di Win 2000 ci sono stati ritardi, per Win 98 e Win ME no.
D'altra parte se sbagli un prodotto di svolta sono cavoli amari. Ad un
upgrade puoi farne seguire un altro, ma se un prodotto innovativo si fa un
brutto nome, non lo recuperi più (vedi ad esempio la versione del Clipper
Windows della Computer Associates)
Oltretutto, se non aumentano la compatibilità all'indietro, credo che in
molti si resterà legati a VB6 ancora per un po'. Ad esempio ho visto che
hanno già fatto qualche passo indietro sulla gestione errori, mantenendo
anche quella vecchia a cui siamo attualmente abituati.
Considera comunque che il computer su cui hai fatto i test è considerato un
entry-level anche solo per farci girare Win2000. Non so se hai visto quali
sono le indicazioni hardware per la macchina ideale per Win XP...
Ciao
*Roby*
P.S.
Parere personale, eh.

Parere personale, eh.
Ovvio, pure il mio...
Ciao,
Moreno
#sirri#@#morenosoft#.com
(togliete "#" dall'indirizzo)
Moreno Sirri VB Site - 
http://www.msvbsite.net
---------------------------------------------------------------------------
Le risposte alle tue domande le trovi sul Sito Comune di questo NewsGroup:
 
http://www.it-lang-vb.net
---------------------------------------------------------------------------

 Io no... ci sta sotto la scrivania? ;-P
L'entry level si, ma con l'entry level non si va mai molto lontano coi
prodotti M$.
Non trovo più l'URL in cui ne avevo letto la prima volta, ma trovi qualche
indicazione sull'entry level qui:
http://www.zdnet.com/products/stories/reviews/0,4161,2703194,00.html
Comunque sono 128Mb di RAM, almeno un Pentium 2 300Mhz, e almeno 2 Gb di
disco. Niente male per una macchina sicuramente insufficiente.
Altrimenti, leggiti il documento che M$ dà ai costruttori per poter inserire
il marchio "XP Ready" sui loro PC:
http://www.microsoft.com/hwdev/winlogo/download/hwlogo2.chm
e dai un occhio anche qui:
http://www.microsoft.com/hwdev/winlogo/system/
Fai conto che M$ vuole almeno 2 porte USB, di cui una deve essere libera
dopo aver attaccato mouse e tastiera, e che vuole che sia presente almeno
una porta FireWire IEEE 1394. E non ci devono essere slot ISA.
Inoltre sarebbe meglio che supportasse gli stati di Suspend e Hybernate. Poi
siccome ci sono di base i servizi per la scrittura di CD e per la lettura di
DVD, sarebbe meglio che a bordo del PC ci fossero un masterizzatore e un
lettore DVD, però è scoraggiato l'uso dei floppy disk.
M$ dice che il 90% dei PC venduti dal 1 gennaio 2000 in poi dovrebbe essere
all'altezza dello standard. Però diceva anche che Win95 girava con 4Mb di
ram.
Ciao
*Roby*

Infatti si sono visti i risultati... io ho tenuto W95 fino a quando non è
uscito W98 SE e non installero Win ME fino a quando non uscirà Win MESE...
(un Win al mese? Azz...)
Io ho ancora su Win95 ver 4.950 che ritengo ancora la più stabile.
Purtroppo dovrò installare un 98SE (o un NT se rieco a comprarmi un altro
disco) per far girare un SW (guarda caso M$) che non gira più con 95 :(
Ciao

 "640KB sono piu' che sufficienti" <g>
beh, io a dire il vero all'inizio avevo Windows 95 su un 486
con 4MB di ram. un po' lentino ma funzionava :D
--
Fibia "Sakamoto" FBI
E-mail: 
fibi...@hotmail.com
ICQ UIN 63586057
Sito Personale: 
http://www.geocities.com/fibiafbi
VB Simple: 
http://vbsimple.virtualave.net
Membro #25 delle Mitiche Brigate Takahashi sezione Sud

 Su un P2-350 128MB era esasperatamente lento;
D'altra parte, non essendo ancora uscita (la beta 2) come avrebbe potuto
non essere straordinariamente lenta ;-)
Scherzi a parte, e' una beta, e come tale NON puo' essere certo veloce.
Ciao.

 solo per farci girare Win2000.
Entry-level? Chi glielo dice al mio P200 MMX con 64 MB di RAM sul quale
Win2000 e Office 2000 girano alla perfezione?
Ciao.

 Windows 3.1, come la mettiamo?
interessante. l'hai trovato al modernariato l'hw ?
scherzi a parte, solito discorso. tanto entro breve le macchine con slot isa
ecc. ecc. non le faranno piu'. vanno a benzina rossa...
e -- anche se in fondo e in rigorosa teoria e in etica ti do' ragione --
francamente mi sembra un po' una perdita di tempo combattere per far andare
quelle macchine. l'ultimo p90 cui mi e' rotto la mb l'assistenza non ha
trovato niente di piu' piccolo di un 233mmx, e i fischi (*) da 540 me li
cambia con quelli da 3-5 gb. quando li trova. sorry, io ci rinuncio...
altra cosa quando per un applicativo ti chiedono un p3000 con 2^64k di ram.
ma anche li' non sempre. l'ultima cosa che ho chiesto, me l'hanno consegnata
pochi giorni fa. gira con quicktime. sul portatile con 128m fatica e swappa
sempre, ma sul desktop (un 500, ma biproc e con 396m) va che e' una delizia:
sono 8 tiff da 500m ognuno, compressi, restaurati in virtuale, e riuniti
fianco a fianco com'era l'originale. il file sono 140m, ma in sostanza e' un
jpeg, quindi... -- si fanno zoom del 500-100%. e ti assicuro che e' uno
spettacolo. linux o windows, come lo fai andare sul 386 quel lavoro li' ?
ciao, a.
(*) leggasi: dischi.

 disco) per far girare un SW (guarda caso M$) che non gira più con 95 :(
Win 95 ha terminato il suo ciclo vitale. Dal 1 gennaio di quest'anno è
scaduto l'accordo con i rivenditori di hardware, che non possono più
installarlo su macchine nuove e dal 1 gennaio dell'anno prossimo M$ si
scorderà che sia mai esistito. Windows 98 e NT4 invece scompariranno entro
la metà del 2003, ma Windows ME gli resterà sullo stomaco ancora per un bel
po' (così imparano a volere speculare su prodotti dalle novità inesistenti).
Per maggiori informazioni, ecco qui il periodo di vita dei vari prodotti M$
http://www.microsoft.com/windows/lifecycle.asp
Ciao
*Roby*

 Win2000 e Office 2000 girano alla perfezione?
Mah, spero per te che tu abbia un disco veloce.
Ciao
*Roby*

 Mah, spero per te che tu abbia un disco veloce.
Certamente. Questa e' la cosa principale; NTFS e' decisamente sensibile
alle prestazioni del disco. Con dischi lenti non ci sono processori e
RAM che tengano, Win2000 (ed anche NT) saranno lenti.
Ciao.