Newsgroup: it.salute.aids
Titolo: Indro Montanelli e l'eutanasia

Intervista rilasciata da Indro Montanelli il 12 dicembre 2000 nel corso
del convegno organizzato dalla Fondazione Roveri sul tema “Il diritto a
una morte dignitosa. Terapie contro il dolore, testamento biologico,
eutanasia”. La registrazione è identica all’originale, comprese parole e
piccole frasi ripetute, ed aggettivi corretti.
Diciamo, la mia posizione di principio: sono assolutamente per il
diritto dell’uomo a scegliere il come e il quando della propria morte, e
non vedo come si possa contestare all’uomo questo diritto. Per quanto mi
riguarda personalmente, visto che sono vicino al grande passo, non posso
che essere vicino al grande passo, io farò questo. Mi hanno chiesto se
il mio vuol essere, se la mia vuol essere l’affermazione a un diritto al
suicidio. Oh no per questo, questa domanda. Comunque, il suicidio è una
cosa che non ha né diritti né doveri. Di fronte al suicidio vi sono
soltanto due sentimenti da provare: di pietà, di enorme pietà per lo
stato di disperazione che ha condotto la vittima al suicidio e di
rispetto, di altrettanto rispetto per il coraggio mostrato
dall’individuo che è rimasto vittima di questa cosa. Non mi pare che si
possa e si debba dire altro. Non vorrei che mi si buttasse tra i piedi
le solite, le solite, i soliti argomenti astratti sulla sacralità della
vita eccetera eccetera perché su di me non fanno nessunissima
impressione. Non si contesta all’uomo il diritto di disporre della
propria vita, non vedo perché gli si debba contestare il diritto alla
morte. Assolutamente sfugge alla mia razionalità, alla mia convinzione.
Ho visto, stamattina me l’ha fatto recapitare, la posizione presa da
Veronesi. L’avete letta la lettera, è stata letta? E leggetela, perché è
bellissima. Mi pare che Veronesi, con cui del resto ho discusso varie
volte questa materia, sia perfettamente sulle nostre posizioni, credo di
poter parlare anche a nome di Exit e del mio amico Covery che non vedo
qui, so che c’è, e portandovi tutto il peso della sua autorità di
medico. Sono anche d’accordo con lui sulla  sul modo che lui propone per
affrontare la questione sul piano legale. Se noi affrontiamo la
questione come l’hanno affrontata e beati lori risolta in Olanda
perdiamo la battaglia. Noi, anche noi laici, per lo meno io sono un
laico dalla punta dei piedi alla cima dei capelli, siamo cattolici. Ci
piaccia o no, il cattolicesimo è nel nostro DNA. Non ce ne possiamo
liberare. Io quando mangio una fetta di panettone accanto a un
protestante, mi accorgo che io la mangio da cattolico e lui da
protestante, non c’è niente da fare, non c’è niente da fare. Questo,
questa quindi, noi abbiamo questo enorme ostacolo, dice che fa parte del
dogma, contro cui sbatteremo la testa sempre. Ho paura che la politica
se ne impadronisca,  perché questa è una grande battaglia di civiltà che
deve stare fuori dalla politica, assolutamente fuori dalla politica.
Forse offendo qualcuno, ma non me ne importa, quello che penso lo dico.
E’ una battaglia di civiltà e come tale va impostata. Del resto dicono
che anche in Olanda questa, la questione dell’eutanasia ha operato una
divisione trasversale non solo in mezzo alle forze politiche ma anche
nelle forze religiose. Lì i cattolici sono diversi che da noi, perché
pare che la maggioranza sia favorevole all’eutanasia, mentre c’è stata
una minoranza di protestanti calvinisti, diciamo così fondamentalisti,
che sono stati ostili. Quindi, come vedete, come vedete, quando ci si
pone questa battaglia come battaglia di civiltà, la politica non c’entra
più, e nemmeno le confessioni, negli stati in cui le rispettano tutti.
Ecco questo, teniamo presente questo esempio perché è molto istruttivo.
Veronesi fa il massimo che può fare. Un luminare della scienza come lui
ed anche un ministro della sanità come lui. Cioè a dire, propone dei
palliativi, propone dei palliativi in modo da eliminare le sofferenze,
ma li propone in modo tale che a un certo punto rappresentano un modo
per aiutare il malato che lo chiede a congedarsi dalla vita. Voi capite
che questo si presta a tutto. E noi più di questo non possiamo ottenere,
siamo condannati all’ipocrisia. Bisogna insegnare ai medici a
dimenticare la pillola sul tavolino da notte del degente, all’infermiera
ad allontanarsi al momento opportuno e al magistrato a non fare
indagini. Questo è il massimo che possiamo ottenere se vogliamo essere
realisti, e questa è la battaglia che raccomando ai politici di fare, se
vogliono farla, avvertendoli che perderanno molti voti facendola. Questo
è tutto quello che volevo dirvi. Ve l’ho detto. A voi giudicarlo.
Grazie.
E noi, cari amici del NG, quale opinione abbiamo in proposito? Cordiali
saluti a tutti
Dott. Elio Rossi
Patologo Clinico
http://space.tin.it/salute/adauciel/index.htm

E noi, cari amici del NG, quale opinione abbiamo in proposito?
Se l'alternativa č secca, direi: suicidio sě, eutanasia assolutamente no. 
Altrimenti, starei con Jannacci, che cantava: "Lascia fare alla vita questa 
vecchia fatica". E comunque, bisogna suicidarsi da sani, appena la sorte 
volte la spalle, alla Raul Gardini; da malati o da depressi, non č piů una 
ribellione ma una resa, e l'effetto letterario č tutto diverso.
A +
_________________________________________________________________
Get your FREE download of MSN Explorer at 
http://explorer.msn.com/intl.asp
-- 
Posted from [64.124.150.134] by way of 
f38.law3.hotmail.com
 [209.185.241.38] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG