Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: lentezza

ma perché qualunque distro linux installo gira così tremendamente lenta ?
Per comodità tengo e terrò sempre un sistema dual boot, ma vorrei accendere
il pc e caricare linux invece che xp. Niente, devo desistere perché è tutto
lentissimo, soprattutto l'apertura del browser (li ho provati tutti
praticamente), la navigazione, l'apertura dei programmi.
Il sistema è bello potentino insomma un p4 @ 2,8 GHz con 512 MB ram.
Non è questione di desktop, pure con wmaker va da schifo tutto.
I servizi, beh, su xp ne lascio aperti molti di più eppure va!
Su linux li ho ridotti all'osso, ma nulla.
Ma è proprio linux che è fondamentalmente lento o non esistono ancora
browser all'altezza di explorer o che ca##o c'è che rallenta tutto così ?
Sono andato a casa di un mio amico che usa solo ed esclusivamente linux e
pure a lui va tutto lento, ma lui dice di no...
Vorrei sentire l'opinione di qualcuno che ha sia xp che linux e con quale
dei due esegue qualsiasi tipo di operazione più velocemente.
Le distro le ho provate tutte (molte), forse mi manca gentoo e poco altro.
Il mio pc "si siede"...
Da che può dipendere ?
Saluti

Jungle alle 19:00, domenica 6 novembre 2005 in preda ad eccitazione
post-Matrix ha scritto:

trollata inutile e sterile, io ho sistemi dual boot e linux va il doppio, ma
che ti rispondo a fare?
-- 
Iggy Blues
---------------
Se vedi un affamato non dargli del riso: insegnagli a coltivarlo. (Confucio)

 
Appena ho letto P4 ho avuto un sussulto.
Io non sono un esperto ma se il tuo linux è lento deve esserci qualcosa 
che ciuccia parecchie risorse.
prova a loggarti come root e con top vedere se c'è qualche applicazione 
che richiede molta memoria e/o molto uso di CPU.
Personalmente il mio linux ha più o meno la stessa velocità che ho con 
xp in ufficio. Linux a casa ha 1 GB di RAM e cpu Athlon a 64 bit, a 
lavoro ho Intel Xeon 3.0 GHzcon 2 GB di ram. Quindi mi sa che il 
problema è da studiare.
ciao
-- 
oierpa
Don't follow me, I'm lost too!

oierpa alle 20:03, domenica 6 novembre 2005 in preda ad eccitazione
post-Matrix ha scritto:
[OT] hemmm... sei un'ora avanti


 
ma sei sicuro?
l'ora di sistema è giusta.
Controllo...


 ha scritto nel messaggio
news:436e4621$0$22301$4faf...@reader1.news.tin.it...

Non so, con top ho filtrato parecchi servizi, c' ho lavorato mica poco !
Anzi, se trovo un po' di tempo posto tutti i tentativi fatti...
Ma poi ho installato anche altre distro, fa con tutte così.
Il problema non si pone quando apro open office et similia, insomma non
m'importa aspettare un secondo in più, ma coi browser, file manager è un
pianto !
Pure la navigazione è rallentata (molto) che in teoria non dovrebbe...
Non sto accusando "linux" ho letto qualcuno poc'anzi che mi da del troll
(?!), è un problema legato al mio pc, ma non capisco se è legato
all'hardware (scheda madre? scheda video?) o se è proprio tutto così, tutto
più "pesante" di windows.
Chi ha un sistema dual boot magari se n'è accorto...non so.
Insomma un sistema come il mio non dovrebbe avere difficoltà ad aprire
konqueror o mozilla, eppure il tempo che va dal clic sull'icona all'apertura
di uno dei due alla navigazione è troppo lungo!
L' hard disk (maxtor 80 GB) può entrarci qualcosa ?
Comunque attendo reazioni, risposte, ecc...Poi se non trovo nessuno con
questo problema allora continuerò a studiarmelo...
grazie comunque
Saluti

Jungle ha scritto:

Tempo fa avevo un problema simile co nopen office.
Ci metteva più di un minuto ad aprirsi, ma era un problema solo di open office.
Che Distro usi?
Sinceramente non credo di essere la paersona più adatta per aiutarti. Ho anch'io i miei problemi con Linux, ma se posso dare un suggerimento lo faccio volentieri.
Non demordere però, se ce la fai è una bella soddisfazione!
ciao e in bocca al lupo (non la Lapo!)


 Da che può dipendere ?
Non lo so, a me Konqueror ci mette meno di un attimo ad aprirsi.
-- 
Vide
"To emulate flesh machines I am learning" (Nevermore)
NP: Nulla

 Da che può dipendere ?
Io ho una slackware su un duron 1600 con 512 (-16 per la scheda grafica)
MB e va velocissima, anche con KDE.
-- 
"La religione e' il lamento di una creatura oppressa." (Karl Marx)

a mee personalmente gira tutto al doppio della velocità di xp....e che
uso una mandriva che a detta di tutti è la distro + pesante...e
un'altra cosa...con xp uso molto spesso control+alt+canc xkè s impalla
di continuo cosa che con linux non succede

l'ora di sistema è giusta.
  Se sei a Londra il fuso orario e' giusto... ;-)
-- 
  Ciao :-)
  Massimo
Rivendita on line software, magliette e gadget Linux / *BSD
http://www.thule.it
Nell'indirizzo, inserire una "h" tra la "t" e la "u"

 Da che può dipendere?
top, uptime, lsmod e i vari log che dicono?
r
-- 
DIO C'E'
e prima o poi gliela faremo pagare
[graffiti anonimi]
Baudelaire e l'arte: 
http://umpf.net/

 L' hard disk (maxtor 80 GB) può entrarci qualcosa ? 
ho anch'io un Maxtor da 80 (eide);
non è che non è attivato il dma?
r
-- 
non volete più preoccuparvi dei virus? passate a Linux
http://www.umpf.net/ramapage/slack.htm

 ?
Se non lo sai tu ........
scusa un'attimo , ho il trollometro che bippa, torno subito !
ok,dicevamo ?
ah si, e' tutto lento , che schifo , XP e' molto piu' veloce , etc etc ..
per verificare se hai dei problemi e quali sono , devi come minimo citare
quali distro hai installato e su quale hardware , dire P4 2.8 e 512 MB di
ram non basta , che chipset ha la mainboard ? che dischi usi ? il dma dei
dischi e' attivato ?
inoltre qualcosa mi dice che hai installato solo Mandriva,SuSE,e Fedora ,
sbaglio ?
va'be' mo' mi sono stufato di darti retta, se risponderai con dei dati
bene, altrimenti torna pure a XP ........
-- 
Membro del CICAP
Comitato Italiano per il Controllo delle Affermazioni di P4

   Se sei a Londra il fuso orario e' giusto... ;-)
cosa strana: mi sono accorto che anch'io avevo l'orario sballato;
strano, perché il cambio di ora era andato bene, che sia un bachetto 
della Slack?
ho dovuto ricorrere ad Appunti (date e clock) e spero di aver sistemato;
r
-- 
Sotto il bam
Sotto il bu
Sotto l'albero di bambù.
[T.S. Eliot: Sweeney agonista]
tutto sui Pentangle: 
http://umpf.net/

 L' hard disk (maxtor 80 GB) può entrarci qualcosa ?
hdparm?
-- 
Flavio Visentin


 Da che può dipendere ?
Non ti considero un troll (madò come siete suscettibili da ste parti!), 
ti posso solo dire che anch'io ho un sistema dual boot winxp64/debian64 
e va tutto alla grande. Non dirò che linux è immensissimamete più veloce 
e figo e batte quella schifezza di m$ a occhi chiusi, ma mi ci trovo 
bene, e tanto mi basta. Va alla stessa velocità di xp.
Come già suggerito, prova a controllare di avere il dma attivo sui 
dischi. Fai un test di velocità del disco in winxp (cerca qualche 
programmetto free in google), poi da linux:
$ hdparm -tT /dev/hda
o qualsiasi sia il tuo disco rigido. Confronta le velocità e se in linux 
è molto inferiore, allora il problema è quello.
Tanto per darti un'idea dovrebbe venire qualcosa del genere:
  Timing cached reads:   4308 MB in  2.00 seconds = 2153.87 MB/sec
  Timing buffered disk reads:  172 MB in  3.02 seconds =  57.03 MB/sec
Ciao e facci sapere.
-- 
U4U
Debian GNU/Linux x86_64 edition

 ha scritto nel messaggio
news:436e5f26$0$22295$4faf...@reader1.news.tin.it...

Il mio hdparm.
Dunque l'hd è hda5, comunque l'ho fatto anche per hda (che dovrebbe essere
la part. con win, ma non ho controllato) :
/dev/hda5:
 Timing buffer-cache reads:   2300 MB in  2.00 seconds = 1147.88 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  154 MB in  3.01 seconds =  51.10 MB/sec
/dev/hda:
 Timing buffer-cache reads:   2404 MB in  2.00 seconds = 1201.58 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  170 MB in  3.03 seconds =  56.04 MB/sec
Che mi dici ?
In settimana farò altre prove e vi farò sapere.
Attualmente gira Mandrake 10.
Cio e grazie a tutti...
J.

 Che mi dici ? 
sono buoni, migliori dei miei;
prova a lanciare qlc applicazione pesante da shell con time e chiudila 
una volta aperta, così ci facciamo un'idea della lentezza che lamenti;
ad es partendo da
top - 21:53:34 up 49 min,  2 users,  load average: 0.83, 0.78, 0.60
Tasks:  52 total,   2 running,  50 sleeping,   0 stopped,   0 zombie
Cpu(s): 19.5% us,  4.6% sy,  0.0% ni, 74.8% id,  0.0% wa,  0.7% hi,  0.3% si
Mem:    386252k total,   334580k used,    51672k free,    29828k buffers
Swap:   465876k total,        8k used,   465868k free,   151708k cached
io ottengo
bash-3.00$ time /home/r/OpenOffice.org1.1.4/soffice
real    0m5.362s
user    0m3.944s
sys     0m0.272s
bash-3.00$ time kstars
real    0m21.675s
user    0m15.465s
sys     0m0.304s
r
-- 
tagliacutteggiate, prego
[firma 1.0 freeware auto-random mode]



siamo OT in questo thread ma io non capisco questa cosa dell'ora.
Data e ora di sistema sono a posto.
Per caso thunderbird gestisce il fuso orario al di fuori di quello di 
sistema?


 sistema?
non credo proprio;
semmai potrebbe essere un problema del server;
però nel mio caso era tutto mio;
r
-- 
Ché rider soprattutto è cosa umana.
[François Rabelais: G&P, I]


sistema?
  Non mi risulta.


 volta aperta, cosě ci facciamo un'idea della lentezza che lamenti;
$ time mozilla
1.18user 0.08system 0:14.59elapsed 8%CPU (0avgtext+0avgdata 0maxresident)k
0inputs+0outputs (244major+8398minor)pagefaults 0swaps
$ time oomath
2.40user 0.12system 0:14.61elapsed 17%CPU (0avgtext+0avgdata 0maxresident)k
0inputs+0outputs (17major+33099minor)pagefaults 0swaps
$ time konqueror
Xlib:  extension "GLX" missing on display ":0.0".
Xlib:  extension "GLX" missing on display ":0.0".
0.76user 0.04system 0:07.05elapsed 11%CPU (0avgtext+0avgdata 0maxresident)k
0inputs+0outputs (43major+5796minor)pagefaults 0swaps
Non so se ho fatto bene...

 
dicevo applicazioni pesanti, qui entrano in gioco i riflessi nel 
chiudere la finestra;
cmq non mi sembra tanto lenta, se calcoliamo il tempo di reazione per 
accorgersi che si è aperto, portare il puntatore sul pulsante di 
chiusura e cliccare direi che konqueror si apre in meno di mezzo secondo 
e mozilla in uno;
r
-- 
Il rock progressivo è l'etichetta per il rock che non sopporta le etichette.
Ramapage: 
http://umpf.net/


dicevo applicazioni pesanti, qui entrano in gioco i riflessi nel
chiudere la finestra;
cmq non mi sembra tanto lenta, se calcoliamo il tempo di reazione per
accorgersi che si č aperto, portare il puntatore sul pulsante di
chiusura e cliccare direi che konqueror si apre in meno di mezzo secondo
e mozilla in uno;
no, era lento pure quando l'ho aperto con time.
Sicuramente piů di 3 secondi.
Vabbč, non ho molto tempo ora per stargli dietro.
Pensavo fosse una cosa comune.
Grazie lo stesso,
Ciao.


E' vero avevo il fuso di Londra!
Sono fuso anche io ;-)
Ciao
