Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Lilo Descriptor cheksum error

Salve a tutti, dopo parecchio tempo che non l'avviavo un vecchio P233 mi da
questo errrore "Lilo Descriptor cheksum error" è una Debian...che posso
fare? Premetto che non ha floppy nè cd....però ha 2 schede di rete (doveva
essere un FW....)
Ciao e grazie!

Edoardo "Edoloz" Carminati ha scritto:

Uhm, senza floppy e cd, oltre al paranormale, vedo poche possibilita'.
Quell'errore te lo da' prima del prompt di lilo, vero?
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 Quell'errore te lo da' prima del prompt di lilo, vero?
Si...:-(
stavo quasi pensando, già che c'ero, di togliere Debian e mettere
IPCop(
www.ipcop.org
), visto che deve fare solo da FW, che ne pensi? 
Ciao e grazie
-- 
 (o_    Il mondo si divide in 10 categorie di persone:
 //\    chi ha passato Metodi e chi scava.
 V_/_   IO sono alto 90 chili...
 Drake  Per rispondere in mail togli il_gatto_dal_Forno

 IPCop(
www.ipcop.org
), visto che deve fare solo da FW, che ne pensi? 
Non mi sono mai piaciute troppo le distribuzioni rivedute e corrette
per fare un qualcosa di preconfezionato.[*]
Preferisco ancora una debian e *sugo di gomito*(TM) per il settaggio.
In ogni caso, quella non l'ho mai provata.
Dalle caratteristiche, sembrerebbe un bell'oggettino, ma quelle sono
cose che vanno provate, configurate, riconfigurate, messe alla prova,
sbudellate, usate per fare arrabbiare qualche utente con armi pesanti
cosi' da vedere se resiste :-) , insomma, una sola parola serve per dare
consigli di questo tipo: *esperienza*.
Ed io, di esperienza con ipcop non ne ho. :-)
[*] Questioni filosofiche e pratiche:
Filosofia: non so che cosa ci hanno messo dentro, e che sensibilita'
hanno agli advisories di sicurezza, e se devo fidarmi di qualcuno,
quel qualcuno *sono io*.[**]
Pratiche: Se devo prendere qualcosa di gia' fatto, compro un pix.
Se devo comunque studiare il livello di sicurezza,la configurabilita',
la possibilita' di affrontare i problemi alla svelta (si', alla svelta,
se c'e' un problema su un firewall esso deve essere risolto *subito*) mi
sembra piu' produttivo (a medio termine) studiarmi i problemi su una mia
rielaborazione di una distro, piuttosto che su una altrui.
[**] Si', lo so, questa non si chiama filosofia, si chiama paranoia. :-)


 [**] Si', lo so, questa non si chiama filosofia, si chiama paranoia. :-)
No...ho una amico che sta messo peggio ;-) 
Ciao e grazie
Ps una cosa che non c'entra: se installo Debian, posso mantenere la mia
partizione di Home(ext3), vero? Giusto per non dover rifare proprio tutto
;-)


 partizione di Home(ext3), vero? Giusto per non dover rifare proprio tutto
Su quale macchina?
Sul firewall morto? Si', occhio a non sovrascriverla in installazione,
e verifica che cio' che installi sia dello stesso livello di
aggiornamento di quello che avevi prima.
Sul tuo pc con mandrake? Si'... No ... NI'
Puoi salvare la home, ma ricorda che nella home ci sono anche tutti i
settaggi (i dot file, i vari conf,...) dei programmi che usi.
E non e' assolutamente detto che la mandrake che hai e la debian che
installi abbiano programmi con file di configurazione compatibili a
livello *binario*.
Niente panico, di solito basta aggiustarli un pochetto, sia in un caso
che nell'altro.


 
Uso regolarmente debian .. me per il FW ho messo su una box con ipcop. 
Configurabilissimo, si installa in un lampo, e' una roccia e richiede
pochissime risorse.
-- 
ciao.
~pingo~
Per risposte in email sostituire (
pingo.net
) con (
email.it
)

 pochissime risorse.
Beh, non ho certo detto che le mie convinzioni siano assolute e
inalterabili. :-)
Lo provero', ma il tempo per metterlo alla prova davvero non ce l'ho.
Mentre il tempo per configurare cio' che gia' conosco, lo posso anche
trovare. :-)


 che nell'altro.
Ovvero? E' per il mio pc di casa. Non riuscendo a aggiornare la 9.1 a 9.2
(forse anche perchè avevo smanettato troppo con il kernel? ;-) ho
reistallato da capo la 9.2 e mi ha chiesto se volevo mantenere la mia
vecchia home(ho dovuto cambiare utente/permessi per qualche file, nulla di
più...), per cui ho detto: forse va bene anche per la Debian....
Grazie mille!


 pochissime risorse.
Va bene per un vecchio 233MMX ?
Anche se prima di risistemarlo dovrò avere l'avvallo del fratellone ( lui è
più grosso ;-)
Ciao e grazie
Ps se mi dice che va bene, quasi quasi provo....


 più...), per cui ho detto: forse va bene anche per la Debian....
Non saprei, quelle distribuzioni non le conosco nei dettagli e non so se
usano release di programmi molto diverse da queli di debian.
Anche perche' bisognerebbe fare una analisi appofondita di ogni software
installato, a partire dal desktop manager fino al client di posta.
Ripeto: potrebbe andare tutto bene, ma non mi sembra che ci sia nessuna
opzione nell'installazione di debian per conservare una home precedente.
Pero' puoi imbrogliare: tieni la tua partizione fuori dall'installazione
(occhio, a questo punto, quando ripartizioni il disco, o quando fai i
mount point di partizioni gia' esistenti, potresti ripulirti tutto con
un solo click (beh, una sola pressione del tasto *enter*, stiamo
parlando di debian), dicevo, la tieni fuori, poi poi modifichi 
/etc/fstab per fare il mount della tua home vecchia al posto giusto, 
modifichi il nome della directory (/home/edoloz in /home /edoloz2)
quindi crei un utente edoloz, gli cambi il nome alla home, rinomini
la vecchia home/edoloz2 in home/edoloz, verifichi che lo UID del nuovo 
edoloz corrisponda con quello vecchio, riavvi, incroci le dita, e vedi
cosa succede.
Non ho mai detto che sia una passeggiata, ma non e' neppure una cosa
mostruosamente complicata, sicuramente e' meno complicata da fare che
da spiegare qui dentro in poche righe.


 
Come ti capisco! :-)
A me aveva incuriosito la distro e avevo un po' di tempo.
ciao


 piů grosso ;-)
Mai scherzare con chi e' piu' grosso! :-)
