Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Win Direct sound Vs. Alsa

Ciao a tutti,
ho da poco installato la mia prima distribuzione di linux: una Mandrake  
10.1 e lo trovo un ottimo Os.
Ho installato sullo stesso pc Windows NT4 e facendo un pò di confronti ho  
notato che:
durante la riproduzione di un mp3, in nt4+directx6 con winamp, la  
percentuale di occupazione della cpu è inferiore rispetto a quella che  
ottengo in Mandrake+blackbox+XMMS+alsa; è normale o è ho toppato qualche  
configurazione ?
Win 5%
Mandrake 10-15%
la mia configurazione è
P200MMX 192 Ram
Mainboard TX Pro
HD 40 GB maxtor
Scheda audio Interwave isa ( Gravis Gus PNP )
Attendo fiducioso il vs. responso ^__^
PS. Lurkando un pò il forum mi viene spontaneo precisare che questo non è  
un post da intendersi come una battaglia Microsoft contro Linux, ma come  
un semplice raffronto sui cicli di cpu utilizzati sulla mia configurazione  
;).

 qualche  configurazione ?
Mi sembra una questione di lana caprina per vari motivi:
1. L'utilizzo della cpu da parte del programma non dipende 
dall'interfaccia audio ma dal codec.
2. Programmi diversi usano codec divesi
3. I codec mp3 sono coperti da avri brevetti, la maggior parte dei 
programmi per linux utilizzano varie tecniche per aggirare i brevetti.
4. Prova a usare mpg123 che dovrebbe avere il migliroe algoritmo di 
decodifica mp3 in circolazione per linux (è interfaccia testo!).
-- 
Lorenzo `paulatz' Paulatto
Trieste
``Se Gauss fosse vivo oggi, sarebbe un hacker.''
      --Peter Sarnack (Princeton University)

 decodifica mp3 in circolazione per linux (è interfaccia testo!).
adesso lo provo, qualche front-end grafico ? ;)

 adesso lo provo, qualche front-end grafico ? ;)
Veramente credo che non ci sia. Forse esistono alcuni programmi che 
utilizzano lo stesso codice, o derivati.
Personalmente non uso xmms (uso amarok) e non mi sono mai preoccupato 
dell'utilizzo di CPU del mio player mp3. Prova a dare un'occhiata su 
freshmeat.net
Nel frattempo ho pensato che la differenza potrebbe essere dovuta anche 
agli effetti (in particolare l'equalizzazione) che vengono applicati 
all'audio.


MdA2LinuX ha scritto:

certo! apri una shell e digiti mpg123 <percorsodellacanzone>
più facile di così!
ad ogni modo poco tempo fa ho avuto tra le mani un pc simile al tuo, e 
ho trovato la mandrake troppo pesante per le sue possibilità, anche col 
desktop minimale, quindi ho optato per un altra distribuzione.
quando hai imparato bene la mandrake,ti consiglio di provare con un 
altra distribuzione simil-slackware(cioè molto veloce).così facendo il 
tuo pc ti ringrazierà.
e anche se riformatterai non perderai le tue impostazioni /home/utente 
perché nel frattempo avrai creato una altra partizione montata in 
/home/utente ;)
in bocca al lupo

 all'audio.
eheh, se avessi una cpu datata staresti molto attento ai cicli di cpu ;)
cmq, ho fatto il " test " disattivando ad entrambi l' eq....forse sarà che  
il codec di winamp è + ottimizzato in velocità....
Vi ringrazio entrambi per il supporto ^__^

 eheh, se avessi una cpu datata staresti molto attento ai cicli di cpu ;)
Ho un AMD XP 1.8, va abbastanza veloce per le mie esigenze, ma non si 
trova più in commercio ;)


 trova più in commercio ;)
datata si ma mai come la mia, quanti bogomips ti segna ?!
A me 400 ;)
L' importante è avere ben chiare le proprie esigenze, questo p200mmx va  
benissimo come muletto, ci faccio tutto ;)
per i lavori pesanti uso un "nuovissimo" Xp2000+ palomino, lì neanche io  
monitorizzo l' utilizzo della cpu ;)