Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Considerazioni su KDE e computer nuovo

Che dire... Ho provato anch'io oggi KDE 3.1 (dalla 2.2 ero passato a
Gnome). E` stupendo! Tutte quelle ca**atine tipo  menu  trasparenti,
icone tipo OSX che a me piacciono tanto  funzionano  incredibilmente
senza nessuna pesantezza sul mio K6-2 @ 500 Mhz con 256 MB di Ram.
I programmi con Qt3.1 si avviano in pochi secondi...E non so perche`
ma anche quelli GTK, sotto KDE3.1, fanno prima ad avviarsi.
Konqueror e` fichissimo! Sul mio PC risulta  piu` veloce  di  Galeon
nel rendering delle pagine...
Infine, la ciliegina sulla torta: Kmail ora supporta iCal  e  i vari
altri standard supportati da  Outlook ( mi  servono!)  e  che  avevo
trovato solo con Evolution... MA IN PIU` SUPPORTA S/MIME ed X.509 !!
Finalmente potro` usare un client per tutto:  iCal, vCard ,  GPG  ed
X.509, invece di usare Evolution e Mozilla!!
E dire che ero passato a Gnome perche`  KDE   era insopportabilmente
lento, _brutto_ e bacato... Con Gnome2 e KDE 3.1 (non ho mai provato
il 3.0) la frittata e` stata `ribaltata'.
Complimenti al team di sviluppo !
Ora sto apprestandomi a cambiare sistema (l' iBook  e`  rimandato  a
tempi decisamente migliori).
Penso che acquistero` un Athlon XP ~= 2000+, Ram DDR >= 512 MB e mobo
Epox 8RDA+ (fichissima: USB2, FireWire, 6 PCI, etc...).
Che ne pensate? Suggerimenti per una scheda grafica che `pompa' sotto
Linux? Diciamo intorno ai 100 Euro... (Con un margine di oscillazione
di 30 E :))
Pensavo ad una Radeon... Ma quale? Ah... Deve   avere  uscita  DVI  e
supportare 1280x758 (15:9 - il Wide VGA) in quanto,forse potrei avere
un Samsung 172W (che e` un 17" 15:9).
Saluti,
Federico 
-- 
La Wikipedia Italiana sta crescendo !  Visita:  
http://it.wikipedia.com
Linux Registered User: #263663 / Machine: #160060 (Debian 3.0r1/ Woody)
On the Net:  
qu...@despammed.com
  - On the Web:  
http://quaqo.lonex.org
On Jabber: 
qu...@jabber.org
 - On ICQ: 48618109 - My GPG Key: 0x5539D8E4

 icone tipo OSX che a me piacciono tanto funzionano incredibilmente
e la stabilità? konqueror secondo me non è esattamente stabile.... adesso si
è "stabilizzato" ma all'inizio crashava almeno una volta ogni ora di intenso
utilizzo, pazzesco, e quando l'ho fatto notare a quelli di bugs.kde.  ecc mi
hanno detto che per la maggior parte delle persone è stabile..... pazzesco
io almeno qualche bug report (sensato) lo faccio. Il 99% degli utilizzatori
di linux invece non ne fa neanche uno: VERGOGNA!

 è "stabilizzato" ma all'inizio crashava almeno una volta ogni ora di
intenso
con "inizio", intendevo: subito dopo che lo ho installato, parlo di kde3 -
mandrake 9

 mandrake 9
A me e` parso abbastanza stabile e veloce sulla mia Debian, e, ripeto,
ho un AMD K6-2 che e` riuscito a non rallentare per niente  il sistema
anche con tutte le trasparenze e le animazioni attive.
Mi ha impressionato.
I bug report li faccio pure io... Per Galeon in primis :)


 senza nessuna pesantezza sul mio K6-2 @ 500 Mhz con 256 MB di Ram.
Stessa mia identica idea: le versioni precedenti (KDe 2.2 e Gnome1.4)
vedevano nettamente avanti Gnome, ma ora la situazione si e' ribaltata (e
parlo di Gnome2.2. e KDE3.1)
-- 
il *Vide* - ICQ #5301833
Linux user #224141 on Linux machine #106981
http://www.heavy-metal.it
Tessera #8 "Tira Clarenzo e m' illumino d' immenzo"

 di linux invece non ne fa neanche uno: VERGOGNA!
Se non ho mai trovato bug accertati o nuovi che posso farci? :)
Comunque in effetti hai ragione la forza dell'OSS sta anche in
larga parte nella comunita`.
--
Ikitt 
"Stupid people do stupid things smart people outsmart each others"
*** mailserver: 
freemail.it

 di 30 E :))
Radeon 9000 (Pro) o una nVidia pari fascia (con preferenza personale per
la prima)


 Diciamo intorno ai 100 Euro... 
ATI 9000 PRO, magari Gigabyte (su Essedi.it)
Ciao



io ho il kde 3.0 sulla debian ed in effetti ogni tanto konqueror mi saluta
e se ne va' a farsi un giro.
Infatti ultimamente per navigare uso mozilla e non tocco piu' K se non come
file manager.
nel kde 3.1 e' migliorata la stabilita' ???
fedro

 la prima)
Se prendo una Radeon `powered by ATI' funge tutto (accelerazione 3D
compresa) ? Insomma una scheda di un altro produttore ma  con  chip
ATI...


 ATI...
Dimenticavo: supporta la risoluzione 15:9 a 1280x768 ?
Saluti,
Federico che sogna il 172W tutte le notti :)


 compresa) ?
Dovrebbe, i driver dovrebbero essere sempre quelli.
Per dovere di cronaca ti segnalo che piu` d'uno ha avuto difficolta` con i
driver ati. 
Ma se e` per quello, quando uscirono i driver nvidia la situazione non fu
molto diversa...


 ha scritto nel messaggio
news:wDu3a.121359$YG2.3...@twister1.libero.it...

Hai ragione al 100% su Mandrake 9 è troppo instabile ....
--
Ciao
Flex

 Dimenticavo: supporta la risoluzione 15:9 a 1280x768 ?
Questo non lo so, ma *penso* di si...
(verifica sul sito del produttore della scheda...)


 driver ati. 
Insomma... Anche senza driver ATI, funziona?
Uso solo Linux, ergo comperare componenti che poi non funzionano
non e` un'idea felice.


 (verifica sul sito del produttore della scheda...)
Il fatto e` che questa risoluzione, anche se supportata, non e'
mai pubblicizzata... Qualcuno sa qualcosa?
Saluti,
Federico 


nel kde 3.1 e' migliorata la stabilita' ???
Con RH 8.0 NON ho nessunissimo problema
(credo che sia la 3.1), mai un core dumped
All'inizio il sistema sembrava lento,
ma poi ho messo mano a un file sotto
/etc/sysconfig, attivando l'UDMA per l'hd,
il trasferimento a 32 bit ed altro...
Adesso e' una scheggia!
Ciao

 Federico