Newsgroup: it.politica.ulivo
Titolo: Berlusconi: il maneggione

tribunali, per rispondere di falso in bilancio.
Io invece sono fra quelli che non mancheranno di chiedere in tutte le
circostanze  che mi si presenteranno, alla  maggioranza in carica   -
che  per fatti conosciuti e dibattuti in campagna elettorale, ad
elezione avvenuta - per sovrana volonta' del popolo - la magistratura
sia tenuta per legge ad  arichiviare. Cio' che la sovrana volonta' del
popolo ha indicato,  nessun altro potere - se non per nuovi gravi
fatti o di  di sangue, potra' destituire. 
Questa e' e questo resta la mia concezione di libera democrazia . 
 
- Origin:A che serve una cosa che non serve ?  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Questa e' e questo resta la mia concezione di libera democrazia . 
E fa schifo! Ovviamente il popolo non può giudicare i rati penali: è
dal tempo delle caverne che non glielo si lascia più fare.
Per questo le democrazie sono tali SOLTANTO se i tre poteri sono
divisi e indipendenti: potere legislativo (Parlamento) potre esecutivo
(Governo) potere giurisdizionale (magistratura).
Invece di sputar sentnze perchè non te le leggi?
Eccotene un paio:
Il 9 maggio 2000 la Corte di Appello di Milano così conclude il
processo di appello per le varie corruzioni messe in atto dal
Berlusconi Silvio, già condannato per esse a svariati anni di galera
in primo grado:
"Le risultanze acquisite consentono DI RITENERE PROVATA LA
RESPONSABILITA' DI BERLUSCONI SILVIO NEL PAGAMENTO DELLE TANGENTI DI
VIDEOTIME, MONDADORI E MEDIOLANUM. IL GIUDIZIO DI COLPEVOLEZZA POGGIA
SU MOLTEPLICI ELEMENTI INDIZIARI, CERTI, UNIVOCI E PRECISI E
CONCORDANTI, TALI DA ASSUMERE VALENZA PROBATORIA. Non si tratta quindi
di attribuire all'imputato Berlusconi Silvio una inammissibile
responsabilità di natura oggettiva, in ragione a una mera presunzione
di conoscenza derivante unicamente dalla sua posizione di vertice in
seno a Fininvest, ma di prendere atto che gli elementi acquisiti danno
SICURA CERTEZZA DI UNA SUA AUTORIZSAZIONE ALLE ILLECITI DAZIONI AI
FINANZIERI."
----------------------------------------------------------------------
CAPITO GENTE??? Altro che "non poteva non sapere" !!!! Che buffone!
--------------------------------------------------------------------
Sentenza definitiva di Cassazione del 22 novembre 2000 (ALL IBERIAN)
" Le operazioni societarie e finanziarie prodromiche ai finanziamneti
estero su estero dal conto intestato alla All Iberian al conto di
transito  Northern Holding fuorno realizzate in Italia  dai vertici
del gruppo fininvest Spa,  con il rilevante concorso dell'imputato
berlusconi Silvio, prorpietario e presidente,  da Foscale suo cugino
quale amministratore delegato e da Vanoni quale responsabile del
settore estero".
---------------------------------------------------------------------
La Corte di Appello ha dichiaro il nostro PdC CORRUTTORE DI PUBBLICO
UFFICIALE, mentre la Cassazione lo certifica responsabile di
riciclaggio estero su estero!
Vi ricordate quando il sommo spergiuro disse in Tv che se si fosse
dimostrato un suo coinvolgimento in ALL IBERIAN si sarebbe dimesso
dalla politica? CHE ASPETTA A DIMETTERSI???? Che caschino le teste dei
suoi tre figli sulle quali ha spergiurato???
Una sentenza di Cassazione è il massimo della verità processuale
possibile.
Ernesto


E fa schifo! 
Ricambiato con l'auspicio non solo che Iddio raddoppi l'augurato, ma
che quanto sopra restera' la mia concezione di democrazia, che non
manchero' di ribadire  in tutte le circostanze che mi presenteranno.
L'eletto del popolo per fatti conoscituiti e dibattuti in campagna
elettorale non potra' mai  piu' essere chiamato in giudizio dal poter
giudiziario mentre i procedimenti in corso dovranno a termini di legge
essere archiviati.
Di gran lunga piu' affidabile l'espressa volonta' di giudizio della
maggioranza di una comunita', che le sentenze di questa giustizia e di
questi  tribunali, che in due sentenze di seguito concordanti, e' cosa
sempre piu' raro imbattersi.
 
Didascalia disintossicante
Ah!!! ancora tu il buggiardino, il falsicatore di post e di firme
colui che vergognandosi di presentarsi in rete con il suo nome,
sceglie di volta in volta pseudonimi diversi per diffamar chi la pensa
divesamente. Ultimamente potrebbe essere arrivato all'infamia anzi
illegalita' da codice penale - sono in corso accertamenti, ( anzi e'
gia' partita la denuncia ) per mettere in rete due post a mio nome
"falsi" perche' il sottoscritto non li ha postati.
Nel merito non spetta a lui o ad altri dare la qualifica di coglione o
di furbante al sottoscritto - come non spetta al settimanale londinese
The Economist,(che da oggi andro' ad ogni suo riferimento a cogliere a
rovescio) dire se Berlusconi abbia o meno le prerogative - capacita',
esperienze, dignita' - per governare il popolo italiano.
Per quanto mi riguarda e so di tanti altri connazionali - ho fatto la
scelta di campo - per questo primo passaggio elettorale del III*
millennio quello del 13 maggio - piu' Silvio Berlusconi sara'
attaccato, demonizzato, criminalazzato (dai poteri cosiddetti forti o
tradizionali, italiani o esteri che siano) e piu' riterro' ch'egli sia
l'uomo giusto per tantare quel cambiamento storico, epocale,
copernicano di cui il paese abbisogna quanto:
- l'aria che respira.
- la pioggia che ristora.
- il soli che illumina.
- la verita' che illumina.
- il coraggio che fortifica.
- l'impengo che gratifica.
- il ......
- Origin:C'e' un tempo per farle ed un tempo per doverne rispondere.
 
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 Ernesto
 
Ecco il più maldestro dei destri che con le sue illuminazioni
sempre accompagnate dai ridicoli "Origin", continua ad alimentare
la sua creazione originaria: lo squilibrato maniaco e mendace
tuttologo millantatore Dottò 'ernesto' ciancialesto lo
zimbello della rete.
In effetti i due sono proprio complementari ed il club dei
trinariciuti poteva essere intestato all'uno o all'altro con
la stessa significatività.
g

sempre piu' raro imbattersi.
aaahhhhh, tu sei di quelli che considerano una scelta democratica
se in una comunità di 100 persone  99 decidono di uccidere la
centesima, caso mai perchè è una strega (comunque la motivazione
è un dettaglio)!!!
ll

è un dettaglio)!!!
Esempio o paragone di nessuna valenza con quanto si sta a discutere.
L'articolo prima della Costrituzione dice che la sovranita' del potere
democratico  appartiene al popolo che la esercita nelle forme
stabilire dalle norme in materia . Se la legislazione elettorale mi
chiede di esprimere il mio voto per indicare una o piu' persone a
rappresentarmi nelle istituzioni, mai  accettaro' per fatti
conosciuti, che altri poteri, altri organismi, altre  istituzioni la
mia indicazione vanificano.
Se cosi' ritengono di avere diritto di poter  fare si arrangino e
facciano  a meno del mio voto, che piu' avranno.
- Origin: Il voto del popolo - su fatti conosciuti -  e' e resta
sovrano.  
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


POVERO LIUGGINO!!!! TUTTA LA CIVILTA' SI BASA SULLA DIVISIONE DEI
POTERI, FIN DAI TEMPI DI MONTESQUIEU!    Quando è il popolo a fare
"giustizia" si è nella barbarie! Se è il govrno a farla ssi è nella
tirannia.
Ma tu sei tagliato fuori da questo tipo di discorsi.
E.

 wrote:

Bravo! Il povero luigggino ha una mente che forse era diffusa intorno
all'anno Mille, ma non credo neppure.
Il poverello crede che se arriva un criminale come Hitler che riesce a
plagiare un popolo, automaticamente diventi INGIUDICABILE e fuori
dalla legge. Ho il sospetto che questo pensiero infantile e
primordiale alberghi anche sotto la pelata del nano di Arcore.
E.

stabilire dalle norme in materia .
NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!  CHE FAI? cambi anche la costituzione?
L'art. 1 uno dice che la sovranità appartiene al popolo, che la
esercita NELLE FORME E NEI LIMITI DELLA COSTITUZIONE.
Queste forme e questi limiti SONO LA COSTITUZIONE STESSA, dov'è
appunto solennemente sancita la divisione dei poteri con
l'indipendenza della magistratura che può OVVIAMENTE giudicare e
condannare QUALUNQUE CITTADINO perchè dovremmo essere TUTTI UGUALI
DAVANTI ALLA LEGGE.
Ma tu sai leggere Luiggggino? Ma hai fatto mai qualche corso di
diritto costituzionale? ( o dio che domanda idiota... scusa!)
E.


esercita NELLE FORME E NEI LIMITI DELLA COSTITUZIONE.
Buggiardino la Costituzione non vieta al Parlamento di legiferare in
in materia, ed a proposito mai mi stanchero' di chiedere che il
Parlamento legiferi una volta per tutte - che per fatti e
comportamenti conosciuti e discussi nel corso della campagna
elettorale, la magistratura ordinaria, sia tenuta ad archiviare ogni e
qualsiasi procedimento a carico dell'eletto del popolo  e non sia
altresi' deputata a intervenire  nell'operato
socio-politico-amministrativo dei primi cittadini incombenza che
spetta al popolo o ad altro potere politico, non certo alla
migistratura ordinaria   
Didascalia disintossicante
Ah!!! ancora tu il buggiardino, il falsicatore di post e di firme
colui che vergognandosi di presentarsi in rete con il suo nome,
sceglie di volta in volta pseudonimi diversi per diffamar chi la pensa
divesamente. Ultimamente potrebbe essere arrivato all'infamia anzi
illegalita' da codice penale - sono in corso accertamenti - per
mettere in rete due post a mio nome "falsi" perche' il sottoscritto
non li ha mai scritti.



Povero luiggino!!! Una Costituzione che avesse la TUA norrma non
sarebbe più democratica. E' talmente ovvio che non c'è da perderci
tempo.
Leggiti Montsquieu e Tocqueville se vuoi cominciare a capire il
perchè.
Buone vacanze.
E.


Povero luiggino!!! 
Il povero buggiardino - nonche' falsificatore di post e di firme -
riservalo a qualcun altro non a chi non e' mai venuto mangiare a 
casa tua.
 
Didascalia disintossicante
Ah!!! ancora tu il buggiardino, il falsicatore di post e di firme
colui che vergognandosi di presentarsi in rete con il suo nome,
sceglie di volta in volta pseudonimi diversi per diffamar chi la pensa
divesamente. Ultimamente potrebbe essere arrivato all'infamia anzi
illegalita' da codice penale - sono in corso accertamenti - ( anzi e'
gia' partita  denuncia  contro ignoti), di mettere in rete due post a
