Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Desolazione...

Ho provato ad installare Debian sul mio muletto.
Configurazione hardware:
- K6-2 350
- Asus P5 A-B (ALI Alladin V)
- 256Mb ram pc100
- ATI Rage 128
- Sound Blaster SB16 value
- HD Maxtor 23Gb ATA66 (2048Mb SWAP + 20Gbresto primary)
A parte che l'installazione di tutti i linux da me provati finora è fatta *a
culo*, nel senso che nessuno capirà mai esattamente cosa sta installando e
perchè. E soprattutto perchè ci si lamenta di windows che installa porcate,
mentre per la Debian sono solo 7CD + uno di "updates" (non ben
identificate).
Scarico i pacchetti, tanto da 
debian.fastweb.it
 ci metto 30 minuti per tutti
i CD, masterizzo i primi 3 (come consigliatomi) e seguo alla lettera le
istruzioni fino alla prima ora di installazione, il tempo restante comincio
a premere invio perchè mi son rotto le balle di nomi di programmi fatti di
consonanti
e di schermate nere prive di descrizioni. Creo un utente secondario per le
normali operazioni.
Si ariavvia (finalmente!!! :°°) ) il tutto... login... riga di comando...
...e 'mo????
*illuminazione* (non installavo linux dal 1997...)
startx
ENTER
comincia a caricare, mentre io pregusto la prima schermata in arrivo...
Error
Display not found
-___-
Che c'è di sbagliato?
Tolto che il display per me è il monitor (di cui mi ha richiesto settaggio
con risoluzione max e refresh adeguati), che la scheda ATI è stata
inizializzata da una lista di driver (scarnissima e senza un minimo di
spiegazioni sul significato delle sigle relative ai drivers) in cui ho
selezionato proprio "ati", dov'è l'errore?
Come installo dei drivers per linux della suddetta scheda (in caso fosse
questa) dalla riga di comando??

"MechManiac@work" <meNchOm...@liAbeMro.it> ha scritto nel messaggio 
news:MFR2e.29553$kC3....@tornado.fastwebnet.it...

Ma ne hai proprio bisogno di linux ?
No perche' per le "normali operazioni quotidiane" va benissimo windows.
Linux e' sempre una rogna per i driver, non si finisce mai di  configurarlo, 
poi imho per la sicurezza e' piu' pericoloso un linux che non si sa usare 
che un win che non si sa usare (magari con un firewall).
Pero' se proprio vuoi linux una distro "installa al volo e usa" senza nomi 
del cazzo e procedure di installazione interminabili e rompipalle direi 
Mandrake pero' su quel pc una distro mandrake decente -se vuoi usare X (kde, 
gnome o simili)- e' comunque lenta.
Debian da questo punto di vista e' la meno user friendly.
saluti,
Franco 

 Che c'è di sbagliato?
e che ne sappiamo noi? prova a darci qualche info in piu', tipo passaci 
il tuo /etx/X11/XF86Config-4 e la parte del file di log di Xfree 
/var/log/Xqualcosa che ritieni rilevante.
Alternativa: prova a fare girare una distro live e copiati da qualche 
parte il suo file di xonfigurazione di X. Poi confrontalo col tuo e 
accendi il cervello.
-- 
Toyotohsy, Linux user #312588
Powered by FreeBSD 4.10 & Debian Gnu/Linux!

 identificate).
Ti dovresti anche un po' documentare... Sui ng viene detto in continuazione
che non ha senso scaricarsi i dischetti se si ha una connessione veloce. E'
senz'altro consigliabile installare con apt direttamente dai repository
debian.
Per il resto devi documentarti sulla configurazione di X. Penso che tu non
l'abbia manco installato. Ripeto che senza leggere si va poco lontano con
linux, specie con debian.
Visto che hai ram a sufficienza, perchè non ti insalli una live derivata da
debian. La morphix lightGui ad esempio dovrebbe fare al caso tuo. Usa Xfce
4.2. anziché gnome o kde.
http://www.morphix.org/content/view/26/59/
Ciao

 accendi il cervello.
Se formatto e reinstallo tutto?
Io come esperto di sistemi windows so cosa e cosa-non fare quando installo
windows.
Parecchia roba non la installo neacnhe.
Cosa fa di solito un esperto di linux che installa Debian?
Io da profano partirei non installando nulla e riselezionando una a una le
voci che mi interessano.
Essendo la prima installazione che faccio logico che mi trovo in difficoltà,
nella precedente ho ripetuto la procedura più volte prima di riuscire
(riuscire... insomma...) -__-
Comunque la mia critica più pesante va verso il metodo di installazione di
linux: possibile che NESSUNO abbia saputo cavar fuori un'installazione che
descrive in minima parte cosa si sta installando e perchè??? Mi sono trovato
più volte di fronte a schermate con liste di programmi in cui non era
spiegato ne come muoversi nella lista, ne come selezionare/deselezionare le
voci, ne come confermare, non si poteva tornare indietro... un disastro :(

 come confermare, non si poteva tornare indietro... un disastro :(
YaST e Anaconda, così come l'installer di Mandrake sono tutt'altro che
elitari.
-- 
« Invento ergo sum »
[G]reedy[F]ly aka Shuren @ 
irc.azzurra.org
Powered by Slackware Linux
Linux User #283140
GPG Public Key 
http://xoomer.virgilio.it/greedyfly/michele.asc

 tornare indietro... un disastro :(
vedi sopra , anche io la prima volta con woody ho fallito miseramente (2 o 3
anni fa') poi ho fatto il "bravo" e mi sono documentato .......
ora puoi sistemare il problema con un comando che non e' molto "ortodosso"
su debian , ma funziona , digita xf86config premi INVIO e ragiona sulle
domande che ti verranno poste .....
Un piccolo input :
http://www.freeonline.org/articolo_linux_dtml/a-53
PS lancia in sequenza questi comandi  man man  , ma cd , man ls , ma vi ,
vimtutor

 (non ben identificate).
Certo che se installi la Woody che è del paleolitico e ha un installer che
fa ridere i polli (fa ridere anche in ambiente Linux, te lo assicuro) e
pretendi di andare a casaccio credendo tra l'altro di sapere già alcune
cose (dir e help nella shell? guarda che solo perchè è a caratteri mica è
DOS) quando non è così...
Viste le tue necessità di macchina e vista la tua esperienza, ti suggerisco
un paio di cose
1) leggiti un po' di cose "for linux dummies", ad esempio gli Appunti di
Informatica Libera. Con Google ci metti un attimo
2) metti su una distro un po' più moderna. Puoi anche rimanere in casa
Debian e provare una Ubuntu. L'installer graficamente è sempre penoso ma è
abbastanza chiaro ed intuitivo. Attenzione però, scaricati la versione 5.04
che è in Release Candidate attualmente. E quando fai il primo boot dal CD
per installarlo, guarda l'opzione "server", potrebbe fare al caso tuo.
PS capisco cmq la tua frustrazione anche dovuta a quei "furboni" che
consigliano Debian a pie' sospinto a chiunque e comunque.
-- 
il Vide - ICQ #5301833
http://www.heavy-metal.it
Bebe, danza, sueña siente que el viento ha sido echo para ti
NP: Nulla


Asp, io mi trovo sulla riga di comando come root, rete connessa.
Che devo fare per raggiungere questo link, scaricare e installare il
software in oggetto?
Sembra sia una ISO, è un disco di installazione sostituibile a queli di
debian, quindi con linux completo??

 windows.
bene! se sei un esperto windows(o esperto di qualsiasi altra cosa) 
saprai apprezzare il "valore" dello studio, visto che per diventare 
esperti in qualcosa non basta smanettarci dentro, ma bisogna leggere e 
studiare...
Dunque ti consiglio innanzitutto di riavviare windows, connetterti in 
rete e leggerti:
http://www.freebsd.org/doc/it_IT.ISO8859-15/books/unix-introduction/
magari scaricandoti l'html singolo e stampandotelo, o cercandoti in rete 
lo stesso documento in qualche altro formato(e stampandotelo).
Lettoti questa introduzione ai sistemi unix e avendo fatto un po' di 
prove con la tua debian ti consiglio di scaricarti e stamparti(sempre da 
windows) la documentazione debian e studiartela un po'. In realta' non 
avrai bisogno di questo secondo passo, perche' studiata l'introduzione a 
unix che ti ho segnalato, sarai perfettamente in grado di cercarti nel 
filesystem dove diavolo e' stata messa la documentazione di sistema(se 
l'hai installata). Se non l'hai installata lanciando dselect la potrai 
cercare ed installare. Ti consiglio di stamparti peroì' qualcosa di base 
sulla debian da windows.
Alternativa:
visto che ti piace studiare e capire lascia perdere la debian: dopo 
esserti letto un po' l'introduzione che ti ho suggerito e aver fatto un 
po' di prove con una distro live tipo knoppix lanciata in modalita' solo 
testo(visto il tuo hardware) va sul sito della gentoo e comincia a 
leggerne la documentazione, in particolare quella di installazione. E' 
fatta benissimo e capirai un sacco di cose sul funzionamento della 
distribuzione Gentoo basata su kernel Linux, e su alcuni altri principi 
fondamentali di tutte le distribuzioni e installatela, stage 3(capirai 
cosa e' studiandone la documentazione)
Mentre farai tutto questo, se avrai problemi, rifatti vivo a chiedere.
Se poi in realta' vuoi una distribuzione linux con la quale essere 
produttivo in men che non si dica, allora dillo subito: installa 
Mandrake 10.1 selezionando(penso sia possibile) un interfaccia che non 
sia(visto il tuo hardware) ne' KDE ne' GNOME ne' Enlightment ne' Xfce; 
suggerisco Wmaker, molto configurabile e leggero per la ram. Oppure se 
hai abbastanza spazio sull'HD, installa slackware 9.1, full 
installation, ma sta attento che devi comunque leggerti un po' di 
documentazione sia sulla slack che la solita introduzione per chiuderti 
alcuni servizi un po' pericolosi che ti verrebbero attivati dalla fulkl 
installation.
Ti troverai comunque a non essere in grado di muoverti molto se non 
avrai letto almeno l'introduzione che ti ho suggerito e magari qualche 
altra intro piuì orientata a linux che saprai certamente cercarti in 
rete autonomamente.
Cordialmente
P.S.
visto che sei novello di linux: per la configurazione di moltissimi 
dispositivi bisogna sbattersi un po' e non e' detto che funzionino visto 
che spesso non vengono rilasciati driver ufficiali per linux. Morale: 
documentarsi suyll'hardware supportato prima di un acquisto.
-- 
Toyotoshy, Linux user #312588
Powered by FreeBSD 4.10 and Linux!

 consigliano Debian a pie' sospinto a chiunque e comunque.
concordo: io in genere consiglio qualcosa di mooolto piu' umano per 
comunciare, tipo mandrake. Io ho cominciato a usare Linux con mandrake 8.0.


 Che c'è di sbagliato? 
mi non so mi son foresto;
r
-- 
Vota Prosperini: Baluardo della Cristianità Flagello dei 
"Centri Sociali" Condottiero del Nord
tutto sui Pentangle: 
http://umpf.net/

 8.0.
Tra l'altro mi fa ridere la gente che si ostina a dire che non è vero che
Debian sia difficile quando c'è un'intera distribuzione, Ubuntu, creata
proprio per rendere più facile Debian.


 
non di certo la Woody;
mi era sfuggito che usasse questa, ritiro il msg precedente, 
anch'io ho fatto cilecca;
Sarge è il nome giusto;


 proprio per rendere più facile Debian.
esatto. Non e' difficiel soo per chi ha gia' dimestichezza con Linux. 
Senti, sai che kernel monta la 4.10 di Ubuntu? Ho visto che la release 
candidate monta un 2.6.8, ma, viste certe mie brutte passate esperienze 
  preferirei un altro kernel di default(magari della serie 
2.4)...vabbo', male che vada me ne compilo uno io...
Potrei rimpiazzare la mandrake di mio fratello proprio con questa 
debian-like, visto che sono abituato a usare debian e sono io in genere 
che devo risolvergli i problemi... mi sento un po' scheizzato...quasi 
quasi gli installo una sarge e mi sbatto un po' a configurarla 
automatizzandogliela tutta :_)
ciao


 
grumpf;
che ha di difficile Sarge?



Ok, allora cosa scarico??
Vado a cercare UBUNTU e trovo su un mirror ftp italiano queste
sottocartelle:
 4.10/
 5.04/
 hoary/
 jigit/
 warty/
Nella homepage trovo i nomi di 2 versioni
------------------
Ubuntu 4.10 "The Warty Warthog"
[...]
Ubuntu 5.04 Preview "The Hoary Hedgehog"
[...]
------------------
Ho capito che conviene scaricare la versione live (cosě lo provo), nella
cartella 5.04, identificata col nome file
hoary-rc-live-i386.iso
ma come al solito l'ambiente linux č molto criptico: che sono hoary, jigit,
warty ?? O_o
La preview č mancante di qualcosa???
Quale mi conviene scaricare come versione installabile?
warty-release-install-i386.iso  nella cartella 4.10
o
hoary-rc-install-i386.iso nella cartella 5.04
o le 3 con nomi criptici?

 sottocartelle: [cut]
Dubito tu abbia trovato direttamente un link ad un mirror...
http://www.justfuckinggoogleit.com/search.pl?query=ubuntu
Leggere sull'homepage ti fa schifo?
Guardare due link piu` in la` dove c'e` anche una guida completa?
RTFM?


scusa per la domanda, ho guardato meglio e mi sono risposto da solo. Ho 
fatto un po' di casino :-)
Buona giornata


Ciao,
prima di buttarti a scaricare leggiti un po' di documentazione dal sito 
o to troverai subito nei guai.
Per esempio, perche' Ubuntu? Hai controllato quali windows manager sono 
disponibili?  Dicevamo che e' un particolare al quale dovresti forse 
stare attento.... poi non venire a lamentarti dicendo: "ma guarda linux 
come e' lento"... e ri assicurto che un vecchio computer con una kde 
recente puo' essere veramente lentissimo...tutto a rallentatore col 
computer che swappa disperatamente...


 identificate).
Ma sei normale? Leggere qualcosa prima ti fa schifo?
[TAGLIO TUTTO IL RESTO]
Boh, io certi post proprio non li capisco.
-- 
Powered by Slackware Linux 10.1
L'opossum e' un animale molto raffinato. Non si alza mai prima delle 5
o delle 6 del pomeriggio.


Non sono venuto qua per ricevere risposte inutili da Mr.Losoio.
Insomma anche un nano che vive sotto terra sa usare google -__-
Di certo se esiste una home il file lo vado a prendere lì, dove sono 
sicuro di trovare informazioni.
Il link l'ho preso da google, esattamente il secondo che viene fuori 
nella ricerca:
www.ubuntulinux.org/download/
poi, ragionando sul tipo di file da scaricare, sono andato nella home e 
ho letto il leggibile, ma probabilmente l'aveva scritto qualcuno che 
ragionava come te, difatti parlava in linuxese stretto, comprensibile 
solo a utenti linux di media esperienza e dando per scontate molte cose.
Nulla che però spiegasse, anche in cinese o arabo, che diavolo di 
differenza corresse tra le versioni disponibili nelle sotocartelle di 
quella FTP.
Con questo chiudo perchè è un capitolo senza fine.
Penso non capirete mai i problemi di un primo approccio a linux, nè lo 
capiranno mai i distributori.

 Boh, io certi post proprio non li capisco.
Forse perche' hai il troll-o-meter guasto.
Altrimenti li capiresti.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 
Non sono un troll, sono alcune risposte (molto trolleggianti) che ho 
ricevuto, che danno idea solamente della confuzione che regna in ambito 
linux.
È lecito avere dubbi sulla validità delle critiche mosse a windows dai 
vari icsomani?
Alla fine non ci vedo nulla di male ad usarlo.
Forse ingrasserò il signor Gates, forse sono un lamer, o troll, certo è 
che la mia facile domanda del topic sopra è ancora in piedi, ho ricevuto 
risposte fuorvianti, ho visto molte critiche sul mio modo di affrontare 
i problemi.
Purtroppo non ho moltissimo tempo per leggere how-to e guide varie, però 
ho scaricato e stampato le guide ai comandi base, sto cercando di 
venirne fuori in modo positivo.
Solo qualcuno da risposte sensate, del tipo "mi sa che hai sbagliato 
distribuzione, prova questa", "non usare kde", "prova questo programmino"..
Vabe basta.
Non lascio più messaggi in risposta alle critiche sennò riempo questo NG 
di monnezza.

 computer che swappa disperatamente...
Ecco, volevo evitare questo.
Siccome il compito del computer č semplice, non devo fare grafica, non 
mi servono prestazioni allucinanti, non contiene dati segreti, stavo 
cercando una interfaccia, anche vecchia, o per voi obsoleta, che 
caricasse poco la cpu e il disco (sono le uniche cose che scarseggiano), 
ma mi desse modo di gestire downloads e, se possibile, un ftp e un web 
server di poche pagine.
Stasera in caso tento il recupero della vecchia installazione seguendo i 
suggerimenti forniti sopra, poi male che va riprovo con debian e 
reinstallo tutto, poi cerco la "Wmaker" (consigliata anche questa).
Per il resto, brancolo nel buio piů totale.
Ho pure dimenticato a lavoro le stampe con i comandi per la shell, cosě 
almeno cercavo qualcosa da fare...

 linux.
Beh, non confondere confusione con liberta' di scelta.
Vuoi un sistema "infilo un cd e lavoro"?
C'e' windows, e ci sono alcune distribuzioni.
Vuoi un sistema che una volta in piedi te lo puoi dimenticare?
Ci sono altre distribuzioni.
E di tutte c'e' documentazione in abbondanza.
Ma bisogna leggerla, come di solito bisogna leggere il manuale
d'istruzione del meraviglioso videofonino di settima generazione.
Altrimenti, il rischio e' di trovarsi in una di queste due situazioni:
1) Non funziona.
2) Funziona al 5% delle sue possibilita'.
Tu (se sei vero) hai preso (volutamente?) la distribuzione ad oggi piu'
rocciosa e con un installer che ti chiede solo di sapere cosa stai
facendo. Ma lo devi sapere, non puoi stancarti e premere invio a
raffica, tanto per farlo contento.
Woody e' cosi', se ti piace, bene, se come dici rispondi all'installer
a cazzo, non pretendere che poi funzioni, e' gia' molto che si avvii.
Prendi mepis, prendi ubuntu, prendi sarge, prendi knoppix, prendi
fedora, prendi suse, prendi ... se vuoi qualcosa di piu' automatico.
In ogni caso, linux che si autoinstalla e' un ossimoro.
Sotto-sotto c'e' una filosofia, non un mercato.


 venirne fuori in modo positivo.
Leggi howto,ti informi,anche nei buchi e nei ritagli di tempo.
*POI* fai.

 hoary-rc-install-i386.iso nella cartella 5.04
Questa.
Hoary e Warty sono semplicemente nomignoli.
La RC non ha nulla di meno, non è un demo ne altro, è solo che non è
ufficialmente "stabile" (esce fra una settimana la 5.04 finale), ma va
benissimo, fidati.


 
prova da qui:
http://prdownloads.sourceforge.net/morphix/MorphixCombined-LightGUI-0.5-pre4.iso?download
è la iso di un cd. Il sistema viene caricato direttamente dal CD. Puoi 
usarla e se ti piace installarla sul disco. C'è già un po' di sw. Il 
resto lo scarichi con apt-get dai repository debian sarge (o sid se vuoi 
le ultimissime...).
Io ho installato la morphix "liscia", quella con gnome, ma penso che non 
  ci siano grosse differenze.
Ciao e fammi sapere!

> Che c'è di sbagliato?
aver scelto debian

 
Me l'hanno consigliato qua sopra: ci rinuncerň :(
...non prima di un altro tentativo di farlo funzionare... ;)

 aver scelto debian
no, aver scelto Woody (il suo installer è un mio incubo 
ricorrente);
r
-- 
eh-ho!
[Alan Sorrenti: Come un vecchio incensiere all'alba di un 
villaggio deserto]


 no, aver scelto Woody (il suo installer è un mio incubo ricorrente);
Dai, su, non esageriamo. :-)
Non posso sostenere che l'installer di woody sia perfetto (altrimenti
non starebbero lavorando da un paio di anni per il nuovo), ma da qui
a chiamarlo incubo ...
E' solo parecchio curioso, dotato di poca immaginazione, e si fida
ciecamente dell'installatore.
In fondo, e' la filosofia unix: stai installando? allora sei root.
Sei root? allora *SAI* quello che stai facendo.


 almeno cercavo qualcosa da fare...
ciao e torno al lavoro


 "updates" (non ben identificate).
*plonk*
-- 
Franco (togli TOGLIMI se vuoi rispondermi)
"Certo bisogna farne di strada / da una ginnastica d'obbedienza /
fino ad un gesto molto più umano / che ti dia il senso della violenza /
però bisogna farne altrettanta / per diventare così coglioni / da non
riuscire più a capire / che non ci sono poteri buoni"       F. De André


Anche io sigh :(
Grazie per la risposta :)

 Grazie per la risposta :)
de nada
P.S.
questo pomeriggio e questo fine settimana ho un sacco di lavoro e dunque 
puo' essere che per un po' io non sia in grado piu' di risspondere.


 consonanti
???
all'installazione di debian dici che vuoi l'ambiente grafico,
poi quando sei dentro fai partire Synaptic e selezioni quello
che ti serve. 
	f.
-- 
se avesse potuto comunicare così, oggi che mondo sarebbe?
http://ourthing.altervista.org/ourthing/

 partendo da due soli floppy disk!
E chi ce l'ha piu' il floppy? :-) 
.a.
-- 
Il mattino ha l'oro in bocca. Il MATTino ha l'OrO In bOcca.
i lma tt ino ha l'o roin bocc a.ilmattinohal'oroinbocca. il ma tt in
oh al' or oi nb oc ca. il matti noha l'oroinbocca. IL MATtiNO Ha l'ORO
InBOCCa. I l m a t t i n o  h a l' o r o i n b o c c a . ilmattinohal'oroin
BoCcA. iLmAtTiNoHaL'oRoInBoCcA.

 Che c'è di sbagliato?
che se fossi stasto furbo e avessi provato a installare suse invece che
debian avresti fatto tutto in 1/10 del tempo e in modo molto + chiaro.
Poi scusa l' harddisk da 23 giga te lo hanno fatto apposta per te ? :)
-- 
GizMo
http://gizmo2.dyndns.org
ICQ UIN: 60127262
Se fossi nato ignorante avrei vissuto felice in un mondo controllato da
altri ignoranti come me...
Ma visto che son nato intelligente mi tocca subire questo mondo di merda
comunque governato da ignoranti..

 venirne fuori in modo positivo.
vai sul mio sito e leggi un po le guide che ho scritto fai in fretta e sono
scritte da chi ha esperienza sul campo pratico, niente perditempo testuali 
debianari ... installati una suse professional e campa felice.


 Ci sono altre distribuzioni.
Perche' una suse, anche se si installa facilmente, una volta in piedi crolla
secondo te ?
la differenza tra debiane e suse e' solo che la prima e' + difficile da
installare e da configurare.


 consigliano Debian a pie' sospinto a chiunque e comunque.
si non ho mai capito gli integralisti debianari...
io uso suse sul desktop, contribs nei server .. installo delle mandrake e me
capitato di lavorare con debian che e' sempre indietro anni e anni con le
versioni del software e con le interfaccie che aiutino un minimo l' utente
che praticamente non esistono ... poi mi sento dire dai debianari cose del
tipo voi sempre con la smania dell' upgrade quando chiedevo se ci fosse
pachettizzato xorg per debian .. ma andate a raccogliere fragole, smania
dell' upgrade, perche' loro che han la smania di perdere tempo su software
obsoleti che hanno problemi a usare hardware nuovi ... mha ...
Non disprezzo debian, ha un senso di esistere e l' ho trovata utile in certe
situazioni particolari, ma andare a consigliare a ogni novellino che passa
di installarla e' da incoscenti.



http://www.hd4less.com/maxdiammax60.html
;)


Io, ma solo perchè mi scocciava più svitarlo dal case che altro.
E poi avrei dovuto chiudere il buco che rimaneva... :D
A saperlo che andavano anche solo da floppy...
Avrò pure una connessione a 4mbit ma i CD vergini mica me li regalano.
Manco a dire che devo installare un giochetto su win che almeno uso Daemon
tools... :(
Finora ho masterizzato:
3 CD debian 3.5 (mi pare): installato, un disastro totale: non riconosce la
scheda video e dopo 10 tentativi con xf86config ho rinunciato
1 CD Morphix Live CD: provato live: da sballo, funzionava tutto al primo
colpo :) Lo installo su HD e non mi riconosce più il mouse (Microsoft 2
tasti PS2 -__-). Devo smanettarci un altro po' prima di arrendermi anche a
questo.
1 CD Vector Linux: non provato ancora, sarà il prossimo tentativo (ho dato
la precedenza a morphix solo perchè era live e mi è piaciuto... in parte...
:/ )
Il prossimo tentativo sarà Suse, e l'ultimo Windows XP Lite (e qua vuol dire
che ho alzato le mani).
Allora stavolta chiedo prima:
una versione di Suse installabile da internet? su CD o floppy... qualsiasi
cosa...
E, per favore, vi prego (°__°; ), se mi postate il link da dove scaricarlo
perchè ho un brutto rapporto con le ftp di distrib. linux :D

 che ho alzato le mani). 
stai sbagliando approccio;
per un problema col mouse o col video butti 
un'installazione? allora le butterai via tutte, ancora devo 
trovarne una che non ha qlc piccola cosa da sistemare;
si tratta solo di editare /etc/X11/xorg.conf (o simile);
per il video se non ti interessano i giochi grafici (che in 
Linux sono come alberi in un deserto) puoi usare dei driver 
generici, per il mouse vedi cosa usa la live;
e non ascoltare i tifosi, non esistono distro miracolose e 
la Debian (Sarge) finora è quella che ho trovato di più 
facile installazione (e sì, la puoi installare via web, 
partendo da floppy o minicd, vedi nel sito);
r
-- 
The seven is the number of the young light
it forms when darkness is increased by one
[Syd Barrett]
Ramapage: 
http://umpf.net/

 Avrò pure una connessione a 4mbit ma i CD vergini mica me li regalano.
1) esistono i cd riscrivibili
2) puoi usare qemu per installare su un'altra partizione del disco.


 installare e da configurare.
La grossa differenza e' che con la prima devi essere consapevole di
quello che fai. (woody, sarge e' tutt'altro mondo)
Non darei certamente in mano i tre cd di woody al ragazzino che
crede che linux sia un programma da installare dentro a windows,
cliccando sull'icona giusta, o addirittura inserendo il cd con
l'autoplay attivo da dentro a explorer.
Ma lo consiglio a chi vuole entrare in linux sapendo quello che fa.
Conoscendo della sua macchina non solo i frame al secondo che fa
la scheda video con il nuovo videogioco sparatutto, ma anche che
cosa ha dentro quello scatolotto che ingombra il tavolino.
Cosa che se affronti il problema da un punto di vista diverso
dall'utente neofita, e' addirittura di aiuto.
E questo intendevo: se devi metter su un server o un firewall, non e'
detto che ti servano le ultime novita', ma e' sicuro che la stabilita'
e il collaudo di tutti i pacchetti che compongono la tua distribuzione,
anche in relazione tra di loro, assume importanza rilevante.
E se vuoi affrontare linux un po' dal lato filosofico, e non come se
fosse solo il mezzo per avere un nuovo elettrodomestico, non ci vedo
nulla di disgraziato, e nemmeno di tragico, nell'affrontare con calma
l'installazione di una woody. [*]
Ma io lo vedo sempre anche dal lato didattico e filosofico.
Se vuoi un sistema operativo per la *produttivita'* immediata,
e l'inconsapevolezza di cio' che c'e' al di la' del video, tastiera
e mouse, tieni installato xp-home. Oppure butta un cd-live.
Non ho assolutamente nulla contro la suse, intendiamoci, la considero
comunque un'ottima distribuzione.
[*] Che in realta', se non devi fare macchine *da produzione* e' da
sostituire di corsa con una sarge, che e' tutto un altro mondo.


 Ma lo consiglio a chi vuole entrare in linux sapendo quello che fa.
Questo discorso anche non mi convince piu' di tanto. Se uno e' sveglio dopo
un po' sa esattamente quello che fa anche usando un'altra distribuzione.
-- 
Enrico Bodo  -  Assistant Professor in Theoretical Chemistry 
University of Rome "La Sapienza" 
Department of Chemistry         

 sito);
Francamente non mi importa molto della distribuzione, basta che funzioni 
bene e con poche cose, ma essenziali...

 anche il commodore 64 lo trova...
confronta i due xorg.conf, quello della live e l'altro su hd;
r
-- 
il primo sito tutto italiota sui Pentangle:
http://digilander.libero.it/pentangle

 nomeutente:\> # (se non erro)
beh, prova Ctrl+Alt+F2 . Non e' una battuta Poi per curiosita' prova a 
lanciare Ctrl+Alt+F*....fra l'altro puoi anche recuperarti la 
Ctrl+Alt+F1 cosi': non cùvedi il prompt? killa X che te lo blocca con Ctrl+c
ciao


 Cio' che e' dentro a woody, al 99.999% funziona, ieri, oggi e domani.
Si, se l'hardware è di IERI. Perchè con quello di oggi non si installa
nemmeno.


 capiranno mai i distributori.
  Believe me:
  You can lead a user to the information but you cannot make him read.
  When you spoonfeed them they will simply be back with yet another 
question and *expect* to be spoonfed again.
  A waste of time.
  So better tell them to rtfm right away!
  If a user needs to be told about the available commands on the screen 
every time he is using the program then he will be better off with pine.
  Please folks - do not try to convert all those users by spoonfeeding them.
  Some of them (if not most of them) *deserve* those other mailers.
  Especially those who simply copy setup files and who are not able to 
read up on a description in the manual.
  Sven Guckes
Per quanti, arrivati a questo punto, non conoscono ancora bene l'inglese 
ecco la mia libera traduzione:
  Credetemi:
  Potete portare l'utente fino all'informazione necessaria, ma non fare 
in modo che la legga.
  Quando imboccate gli utenti, torneranno presto con una ulteriore 
domanda e attenderanno di essere nuovamente imboccati.
  Una perdita di tempo.
  Quindi meglio dirgli subito rtfm! (n.d.r.: rtfm = read the fucking 
manual, ovvero leggi il fottuto manuale)
  Se è necessario spiegare all'utente quali sono i comandi disponibili a 
schermo ogni volta che usa il programma, allora farebbe meglio a usare 
Pine. (n.d.r.: Pine è un altro famoso client testuale di posta elettronica)
  Per favore ragazzi non cercate di convertire tutti questi utenti 
imboccandoli.
  Alcuni di loro (se non la maggior parte) meritano gli altri programmi 
di posta.
  In particolar modo quelli che copiano pedestremente i file di 
configurazione e quelli che non sono capaci di leggersi una spiegazione 
nel manuale.
  Sven Guckes (ideatore di Mutt)

Il Sun, 03 Apr 2005 19:58:26 +0200, Fiascone ha scritto:
Se volete fare del bene ad un popolo, non "fornitegli" il cibo.
Insegnate a: Coltivare, pescare, allevare ed a cucinare!
In modo che in futuro siano liberi ed indipendenti!!
-- 
Signature automatica inserita a mano.
In God we trust, all others we monitor 
(National Security Agency)