Newsgroup: it.politica.ulivo
Titolo: AUTOVETTURA IN LEASING E TREMONTI BIS

Un medico libero professionista, che intende acquistare l’autovettura
stipulando un contratto di leasing, ha ricevuto due proposte da parte di
una società, la prima con un canone iniziale basso, la seconda con un
canone iniziale alto. Si chiede quale soluzione consente un maggior
recupero dal punto di vista fiscale. Inoltre se anche per i contratti di
leasing è possibile applicare l’agevolazione Tremonti - bis.
Renato
Boninsegna - Mazzo di Rho
La normativa fiscale per le autovetture
prevede sempre il limite di deducibilità del 50% fino ad un valore massimo
di lire 35 milioni (euro 18.076), quindi il valore massimo di costo
deducibile fiscale è pari a lire 17,5 milioni (euro 9.038). Nel caso di
acquisto in leasing questo limite può essere superato in quanto si procede
a riproporzionare il limite di detraibilità con il maggior costo sostenuto
per gli interessi compresi nelle rate. Riporto qui di seguito due casi
esemplari: Primo caso: valore autovettura lire 39.000.000, canone iniziale
lire 1.200.000, canone mensile 1.200.000, durata del contratto 36 mesi,
tutti gli importi comprendono l’IVA in quanto non deducibile; secondo caso:
valore autovettura lire 39.000.000, canone iniziale lire 11.700.000, canone
mensile 866.000, durata del contratto 36 mesi, tutti gli importi
comprendono l’IVA in quanto non deducibile; In sintesi quindi. Nel primo
caso il totale da esborsare è pari a lire 43.200.000 (euro 22.311), quindi
il costo fiscalmente deducibile è pari a lire 19.385.000 (cioè 43.200.000
diviso 39.000.000 per 35.000.000 diviso 2). Nel secondo caso il totale da
esborsare è pari a lire 42.010.000 (euro 21.696), Il costo fiscalmente
deducibile è pari a lire 18.851.000 (cioè 42.010.000 diviso 39.000.000 per
35.000.000 diviso 2). Si evidenzia nel primo caso un maggior costo di lire
1.190.000 (euro 615) per maggiori interessi che comporta un minor
imponibile ai fini fiscali di ire 534.000 pari a euro 276. Pertanto, salvo
il gioco degli interessi, appare più conveniente il secondo caso. Per
quanto riguarda l’ultima parte del quesito è applicabile la detassazione
Tremonti-bis, nei limiti del 50 per cento del costo del bene comunque non
superiore a 17.500.000 lire (euro 9038).
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

 ha scritto nel messaggio
news:213Z45Z138Z159Y...@usenet.iol.it...
Ecco a cosa serve la Tremonti bis. Per comprarsi la macchina nuova
con i soldi dello stato!
Fino a poco tempo fa sul sito  
ww.governo.it
c'era scritto:
 - Per come è costruita la manovra (Tremonti n.d.r.),
   questi effetti  si possono manifestare in positivo a partire
   dall'immediato futuro. Ed in specie a partire da settembre..."
(per cui qualsiasi riferimento alla tragedia Americana e'
fuori luogo, essendo accaduta quando la Tremonti bis
avrebbe gia' dovuto mostrare i suoi effett!!!)
Invece i risultati del Pil italiano nel secondo semestre
2001 hanno messo in evidenza una crescita reale nulla!!!
il tasso annuale di aumento del Pil scende intorno all'
1,5% contro il 2/2,2 % (previsto da Berlusconi e Tremonti).
Il picco della crescita tendenziale del passato ciclo di espansione
è stato toccato nel primo quarto del 2000 con il 3,4% e guarda
a caso c'era l'Ulivo al governo ormai da quattro anni.

caro g nel culo ti ci entra in testa è difficile


 Inviato via 
http://usenet.iol.it
La Tremonti serve solo per cambiare l'auto aziendale!!!
Se nel 96 la Tremonti e' costata 14 mila miliardi
nel 2001 forse di piu':
Fino a poco tempo fa sul sito  
ww.governo.it
c'era scritto:
 - Per come è costruita la manovra (Tremonti n.d.r.),
   questi effetti  si possono manifestare in positivo a partire
   dall'immediato futuro. Ed in specie a partire da settembre..."
(per cui qualsiasi riferimento alla tragedia Americana e'
fuori luogo, essendo accaduta quando la Tremonti bis
avrebbe gia' dovuto mostrare i suoi effett!!!)
Invece i risultati del Pil italiano nel secondo semestre
2001 hanno messo in evidenza una crescita reale nulla!!!
il tasso annuale di aumento del Pil scende intorno all'
1,5% contro il 2/2,2 % (previsto da Berlusconi e Tremonti).
Il picco della crescita tendenziale del passato ciclo di espansione
è stato toccato nel primo quarto del 2000 con il 3,4% e guarda
a caso c'era l'Ulivo al governo ormai da quattro anni.
Qualsiasi ipotesi circa il "buco" da 62.000 miliardi
http://www.lapadania.com/2001/luglio/12/12072001p02a1.htm
lasciato in eredita' dalla sinistra e' invece presto smentito dai dati di fatto:
ISTAT - Febbraio 2002
Il rapporto deficit-pil nel 2001 è stato dell'1,4
per cento, a quota 17.614 milioni di euro, cioè 0,3
punti percentuali in più rispetto all' 1,1%
già concordato con Bruxelles.
Il tutto per un deficit (o buco) di 4.200  milioni di Euro,
molto distante da quel dato disastroso che
Tremonti aveva annunciato in diretta al Tg1,
10-12mila miliardi di lire, pari a circa sei
 miliardi di euro!!!
Aggiungo...insignificante rispetto ai 25 mila miliardi
citati da Berlusconi a Dicembre o addiritura ridicolo
confrontato ai 62 mila miliardi di Tremonti
Brusco risveglio, quindi, per il governo Berlusconi e per
il ministero Tremonti, perche' peggiora anche il
rapporto tra deficit e Pil, che si attesta all'1,4%
contro l'1,1% previsto dal governo, così come è stato
corretto al rialzo anche l'indebitamento netto che
ha raggiunto un livello pari all'1,7% del Pil
(contro l'1,5% precedente).

NEL CULO TI CI ENTRA...MA IN TESTA....


nel 2001 forse di piu':
Errore. E' stato nel '95 ed ha causato un deficit di 50.000 miliardi.
Waku waku :-?
The answer, my friend, is blowin' in the wind
the answer is blowin' in the wind. 
Leftorium feat (Bob Dylan).

 Errore. E' stato nel '95 ed ha causato un deficit di 50.000 miliardi.
Figurati! Io volevo essere polemico senza infierire e ho sparato
una cifra ipotetica!!!


 Inviato via 
http://usenet.iol.it
Tremonti nel 95 ha causato un deficit di 50.000 miliardi!!!
Oggi invece non si conosce ancora l'ammontare del buco
ma sicurmante non ha prodotto il minimo effetto positivo:
ISAT:
I risultati del Pil italiano nel secondo semestre
2001 hanno messo in evidenza una crescita reale nulla!!!
il tasso annuale di aumento del Pil scende intorno all'
1,5% contro il 2-2,2 % (previsto da Berlusconi e Tremonti).
Il picco della crescita tendenziale del passato ciclo di espansione
è stato toccato nel primo quarto del 2000 con il 3,4% e guarda
a caso c'era l'Ulivo al governo ormai da quattro anni.
IDIOTA!!!

he..sì caro g nel culo ti ci entra proprio bene


 Inviato via 
http://usenet.iol.it
Cosa? La tua faccia!




Sparare cifre a vanvera non giova a nessuno; forse aiuta a superare le
frustrazioni elettorali, ma solo quello.
Il grande male dell'Italia è la pressione fiscale e previdenziale.
Liberare risorse per veri investimenti non può che fare bene.
Con questo la Tremonti ha un sacco di difetti, andavano premiati gli
investimenti duraturi e continuati, dopo un minimo di tre anni di dimostrate
spese per la innovazione e lo sviluppo delle imprese.
Ma dopo 5 anni di Visco Vincenzo detto (da me) il Semipregiudicato (è stato
condannato per qualche abusuccio edilizio nella sua villozza di
Pantelleria), anche il mediocre Tremonti è sopportabile, anche per uno come
me che aveva quasi sempre votato a sinistra o per il centrosinistra.
Ma avete di idea di quanto sia
Ignobile
Indecente
Intollerabile
Incostituzionale
INIQUA
l'Irap?
Senza una sinistra che, come ha saputo fare Blair, sappia parlare ai ceti
medi, ai professionisti, agli artigiani, ai commercianti mi tengo
volentieri, senza amarlo per nulla, questo governo.
Marc