Newsgroup: it.salute.aids
Titolo: Palliativi e non...

Voi, dottori, "esperti" della malattia virale delll'hiv,
è bello "spacciare" farmaci, che se da una parte vi fanno avere la coscienza
tranquilla,
perchè vi da la certezza di salvare la vita a delle persone, e dall'altra
rovinarne la "qualità" della vita?
Perchè gli studi in materia, si limitano solo alla chimica delle industrie
farmaceutiche,
e non sono condotti studi più ampi?
Io, nel mio piccolo (ma ho una mente molto curiosa e analitica) ho notato certe
congruenze...
Gli ammalati di hiv,( in terapia o meno) che assumono sostanze oppiacee,
Metadone, subutex, oppiacei in generale, hanno molti meno sintomi di malattia o
malessere, di persone che non li assumono.
Come mai?
Sono stati condotti studi in materia?
come mai, se il corpo diventa insensibile a certi malesseri,( e anche la mente ne
è influenzata) non si sviluppano malattie opportunistiche?
Io me lo chiedo.
E' più importante il benessere fisico, o quello mentale ed emozionale?
perchè si procede solo in un senso?
senso unico...quello di considerare il corpo e la mente come separati,
e che l'uno non influenzi l'altro?
Perchè io, che non sono un "dottore" ho notato queste cose, e i veri medici no?
Non sono in vena di provocare, oggi, sto parlando molto seriamente.
Ma forse non ve ne frega niente...
L'importante sono le statistiche, vero?
quali statistiche? sono molto partigiane, queste statistiche, non sono "reali" nel
vero senso della parola. Si limitano ad osservare i processi fisici, e basta.
Non è sufficiente, per me.
Io chiedo delle risposte molto più approfondite.
Siete Voi i custodi...del benessere cittadino, no?
o siete solo "impiegati" della burocrazia  Ippocratea?
Ary
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.740 / Virus Database: 494 - Release Date: 16/08/2004

 o siete solo "impiegati" della burocrazia  Ippocratea?
Eh, Ary, per stavolta mi metto un po' dalla parte dei medici...
Purtroppo loro devono semplicemente fare il loro lavoro e salvare la 
vita delle persone, non possono impelagarsi in discussioni cosi' 
complicate che sarebbero piu' nocive che altro...
Secondo me sono i *pazienti* affetti da HIV o quello che diavolo e' che 
causa l' AIDS a doversi muovere, ed in massa, per smuovere le acque.
Il medico e' tenuto ed e' istruito a salvare la vita, non a divagare 
sulla qualita' della salute mentale del paziente. Il medico si trova uno 
con un sarcoma di Kaposi ed una PCP e non se ne sbatte le palle di 
vedere se la terapia e' invasiva o meno, lo cura con i mezzi che ha, 
ossia la HARRT...
Capisci che intendo? Non te la prendere con i medici... Tu che hai tanta 
energia, perche' non fondi un istituzione, raccogli persone che la 
pensano come te (conta anche me anche se non sono S+!) ed organizzi un 
movimento pseudo-politico che possa smuovere qualcosa a riguardo?
Secondo me avresti molti piu' consensi di quello che credi.
-- 
Torquemada.
"Everything is possible if you wish hard enough."
James Matthew Barrie, Peter Pan


No..sono solo scocciata, MOLTO scocciata, che i pochi dottori che si occupano di
questo campo, siano inaccessibili, in Olanda, in America, in India, e si facciano
pagare parecchio, perchč sono pochi, e pionieri..
Perň hanno guarito migliaia di persone. Dal cancro et simili.
Perchč non cambia,  la concezione che abbiamo oggi della medicina?
Perchč lo stato paga solo le medicine "convenzionali"?
Perchč non puň esserci libera scelta?
Quiali interessi ci sono in ballo?
Ok.
mi fermo quě...
ciao


Ci sono articoli come questo:
LA MARIJUANA NON E' SOLO UN’ERBACCIA CATTIVA
di Rossella Arena
La Marijuana potrebbe costituire un efficace aiuto per i disturbi che si
presentano nel corso dei trattamenti antiretrovirali
 
 Oggi, all’interno della guerra contro l’ AIDS, si lotta non soltanto per
procurare farmaci sempre nuovi e validi alle persone che vogliono curarsi,
ma anche per permettere che i pazienti seguano le terapie nel modo più
tranquillo possibile.
La soluzione sembra essere “a portata di mano”, ma i pregiudizi impediscono
che venga portata in campo: stiamo parlando della marijuana, normalmente
considerata una droga ‘leggera’ da cui stare comunque alla larga, ma che in
realtà possiede benefiche proprietà medicinali.
Lo sanno bene tutte quelle persone che, volendo promuovere dei nuovi
trattamenti medici per i sieropositivi e i malati di HIV, sono in procinto
di unire i vari aneddoti e gli studi scientifici atti ad aprire gli occhi
sull’utilità dell'erba illegale (marijuana). Essa verrebbe coltivata
localmente per venire in aiuto alle persone sieropositive. La lotta si
svolge soprattutto nell’Africa australe, perché attualmente i 14 stati
membri della SADC, Comunità di sviluppo della suddetta Nazione, hanno
stabilito di considerare illegale coltivare, trasportare e possedere la
maria. Chiunque si imbattesse in questa ‘pianta tossica’ dovrebbe sradicarla
e consegnarla alle autorità.
Nonostante questa legge ed il controllo costante della polizia, nello
Swaziland, ad esempio, si continua a far crescere l’erba in questione.
Spesso gli agenti del posto hanno bruciato la marijuana ritrovata appiccando
un gigantesco falò sotto l’osservazione dei media, tanto per far capire a
tutti la linea di condotta da seguire.
Hannie Dlamini, dirigente dell’organizzazione di sostegno per l’AIDS nello
Swaziland, si dichiara anche lei favorevole alla coltura locale dell’erba,
quando essa è un mezzo per aiutare delle persone deboli sono affette da HIV.
La Dlamini prima consigliava una medicina sintetica, il Marinol, che non
causava alcuna influenza psichica. Ma nello Swaziland non si trova più ed
altrove è molto caro. Per questo si sfrutta la maria, che in molti casi lì
compare spontaneamente sulle montagne.
La resistenza all’impiego della marijuana si verifica perché, pur concependo
una remota possibilità di utilizzo medico dell’erba, si teme forse che essa
arrivi facilmente anche nelle mani di chi non ne ha certo bisogno per
curarsi.
Ad ogni modo, i ricercatori medici impegnati su questo fronte chiedono la
legalizzazione per uso esclusivamente medico, sottolineando l’importanza che
potrebbe giocare nella conservazione di vite umane.
Quali sono effettivamente i molti vantaggi? Notizie dettagliate sono state
fornite nel volume “SIDA Afrique: Continent en Crise” (AIDS (in) Africa:
Continente in Crisi) pubblicato dall’ufficio di diffusione ed informazione
sull’ AIDS in Africa australe. L’autore Helen Jackson riferisce che la
marijuana, benché droga illegale, merita una considerazione particolare.
Anche se l’uso eccessivo (per le persone che convivono con HIV e AIDS)
dovrebbe essere evitato, la marijuana aiuta nel riposo, agisce come
anticonvulsivo, riduce la nausea, stimola l’appetito e fa dunque guadagnare
del peso. Quest’ultima voce è davvero importante perché i farmaci
antiretrovirali causano spesso inappetenza e vomito, due agenti molesti che
fanno perdere molti chili al malato, rendendo il suo fisico più debole e
dunque meno adatto a beneficiare dei trattamenti. In certi paesi (citiamo i
Paesi Bassi, il Canada, la California), la maria è prescritta legalmente per
i malati di cancro e di Aids.
All’interno del libro si trova anche la testimonianza di un uomo
sieropositivo. Egli racconta che, quand’era molto giovane e viveva nel Sud
Africa, era convinto del pericolo costituito dalle droghe in genere e dalla
dipendenza insita in esse. Ma questo avveniva quando non aveva ancora
contratto l’HIV. Durante la cura invece, cominciando ad assumere grosse
quantità della droga si è reso conto dei sorprendenti poteri nascosti in
questo miscuglio d’erbe. L’esperienza della chemioterapia, delle numerose
notti bianche, delle lunghe giornate passate senza cibo (perché l’avrebbe
subito rigettato) sarebbe stata impossibile da tollerare senza questo
provvidenziale aiuto.
Si schiera a favore della marijuana anche una ricerca condotta dallo Stato
del New Mexico, che sostiene persino la superiorità dell’erba al miglior
farmaco analgesico convenzionato disponibile, il Compazine.
Si unisce alla fila dei sostenitori il professor Lester Grinspoon
dell’Università di Harvard, il quale ha dichiarato, in un intervento
pubblicato nel giornale dell’ Associazione Medica Americana che la marijuana
si distingue per la sua notevole sicurezza. Nessun decesso per overdose
della stessa è ancora stato reso noto; ed essa crea sicuramente meno
dipendenza di altri “farmaci” utilizzati nel mondo come rilassanti per i
muscoli e come ipnotici ed analgesici.
Per concludere riferiamo che il giudice Francis L. Young, un consulente
citato tramite l’Agenzia americana d’imposizione della droga, ha concluso,
dopo due anni di esame sullo statuto legale della marijuana che questa,
nella sua forma naturale, è una delle sostanze terapeutiche attive più
sicure conosciute dall’uomo.
(
www.sieropositivo.it
)
...che lasciano molta perplessità su come sia difficile andare contro certe
istituzioni, ovvero luoghi comuni ormai cementati.
saluti
pippo
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 James Matthew Barrie, Peter Pan


 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


 ARy
...ma la nostra società è piena di contraddizioni: si punisce l'uso di
alcoolici durante la guida, ma si vendono tranquillamente nelle stazioni di
servizio autostradale, si spende milioni di € per le campagne antifumo, per
le cure contro il cancro ai polmoni,quando il nostro caro Stato produce
sigarette; la questione non è solo sociopolitica, ma stà in gran parte
nell'ignoranza della gente e di quanto poco "naturale" sia rimasto nella
mente umana.
La malattia è un fenomeno naturale, fa parte di un ciclo di trasformazione,
la vita e la morte si susseguono a vicenda in una continua catena in cui gli
anelli sono legati l'uno con l'altro.
C'è di fondo una atavica paura della Natura da parte dell'uomo; sta cercando
in tutti i modi di dominarla, e questo lo porta ad avanzare attraverso
percorsi del tutto artificiali di cui personalmente dubito che l'uomo,
inteso come essere attualmente vivente abbia la maturità di affrontare. Non
so dove porterà l'uomo ad andare contro la natura, la continua sfida che ci
porta il benessere immediato, ma non conosciamo le conseguenze nel futuro.
Paradossalmente anche la cura delle malattie è come andare contro la natura,
specie se condotta con metodi artificiali, (manipolazioni genetiche,
sostanze chimiche, trapianti di organi ecc. ecc.) e non seguendo il corso
naturale della "Natura".
Giulio Cesare è stato assassinato all'età di 56 anni, era in perfetta salute
e godeva di un fisico invidiabile, una qualità di vita elevata, tale che
pochissimi uomini che vivono nella attuale società "civilizzata" possono
permettersi. Stiamo veramente guadagnando in salute? L'uomo normale di
quest'epoca pensa di si, io non ne sono molto convinto.
Ci si crogiola nei pietismi delle proprie malattie e contemporaneamente si
ingrassano le tasche di chi ne sa usare il profitto.
Non è forse questa ignoranza? La nostra società e una società di
"sopravvivenza", la guarigione è tutta un'altra cosa, ha uno spettro molto
più ampio, va molto più in là della medicina, della ricerca scientifica.
L'attuale corso della "civiltà", sta portando verso la strada di una società
malata, ma che continua a sopravvivere; tutti i giorni mi capita di
incontrare una persona che ha un parente, un amico, o sé stessa malata,
ictus, infarto, cancro, sono le più alla moda, (l'aids non si nomina), si
parla di guerre e di malattie, di cronaca nera e di calcio e si intravede un
malessere generalizzato, una depressione sociale, da cui vedo poche uscite.
Ecco, questa per me è la malattia da guarire innanzitutto, la scienza si è
specializzata nel "sempre più piccolo" ignorando completamente che esiste un
"tutto", non si può più nemmeno parlare di corpo-mente-spirito, si parla
solamente di pezzzettini di corpo, anche i cd4 sono dei pezzettini di corpo,
ma fanno parte di un Uno molto più grande e perfetto.
Questa è la base per la guarigione, la Vera guarigione.
saluti
pippo


 servizio autostradale, si spende milioni di ? per le campagne antifumo, per

Concordo in pieno e perfettamente con l'analisi che hai fatto.
Nei miei studi privati di Astrologia medica, e Astrologia Mondiale,
vedo uno sviluppo nella direzione Globale, dell'individuo...
Ci vorrà ancora un pò di tempo, ma arriverà..quella presa di coscienza.
Nel campo della chirurgia, la medicina fa miracoli, ma nel campo generico,
rimane indietro proprio per l'attuale predisposizione a considerare un paziente a
pezzi separati, dei compartimenti stagni, per così dire...senza considerare che
l'Uomo è un tutt'uno collegato con Tutto.
Leonardo, ne è stato il precursore. Ha gettato i semi.
Per quanto riguarda il MIO giulio cesare, non sarei tanto sicuro della sua qualità
di vita.
Lui era sempre in guerra, e scavava le trincee insieme ai suoi legionari, e
marciava, e cantava, insieme a loro.. Come avrebbe potuto se no, essere tanto
Amato dagli Umili?
Ricordati che chi l'ha ucciso, sono stati proprio quelli della classe dei "Boni",
aristocratici,
che vedevano svanire il proprio potere ereditato dalla classe patrizia.
Lui era un Patrizio, ma era anche "popolare", nel senso che voleva una società più
giusta e egalitaria, basata sui meriti personali e non dai natali prestigiosi.
In effetti, tutti i senatori erano degli incapaci, generali da salotto, paragonati
a lui.
E adesso..una battuta-aneddoto.
Ero in macchina con le mie due sorelle, preoccupate di mettersi la cintura nel
caso di incidente.
Al che  gli ho detto...ma non sapete chi viene in macchina con voi?
Sono sopravvissuta a 15 anni di eroina, a un incidente spaventoso, e all'Aids...
ho fatto un analogia con la leggenda che riguarda Cesare.
Lui era intrappolato in Macedonia, lontano dalle sue legioni, in Italia.
Si imbarca in incognito su una feluca, per raggiungere la costa di Brindisi e
congiungersi alla sua metà di legioni, quando una tempesta fa decidere il capitano
della nave a tornare indietro.
Allora Cesare si rivela al capitano e gli dice.< Nocchiero...non sai che trasporti
Cesare e la sua buona stella?
(la fortuna di Cesare era leggendaria)
Fatto sta che il capitano ha proseguito, e noi abbiamo avuto l'Impero Romano..
(e tutto quello che segue....)
perdonami la divagazione.
Ma nutro un certo amore per la Storia....
Ary





 > a lui.
Ma allora dov'è questo progresso, questa civiltà, cosa è cambiato in duemila
anni, ci sono ancora i patrizi e gli aristocratici, gli amministratori
incapaci e i direttori di banca da salotto, sono cambiate le chiese e le
cattedrali, adesso si costruiscono grandi ipermercati dove la gente va a
"pregare", grandi complessi bancari dove la gente chiede il "miracolo".
Almeno lui non respirava benzene, non mangiava la plastica, forse puzzava di
cavallo, ma non è fastididoso e non provoca reazioni collaterali, faceva
conquiste e civilizzava senza l'Ipocrisia, scopava senza moralismi e dava ad
ogni Dio un suo ruolo.
ciao
pippo
(mi scuso per la precedente, m'è scappata.)


 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/



Non era questo quello che intendevo, certamente le scienze, la filosofia, la
"religione" stanno convergendo, si stanno avvicinando, non volevo essere
così "scientifico" nè mentale, ma qualcosa di inspiegabile, qualcosa che si
"sente", qualcosa che impegna una sensibilità interiore, qualcosa che va al
di là delle cose reali.
Sentire un filo, sottile che ci unisce a qualcosa che chiamerei Tutto.

La previsione del futuro non è il mio forte, le Ere, come le chiami, si
susseguono, nella storia ci sono tanti esempi di centri di potere: Roma,
Costantinopoli, Samarcanda,
e l'islamismo non è quello di Bagdad.
E' l'Ora, l'Attimo quello che vivo, quello che intendo, quello che sento, ci
saranno sempre un Bush, un Berlusconi ed una Bagdad, non è quello che
intendo.
ciao
pippo
