Newsgroup: it.comp.lang.visual-basic
Titolo: Possibile che access non gestisca + di 255 campi /tabella !

Possibile che access non gestisca + di 255 campi per tabella !
e mo come faccio ? 

 e mo come faccio ?
Una tabella con 255 campi è stata progettata minimo minimo con i piedi.
Puoi postare la struttura o a cosa serve questa tabella, giusto per capire?
Comunque le soluzioni sono:
1. cambiare DB con uno che non ha questo limite (non è una soluzione)
2. Ridividere i 255 campi in più tabelle, secondo l'appartenenza. Il brutto
è che se quella tabella è richiamata da 100 parti devi mettere mano a 100
perti. Questo sistemerebbe un po' la struttura.
3. Aggiungere i nuovi campi su una seconda tabella, e gestire solo questi
come tabella nuova.

 e mo come faccio ?
tanto per curiosità......
ce la posti la struttura di una tabella di 255 campi????.....non l'ho
mai vista ma non significa che non possa esistere!...c'è sempre da
imparare!

 e mo come faccio ?
Hai due strade.
1) inventare qualche orrido arzigogolo, che non riesco neppure a 
immaginare cosa possa essere. E restare convinto che il problema sia 
Access e le sue 'assurde' limitazioni.
2) buttare nel rusco la schifezza di database che hai, e progettarlo 
non dico bene, ma almeno in maniera guardabile.
Non conosco una (*una*) situazione in cui siano necessarie tabelle con 
più di 15-20 colonne (e già quelle, inizierei a doverle cercare col 
lanternino).
Alberto
-- 
Karl Marx: Uno scrittore è produttivo non nella misura in cui produce 
idee, ma nella misura in cui arricchisce l'editore che pubblica le sue 
opere.

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.c3f57d925...@hotmail.com...


Wodka40[Google] ha scritto:

tempo fa lavorai in una procedura per la gesione dell'unico e, quando 
iniziai a lavorarci il DB era gia "progettato" in maniera tale che ogni 
quadro della dichiarazione fosse un campo in tabella, quindi c'erano 
anche quadri con più di 255 campi... il precedente programmatore
risolveva il tutto usando più tabelle per ogni quadro chiamandole 
<quadro>_1 _2 ... _n
io avendo tempo riprogettai tutto rivoltando in maniera verticale la 
struttura con un unica tabella che aveva come campi <quadro> 
<matricecampo> <valore> e utilizzando una tabella che definiva il tipo 
di campo ed altre proprietà di ogni coppia <quadro> <matricecampo>.
magari lui si trova nella stessa situazione e potrebbe prendere spunto 
da questa soluzione... se sono stato chiaro :D

 cresciuta a dismisura in oltre 10 anni
E "in oltre 10 anni" nessuno di voi ha mai scoperto che esiste il Left 
Join, anzichè l'Alter Table?
...
Alberto
-- 
Ho spiegato a mio nipote cos'è il compromesso: se per le vacanze tua 
madre vuole andare al mare e tuo padre invece in montagna, il 
compromesso è che si va al mare, ma il papà può portarsi gli sci.

 
 > [CUT]
ma non devi togliere campi, solo spostarli in altre tabelle con un 
riferimento alla tabella principale...

 Join, anzichè l'Alter Table?
LOL :D

 ha scritto nel messaggio 
news:49a41c13$1...@news.x-privat.org...


 ha scritto nel messaggio 
news:49a41c5c$1...@news.x-privat.org...


 secondarie.
beh, se hai gia 30 tabelle secondarie... hai fatto 30, fai 31, 32, 33 e 
cosi via... dividi, gestirai tutto meglio e non ti ritroverai in futuro 
a dover ricambiare tutto...

  9 FORN_4
Già questo puoi fare una tabella Tab_Articoli_Fornitori dove mettere
Forn_1/4 con una struttura semplice tipo
IDArticolo; IDFornitore
1;		10
1;		20
1;		21
2;		10
4;		21
ecc.
E 4 campi già spariscono.

Il 24/02/2009, Andrea [Work] ha detto :

E appare invece il 5° fornitore...
Alberto
-- 
Max Beerbohm: Tutto ciò che è degno di essere fatto è stato fatto 
ripetutamente. Dalle cose mai fatte bisognerebbe tenersi, sospetto, 
molto alla larga.

 lanternino).
Ora 15/20 sono forse pochine in qualche caso, se si cede un attimo alla
precisione di scrittura a favore della comodità.

 E appare invece il 5° fornitore...
Infatti, chissà contenta la resp. acquisti che ora può comprare i prodotti
anche da qualcun altro, e non solo dai soliti 4 :)

Andrea [Work] ci ha detto :

Mah, diciamo che è molto molto raro che io rinunci ad una bella 
formalizzazione del db, in nome della 'comodità'.
Anche perchè la comodità oggi non è detto che sia comodità anche quando 
si dovesse intervenire domani...
Comunque adesso in azienda ci stiamo molto specializzando.
I 'vecchi' fanno praticamente solo analisi e progettazione di database, 
i giovani fanno la parte client (sempre più thin, ma molto thin).
Ed essendo io vecchio...
A questo punto, ovviamente ho modo di curare la parte db in modo 
ottimale...
Alberto
-- 
Charles Baudelaire: C'è un solo modo di dimenticare il tempo: 
impiegarlo.

Scriveva Andrea [Work] martedì, 24/02/2009:

E comunque volevo vederlo a fare un left join sulla tabella dei 
fornitori, alla semplice richiesta "vorrei l'elenco dei potenziali 
fornitori ordinati per prezzo unitario".
Diventa tutto un incastro di min, max, if, case, else, copiaincolla 4 
volte, ecc...
Alberto
-- 
Il tuo stesso identico umore,
ma la divisa di un altro colore

 volte, ecc...
Fare si fa, anche io ho qualcosa di ereditato in quel modo.
Esempio nelle fatture ho Agente1 e Agente2, non ti dico per fare la stampa
delle provvigioni calcolate :)

 formalizzazione del db, in nome della 'comodità'.
Boh, io mi sobbarco il 95% di sviluppo, e non c'è mai tempo per fare le
cose per bene, anche se qualcosa saprei già come migliorarla.

Andrea [Work] ci ha detto :

Boh, sarà il metodo di lavoro, sarà culo, non so dirti. Però noi, pur 
essendo da due anni in un boom spaventoso in termini di lavoro, 
riusciamo sempre a dedicare alla qualità dell'analisi e della 
progettazione tutto il tempo che serve.
Anzi, a volte vedo che qualche collega trova la scorciatoia, e 
intervengo tipo Furio con Magda, a richiamare all'ordine.
Ma oramai le cose sono chiare, c'è un metodo e lo si segue. Che poi, 
chissà, magari è proprio il metodo che sta dando i suoi frutti in 
termini di risultati.
Alberto
-- 
Carlo Rubbia: Siamo su un treno che va a trecento chilometri all'ora, 
non sappiamo dove ci sta portando e, soprattutto, ci siamo accorti che 
non c'è il macchinista.

 ottimizzando potrei togliere un 20-30 campi quelli dei prezzi.
Posso capire che un programma negli anni si possa sviluppare in modo 
disarmonico a cause di successive aggiunte e pezze,
però una tabella del genere è una cosa da far tremare le vene ai polsi.
Non conoscendo il significato dei vari campi è difficile dare qualche 
consiglio mirato, però già questo:
 >  6 FORN_1
 >  7 FORN_2
 >  8 FORN_3
 >  9 FORN_4
lo eliminerei (immagino che siano le FK alla tabella fornitori), creando 
una tabella di relazione (molti a molti) tra gli articoli e i fornitori.
poi posso immaginare che
 >  88 PREZZO_1
 >  89 PREZZO_2
 >  90 PREZZO_3
 >  91 PREZZO_4
 >  92 COSTO_1
 >  93 COSTO_2
 >  94 COSTO_3
 >  95 COSTO_4
 >  103 SCONTO_1
 >  104 SCONTO_2
 >  105 SCONTO_3
 >  106 SCONTO_4
(più tutti gli altri _1, _2, _3 _4 che si ritrovano nella struttura)
siano tutti valori che si riferiscono al relativo fornitore, e anche 
questi sarebbero da eliminare avendo cura di spostarli (ad esempio) 
nella tabella ponte di prima o in una tabella scontistica.
anche:
 >  126 SM_01
e successivi,
 >  144 SA_01
e successivi
immagino (anche se non so di cosa si tratti) che possano essere 
normalizzati e quindi spostati su due tabelle collegate.
e così via dicendo.
Sicuramente l'impatto iniziale sarà difficile ma poi col tempo 
apprezzerete i benefici che ne deriveranno.
ciao
stefano


zac
OOOOOOOOOMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMM
ME MANI PADME
OOOOOOOOOOOOOOOMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMM
Dopo che vi è passato il trip con i funghetti....fatevi un favore:
Studiate cosa è un database relazionale.
E se non è compito tuo ma del programmatore...adesso vi sarete resi
conto del perchè lo chiamano "El funghetto loco"!!!
Il problema non è che Access fa schifo....fa proprio schifo il
programmatore!
HA UN UNICA SCUSANTE
che sia un signore di una 60ina di anni e che conosca solo l'assembler
dell'8080!!!
Altrimenti è da invitare a usare pala e piccone!!!
La scusante è che si programmava così quando c'erano pc poco potenti e
i db relazionali inesistenti o costosissimi!
Vedevo il programmatore che veniva da mia madre da ragazzino che aveva
strutture tabelle simili...ma "l'hard disk" era una scheda di cartone
con una strisciolina magnetica...ne è passato di tempo dalle Olivetti
Audit!!!

 On 24 Feb, 17:06, "FastForward" <pip...@pippo.pippo> wrote:
Quelle tabelle le aveva il programma di paghe e contributi che usava
mia madre su
un aggieggio simile
http://www.azuni.it/museo/contabili/audit.htm
e il mio primo spippolamento fu fare un mini elenco per un cineforum
casalingo...pensa un po!
Sigh...ammazza come son vecchio!

 E 4 campi già spariscono.
Ma al di la dei campi che spariscono..... è che se fai una quesry fuzina 
appena la metti  giu, senza fare altro.
Inoltre quando apri la tabella con pochi campi e pertinenti.. ... questa si 
legge meglio
-- 
Greg 

 termini di risultati.
A me vengono mercoledì sera alle 17.45 per dirmi di aggiungere una
funzionalità entro lunedì, spiegandolo in 5 minuti.
Non è raro trovare nel codice un commmento tipo
'porcaio, ma fretta
Le cose sviluppate con un attimo di ragionamento infatti sono state le
migliori, anche come manutenzione. Quelle fatte "come il vecchio in qbasic"
sono uno schifo tale che ad esempio per mettere mano (a seguito di nuove
richieste) alla procedura di movimentazioni magazzino e distinta base che
era stata trasportata col copia/incolla da qbasic e adattata, ne ho fatta
una nuova.
Questa guarda caso ha funzionato al primo colpo, e non c'ho rimesso le mani
da quando è stata fatta.

Wodka40[Google] ha scritto:

Perchè non hai visto una PAUROSA tabella da oltre 800 (ottocento!) campi
che abbiamo dovuto mettere a posto su una Banca (notare la B
maiuscola... parliamo della sede centrale).
Attenzione, non sto parlando di una vecchia tabella di quelle fatte
negli anni 80... no, sto parlando di una tabella creata nel 2001!
Il genio che l'ha creata ha pensato bene di mettere i rateali in
orizzontale invece che in verticale... in pratica per ogni rata
aggiungeva 20 campi nuovi!!!
Nicola

 aggiungeva 20 campi nuovi!!!
Se vuoi ridere...
Una primaria banca italiana, ma una banca con la U maiuscola, nel suo 
home banking corporate fa le somme degli importi con dei floating 
point...
E' bellissimo mettere dentro due riba da 1.000 e 2.000 euro, e trovare 
il totale effetti di 2.999,9999999996 Euro...
Peccato solo che la pagina avesse un timeout, non sono riuscito a fare 
uno stamp dello schermo...


 uno stamp dello schermo...
E adesso state esagerando a mettere in cattiva luce tutti i bravi 
programatori che lavorano per le banche citando queste quisquilie da 
arrotondamento. Cosa saranno mai a fronte di quello che favevano alla pop. 
Lodi? Mettere 50 euro di spese a tutti, se qualcuno si lamenta glieli 
tirnate indietro!
Orbene, tenetevi forte:
- io sono gregorio, 1000 euro sul conto;
- user e pass ed entro
- scopro di avere 300 mila euro di azioni fiat e 200 mila euro circa liquidi
- mi prende un mezzo colpo
- guardo il nome del titolare
- non è gregorio ma mario :( che  sfiga!
- ho sbagliato, penso, allora esco e rientro
- niente, sono ancora mario con un pacco di soldi :)
- stampo tutto, chiamo la banca, mi danno del pazzo, mi passano i tecnici e 
mi danno del pazzo allora chiamo mario e gli racconto tutto, lui mi crede un 
poco ed è pure preoccupato. Ci diamo appuntamento davanti alla filiale la 
mattina dopo, prendiamo un caffe e gli faccio vedere le stampe e lui diventa 
di tutti i colori. Entriamo in banca a chiduere i nostri conti ma mario è un 
pochino alterato col direttore di filale e con chiuque osi contrariarlo.
Poi gli ho detto il nome utente e pass che usavo io, per scrupolo, ed erano 
ovviamente diversi. Ma nache se fosseo stati uguali, immagino che il loro 
database avrebbe dovuto rifiutare il secondo user uguale ad un altro gia 
presente! O no?
Scusate la lunghezza, ma questa mi sembra un poco piu grave di un 
arrotondamento (gravissimo pure questo, chè non sai dove ti porta, prima 
scherzavo) o della tabella da 200 campi.
La Banca è sempre  U maiuscola ma molto corta
-- 
Greg 

greg ha spiegato il 26/02/2009 :

Ah, beh, allora è chiaro che è la U maiuscola che genera i bug.
Alberto
-- 
Konrad Adenauer: All'intelligenza Dio ha posto limiti, alla stupidità 
no.

 'porcaio, ma fretta
ecco , ci siamo capiti , andrea è uno che lavora ...   io scrivo "BACOOO" 
nel senso che so che fa schifo ,ma il tempo è quello ! poi mi riservo di 
metterci le mani ..
wodka40[google] da quello che scrivi non credo che porti avanti un progetto 
molto grande da oltre un decennio ( e ci campi una famiglia )  e il tale 
lasso hai visto sparite quasi tutti i tuoi competitor locali , quelli che 
avevano appunto parlato di OOP , database dictonary  e puttanate varie.  Chi 
fa l'idraulico , chi lavora al comune , chi il perito assicurativo  , non è 
che mi dispiace , ma hanno scelto la strada della tecnologia piuttosto del 
cliente soddisfatto e funzinale
Che la mia tabella avesse 240 campi nessuno se ne era accorto ( manco io ) 
e tutto funzionava bene , se sono "costretto" poi  a dividere i campi  in 
più tabelle non deve essere una costrizione a causa del limite disto cazzo 
di access ma una mia scelta .
Già perdo tempo a fare troppe relazioni ,mo  ne devo fare anche per ovviare 
alla cazzate di Bill !
Il vb e access è sempre stato un linguaggio di merda, se dovessi rinascere 
userei delphi e paradox .. programi che in 2 mega fanno quello che il mio in 
15 mega riesce a mala pena imitare .. e qui mi si dice se conosco le 
relazioni ? , ma fatemi il piacere  ...
in clipper, negli anni 80 ,  sono riuscito a fare cose che adesso dotnet 
2012 ancora sogna !
bybye
Bill voleva riuscire a stupirci con effetti speciali , non ci è mai 
riuscito.

 riuscito.
Tu invece, a stupirci, ci sei riuscito benissimo :-)
Senza offesa eh :-)
ciao
stefano

 ha scritto nel messaggio 
news:49a7fa01$0$700$5fc...@news.tiscali.it...


 rinascere userei delphi e paradox ..
Paradox pemette di usare piu di 500 campi?
E quando poi pure 500 ti stanno stretti che fai?
-- 
Greg 

 ha scritto nel messaggio 
news:go90ce$nmq$1...@tdi.cu.mi.it...


 sgrunt !
:-)
ciao
stefano

 risolto un problema.
Potrebbe essere una buona minima soluzione
-- 
Greg 

 con 500 campi tiro a campare altri 10 anni , poi vado in pensione
Ecco la differenza tra un professionista e ... scegliete voi
PaF

 ha scritto nel messaggio 
news:1l0ccdlwj0wn8$.1sv2wuldi6pb7$.dlg@40tude.net...


 copiare un file senza trovarmelo corrotto !
E non ti viene neanche il minimo dubbio che ci potesse essere un 
problema (ad esempio) di driver della scheda di rete?
O un qualsiasi altro problema che non fosse legato al sistema operativo?
Io uso Vista da mesi e non mai avuto il minimo problema, sarà un caso? 
sarò fortunato? o è più probabile che magari, quando c'è qualcosa che 
non quadra, mi dica innanzitutto "cosa sto sbagliando?", piuttosto che 
"Dannazione a questi bug di questo sistema operativo (o ambiente di 
sviluppo, o quello che vuoi tu) del cavolo."
ciao
stefano

Il Sat, 28 Feb 2009 12:30:14 +0100, FastForward ha scritto:
[cut]
Mi riferivo ai tuoi commenti come sviluppatore: uno che ritiene una inner
join una "complicazione" o pensa di tirare a campare per arrivare alla
pensione (le hai scritte tu queste cose, non me le sto inventando) per me
non è un professionista, non lo ritengo neanche uno sviluppatore.
PaF

 con 500 campi tiro a campare altri 10 anni , poi vado in pensione
Non è molto diverso da quello che fanno i muratori, coprono il tubo 
saldato male con l'intonaco, tanto qualche anno regge e nel frattempo 
chi mi trova più.
Solo che loro, se la cosa salta fuori, si vergognano.
Tu sembri quasi andarne fiero.
Se non fosse che i sacloni come te, alla fine sputtanano la categoria 
dei softwaristi nel suo insieme, farei un sorriso e ti lascerei nella 
tua beata ignoranza.
Ma visto che alla fine le tue schifezze portano inevitabilmente a 
qualche problema, e inevitabilmente qualcuno pensa "i software non 
funzionano mai bene, meglio continuare con la carta", mi arrogo il 
diritto di dirti quello che penso.
Anzi, no, me lo tengo per me, non capiresti.
Alberto
-- 
Karl Marx: Le circostanze fanno l'uomo non meno di quanto l'uomo faccia 
le circostanze.

 sviluppo, o quello che vuoi tu) del cavolo."
Ciao Stefano,
non entro nel merito della questione con FastForward perchè la penso
esattamente come te e mille altre persone qui dentro: stiamo parlando
con un ignorante o con un troll.
Vorrei però farti un appunto su Vista.
Io ho avuto la sfortuna di ritrovarmi con un pc aziendale nuovo
fiammante a Gennaio 2008.
Un bel DELL XPS M1330 con Vista Business, costato al mio capo la
bellezza di 1500 Euro!
Ora, sarà la sfiga, sarà Vista, però mi sono ritrovato con un pc
completamente instabile. Fino al SP1 il pc andava in crash (blue screen)
 ogni volta che veniva messo in standby.
Dopo il SP1 il problema si è trasferito sulla Rete. Sia con il Wi-Fi che
con la ethernet succedeva che ogni 2 ore circa la rete smettesse di
funzionare. L'unica soluzione era il riavvio del pc.
Le ho provate tutte: driver dal sito della DELL, driver dal sito del
produttore, impostazioni del bios... nulla.
Nella stessa situazione altri 2 miei colleghi, sempre con lo stesso
modello e lo stesso sistema.
Il mio capo invece ha preso un XPS M1530 che, in teoria, dovrebbe
differire solo per la dimensione dello schermo.
Oltre ai blocchi di rete, il mio capo non può in alcun modo aggiornare
al SP1. Ogni volta che ci prova l'installazione va in crash.
Tieni presente che sul mio pc erano installati:
SQL Server 2005 Developer, VB6 SP6, VS2005 Pro, Tortoise SVN 1.5.x,
Office 2007, Openoffice 3, Firefox 3.x, Thunderbird 2.x, Avast Antivirus.
Tutti i software sono originali, open source o installati dalla MSDN
Aziendale. Quindi niente possibili instabilità dovute a crack o
schifezze varie.
Il mese scorso, dopo l'ennesimo crash di sistema, alla fine del quale il
pc non si avviava più (schermata blu al riavvio, anche in mod,
provvisoria), ho deciso di approfittarne per piallare tutto e mettere XP
Pro SP3.
In un mese non un blocco di rete, non una schermata blu, non un problema!
Aggiungo anche che i tempi di avvio, a differenza dei dati sbandierati a
destra e a manca, sono pari a quelli di Vista, se non addirittura inferiori.
Che dire... XP per tutta la vita. Vista è un aborto di SO, al pari di WinME.
Nicola

 Che dire... XP per tutta la vita. Vista è un aborto di SO, al pari di WinME.
Ciao Nicola,
che dire sarò fortunato io :-)
Però non sarei così categorico rispetto a Vista, ha i suoi difetti -è 
indubbio- però paragonarlo a WinME ... :-)
Sul pc di casa ho Vista Ultimate, sul portatile (HP Pavilion dv9850el) 
Vista Business, uso VB6+SP6, VS2008, SQL Express 2005/2008 OpenOffice 3 
più un altro po' di sw, come te tutti originali, da abbonamento MSDN, o 
gratuiti e fino ad ora nessun problema particolare.
In ufficio uso XP SP3 e sono altrettanto soddisfatto ... però magari 
sono semplicemente stato fortunato.
Quando qualcuno critica Visto tout-court mi metto subito in safe-mode, 
ora non è il tuo caso ovviamente, pur non conoscendoti personalmente la 
tua competenza e professionalità sono tangibili negli interventi e nei 
supporti che fornisci all'interno del NG.
Avrei mille storie da raccontare, ne cito solo una.
Mia moglie è consulente fiscale e usa un pacchetto sw per la gestione 
dello studio (non faccio nomi) paga una bella cifra ogni anno per sw e 
assistenza, il software è certificato dalla casa madre Vista 
compatibile, orbene, i grandi signori che forniscono assistenza e 
installazione dopo varie peripezie (su un Vista Home) sono riusciti ad 
installare il progrmma ma solo disattivando l'UAC ... ma porca ... se mi 
dici che è Vista compatibile ... bene questi signori non sapevano che 
bisognava fare l'installazione semplicemente lanciando il setup con 
"esegui come amministratore" ... sic ... ancora di più?
Sempre loro sono passati da access a sql 2005 (express) e sai come fanno 
il backup dei dati? con un file .bat (e fin qui nulla di strano dato che 
le express non supportano i jobs) ma con all'interno un bel
NET STOP <nome servizio>
XCOPY <NOMEFILE>
NET START <nome servizio>
... ma porca ... e io devo dare a questa gente migliaia di euro l'anno 
per questo?????
"Eh sa Vista ha dei problemi"
Evvabbè dai. Io nel frattempo aspetto Windows7 :-) ho la versione beta 
scaricata da MSDN e funzionante su una virtual machine ... e se il buon 
giorno si vede dal mattino spero fra non molto di non sentire più le 
critiche all'amato (poco) e odiato (molto) Vista :-)
ciao Nicola.
stefano

 "Eh sa Vista ha dei problemi"
Ciao Stefano,
ti dico solo una cosa.
C'è un software molto usato in ambito finanziario (non faccio nomi) che
costa dai 100.000 Euro (centomila) in su, in base ai moduli.
Per ragioni di lavoro ho dovuto integrare un nostro software con questo
software finanziario.
Non ti dico le porcate che hanno combinato. Basti pensare che certe
soluzioni sono state pensate da un manager finanziario che si dilettava
di informatica... peccato che una cosa sia dilettarsi, un'altra sia
lavorarci seriamente.
Questo solo per dirti che anche grandi case e grandi nomi hanno
all'interno una quantità incomparabile di incompetenti che lavorano con
grande approssimazione. I risultati sono simili a quelli che mi
descrivevi tu.
Nicola



Quoto e sottoscrivo. 
Mi accodo al thread per la mia esperienza. Tra le varie mie attività faccio
anche assistenza informatica per uno studio legale, nel quale è in uso un
gestionale "client/server", sviluppato quasi sicuramente in VB6, con
database Access. 
Questo programma funziona solo ed esclusivamente se l'utente è
amministratore del pc e se è quello che ha effettuato il setup.
Se per disgrazia un altro utente si logga e vuole usare quel software
ottiene un bel runtime error, risolvibile con una reinstallazione in quel
profilo, perdendo chiaramente la possibilità da parte dell'utente
precedente di usare il programma. 
Chi ha progettato il programma avrà pensato bene di registrare qualche
chiave fondamentale nel registro nel profilo personale e non in HKLM.
L'assistenza telefonica dopo 10 minuti di "i nostri operatori sono
momentaneamente occupati" ti interrompe la chiamata, via email non
rispondono o se lo fanno hanno tempi mooolto lunghi.
La società non è esattamente la Canistracci Oil, il suo nome "abbronza".
PaF

 metterci le mani ..
Il mio messaggio forse è stato frainteso.
Non è che mi piace quando c'è da fare di corsa, infatti cerco di
ritagliarmi il tempo per fare le cose "per bene".

 ogni volta che veniva messo in standby.
FORSE SEI IGNORANTE ? OPPURE UN TROLL ?  O TUTTE DUE !
SICURAMENTE SEI SCOSTUMATO PER COME TI ESPRIMI
SU QUEL SISTEMA ABBIAMO MESSO XP E VA TUTTOUNA FAVOLA !
NON TI DICE NULLA CHE MICROSOFT ACCETTA SENZA BATTERE CIGLIO IN DOWNGRADE ?
MA  FORSE SEI IGNORANTE ? OPPURE UN TROLL ?  O TUTTE DUE !

Invece tu sei un professionista ? sei iscritto all'albo ?  quanti software 
hai fatto ? quante copie hai venduto ?
vediamo quanto sei professionista ....


 vediamo quanto sei professionista ....
Se fai queste domande deduco tu non sappia neanche usare Google.
PaF

 Ma visto che alla fine le tue schifezze portano inevitabilmente a
"sacloni" ? schifezze ?  parli di campi ?  pensi che per tirare fuori da una 
tabella qualche campo e fare una join si debba riscrivere un programam 
daccapo  ?
si vede che sei un pivello.
guarda, ti indovino la tua eta .. 23 anni , appena diplomao , e stai in un 
ufficio dave nessuno ne capisce e tu gonfi come un pavone
cerca di essere più umile , se vuoi crescere ,altrimenti rimarrai un pivello 
a vitaaaaaaa
Ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:pbjcfxmt7q6l.o...@40tude.net...


 , invece di "capire",  e se il caso proporre soluzioni ..
Sul ng uno può giudicare l'interlocutore esclusivamente da quello che
scrive. Tu ti sei sputtanato (scusami il francesismo) con quello che hai
scritto. Se poi ti rode l'impressione che ai dato sulla base del contenuto
dei tuoi post è un problema esclusivamente tuo, l'impressione può solo
peggiorare.
Le soluzioni ti sono state date (splittare il tuo tabellone in n tabelle
master/detail), ti sono state date spiegazioni sul perché è giusto operare
nel modo suggerito e hai ancora da lamentarti. 
Per quanto mi riguarda sei un perfetto signor nessuno come lo sono io, non
me ne frega niente se hai n-mila clienti (tutti felici e contenti con i
loro bei tabelloni in Access) e la discussione finisce qui.
PaF

 Ciao
Ciao a te e non prendertela troppo.
Giulio
-- 
Giulio Martino [ 
http://www.voipexperts.it
 ]
Avaya IP Office PA , Microsoft MCP  ,Cisco SMB/SBCS
Technical Writer e Supporter di ISAServer.it
Fondatore di 
www.ocsserver.it

 Ciao
Sorrido, con tenerezza.
Sinceramente, dovresti vedermi in questo momento...
Alberto
-- 
Alessandro Bergonzoni: Il tempo vola e noi no. Strano sarebbe se noi 
volassimo e il tempo no, il cielo sarebbe pieno di uomini con 
l'orologio fermo.