Newsgroup: it.politica.ulivo
Titolo: Sul costo del lavoro, ovvero sul federalismo "contrattuale".

         la disoccupazione.
Si e no. Fosse per certa gente ti darebbero anche 1/100 dello stipendio.
E' vero che riducendo gli stipendi diminuisci la disoccupazione, ma
e' anche vero che sotto certi livelli la gente si rifiuta di lavorare,
creando cosi' un problema sociale che si aggiunge a quello della
disoccupazione. 
E poi in ogni caso e' giusto garantire un salario minimo per evitare
che certi manigoldi approffittino in modo legale della disperazione
della gente. Questo salario va contrattato e deve poter essere anche
riducibile a seconda della situazione economica della zona (quindi non
gabbie salariali, ma bensi' libera trattativa diversificata).
Se una regione e' in crisi e' ingiusto mantenere i salari alti, non si puo'
chiedere a una sola parte della popolazione (i disoccupati) di sacrificarsi.
Questo deve valere sopratutto per il pubblico impiego. Non e' a mio avviso
ammissibile che chi vive in una citta' costosa come Milano, debba 
guadagnare lo stesso stipendio di chi vive in provincia in una regione
con alto tasso di disoccupazione. 
I problemi che cosi' si creano sono molteplici. A parte l'ovvia 
discriminazione tra i dipendenti delle diverse zone (se il costo 
della vita e' piu' alto a parita' di stipendio guadagno meno) il 
problema piu' grosso che a mio avviso si crea e' la forbice tra
impiego pubblico e privato nelle regioni piu' povere. In una 
realta' economicamente depressa le aziende non avranno soldi a 
sufficienza per essere competitivi con lo stato sprecone, e quindi 
la gente prediligera' la possibilita' di essere assunti nel pubblico 
impiego, riducendo la produttivita' della regione.
Inoltre danneggera' ulteriormente i disoccupati, che non potranno sostenere 
con i pochi soldi racimolati facendo dei lavoretti qui e li il peso
di prezzi adeguati agli stipendi di dipendenti pubblici notevolmente piu'
alti di quanto loro percepiscono. 
Di nuovo si ritorna al federalismo come soluzione. In un'ottica 
federalista diverse regioni adotteranno politiche fiscali diverse,
e gli stessi contratti potranno finalmente essere discussi su
base regionale e non nazionale.
Chi vivra' in una regione economicamente piu' ricca (il che non significa
che la gente e' piu' ricca, in quanto se maggiori sono gli stipendi, maggiori
possono essere anche i prezzi e le tasse...) potra' far rivalere questo
fatto presso la sua azienda e chiedere salari maggiori, adeguati all'economia
della regione. Chi per contro vivra' in una regione piu' povera sapra'
che sia per solidarieta' con i disoccupati, sia per dare respiro alle 
aziende dovra' sacrificarsi in attesa di tempi migliori e piu' prosperi
(l'alternativa puo' essere la chiusura dell'azienda con conseguente
perdita del posto di lavoro, vedano loro...).
Per il pubblico impiego invece la risoluzione del problema sarebbe 
immediata. Non producendo molta ricchezza, minore sarebbe il budget a
disposizione. A quel punto gli stipendi verrebbero immediatamente decurtati.
Difficilmente la gente potrebbe opporsi, in quanto risulterebbe finalmente
evidente che il denaro non si produce dal nulla, e che in certe zone
si e' veramente esagerato con il clientelismo (scusate, ma chi sbaglia
paga, a casa mia). In questa nuova situazione molti dipendenti pubblici 
abituati ad una ricchezza maggiore potrebbero finalmente optare per il
privato (che tuttora molti demonizzano), riducendo l'esubero di personale
che esiste in certe zone.
Non dimentichiamoci inoltre che in una simile situazione le aziende
nazionali e straniere sarebbero piu' incentivate ad investire in quelle
regioni a causa del ridotto costo del lavoro, e maggiori investimenti
porterebbero nel medio periodo nuova ricchezza ed un riadeguamento
degli stipendi a livelli piu' vivibili.
A conclusione di questa mia tesi, che sembra voler far pagare al solo 
sud Italia anni di gestione sprecona da parte dello stato, vorrei 
spiegare che cosi' non e'. Vorrei infatti ricordare che il sud sta GIA' 
pagando. Quello che mi propongo io e' di trovare delle soluzioni che 
permettano di riequilibrare la situazione, sia a livello nazionale, sia
a livello regionale in realta' dove esistono disparita' mostruose a
seconda che si abbia un lavoro o meno.
Gli antileghisti chiedono agli imprenditori di rinunciare alla Mercedes.
Bene, io chiedo ai dipendenti pubblici meridionali di rinunciare alle
ferie per risanare l'economia delle loro regioni. I dipendenti delle
aziende private meridionali gia' lo fanno..
Ciao,
	Michele
-- 
+---------------------------------------+-------------------------------------+
| 	   Michele Dall'Agata          	| mailto:
mich...@crs4.it
             |
|	System/Network Manager		| mailto:
mich...@cagliari.st.com
     |
| CRS4/Silas - European Architectures  	| Hot-Line  : +39 70 2103 444         |
|  Via N. Sauro 10 - 09123 Cagliari  	| Fax-Line  : +39 70 2103 243         |
+---------------------------------------+-------------------------------------+

base regionale e non nazionale.
	Ma lo sai che sono d'accordo al 100% con questo. Vabbe',
	taglio il resto, tanto mi pare che siamo d'accordo anche
	li' (come sempre).
	Ciao,   Carlo