Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Quale distribuzione di linux ?

Ciao a tutti,
fino ad oggi ho usato redhat e recentemente fedora.
Che cosa mi consigliate per "cambiare un pò"?
La debian è tanto difficile? La mandrake ultima release è paragonabile 
alla fedora?
Scusate le mie domande da semi-nubbio ma è una domanda che mi ha sempre 
stuzzicato fare.
Grazie
Daniele

 alla fedora?
cut
delle ultime mandrake non so nulla, perche' sono passato a debian sarge 
da qualche mese, dopo avere fatto la trafila mandrake - redhat - fedora. 
penso che della debian adesso sia migliorata l'installazione (avevo 
sempre saputo che era difficoltosa), perche' non ho avuto nessun 
problema, anzi mi ha insegnato molte cose.
ciao
davide

 alla fedora? 
non ne ho idea, ma punterei su qlc di realmente diverso: 
Slackware o, se te la senti, Gentoo (mai provata);
r
-- 
DIO C'E'
e prima o poi gliela faremo pagare
[graffiti anonimi]
Ramapage: 
http://umpf.net/

Com'è la debian sarge?
Mi sai dare qualche link dove posso imparare qualcosa da questa 
distribuzione?
Grazie

minix.

Gentoo mai provata,
Io tengo Slackware, ma ti consiglio anche debian

 problema, anzi mi ha insegnato molte cose.
Si ti ha insegnato molte cose è rimasta comunque difficoltosa, per
definizione stessa delle parole che hai usato.
Se poi questo sia un male o un bene, non sta a me giudicarlo, ognuno ha la
sua opinione :)
-- 
il Vide - ICQ #5301833
http://www.heavy-metal.it
Bebe, danza, sueña siente que el viento ha sido echo para ti
NP: Nulla

  
e perché? si può imparare senza difficoltà e addirittura 
divertendosi;
r
-- 
----x----
---- ----
---- ----
                Camminare sulla brina.
---- ----
---- ----
---- ----
Ramapage: 
http://umpf.net/

 divertendosi;
Quando capita così in genere hai già la capacità (vuoi perchè innata vuoi
perchè hai già "assorbito" informazioni simili prima) e ti manca solo quel
tot per completare effettivamente il processo.
Nello specifico della questione installazione qui in oggetto, non so come
siano le ultime Debian ma ho visto Ubuntu ed è effettivamente facile, ma
non ti insegna niente. L'install di Woody invece sicuramente ti insegna
qualcosa (ad esempio quali moduli devi caricare per l'hardware che hai
montato su) ma di sicuro non è facile :)



Se proprio vuoi Debian, installa Sid.
Almeno non ti trovi pacchetti di 2 anni fa...
Scarica la ISO dell'installer di Sarge,
fai la  prima parte dell'installazione
e poi modificando /etc/apt/source.list
ti metti la "unstable"
M.

Dax wrote:

SuSE Professional a okki chiusi.
-- 
GizMo
http://gizmo2.dyndns.org
ICQ UIN: 60127262
Se fossi nato ignorante avrei vissuto felice in un mondo controllato da
altri ignoranti come me...
Ma visto che son nato intelligente mi tocca subire questo mondo di merda
comunque governato da ignoranti..

 
questo è certo, avevo provato due volte senza cavare un 
ragno dal buco;
l'installer della Sarge credo sia invece quanto di più 
amichevole ci sia in Linux;


 ti metti la "unstable" 
mi metti una pulce nell'orecchio;
mo' spero di resistere e tenermi la Sarge;


 
e incrociando i diti ;-P


 stuzzicato fare.
slack e' la risposta.
-- 
28/2/2005 | -1 all' alba!

 Almeno non ti trovi pacchetti di 2 anni fa...
?
Sarge e' aggiornata. E' Woody quella vecchia, pardon, stabile.


 SuSE Professional a okki chiusi.
Errato, *CON* gli occhi chiusi .......  ROTFL !
(installata settimana scorsa la 9.2-DVD, peggio della 9.1)
vai tranquillo sia con sarge che Slack 10.1 ......
PS la Slack ora e' in edicola ...

 la Slack ora e' in edicola ...
Sta guardando i giornali zozzi.


usa Debian/GNU ^_^ Come dice il nome è GNU :)

La debian è tanto difficile?
Se vuoi assaggiare Debian, perche' non provi ad installare Mepis o
qualche altra Debian-basata distro (Knoppix Kanotix, Knopils, o
simili?
Oppure Ubuntu (che personalmente trovo ingestibile), ma che e' una
quasi Debian con qualche "miglioramento", che sta avendo un grosso
successo ultimamente?
Mepis, parte come CD-vivo, se tutto ti funziona, clicchi su
un'iconetta sul desktop e ti si installa anche sull'HD.
E' Debian 100 per 100 e per gli aggiornamenti prende direttamente dai
depositi Debian, e con Apt-get decidi tu se aggiornare da "Stable",
"Testing", "Unstable" o "Experimental" (che equivalgono ai vari Sid,
Sarge, ecc.)
www.mepis.org
oppure il sito italiano:
http://www.mepislovers.org/alexuc/
Ciao
Francesco

 (installata settimana scorsa la 9.2-DVD, peggio della 9.1) 
ma porc... l'ho appena presa;
ok l'installo lo stesso, voglio vedere se è diventata facile 
come la Slack;
r
ps
cmq non rimpiango i 5,5 E per l'ultimo numero di Linux & C: 
nel dvd c'è anche la Slack 10.1 e nel cd l'interessante 
Feather Linux, inoltre un articolo di Andreas Liebschner che 
tutti dovrebbero leggersi per chiarirsi le idee sulla Slack 
(così la piantano con la storia dell'osticità), c'è anche un 
trafiletto con tre domande a Patrick
-- 
Imagine
Le monde comme un bébé
Caresser et beaucoup
pardonner
[Angélique Kidjo]
Baudelaire e l'arte: 
http://umpf.net/

 trafiletto con tre domande a Patrick
quoto ! vale la pena comprare l'ultimo numero .......
PS Rama sei un grande ...  ROTFL 

 hihihihihi :-) 
e appena installata;
certo che un niubbo combinerebbe sfracelli se non sta 
attento al partizionamento: gli avevo preparato una bella 
partizione accogliente e la solita swap da 454 MB (finora 
450 superflui con la Slack) e voleva ad ogni costo 
installarsi al posto della Slack e crearsi una sua swap da 
752 MB;
al solito mi toccherà fare a pugni col manta, cmq la prima 
impressione è buona, lenta rispetto alla Slack e Debian ma 
le cose dovrebbero migliorare usando Xfce e togliendo qlc 
servizio;
per la stabilità vedremo;
r
ps
ribadisco che l'installazione della Slack è più semplice e 
veloce, per non parlare della Debian -cmq più che 
accettabile quella della Suse, direi che potremmo lasciar 
perdere ogni commento su facilità o meno d'installazione 
delle varie distro (a parte, credo, Gentoo): ormai sono 
tutte facili, ma penso sia una vana speranza
-- 
C'avevano promesso mari e monti e c'hanno rifilato i tremonti.
[Forzuto Italiota, incazzato]
tutto sui Pentangle: 
http://umpf.net/

 752 MB;
Bhe' sai com'e'........ deve "facilitare" l'utente  ...
mi faresti il favore di cronometrare (no, non il tempo di boot!)
quanti minuti e' rimasta sul tuo HD ?
con me' e' durata un paio d'ore , il tempo di capire che non c'era verso
di configurare la mia scheda TV ........  ;-)
-- 
http://wiki.news.nic.it/QuotarBene
http://slax.linux-live.org
http://www.slacky.it

 quanti minuti e' rimasta sul tuo HD ? 
non ho ancora avuto il tempo di pasticciarci;
cmq la lascio, sto cercando di battere un record personale, 
al momento ho 5 OS;
se qlc ha la procedura per far andare lo speedtouch 330 usb 
mi farebbe un favore, prevedo grossi guai;
r
-- 
tagliacutteggiate, prego
[firma 1.0 freeware auto-random mode]


 
Yess, che altro se no ? :-)


 non ti insegna niente. 
Scusa tanto... ma se uso il computer non e` che *voglio* imparare. Io
devo portare a termine un task, se le mie skills sono sufficienti, bene.
Se non lo sono, allora manualazzo e si impara. Ma non necessariamente e`
bene qualcosa che mi *costringe* ad imparare.
Poi detto questo... l'installer di Woody? Io non lo ho mai trovato
difficile. Le cose difficili sono altre, purtroppo.
Semplicemente per scelta progettuale ti faceva un tot di domande e ti
faceva trattare da subito con cose che magari i niubbi non hanno
familiarita` con. Ma IMHO semplicemente con un po' di calma e un minimo
di skills (che per esempio escludono quelli che "provano perche` ce lo
hanno gli hacker") ci si arrivava in fondo, senza tema.
-- 
[ RiK0                                ]
[ Go away! The internet is full!      ]
[ Non credo negli schemi non vincenti ]

 SuSE Professional a okki chiusi.
Include anche aspell? :))


 (installata settimana scorsa la 9.2-DVD, peggio della 9.1)
 
Dalle recensioni che leggo in giro (mi pare Linux & C di questo mese)
dorei di no... puoi essere piu` specifico? 


 
Poco, ma ci provo, primo problema, se cerchi di configurare l'harware da
shell non c'e' verso di riuscirci (io non ci sono riuscito!), nel caso
specifico dovevo configurare una banale scheda TV bt878 che funziona con
qualsiasi distribuzione e perfino con FreeBSD (tranne l'audio su FreeBSD)
basta inserire questa stringa in /etc/modprobe.conf (su tutte ma non
SuSE,dove cacchio salva le impostazionu YaST ?)
option bttv card=21 automute=1  gbuffers=4 audiomux=0,1 autoload=1
inoltre (come al solito), con you non sono riuscito ad aggiornare alcuni
pacchetti, ma' in compenso si ostinava a volerne installare altri di cui mi
importava meno di nulla ...........
Ovviamente il tutto e' dovuto alla mia allergia agli RPM sommata alla mia
incompetenza sulla distro in oggetto, sono comunque molto deluso da SuSE 
Cio' non toglie che per un niubbo puo' essere una buona scelta ...


 
abbastanza, sì, ma non è facile come la Slack o Debian;
e non scherzo, voglio vedere un niubbo a far andare amule -e 
con temp e incoming in una partizione fat;
ah, con il manta bisogna scovare ed eliminare speedtch.so 
prima di installare i driver sourceforge;
r
-- 
if I go insane
please don't put your wires in my brain
[Roger Waters: If]


 incoming in una partizione fat;
Scusa ma mi hai incuriosito, provo a buttarla lì.
Non so che comando sia aMule -e, ma non basta fare in modo che la 
partizione fat (o ntfs) sia montata in automatico dal sistema, per poi 
(facendo partire aMule da root tramite terminale) impostare Incom e Temp 
in /mnt/ecc..ecc...??
Ciao

 in /mnt/ecc..ecc...?? 
le partizioni me le aveva montate in automatico, sì, solo 
che amule non riesce a scriverci;
incoming e temp non possono essere spostate, particolarmente 
l'ultima: è di oltre 100 GB, ho appena comprato un HD 
apposito (anche se in fondo potrei cambiare il file system, 
ma non ne vale la pena);
ho modificato le righe apposite in /etc/fstab come in Debian 
o Slack, ma niente;
dato che non ho alcuna intenzione di usare Suse come distro 
stabile ho lasciato perdere (che ci sia il modo di farlo 
funzionare è pacifico);
ripeto, non è malvagia (tranne una certa lentezza) ma credo 
che da configurare sia molto più difficile delle distro che 
hanno una ingiustificata fama di osticità;
r
-- 
tagliacutteggiate, prego
[firma 1.0 freeware auto-random mode]
Baudelaire e l'arte: 
http://umpf.net/

 ingiustificata fama di osticità;
Capito.
Ti farò sapere quando farò proverò Slack o SuSe, anche se ci vorrà 
ancora un po'.
Prima vorrei dare un'occhio alle impostazioni di configurazione avanzate 
sulla Fedora, che uso adesso senza troppi problemi. Anche perchè non ho 
configurato nulla di complesso :)
Ciao

 Include anche aspell? :))
keep and save message :-DDD
-- 
ciao, hal

 partizione è montata correttamente.
sì, infatti il problema è con temp;
r
-- 
il primo sito tutto italiota sui Pentangle in 
http://umpf.net/

 sì, infatti il problema è con temp;
Ho letto che il kernel 2.6 supporta anche il filesystem NTFS in 
scrittura, se questo fosse vero non sarebbe un problema, per chi ha Win 
XP su un altra partizione impostare Incoming e Temp su partizione NTFS 
montata. Sai qualcosa?
Su Debian e Slack, come hai modificato /etc/fstab per fargli "scrivere"?
Ciao

 Su Debian e Slack, come hai modificato /etc/fstab per fargli "scrivere"? 
/dev/hdb1        /DATI            vfat 
auto,user,quiet,umask=000    0  0
r
-- 
Se le macchine pensano? Io sono una macchina e so pensare.
[Marvin Minsky]


 /dev/hdb1        /DATI            vfat auto,user,quiet,umask=000    0  0
Grazie
Ciao

 Il kernel 2.6? Per quale motivo?
no, da sempre, credo di aver iniziato col 2.2;
avendo i dati in fat32 non ho mai avuto motivo di leggere o 
scrivere in una ntfs;
