Newsgroup: it.politica.ulivo
Titolo: LIFE Veneto: AL FISCO IL 63% DELLA PAGA

"AL FISCO IL 63% DELLA PAGA"  
Qui di seguito ci sono le parti piu' importanti di un articolo 
bubblicato su Il Giornale di qualche giorno fa firmato da Mario 
Giordano.
-----
L'unica fortuna per il fisco Folletto, aspiratutto anche negli angoli
piu' nascosti, e' che i lavoratori dipendenti non si sono ancora accorti
di quanto pagano altrimenti la rivolta fiscale sarebbe gia' transitata
dal regno delle minacce ai libri di storia. Ci pensa il "Life"  busta
paga e calcolatrice alla mano a rendere noti i dati della vergogna.
L'impresa stanzia circa 40 milioni all'anno per l'operaio poi mette da
parte
--la quota per la pensione (quasi 5 milioni)
--la quota per gli asssegni familiari (1,5 mil.)
--Servizio Sanit. Naz. (2,5 mil.)
--assicuraz. sugli infort.(1,5 mil.)
-- una decina di altre quote (contrib. tubercolosi, disoccup.,
ind. di matern., contr. mobilita', casse integr. varie ecc.)
--quota per TFR (tratt. di fine rapporto o liquidazione).
Restano a questo punto 26 milioni lordi tutti per il lavoratore.
Il lavoratore paga (o meglio la ditta per conto del dipendente)
--un'altra quota di pensione
--fondi per il S.S.N.
--Casa integr.
--gestione case garanzia sulla liquid. ecc.
Alla fine si arriva al sospirato netto di 17,836 mil. che divisi
per 13 mensilita' fanno 1,372 mil. al mese.
Quindi i 40 milioni iniziali vengono saccheggiati dal fisco con
quote pari al 63% !!
------
Non male, e'? Di piu' che nei paesi scandinavi.
Ciao,
	Michele
-- 
Michele Dall'Agata, UNIX Administrator, Tecnodata Italia/ESA
Keplerlaan 1, Postbus 299 - 2200 AG Noordwijk, NL.
Phone: 
+31 (71) 565 5649
.  mailto:
dall...@fnald.fnal.gov

 Non male, e'? Di piu' che nei paesi scandinavi.
Gia', solo che le voci relative a pensione, liquidazione, disoccupazione
e cassa integrazione, ecc. non sono prelievi fiscali, in quanto sono
fondi che in teoria dovrebbero ritornare al lavoratore in un periodo
successivo.
-- 
	Alessandro
---------------------------------------------------------------------------
 Alessandro Miotto - CN/DCI/UES      | Tel:    
+41 22 767 9576
 CERN - European Laboratory          | Fax:    
+41 22 767 7155
 for Particle Physics                | E-mail: 
mio...@mail.cern.ch
 CH-1211 Geneve 23                   |

 --
Carina come barzelletta.
Peccato che si vada in pensione con l'80% dello stipendio medo degli
ultimi x anni, con x crescente.
Forse quei soldi tornano ai sindacalisti: ai lavoratori, no di certo.
##############################################################
reply to 
leviathanux:ro...@leviathanux.dsnet.it
Leviathanux Home Page; 
Http://www.dsnet.it/leviathanux
##############################################################

 stessa cosa, e poi li prendiamo a modello come stati in salute. Mah!!

--quota per TFR (tratt. di fine rapporto o liquidazione).
Le cifre che dici sembrano incredibili, per questo un imprenditore
veneto (che non conosco, ma che ringrazio pubblicamente per l'idea
avuta) pare che consegni ai propri dipendenti la busta paga con
allegata la nota dei costi a carico dell'azienda onde poter prendere
visione "in diretta" del "costo del lavoro" . 

>--quota per TFR (tratt. di fine rapporto o liquidazione).
Cose, anzi costi sociali da non credere, per quanto l'azienda si
dissangui in busta paga di chi contribuisce al suo buon andamento
non riesce a farvi andare che una esigua parte dello speso.
No, no, cosi non puo' andare.
- Origin: Tempo al tempo. 
Ciao
Luigino Ferrari
lu...@easy1.easynet.it

 come netto in busta paga.
Quindi ripeto David, ritengo che il caso da te menzionato sia
un'eccezione, mentre chi studia seriamente la pressione tributaria dei
diversi paesi sa bene che l'Italia e' il paese che tassa di piu' i
lavoratori dipendenti, almeno in media.
Saluti,
			Alberto

 quote pari al 63% !!
in realta' dovevi contare solo l'IRPEF. 
Se invece proponi che il TFR, pensione e sanita non siano gestiti dallo
stato ma direttamente dall'operaio., su questo se ne puo' discutere
--  |\      _,,,--,,_
    /,`.-'`'   ._  \-;;,_
   |,4-  ) )_   .;.(  `'-'
  '---''(_/._)-'(_\_)                           Cheers, Michele
********************************************************************************
* Michele Michelotto, CERN ATLAS DAQ Group                 Tel +41 22
767 8046 *
* e-mail: 
miche...@padova.infn.it
 
miche...@cern.ch
   Fax +41 22
767 8350 *
*       I haven't lost my mind, it's backed up on tape
somewhere.             ©*
********************************************************************************

 ##############################################################
mettere nome e cognome pare brutto? 
usare un account di servizio  come quello di root non mi sembra
un idea brillante...perche' non usare
daemon o sys o lp che sono altrettanto anonimi?


> da parte --la quota per la pensione (quasi 5 milioni)
Michele> questa non va al fisco ma all'inps...con il sistema
Michele> contributivo questi soldi tornano all'operaio con gli
Michele> interessei
Nei paesi civili, si', in Italia no. In Italia solo una parte torna
indietro, ma la maggior parte serve a pagare le case ad equo canone di
politici e sindacalisti, le false pensioni di invalidita', le false
pensioni agricole, le truffe sulle lavoratrici agricole fittizie in
gravidanza, le pensioni baby degli statali, le pensioni basate su
contributi figurativi concesse ai politici e ai portaborse, eccetera,
eccetera.
[...]
Saluti,
		Alberto

> soldi tornano ai sindacalisti: ai lavoratori, no di certo.
Michele> con il sistema contribuitivo tornano tutti con gli interessi.
No, fai i conti e vedrai che non e' vero. Questo perche' l'INPS paga
anche l'assistenza, oltre alla previdenza. E poi ci sono tutta una
serie di ruberie legali, tipicamente una legge che dice che il
politico tale o il portaborse talaltro attinge dall'INPS un grasso
vitalizio senza aver mai pagato contributi (ovvero con "contributi
figurativi", come recita l'immonda dizione). E' triste vedere che pure
la gente istruita in Italia non si rende conto di come le vengono
rubati i soldi dalla politica. In un paese civile le spese
assistenziali dovrebbero essere finanziate con l'IRPEF (tassa vera,
progressiva) e i contributi (proporzionali) dovrebbero finanziare solo
la previdenza. Questo non succede in Italia. Un operaio con basso
salario paga in realta' la maggior parte delle sue tasse sotto la voce
"contributi". Con l'avallo di Bertinotti e dei sindacalisti che lui
stesso finanzia.
Michele> Forse con una pensione non gestita dallo stato gli interessi
Michele> sarebbero maggiori. Con il sistema retributivo ci puoi
Questo accade perche' lo stato RUBA. Legalmente, ma ruba.
Michele> perdere o guadagnare molto. Purtroppo dipende dal rapporto
Michele> tra lavoratori e pensionati.  Se ci sono piu' pensionati che
Michele> lavoratori e' logico che si debba ridurre le pensioni. Lo
Michele> aveva capito Berlusconi come lo ha capito Dini e Prodi.
Vedi, queste sono storie. Se i contributi versati fossero stati
capitalizzati invece che rubati non conterebbe nulla quanti sono i
pensionati e quanti sono i lavoratori. Ognuno si sarebbe fatto la sua
pensione. Il problema e' che si sono rubati un'intera generazione di
contributi, con la scusa ridicola che il sistema a "ripartizione"
sarebbe piu' socialmente giusto.
Saluti,
		Alberto

         Alessandro


 
lu...@easy1.easynet.it
Ma quale dissanguamento!!! Si dovrebbero sentire male gli imprenditori
veramente dissanguati, che sono comunque la minoranza (piccola,grande
non lo so, ma sempre minoranza). Questo vuol dire che il dipendente e'
uno che si ingrassa a spese del padrone. E magari si arrivera' a dire
prima o poi che la produttivita' aziendale cala perche' i dipendenti non
lavorano e il consumo ristagna perche' quegli sciacalli dei dipendenti
fanno apposta di non comprare i prodotti del padrone!!!
Via, sono estremamente banale in questo discorso, ma sicuramente certi
tuoi discorsi fanno venire la mosca al naso, anche perche' non li
supporti neanche con un minimo di documentazione. I comunisti dovranno
smetterla con la difesa ad oltranza della classe operaia, ma smettetela
anche voi "liberali" di stracciarvi le vesti in favore della "sana"
classe media imprenditoriale, l'unica capace di tenere a galla
l'italia!!!
                                    David

 sarebbe piu' socialmente giusto.
infatti trovo giusta la conversione verso un sistema contributivo
anzi penso che si dovrebbe fare come in molti paesi civili in cui
la pensione viene gestita da un'assicurazione privata in libero mercato
o dai fondi pensione


 stessa cosa, e poi li prendiamo a modello come stati in salute. Mah!!

                                    David
Gli imprenditori piu' che stracciarsi le vesti chiedono che siano
poste in essere condizioni se non perche' imprenditori esteri vengano
ad investire nel nostro Paese, almeno perche' quelli che ci sono  -
nazionali od esteri - non abbiano da esso fuggervi.
- Origin: Con le ciaccole non si impastano frittelle.
Ciao
Luigino Ferrari
lu...@easy1.easynet.it


~
~
:wq


tu come faresti a far pagare le tasse a chi non le paga gia'?
Prodi ha capito perche' non ha deciso di tornare alla precedente situazione
per me avrebbe dovuto dare una  bella aggiustatina alla pensioni baby
ma pare che ci siano degli accordi che fino al 98 non si possono toccare.


solito chi le tasse le paga gia`.
Prodi non conta niente! Prodi non puo' fare riforme strutturali, il
leader legittimo della parte al governo e' D'alema, solo lui sarebbe
legittimato a incidere col bisturi.
Ma chi incidesse col bisturi perderebbe una parte enorme di consenso,
perche' nell'assistenzialismo statale ci pascolano in troppi.
D'Alema ha una maggioranza risicata e accidentale (io non credo che la
maggioranza degli italiani sia progressista) figurati se l'arrischia,
manda avanti prodi a prendere le pernacchie :-)
Una riforma del genere spetterebbe istituzionalmente alla destra, SE
esistesse uan destra rigorosa, liberale, risorgimentale,
montanelliana.
ma in Italia una destra rigorosa non esiste, chi e' la destra in
italia? berlusconi e' uno che ha fatto i miliardi violando e forzando
sistematicamente le regole del gioco,  Fini individualmente mi sembra
un brav'uomo ma presiede ai rimasugli neoafscisti e il consenso
maggiore gli viene proprio da quei ceti sociali popolari parastatali e
microborghesi che si alimentano si assistenzialismo.
E' per questo che un brubru come Bossi, l'unico che ha dietro ceti
sociali non assistiti, diventa l'unico leader in grado di proporre
scenari di cambiamento epocale e soluzioni applicabili e credibili. 
L'alternativa e' mantenere l'assistenzialismo, andare in europa per un
pelo, aspettare che sia l'europa a togliercelo, fare ostruzionismo e
catenaccio  per non farcelo portar via troppo, consolidare la nostra
fama di furbastri levantini, diventare i terroni del continente e
consolarci con lamentele contro quei cattivi dei crucchi, quei puzzoni
dei francesi e quei fetenti degli inglesi.
Scenario orrendo!
Ciao
 
 

pbia...@maxidata.it
 (Pietropaolo Bianchi) wrote:


Quanto terribilmente realista.
- Origin: Conoscersi per emendarsi.
Ciao
Luigino Ferrari
lu...@easy1.easynet.it