Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: qtparted buono -w2k cattivo

salve a tutti, visto che su icol.iniziare e' molto diffusa la pratica del
dual-boot, volevo postare il resoconto di alcune mie peripezie felicemente
conclusesi con l'accopiata w2k-linux, l'articolo e' lunghetto per essere
chiaro anche ai niubbi come me.
#1-antefatto:
installato linux (gentoo 1.4 da rete-stage1) previo partizionamento da
fdisk di linux, al termine dell'installazione nessun problema velocistico
di avvio di w2k (che haime' devo usare per ben definiti cad che sono
obbligato ad usare) ed ovviamente di linux.
#2-primi problemi:	decadimento prestazioni di w2k
per necessita' di riorganizzare meglio la macchina devo
modificare/eliminare/creare alcune partizioni. Tra i problemi da risolvere:
riordinare le partizioni di linux in modo tale da stressare meno le
testine dell'HD ed aumentare ancora (se possibile :-)) le prestazioni.
Le partizioni di w2k sono gia' nell'ordine giusto.
Un ottimo insieme di tool per risolvere qualsiasi problema con le
partizioni e' data da 
www.sysresccd.org
 che include qtparted, di
interfaccia simile a partition magic. La stessa suite consente facili
backup e recuperi.
qtparted consente di fare tutte le modifiche che si vuole alle partizioni
ma non di spostare la partizione con mount point /boot. La cosa ha una sua
logica, ma si risolve (sapendo bene quel che si fa) agendo manualmente con
fdisk editando fstab, dando da chroot "mount /boot" e "/sbin/lilo/",
eccetera, sempre scrivendosi numero e mount point delle partizioni per
risolvere con lo stesso metodo.
Completata successivamente l'opera di spostamento e ridimensionamento
delle partizioni ext2, resiserfs, e vfat, al riavvio di windows un'odiosa
attesa di ben 2,5-3 minuti. L'event viewer segnala che winmgmt
(winmanagement) ha avuto qualche problema con PerfDisk. Da registry sembra
tutto a posto, sul loro ng, un gentilissimo support, mi da' un link della
microsoft knowledge che spiega come eliminare, di fatto, non il problema,
ma la sua segnalazione, nella migliore tradizione del software "chiuso" e
colpevolmente ostico (1).
In sostanza dovrei modificare il timeoutdi alcuni servizi, cosa che faccio.
Alla fine l'avvio ci mette sempre 2,5-3 min, ma ho l'incopmarabile
soddisfazione di non vedere quell'errore nell'event-viewer, ergo:
rassegnazione.
#3-la soluzione: il ritorno della luce
stavolta ho da modificare partizioni w2k e l'estensione della partizione
estesa in cui c'e' di tutto. Poiche' ci sono partizioni reiserfs (ottimo,
velocissimo e sicuro, con le giuste opzioni), lavorare col solo partition
magic 8 (che non le riconosce) non mi sembra sicuro.
qparted mantiene cmq bloccata la /boot cosi' devo giocare un po' con
fdisk, in modalita' avanzata.
Come al solito devo usare chroot, /sibn/lilo, ecc. quindi devo avviare col
cd di sysreccd. Pur non dovendo ora usare qtparted, per curiosita' lo
avvio ed osservo che mi segnala diversi spazi vuoti di decimi di MB tra le
partizioni create con fdisk, il quale invece, placido mi elenca solo le
partizioni effettivamente create.
Panico! Pero', mi dico, la frittata ormai e' fatta, linux funziona, al +
w2k mi dara' qualche problema, allora riavvio e... tada'! w2k e'
tornato veloce.
Morale della favola: fdisk M$ (da evitare) lascia dei piccoli spazi
(marcatori?); fdisk linux fa lo stesso. qtparted non lo fa (o non lo fa
sempre), ma cio' non crea problemi ai sistemi operativi seri come linux,
bensi' a ciofeche come win2k, i cui sviluppatori(rif.1), non possono
ammettere che l'origine + frequente di quell'errore di PerfDisk e winmgmt
e' dovuto alla loro incompetenza nel gestire la partizioni. L'utonto medio
si dira': da quando ho installato questa ciofeca di linux, uindous, che mi
serve per qualche lavoro in cui non ho ancora alternativa, va che e' 1
schifo: tolgo linux.

 lunghetto per essere chiaro anche ai niubbi come me.
Bell'articoletto :)
Scrivilo un po' bene e pubblicalo anche su qualche spazio web, potrebbe 
servire ad alcuni :)
-- 
il Vide - ICQ# 5301833
IAMM - it.arti.musica.metal 
http://www.heavy-metal.it
"There is no stronger drug than reality"

 potrebbe servire ad alcuni :)
Quoto
Ciao

 schifo: tolgo linux.
IMVHO il problema non e' questo, cioe' *in* *questo* *caso* non c'e'
incompetenza da parte di chi sviluppa Windows. Il fatto e' che Windows non
viene testato molto in situazioni di ''convivenza'' con altri sistemi
operativi. Nel caso specifico, il disco viene sempre partizionato tramite
la normale procedura di setup, perche' e' questo che ci si aspetta che
faccia l'utente medio (e non si puo' dire che si tratti di una stima
errata), quindi il problema non ha modo di verificarsi nella fase di test.
Windows si puo' permettere di atteggiarsi a blocco monolitico, perche' ha il
controllo del mercato sugli i386 (occupa il terreno, direbbe Sun Tzu): sono
ovviamente gli altri sistemi operativi (gli ''invasori''), Linux in testa,
a doversi adattare, non certo Microsoft a dover spianare loro la via
(questo si sarebbe un segno d'incompetenza grave, anzi di grande
stupidita').
Dario Basile
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.3 (GNU/Linux)
iD8DBQFAFwlO7mRkrRsDl/8RAh7iAJ46X6h2gbnxDkhFCdSwop0BsdZdFQCfQT3n
2jr+sdmucY06YPV+o+mrja0=
=Duol
-----END PGP SIGNATURE-----