Newsgroup: it.comp.lang.visual-basic
Titolo: [MEETING][2] Considerazioni e proposte

Ciao,
Scusate se apro un nuovo thread, ma quello sotto mi sembra diventato
illeggibile (complice anche un notevole quoting di qualita).
Solo tre punti
(1) Leonardo: a More'... e inutile che mi "passi la palla", perche io odio
il calcio e la palla rotolerebbe irrimediabilmente fuori campo (mi stupisco
che ci sia ancora la sezione funzionante).
(2) Poteri INSINDACABILI al WM per decidere cosa pubblicare e cosa no.
Non sono per niente d'accordo!
E' una responsabilita troppo grande per una persona sola.
Notate che sarebbe un singolo a decidere chi puo e chi non puo pubblicare
materiale.
Credo che il materiale andrebbe sottoposto all'intera ML e approvato a
stretta maggioranza.
(3) Scrematura del materiale sul SC.
Completamente d'accordo.
Io l'avevo gia proposta piu volte gia 10-12 mesi fa, e anche stavolta ero
stato preso per visionario (mah, le mie idee vengono riprese sempre con un
anno di ritardo... saro io troppo avanti?).
Come ripetevo al meeting, avere una DLL in C per fare la conversione da
stringa a array di byte e assurdo: lo si puo fare tranquillamente (e meglio)
con la StrConv() di VB (piu volte mi sono opposto alla sua pubblicazione).
Avere un'euroconvertitore e altrettanto inutile!
Basta fare un CTRL+G e scrivere ? Somma / 1936.27.
La cosa davvero utile semmai sarebbe una tabella dei valori di conversioni
delle diverse valute.
E di queste cose ce ne sono un mucchio sul SC, tanto che si recupererebbe
buona parte dello spazio necessario per i binari.
Ciao

 buona parte dello spazio necessario per i binari.
Io sono contro la presenza di binari (a meno che non si tratti di cosa rara
e di difficile reperimento) meglio il link in modo da manlevare sito e
webmaster! :-)
--
Ciao
Alessandro

 webmaster! :-)
:) Manlevare l'ho letto solo nelle licenze M$ e dubito che esista in
tialiano... piuttosto, dato che lo usa M$, direi "manlAvare".
Comunque non credo sia una buona soluzione, anzi... il WM dovrebbe smazzarsi
anche per continui check ai siti in oggetto per verificare non solo che i
link siano validi, ma che effettivamente puntino a ciò che dicono di
puntare.
Senza contare che non tutti hanno un sito a cui appoggiarsi.
I binari di didattica non ne fanno molta, ma possono isolvere problemi
specifici che per il singolo sarebbe troppo oneroso (in termini di tempo)
affrontare.
Se poi un pivello preferisce riempire il form di OCX piuttosto che scrivere
due righe di codice in più peggio per lui!
Non imparerà niente e non riuscirà a istallare la sua app, ma anche queste
sono scelte.
Ciao

Scusate l'intrusione (e ben so di non contare niente), ma proprio in questi
giorni mi è capitato di scaricare un po' di roba dal Sito Comune (area
Sorgenti), affidandomi solo alla descrizione che si vede negli elenchi. Beh,
la penso come Zanna, c'è molta roba duplicata, molta per niente documentata
e altra obsoleta (API vecchiotte e non aggiornate) e persino qualcosa di non
funzionante.
Proporrei un bel "repulisti" e, se mi posso permettere, ogni nuova cosa
pubblicata deve essere decentemente descritta (meglio se con uno schema
strutturato a sezioni del tipo "Cosa fa?, Quali sono i prerequisiti?, Cosa
deve preliminarmente fare chi vuole provare questo sorgente?, Note
dell'autore..., etc.) e minimamente provata.
Il NG è popolato e frequentato, alcuni personaggi sono veramente preparati e
disponibili, credo che quanto il Sito Comune pubblica debba essere ...
all'altezza. E', credo, una questione di stile, eleganza, serietà e
professionalità.

 e minimamente provata.
Beh, una volta passato il CTRL+F5 non può essere provato anche tutto il
resto.
Però la compilazione deve andare al primo colpo (se i prerequisiti
documentati ci sono).
Ciao

 dell'autore..., etc.) e minimamente provata.
Questa č una buona idea: attualmente la descrizione richiesta č un pņ
scarna.
ciao
ugo

 (3) Scrematura del materiale sul SC.
idem
ciao
ugo

anno di ritardo... saro io troppo avanti?).
 :-) la seconda che hai detto...
Ciao,
Moreno
-- 
sirri at morenosoft dot com
Moreno Sirri VB Site - 
http://www.msvbsite.net
---------------------------------------------------------------------------
Le risposte alle tue domande le trovi sul Sito Comune di questo NewsGroup:
 
http://www.it-lang-vb.net
---------------------------------------------------------------------------

professionalità.
non fa una piega.
Quindi, da questo post e da alti in questi giorni, sembra che sia
arrivato il momento per il SC di:
1) effettuare una bella pulizia dei sorgenti
2) approfittare della pulizia per reintrodurre le versioni di vb a cui
il sorgente si riferisce
3) ampliare la scheda di descrizione del sorgente.
Altro?
Timothy, volevi la bicicletta? ;-)


 Timothy, volevi la bicicletta? ;-)
Non per niente sono ciclista ;-)
Ok, ditemi + o - cosa fare e io lo farò (maledetta Telecom BBB :-P)
Ciao
--
Timothy Redaelli

 ha scritto nel messaggio
news:jTuj8.60677$Ns4.2...@news2.tin.it...

Ok, grande capo (non dirò più di non contare niente, nè vorrei apparire,
ora, quello che si atteggia a "so tutto mì") comunque, io comincerei a
creare, per ogni prodotto pubblicato, una scheda del tipo:
- Categoria/e di classificazione/raggruppamento
- Nome del progetto
- Data di prima pubblicazione sul SC
- Descrizione di massima / Titolo
- Data di creazione o aggiornamento
- Autore e collaboratori
- e-mail dell'autore
- Fonti e riferimenti
- S.O. incompatibili
- Versioni di VB incompatibili
- Nomi delle API usate
- Nomi degli OCX/Oggetti usati
- Qual è lo scopo di questo progetto? (Descrizione adeguata)
- Cosa occorre fare prima di provarlo? (Registrazioni OCX/DLL, cartelle da
creare, residenza file di prova, insomma, i "prerequisiti" di ambiente)
- Segnalazioni e suggerimenti (già attualmente previsto)
Metterei questa scheda (modulo) sul sito per tutti coloro che desiderano
pubblicare un progetto e la invierei a tutti gli autori dei prodotti
attualmente pubblicati chiedendone la compilazione (solo le prime tre info
sono a carico del WM) e la restituzione in tempi brevi, "minacciandoli di
sfratto" ;-).
Ogni nuovo prodotto dovrebbe essere opportunamente commentato all'interno
del codice dall'autore (meglio se in ".it"aliano) e provato (almeno a grandi
linee, giusto per verificare che non dia errori e faccia, più o meno, quel
che dice), ovvero "certificato" da altri, magari incaricando 3/4 persone del
NG a turno periodico (mensile, trimestrale?), prima della sua pubblicazione.
Il WM dovrebbe gestire la scheda dell'autore (e magari anche una brevissima
relazione da parte di chi ha effettuato le prove) e la
traduzione/pubblicazione di tale documentazione e del progetto sul sito.
Beh, sono stato lungo e forse troppo formale. Volevo solo cercare di
trasmettere la mia idea. Grazie.

sono scelte.
Sbaglio o il SC dovrebbe avere una funzione didattica?
Il SC _non_ deve diventare un supermercato.
-- 
ciao, hal

 sono scelte.
Non è problema nostro... :P
Ciao

 Sanremo e partite a go-go...
Siamo in 3 allora! :-)

trasmettere la mia idea. Grazie.
ottimo lavoro, grande!


Non c'entra quasi una pippa però presto forse ho pronto un programmino
sviluppato con un collega e molto utile per scrivere codice che vorrei
rendere free e se possibile far pubblicare sul sito comune, completo di
sorgenti ovviamente.
Lo devo mandare a timothy?
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:QGMj8.11498$%

Sito Comune -> Contribuire -> Invio Materiale
Ciao

 A maggior ragione perche' tenere dei binari il cui autore e' scomparso ?
A scopo commemorativo e come atto di rispetto nei confronti del caro estinto
(scritto con una mano sola toccandosi scaramanticamente con l'altra). ;-)
Scherzi a parte finora non ho letto neppure una voce a difesa dei binari. Ma
vengono almeno scaricati? C'è un contatore che dica quante volte e quando
l'ultima volta?
Io sono dell'idea che non si debba scaricare troppo lavoro sulle spalle del
WM. Se possibile facciamo degli automatismi...
Se un oggetto non viene scaricato per un anno intero, va inserito in una
lista di cose che potrebbero essere cancellate.
Inoltre si potrebbe permettere di votare "contro" a sorgenti scritti male.
Arrivati ad un certo numero di voti contrari (che non sono da mostrare
pubblicamente per evitare l'effetto emulazione) il progetto viene inserito
anch'esso nella fatidica lista. Oppure il tempo occorrente prima
dell'inserimento automatico in lista viene diminuito proporzionalmente al
numero di voti contrari.
Il WM a questo punto deve solo dare un occhiata alla lista di tanto in
tanto, e decidere cosa fare.
Ciao
*Roby*

 l'ultima volta?
La vera mancanza secondo me (cosa che già proposi mesi e mesi fa e come al
solito è finita nella mmonnezza) è che non c'è un rating mensile.
Se un'oggetto è lì da tre anni con 1000 click sembra sia più scaricato di
uno che in un mese ne fa 500.
Secondo me dovrebbe esserci il n° di click totali e il numero di click/n°
mesi di permanenza, tanto le info le abbiamo tutte per farlo.
P.S.: 'mo lo ripropongo in ML!
Ciao

numero di voti contrari.
Questo c'è già ma non viene usato: i commenti/giudizi.
Se questo strumento venisse usato, si saprebbe subito cosa gli utenti
pensano di un sorgente: se in mille dicono "che schifo", il wm ha
sbagliato a pubblicarlo e corregge l'errore eliminandolo dal sito e
notificando all'autore dicendo "bleah...".
Quindi non servirebbe la lista ed il monitoraggio dell'ultimo download:
se io scopro oggi il sc, scarico tutto quello che all'apparenza può
interessarmi, magari una cosa schifosa ed inutile: se ci fossero i
commenti, questo non accadrebbe...


 Questo c'è già ma non viene usato: i commenti/giudizi.
Si, hai ragione.
Tanto per contraddirmi anche da solo, aggiungo che in effetti i giudizi sono
poco utilizzati perchè è complicato usarli proprio per definizione. Io
stesso ho usato i commenti una sola volta.
Se io cerco qualche sorgente di esempio, trovo un elenco di papabili sia sul
SC che su altri siti. Li scarico tutti e li guardo con calma. Quando ho
finito di guardarli e so se valeva la pena o meno, non so più da dove li ho
scaricati, quindi non posso commentarli.
Magari se dentro ad ogni Zip ci fosse una copia della pagina dei commenti,
che punta all'URL corretto... (fantascienza, eh? ;-))
Ciao
*Roby*