Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: ancora: non vede la wireless

ho ripreso i tentativi di far vedere la wireless broadcom al mio HP mini 
110 con Ubuntu (con il famigerato driver BCM4313). Ho letto 
dappertutto,seguito i più disparati consigli,ma niente da fare. Ho notato 
che control center-hardware-additional drivers apre una finestra in cui è 
indicato correttamente Broadcom STA wireless driver,però poi in basso dice
"This driver is activated but not currently in use" (mentre firefox sta 
cercando di connettersi ad un sito). Ho idea che questa sia un'info 
significativa,ma non saprei come usarla. 
Per il resto,sembra tutto ok. Il firmwware ovviamente c'è,modinfo b43 e 
modinfo b43legacy mi danno esattamente lo stesso output che era stato 
riportato da copyleft in risposta ad uno dei miei post di giorni fa. 
per scrupolo ho controllato anche con rfkill list,tutto OK.
Altre idee, e soprattutto: il fatto che il "driver is activated but not 
currently in use", vi dice qualcosa?


fai questo tentativo:
   1. vai in gestore pacchetti;
   2. cerca bcmwl-kernel-source;
   3. rimuovilo;
   4. reinstallalo
   5. inserisci il modulo o, piu' semplicemente alla windows, riavvia il
      sistema.
-- 
Pandozy vede tutto
     _   _
   O'|,=,/'O
     (0 0)
ooO--(_)--Ooo

 esattamente lo stesso output
Scusa, mi son perso le tue precedenti vicissitudini.
Perché vuoi usare il modulo b43, e non il wl?
Sei già stato qui?
http://www.broadcom.com/support/802.11/linux_sta.php
Hai letto 
http://www.broadcom.com/docs/linux_sta/README.txt
 ?
Nella situazione in cui sei, copincolla che cosa ti restituisce il 
comando:
lsmod  | grep "b43\|ssb\|wl|80211"
-- 
Bye, Lem
Ceterum censeo ISLAM esse delendum
_________________________________________________________________
Non sprecare i cicli idle della tua CPU, né quelli della tua GPU.
http://cleanenergy.harvard.edu/
 
http://spin.fh-bielefeld.de/
 
http://www.gpugrid.net/
 

 lsmod  | grep "b43\|ssb\|wl|80211"
Errata corrige:


 Perché vuoi usare il modulo b43, e non il wl?
bah! anche il mio notebook ha una bcm4313 e ho risolto molto velocemente 
proprio come gli ho detto. E infatti carico il modulo wl
Dovrebbe essere un problema piuttosto noto oramai


 lsmod  | grep "b43\|ssb\|wl\|80211"
comincio a postare quanto dici,poi provo il resto. Intanto grazie:
lib80211_crypt_tkip    17203  0 
lib80211               14570  2 lib80211_crypt_tkip,wl
b43                   296610  0 
ssb                    45942  1 b43
mac80211              257001  1 b43
cfg80211              156212  2 b43,mac80211

 Hai letto 
http://www.broadcom.com/docs/linux_sta/README.txt
 ?
sì avevo letto,ma non mi aveva aiutato.....

mrpiggy wrote:
Ok,ricominciamo...
mi posti il risultato di lspci -vv ?
(omettendo qualsiasi cosa non somigli a questo)
05:02.0 Network controller: Ralink corp. RT2561/RT61 802.11g PCI
        Subsystem: SiteCom Europe BV Device 90ab
        Control: I/O+ Mem+ BusMaster+ SpecCycle- MemWINV+ VGASnoop- ParErr- 
Stepping- SERR- FastB2B- DisINTx-
        Status: Cap+ 66MHz- UDF- FastB2B- ParErr- DEVSEL=slow >TAbort- 
<TAbort- <MAbort- >SERR- <PERR- INTx-
        Latency: 32, Cache Line Size: 32 bytes
        Interrupt: pin A routed to IRQ 18
        Region 0: Memory at fb000000 (32-bit, non-prefetchable) [size=32K]
        Capabilities: <access denied>
        Kernel driver in use: rt61pci
        Kernel modules: rt61pci
Se il modulo e' quello giusto,allora e' molto probabile che il problema sia 
il fottutissimo NetworkManager,quindi ti consiglio di killare qualsiasi tool 
automagico,e cominciare a manina,se il b43 e' il modulo giusto e se hai 
effettivamente una scheda che usa quel modulo,iwconfig (liscio,senza 
parametri) deve mostrare wlan*,cioe' questo:
~]$ iwconfig 
lo        no wireless extensions.
eth0      no wireless extensions.
wlan0     IEEE 802.11bg  ESSID:"XXXXXXX"  
          Mode:Managed  Frequency:2.462 GHz  Access Point: 02:22:B0:9D:ZZ:XX
          Bit Rate=54 Mb/s   Tx-Power=20 dBm   
          Retry  long limit:7   RTS thr:off   Fragment thr:off
          Power Management:off
          Link Quality=70/70  Signal level=-40 dBm  
          Rx invalid nwid:0  Rx invalid crypt:0  Rx invalid frag:0
          Tx excessive retries:1  Invalid misc:419   Missed beacon:0
vboxnet0  no wireless extensions.
Se iwconfig non mostra nulla, posta il risultato di ifconfig -a
-- 
last-kernel-inside

           Invalid misc:419   Missed beacon:0
Sì iwconfig mostra qualcosa di molto simile. Però,non riesco a fargli 
digerire delle modifiche. Per esempio,io uso WEP,lancio
$ sudo iwconfig eth1 essid <MIO ESSID>
e non lo fa. Lo stesso se voglio impostare la chiave WEP. 
Rifiuta qualsiasi tentativo di modifica.Per esempio rimane sempre
ESSID:"" e non c'è verso di impostarlo. Inutile dire che uso sudo.
Boh ????????????? Grazie,buonanotte.

 Boh ????????????? Grazie,buonanotte.
Sei sicuro,sicuro,sicurissimo che l'interfaccia sia eth1?
ricontrolla che ti dice iwconfig (liscio,senza argomenti),se riporta 
wlan*,e' normale che non accetti nulla,inoltre prova a lanciare
rmmod wl
rmmod b43
poi provali uno alla volta,riverificando con iwconfig e ifconfig quale 
interfaccia viene rilevata e come viene denominata,nel caso sia 
effettivamente eth1,
iwlist wlan1 scan che dice ?
-- 
last-kernel-inside

 iwlist wlan1 scan che dice ?
"sudo iwlist wlan0 scan" e "sudo iwlist wlan1 scan" dicono (ovviamente) 
entrambi:
wlan0 (wlan1)         Interface doesn't support scanning
e questo è ovvio perchè le wlanX non esistono. Sai meglio di me che su 
alcuni sistemi la wireless viene indicata con wlan0,su altri con eth1...
Eppoi,e questo direi taglia la testa al toro,sia ifconfig che iwconfig 
con 'wlan0' come parametro dicono rispetttivamente "device not found" e 
"no such device". QUINDI è eth1 e non wlan0!
"sudo iwlist eth1 scan" dice:
eth1         Failed to read scan data : Invalid argument
Devo dire che questo mi puzza un po'.....
...e se non la chiamasse NÈ eth1 NÈ wlan0? medito mentre scrivo....
OK,grazie ancora!

 
http://is.gd/yjeb4T
Una piccola aggiunta: quello che avevo tentato di fare è ESATTAMENTE 
quanto riportato dal link qui sopra,ma non funziona.....
Tra l'altro,è proprio lo stesso portatilino e la stessa distribuzione.
Inoltre proprio li' parla chiaramente di b43, non me lo ero inventato...

mrpiggy wrote:

Si,ok,ma in vari links viene scritto che il b43 non funziona con tutti i 
chip,specialmente il 4313,quindi ti ripeto:
rmmod wl
rmmod b43
poi,modprobe b43 e fai la verifica con ifconfig -a
iwconfig,se non compare wlan*,
rmmod b43
modprobe wl,e di nuovo ifconfig -a
iwconfig
Finche' non avrai un device che risponde a iwlist eth/wlan* scan
e' inutile andare oltre.
-- 
last-kernel-inside




Te l'avevo scritto nei post precedenti,che quelle prove le avevo già 
fatte! wlan0 non esiste,la chiama eth1. D'altra parte è una cosa normale. 
Ho altri due pc, in uno la wireless è eth1,nell'altro wlan0!
Deve essere qualcosa di diverso che ci sfugge......

 110 con Ubuntu (con il famigerato driver BCM4313).
Vale suppergiù quanto ho scritto precedentemente,con l'aggiunta di una 
constatazione che ha dell'incredibile,per cui chiedo lumi,riassumo 
schematicamente:
1) portatilino HP Mini collegato in wireless ad un access point a sua 
volta collegato alla rete Fastweb in fibra ottica.
2) Installato da zero Ubuntu 11.04
3) Non va in rete settando i parametri con i tool automatici
4) Va perfettamente in rete facendo tutto a manina,
editando /etc/network/interfaces ecc.
5) permette 4/5 spegnimenti e riaccensioni sempre funzionando 
perfettamente
6) comincia a funzionare (andare in rete) a singhiozzo,a volte sì e a 
volte no.
7)ad un certo punto rifiuta di rimettersi ad andare in rete e,nell'ambito 
della ri-configurazione a manina, il comando 
"sudo iwconfig eth1 essid <mio essid>" NON sortisce alcun effetto,dice 
ESSID "" sia prima che dopo il comando che dovebbe impostare l'essid.
Cioè in pratica è come se dopo alcuni cicli on-off-on si sporcasse 
qualcosa,sempre peggio,fino a non funzionare mai più.
Stamattina ho scaricato (ovviamente su un altro PC) Kubuntu 11.04 e l'ho 
installato al posto di Ubuntu. Mi ha fatto esattamente lo stesso 
pasticcio! Avevo provato ieri anche l'ultimo Fedora ed è ancor peggio 
perchè Fedora la wireless non la vede proprio mai. Help,please!!!!!!!!