Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: redhat 8.0

Leggo qua e la' che la RedHat 8.0 non va un gran che!
Io ce l'ho installata sul mio laptop (l'installazione e' andata liscia
come l'olio) e mi pare che vada da Dio...
...non sono espertissimo di Linux, ma ho provato anche la Mandrake - che
mi pare piu' lenta e meno facilmente configurabile.
Vorrei che qualcuno, sulla base di un'effettiva esperienza, mi spiegasse
in che cosa fa acqua la RH8.0.
Mi trovo per le mani la Debian e FreeBsd5.0 (per quest'ultima nutro una
certa curiosita'). Vale la pena provarle?
Ciao

 Ciao
Ciao.

 Ciao
Ciao
--
*****************************
HeLiX
www.linuxpratico.org
     Admin
irc.kmerge.com
 6667 #linuxpratico
*****************************


Sarò onesto: io ho provato quasi solo redhat, nel senso che ho usato la 
SuSE per pochissimo, la Mandrake, solo installata, la Slackware, solo 
installata, poi sempre RedHat, dalla 7.0 alla 8.0 (la prima edizione xò) 
e ne ero soddisfatto: facile da installare, intuitiva... Poi un bel 
giorno sono passato a Debian Woody. Ebbene... è da allora che ho capito 
cosa aveva RedHat che non andava... Non so come spiegare: RedHat alla 
fine sembra un qualunque prodotto della M$, nel senso che fa lei, non 
sai cosa fa, alcune cose non sai come modificarle... invece Debian è il 
massimo della purezza... Tutto rispetta lo standard (percorsi, nomi di 
files) mentre RedHat ogni tanto faceva di testa sua... E poi se fai 
tanto di provare apt-get capisci cosa vuol dire aver un sistema davvero 
solido ed ingegnerizzato da dio... Che dire...
Adesso riesco a fare tutto quello che facevo con XP, e non se sento 
affatto la mancanza...
Devo xò ammettere che non me la sono installata da solo: me l'ha messa 
mio cognato, ed una volta configurata ho iniziato ad usarla ed a 
installare cose ed a personalizzarmela... Sono un po' come un utente che 
compra un po con già windows installato, che però riesce ad usarlo...
In soldoni: non so come spiegarlo, ma RedHat è una favola, finchè non ti 
capita di usare qualcosa di 1000 volte meglio
Prova Debian. Per FreeBSD non so: anche a me mi attrae molto, ma ormai 
che sono su Linux avevo piacere di proseguire così... Buttarmi su 
qualcosa di ancora diverso non so quanto abbia senso...
Scusa se mi son dilungato
Ken Devis

 Ciao
Dbian e' ottima. I sistemi BSD sono invece diversi, e potresti 
trovarti un po' in difficolta'. Io purtroopo non sono riuscito a 
installare FreeBSD sul mio Toshiba, per noti problemi di freezing 
durante il caricamento del kernel generico. Ho letto che per certi 
tipi di hardware i *BSD sono meno tolleranti di Linux. Non so se la 
situazione e' cambiata, ma quando avevo usato OpenBSD mi era venuta 
la pelle d'oca per le paranoie del sistema. Un utente normale non 
puo' neanche montare il cd-rom! Bisogna cambiare tutti i permessi con 
cui il device viene montato, aggiungere tutti gli utenti a mano ai 
gruppi giusti, ecc. ecc.
Buon divertimento!

 Slackware.
anche io uso slackware e debian e vorrei comprare un portatile su cui 
installare uno di questi sistemi(o tutti e due). Per questo sto 
raccogliendo piu' info possibili.
Che portatile(esattamente) usi tu? che problemi hai avuto?
ciao e grazie
slacky

 solido ed ingegnerizzato da dio... Che dire...
Apt-get e' un frontend generico che funziona su diversi sistemi di 
gestione dei pacchetti e infatti va anche su redhat. Non e' una prerogativa 
di debian anche se e' stata la prima ad usarlo. E' comunque un ottimo 
software e non capisco perche' redhat non lo adotti per gestire gli rpm e 
gli aggiornamenti preferendo il limitatissimo redhat-config-packages o 
peggio up2date.
-- 
Enrico Bodo  -   Postdoctoral Research Fellow      
University of Rome "La Sapienza" 
Department of Chemistry