Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: kernel 2.4.1

Vale la pena installarlo?
E' abbastanza stabile?
Grazie

 E' abbastanza stabile?
Direi di si..
Ciao.
-- 
***  Per E-mail rimuovi ModE dall'indirizzo  ***
  *** Linux user # 198661 --- ICQ 33500725 ***
*** homepage 
http://web.tiscalinet.it/kailed
 ***
            *** Powered by Linux ***

 Vale la pena installarlo? E' abbastanza stabile?
Sul mio portatile va che e` una bomba, e per di piu` il reiserfs e`
incluso ufficialmente, quindi non serve neanche piu` la patch per i
sorgenti.
-- 
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  / >>> aka Luciano Di Lucrezia
 | |/ |/ / / / /_   . Radiance BBS: 
+39-0362-332921
 - JOIN THE FUN NOW!
 |__/|__/_/ /___/   . Ban Micro$oft from Universities! Support Free Software.
 
E=mc^2  -->  Esame = memoria x culo al quadrato.

E' abbastanza stabile?
Assolutamente no. Qui si e` inchiodato in un tempo record. C'e` un grave
bug che congela tutto (se usi internet), trovi i riferimenti su 
lwn.net
Ciao
Ale
-- 
Home Page: 
http://web.tiscalinet.it/airaghi
Per ottenere il mio indirizzo e-mail sostituire a NOSPAM il mio cognome

 bug che congela tutto (se usi internet), trovi i riferimenti su 
lwn.net
Alessandro non gli dire cosi`, questi vengono da win, dove un grave bug
= un bug che circa ogni minuto ti costringe a riavviare =)))
Diciamo che (io non ne so niente ma non m'e` mai crashato nulla, anzi
stabilissimo) con  certe applicazioni, dopo x tempo (dove x e` un numero
da 100 a 200 [giorni]), con la temperatura ambiente a xx gradi, con una
sfiga >= 100.000, e uno sbalzo di corrente, tutto nello stesso momento,
_forse_ potrebbero  notare il bug ((-:
Ciao
-- 
Subject con R: corretti automaticamente, ma comunque
                                     patcha il tuo newsreader.
   CYFN : Change Your Fucking Newsreader !

_forse_ potrebbero  notare il bug ((-:
Compilato il 2.4.1, re-boot, collegato ad internet tramite console,
startx, blocco (in circa una decina di secondi).


Senza pensarci due volte Alessandro Airaghi scrisse...
 > 
http://www.lwn.net/2001/0208/kernel.php
Non mi apre la pagina....
 > Compilato il 2.4.1, re-boot, collegato ad internet tramite console,
 > startx, blocco (in circa una decina di secondi).
Ah, strano comunque....hai qualche cosa di particolare  di hardware?
Dimmi qualcosa te (se hai tempo) che quel sito e` down al momento =)


 startx, blocco (in circa una decina di secondi).
Mah, io ho il 2.4.1 più o meno da quando è uscito e l'unico problema che ho 
è un malfunzionamento di xfstt..
Hai attivato qualche opzione "particolare" ?
Usi devfs (io no..) ?


 bug che congela tutto (se usi internet), trovi i riferimenti su 
lwn.net
Monto il 2.4.1  da quando e` uscito, nessun  problema. Sto passando alle
patch di Alan perche' ho un chipset VIA, ma nessun problema in vista...
-- 
Emmanuele Bassi         |  Linux: [ 
http://digilander.iol.it/ebassi/linux/
 ]
                        |   SLRN: [ 
http://digilander.iol.it/ebassi/slrn/
  ]
emmanue...@iol.it
  |   SETI: [ 
http://digilander.iol.it/ebassi/seti/
  ]
  GnuPG Key Fingerprint: 9747 635E B95A B0B3 4370 1CAA CAF7 512B 945C A44C

"particolare" ? Usi devfs (io no..) ?
(rispondendo anche a `matte):
forse sono i driver della Nvidia. (?)
Utilizzo il  kernel 2.4.0  e si e`  appena inchiodato  (tutto congelato)
subito *dopo* aver lanciato startx.
Era gia` successo un'altra volta. Capita dunque rarissimamente (sinora
due volte).
Boh.
La differenza e` che per il 2.4.1 esiste l'apposito programmino per
provocare il blocco.


 Alessandro Airaghi, arrivato su it.comp.os.linux.iniziare,
      inquieto` tutto il newsgroup con le sue frasi...
 > forse sono i driver della Nvidia. (?)
Bho`, io uso i 0.9.6 su geforce e non m'e` successo alcun che.
 
 > Utilizzo il  kernel 2.4.0  e si e`  appena inchiodato  (tutto congelato)
 > subito *dopo* aver lanciato startx.
 > Era gia` successo un'altra volta. Capita dunque rarissimamente (sinora
 > due volte).
Bhe`, io i crash di linux da quando lo uso (piu` o meno 1 anno e mezzo)
li conto sulle dita....anzi su un dito =)
 > La differenza e` che per il 2.4.1 esiste l'apposito programmino per
 > provocare il blocco.
Utile (-:
CIao


 patch di Alan perche' ho un chipset VIA, ma nessun problema in vista...
uh, che hanno di speciale? ho anch'io un via, e il mouse non ne vuole 
sapere in nessun modo di andare, sono tornato a 2.2.18
-- 
Configura internet, junkbuster, fetchmail, procmail, leafnode, firewall,
dns, wwwoffle, postfix, mutt, slrn, kernel, ed altro, visitando il sito:
http://mrshark.sourceforge.net
 od 
http://mrshark.cjb.net
 e scaricando il
"Quick&Easy Configuration Howto". Cosenza LUG: IRC: 
irc.openprojects.net
canale #cslug - Mailing-list: 
http://www.linux.it/mailman/listinfo/cslug

 sapere in nessun modo di andare, sono tornato a 2.2.18
Ho letto altrove  che il 2.4.1 ha problemi con  il chipset VIA (corrompe
il filesystem), ma non ho trovato riferimenti ulteriori...
+++
il  2.4.1-ac16  ha problemi  con  quota,  quindi  vedro` di  passare  al
2.4.1-ac19. Ad ogni modo, su questa  macchina, ho sempre un 2.4.0-test10
di riserva, e un 2.2.17 per le emergenze.



*quale* chipset VIA?? Quello per intel o quello per amd?
-- 
[][][][][][]      Franco Spera running linux 2.2.18     [][][][][][] 
[][][][][][] real e-mail: f(dot)spera(at)mclink(dot)it  [][][][][][]    

 msg-id.
Eccoli:
Message-ID: <87g0he2...@roke.earthsea.ea>
Message-ID: <878zn02...@roke.earthsea.ea>
+++
Era,  ad  ogni  modo,  un  problema casuale,  che  si  verificava  sotto
alcuni  casi  di   carico,  ed  e`  stato  risolto  con   la  patch  ac9
(
ftp://ftp.kernel.org/pub/linux/kernel/people/alan/2.4/
).
Io  mi sono  tutelato con  una  ac20 (e  domani  provo a  vedere per  il
supporto ATA/66  e ATA/100,  che ho  preso un disco  nuovo per  un altro
computer).


 *quale* chipset VIA?? Quello per intel o quello per amd?
Unknown: e` una notizia che ho trovato su .sys... se aspettate mando il
msg-id.
-- 


Bho`, io uso i 0.9.6 su geforce e non m'e` successo alcun che.
Ho scoperto che stavo ancora utilizzando modutils versione 2.3.x
Il sito che lo ospita lo controllo molto frequentemente, solo che mi ero
dimenticato di aggiornare il bookmark. Faceva riferimento alla directory
.../v2.3 :)))
Ora sto utilizzando la versione 2.4.2, il caricamento di X *sembrerebbe*
leggermente piu` veloce.
Ho aggiornato anche il kernel (2.4.2) e WindowMaker (0.64.0).
Stiamo un po' a vedere.



cac**io! Era proprio il chipset x gli amd! Ho fatto bene ad aspettare il 2.4.2.
thx!
