Newsgroup: it.politica.ulivo
Titolo: Sezione Lega Nord Londra

Accordi di Kyoto, burla eco-politica
 Non ci sono più “le mezze
stagioni’’: è sempre stato un luogo comune fin da quando Noè andava alle
elementari. In ogni periodo storico, c’è sempre stato qualcuno pronto ad
osservare con preoccupazione che il clima non era più quello di una volta,
e che la colpa era sicuramente del progresso o dell’immoralità dell’uomo.
La versione odierna di questo mito è il cosiddetto “global warming’’ o
effetto serra, propagandato da ambientalisti e mass media compiacenti in
tutti i paesi occidentali. La versione più politicamente corretta, espressa
nel Protocollo di Kyoto, sostiene che: 1.l’aumento delle temperature medie
negli ultimi decenni è dovuto in massima parte ad attività umane (emissione
di diossido di carbonio e metano); 
2.si
 può prevedere attraverso modelli
climatici che la temperatura della Terra aumenterà di 6 gradi entro il 2100
se non si interviene drasticamente; 3.per evitare ciò, è necessario imporre
radicali e costose ristrutturazioni nelle economie dei paesi più
industrializzati, con tasse e sanzioni regolate da rigidi trattati
internazionali. Sempre per essere politicamente corretti, bisogna anche non
perdere mai l’occasione di attribuire al Presidente USA George Bush, che ha
rifiutato di ratificare il Protocollo, la colpa di ogni futura siccità o
alluvione, dal Mozambico alle isole del Pacifico (naturalmente destinate a
finire sott’acqua fra pochi anni per colpa sua). Piove, governo (americano)
ladro. Le asserzioni precedenti, propagandate come fatti scientifici, sono
in realtà principalmente l’opinione interessata di un gruppo di pressione
politica. Nelle ultime settimane si è cominciata però a levare qualche voce
anticonformista, principalmente qui in Gran Bretagna. Un gruppo di illustri
climatologi britannici e statunitensi (fra cui il Prof. Philip Stott
dell’Università di Londra, il Prof. Albert Arking della Johns Hopkins
University e il Prof. William Happer di Princeton) ha pubblicato lo scorso
25 febbraio un documento per smascherare le più grossolane inesattezze
scientifiche del Protocollo di Kyoto. Il loro lavoro è disponibile anche
via internet, a 
www.scienceforum.net
. Riassumiamo brevemente le tesi
principali di questi scienziati. In primo luogo, le emissioni di gas serra
dovute alle attività umane danno un contributo del tutto trascurabile al
recente lieve aumento di temperatura. Al confronto, cause naturali come il
ciclo di variabilità del Sole e l’attività vulcanica sono molto più
significative, come dimostrano i cambiamenti climatici nei secoli passati,
e comunque ancora troppo incerte per consentire previsioni accurate da qui
al 2100. Gli stessi modelli climatici usati per supportare le conclusioni
di Kyoto sono basati su assunzioni poco scientifiche, ignorano gli effetti
delle correnti oceaniche e il trasporto di calore nell’atmosfera, e non
includono altri fattori compensativi che manterrebbero stabili le
temperature. Insomma, il Protocollo di Kyoto sarebbe solo scienza-
spazzatura, resa ancor più pericolosa dalla pretesa della lobby ecologista
di basare su di essa decisioni politiche ed economiche di portata mondiale.
Ciò non significa che non si debba studiare il fenomeno e cercare di
ridurre l’emissione industriale di gas serra, ha commentato il Prof Stott,
ma gli interventi pratici devono essere volontari e giustificati da scelte
di sviluppo e convenienza economica, in linea con quanto sostengono i
governi statunitense e australiano. Un’altra radicale denuncia della lobby
ambientalista la fornisce lo scienziato danese Bjorn Lomborg nel suo
trattato “The Skeptical Environmentalist”, recentemente pubblicato dalla
Cambridge University Press. Lomborg ricorda che i costi della
ristrutturazione industriale imposta dal Protocollo sarebbero ben più alti
di tutti i possibili danni provocati dal supposto aumento di temperatura
(ignorando fra l’altro i benefici che questo porterebbe in altri settori).
Limitare le emissioni di diossido di carbonio ai livelli del 1990
costerebbe solo agli USA 5mila miliardi di dollari (5 volte il costo
necessario per fornire tutti gli abitanti della Terra di acqua potabile e
servizi igienici), e non c’è alcuna evidenza scientifica che questa spesa
avrebbe effetti apprezzabili sul clima. La perdita di reddito totale nel
mondo da qui al 2100 sarebbe addirittura superiore ai 100mila miliardi di
dollari. Quei soldi potrebbero essere investiti meglio per sviluppare
l’economia dei paesi del Terzo Mondo, migliorando le condizioni di vita di
miliardi di persone, e come conseguenza anche l’ambiente. Del resto,
ricorda Lomborg, siamo abituati da decenni alle manipolazioni scientifiche
della lobby ecologista: quante volte abbiamo sentito ripetere che carbone,
petrolio, e i principali minerali si sarebbero esauriti “entro 30 anni’’?
Stime più attendibili mostrano invece che avremo petrolio almeno per i
prossimi 5000 anni, e sarà il mercato a regolarne il consumo e la
sostituzione con altre fonti energetiche. Lomborg suggerisce che alla base
delle falsificazioni di Kyoto vi sia una ideologia anti-capitalista, una
pretesa della lobby ecologista di fermare l’odiato sviluppo economico
dell’occidente, imponendo modelli socio-economici collettivistici. Stott e
Lomborg hanno gettato grossi sassi nello stagno della correttezza eco-
politica qui a Londra, sostenendo che il Protocollo di Kyoto è un colossale
imbroglio. Ricordiamo che questo trattato è stato approvato dai ministri
dell’ambiente dei 15 paesi dell’Unione Europea il 4 marzo scorso, e
potrebbe essere definitivamente ratificato dal Consiglio dei capi di Stato
e di Governo al prossimo summit di Barcellona.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

Accordi di Kyoto, burla eco-politica
 Non ci sono più le mezze stagioni: è
sempre stato un luogo comune fin da quando Noè andava alle elementari. In
ogni periodo storico, cè sempre stato qualcuno pronto ad osservare con
preoccupazione che il clima non era più quello di una volta, e che la colpa
era sicuramente del progresso o dellimmoralità delluomo. La versione
odierna di questo mito è il cosiddetto global warming o effetto serra,
propagandato da ambientalisti e mass media compiacenti in tutti i paesi
occidentali. La versione più politicamente corretta, espressa nel
Protocollo di Kyoto, sostiene che: 1.laumento delle temperature medie negli
ultimi decenni è dovuto in massima parte ad attività umane (emissione di
diossido di carbonio e metano); 
2.si
 può prevedere attraverso modelli
climatici che la temperatura della Terra aumenterà di 6 gradi entro il 2100
se non si interviene drasticamente; 3.per evitare ciò, è necessario imporre
radicali e costose ristrutturazioni nelle economie dei paesi più
industrializzati, con tasse e sanzioni regolate da rigidi trattati
internazionali. Sempre per essere politicamente corretti, bisogna anche
non perdere mai l'occasione di attribuire al Presidente USA George Bush,
che ha rifiutato di ratificare il Protocollo, la colpa di ogni futura
siccità o alluvione, dal Mozambico alle isole del Pacifico (naturalmente
destinate a finire sottacqua fra pochi anni per colpa sua). Piove, governo
(americano) ladro. Le asserzioni precedenti, propagandate come fatti
scientifici, sono in realtà principalmente l'opinione interessata di un
gruppo di pressione politica. Nelle ultime settimane si è cominciata però a
levare qualche voce anticonformista, principalmente qui in Gran Bretagna.
Un gruppo di illustri climatologi britannici e statunitensi (fra cui il
Prof. Philip Stott dellUniversità di Londra, il Prof. Albert Arking della
Johns Hopkins University e il Prof. William Happer di Princeton) ha
pubblicato lo scorso 25 febbraio un documento per smascherare le più
grossolane inesattezze scientifiche del Protocollo di Kyoto. Il loro lavoro
è disponibile anche via internet, a 
www.scienceforum.net
. Riassumiamo
brevemente le tesi principali di questi scienziati. In primo luogo, le
emissioni di gas serra dovute alle attività umane danno un contributo del
tutto trascurabile al recente lieve aumento di temperatura. Al confronto,
cause naturali come il
ciclo di variabilità del Sole e l'attività
vulcanica sono molto più
significative, come dimostrano i cambiamenti
climatici nei secoli passati,
e comunque ancora troppo incerte per
consentire previsioni accurate da qui
al 2100. Gli stessi modelli
climatici usati per supportare le conclusioni
di Kyoto sono basati su
assunzioni poco scientifiche, ignorano gli effetti
delle correnti
oceaniche e il trasporto di calore nellatmosfera, e non
includono altri
fattori compensativi che manterrebbero stabili le
temperature. Insomma, il
Protocollo di Kyoto sarebbe solo scienza-
spazzatura, resa ancor più
pericolosa dalla pretesa della lobby ecologista
di basare su di essa
decisioni politiche ed economiche di portata
mondiale. Ciò non significa
che non si debba studiare il fenomeno e cercare di ridurre l'emissione
industriale di gas serra, ha commentato il Prof Stott, ma gli interventi
pratici devono essere volontari e giustificati da scelte di sviluppo e
convenienza economica, in linea con quanto sostengono i governi
statunitense e australiano. Unaltra radicale denuncia della lobby
ambientalista la fornisce lo scienziato danese Bjorn Lomborg nel suo
trattato The Skeptical Environmentalist, recentemente pubblicato dalla
Cambridge University Press. Lomborg ricorda che i costi della
ristrutturazione industriale imposta dal Protocollo sarebbero ben più alti
di tutti i possibili danni provocati dal supposto aumento di temperatura
(ignorando fra laltro i benefici che questo porterebbe in altri settori).
Limitare le emissioni di diossido di carbonio ai livelli del 1990
costerebbe solo agli USA 5mila miliardi di dollari (5 volte il costo
necessario per fornire tutti gli abitanti della Terra di acqua potabile e
servizi igienici), e non cè alcuna evidenza scientifica che questa spesa
avrebbe effetti apprezzabili sul clima. La perdita di reddito totale nel
mondo da qui al 2100 sarebbe addirittura superiore ai 100mila miliardi di
dollari. Quei soldi potrebbero essere investiti meglio per sviluppare
leconomia dei paesi del Terzo Mondo, migliorando le condizioni di vita di
miliardi di persone, e come conseguenza anche lambiente. Del resto, ricorda
Lomborg, siamo abituati da decenni alle manipolazioni scientifiche della
lobby ecologista: quante volte abbiamo sentito ripetere che carbone,
petrolio, e i principali minerali si sarebbero esauriti entro 30 anni?
Stime più attendibili mostrano invece che avremo petrolio almeno per i
prossimi 5000 anni, e sarà il mercato a regolarne il consumo e la
sostituzione con altre fonti energetiche. Lomborg suggerisce che alla base
delle falsificazioni di Kyoto vi sia una ideologia anti-capitalista, una
pretesa della lobby ecologista di fermare l'odiato sviluppo economico
delloccidente, imponendo modelli socio-economici collettivistici. Stott e
Lomborg hanno gettato grossi sassi nello stagno della correttezza eco-
politica qui a Londra, sostenendo che il Protocollo di Kyoto è un colossale
imbroglio. Ricordiamo che questo trattato è stato approvato dai ministri
dellambiente dei 15 paesi dellUnione Europea il 4 marzo scorso, e potrebbe
