Newsgroup: it.politica.ulivo
Titolo: Buon compleanno, Padania

Il nostro giornale compie cinque anni: un lustro di battaglie
in nome
della libertà, combattute al fianco dei lettori
Buon compleanno, Padania
di Umberto Bossi
 
Imotivi di un impegno così importante come quello di
dar vita a un quotidiano sono sostanzialmente due. Innanzitutto c’è la
necessità di rompere la censura totale che il sistema filoromano ha steso
attorno alla Lega e al progetto della Padania. È una specie di cordone
sanitario fatto dalle forze politiche italiane di destra e di sinistra che
temono l’estensione del contagio della libertà all’interno della Padania.
In secondo luogo questo giornale ha il compito di accompagnare la nascita
della Padania, una unione di popoli che ha già scelto il suo destino il 15
settembre scorso, con un atto simbolico iniziato dalle balze del Monviso e
della sorgente del Po, dove l’acqua è chiara e spumeggiante come l’anima
dei nostri popoli. È un’acqua pulita che è stata portata e versata pulita
nella laguna a Venezia, come segno che la Padania ha rotto ogni indugio ed
intende rifiutare ogni subordinazione al potere romano. Dobbiamo affrontare
e risolvere una volta per tutte la civile questione politica della nostra
libertà. La nostra vita deve appoggiare le istituzioni trasparenti perché
il buon governo non ha bisogno solo di uomini capaci, ma anche di
istituzioni moderne vicine al cittadino. Dopo anni di speranza nel
cambiamento federalista ora è chiaro che non sono possibili riforme
sostanziali. Col riformismo stanno soltanto cercando di annacquare le idee
del cambiamento, finché non avrà più alcun significato. Intanto prosegue a
ritmo serrato una devastante e sistematica opera di annientamento delle
radici culturali padane. La nostra è addirittura la più grande comunità del
mondo che rischia di vedersi negare il nome. Italia, solo Italia. Un nome
dalla lontana origine calabrese che ha già in sé il nome di una cosa
destinata ad essere tagliata. Guai ai popoli del Nord che osino
sottolineare la loro storia padana. Per essi c’è pronta l’accusa di
razzismo. È un’accusa che si basa, grosso modo, sull’obiezione contro la
Lega che vuole spezzare il meccanismo assistenziale, per cui il Meridione
verrà abbandonato a se stesso. In particolare gli antirazzisti di maniera
trovano appiglio alle loro accuse contro la Lega che sostiene il diritto
dei residenti, in Padania, alla precedenza nell’assegnazione di lavoro
nell’apparato pubblico di abitazioni, assistenza, contributi finanziari. Ho
detto residenti, indipendentemente dalle origini. Quella che la Lega
propone non è altro che una legittima difesa, visto che centinaia di
migliaia di residenti nelle regioni meridionali, favoriti da un sistema di
punteggi che li privilegia, affollano ogni lista di collocamento, delle
case popolari e degli enti assistenziali, sottraendo lavoro, case e
assistenza ai padani. Un’accusa di razzismo fatta dai veri razzisti, perché
poi le limitazioni proposte dalla Lega per la Padania guarda caso sono
praticate tranquillamente nel meridione senza che nessuno si strappi i
capelli per l’ingiustizia patita dai cittadini padani. È bene subito
sottolineare che l’elemento qualificante della discriminazione razziale
risiede nell’abuso economico o politico praticato da una comunità ai danni
di un’altra, cioè non sono l’esaltazione delle differenze che costituiscono
forme di razzismo, ma il controllo oppressivo sull’economia padana. Pur
avendo alle nostre origini valori democratici, umanistici e religiosi che
ci spingono a non restare insensibili ai bisogni di altri popoli, di altre
culture e di altri valori, che ci rendono intimamente disposti a dare aiuto
dove c’è bisogno, non siamo però disposti a lasciare annientare la nostra
cultura, i nostri valori, la nostra economia. Per questo la Padania ha
deciso di liberarsi dalla secolare subalternità ai poteri centrali. È una
condizione protrattasi troppo a lungo per ragioni storiche e per il
miserabile ruolo giocato dagli intellettuali che ci hanno insegnato ad
essere buoni schiavi di Roma e non buoni cittadini padani. Contro tutto
questo la Lega ha lottato a lungo e con determinazione. Sapevamo che non
bastava che la volontà di rinnovamento fosse forte, ma era necessario che
essa fosse persistente e tenace per evitare il ritorno strisciante al
passato, il rimescolamento delle carte. Una tentazione ovvia, per forze
politiche raffazzonate troppo rapidamente per mimetizzare il processo di
restaurazione avviato col passaggio al sistema elettorale maggioritario
prima di cambiare la Costituzione. Forze politiche della restaurazione alla
ricerca di equilibri molto vicini a quelli del passato, al modello che sta
alla base di centoquarant’anni di storia nazionale italiana, che è basato
sull’accordo tra la finanza e le industrie protette del Nord con la realtà
dell’ordinamento mafioso del Sud: il giolittismo, insomma, che fu attivo
anche prima di Giolitti e dopo Giolitti, con il fascismo e dopo il fascismo
con lo Stato democristiano. Quello che è avvenuto con la Lega e le sue
vittorie, con la maturazione indipendentista della coscienza dei cittadini
padani, dimostra che è più facile sconfiggere la componente padana di
questa alleanza che quella meridionale, perché in Padania c’è una realtà
sociale reattiva, c’è il tessuto sociale per creare una rappresentanza
politica realmente conflittuale con la soluzione giolittiana. Ben diverso è
nel meridione, dove l’ordinamento giuridico prevalente è quello mafioso, e
nessuno si meraviglia se un giovane per recuperare il motorino rubato
continua a rivolgersi alla mafia anziché ai Carabinieri. Due culture,
insomma, quella padana e quella meridionale, che non hanno trovato alla
nascita dello Stato italiano la soluzione adeguata del federalismo e che
sono diventate due sistemi produttivi profondamente differenti: il sistema
padano al 10°-15º posto e quello meridionale che si trova al 150º-200º
posto al mondo per competitività. I grandi sacrifici fatti dai lavoratori
dipendenti del Nord che con le trattenute sulla busta paga hanno inviato
milioni di miliardi al meridione, sono finiti purtroppo in assistenzialismo
anziché agli investimenti e all’intrapresa. Abbiamo il debito complessivo
dello Stato più alto del mondo in rapporto al PIL, proprio mentre si
avvicina la data di avvio della terza fase dell’Unione Monetaria Europea
che, secondo il calendario di Maastricht, è prevista per il 1º gennaio
1999. Insomma è finita l’epoca in cui lo Stato nazionale, a frontiere
chiuse, controllava ogni ricchezza che si muoveva sul territorio e deteneva
tutti i monopoli politici. C’è la globalizzazione dei mercati e della
finanza e la Padania ora deve scegliere se restare italiana, accettando i
costi del mancato sviluppo del Sud e la conseguente grave crisi del suo
sistema produttivo, oppure se andarsene dall’Italia, sostenendo con accordi
commerciali lo sviluppo del Meridione. “Di’ la verità e scappa” dice un
antico detto popolare. Ma i padani non possono più scappare: dobbiamo
decidere. Mi sembra beneaugurante per la Padania e per questo quotidiano,
concludere con la dichiarazione di Jawaharlal Nehru, resa davanti al
Parlamento indiano un’ora prima dell’indipendenza dell’India, la sera del
14 agosto 1948: «Il momento è giunto, un momento che di rado la storia
concede, quello in cui un popolo esce dal passato per fare il proprio
ingresso nel futuro, in cui un’epoca si conclude e l’anima di una nazione,
a lungo soffocata, ritrova la capacità di esprimersi...».
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

 di Umberto Bossi
Posso sapere che senso ha postare questo messaggio 5mila volte?
Scusa ma si perde l' eventuale serietà dello stesso.
Rob

 ha scritto nel messaggio
news:pdUA8.4252$CN3.1...@news2.tin.it...

Ma tu non hai mai letto la Padania?
Ti sembra un giornale serio??
(In quanto a "satira", la Padania, a volte supera perfino il Manifesto.)
E poi, per ridere, basta leggere le c****** scritte, nelle prime quattro
righe del post, da questo individuo pseudo-padano.
La sinistra ha commesso sin dall'inizio, prendendo la Lega sul serio, un
grave errore.
Ora smettiamola!
Ricollachiamo questi "buffoni" al loro posto... e qualcuno non mi venga a
dire: "Loro sono al governo!"
Altrimenti gli dovrei rispondere: " Perché... dove stavano una volta i
buffoni? Non stavano forse a corte?!"