Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Versioni Linux

Buongiorno a tutti voi.
Dopo anni di winzoz ho preso la decisione di provare il so Linux.
Visto che per un niubbo come me non è semplice comprendere le differenze
tra le varie distribuzioni eccomi a chiedere consiglio a voi guru:)
Debian, Ubuntu, red hat ecc.ecc., non ci capisco nulla. Chi mi consiglia un
buon so da utilizzare in dualboot con xp su un portatile?
Grazie anticipate e tanti auguri di buona Pasqua a tutti i poster ed i
lurker del ng!!!
-- 
"Riuscire a vedere le cose al di la della loro superficiale apparenza;
trovare il varco adatto per guardare oltre...questo è capire". Parole di un
amico...
:)
Cristiano


Ciao Cristiano,
   premetto che non sono affatto un Guru, ma forse proprio per questo
mi posso
permettere di consigliarti Ubuntu che, per semplicità, disponibilità
di
software/pacchetti e (last but not least) economicità non ti farà
rimpiangere win. Io lo uso da oltre un'anno e mi trovo benissimo.
Marco.
P.S.
Ti consiglio _altamente_ di utilizzarlo con una buona connessione
ADSL,
possibilmente di tipo flat, per gli aggiornamenti automatici e
l'agevole
download dei pacchetti.

Dopo anni di winzoz ho preso la decisione di provare il so Linux.
linsux
ubuntu o una mepis.

 buon so da utilizzare in dualboot con xp su un portatile?
Eh qui passo la mano.... rischi di dire cavolate.... Ti posso solo
riportare la mia esperienza con fedora 4, direi buona, ma non ne ho
provate altre seriamente...quindi non mi sbilancio.
Tanto piu' che a dire il vero, solo tu puoi sapere rispondere a quella
domanda: tutte le distribuzioni vanno bene...cioe' tutte sono "buone", ma
sono diverse tra loro.
Ti metto in evidenza il consiglio che ti dicevo all'inizio.
Parti da zero, non cercare qualcosa che sia assomigliante a windows o ne
resterai deluso...cerca di imparare i fondamenti (shell, permessi, etc
etc.).
Un gran documento è "appunti di informatica libera", ma ce ne sono anche di
più stringati: il sito del "pluto" è un ottimo luogo dove cominciare anche
se alcuni documenti tradotti vanno letti con "coscenza" perchè a volte sono
un po' datati.

 buon so da utilizzare in dualboot con xp su un portatile?
Debian Etch e vai sul sicuro. Permette anche un installazione ideale
per portatili!
-- 
    Uranium per Capsule Corp. con Debian
==============================================
"Bene, ho finito di tagliar la legna! Nd Goku"
==============================================
    Pubblic key = 
http://snipurl.com/16uib

 
Ai, ai, ai...
iniziamo gia' male: un portatile!
Paura eh? :-)
Innanzi tutto procurati una distribuzione live (che cioe' sia in grado
di funzionare dal cdrom senza installare nulla sul disco rigido).
Tre ottime candidate possono essere Knoppix, Ubuntu o Sabayon.
Le prime due derivano da debian, la terza da gentoo.
Provale un po' sul tuo portatile, e vedi quale ti riconosce meglio il
tuo hardware, tenendo presente che MOLTO difficilmente ti riconosceranno
il modem interno.
Se sul notebook hai una scheda video ATI, della serie mobility radeon
X1xxx, allora lascia perdere completamente knoppix e vai su ubuntu o
sabayon.
Una volta che hai visto quale delle due ti piace di piu' (tenendo
presente che sabayon, per i neofiti, non e' che sia tanto indicata,
inquanto ti fa' ricompilare tutto il sistema, alla ricerca delle
prestationi assolute, portandoti via un sacco di tempo), la puoi
installare sul tuo computer: hanno un'apposita icona sul desktop, con
scritto a caratteri cubitali INSTALL.
Questo era per dirti le possibili alternative che hai secondo me. Il mio
consiglio invece e' di, una volta provato il suo funzionamento e di aver
verificato che ti va tutto, andare su ubuntu, perche' ha una comunita'
incredibile.
Una volta che poi hai imparato a muoverti (diciamo dopo un annetto),
puoi fare il gran salto verso DEBIAN. :-) :-) :-)

 wrote:

Se hai tempo e voglia ti consiglio di leggere (nell'ordine che vuoi
tu):
Linux per Futili Motivi
http://www.ismprofessional.net/pascucci/?p=9
Prima di Installare Linux:
http://www.ismprofessional.net/pascucci/?p=40
E se poi decidi per Fedora:
http://www.ismprofessional.net/pascucci/?p=56
HTH
--
Mario 'Reliant' Pascucci
http://www.ismprofessional.net/pascucci/

 
Io sono un neofita come te riguardo linux, sto trovando la mandriva non 
male, più che altro la posizione delle "cose" è molto simile a quella 
windows, ad esempio la gestione hardware che in ubuntu e redhat non 
riuscivo a trovare qua l'ho trovata subito. POi boh... io vengo da una 
conoscenza windows abbastanza profonda e forse per questo approcciarmi a 
linux non è stato così estremo, anche perchè quand'è ora di smanettare 
da consolle non mi sono mai tirato indietro prima e non lo faccio ora e 
questo secondo me è il passo più grande da fare per uno che invece sotto 
windows è abituato ad avere tutto bello e pronto.
In linux c'è da smanettare un po' di più, trovare il pacchetto per la 
propria distribuzione, eventualmente scaricare i sorgenti e compilarseli 
da se etc....
UN altra cosa è anche che 9 volte su 10 strumenti e applicazioni non 
vanno mai alla prima, c'è sempre qualche piccola cosetta da sistemare. 
IN windows invece è l'opposto, 9 volte su 10 va sempre tutto alla prima.
Un'altra grande differenza che ho trovato è che linux ha un kernel e una 
gestione della memoria molto più potente e stabile, la parte desktop 
grafico invece in linux è un po' deludente anche se ha fatto molti passi 
avanti negli ultimi anni ma comunque in windows xp la parte desktop 
grafico è molto più stabile e forse anche più performante, almeno da 
quel poco che ho visto in questi giorni.

 quel poco che ho visto in questi giorni.
Ecco , hai visto poco e di una distribuzione che e' in "beta perenne" ,
quindi sarebbe piu corretto scrivere "Mandriva e' meno stabile di XP in
ambiente grafico" , linux non e' Mandriva , io posso affermare il
contrario , la "mia" distribuzione e' piu stabile di XP in tutto e per
tutto , ma ha un grosso difetto , non ha wizard di
configurazione "cliccabili" , a cominciare dall'installazione ...
-- 
2.6.20.5

 configurazione "cliccabili" , a cominciare dall'installazione ...
Quindi dicci qual'è la tua distribuzione, così da poterla sconsigliare a 
qualunque niubbo si voglia avvicinare per la prima volta a linux.

 
sono d'accordo, ma solo in parte, tipo ieri mi sono incartato nel 
gestire il funzionamento della stampante, ma poi ci sono arrivato, oggi 
sono riuscito dopo qualche giorno a far funzionare lo scanner, e tutte 
queste cose cadono nel caso di miei errori o incompetenze diciamo.
IL fatto che adobe flash player non funziona a 64 bit ad esempio, o che 
AdobeReader 7.0.9 non va sotto Linux ma bisogna installare la versione 
più vecchia non dipendono direttamente da una mia incompetenza.
Attenzione, non sono qui a tessere le lodi ne di windows ne di linux, io 
dico semplicemente quello che ho visto, xp ha dei vantaggi, linux altri 
credo che comunque la differenza la fa un buon sistemista, sia linux che 
windows (visto che conosco gente che formatta xp 2 volte l'anno).

 qualunque niubbo si voglia avvicinare per la prima volta a linux.
Caschi male , non e' difficile scoprirlo cercando sul NG , ma non l'ho
scritto di proposito , Mandriva ha dei pregi , io preferisco "altro" , ogni
utente deve trovare (da solo) la sua distro .
-- 
2.6.20.5

 No? se installi dei driver , non e' necessario ? 
CIoè ogni volta che ti soffi il naso installi dei driver?
:-)

 queste cose cadono nel caso di miei errori o incompetenze diciamo.
[/cut]
Ciao,esatto "nostri" errori, oppure sicuramente,"nostre" incompetenze.
Io almeno con il pinguino ho avuto questa esperienza se qualcosa non
andava al 99% era colpa mia.
Ma siccome sono piu' duro io...^_^ ho imparato a leggere e
scrivere (quasi) e adesso uso solo Gnu/Linux.
Byezzzzzzzzzz e Happy GNU/Linux

 so da utilizzare in dualboot con xp su un portatile?
Sulla base delle mie esperienze ti suggerirei Ubuntu 6.10 (kubuntu se 
vuoi un ambiente desktop più simile a Windows). Potresti addirittura 
provare la 7.04 che, sebbene sia ancora beta, ho installato su un laptop 
Toshiba senza il minimo problema.
-- 
-------------------------
Ubuntu Edgy Eft 6.10
DE:Gnome+Beryl

 quel poco che ho visto in questi giorni.
Deludente!!!!?????
Ma se siamo qualche anno avanti a Vista e qualche mese avanti rispetto a 
OSX (almeno finchè non uscirà Leopard).
Magari la stabilità dei desktop 3D è ancora da perfezionare, ma nemmeno 
quella è inferiore a XP.


FrankOttobre wrote:

Esattamente , ho un "naso fuori standard" che necessita di driver
dedicati :-)
-- 
2.6.20.5

OSX (almeno finchè non uscirà Leopard).
Magari quando il mondo linux imparerà a gestire meglio lo spazio desktop:
http://i16.tinypic.com/29zr3b6.jpg
http://i15.tinypic.com/30k61rc.jpg
le originali sono 1440x900,
prova ad immaginarlo su un 800x600.

 prova ad immaginarlo su un 800x600.
Questo è il mio amsn a 1280x1024:
http://i15.tinypic.com/2mfxldf.jpg
Non mi sembra tanto peggio di Windows


 
Sbaglio o hai l'antialising su amsn,,,hai ricompilato le tcl/tk 0.85 
beta con l'opzione --enable-xft?

 beta con l'opzione --enable-xft?
Sono contrario alla compilazione se non necessario.
Ho applicato queste due semplici guide:
1) Antialiasing
http://pollycoke.wordpress.com/2006/10/26/migliorare-la-leggibilita-dei-
font-su-ubuntu-edgy/
2) aMsn
http://wiki.ubuntu-it.org/
aMsn#head-7043d1c5f8e6d83b4cdba25e9c572c29b878306a
Di quest'ultima ho seguito le istruzioni per i repository non ufficiali


In data astrale Sat, 7 Apr 2007 13:55:54 +0200, Cri ha scritto:
Minch....!!!!
Quante risposte!
Innanzitutto desidero ringraziare tutti coloro i quali mi hanno dato
consigli preziosissimi. Sono rimasto anche molto colpito dalla gentilezza,
dalla "preparazione" di molti utenti e dall'educazione, tutte qualità non
sempre riscontrabili in utenti di ngs.
Inizierò quanto prima ad addentrarmi nei meandri di Linux.
Non avevo premesso di essere un utilizzatore di pc dai tempi degli 8086(!).
Credo fosse il 1985 o giù di li.
Ebbene, la mia vecchia "riga di comando" la ricordo ancora con molta
nostalgia e sono sicuro che il nuovo so mi ecciterà di brutto:-)
Ancora 1000 grazie a tutti voi e buon proseguimento!!!


 
Purtroppo con Amsn con c'e' trippa per gatti, o si compilano con le 
nuove tcl/tk in sviluppo (0.85) o si resta con i font seghettati. E' un 
limite delle librerie tcl/tk stable (0.84).
Pero' Ubuntu e' l'unica distro che rende disponibile un rpm gia' pronto, 
per cui forse hai installato quello.
Io ho Suse e per rendere Amsn bello come il tuo, ho dovuto ricompilare 
tutto. Niente di difficile comunque, ci sono un sacco di how-to in rete.

Non mi sembra tanto peggio di Windows
rilancio con questo:
http://i14.tinypic.com/2ewegdz.jpg
Quando nell'altro pc usavo un 14", era una situazione molto difficile.
 
PS:
dopo aver installato aMsn 0.97b, questi repository li disattivo?
deb 
http://download.tuxfamily.org/3v1deb
 edgy 3v1n0
deb-src 
http://download.tuxfamily.org/3v1deb
 edgy 3v1n0
io li ho disattivati sennò mi voleva aggiornare altre cose...

 io li ho disattivati sennò mi voleva aggiornare altre cose...
Ho fatto la stessa cosa: installato amsn e disattivati.


 
http://i14.tinypic.com/2ewegdz.jpg
Siamo OT, ma se vuoi completare l'opera:
http://www.howtoforge.com/sharp_fonts_gnome
Fatto ciò imposta il carattere Tahoma, dimensione 8, nelle impostazioni 
di interfaccia di amsn (puoi impostare Tahoma 8 per tutto Gnome se vuoi)
