Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Rehat e Mandrake peggiorano

Ciao a tutti, come da oggetto mi sento di affermare che sia Redhat che
Mandrake,
forse per l'ansia di essere sempre all'avanguardia, peggiorano le loro
distribuzioni
invece di migliorarle.
Infatti ho avuto modo di provare su 2 computer diversi (uno datato e l'altro
più
recente) sia la Redhat 9.0 che la Mandrake 9.1.
Dalle prove fatte non ho notato alcun miglioramento, anzi, solo
peggioramenti.
La Redhat 9.0 su un computer con scheda video via integrata riesce,
finalmente,
a farla funzionare, mentre con le versioni precedenti non ci riuscivo.
La mandrake, che aveva una bella versione 9.0 che mi funzionava bene su
entrambi i compiuter, ha immesso la versione 9.1 che sul pc con la scheda
vintegrata
via non me la fa funzionare, e, su tutti e due i pc non è in grado di
portare a termine
l'installazione, perchè giunti alla fine, quando si presenta il quadro
riassuntivo
delle configurazioni al 99% delle volte si blocca alla successiva schermata
nom
facendomi vedere cosa sia successo e mi costringe a resettare con
conseguente
riavvio da correggere.
Faccio presente che le prove le ho fatte con diverse masterizzazione
prelevate
sia sui siti ufficiali che su vari mirror (mi dovrebbero pagare per il tempo
perso
ad effettuare gli scricamenti) e che con quelli della rivista (solo per la
MK).
Conclusione non credo che sia questa la maniera per contrapporsi al gigante
Bil, che dopo la perfetta versione di XP, ora con la magnifica versione del
server 2003 XP, non ha ostacoli sul cammino della standardizzazione
pilotata.
Cioa a tutti Ser

 Cioa a tutti Ser
l'hai detto in senso ironico vero?!.."perfetta versione di xp" bella
battuta...ho riso sino allo spasimo......e poi il resto ho faticato a
leggerlo dalle lacrime che avevo dal ridere  ;-DDDD
Ciao e buon proseguo
-- 
Mandrake 9.1  ICQ 8592162
irc.azzurra.org
 #savona
http://www.robbosi.2ya.com
LU 225078   LM 107590

(mi dovrebbero pagare per il tempo perso ad effettuare gli scricamenti)
LOL
Alessandro.

 --
Io cerco prodotti che funzionano bene al primo colpo, per questo acquisterò
il server 2003 XP (già provato nella versione inglese) e lo installerò come
terminal server
dove accederò con i miei vecchi trabiccoli .
Per quanto riguarda le cose che si possono fare bene ho visto la versione 3
di Lindows e ho constatato (sotto vi è debian) che funziona subito e su
tutto
solo che bisogna pagare.
Un certo interesse per la Knoppix 3.2 (sempre sotto debian), solo che al
momento
non possiede un installere degno di nota.
Questo per dirti che se le cose le fanno senza l'ansia di primeggiare
possono
venir fuori prodotti discreti.
Ciao Ser

 possono venir fuori prodotti discreti.
hai nominato Lindows e Knoppix che si basano su Debian.. perchè non provi ad
usare Debian?
lo dipingono molto +complesso di quello che è in realtà....con apt e dselect
è "banale" installare i pacchetti che ti servono...
ciao
Davide

 venir fuori prodotti discreti.
l'hai fatto sapere anche a redhat e mandrake vero? perche qua purtroppo non e'
che possa contare molto, a meno che tu non stia cercando di convincere un po di
gente a migrare da redhat o mandrake a un terminal server win2003... 

 Cioa a tutti Ser
**** TROLL ALERT ****

 l'hai detto in senso ironico vero?!.."perfetta versione di xp" bella
  Mah, non sembrava che scherzasse... :-/
  Saluti,
-- 
Gianfranco Bertozzi
Linux User #183585
gber...@tiscalinet.it

 gente a migrare da redhat o mandrake a un terminal server win2003...
...malizioso...
;-)

 solo che bisogna pagare.
Cioè installi l'"economicissimo" server 2003 XP e ti lamenti che per Lindows
(che per tue dichiarazioni va bene) si paga (meno)?
Ciao
                Enrico

 pilotata.
+ che standardizzaione , con il 2003 inizia l'uso pilotato , infatti dal
2003 il nostro caro zio bill inizierà ad implementare PALLADIUM (si adesso
si chiama diversamente , ma il concetto e lo scopo è sempre lo stesso) e
secondo me non è poi cosi' magnifico
ciao

 solo che bisogna pagare.
Perché, Windows non lo paghi ?
-- 
-----------------------------------------------------------------------
 (o_        Vinci                     registered Linux User #276630
 //\         " Violence is the last refuge of the incompetent "
 V_/_                     Salvor Hardin, Foundation

 nel sonoro, con lpr che non stampa piu'... :-/
La mia esperienza è del tutto opposta, le installazioni di versioni
successive mi hanno dato sempre meno problemi, nonostante aumenti il
numero di PC su cui le installo.... :-)))


 ha scritto nel messaggio
news:b83j2c$icn$1...@newsreader.mailgate.org...

tutt'altro che magnifico.. ed è il motivo per cui ho deciso di saltare il
fosso...
spero tra pochi giorni di ridurre l'uso di win ai soli giochi.. e tra poco
magari neppure più quelli...
ciao
Davide

 lo dico per le tue coronarie :)
Io ho xp home, sp1 , e ti dico una cosa.. non aggiornarlo di piu'... a me
dopo un paio di aggiornamenti via internet il computer aveva iniziato a
spegnersi da solo ogni oretta.
Ora anche io (per ora) sono un utente MS e ti dico che il mio win xp (oltre
all'increscioso fatto degli aggiornamenti che ho rimosso) non e' mai
crashato, pero' bisogna anche dire che io ho installato solo cio' che mi
serviva x usare il pc, altri miei amici con xp pro installano giochi a
raffica e poi si lamentano che crasha spesso.. ecchecavolo metti su una
vagonata di roba inutile ogni settimana solo per provare l'ultima demo =)
Cmq XP non mi dispiace, ma quando mi serve un programma e vado su
sourceforge o cmq cerco roba free, noto che per win i programmi o li paghi o
li paghi, e allora meglio passare al mondo open  =)
--
Keita'
mov ah,4Ch -- int 21h (ke poi essendo un interrupt dos sotto linux non c'e'
vero?)

 spegnersi da solo ogni oretta.
guarda... io sto usando "ancora" win2k pro e credo che la serie win2k sia il
miglior OS di MS in assoluto...
XP non lo voglio neppure vedere... in ufficio lo tolto dai portatili (per
fortuna ho una certa quantità di licenze di 2k)
non mi piace il suo aspetto, non mi piace che ad ogni release "spostino" la
roba, non mi piace il suo sistema anti pirateria (cavolo non voleva farmi
installare office2k!!)
non mi piaciono i suoi bachetti subdoli (prima del sp1 da un mio cliente XP
generava codici ascii errati!!! in un sw di generazione di codice ISO ogni
200/300k tirava fuori dei simbolini assurdi....)
patchato l'OS risolto il problema, ma poi riregistrati...
no guarda... io sono sempre stato un utente MS contento, soddisfatto e
convinto... con MS ci campo e devo dire che mi ricordo come si stava senza
standard-monopolio e non era bello IMHO... ma le ultime uscite di MS sono
indigeribili anche per me...
Ora ho installato Debian, passerò da VB a Phyton, rispolvererò il mio
arruginito C e mi imparerò a programmare con QT... e... cavolo... al diavolo
Bill
mi mancava il clima di comunità dei miei albori informatici.. e mi mancava
il sottile piacere di smanettare in console mode...
poi vedessi come ruzza la mia adsl ora.. e il fascino di pon poff :D
ahhh ... ;)
apropos devo mettermi in contatto con il LUG di Alessandria :D
Davide

 pilotata.
<minisfogo>
Gia`. La gente lo vuole, la gente lo avra`
</minisfogo>
-- 
"Stupid people do stupid things smart people outsmart each others"
*** mailserver: 
freemail.it

 gorgo micidiale senza fine ne` uscita...
IMHO non è del tutto una brutta cosa.. purchè ci sia la possibilità per i
non utonti di usare un pc senza sentirsi degli emeriti imbecilli...
Ciao
Davide

 non utonti di usare un pc senza sentirsi degli emeriti imbecilli...
Appunto, da non confondere con semplificazione.
Ambienti snelli, coerenti, omogenei, confortevoli, incentrati sulla
produttivita` con rapido accesso alle impostazioni piu` comuni e 
possibilita`, nascosta ma presente, di controllare 
manualmente tutto il complesso sono un'obiettivo importantissimo e 
dagli indubbi vantaggi.
Ma, a volte, mi viene il dubbio che questa non sia la via realmente
perseguita...
Tronco qui il discorso perche` OT (e perche`, a tutti gli effetti,
si basa su una serie di miei _impressioni_...)
-- 
Ikitt


 standard-monopolio e non era bello IMHO...
[...]
Fino al soddisfatto e al contento lo capisco, ma
l'essere 'convinto' no... E idem i vantaggi dello standard-monopolio.
Non e` che voglio aprire un dibattito ne` c'e` alcun intento polemico,
mi piacerebbe soltanto capire il punto di vista...
va benissimo anche per email, dato che e` in effetti OT 
(rontani at freemail punto it)


 Bil, che dopo la perfetta versione di XP, 
be', XP č il miglior OS che abbia mai avuto, sě, ma credo che linux sia
ormai distanziato solo di qlc metro e chi ha un po' di sale in zucca
dovrebbe apprestarsi ad abbandonare XP per lui, visto come si prospetta
il prossimo XP;
r
-- 
i quattro uomini meno poveri del mondo hanno un reddito equivalente 
a quello dei seicento milioni meno ricchi
[rapporto ONU 1999]
Baudelaire e l'arte: 
http://umpf.net/

 invece di migliorarle.
[cut]
No, ma dico, non siete più capaci di riconoscere i troll?!
Si vede lontano un miglio che costui è o uno win-maniac che sta cercando di
gettare discredito su due ottime ditribuzioni, oppure un povero malato di
mente di quelli che usano Linux perché vogliano sentirsi superiori e ora
che lo possano usare non dico tutti, ma molti si sente ferito nella sua
aristocratica pseudo-superiorità e viene fuori con post ridicoli come
questo. Vada a usare i BSD-like e non rompa le scatole qui.
Saluti
Prospero

 lo dico per le tue coronarie :) 
ti ha dato problemi?
curioso, io, senza Service pack e roba simile, l'uso da piů di un anno
senza un crash di sistema, installando e disinstallando di tutto;
r
-- 
...considero cose simili graziose, sě, ma pane soprattutto per un uomo 
molto curioso, pignolo e non troppo felice... 
[Platone, Fedro]
tutto sui Pentangle: 
http://umpf.net/

 che al momento non possiede un installere degno di nota.
Questo perché devi scrivere un comando di diciannove caratteri, tasto
invio compreso?
-- 
Tip | Per decodificare tutti gli allegati in una mailbox:
of  | 
the | $ formail -ds uufilter < temp.mbox
day | 
0008| 

 **** TROLL ALERT ****
Mmmmmh... quel ``pilotata'' sembrava dichiarare una ironia del tutto,
ma forse hai ragione e sono io a pensare bene anche quando dovrei
pensar male...
In effetti, tentando di prendere sul serio quel ``perfetta versione di
XP'', mi rendo conto del perché altri si siano fatti venire le lacrime
agli occhi per le risate, e considerando ``magnifica versione del
server 2003 XP'', non posso neanche biasimare chi sende odore di
ufficio marketing. :-)


 Prospero
Ti rispondo e dico che non pensavo di suscitare tale vespaio, la mia era
solo una considerazione personale.
Infatti sono personalmente soddisfatto dei nuovi prodotti MS, ma non mi va
giù l'idea costrittiva di dover sottostare alle "Loro imposizioni"; hai
provato ad usare terminal server? Sei costretto a registrarti o a fare una
telefonata per ricevere un numero di convalida che non serve a niente per
avere il licensing della macchina che tu usi per convalidare i clienti della
tua rete privata le cui call hai pagato o che sono già comprensive.
E' per questo che vorrei un sistema linux che potesse essere una valida
alternativata a quanto detto.
Lo uso saltuariamente, anche se fin dai tempi dello Xenix (sempre Microsoft)
che mi piaceva tanto per l'idea di avere una unità centrale con tanti
clienti con macchine obsolete o terminali stupidi.
Ma tutto questo fino a quando le cose erano impostate sull'utilizzo dei
sistemi in modalità testo.
Ora in modalità grafica (ed anche spinta) il discorso è un tantino diverso,
è per questo che bisogna che si mettano daccordo. Altrimenti non ci sto. Non
compro più un sistema linux tanto per dare un contributo se poi i risultati
sono questi.
La mia rete è composta da pc obsoleti che possono benissimo essere dei
clienti di una unità centrale performante che mi gestisca tutto.
Spero di aver espresso bene il mio pensiero.
ciao Ser

 ti ha dato problemi?
non a me non lo uso.... *grin*
fai conto che il maggior incentivo che ho avuto a passare a linux sono stati
XP e palladium
ma da alcuni miei clienti parecchi.. il più bello?
generazione "a caso" di caratteri ascii (credo un baco relativo alla
conversione unicode...)
Davide

 si basa su una serie di miei _impressioni_...)
solo piccola nota a margine.. non ti do torto.. però credo che i PC oramai
non siano solo per gente che vuole sapere...
a mia madre non interessa un bel nulla di come funzionano i PC... a lei
interessa guardarsi le 4 pagine internet che le interessano.. e se il PC
fosse come il videoregistratore  (4 tasti in croce) sarebbe meglio :)
e questo che per me è una utontizzazione "plausibile".... IMHO se vuoi
restare ignorante è un tuo diritto.. tanto quanto il mio di capire e
sapere...
Davide

 conversione unicode...)
Generalmente questo e' un genere di errore che si riscontra in applicazioni
nelle quali il programmatore non ha tenuto presente che dovevano girare su
NT e non solo su win98 ad esempio.
 Mattex
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 NT e non solo su win98 ad esempio.
ehm.. il programmatore sarei io :D e su win2k winnt etc etc vanno
benissimo...
instalalto il sp1 si è risolto... il problema era squisitamente random...
ciao
Davide

 Davide
 
io l'ho già fatto , utilizzo win98 per giocarci , w2k per lo scanner
(canon usb) , clonecd e bsplayer (anche se questultimo sono convinto che
girerebbe anche sotto wine) . Per tutto il resto utilizzo RH (adesso la
ver 9)
ciao

 girerebbe anche sotto wine)
ma scherzi, usare win per bsplayer, o peggio emularlo! ma c'e mplayer che se lo
magna a colazione! la maggior parte degli scanner canon usb funziona ormai con
le ultime versioni di sane, ho provato un 630u e un 670u, funziona malino anche
il mio vecchio fb320p parallelo.. non c'e un clonecd per linux perche non ci
sono cd protetti da copiare, c'e pero cdrdao che e' la cosa che ci va piu
vicino, in ogni caso un win2000 solo per quella roba li fa male al cuore, dai
brasalo via dal tuo disco fisso :)


Beh, se vogliamo essere proprio pignoli l'sp1a altro non è che un sp1 che
rimuove la virtual machine microsoft a causa della sentenza del tribunale
sulla causa intentata da Sun: non c'è alcun altro fix o modifica aggiuntivo
rispetto al precedente sp1... non che non ce ne fosse bisogno, ma per quelli
occorre il windowsupdate o aspettare l'sp2. Cmq winXP patchato a dovere si
difende più che bene, anche se non è certo il miglior sistema del pianeta...
ognuno ha i suoi pro e i suoi contro (tranne windows ME che ha solo contro
:-) ).
Devo comunque ammettere che Mandrake 9.1 non è affatto male, a patto di
usare il gdm come display manager, dato che quello nativo mandrake
installato di default ha qualche problemino con alcune schede video (come la
mia M7).

 girerebbe anche sotto wine).
Apparte la GUI carina, che fa bsplayer che xine/mplayer non fa?
Concordo che che e` un'ottimo software, ma non credo si debba rimpiangerlo sotto
Linux :)


 non nell'installazione.
Se fosse cosě la Debian farebbe schifo... ma non mi pare :-)

 Se fosse cosě la Debian farebbe schifo... ma non mi pare :-)
Se fosse cosě la Debian sarebbe eccellente, e infatti lo č, proprio
perché funziona bene, indipendentemente dalle agevolazioni in fase di
installazione.
O io ho frainteso te, o tu hai frainteso me. :-)
-- 
Tip | Per sapere quale modulo del kernel caricare per supportare una certa
of  | periferica, un buon punto di partenza č:
the | 
day | $ grep -ri nome_periferica /usr/src/linux/Documentation/
0027| 

 Apparte la GUI carina, che fa bsplayer che xine/mplayer non fa?
mi legge i sottotitoli in formato .srt e simili , lo fanno anche
xine/mplayer ? sinceramente non ci ho mai fatto caso

 vicino, 
mi sono comprato apposta un plextor per copiare tutto , adesso non devo
sfruttarlo a pieno perche non c'è un software come clonecd per linux???
non mi sembra una grande idea
ciao

 xine/mplayer ? sinceramente non ci ho mai fatto caso
ovviamente mplayer si magna a colazione bsplayer anche per quanto riguarda i
sottotitoli.
http://www.mplayerhq.hu/DOCS/#subtitles_osd

 non mi sembra una grande idea
ma copiare tutto cosa? cd protetti per win? e perche li dovresti copiare da
linux?

 xine/mplayer?
xine non so (mai usato per questo), maplyer si, assieme a parecchi
altri tipi.
-- 
Ikitt	*** mailserver: 
freemail.it
"Linux non pare reggere il confronto con windows: oltre a consumare molte 
piu` risorse di sistema, e` rigido nella pretesa di avere un tot numero di
cartelle nella radice" (da 
http://mondoweb.culturanuova.net/mondo_pc.php
)

 MK).


 pilotata.
+ che standardizzaione , con il 2003 inizia l'uso pilotato , infatti dal
2003 il nostro caro zio bill inizierà ad implementare PALLADIUM (si adesso
si chiama diversamente , ma il concetto e lo scopo è sempre lo stesso) e
secondo me non è poi cosi' magnifico
ciao

 SP1A ?????????
Aahh... mi pare di scorgere una velata (e gratuita) vena polemica: l'sp1a è
assolutamente identico all'sp1, ma a causa delle controversie legali con Sun
non integra la virtual machine microsoft. Se vogliamo essere pignoli anche
le nostre care distro linux rilasciano decine e decine di mega di patch e
aggiornamenti (se rilasciassero un driver funzionante per il maledetto pctel
winmodem che ho sul portatile...), ma di queste non si lamenta mai nessuno,
vero? Mah... non esistono sistemi operativi (e programmi) privi di bug in
prima istanza: l'importante è che vengano corretti