Newsgroup: it.politica.ulivo
Titolo: MILANO / Anziana paralitica malmenata da due zingare

che tentano di strapparle la borsetta
Aggredita sulla sedia a rotelle
Non hanno esitato a malmenare una anziana invalida, paralizzata sulla sedia
a rotelle, per strapparle la borsetta. Protagoniste dell’inqualificabile
episodio due zingare, che poco dopo sono state individuate e arrestate da
un pattuglia dei carabinieri. Martedì, verso mezzogiorno, le nomadi, Anna
Abbruzzese di 37 anni e Erminia Bevilacqua, diciottenne, si sono avvicinate
all’invalida chiedendo l’elemosina. La donna, Teresa A. di 70 anni, che
transitava per il piazzale di porta Genova su una carrozzella spinta da
un’accompagnatrice, ha risposto di non avere spiccioli con sè. Del tutto
inaspettata la reazione al diniego: le due zingare si sono avventate contro
l’anziana, strattonandola violentemente e cercando di sottrarle la
borsetta. Il tutto accadeva sotto gli occhi di numerosi passanti, senza che
nessuno intervenisse in aiuto dell’invalida. Solo l’accompagnatrice,
Carmela S. di 35 anni, ha abbozzato una reazione, urlando e invocando
aiuto, poi con il telefono cellulare ha chiamato il 112 dei carabinieri. A
quel punto le nomadi hanno preferito darsi alla fuga, senza però riuscire a
far perdere le loro tracce. Pochi attimi dopo, infatti, sono state
individuate da una pattuglia di militari impegnata nel controllo della zona
di porta Genova, spesso teatro di aggressioni e scippi anche per la
presenza di numerosi tossicodipendenti sempre alla ricerca del denaro
necessario a pagarsi la dose. Le due donne sono state bloccate e arrestate
con l’imputazione di tentata rapina. L’anziana invalida ha dovuto ricorrere
alle cure dei medici per le escoriazioni al volto e alle mani riportate
durante l’aggressione.  
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it


Nomine Rai, Casini rinvia tutto
Dopo il veto di An, il presidente della Camera prende atto dello stallo che c'è nel Polo: "I vertici
verranno nominati la settimana prossima", annuncia. L'Ulivo dà battaglia: "In atto una grave
lottizzazione".
ROMA - "Con la fretta la gatta fa i gattini ciechi''. Se la cava con una battuta, ma alla fine anche
Pierferdinando Casini si è dovuto arrendere all'evidenza. Dopo una giornata frenetica, scandita da
falsi allarmi e conferme, smentite e voci, il presidente della Camera ha preso la decisione che
tutti scongiuravano: rinviare la partita sulla Rai. "Il nuovo Cda della Rai sarà nominato la
prossima settimana", annuncia prima di partire per Atene, dove sosterrà fino a sabato.
Un tentativo quello di Casini di prendere tempo, di superare l'impasse, e di acquietare gli animi
nelle stanze della politica, saliti al punto da spingere il presidente Ciampi a censurare la
"litigiosità" di queste ultime ore tra gli schieramenti .
Eppure ieri sembrava fatta. Perché era stato Pera, il presidente del Senato, a far sapere a tarda
sera che i tempi per le nomine "erano maturi". Ma proprio sul filo di lana è arrivata la frenata di
Fini . E tutto si è bloccato. Lo schema che vedeva Carlo Rossella, direttore di Panorama, alla
presidenza e Agostino Saccà alla direzione generale, è saltato perché An non ha riconosciuto
quest'ultimo come un suo candidato e ha preteso un posto nel Cda.
Oggi, dopo la novità Casini, il dibattito si concentra proprio sul totonomine. Santoro non le manda
a dire a Rossella , il candidato presidente, ma è anche l'Ulivo che fa sentire la sua voce. Il
segretario dei Ds Piero Fassino denuncia le manovre in corso, tese a condizionare le scelte dei
presidenti di Senato e Camera per il Cda della Rai. ''Credo che quello che è accaduto nelle ultime
ore -dice Fassino riferendosi alla mancata designazione dei componenti dei vertici dell'azienda
radiotelevisiva- è grave perché si sta cercando di condizionare pesantemente le scelte dei
presidenti di Camera e Senato, con una logica di lottizzazione politica e partitica che non è
accettabile''.
Anche Rutelli discute del caso. La premessa è drastica: non avalleremo "una situazione di bassa
lottizzazione e non autonomia da Mediaset". Ma l'ex sindaco si dice fiducioso che i presidenti delle
Camere non si prestereanno a soluzioni del genere.
"La rosa di nomi prospettata da noi vanno nella direzione di una assoluta professionalità - spiega -
La scelta dei presidenti delle Camere sarà autonoma, ma confidiamo in una scelta seria e pulita''.



 ha scritto nel messaggio
news:213Z45Z152Z24Y1...@usenet.iol.it...
Vigili e multe, strumenti di una repressione ingiusta
Due milioni e mezzo di multe? Un abominio
Braccio armato repressivo: vigili senza pietà
Disposti ovunque tranne dove servirebbero
Adesso ci manca solo il "cottimo" della cattiveria
Il raggelante obiettivo programmatico di due milioni e mezzo di multe da centrare entro il 2002 a
Milano (come da diktat repressivo del sindachissimo Albertini in persona, l'uomo in Vespa) ha il
sapore cattivo di ogni cieca rappresaglia.  Slogan che suona un po' come i dieci milioni di
baionette ai tempi della seconda guerra: soprattutto polvere da gettare negli occhi, pura propaganda
che prescinde dal cuore del problema. E cioè eliminare il traffico,  col suo indotto di veleni.
Braccio armato della politica albertiniana, a Milano, sono i vigili. Armate che non fanno
prigionieri. Milizie di corvi neri, minacciosi rapaci chiusi in un'uniforme livida, disposti a ogni
angolo di strada con lo sguardo dei borghesi di Grosz. Disposti ovunque fuorché dove servirebbero
davvero, si capisce. La controprova è a portata di ogni paio d'occhi obiettivi. Spiattellare di
traverso un gippone in pieno centro, seconda o terza fila, è garanzia di impunità totale. E abbiate
pazienza: vorremo mica ostacolare i saldi da Gucci? O trasformare in percorso ad handicap, privo di
confortanti lamiere da trekking, il ritiro dei pupi all'elementare di via Spiga verso le quattro del
pomeriggio?  Con la nebbia che s'intona ai grigi metalizzati di quei cofani, roba che fa tanto
Armani, così chic.
Le multe. Primo: in centro non fioccano mai. Nelle vie dello shopping non le danno. Ma sotto casa,
sotto casa nostra e vostra, lì dove la lotta per conquistare un centimetro d'asfalto da parcheggio è
un D-day quotidiano, lì sono la norma efferata. Come nelle decimazioni di un tempo, la distinzione
tra colpevole e innocente passa ormai attraverso la cruna d'ago di una smunta striscia blu per
terra: fino al civico 18 hai il diritto di piazzare l'auto in sosta, dal 20 in avanti no, e peggio
per te, cittadino bue.
Le multe sono inferte a comando, per raccattare quattrini a caso, un giorno sì e venti no, o
preferibilmente viceversa. Non c'è opera di sorveglianza preventiva. Mai. Da nessuna parte. Non c'è
una logica. Piuttosto, c'è quella del terrore: punto e basta. Condòmino, parcheggia preoccupato.
Pensi d'avere ragione? Non puoi protestare, non c'è clemenza. Puoi soltanto presentare un ricorso.
Scritto. Ma se poi lo perdi, se ti danno torto, la multa viene raddoppiata. Perché hai perso, e così
impari. Alla faccia di ogni garantismo.
Le multe perdonano soltanto se le ignori, se fai finta di non averle mai raccolte dalla casella
della posta, di non essere mai stato contattato dalla Norimberga del  Comune. Allora sei salvo. Le
multe sono uno strumento vessatorio in mani pericolose: adesso, nel nome di un'efficienza malintesa,
giustizialista, manca solo il premio al vigile che ne scribacchia di più, come col commesso-della
settimana da McDonald's. Ci manca solo il cottimo della cattive