Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: linux è bello però......

........il boot dura almeno il doppio di xp, sullo stesso pc ovvio.....
ciao

 ha scritto nel messaggio
news:1szrkcc8b9y86$.16jo69akskff6.dlg@40tude.net...



My homepage:   
www.contetrakula.net
 (work in progress!)
Proud member of KBM Clan as (KBM)TheReaper!: 
www.kbm-clan.de.vu

 ........il boot dura almeno il doppio di xp, sullo stesso pc ovvio.....
E allora ?
-- 
Ciao
Gianluca

 ciao
Ti faccio esempio del pc di lavoro con Mandrake 9.1
AMD 350  190 di Ram .... un po'vecchiotto e xp non ci gira. 
Installazione iniziale prima di avere un desktop pronto circa 12 minuti
tirato via i servizi inutili, ricompilato il kernel tirato via tutti i
moduli inutili.... tempo circa 4 minuti.
Ciao
Andrea
-- 
------------------------------
http://digilander.libero.it/andreatti/
per rispondermi togli i +++

 ........il boot dura almeno il doppio di xp, sullo stesso pc ovvio.....
Mah, mica sempre vero.
Dipende da cosa fai girare.
+++
Volessi fare lo GNUlebano, aggiungerei: "in compenso non devi
riavviare ogni 5 minuti, quindi e` giustificato che il boot 
sia piu` lento"...
-- 
 Francesco Romani - Ikitt  | Describe your vision, the meaning is missing |
*** mailserver: 
freemail.it
| Won't anybody listen?                        |
   >>> La questione brevetti software: 
http://www.softwarelibero.org
 <<<

> ........il boot dura almeno il doppio di xp, sullo stesso pc ovvio.....
Linux si avvia una sola volta, poi rimane acceso.
Comunque dipende dai servizi che hai attivato, controlla!
-- 
Ero indeciso, ma ora non sono piu' sicuro.

 ........il boot dura almeno il doppio di xp, sullo stesso pc ovvio.....
dipende dalla configurazione, dai servizi eccetera;
la mia Slack ha grossomodo lo stesso tempo d'avvio di XP, forse è un 
pelino più veloce;
r
-- 
----x----
---- ----
---- ----
                Camminare sulla brina.
---- ----
---- ----
---- ----
tutto sui Pentangle: 
http://umpf.net/

> ........il boot dura almeno il doppio di xp, sullo stesso pc ovvio.....
Il mio Mandrake impiega meno tempo...
Oltre alle cose che ti hanno detto, il problema puo' derivare anche da
fattori Hardware.
Se hai linux su un HDD piu' lento o semplicemente sul canale IDE
secondario.. Sono tanti i fattori da verificare. Se la tua distro e' lenta
puo' dipendere molte cose.

 ha scritto nel messaggio
news:1szrkcc8b9y86$.16jo69akskff6.dlg@40tude.net...


 Peccato che con XP devi fare almeno 10 boot al giorno. 
davvero?
l'indagine su che campione č stata fatta?
r
-- 
se sapete usare Windows allora sapete usare Linux
http://www.umpf.net/ramapage/slack.htm

Se hai una mandrake full installation con tutti i moduli puoi anche darsi.
perň avrebbe anche il quadruplo dei programmi montati.
Se ti monti qualcosa di piů leggero cambiano anche i tempi.


 ........il boot dura almeno il doppio di xp, sullo stesso pc ovvio.....
Ocio: calcola il tempo che ci mette xp ad arrivare ad un desktop 
completo e funzionante (cioe' quando puoi cominciare a lanciare i tuoi 
programmi)... ci mette probabilmente meno di linux, ma non cosi' tanto...
-- 
Renato Ramonda
_______________________________
Togli TOGLIMI se vuoi scrivermi

Io con la mia gentoo box ho un uptime di 3 mesi :)
Non avendo server, non ho tutta questa necessità di tenere il computer
acceso anche quando dormo.
-- 
"Andrea amava gli animali. E' morto in un tragico incidente
 di caccia", "La Stampa"
it.cultura.classica: 
http://digilander.iol.it/mmanca

 programmi)...  
giusto;
eppoi sono tutti casi particolari, nel mio caso ad es bisogna mettere 
nel conto che con XP devo lanciare dopo la connessione mentre con Linux 
la effettua ancor prima del login;
r
-- 
si prega di replicare solo se totalmente d'accordo


 ........il boot dura almeno il doppio di xp, sullo stesso pc ovvio.....
...però l'ho fatto una volta sola in un anno... :-D
-- 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
The Skull says:
The old signature is gone...
Won't you suggest me a new one?!?

 la effettua ancor prima del login;
Poi per carita', e' vero che xp ci mette meno a fare il boot: la MS ci 
ha speso i milioni di dollari per riuscirci... chi si ricorda tutte le 
volte (da win95 a questa parte) che si sono vantati che la nuova 
versione ci metteva meno a fare il boot?
Ogni volta dal campo *nix gli si e' risposto: "embe'? tanto noi mica 
rebootiamo!"
In effetti almeno per i server ci sono uptime di PIU' anni in giro...
E comunque, ora che qualcuno si sta prendendo il tempo per farlo, 
accelerera' anche linux: invece di far partire i servizi sequenzialmente 
si metteranno un sacco di cose in parallelo, e probabilmente si usera' 
il trucco di win2000 (l'attivazione ritardata, ovvero molte cose partono 
in background quando la schermata di login e' GIA' sullo schermo).
Non che la cosa sia proprio "trivial", si tratta di una riscrittura del 
sistema di init... ma ci sono gia' implementazioni funzionanti.


 ciao
Guarda non lo so...
Ho un server su cui c'è xp, si avvia in un'attimo, ma devo aspettare un
minuto e mezzo circa prima di usarlo xkè anche se è partito non ha finito
di caricare tutti i servizi...

> Peccato che con XP devi fare almeno 10 boot al giorno.
Gia solo per caricare/scaricare un driver occorre riavviare, per aggiornare
i programmi, per varie bischerate.......

>>........il boot dura almeno il doppio di xp, sullo stesso pc ovvio.....
Bhe, pensa, in quella mezz'ora che linux ci mette in piu' per avviarsi, 
tu potrai tagliarti le unghie dei piedi. E non e' poco! Lo puoi fare con 
  Winspuzz?
ciao airwood65

    Winspuzz?
???
-- 
Marco Mampreso - Linux User # 296644
Slackware 9.1 - Kernel 2.4.22