Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Prossima distribuzione: cosa mi consigliate?

Mi parlano molto bene di SuSE 6.4, ma anche delle varie RedHat. Su Mandrake
vorrei qualche opinione, perchè non ne ho mai vista una finora. Io sarei per
SuSE 6.4, a forza di smanettare con la obsoleta 6.0 mi sono affezionata a quel
camaleonte verdastro, voi che ne dite? considerate che per l'uso a cui devo
destinare Linux mi andrebbe benissimo anche una distribuzione "snaturata", come
quella di Corel.



  Se ti sei affezionata al camaleonte, probabilmente e' un'ottima idea
continuare con quello e la versione 6.4 e' ancora piu' semplice da
usare della 6.0, comunque Mandrake 7.1 sta riscuotendo parecchio
successo (sulle pagine italiane del sito della Mandrake e' stata anche
citata la recensione di ZioBudda!) e Red Hat e' sempre una delle piu'
semplici da usare. Per Corel aspettiamo la prossima versione, per ora
e' rimandata perche' la 1.0 aveva ancora qualche problema con gli
automatismi ed il software incluso era poco rispetto alle concorrenti.
-- 
  Ciao :-)
  Massimo
  Rivendita on line software e gadget Linux
  Disponibile il secondo libro di UserFriendly
 
http://www.thule.it
  Nell'indirizzo, inserire una "h" tra la "t" e la "u"
  In the address, insert an "h" between the "t" and the "u"

quella di Corel.
Io ho provato la Corel 1.0 e la Mandrake 7.1 (che sto usando attualmente): la
Mandrake ha un'installazione leggermente meno "friendly" ma dà un sacco di
problemi in meno nell'uso (l'impressione è che si ottenga un sistema
configurato molto meglio: il Corel non ha riconosiuto tutto l'hardware, ogni
tanto si bloccava o rallentava tremendamente, aveva problemi nel montare il CD
player,...).
Simone
_____________________________________________________
Togli SpamNoGrazie dall'indirizzo EMail per rispondermi

 quella di Corel.
Lascia perdere....
Ciao.
-- 
***  Per E-mail rimuovi ModE dall'indirizzo  ***
              *** ICQ 33500725 ***
*** homepage 
http://web.tiscalinet.it/kailed
 ***
            *** Powered by Linux ***

 vista una finora. [...]
http://www.ziobudda.net/Recensioni/mandrake71.php
(11 agosto 2000)
®martin.luther.blissett
___
Ciao.

Lascia perdere la corel! continua con la suse, la 6.4 e' ottima, ma se vuoi
qualcosa di piu' professionale usa la debian o la slack.
Ciao

quella di Corel.
Personalmente  preferisco la  RedHat  alla Mandrake,  ma  c'e` chi  dice
l'inverso. Anche la SuSE e` molto buona.
Basicamente direi che ci sono tre classi di distribuzioni:
*Per iniziare:
Mandrake, RedHat, SuSE - piu` o meno sullo stesso piano
*Avanzate
Slackware e Debian
*Schifezze
Corel, Winlinux, ecc. :)
-- 
The Hitman - 
http://members.xoom.it/hitman
e-posta : sonicblast (at) 
tiscalinet.it
 
Powered by Debian 2.2 (frozen) on a AMD K6-II machine - Wintel Free
-----> Le risposte stanno spesso in /usr/doc e in man comando <----

> *Avanzate
"avanzate" in che senso? vediamo, faccio tre tentativi e mi dici se ho
indovinato:
1. "La distro č avanzata!" "Mettila nel lettore che la installiamo stasera!"
2. Per installare la distribuzione in oggetto, devi prendere un gatto nero,
ucciderlo, cavargli gli occhi e sostituirli con i tasti CTRL e ALT, mettergli il
CD della distribuzione in bocca e il tasto CANC... vabbč, avete capito dove,
seppellire la povera bestia ai piedi di un frassino in una notte senza luna,
ricoprire il cadavere di letame, aspettare sette giorni e sette notti, tornare
sotto il frassino, č cresciuta una piantina, devi strapparla con tutte le
radici, metterla nel lettore CD-ROM e procedere all'installazione con in testa
una ciotola piena di sassolini bianchi, recitando litanie in sanscrito e
percuotendoti le pudenda con una verga di avorio (e senza interrompere il canto)
3. La distribuzione sta in due floppy, tutto quello che manca devi
programmartelo tu

 
Vai sempre cauto con i giudizi ;-)
Io, per esempio, classificherei le prime (+ Caldera)
distribuzioni che si prefiggono una certa facilita` di configurazione
ed uso. Questo e` vero soprattutto per Mandrake.
SuSE e Caldera le considero delle distro ideali per un utilizzo
aziendale. RH mi sembra buona per tutte le stagioni.
Le seconde le definirei "con maggior riguardo alla solidita` e
robustezza"
a rischio (soprattutto slackware) di essere un po` ostiche ;-)
Se vuoi lavorare a "macchina aperta" sono senz'altro le migliori.
Poi il termine "schifezza" non lo userei assolutamente per nessuna
distro !!!!
La vituperata Corel e` la prima release di un prodotto pensato
per portare Linux sulla scrivania dell'impiegato quadratico medio.
Se vogliamo che Linux acquisisca fette importanti di mercato
e` un passo che occorre fare. Si puo` discutere all'infinito
(io non ne ho voglia) se per questo scopo e` meglio "semplificare" 
gradualmente RH, SuSE, Debian, ... o partire con una nuova distro 
improntata da subito alla semplicita` d'uso, tipo Corel.
Personalmente mi da` fastidio che Corel abbia "cannibalizzato"
la Debian. Pero` trovo interessante che una grossa azienda
si sia attrezzata per fornire gli uffici di soluzioni complete
basate su Linux (Corel-Linux + WPoffice2000 + CorelDraw).
Ho appena finito di scaricarmi la corel-2. La settimana prossima
sapro` dirti se e quanto e` migliorata.
ciao, Andrea

programmartelo tu
Piu` vicino. 
Semplicemente hanno meno  fronzoli per aiutare gli  utenti a configurare
il sistema,  e quelli che  ci sono in genere  sono poco grafici  e molto
efficenti.
Ovvero sono mirate  a chi ne sappia  gia` un pochino di linux,  e non si
spaventi a  dover editare a  mano un file di  configurazione con vi  o a
dover ricompilare un sorgente (quest'ultimo soprattutto con la slack) :)



 / __| ___  _  _  Chiave GPG/PGP disponibile sui    .''`.  Debian
| (__ / -_)| || | server pubblici (ID: E821E74B)   : :' : GNU/Linux
 \___|\___| \_,_| Fprint: 93BE  D5CF  FD88  AD36   `. `'   Powered
                  51AB  4467 A372 2534 E821 E74B     `-

Vai sempre cauto con i giudizi ;-)
Beh, erano i miei giudizi e la mia classificazione :-) 
Sul resto hai ragione, hai piu` che altro chiarito le classi ;P
Potrei anche dire: 
*Per utenti superinesperti
Corel, Winlinux, ecc.
*Per utenti inesperti, buona osservanza allo standard, buone prestazioni
Mandrake, RedHat, SuSE, ecc.
*Per  utenti  esperti,  alta  stabilita`  e  prestazioni,  difficili  da
 configurare:
Slackware e Debian
 
-- 
The Hitman - 
http://members.xoom.it/hitman
e-posta : sonicblast (at) 
tiscalinet.it
 
"You expect that we shut up, laid down and expect to die?
 Say what, say what, say what, say what, say why" (Holy Man - OMS).

 programmartelo tu
una avanzata ti lascia configurare le cose come vuoi tu.
per tirar su un server decente consiglio la slack se qqcosa non va . sai
che e colpa tua e sai dove andare a cercare l'errore, in quale file di
config
-- 
Pazzooo

 Se vuoi lavorare a "macchina aperta" sono senz'altro le migliori.
poco ma sicuro, sono orientate a server non standard e agli
amministratori che vogliono sperimentare e controllare tutto 
-- 
Pazzooo

 
per me che non ne so ancora un cazzo, devo dire che la tua prima versione é
stata la piu' comprensibile e efficace
scusate per l'intromissione , non me ne vogliate
-- 
ciao e grazie
Suppo  by
(fabrizio)
"una rosa, comunque la si chiami, non perde mai il suo profumo"