Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Linux Mint vs Ubuntu

come utillizzo grafico preferisco il primo, ubunto si è troppo windowszzato, 
manca il menù start, quale dei 2 è + completo di suo?
 
-- 
Ciao, H.
                 \\|//
                 (o o)
             oOOo~(_)~oOOo
  «=¤=»«=¤=»«=¤=»«=¤=»«=¤=»«=¤=»«=¤=»
     Se sei incerto tieni aperto!
       Saluti in piega a tutti! 
 

>>>>  
http://www.bb2002.it
 :)  <<<<<
........... [ al lavoro ] ...........


 
 
 
cioè? 
 

 
 
che quello schifo di unity non riesco a usarlo nemmeno io per cui basta 
cambiare il desktop prima di fare il login



 
Ho provato a suo tempo gnome3, una assurdità
Kde non lo reggo proprio
Unity dopo aver aggiunto classic menu indicator puo andare bene.
 


Sicuramente sai meglio di me che ci sono anche moltri altri DE.
CINNAMON basato su gnome 3 ma con un aspetto grafico piu' simile a
gnome 2, MATE derivato da gnome2, LXDE ed XFCE tra i più leggeri ed
utilizzabili da utenti alle prime armi e altri (so che ci sono ma non
conosco i nomi).
-- 
Ciao
Andrea Malfatti

quale versione di Ubuntu devo scaricare?
 
Adesso stà provando MATE 
 

 manca il menù start, quale dei 2 è + completo di suo?
 
ma non era mint quello che dicevano essere il piu' semplice per il 
passaggio windows -> linux proprio perche' molto somigliante?
io comunque non sopporto unity, quindi uso (anzi usavo, perche' da un 
po' non ho piu' tempo di dedicarmici) xubuntu, cioe' ubuntu con xfce

 quale versione di Ubuntu devo scaricare?
 
tecnicamente quella che vuoi. Nulla vieta di installare altri DE e 
scegliere di volta in volta quello che ti va al login.


Si certo, non li ho provati tutti,comunque
 

 Adesso stà provando MATE
 
Dipende dal tuo computer vuoi comodità o velocità? mate secondo me è 
ottimo per la comodità e va abbastanza veloce, xfce è comodo (xubuntu) e 
va più veloce, lubuntu va un filino più veloce e anche a consumi è + 
basso, ma per personalizzare xfce secondo me è molto più comodo, anche 
se alla fine ho optato per window manager openbox su xfce o su lxde sul 
mio ubuntu da cui ho estirpato unity, ma il punto è che ci devi fare, e 
come lo devi fare, secondo me installare mate lxde e xfce e fare 
raffronti è una cosa buona, poi, seghi quello che non ti serve.
 
ciao e buon linux

 Si certo, non li ho provati tutti,comunque
ho letto un articolo su lubit distro italiana per ubuntu-iperleggero e 
veloce, su macchine anche  obsolete.
 
ciao e buon linux


Io ho provato prima gnome2 quando sono passati a Gnome3 (che non mi
piace) ho provato KDE e poi Cinnamon sul quale mi sono fermato, a
parte l'antico portatile (2003/2004) dove c'e' Fedora 22 con LXDE (tra
un poco ci provero' Fedora 23) 
-- 
Ciao
Andrea Malfatti

 un poco ci provero' Fedora 23)
lxde è meno amichevole col desktop, ho voluto provare xfce con manjaro e 
devo dire che tolto xfce aggiunto openbox e riaggiunto xfdesktop e 
xfce4-panel è veloce e facilmente personalizzabile, su un notebook 
pentiumM con due giga di ram va come una scheggia ho tolto lightdm per 
mdm e adesso posso aprire con il de che voglio, mischiare e fare uso di 
vantaggi openbox e xfce assieme.
 
:) ciao e buon linux

 quale versione di Ubuntu devo scaricare?
[...]
anche nessuna, esistono moltissime distribuzioni di Linux, io 
personalmente ho provato, nell'ordine
 
- Knoppix
- SLAX
- Dynebolic
- Puppy Linux 3.01
 
e lì mi sono fermato ed accasato. Da otto anni utilizzo puppy 3.01 con lo 
stesso file di salvataggio (installazione frugale che non richiede 
partizionamenti, come il NEST di Dynebolic e mi pare, MEPIS , che non ho 
provato personalmente) 
 
il fatto che io mi ci sia trovato bene con puppy, non vuol dire 
automaticamente e non implica che tu ti ci possa trovare altrettanto bene. 
Io volevo una distribuzione solida (non esposta quindi ad *aggiornamenti* 
modaioli o per fare degli utilizzatori dei beta-tester, stabile, piccola 
ma espandibile all'infinito coi moduli sfs (montati in loop nel 
filesystem: -- mount -o loop -- ), che mi desse direttamente e sempre 
l'accesso di root, invece dei contoricimenti mentali di sudo e compagnia 
bella, questo perché volevo personalizzarla pesantemente e facevo cose che 
richiedevano di continuo l'accesso di root
 
da ultimo ricercavo la libertà che puppy mi offre
 
ma ci sono così tante di quelle distribuzioni, come prima dicevo, che vale 
la pena di provarne diverse per poi stabilire quale sia adatta alle 
proprie esigenze ed ai propri tempi. Per la stabilità io raccomando 
slackware, oltretutto, a differenza di 'mbuntu *amafeneabantu*, è puro 
linux, laddove 'mbuntu *umfeneumfazi* scimmiotta troppo windows e non fa 
*disintossicare* dal windowsismo l'utente
 
per chi ha poco tempo da dedicare a Linux, Debian coi suoi automatismi che 
non scimmiottano però Windows, è perfetta, direi e poi ci si trova ogni 
ben di dio come parco software
-- 
Puppy Linux wiki:  
http://dokupuppylinux.info
 
Puppy Linux Forum: 
http://www.italianpuppy.org/
 
Windows me genuit, Ubuntu rapuere / tenet nunc Puppy Linux...
dropbox 2GB free - 
http://db.tt/Vc6IeN4
 


Mai provata
ma puo essere interessante per chi ha hw obsoleto e non vuole cambiare.
 

 - Puppy Linux 3.01
 
ma da linux si riproducono i video ultra HD x.265 HEVC ?