Newsgroup: it.comp.lang.visual-basic
Titolo: windows xp

ciao a tutti,
come faccio a disabilitare la pressione di CTRL+ALT+CANC in windows xp? Se
uso windows 98 funziona, ma con xp non ci riesco.
Inoltre comefaccio a disabilitare il tasto destro del mouse sulla taskbar di
windows?
grazie in anticipo



 ha scritto nel messaggio
news:E66B8.5202$zW3.1...@news1.tin.it...

In qualche post vecchio, qualcuno ha detto che non è possibile disabilitare la
pressione dei tasti Ctrl+Alt+Canc sotto Windows NT, Windows 2000 e Windows XP.
Ciao!
--
Esteban
Hosted by 
www.seber.it
(Remove nonspammare for reply)

 ha scritto nel messaggio
news:O58B8.10000$US3.2...@twister1.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:BcaB8.5894$zW3.1...@news1.tin.it...


 (che magari sono bloccati) senza farne risentire al sistema operativo.
Al di là che quoti (ovvero citi) alla C.D.C. ogni sistema operativo imho è
progettato per non bloccarsi: tuttavia fino ad ora non ho mai visto alcun OS
microsoft in grado di rispettare tali caratteristiche... :-(

 ha scritto nel messaggio
news:ab5ceq$1opk$1...@half.spin.it...

beh quando lavoravo da un provider si piantava anche solaris su una
workstation Sun...e sempre quando l'administrator era in vacanza....lo
faceva ripartire a moccoli! eh eh! :-)

Ho installato una macchina nuova con Win XP Pro, Office XP, Visual
Studio 6 completo + service pack 5, appena tento di aprire un progetto
VB o crearne uno nuovo ricevo l'errore
AppName: vb6.exe	 AppVer: 6.0.89.88	 ModName: umlvb.dll
ModVer: 10.0.525.4	 Offset: 00037b30
C'č qualche anima buona che conosce il problema?
grazie
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 grazie
trovato !!!
era Microsoft Visio 10 ita, (infatti la dll gli appartiene)
grazie lo stesso


 E' ovvio che non si può perke xp è stato progettato per non bloccarsi mai
....
ah ah ah ah ah ah ah ah ah
buona questa ;)))
non te la prendere, ma mi hai fatto fare davvero una risata di cuore ;))
non so se microsoft abbia in catalogo prodotti davvero inaffondabili, ma
sicuramente xp non è tra questi (rimpiango il vecchio 98 sic!)
ciao

 vecchio 98 sic!)
Beh, questa č una cavolata bella e buona.. gią l'essere un OS sviluppato con
base M$ DOS fa capire quanto faccia schifo... ammetto che XP non sia
stabillissimo come credevo [o meglio, + che stabile, direi VELOCE come
credevo.. perchč per esser stabile č stabile]... ma il 2000 non lo batte
proprio nessuno.....
Bye


al di la di evidenti limiti architetturali,  ti rispondo dicendoti solo che
di win98 ne ho installati parecchi, e ti assicuro che _MAI_ nessuna macchina
con win98 si è crashata in fase di installazione o ad installazione
avvenuta; dopo 4 differenti installazioni di XP non posso affatto dire la
stessa cosa;
idem in fase di utilizzo: in genere una macchina win98, se non si installano
programmi "strani" e molto più robusta di una macchina con XP; problemi di
gioventù? pensala come ti pare ma il fatto è che allo stato attuale delle
cose XP è una vera e propria chiavica
per quanto riguarda win2k invece ti do ragione su tutta la linea: secondo il
mio modesto parere è un ottimo sistema operativo, stabile e robusto;
XP è una mera promozione commerciale, pieno zeppo di bug e con requisiti hw
abominevoli, necessari solo e soltanto per supportare di una interfaccia
utente in puro stile teletubbies
ciao

 utente in puro stile teletubbies
MUHAHHAHA Mammamia, siamo sulla stessa lunghezza d'onda...
cmq sul teletubbies mi sto ancora sbellicando, il brutto purtroppo e' che e'
solo la Netta e Pura verita' !!!
PS: Ultima cosina : installo uno scanner compatibile twain in xp pro , non
funge , scollego lo scanner e da allora xp all'avvio sta circa 7minuti in
"idle" bha !!!