Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: ReiserFS 4

Ciao, stavo spulciando il sito di Namesys per il ReiserFS 4.
Che ne pensate? E' migliore dell' Ext3?
-- 
Jenny ti voglio bene e ti amerò per sempre

 
Strano...sul sito č riportato che viene usato dal DARPA e mi han appena
linkato un articolo di Linuxgazzette....che dice che č il piů veloce...
Boh...
-- 
Jenny ti voglio bene e ti amerň per sempre

  Reiserfs4 is not worth it.
Ext3, ReiserFS, and XFS all perform similarly and almost up to ext2 except:
#  XFS takes an abnormally long time to do a large rm even though it is very 
   fast at a kernel `make clean`
# ReiserFS is significantly slower at the second make (from ccache)
Morale: dipende largamente dal campo di applicazione. 
Dire a priori "cos'e` meglio" e` prevalentemente un esercizio di retorica.
-- 
Francesco Romani - Ikitt   (signature under [re]construction)
'A geek is someone who spends time being "social" on a computer.'
'In fact, users don't read /anything/'                         -- Joel Spolsky

   E' migliore dell' Ext3?
ext3 ha un grande difetto: e` vecchio.
"migliore" o "peggiore" dipende quasi totalmente dal contesto.


 
Perň non capisco come mai il DARPA usi tale fs, se č instabile.


  l'affidabilita' di ext3.
Confermo. Ho letto e sentito anch'io di (fumosi, spesso) report di corruzioni
di reiserfs in numero superiore rispetto a quelli di ext3.
Occhio pero` ai miti (sto parlando in generale, nessun riferimento
a questo specifico thread), anche ext3 ha avuto le sue robuste magagne.
La soluzione migliore e` sempre il backup. Multiplo, possibilmente :)


  Però non capisco come mai il DARPA usi tale fs, se è instabile.
Non e` instabile. E` meno testato di ext3.
Questo pero` non vuol dire che ext3 sia infallibile, beninteso.
ext3 ha certi vantaggi su reiserfs, tipo aver tool in userspace
molto solidi, rapporti piu` stretti tra gli sviluppatori e il
resto dei kernel hacker, meno polemiche alle spalle, un design
piu` tradizionale e piu` conservatore.
E` anche per questo che e` consigliato.
Certi settori, quali lo storage, sono (a ragione) conservatori.


  Non e` instabile.
Lapsus: reiser 4 attualmente e` ovviamente instabile. Il resto
del post resta da intendersi riferito a reiser 3 o in generale
(ove applicabile).


 
Ma secondo me sei troppo dure con ReiserFS...tutto dipende dall'uso ed IMHO
per un uso non 'particolare' è più che ottimo ed affidabile...dopotutto
come è stato già detto l'ext3 è solo più 'testato' del ReiserFS xkè è stato
usato di più e questo non per forza è sinonimo di affidabilità!!!
Ovviamente non sto mettendo in discussione l'ext3 con il ReiserFS ma solo
dicendo che secondo sei stato fin troppo duro con questo fs!!!
-- 
"Don't see some men as 1/2 empty...
 ...See them 1/2 full of shit" - PJ
[Alive IV - Linux Slackware 10.0 Kernel 2.6.7]

 fs!!!
Guarda che Pasqualino Cammarata si riferiva a reiserfs4 e non al 3 ...
-- 
Linux user "Slackware-dotato" 

  volte..
Io un pensierino in merito ce lo farei invece. 
Per la cache di un news server o di un proxy web, per dire, reiser performa 
meglio ed e` affidabile uguale; e se non sbaglio attualmente ext3 non puo` 
essere ridimensionato online.


 
Sicuramente ne sai piu' di mè, io pero' preferirei una macchina piu' lenta
mà funzionate, piuttosto che una piu' veloce mà che non dà il 100% di
sicurezza....se anche fosse il 99% non mi basterebbe...
-- 
Linux user "Slackware-dotato" 

  sicurezza....se anche fosse il 99% non mi basterebbe...
Non voglio inziare una guerra di religione (non sono in forma e non mi
interessa ;), ma mi premeva puntualizzare che ext3, per quanto robusto,
affidabile, testato, non e` sempre la situazione ottimale.
Dipende dal contesto.
E oltretutto neanche ext3 puo` fornire il 100% di sicurezza, purtroppo.
Attenzione a non scegliere 'troppo' a scatola chiusa, in una parola.


 
Scusa ikitt stiamo parlando di reiserfs4 non del 3.......
per quanto io non ne capisca molto, se non erro il 4 non è ancora
considerato stabile, sbaglio ??
-- 
Linux user "Slackware-dotato" 

  considerato stabile, sbaglio ??
Non sbagli: per adesso reiser4 non e` considerato stabile da nessuno, 
neanche da namesys :)


 
Si ok! mà almeno è stato testato per molto piu' tempo..
-- 
Linux user "Slackware-dotato"