Newsgroup: it.salute.aids
Titolo: La Ensoli parla d'altro

Silenzio sul vaccino e, se questi sono i miserabili effetti degli
anticorpi anti-Tat, direi che c'è poco da farsi illusioni.
-------------------------------------------------------------
_Gli_anticorpi_anti-Tat_predicono_una_progressione_più_lenta_
_dell'infezione_da_HIV_
NEW YORK (Reuters Health) 04 Maggio - Tra i sieropositivi all'HIV-1,
quelli con anticorpi anti-Tat hanno probabilità di progredire più
lentamente verso la fase avanzata della malattia da HIV, affermano
alcuni ricercatori italiani.
"La presenza di anticorpi contro una proteina Tat naturale è predittiva
di una progressione più lenta verso l'AIDS e/o l'immunodeficienza
grave", ha detto a Reuters Health la dottoressa Barbara Ensoli,
ricercatrice senior presso l'Istituto Superiore di Sanità di Roma.
La dottoressa Ensoli e colleghi hanno indagato la significatività dello
stato degli anticorpi anti-Tat in 252 sieropositivi all'HIV-1. Di
questi, 30 (11,9%) erano positivi all'anti-Tat.
Gli anticorpi sono stati rilevati a una distanza mediana di 4,1 anni
dopo la sieroconversione, come è scritto nel numero del 15 aprile del
Journal of Infectious Diseases.
Dieci anni dopo la sieroconversione, l'incidenza di eventi clinici o
immunologici legati all'AIDS era di 26,1 per 1000 persone-anno nei
soggetti anti-Tat-positivi e di 53,9 per 1000 persone-anno nei soggetti
anti-Tat-negativi.
Inoltre, la sopravvivenza mediana risultava di 12 anni per i pazienti
del gruppo positivo e di 9 anni per quelli del gruppo negativo.
"In dettaglio", ha concluso la dottoressa Ensoli, "è possibile che gli
anticorpi anti-Tat abbiano un effetto protettivo diretto o che
rappresentino un marker surrogato di altri fattori protettivi, tra cui
le risposte cellulari anti-Tat."
J Infect Dis 2005;191:1321-1324.
Testo originale:
http://www.medscape.com/viewarticle/504310
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 
http://www.medscape.com/viewarticle/504310
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 anticorpi anti-Tat, direi che c'è poco da farsi illusioni.
Ciao A+, qualche settimana fa ho letto l'articolo ed ho pensato la stessa
cosa. E' difficile pensare che su tali presupposti si possa obiettivamente
attendersi chissà che. Vedremo.
Andrea

 della Ensoli, è scoppiato a ridere
Che simpaticone!!! Senti, ma lo Spallanzani è uno dei centri che
partecipano alla sperimentazione? Te lo chiedo perché, in caso
affermativo, la risata purtroppo avrebbe un peso ancora maggiore.
Ciao.
A +


 attendersi chissà che. Vedremo.
Onestamente del vaccino Ensoli ho sempre capito pochissimo. Comunque, tu
non credi che magari anche la quantità di anticorpi anti-tat oppure la
sollecitazione di un'immunità cellulare contro la tat possano contare
qualcosa? Tra l'altro, ricordi per quando avevano promesso i risultati
della fase II (è in fase II, no?)?
Ciao.
A +


 affermativo, la risata purtroppo avrebbe un peso ancora maggiore.
Ciao, A+... Alla sperimentazione mi risulta che partecipino tre centri di
Roma e Milano (Spallanzani, Umberto I° e San Raffaele). Quindi, il peso
della risata è davvero... pesante.


 della fase II (è in fase II, no?)?
Ciao A+, ho sempre capito poco anch'io. Poi l'altro giorno ho letto
l'articolo in cui starebbero i presupposti dell'efficacia degli anticorpi
anti-TAT ed onestamente sono rimasto molto deluso.
Comunque il vaccino è in fase I, quella fase in cui si deve valutare
l'eventuale tossicità e l'attività (cioè se è in effetti capace di stimolare
anticorpi anti-TAT). Per quello che ne so questa fase dovrebbe durare 1
anno, poi in base ai risultati ottenuti si dovrebbe passare alla fase II.
Andrea

 anticorpi anti-Tat, direi che c'è poco da farsi illusioni.
UN MOMENTO! Per scrupolo, sono andato a cercarmi l'articolo originale
della Ensoli (intendo l'abstract, visto che per avere accesso al testo
completo bisogna essere abbonati al "Journal of Infectious Diseases") e
la musica è BEN diversa da quella della notizia di Reuters Health.
In particolare, richiamo la vostra attenzione sull'ultima frase: "non è
stata osservata alcuna progressione nei soggetti persistentemente
anti-Tat-positivi". Mica poco (anche se per capire bene bisognerebbe
leggere il lavoro completo, anzi bisognerebbe che lo leggesse uno
specialista)! Ecco comunque qui sotto la traduzione completa
dell'abstract.
--------------------------------------------------------------------
_La_presenza_di_anticorpi_anti-Tat_è_predittiva_di_non-progressione_
_a_lungo_termine_verso_l'AIDS_o_l'immunodeficienza_grave:_
_risultati_in_un_gruppo_di_sieropositivi_all'HIV-1_
La proteina Tat del virus dell'immunodeficienza umana (HIV) di tipo 1
svolge un ruolo chiave nel ciclo vitale del virus e nella patogenesi ed
è altamente conservata nei vari sottotipi di HIV. Su questa base e su
quella dei risultati di sicurezza, immunogenicità ed efficacia ottenuti
nelle scimmie, si sta valutando la Tat come vaccino in sperimentazioni
di fase 1. In questa sede, abbiamo valutato l'incidenza e il rischio di
progressione verso la fase avanzata della malattia da HIV attraverso il
sierostato anti-Tat in un gruppo di 252 sieropositivi all'HIV-1. Il
rischio di progressione è risultato più basso nei soggetti
anti-Tat-positivi che in quelli anti-Tat-negativi. La progressione è
stata più rapida nei soggetti persistentemente anti-Tat-negativi che in
quelli transitoriamente anti-Tat-positivi, e non è stata osservata
alcuna progressione nei soggetti persistentemente anti-Tat-positivi.
Testo originale:
http://www.journals.uchicago.edu/JID/journal/issues/v191n8/33311/brief/33311.abstract.html
