Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: [OT] Sco vuole distruggere cio che non ha distrutto Windows

Ad di Sco invita comunità Linux a rispettare la legge
SEATTLE (Reuters) - L'amministratore delegato di SCO Group Darl McBride 
-- che lamenta che il suo progetto per il software Unix sia stato usato 
illegalmente nelle versioni del sistema operativo aperto Linux -- ha 
inviato una lettera agli sviluppatori di "open source" chiedendo loro di 
"rispettare e seguire la legge".
Utenti e sviluppatori di Linux, chiamato "open source" perché può essere 
copiato e moficato gratuitamente, diversamente da software come Unix e 
Windows di Microsoft, hanno respinto le accuse di Sco, dicendo che la 
compagnia deve ancora fornire una prova che la sua proprietà 
intellettuale sia stata utilizzata in Linux.
Sco, che possiede i diritti di Unix, il software di rete su cui si basa 
Linux, ha citato Ibm per miliardi di dollari quest'anno per aver 
introdotto il codice Unix in Linux.
Sco ha anche avvisato altre società che avvierà azioni legali se non 
PAGHERANNO PER USARE LINUX.
"Nell'ultima settimana di agosto, due avvenimenti sono accaduti che 
hanno danneggiato la credibilità a lungo termine della comunità Open 
Source, oltre al pubblico e ai clienti", ha detto l'amministratore 
delegato di Sco nella lettera.
McBride ha affermato che il sito web della società è stato attaccato dai 
sostenitori di Linux e che uno dei maggiori sostenitori del sistema 
aperto ha ammesso che il codice Unix è in Linux.
Il numero uno di Sco ha sollecitato i leader di Open Source, uno dei 
quali ha dichiarato di conoscere l'identità della persona che ha 
attaccato il sito web di Sco, a farsi avanti con informazioni riguardo 
alla persona.
"Se non lo faranno lasceranno cadere un'ombra su tutto il movimento Open 
Source e alimenteranno i dubbi sulla possibilità che Open Source sia 
pronto ad assumere un ruolo centrale nel business computing", ha scritto.
Esperti e sostenitori di Linux non sono stati raggiungibili al momento 
per un commento.
"Se la comunità Open Source vuole sviluppare prodotti per le imprese, 
deve rispettare e seguire la legge", ha aggiunto McBride.
(
http://www.reuters.com/locales/newsArticle.jsp?type=internetNews&locale=it_IT&storyID=3418604
)
In pratica in 10 anni abbiamo sviluppato una cosa bellissima e 
solidissima libera e gratuita, ora arrivano loro e attraverso le loro 
speculazioni ci vogliono guadagnare senza ritegno.
-- 
       [ = GiepiTheGreat = ]
= = Giepi On The Miracle Shard = =
       Giepi's Home Computing
 
www.flytech.it/giepi
(fino al 26 Settembre almeno *Sigh*)

 speculazioni ci vogliono guadagnare senza ritegno.
Fino a quando un tribunale non decidera' con una sentenza, il tutto resta
fuffa senza valore.
-- 
L'unico motivo per tenere ancora Windows
http://www.farb-rausch.com


Storia gią vecchia....
http://punto-informatico.it/p.asp?i=45187
http://linuxtoday.com/infrastructure/2003091001626OSCDCY
http://www.linux.org/news/2003/09/11/0002.html
Linus Torwalds: "Negoziare? E cosa?"
-- 
Mario "Reliant" Pascucci
Home: 
http://digilander.libero.it/tailchaser
Linux User #327002 - 
http://counter.li.org/
 - RedHat Powered

Speriamo bene... loro hanno dalla loro avvocatoni, noi soltanto la verità...


Speriamo bene... loro hanno dalla loro avvocatoni, noi soltanto la verità...
  Questo non e' esatto: ricorda sempre che l'IBM ha investito un paio
di miliardi di dollaroni in Linux, non ha certo voglia di  versarne
generosamente a SCO e altri potrebbero essere della stessa opinione
(vedi dichiarazione di Michael Dell...) percio' se il gioco si fara'
duro vedremo quanto saranno davvero duri quelli di SCO...
-- 
  Ciao :-)
  Massimo
  Rivendita on line software e gadget Linux / *BSD
 
http://www.thule.it
  Nell'indirizzo, inserire una "h" tra la "t" e la "u"
  In the address, insert an "h" between the "t" and the "u"

Mmmmh... effettivamente hai ragione, ma ti ricordo che mica sono ebeti 
che si muovono senza qualcosa in mano, no?
A meno che non sia una trovata pubblicitaria per farsi "La Paladina 
Della Legalitą Combattuta Dagli Hacker Di Linux", no? Nelle lettere 
dicevano in pratica "We Raymond, tieniti a cuccia i tuoi lamerozzi", 
solo che in mezzo ci mettevano molta mielositą e bambagia da far 
lacrimare un pubblico appassionato di telenovelas :-D


che si muovono senza qualcosa in mano, no?
  Nel campo informatico si puo' fare questo e altro...


 che si muovono senza qualcosa in mano, no?
Io non credo sia giusto condannare SCO per il fatto che sta attaccando
Linux. Dopotutto Linux probabilmente sarà la causa della sua rovina. Chi
comprerà uno Unix proprietario se lo può avere gratis?
Il modo in cui attacca è sicuramente condannabile da quanto è subdolo e
abietto. Daltronde però se voi foste al suo posto, che fareste? Neppure
Micro$oft, che ha fagocitato il mondo intero, ha avvocati da buttar via e
soldi a palanche, riesce ad arginare l'OpenSource...
Che mezzi possono restare ad una "azienducola" (se la confrontiamo con
quella di Bill) per difendersi, se non l'attacco alle spalle?
A mio parere era inevitabile che prima o poi questo scontro venisse a
galla.
Nessuno ama perdere.

 quella di Bill) per difendersi, se non l'attacco alle spalle?
Vabbe' che il fine giustifica i mezzi.. tuttavia finora non ha prodotto
nessuna prova sulle parti del presunto codice copiato, quindi permetti
che ci siano moolti dubbi sulla sua buona fede.
Inoltre per anni lei stessa ha venduto una sua versione di Linux sotto
licenza GPL, quantomeno contraddittorio mi sembra..
infine non e' certo l'unica azienda produttrice di SO *nix-like
che si e' vista erodere quote di mercato dal concorrente e non tutte
hanno reagito in quel modo.. un'azienda sveglia fa concorrenza puntando
sui servizi aggiunti come l'assistenza e la personalizzazione al cliente..
non c'e' riuscita e dubito che qualcuno sentira' la sua mancanza in futuro.



Si, prima udienza gennaio 2005... pero` intanto per offuscare e mettere in
sordina il vero pericolo attuale per il libero sviluppo del software, quello
dei brevetti software europei, il suo dovere lo fa! (la votazione,
posticipata per proteste ed ora in seduta plenaria, il 22/09/2003).
Regards,
 Mattex
 
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 futuro.
Credo che le paure di SCO siano proprio riassunte in questa tua frase.
Sono fiducioso per Linux.
Ciao!

 posticipata per proteste ed ora in seduta plenaria, il 22/09/2003).
Non credo che la cosa sia orchestrata, ma quello si' che e' un pericolo
vero e concreto.


 comprerà uno Unix proprietario se lo può avere gratis?
Questo ammesso che l'unix gratis sia equivalente in funzionalita` e
tutto il resto all'unix a pagamento. Cosa quasi sempre data per scontata,
quando invece non dovrebbe esserlo ;)
-- 
 Francesco Romani - Ikitt  | Describe your vision, the meaning is missing |
*** mailserver: 
freemail.it
| Won't anybody listen?                        |
   >>> La questione brevetti software: 
http://www.softwarelibero.org
 <<<

 vero e concreto.
Certo e`, che questa storia sui brevetti software non e` stata troppo
'pubblicizzata' dai media: "sco" a profusione; "questione brevetti" : zero!
Io ad es. non sono ancora riuscito a leggere i termini precisi della
proposta di decreto legge:
avete idea di come si schiereranno in merito i partitii europei?
Storicamente dovremmo essere meno propensi degli usa ma ultimamente con 'sta
storia "Siamo tutti americani!"... (meglio se nelle brutture..)
Ah! nel malaugurato caso che questo decreto europeo passasse e fosse pure
retroattivo, visto che la barra di caricamento e` gia` prenotata, se qui non
c'e` qualcuno che ci tiene proprio in modo particolare, avrei 'na mezza idea
di brevettare io l'Xor che e` piccolino... :P
--okay?, o c'e` qualcuno che vuol fare a meta` che spendiamo poco? :))
A parte gli scherzi leggevo che sono gia` pronte 30 000 domande di brevetto
:/
Anche il tentativo di D.McBride della sco di far passare l'idea che la
licenza GPL sia priva di valore giuridico, e` da prendere, IMO, in seria
considerazione.
Lo collego al fatto che una volta l'avvocato che l'ha redatta ha detto che
se l'avesse scritta nei termini propriamente giuridici, come voleva lui,
sarebbe stata diversa ma che con R.Stallman...*
Probabilmente e` cosi` chiara che se appena le storie si scuriscono un po' o
legalmente prendono una strana piega, non c'e` modo di mediare e si rischia
in un sol colpo di perdere tutto. Boh! storie da avvocati.. :( Cmq, IMO, sco
rischia assai, ora che ad un colosso come IBM, gli si e` affiancata nella
controffensiva giudiziaria RH e quindi anche intel.., tutta gente potente e
magari con qualche conticino da saldare verso chi sta dietro sco e l'idea
del software proprietario... e poi gli avvocati della sco sono quelli che
erano contro il monopolio m$ qualche tempo fa... : pessimi nei risultati! ed
ora cambiano pure bandiera... :D
--------------------------
* cmq ancora una volta la comunita` Linux dovrebbe dar atto e sostenere in
ogni modo R.Stallman che e` da 2 mesi su a Strasbugo o dove 'diavolo' e`,
solo e costantemente, giorno e notte, su di un'unica idea fissa: scongiurare
il pericolo "brevetti europei" :)
--------------------------


 scontata, quando invece non dovrebbe esserlo ;)
Certo, ma vuoi mettere il costo di una licenza Unix contro quello di "una
licenza" Linux?
Più di qualcuno sarà disposto a sorvolare su qualche mancanza...  ;)
Ciao

 --------------------------
Hai maledettamente ragione... Ma io non riesco a capire a come fare 
sentire la nostra voce... Siamo ignorati dai media tranne qualche 
furbone comincia a lammare nel nome dell' Open *grr*...
Pensate che ho sentito un tipo una volta che gli sembrava ingiusto che 
alcuni software costassero e altri no, e cosě ha cominciato ad 
affiancare crackatori e co... se si diffondono simili idee di noi tra la 
gente comune, ci possiamo dire addio ad un supporto legislativo.
Senti l'avvocato di Sco, "Stallman conosce l'hacker dell' attacco DoS ma 
non vuole dirci chi č"
Sono questi i post che mi fanno venire in mente un vecchio motto "Fuc*in 
World"


 Più di qualcuno sarà disposto a sorvolare su qualche mancanza...
si, su per giu` un milione di righe di codice..., a dar credito a sco che
pero` non puo` permettersi la prova pubblica, essendo legata al vincolo
della licenza proprietaria che vieta la diffusione del codice in chiaro...
hanno fatto vedere un paio di funzioni uguali in Linux ma L.Torvalds ha
prontamente chiarito l'equivoco : in effetti avevano copiato entrambi da
codice che in origine proveniva da Berckley ed era free-source! ... :)
Credo che sara` difficile stabilire cosa e` copiato e cosa no quando il
massimo della disciplina e` 'riuscire a salire sulle spalle dei giganti'
come tutta l'evoluzione dell'informatica e` li` a dimostrare.


 sentire la nostra voce...
magari se gli italiani in generale in futuro iniziassero a sentire le
elezioni del parlamento europeo come un fatto non secondario... e se magari,
ora, facendo un po' di pressione anche i nostri politici si distogliessero
dalle proprie beghe processuali e si degnassero di informarci un po' in
materia 'decreto brevetti europei'..


 materia 'decreto brevetti europei'..
Non fa notizia
Non attira gli elettori
Bene, si può fare quel che conviene


 elezioni del parlamento europeo come un fatto non secondario... 
Questo è vero, ma è anche vero che il parlamento europeo ha un valore 
più che altro consultivo (se non "decorativo"), visto che poi le 
direttive vere e proprie le prepara e le approva la Commissione Europea, 
raro caso di organismo non elettivo che detta le regole per milioni di 
persone...
Ciao, Poalo

 sentire la nostra voce... 
Firmate, firmate, firmate!  ;)
http://petition.eurolinux.org/index_html

appena fatto :) sono il 246131
Be, siamo al quarto di milione, ci ignoreranno?


 Be, siamo al quarto di milione, ci ignoreranno?
  Si. Senz'altro. :-/
-- 
Gianfranco Bertozzi
Linux User #183585
gber...@tiscalinet.it

 Be, siamo al quarto di milione, ci ignoreranno?
Sotto il mezzo milione in italia neppure viene fatto un referendum... 
che vuoi che sia un quarto di milione su 300 milioni di europei?
La cosa che mi fa girare le palle è che i "gatti in bottiglia" c'é stata 
una mobilitazione mondiale, e poi per le cose che contano...
Ma questo si sapeva: l'utente medio è uno che mangia qualsiasi cosa gli 
venga proposta, acritico, apatico, incapace di rendersi conto della 
realtà storica, con una curva dell'attenzione superata da quella di un 
bambino di 2 anni (fino ai 2: poi la Tv lo rincoglionisce).
Secondo le ultima statistiche ci sono 18 milioni di utenti linux nel 
mondo. Siamo già una massa critica che non può essere fermata neppure 
dalle leggi? E' questo il problema.
Ciao,
Jacopo.

 hanno reagito in quel modo.. un'azienda sveglia fa concorrenza puntando
Eh... Si tratta di manager che sono al capo di una azienda nei guai, e 
come si dice, più sono in alto e più rumore fanno cadendo.
Di sicuro non vogliono essere lì a giustificare agli azionisti le loro 
gesta nelle sedute di bilancio, e stanno tentando il colpaccio. Allane 
anche le alte parcelle degli avvocati sono nulla come costo rispetto ai 
danni chiesti. ;o)
Ciao,
Jacopo.

 Jacopo.
Quoto perchè incontrare gente che dice la verità vale già la metà di 
stare sugli NG.Linux, di solito Linux attira gente con una certa sanità 
mentale, al contrario di Windows che aiuta a indeficentire la gente ;)
