Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Veloce veloce...

su un Celeron 500 64 mb ram (con probabilissimo prossimo upgrade almeno 
a 128), ci mettiamo Red Hat 9, Fedora 2 o lasciamo perdere?
Hd gia' partizionato 18 gb Win98 e 10gb in attesa.....

 
capisco cosa vuoi dire, e sono anche d'accordo.
Il fatto e' che il pc non e' mio, ma devo installare una distro a un 
conoscente il quale gia' mi fa un favore a fargli mettere linux.
Certo non mi posso presentare con slack o deb.
Ho la possibilita' di mettergli redhat9 o fedora 2, e ovviamente di non 
mettergli nulla.
La macchina che ha reggerebbe la fedora?E la Redhat?
LA userebbe per web,emaile poco altro (programmazione c elementare, 
realizzazione di documenti in tex, matlab forse....).

> Certo non mi posso presentare con slack o deb.
se la metti tu che problemi ci sono? Ho segretarie informaticamente
cereblose che sono felicissime di debian..
-- 
  .''`.  | Sii più saggio degli altri se puoi, ma non farglielo sapere.
 : :'  : | [Philip Dormer Stanhope Chesterfield]
 `. `'`  |
   `-    |

 Certo non mi posso presentare con slack o deb.
perché?
perché non sono belle luccicanti? (falso)
perché non sono facili da usare? (falso)
perché non sono facili da gestire? (falso)
perché fedora è di moda? (vero)
Ciao!
gl :)



Fedora 2 da quel poco che ho potuto vedere è ancora un po' immatura e
poco fornita di programmi. Comunque gira senza problemi su un Celeron 500
(certo non immaginarti una scheggia...). I 64 mb di ram invece sono un
problema, ma questo è vero per qualsiasi distribuzione, quindi
arrivare almeno a 128 o, molto meglio, almeno a 192 mb è
praticamente d'obbligo. Certo che se installi un window manager leggero
(lascia perdere gnome e kde) e degli applicativi poco esosi allora
guadagni moltissimo in prestazioni, però per far ciò rischi di
scontrarti con la dotazione software un po' risicata di Fedora. Red Hat 9
invece inizia ad essere vecchiotta quindi la eviterei. Se dovessi
scegliere fra le due direi comunque Fedora, altrimenti penserei forse a
Mandrake. Comunque se l'installazione la fai tu, perchè non valuti una
Debian Sid ? L'installazione iniziale è forse un po' più macchinosa di
una Fedora, ma non è certo più difficile da utilizzare in seguito,
però una volta installata risulta molto più robusta e meno esosa, la
dotazione software poi è notevole e la gestione delle installazioni
tramite synaptic è semplicissima.
-- 
Stefano Gatti 
Email: 
stefano.ga...@tin.it
 (togliere .levami)
Web: 
http://sg67.altervista.org/

penso di essere abbastanza newbie 
ma dopo aver provato per 2 anni la mandrake 9 con cui mi sono sempre trovato
abbastanza bene sono passato a slack perchè speravo in + velocità.
La velocità e stabilità sono arrivate ma la cosa + bella è che in 5 giorni
(con molta calma perchè stavo preparando un esame...) l'ho praticamente
trasformata in una mandrake (grazie a pacchetti tgz e compilazione che
andavano SEMPRE), tanto che chi lo usa non s'è accorto del cambiamento (a
parte +veloce + lineare per me).
Basta avere in mente dove arrivare....


 Hd gia' partizionato 18 gb Win98 e 10gb in attesa.....
www.vectorlinux.com
-- 
Linux 2.6.8.1 i686
Problemi di Mole? Chiama Avogadro, 6.02 x 10^23.