Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Qual'è l'originale?

Da quello che ho appreso Linux č stato creato da migliaia di persone. Ora 
sono disponibili diverse distribuzioni ognuna con le sue differenze 
rispetto alle altre quindi penso che le modifiche siano state apportate 
dalle software house tipo Redhat e compagnia bella ma la vera, inalterata 
e originale distribuzione di Linux qual'č? Dove č possibile trovarla?
Grazie per le risposte.

On Fri, 13 Oct 2000 20:12:46 +0200, 
Principiante (n...@voglio.spam)
wrote:
| la vera, inalterata e originale  distribuzione di Linux qual'č? Dove č
| possibile trovarla?
 Non esiste.
 La versione piu` "originale" e` la Debian.
-- 
Emmanuele Bassi         |            [ 
http://digilander.iol.it/ebassi
 ]
   (Zefram)             |                     [ 
emmanue...@iol.it
 ]
GnuPG Key Fingerprint: 9747 635E B95A B0B3 4370 1CAA CAF7 512B 945C A44C

 è possibile trovarla?
Ci sono due scuole di pensiero.
Se per "originale" intendi quella  da piu` tempo in circolazione, allora
direi che  tra quelle ancora in  circolazione e` Slackware. Forse  ce ne
sono di precedenti, ma mi pare siano scomparse.
Se invece tieni conto  del fatto che il sistema che usi  e` 0.1% Linux e
99.9% GNU, allora la distribuzione piu` GNU di tutte e` Debian.
Io appartengo ad entrambe le scuole di  pensiero (non a caso sono le mie
due distro preferite), ma propendo per la seconda.
-- 
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  / >>> aka Luciano Di Lucrezia
 | |/ |/ / / / /_   . Radiance BBS: 
+39-0362-332921
 - JOIN THE FUN NOW!
 |__/|__/_/ /___/   . Ban Micro$oft from Universities! Support Free Software.
 
I raise my head and stare into the eyes of a stranger. (Queensryche)

e originale distribuzione di Linux qual'č? Dove č possibile trovarla?
Non esiste. Linus Torvalds non mi risulta abbia mai fatto una
distribuzione intera.
Tra le storiche, la slackware ha sicuramente un posto molto importante,
e lo aveva anche la Yggdrasil, anche se e' un pezzo che non la sento in
giro.
Per la filosofia, visto che la gran parte del software che compone le
distribuzioni e' software filosoficamente GNU, la piu' pura risulta la
debian, ma questo non vuol dire che sia piu' linux, tant'e' vero che
linux non doveva neppure essere il kernel ufficiale di GNU, doveva
essere (e forse lo sara', in futuro) hurd.
-- 
           |Save our planet!
  Ciao     |Save wildlife;
  roberto  |For your E-MAIL use only recycled Bytes !!
           |roberto poggi  
rpo...@softhome.net

 e originale distribuzione di Linux qual'è? Dove è possibile trovarla?
Linux è il kernel, poi il resto sono programmetti o programmoni che gli
stanno intorno.
Le distribuzioni sono composte dal kernel (Linux) e una certa quantità di
programmi di contorno.
Perciò tutte contengono Linux.
Forse l'unica distribuzione originale sarebbe quella che usa Linus sul suo
computer. Che ti dico, manda un mail a Linus e fatti dire che distribuzione
considera la più degna. :)
Ognuno ne preferisce una (ad ex. io RedHat), ma è una questione di gusti.
Debian è quella più vicina al free-software, ma ciò non significa più Linux.
Slackware è tra le più antiche, ma non per questo è più originale di
Mandrake o Turbo Linux.
Bye, Francy

 Linux e 99.9% GNU,
Cala, cala: BSD, X, PD, MIT non hanno fatto meno di GNU.
-- 
Cinereview: L'uomo senza ombra: non aggiunge niente al genere,_/Davide\_
meravigliosi gli effetti speciali; molto scontato.  Voto: 6-- \Alberani/
Per contattarmi: 
http://digilander.iol.it/alberanid/

 Cala, cala: BSD, X, PD, MIT non hanno fatto meno di GNU.
Potresti chiarire meglio? Per quel (poco) che ne sapevo, da BSD e` stato
preso spunto a piene mani per il networking, X proviene dal MIT e PD non
so cosa sia. Molti strumenti standard vengono da BSD, ma mi pare che GNU
li abbia rimaneggiati quasi tutti. Ha senso quello che dico? (-:
-- 
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  / >>> aka Luciano Di Lucrezia
 | |/ |/ / / / /_   . Radiance BBS: 
+39-0362-332921
 - JOIN THE FUN NOW!
 |__/|__/_/ /___/   . Ban Micro$oft from Universities! Support Free Software.
 
"Andate e configurate!" (Galadriel & Wiz, in un momento di fervore missionario)

 li abbia rimaneggiati quasi tutti.
In Linux si`, ma comunque restano grosse fette di codice sotto
licenze open source diverse.
Metodo molto lercio per fare un controllo:
cd /usr/doc/
grep -l BSD `find . -follow -maxdepth 2 -name copyright` | wc -l
grep -l GPL `find . -follow -maxdepth 2 -name copyright` | wc -l
grep -l altra-licenza `find . -follow -maxdepth 2 -name copyright` | wc -l
Sul mio sistema risulta chiaramente sbilanciato verso GPL: 330 (di
cui 83 LGPL) pacchetti su 562.
Se non erro qualcuno aveva fatto i conti per bene e la roba GPL
era intorno 30%/40%, mentre le altre principali non erano molto distanti.
Non ricordo se ci si riferisse ad una distro linux o ai pacchetti
su ibiblio/metalab/sunsite/come-si-chiama-oggi.
Inzomma, se vogliam proprio star a sentire Stallman, dovremmo chiamarlo
GNU/BSD/X/PD/.*/Linux :-|


 Grazie per le risposte.

 Cala, cala: BSD, X, PD, MIT non hanno fatto meno di GNU.
Calare si, ma gli altri hanno comunque fatto molto meno di GNU. 
La percentuale calcolata qualche mese fa su un'istallazione media dava
circa un 60%-70% di software GPL (non riesco a ritrovare il link e vado
a mente, potrei sbagliarmi di qualche decina di percenti, ma la
dimensione resta quella), e il resto agli altri. Roba "grossa" non GNU
c'e' solo X (il layer base, tutto il resto e' GNU, compresi Gnome e ora
pure KDE) e apache. 
Ciao
-- 
Simone Piccardi
Microsoft is NOT the answer. Microsoft is the Question.
The answer is: "NO!"