Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: prima-dopo

prima: mi lamentavo della debian.
ho creato una partizione per provare nuova distro (comodo condividere 
home e swap!)
ho deciso di provare la Arch linux
installazione al buio finchè riesco a mettere gnome con lo sfondo e 
niente altro, nemmeno un terminale. Rileggo istruzioni... gnome 
...iwl3945 un fà... configura un pò qui un pò là.. un fà
dopo: mi lamento della Arch.
E'la fine.
:-(
Manu

 dopo: mi lamento della Arch.
Eh... perdonami, ma un "CVD" ci sta proprio bene.
Ma perché ti vai a incasinare con queste distribuzioni, date le tue
esigenze?
Perché dai retta alle sirene del radicalismo linuxiano? ;)))
-- 
Bye, Lem
Ceterum censeo ISLAM esse delendum
__________________________________
Combatti l'AIDS col tuo computer: 
http://fightaidsathome.scripps.edu/

 Perché dai retta alle sirene del radicalismo linuxiano? ;)))
quali sono le altre distro meno incasinanti?
A quanto ho potuto provare ho le stesse rogne, distro radicali o meno. 
Prima fra tutte la connessione wireless: stesso problema su tutte, 
ubuntu compresa.
Eppoi ho la debian che uso abitualmente, la nuova partizione l'ho creata 
appositamente per provare altre distro, se non sono almeno un pò diverse 
dalla debian mica mi diverto...
mah (senza convinzione).
X

:-(
Consiglio: reinstalla la Debian, ma la Etch stabile non la
Lenny.
Consiglio personale: appena avviato dal dvd, con F2..F6 vedi
le opzioni dell'installer e scegli:
expert tasks="standard, kde-desktop"
perche' kde e' velocissimo e stabilissimo rispetto a Gnome,
almeno: cosi' e' nella macchina mia (ti lamentavi di Quanta
che crashava).
-- 
Saluti, Dalet

 E'la fine.
Che hardware usi?
-- 
      Daniele Giglio      Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
      email in ROT13      
http://boinc.berkeley.edu/
 
qtv...@vby.vg
                          --------------------
   I popoli imparano piu' da una sconfitta, che non i re dal trionfo.
   		-- Mazzini, "Lettera a Carlo Alberto"

 dalla debian mica mi diverto...
Ah, a riguardo avevo capito il contrario: per questo Ubuntu mi
sembrava la scelta più ovvia, se trovavi la debian stable troppo
datata e la testing troppo ballerina.


 datata e la testing troppo ballerina.
strano che nessuno gli abbia ancora consigliato la Puppy...
Ciao Jack

 strano che nessuno gli abbia ancora consigliato la Puppy...
hai mai provato a dire tre volte puppy a voce alta davanti ad uno specchio?
Appare lo spirito di Lutrin e te la installa!
O_o

 Slackware) va lasciata per ultima.
esagerato, a parte che di default non ha un gestore automatizzato dei 
pacchetti e soprattutto delle dipendenze (il che per me è un pregio), 
metter su e usare la Slack non presenta particolari differenze o 
difficoltà rispetto a Debian, Suse, Fedora ecc...
metterla nel mazzo insieme a LFS e Gentoo è pura disinformazione, basta 
fare una capatina in 
http://www.howtoforge.com/the_perfect_desktop_slackware12
 per rendersene 
conto;
r
-- 
uso Slackware perché non sono sufficientemente abile e intelligente per 
sfidare la complessità di una distro facile [Kojak]
Ramapage: 
http://umpf.net/

 quali sono le altre distro meno incasinanti?
[...]
*Puppy Linux*
- 
http://puppylover.netsons.org/dokupuppy/doku.php/puppy_releases
guida alla installazione frugale:
- 
http://puppylinux.ilbello.com/index.php?topic=12.0
(cavalca il cagnulin)
-- 
Puppy Linux wiki:  
http://puppylover.netsons.org/dokupuppy
Puppy Linux Forum: 
http://puppylinux.ilbello.com

 wpa, per esempio).
[...]
Su *Puppy Linux* (ma avevo letto anche in molte altre) funziona 
ottimamente, meglio che in windows. io su puppy uso la WPA/PSK senza alcun 
problema, ma, come detto, ci sono molte distribuzioni in cui funziona 
altrettanto bene (sempre a 32 bit)


 Perché dai retta alle sirene del radicalismo linuxiano? ;)))
Si può sempre provare slackware  ;-)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Mail:
johnnynews at vfemail dot net

 puoi fare fare casini...o comunque si può cercare di capire cosa non va.
è vero, la guida all'installazione è fatta molto bene: il sistema l'ho 
già installato con gnome gdm e truzzini vari. A volte mi sbaglio con la 
debian, perciò ho messo uno sfondo con scritto grande "Archlinux" e blu 
invece che color caramello aranciato. Il gestore dei pacchetti è una 
forza, come apt-get...
I file di configurazione sono meno dispersivi che sulla debian e con le 
spiegazioni del wiki è facile configurarli.
Per ora il problema maggiore è la connessione con la ipw3945. Il driver 
è cambiato (iwl3945), come sulla debian, e secondo me funzionicchia 
peggio di prima. Non c'è un granchè da configurare e gli strumenti sono 
quelli forniti con gnome, il problema è che la scheda viene riconosciuta 
correttamente, ma non si connette. Inoltre non capisco perchè i tools 
tipo network manager non configurano un tubo, è come se non ci fossero. 
L'unica che funzionicchia e ci prova è nm-applet, ma si apre solo se 
lanciata come superutente e non capisco perchè.
Manu

 Appare lo spirito di Lutrin e te la installa!
LOL!
Manu

 Dici il problema colla WG311v3? 
no.
Manu

 no.
Ecco, con questa informazione la situazione mi è chiara. ;)
Auguri.


 pacchetti e soprattutto delle dipendenze (il che per me è un pregio)
Io davvero non voglio scatenare flame, ma, secondo me, invece,
installare sofware binario senza che ci sia una gestione automatica
delle dipendenze è IMHO ormai *demenziale*. Sia chiaro che questa mia
personalissima opinione vale molto poco, perché io so molto poco, e
sono quindi disposto a cambiarla.
O usi la "modalità windows", e ogni volta ogni eseguibile installa
tutto quello che gli serve, così però alla fine hai dieci copie delle
stesse cose, magari in versioni diverse e confliggenti, o usi un
gestore automatico delle dipendenze fatto *bene*, e non vedo motivi
per cui non lo si possa fare benissimo, in modo che sia più
efficiente ed efficace di un umano, oppure ricorri alla diretta
supervisione umana. Che mi sembra assolutamente la scelta peggiore
delle tre, specie se parliamo di utenti "normodotati" ed escludiamo
ambienti di sviluppo.
Da tanto Linux non è più un sistemino in crescita, per sviluppatori.
Da tanto non si rivolge solo all'utenza professionale. Slackware
stessa si è aggiornata proponendo gestori di pacchetti, anche se tu
stesso ammetti che non sono eccelsi, mi sembra. Sostenere che la
gestione manuale delle dipendenze sia un pregio, specie per un utente
come me o te o Alix, a me sembra proprio partito preso. Che non è un
reato, eh! :)


 Auguri.
dai, non tàrrabbiare: l'ho già detto in un altro post di questo 3ad.
Manu

 reato, eh! :)
come distro di scorta ho avuto prima Debian, poi Simply Mepis, poi 
Fedora e al momento Suse (in ballottaggio con Mandriva), inoltre provo 
spesso altre distro, finora mi son trovato meglio con la Slack senza 
swaret o simili;
ci si può mettere qlc tempo in più per far andare un programma, tutto 
qui, non lo trovo un prezzo eccessivo per avere la sicurezza di non 
incasinare il sistema e di poter mettere qls applicazione si voglia, con 
i gestori automatici mi è capitato di ritrovarmi con il sistema 
instabile o del tutto inusabile e di non poter in alcun modo installare 
un certo pacchetto;
cmq a chi non se la sente di farne a meno consiglio di solito Debian, 
non è che sia un talebano slackista, solo che mi irrita sentire ancora 
la falsa accusa di difficoltà, complessità ecc... (accostarla a LFS e 
Gentoo, scherziamo?), vorrei sapere a quale anno risale la diceria e se 
all'epoca c'erano distro più facili, cosa di cui dubito;


 all'epoca c'erano distro più facili, cosa di cui dubito;
mio cugggino mio cuggino
a parte gli scherzi e i flame hai riassunto tutto in 4 righe.
per il discorso dipendenze invece credo che in fondo sia tutto nelle mani di
chi fa il pacchetto perche' dando semplicemente un occhiata al repository
di 
slacky.eu
 dubito che qualcuno non trovi quello che cerca ... ed
eventualmente basta chiedere.
-- 
---
bye, fAu
maaa ..... ringhamboni si nasce o si diventa ?

 eventualmente basta chiedere.
Confermo. Tempo fa avevo chiesto info su leafnode. Il giorno dopo era
presente nel repo della 12. Mi è bastato scopiazzare lo slackbuild pe la
11 et voilà.
Da questo punto di vista la disponibilità puntualità e serietà di
slacky.eu
 è ammiravole.
______________________________________


 Slackware) va lasciata per ultima.
Che strano , ho provato decine di ditribuzioni (compresa debian, dalla
potato ad etch ) e stranamente quella piu' facile (per me!) e' stata e
rimane slackware ...
-- 
www.alldv.it/documenti/motociclisti.wmv
http://it.youtube.com/watch?v=dNDQg1aCm8o
2.6.24.4 
http://it.youtube.com/watch?v=kCscWlOiXd0

 :-(
... è il principio !!!
... è quel qualcosa che ti fa mollare tutto per dieci minuti, e che poi
torna a roderti dentro e non sai più come fare per liberartene ...
il mio percorso è stato :
mandrake 5.qualcosa -> mandrake 8
slackware 8 -> ... till now
arch linux 6.qualcosa -> ... till now
Ammetto che qualcosa non mi va, e qualche rinuncia/compromesso va fatto ...
ma molte le soddisfazioni ...
... per la cronaca e a complicarmi la vita da qualche settimana su una
partizione sto giocando a NetBSD/386 e su una seconda NetBSD/amd64 ...
Ciao.
-- 
Gnu/Linux - Slackware 12.0 - Arch Linux Core Dump
                    _#_  @
                    ( )>_u
                    /(\
                   !  "!
                    L L
...don't fear the smoking penguin...!!

 torna a roderti dentro e non sai più come fare per liberartene ...
ma che ciàvemo dentro?
i vermi?
saremi un pò drogati a forza di giga e di bait.
X

 X
/serio ON
quali problemi con Arch ?
/serio OFF
Buona giornata, Alix (... bello 'sto nick !!).
