Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Eliminare tutti gli effetti grafici in Ubuntu 12.04/14.04

Si possono eliminare tutti gli effetti grafici su Ubuntu, visto che il
mio PC non ha Sk video dedicata e non e' recente?
Ciao!
 


Certo,basta installare lxde,fluxbox o openbox.


guarda sto facendo girare un notebook per risponderti con 10 anni cpu 
celeron con 9 finestre aperte 2 per thunderbird, 2 per un client 
javawebstart che succhia parecchio, 3 per xboard client in C credo per 
giocare a scacchi.
Memoria ram utilizzata secondo htop 388
memoria swap 0.
 
Non basta utilizzare un desktop lxde o xfce o jwm o openbox (nudo)
devi anche disamorarti di brasero e di nautilus per qualcosa di 
altrettanto utile e efficace ma, nettamente + performante come xfburn e 
spacefm o pcmanfm (file Manager).
Sono 2 i motivi per cui vai lento, il desktop environment e i pacchetti 
ad esso collegati.
guarda mi gioco l'asso chromium , apro pure quello su m.facebook (con 
javascript abilitato)
e arrivo a 529 mb di ram ovviamente + finestre sono aperte piu' il 
celeron 1.6Mhz arranca ad aprirle.
Morale il desktop manager è leggero? risparmi anche 100 150 mb di ram, 
ma il salto lo fai quando passi ai pacchetti di xfce e lxde (che sono 
anche uguali in qualche caso)
Siccome ho anche ubuntu la prima cosa che faccio è togliere unity e 
installare mate o lxde.
Mate e' un eccellente via di mezzo per l'utente che non vuole il desktop 
bloccato, ma vuole anche comodità gnome 2.0
Se vuoi un pc scattante devi sacrificare la comodita' e se hai poca ram 
magari utilizzare zram e cercare su google come velocizzare con preload 
per esempio.
 
ciao e buoni esperimenti
 
Ah gli esperimenti fatti con queste prestazioni sono con arch il che 
implica che tutti i pacchetti sono gli ultimi disponibili.
 
se vuoi una distro debian gia' "formattata" per essere minimale ti 
suggerisco crunchbang, oppure se vuoi esagerare archbang (occhio che con 
archbang vai a parare in un altro mondo).
Un altro mondo rispetto ad ubuntu ovvero rolling release. :)

 installare mate o lxde.
 
allora perché non installi lubuntu direttamente?


Io ho una domanda migliore,allora perche' quei cazz*oni di ubuntu non ti 
danno la possibilita' di scegliere il DE che preferisci in fase di 
installazione?
 
Forse perche' ritengono l'utente un cretino e quindi scelgono al suo posto?
 
Non risparmierebbero un sacco di tempo e risorse sfornando una sola iso 
con tutti i DE,invece di produrre iso per ogni DE?
 
piu passa il tempo e meno apprezzo *buntu in tutte le sue varianti.

 allora perché non installi lubuntu direttamente?
uefi system con win8 all'epoca non era attivo su lubuntu e ubuntu mi 
offre garanzie di portare a termine l'installazione senza segare w8 e il 
grub gestisce anche arch al boot. Invece sul vecchio notebook Lubuntu 
l'ho installato fino alla 11.10 da li... a quel punto perchè non debian 
lxde direttamente? Poi mi sono detto proviamo crunchbang, mi è piaciuto 
e archbang ancora di più.
E poi mi sono chiesto, a che serve lxde quando posso avere il pannello 
lxde senza lxde? se mi serve lancio lxpanel &, idem dicasi per il 
desktop (lanciato con spacefm --desktop). Per un principiante però mate 
è meglio di lxde perchè ha alle spalle gnome per i settings a "scatola 
chiusa" diverso è se vuoi anche imparare. Ed è comunque leggero, anche 
se magari non leggero e scattante come lxde o xfce.
 
ciao e buon linux
 

 installazione?
Perchè ci sono le distro ufficiali kubuntu (kde) lubuntu (lxde) xubuntu 
(xfce) ubuntu mate, più tutte le altre per esempio lubit...
E poi non serve essere geni per cambiare il desktop, ne ho le prove, ci 
sono riuscito io :)
 
ciao e buon linux


E' propio questo che contesto al team di Niubbuntu,a che pro sfornare X 
versioni,quando basta fare una sola iso con tutto?
temono che l'utente si svegli dal letargo e pretenda di usare il cervello?
 
in altre distro puoi scegliere gia in fase di installazione,vedi la 
netinstall di Debian oppure Archlinux che *NON* installa propio nulla e 
lascia a te la scelta.

Copyleft <Copy...@Fasullo.org> ha scritto:

Avete statistiche sulla diffusione delle varie distro linux in giro per il mondo
e per il vecchio continente?
Temo che quelle già pronte siano le piu' diffuse perchè, per quanto si debba
usare il cervello, purtroppo, instalalre Debian o ArchLinux diventa poi il fine
e non lo strumento di lavoro.... Gia' configurare tanti programmi in Ubuntu, che
critico esclusivamente per il modo aggressivo lato privacy (non te ne vorrebbe
lasciare nemmeno un po') risulta, a mio parere e per quelle che ho potuto
provare, la migliore.
 

 lascia a te la scelta.
 
Esiste la netboot:
http://cdimage.ubuntu.com/netboot/14.10/
 
 
 
 
 


Perché vogliono imitare in tutto M$ !!!
 
Ciao
Giovanni
-- 
   A computer is like an air conditioner,
   it stops working when you open Windows.
   < 
http://giovanni.homelinux.net/
 >

 
http://cdimage.ubuntu.com/netboot/14.10/
 
 
Scherzi? il "target" niubbuntu e' composto (solitamente) da persone che 
a malapena sanno come sono collegate a internet...
 
 

 provare, la migliore.
 
La configurazione e' praticamente la stessa per tutti,salvo forse 
installare i driver propietari delle VGA,ma questo ha il suo rovescio 
della medaglia,quando l'installer fallisce (e succede),devi essere 
parecchio esperto e/o smaliziato per uscirne...
 
 
 

 Perché vogliono imitare in tutto M$ !!!
 
Temo sia cosi',trattare l'utente come un poppante,paga,windows lo 
dimostra,ma anche in casa Apple e' lo stesso...
 
 

 grub gestisce anche arch al boot. Invece sul vecchio notebook Lubuntu
 
 
ah, allora ha senso.

 
E li inizi a perdere quantità di tempo importanti... non che ubuntu ultimamente
sia da meno.... :( anzi sono praticamente incazzato.
 

 
E li capisco, quasi fino in fondo visto le mie ultime e negativissime esperienze
con ubuntu 14.04LTS....
 
 

 sia da meno.... :( anzi sono praticamente incazzato.
 
Veramente parlavo propio dell'installer automagico di Niubbuntu,sotto 
arch non ho mai avuto problemi,mi basta un pacman -S nvidia
 
http://tinyurl.com/ljt68q9
 
 
 
 
 


Testare altro (magari in virtualbox) ?
 
 

 e non lo strumento di lavoro....
scusa ma installare debian stable ti da di sicuro un prodotto + stabile 
e performante di ubuntu, se leggi la wiki di ubuntu,cito a memoria: 
Debian è la roccia su cui poggia ubuntu :)
 
ciao e buon linux
 
Ah + il software e' vecchio meglio è stare sulle stable.
 
 

 lascia a te la scelta.
Ok scegli il desktop, che qualche mega lo porta via al dvd, ma i 
pacchetti che combinati creano l'effetto velocità/ridottoconsumo dove li 
metti? diciamo una media di 6 possibili desktop, poi voglio vedere come 
stanno nel classico cdrom o dvd, o torrent da installare, mi pare 
corretto che scarichi quello che serve. A meno di non farci su un 
discorso economico, la rete da cui scarichi i torrent iso o le iso da 
mirro etc sono comunque un peso per tutti. In Italia poi dove la banda 
larga e' un rio.. :)
 
ciao e buon linux

 e non lo strumento di lavoro...
vuoi vedere una arch veloce e facile? antergos vale la pena di perderci 
mezz'ora :)
 
ciao e buon linux



 X versioni,quando basta fare una sola iso con tutto?
 
mettiamo che a me vada bene xlde
perché dovrei scaricare 3-4GiB di iso invece di 1/2GiB?
 
vabbè che il 99% del traffico in rete è comunque per pure cazzate, ma 
la singola iso rispetto alle multiple avrebbe anche un maggior 
"impronta" energetica
-- 
bye
!(!1|1)
 
 

 energetica
 
Vero,ma l'unico "limite" sarebbe la qualita' della connessione,comunque 
ci sono parecchie iso di > 1 Giga su distrowatch,quindi non sarebbe ne 
la prima ne l'ultima,per esempio,Linux Mint 17.1 KDE sono 1.656 mega
Opensuse sono "solo" 4.462 (quella full),etc,etc...
 

ma la minimalcd e la netinstall sono la stessa cosa?
 
c'e' il solito iso: mini.iso

 c'e' il solito iso: mini.iso
 
Si, nelle due pagine chiamano la stessa ISO con due nomi differenti.
 
 
 
 

 
http://tinyurl.com/ljt68q9
 
 
La mia esperienza negativa e il poco tempo a disposizione hanno fatto il resto.
Una seria distro (non da impazzire) la prendo seriamente in considerazione.
 


Io come arch ho provato archbang e non l'ho più mollata ;)
 
-- 
Tilt
http://www.anobii.com/tilt/books
 
 

 installazione e mi aveva costrettoa a rinunciare.
 
lxde.org
 è già preparata per debian lxde e ha i pacchetti leggeri oltre 
ad un desktop già veloce di per se. Se vai verso testing o unstable vai 
verso software che si adatta a hardware nuovo, quindi rischi di rallentare.
Per velocizzare la macchina puoi fare molte cose, per avere un'idea: 
https://wiki.archlinux.org/index.php/maximizing_performance
 
sicuramente qualcunoti può raccomandare wiki o tutorial di distro 
specifiche.
 
ciao e buon linux :)
 
P.S. se vuoi esagerare c'e' anche archbang che ha openox senza lxde 
(lxde poggia su openbox come window manager)
 
 


O se vuoi puoi anche usare archbang e fluxbox come WM, ancora più
leggero (è quello che uso io).
-- 
Tilt
http://www.anobii.com/tilt/books
 
 

 DE,lo puoi fare,in caso contrario devi scaricare una iso per ogni DE.
 
se uno non conosce linux è più facile che voglia confrontare 
distribuzioni diverse che D.E. differenti
 
se conosce linux sa come cambiare (o lo trova comunque facilmente con 
google) D.E. scaricando solo quello che serve per il D.E. che vuole 
provare
 
-- 
bye
!(!1|1)
 

 --
con openbox posso utilizzare
obkey
obmenu
obconf
obmenu-generator
 
Per gestire i menu dinamici e personalizzare con shortcut etc.. etc.. 
che strumenti avrei per gestire le personalizzazioni?
In che misura è più leggero?
Se lo carico e lancio lxpanel, ci sono problemi, eventualmente fbpanel?
 
ciao  e grazie
 
P.S. tanto per capire se devo reimparare tutto da capo e se ne vale la 
pena :)

 Io come arch ho provato archbang e non l'ho più mollata;)
neanche io l'avrei mollata, se non avessi scoperto arch :)
 
ciao e buon linux!

 caso contrario devi scaricare una iso per ogni DE.
Io ho avuto sulla stessa ubuntu o arch: xfce, lxde, kde, openbox nudo, 
mate enlight, cinnamom, jwm, ratpoison, ma non mi sarei mai sognato di 
scaricare 9 iso per 9 prove, le provo sulla stessa distro al momento del 
login, scelgo quale desktop caricare.
Questa idea di avere tutti i de sul cdrom di installazione è una inutile 
perdita di tempo, arch da chiavetta fa semplicemente partire il sistema 
operativo da terminale scarichi e installi i pacchetti che vuoi avere, a 
parte quelli base, e ti devi scegliere tu i driver e creare l'utente, il 
display manager, il desktop manager i pacchetti etc.. l'idea di averli 
tutti su un dvd o su vari dvd è legata alla mancanza di connessione a 
internet, andava bene quando compravi la rivista di linux col cdrom 
allegato.
Non capisco perchè devi scaricare 5giga di roba, che vanno a intasare 
l'hardi disk e il sistema ne viene per forza rallentato, installi tutto 
e poi ci pensi? Non è così che funziona, ogni volta che aggiungi un 
pacchetto il sistema rallenta, la linux per i pc datati deve essere il 
più leggero possibile. Deve a dire il vero non dovrebbe esistere come 
parola in linux, se ti piace rimanere a guardare il video fermo, è un 
altro discorso.
gentoo, fedora e in parte arch addirittura quando c'è un pacchetto da 
aggiornare, non scaricano neanche tutto il pacchetto, ma solo la parte 
modificata che ricompongono scaricando la parte nuova inserendola e 
sostituendo la parte vecchia. L'idea di scaricare tutto, avere tutto 
come direbbe Marlon Brando: l'orrore... l'orrore... :)
 
ciao e buon linux


Allora, per il menu automatico io sinceramente aggiungo a mano cosa mi
serve e cosa no, perché preferisco avere un menu minimale, con solo i
programmi che mi interessano.
Poi esiste un comando
fluxbox-generate_menu
che direi genera in automatico il menu, ma non so se e quanto sia
configurabile, mai usato.
 
Per i tasti c'è il file keys, dove setti le tue scorciatoie da tastiera
a piacimento
 
Qui maggiori dettagli:
https://wiki.archlinux.org/index.php/Fluxbox
 
 
Lxpanel e fbpanel sinceramente non capisco a cosa servano: fluxbox ha
già la sua barra delle applicazioni aperte, la traybar, lo switcher
dei workspace (e anche delle finestre), la data e ora corrente; per
i vari monitor (system, ram, cpu etc.) uso conky; forse mi sfugge
qualcosa? Se ti serve un menu tipo il tasto start di windows, non
basta il tasto destro sul desktop (che su fluxbox apre il menu)?
 
Spiegami, magari sono anni che per ignoranza o pigrizia mi perdo
qualcosa di utile :P
-- 
Tilt
http://www.anobii.com/tilt/books
 
 

 
Scarico un po' di iso e faccio qualche prova.
 
 

 
E programmi come firma digitale, skype VmPlayer funzionano sotto queste distro?
 

 ha scritto:

Hanno i soliti problemi di privacy: collegamento diretto e costante ai server di
canonical? 
 

 
"Appena ho due minuti" ;)
 
 

 se magari non leggero e scattante come lxde o xfce.
 
Ma per applicativi come firma digitale e Skype come fai?
 

 se magari non leggero e scattante come lxde o xfce.
 
P.S. come hai risolto per i problemi di privacy su Ubuntu?
 

 canonical? 
 
Dipende da cosa decidi di installare. Non uso Ubuntu ma a quanto ne so i 
problemi di privacy li hai se installi Unity. Puoi cmq modificare cio` che e` 
impostato di default nel System Settings sotto la voce “Security & Privacy”.
Ho anche letto che esiste una utility chiamata Privacy Indicator.
http://gul.ly/2xdm
 
 
 
 
 


siccome non so cosa sia VmPlayer ho gugolato archlinux e VmPlayer, che 
so quanto è difficile per voi Ubuntiani farlo, e pare propio di si. :)
 
https://www.youtube.com/watch?v=TJcsxBdSwbs
 ti metto il video di come si 
fa, non vorrei mai che dovessi leggere una wiki o una spiegazione 
testuale. :)
 
ciao e buon humorLinux :)

 basta il tasto destro sul desktop (che su fluxbox apre il menu)?
Allora, ho provato fluxbox tempo addietro, e non mi sembrava che avesse 
meno consumo di ram rispetto a openbox.
Openbox ha il root menu, lanciato da mouse pulsante destro sullo schermo 
vuoto, ma siccome tendo ad avere lo schermo pieno di finestre ho creato 
uno short-cut che lancia root-menu (come da mouse).
La data e ore la estraggo da short-cut xclock e xsensor li chiamo solo 
se mi servono, non li voglio conky come sfondo a consumare ram, se 
vogliovedere il consumo di cpu, htop lo trovo utile, se devo modificare 
qualcosa al suono, alsamixer sempre da shortcut.
lxpanel succhia 10mb lo uso solo se mi serve apro il lanciatore e li 
attivo, o li chiudo se non mi servono specificamente.
Ma per un principiante avere il menu e' importante secondo me avere una 
panoramica degli applicativi a disposizione, è intuitivo, e ci metti 
quello che vuoi come lancio diretto da icona o sotto menu nelle 
categorie gioco, accessori, sistema, etc.., il vassoio ha di tutto 
orologio, cpu, icona networkmanager (che non uso), il tutto a scomparsa 
per ottimizzre lo spazio del video.
I menu dinamici li crea obmenu-generator,lo lanci una volta e non ci 
pensi + ogni volta che installi qualcosa e' già disponibile nel 
root-menu, sia che lo apri col mouse che con scorciatoia. Puoi usare 
doppio tast per identificare le finestre in back-ground sui vari desktop 
(di default sono 4) se usi la rotellina del mouse sullo schermo libero 
ti sposti nei vari desktop. Alt-tab ti permette di navigare tra una 
finestra e l'altra e metter on top quella che stai cercando, alt esc 
invece toglie dal top la finestra attuale e attiva quelle sotto .
Non uso il (desktop con le icone, ma se ne dovessi avere bisogno
lancio spacefm --desktop e al prezzo di qualche mega di ram ho il 
desktop a video. Insomma openbox mi sembra leggero e flessibile e non 
dubito che fluxbox sia altrettanto.
 
ciao e buon linux
 
Ah l'abitudine di usare lxpanel (evoluzione di fspanel o fbpanel l'ho 
presa perche' tint2 su archbang e crunchbang facevano veramente schifo :)

 
Direi che la domanda era piu' di esperienza che altro.... direi che il tono non
e' propriamente amichevole comunque.... Humorlinux a parte...
Quindi auaubuntu... :(
 

 e' propriamente amichevole comunque.
Hai ragione, probabilmente sono stato troppo velenoso, non avrei dovuto 
mettere il link del tubo. :)
 
ciao e buon linux

 ha scritto:
 

Direi che se per un paio di giorni chiudi il computer il tuo ego potrebbe
finalmente riposare. Lo stai facendo andare al 150% e qualche valvolino te l'ha
fuso. ;)
 

 
http://gul.ly/2xdm
 
 
Dopo aver visto cosa combina Ubuntu direi che e' alla pari, se non peggio, di
Windows.... :( Il tutto alla faccia della legge sulla privaxcy. L'utente non e'
avvertito ne ha modo di cancellare/modificare/rettificare i propri dati. :(
Andrebbe bandito dall'UE.