Newsgroup: it.comp.lang.visual-basic
Titolo: SORRY  mi è scappata la mano sul news invece

CHIEDO VENIA !!!1
mi dispiace 

 mi dispiace 
Elimina i messaggi perï¿œ...
Nicola

 Nicola
Ho paura che da outlook non si possa ....
se mi dai una dritta

 se mi dai una dritta
Outlook non lo uso ma credo che ci sia un comando come tasto dx del
mouse e "Elimina messaggio".
Nicola

 ha scritto nel messaggio 
news:4a54760c$0$702$5fc...@news.tiscali.it...

mhhhh  mi sembra che li elimini solo  in locale..... 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a548739$0$1119$4faf...@reader3.news.tin.it...

Ho provato !!
si vedono ancora ? 

 si vedono ancora ?
Chi l'ha scaricato lo vede sempre e comunque mi sa...

"Andrea [Work]" <andrea.isw...@gmail.invalid> ha scritto nel 
messaggio news:wjw5db25lxxr.g...@40tude.net...

Ho chiesto scusa ......  di piu' non posso fare
sorry 

 si vedono ancora ?
S�, � una cosa diversa.
Devi andare sul menu Strumenti e da l� dare "annulla messaggio".
Bye, G.

"Paperino" <non...@lo.dico.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:h327je$l9e$1...@news.eternal-september.org...

Grazie ma non c'e' nell'Express 

 Strumenti e da l� dare "annulla messaggio".
senno' magari se gira tutto strumenti e non lo trova
--
Fosco

 Ho chiesto scusa ......  di piu' non posso fare
Non era una recriminazione verso di te, era la risposta alla tua
domanda....

"Fosco" ha scritto

Ops, giusto :-))
Bye, G.

 mi dispiace
OT OT OT
A tutti i clienti di lottofobia
Dim MyRnd As New Random
Dim tmp As Integer
for n=1 to 5
 tmp= MyRnd.Next(90)+1
msgbox "Numero da giocare "+ tmp.tostring
Next
Vincita garantita allo stesso modo di lottofobia...sfido dimostrazione
contraria! Metodo totalmente gratis ed opensource!
STOP
Scusate eh....lo sapete che per queste cose vado in tilt!!!

 Scusate eh....lo sapete che per queste cose vado in tilt!!!
Si vede. Io di .NET non ci capisco un granch�, ma se
va come VB classico, mi sa che ci hai lasciato un bug
grosso come una casa :-P
Bye, G.

 Scusate eh....lo sapete che per queste cose vado in tilt!!!
E' li che escono i numeri buoni :)
-- 
Greg 

 grosso come una casa :-P
Se intendi il MyRnd.Next(90)+1 puï¿œ anche essere giusto, perchï¿œ il limite 
massimo ï¿œ "esclusivo", e non puï¿œ uscire. Si potrebbe scrivere:
MyRnd.Next(1, 91)
-- 
news:it-alt.comp.software.openoffice : Il newsgroup dedicato a
OpenOffice.org, la suite open source di applicazioni per ufficio.
Scarica "OpenOffice.org 3.0 Soluzioni a raccolta", molto piï¿œ di semplici 
FAQ! 
http://it.openoffice.org/doc/manuali/

 MyRnd.Next(1, 91)
Pensavo ad eventuali numeri duplicati :-)
Bye, G.

 Pensavo ad eventuali numeri duplicati :-)
Ah vabbï¿œ, lo avevo preso come un eccesso di semplificazione funzionale 
al tono sarcastico e meramente esemplificativo :-)



sigh!
http://msdn.microsoft.com/it-it/library/zd1bc8e5.aspx
son per le cose informali!
rnd.netx(20)+1....capisco meglio che rnd.next(1,21)
fosse stato corretto
rnd.next(1,20) ....no allora converrei!
ma ho l'idea forse sbagliata che
rnd.next(20)+1 sia più chiaro e anche più veloce
Il bug grosso come le case è logico....mi può uscire 5 volte il 90!(ad
esempio)
avrei dovuto fare un array di 90 celle e riempirlo di numeri da 1 a
90....
generare un numero da 1 a 90 e leggere la relativa cella...
riempire un array di 89 elementi con i "superstiti"
e generare un numero random da 1 a 89....
leggere il relativo valore....
e riempire un array di 88 elementi...e così via....
per tutti i numeri che voglio estrarre!
se poi volessi fare le cose un po più mischiate....
dovrei fare un randomize ed un algoritmo per riempire le 90 celle con
numeri non consecutivi!
Un po quello che fa la macchina del lotto....le palline sono tutte
controllate ed inserite in sequenza....non so se dall'1 al 90 o
viceversa!
E poi "mischiate" dalla macchina!
IMHO è quello l'errore...si vede nel superenalotto....vengono fuori
serie numeriche basse....
la mia idea è che essendo il superenalotto basato sui primi
estratti...la macchina ha ancora "mischiato poco" le palline e quindi
le più basse sono in alto...e siccome la macchina prende le palline
dal "pelo"....più in alto ci sono valorio "bassi"....nel centro del
turbine valori "alti"
ma forse mi sbaglio...anche se credo di no!
altro che statistica...qui è questione di fisica!

 al tono sarcastico e meramente esemplificativo :-)
Facciamo cosï¿œ, al volo, sempre open source:
         Dim MyRnd As New Random
         Dim estrazioni As New List(Of Integer)
         Dim tmp As Integer
         Do Until estrazioni.Count = 5
             tmp = MyRnd.Next(1, 91)
             If Not estrazioni.Contains(tmp) Then
                 estrazioni.Add(tmp)
             End If
         Loop
         Dim str As String = ""
         For Each num In estrazioni
             str &= num.ToString & " "
         Next
         MessageBox.Show("Numeri da giocare " & str)


"Andrea [Work]" <andrea.isw...@gmail.invalid> ha scritto nel 
messaggio news:m067qd2dn59d$.195g2jkwclwhb.dlg@40tude.net...

E quel 'mi sa .......'  che mi suona strano !!!

          MessageBox.Show("Numeri da giocare " & str)
...hmmm.
Una bella dose di anni fa ci fu una discussione sull'argomento
in cui il buon Maurizio Borrelli present� una soluzione molto
elegante: pescare in una coollection da cui venivano eliminati
gli elementi man mano che venivano estratti.
Bye, G.

altro che statistica...qui � questione di fisica!
Bravo poterebbe essere un'idea !
Certo che se alla SISAL mettono palline un decimo di millimetro
piu' grandi ....scelgono i numeri che vogliono.
(un po' come facevano col bambino e le palline calde  e fredde) 

 Scusate eh....lo sapete che per queste cose vado in tilt!!!
Vincita garantita e Guadagno negativo certo !!

 gli elementi man mano che venivano estratti.
L'idea ï¿œ elegante perchï¿œ simula una estrazione fisica reale, ma a 
livello statistico cambia qualcosa?



Non cambia nulla.........
Nel giocare al lotto  si deve guardare alle statistiche dei risultati di 
vincita
non delle estrazioni o su come vengono estratti 

 livello statistico cambia qualcosa?
No, cambia solo a livello di efficienza e funzionalit� dell'algoritmo.
e come hai detto, di eleganza.
Un giro del loop, un numero sicuramente valido estratto.
Per dire (lo sottolineo: in linea *puramente teorica*) l'altro
*potrebbe* andare in loop infinito, per esempio in caso di bug
nel generatore di numeri casuali... o *potrebbe* dover tentare
dozzine di volte l'estrazione di un numero prima di beccarne
uno "nuovo".
Bye, G.

 non delle estrazioni o su come vengono estratti
CODESTA E' UNA STRONZATA BELLA E BUONA!
Tutta la statistica si fonda su una idea: se finora è andato
così...perchè non dovrebbe continuare?
Idea retrograda, politica, religiosamente superstiziosa!
Ci sono leggi fisiche imprescindibili a cui persino una fottuta
pallina deve sottostare.
MA
essendo la legge di descrizione ESTREMAMENTE COMPLICATA è di fatto
IRRISOLVIBILE: allo stato dei fatti la matematica non è evoluta così
tanto da saper dare spiegazione e soluzione!
Quindi?
Si ricorre a SEMPLIFICAZIONI...una di queste è la statistica!
Occhio che viene usata anche in ambiti MOLTO più nobili: la meccanica
quantistica ad esempio!
Solo che come tutte le semplificazioni porta a considerare un mondo
che non esiste: si cerca la materia oscura che forse non esiste, si
suppongono multiversi, tempi infiniti o assenza di tempo, spin e quark
strani etc etc
Da più parti questa impostazione viene riconsiderata criticamente!
E macroscopicamente questo è di dominio comune
Tutti si mangia un pollo statisticamente...io ne mangio 2 paperino
nessuno! Il dato è salvo...la realtà locale e reale non
descritta ...l'entità generale sì!
Si ricorre ad aberrazioni formali assolutamente non reali come: la
società civile, il popolo italiano, i maschi 40enni, etc.
E comunque poi la ststistica deve essere interpretata.
Se uno screeening di massa evidenzia che in provincia di teramo c'è
una incidenza più alta di infarti...che si fà? Aumentiamo le polizze
vita localmente? Non assumiamo a tempo indeterminato oltre una certa
età?...e se il dato era emerso su una popolazione campione
assolutamente errata?..o la correlazione era sbagliata?
Nello specifico
L'estrazione del lotto è una pallina che viene fisicamente "agitata"
in una sfera insieme ad altre.
Si cerca con artifici vari di rendere il più caotico possibile questo
moto.
Per fare cosa? per rendere "equiprobabili" tutte le palline!
Sul lungo periodo la legge fisica TEORICA mi dice che su una prima
estrazione ci sono 1 probabilità su 90 che la pallina venga estratta!
Tutto il resto è noia (come dice Il Califfo!)
Attrazioni...ambi a incastro...ciclotomia o come cavolo si
chiama...hanno lo stesso effetto che avevo io quando leggevo i
tarocchi (torme di fessi intorno!)...
Ognuno è libero di riempire la mente con cosa preferisce...ma qui si
parla di gioco....ed è pieno di fessi che si rovinano la vita loro (e
facciano pure) e della loro famiglia (e qui non va bene!)
Aborro tutti coloro che spacciano per sciiiiiiiienza quello che è solo
fede!...e viceversa ovvio!
E che cavolo!

 E quel 'mi sa .......'  che mi suona strano !!!
Si vabb�...
Era un mi sembra lasciato in sospensione.
Direi di chiudere qui.

Wodka40[Google] ha scritto:

Ma non eri tu che avevi fatto il software del lotto con licenza
"Maledizione di Montezuma"? :-)
Nicola

 - Mostra testo citato -
SI...eheheheh
ma non sai neanche quanta gente me l'ha scaricato!!!
La gente è VERAMENTE stupida!
ghghgh!
Comunque ...oggi spippolo un pò e da qui a stanotte
produrrò...MONTEZUMA REVENGE!
se mi girà lo metto online come servizio!
ghghgh!

quantistica ad esempio!
Addirirttura la meccanica quantistica :-)
Guarda che io mi riferivo hai risultati FATTI USCIRE apposta !!!
Ma non sei dentro il genere.......
Quante volte sono stati beccati a truffare........
Comunque --se non ti incazzi--- posso ''dimostrarti'' il contrario in 
privato
p.s.  virgolettato ne' 

>ghghgh!
''Sempre se non ti incazzi'' mi piacerebbe dargli un'occhiata
:-) 

 mangio 2 paperino nessuno!
E meno male. Tu lo mangeresti tuo cugino ?
Bye, G.

Paperino ha scritto:

Geniale!!!!

 ''Sempre se non ti incazzi'' mi piacerebbe dargli un'occhiata
Io non lo farei. La licenza d'uso ï¿œ pessima.
Pensa che se vinci qualcosa devi dare una percentuale al Wodkino
nazionale... pena la maledizione di Montezuma!
Nicola

"Nicola Ottomano" ha scritto

Beh, s�, grazie: l'ho copiata a Bisio, mica al primo arrivato:
http://aforismi.meglio.it/aforisma.htm?id=39ff
;-)
Bye, G.

 Nicola
Ok   accetto !!
vorrei proprio farmi 2 risate 

 senno' magari se gira tutto strumenti e non lo trova
E bravo Fosco  peccato che sull'express non c'e' !!
comunque ho cambiato il news reader e cancellato tutto

 comunque ho cambiato il news reader e cancellato tutto
Sï¿œ, ho visto che con MesNews ha funzionato :-).
Bye, G.