Newsgroup: it.politica.ulivo
Titolo: Domanda n°2, Elezioni Regionali

ciao a tutti, sono nuovo di questo ng.
Di solito non frequento ng "politici" perche' le discussioni poi
finiscono in flame personali sterili. Sono passato a dare un'occhiata
dentro al ng per vedere di cosa chattavate :)
Con l'occasione volevo fare 2 domande :) (siccome sono lunghe le posto
in 2 post).
domanda2) che cosa ne pensavate di questo docs qua' :)
Allora premesso che sono completamente daccordo con quello che ho letto
qua'
http://www.reuters.com/locales/c_newsArticle.jsp;:4231c888:11b72e9a41848
60?type=topNews&localeKey=it_IT&storyID=7879575
[Da 8:6 a 6:8]
-->>se il centro-dx dopo le regionali prende un ko tecnico puo'
darsi che dia forfait chiedendo in buonouscita il sic ed il digitale
terrestre => uno spegnimento anticipato sarebbe un colpo di teatro
per rafforzarne l'implementazione ed evitare di passare subito alla
storia come parte politica che implementando uan interruzione di
servizio pubblico :) si e' fatta una legge con tanto di incentivo per
entrare nel mercato delle pay-tv e prendere il segmento dei pay-per-view
one-way-ticket il tutto senza subire la concorrenza di sky. A cascata =>
si aprirebbero non poche grane a livello politico se poi non ci fosse
una direttiva ue ateniese perche' metropolis potrebbe rimanere dormiente
come si era detto tempo fa' ;)
[Da 8:6 a 8:6]
[Da 8:6 a 7:7]
-->>se il centro-sx perde o rimane un'altra volta piantato sulla
spiaggia delle europee 2004/2005 :) allora la cosa e' complicata perche'
il centro-dx potrebbe "fiutare" la possibilita' di rifarcela nel 2006 e
quindi il digitale ed il ponte$ potrebbero diventare delle chiavi
interessanti da girare per il consenso, senza contare che potrebbero
nascere scontri istituzionali (segnalati per altro anche dalla corte
costituzionale) su temi come la parcondicio (che potrebbe finire rimossa
o drasticamente modificata) e sulla legge elettorale (da tendenzialmente
maggioritaria a proporzionale per ridurre il numero di trombati politici
ed eleggere nel successivo turno elettorale grazie alla perdita della
preferenza solo senatori/deputati yesman serrando i ranghi politici), il
tutto per permettere al cdx di tutelare la legge ga$parri anche in caso
di vittoria del csx o cmq aspirare a poter vincere di nuovo nel 2006
[indipendentemente dal nodo delle regionali se entro il 2006]
-->>se arrivasse una direttiva ateniese ue entro il 2006 allora in
termini metaforico politici in questi 5 anni di governo del cdx saremmo
stati nell'inverno delle ardenne :-) (perche' al centrodx un anno e 6
mesi non basterebbero a riorganizzarsi e ritrovare le fila per le
prossime nazionali del 2006). Se invece la direttiva ue contro le
anomalie non viene varata (e non credo che venga mai varata finche' c'e'
il cdx al governo perche' le direttive le fanno il consiglio ue e non il
parlamento ue che manco le vota e non ha iniziativa di direttiva) vorra'
dire che il csx e' sempre sulla spiaggia delle europee di giugno 2004 e
ne dovra' uscire da se e se non ne esce da se qualora perdesse le
nazionali 2006 *METROPOLIS 1984* sarebbe implementato. In questo ultimo
caso il tempo si dilaterebbe :) restando sempre sulla spiaggia, ma per
quanto lunga una fase possa essere non e' mai eterna a dire della storia
quindi poi molto piu' in la se ne uscirebbe. Tuttavia, se mi chiedi il
mio parere, io penso che proprio per questo in termini metaforici si sia
sempre in spiaggia a giugno e sia tutt'ora in progress :) perche' la ue
non emanera' direttive anti-anomalie => in piu' c'e' anche il rischio
che si aggiunga un'altro scenario cupo, da escalation politica con
metropolis 1984 che potrebbe propagarsi o cmq che dall'esterno non
sarebbe possibile fronteggiarlo perche' non volendo ingerire nella
politica nazionale ed interna altrui dei paesi ue, un po' tutti
preferirebbero fare profitti in casa propria senza competere (ecco gli
obiettivi dei cdx europei imho)
-- 
---
Terminetor Magnetico
[DEJA.DIT] Tutto quello che e' stato detto sul dvb-t
anche in html su: it-alt.binari.misc
Per il termine *metropolis 1984* si intende la percezione di un rischio
estremo per l'italia che si sostanzia nel tentativo di un blocco
dell'alternanza mirato al fine d'instaurare (con stop and go fino al suo
totale implementamento) una telecrazia con la quale a)massimizzare il
profitto mantenendo il monopolio radiotelevisivo ed agendo
opportunamente e contemporaneamente sulla leva fiscale e b)dall'altra si
pesegue la massimizzazione del potere sia rimodulando le istituzioni in
modo anomalo sia massimizzando le asimmetrie informative sul corpo
elettorale oltre che per frammentare l'opposizione grazie alla forte
dominanza nel campo dei media unidirezionali.

ma siete tutti morti? :)
cioe' ho scaricato un sacco di post del ng, ma i threads che si sono
sviluppati non superano i 3 o 4 nodi di post. Praticamente e' un ng
unidirezionale dove nessuno legge e posta, replicando :)
gasp!


 gasp!
Si concentrano tutti su IT.POLITICA.PDS.

 wrote:

non sono un pdssaro :) pero' vado li :) se sono piu' vivi di quelli che
stanno qui' ;)
tnx
