Newsgroup: it.politica.ulivo
Titolo: diritti umani: predicare bene e razzolare male

16/02/1999
Oggi ho vergogna di essere europeo!
Il senso di malessere inizio' quando l'Olanda respinse Ocalan.
Ma come, il paese sede della corte di giustizia internazionale...
Uno di quelli che parla sempre di ''ingerenza umanitaria'', di ''interventi
armati'' contro i genocidi, compie un tale atto di codardo oltraggio seguita
a ruota dagli altri membri della ''comunita' internazionale'' che pure
continuano
a riempirsi la bocca di ''diritti umani''.  Che pena!
Oggi la conclusione: il perfido Apo consegnato al nostro fedele alleato
turco.
Noi italiani non ci siamo comportati meglio.
P. Fassino, felice come un campagnolo al circo, che puo' annunciare la
solidarietą alla Turchia. Gli altri ministri che assicurano che il feroce
kurdo non passera' le nostre frontiere.
Perfino i radicali, autoproclamatisi paladini dei diritti umani, hanno
brillato per la loro assenza. Eppure nel 1997, l'on. Taradash M. (insieme
agli on. Leoni e Cento) presento' un'interrogazione parlamentare chiedendo
<<se il Governo italiano intenda infine esprimere tale riconoscimento>> {il
riconoscimento del genocidio degli armeni, sull'esempio di una risoluzione
del Parlamento Europeo del 1987 N.d.R.}
Per carita' di patria vi risparmio la penosa risposta che ebbe
l'interrogazione.
[Per chi non lo sapesse, il genocidio degli armeni fu commesso da ufficiali
e soldati turchi all'epoca del triunvirato di Enver, Jemal e Talaat (il
gruppo dei Giovani turchi che aveva compiuto nel 1913 un colpo di stato
nell'impero ottomano)]
Stupisce e addolora il possibilismo di Prodi, Dini, Veltroni, dei loro
successori e degli omologhi europei, nel mettere la sordina alla questione
dei diritti umani, in nome di un discutibile ''realismo'' secondo cui per
non allontanare ancor di piu' dall'Occidente un Paese alleato (la Turchia e'
un pilastro della Nato) e di sicuro interesse economico, e' piu' utile
appoggiare l'elite filoccidentale per quanto reprima gli
oppositori e riempia le prigioni (ma pure i cimiteri: oltre trentamila curdi
sono stati uccisi nell'ultimo decennio dal governo di Ankara. Proprio le
autorita' turche si sono vantate di avere ucciso nel 1997 seimila
guerriglieri curdi).
Le grandi testate giornalistiche hanno dimostrato nella vicenda la
schizofrenia che sembra
ormai una loro caratteristica.
Da una parte i servizi di inviati ricchi di notizie e orientati a
sottolineare le dure condizioni di vita dei curdi in Turchia.
Dall'altra i cosiddetti opinionisti, editorialisti, direttori, sempre
preoccupati verso lo ''sgarro'' a un paese alleato e importante partner
commerciale. L'unica obiezione, che ad alcuni non sembrava neppure fondata,
a concedere l'estradizione di Ocalan in Turchia e' stata la pena di morte
esistente in quel paese.
Non una parola sul fatto che quella pena di morte e' parte integrante di un
sistema di repressione che non ha attualmente uguali nei paesi occidentali o
in quelli che dell'Europa aspirano a far parte.
Si e' invece molto insistito sul carattere terroristico e mafioso del PKK.
Ora, i diritti umani non sono una opzione subordinata in ogni caso a fumosi
''interessi nazionali'' o a ''orgoglio'' o ''dignita' patriottiche''.
Ai coloro che guardano ai risultati e ai rischi immediati come unico termine
cui informare la nostra politica estera, val la pena ricordare un paio di
dati storici che non provengono certo dall'ufficio propaganda del PKK.
1. In questo secolo -quando c'e' una lotta di liberazione o indipendenza- il
confine tra terrorismo e violenza giustificata non e' mai facile da segnare.
Lo sara' sul piano tecnico o su quello etico, ma non su quello politico:
pensate alle stesse cangianti (nel tempo e nello spazio) opinioni sui
Balcani.
Non si tratta di giustificare le violenze del PKK, ma di non prendere per
oro colato le accuse e, soprattutto, le argomentazioni del governo e
dell'esercito turchi.
2. La Turchia ha sempre negato -da decenni- e continua a negare che esista
una questione curda. Ne' potrebbe essere altrimenti, considerando i divieti
che sono frapposti a quel popolo a parlare la propria lingua e avere
qualsiasi pallida autonomia. I soprusi e le violenze quotidiane e terribili
cui esso e' sottoposto hanno caratteri assai simili ai massacri etnici di
cui questo secolo ci ha offerto esempi numerosi. La strategia che guida il
nazionalismo turco -un nazionalismo autoritario e xenofobo- e' quella di
cacciare dal proprio territorio politico-amministrativo (disperdendole,
facendole emigrare, massacrandole) le minoranze etnicamente identificabili e
consapevoli della propria storia, cultura diritti.
Una strategia analoga porto' -oltre ottant'anni fa- al massacro e genocidio
degli armeni. Genocidio che i governi europei farebbero a ricordare (e le
nostre Camere a riconoscere come ancora non hanno fatto) per onorare il
cinquantenario della Dichiarazione dei diritti dell'uomo che si e' celebrato
il 10 Dicembre scorso. E a mettere in atto concretamente tale Dichiarazione,
evitando di rendersi complici di una sanguinosa pulizia etnica sol perche'
chi la pratica e' nostro alleato.
La storia non cammina solo per interessi, ma pure per valori.
Giovandomenico Simonetti
To reply, remove every ''.'' before the @ sign
<<I veri patrioti fanno domande>>, (Carl Sagan, 1934- 1996)
--
Posted from 
lamezia.asianet.it
 [195.122.67.115]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

Concordo in tutto con te; anch'io volevo esprimere la mia grande
indignazione per tutto ciň che č successo. Inoltre quando stasera ho
guardato il TG, dopo aver visto Ocalan sull'aereo e dopo aver sentito dei
tre curdi uccisi perchč protestavano, non ho potuto far altro che indignarmi
e pensare che stiamo tornando indietro non di anni ma di decenni.
E continueremo sempre ad andare indietro, se l'Europa della quale facciamo
parte č solo ed esclusivamente (come č adesso) economica; quando ci sono
infatti casi come questo (o come č stato per l'Irak), si mettono gli
interessi economici davanti a tutti gli altri (e il primo interesse ad
essere scartato č come al solito quello dei diritti umani).
Ormai non mi aspetto certo che i diritti umani vengano difesi dagli USA, che
in questo campo sono ai livelli dei peggiori paesi islamici (vedi il loro
comportamento con la pena di morte, con le mine antiuomo e in ogni loro
azione di politica estera).
Oggi abbiamo tutti perso!
Ciao
Roberto