Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Qualcuno usa o ha provato UltraEdit per linux?

Qualcuno usa o ha provato UltraEdit per linux?
L'ho provato su Mageia 4, ma va in segmentation fail da subito.
E ci ho messo mezz'ora prima di soddisfare tutte le dipendenze manualmente.
 
Peccato che sul sito ufficiale sono supportate solo altre distribuzioni:
 
http://www.ultraedit.com/products/uex.html
 


Mai provato in quanto kate non e' certamente inferiore
 


kate è decisamente inferiore, anche se per un utilizzo normale va piu' che 
bene. Infatti è quello che uso regolarmente sotto linux.
 
C'e' qualcuno a cui funziona ultraedit sotto linux?


Cosa ha di meno rispetto a questo famoso editor ?


 bene.
 
Posto che utilizzo normale e` un po' un ossimoro, parte delle funzionalita` 
di ultraedit le vedo coperte da un'installazione base di kate (che e` 
estendibile tramite plugin), mentre altre le trovo un po' inutili 
(seriamente, che me ne faccio del multicaret?)
 
Enrico


E grazie che parte delle funzionalita' di ultraedit le vedi coperte da kate, 
sono entrambi degli editor di testo!
Kate è ottimo, per carita',ed è gratuito, ma ultraedit ha una miriadi di 
funzioni in piu' impressionante, tanto per citarne alcune che uso di 
frequente, sono le macro e la possibilita' di ripetere l'esecuzione di una 
macro registrata n-volte in modo automatico.
Il Find e il Replace, hanno un pannello opzioni impressionante, ma lo avete 
mai visto? Quello di kate è molto scarno. Un opzione che uso molto è quella 
di elencare tutte le righe dove trova una certa ricorrenza e poter mettere 
il tutto negli appunti e in un nuovo file.
Oltre ad una velocita' impressionante nella gestione dei file molto grossi, 
che non li carica in ram totalmente.
Ecc. Ecc.

 Mai provato in quanto kate non e' certamente inferiore
 
Cos'è un atto di fede?


Installed-Size: 109655
Depends: libc6 (>= 2.15), libcairo2 (>= 1.6.0), libgcc1 (>= 1:4.1.1),
 libgdk-pixbuf2.0-0 (>= 2.22.0), libglib2.0-0 (>= 2.24.0),
 libgtk2.0-0 (>= 2.24.0), libpango1.0-0 (>= 1.18.0),
 libpng12-0 (>= 1.2.13-4), libsm6, libstdc++6 (>= 4.6), libx11-6,
 libxinerama1, libxml2 (>= 2.7.4), zlib1g (>= 1:1.1.4)
Section: partner/editors
Priority: extra
Description: UltraEdit is a text, hex, and programming language editor
 Features:
    * Code Folding
    * Supports 64-bit file handling
    * Unicode support
    * Disk based text editing and large file handling - supports files in
      excess of 4GB, minimum RAM used even for multi-megabyte files
    * Multiline find and replace dialogs for all searches (Find, Replace,
      Find in Files, Replace in Files)
    * Syntax highlighting - configurable, pre-configured for C/C++, VB, HTML,
      Java, and Perl, multiple wordfiles available for download
    * Project/workspace support
    * Integrated scripting language to automate tasks
    * Configurable keyboard mapping
    * Column/block mode editing
    * Hexadecimal editor allows editing of any binary file, shows binary
      and ASCII view
------------------
 
3) Per la libc6, ho "Version: 2.13-38+deb7u3", che mi sa che non va, ci
vuole >=2.15. Chissa' se posso mettere la 2.15 della testing.
 
4) Perche' la Debian non ha il pacchetto uex?
 
5) E' affidabile lo stesso il pacchetto deb scaricato non da 
debian.org
?
 
-- 
Tanti saluti
 

 5) E' affidabile lo stesso il pacchetto deb scaricato non da 
debian.org
?
 
Correggo tutto, prima l'avevo scaricato da un altro sito, adesso da
quello ufficiale.
- La versione di uex e' 4.2.0.11 invece 4.0.0.5
- Le dipendenze son tutte OK, compresa libc6, adesso chiede >= 2.11
- Ultraedit non e' free, percio' la Debian non lo tratta.
- Adesso lo installo, dal sito IDM ufficiale ci si dovrebbe poter fidare.
 
-- 
Tanti saluti
 

 - Adesso lo installo, dal sito IDM ufficiale ci si dovrebbe poter fidare.
 
Messo e TOLTO al volo, senza neanche guardarlo!
Mi son sentito male: E' la prima volta che in Linux un programma
all'avvio mi dice che ho ancora 30 giorni e che costa 80 dollari.
Come tornare indietro di 10 anni a windous -- per carita'! -- ci
manca solo che qualcuno si metta a sproteggerli.
 
P.S. Peccato che non possano permettersi (economicamente) di farlo free,
perche' dev'essere veramente leggerissimo viste le dipendenze minime.
 
-- 
Tanti saluti
 

 solo che qualcuno si metta a sproteggerli.
 
Bastava vedere sul sito di download, è ben chiaro che non è gratis. 
Premesso che 80$ a mio parere sono troppi per quel tipo di programma 
(infatti non lo uso), ma non mi pare il caso di fare scenate per uno 
shareware...

Addi' 12 ott 2014, Lo gnomo armato di ascia scrive:

Sono d'accordo con te e non con me. Stamane ero seccato perche' non ne
ho azzeccato una: ho letto solo poco del thread, ho creduto-confuso kate
con kile (sempre di quando avevo kde), la Debian non aveva il pacchetto,
ho scaricato la versione vecchia da un altro sito, ho perso tempo con le
versioni delle dipendenze; poi ho letto meglio il thread e ho visto il
link al sito ufficiale, eccetera eccetera eccetera. Ciao
 
-- 
Tanti saluti
 


No, l' avevo provato un po qualche anno fa sotto win
P.S. anche kate ha le macro (sono chiamate script)
 
 

 mettere il tutto negli appunti e in un nuovo file.
 
Il plugin search & replace mi sembra bello corposo. Se non mi basta, vado di 
vi e faccio tutto quello che mi serve (compreso redirezionare il risultato 
di una ricerca su file)
 
Enrico

 pacchetti, cosi' m'ha detto apt-get.
 
Installa gvim, che e` meglio ;)
 
Enrico

Addi' 12 ott 2014, Enrico 'Henryx' Bianchi scrive:

Grazie, infatti uso vi (vim) in console, in X le poche volte necessarie
leafpad, perche' vi nella GUI non mi va.
Il fatto e' che kate l'avevo confuso con kile (TeX, lo usavo tempo fa
con KDE), se no UltraEdit non l'avrei neanche preso in considerazione,
non mi serve un editor per X.
 
-- 
Tanti saluti
 


Si ma le macro per ultraedit le crei facilmente mentre gli script li devi 
scrivere in linguaggio di programmazione, penso proprietario.

 manca solo che qualcuno si metta a sproteggerli.
 
Gia' l'hanno fatto, per windows da anni, e per linux di recente si trova la 
versione vecchia 4.0.0.5. Qualcuno ha visto la 4.2.0.11 in giro?
