Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Passare a una distro "difficile"

Ciao è parecchio che uso una suse 8 e ora avevo pensato di passare una 
distribuzione meno user-friendly..
Volevo sapere le differenze tra la Debian , la gentoo e la slack. 
Pensavo fossero simili per difficoltà ( niente tool di configurazione 
etc) ma gurdando alcuni post, mi sono reso conto che slackware è quella 
più da smanettoni, la debian ha il vantaggio dei pacchetti e che per la 
gentoo ( che pensavo di installare ) è meglio avere un adsl ( ho un 56 
). io vorrei usare un qualcosa leggeremente più difficile da gestire di 
suse . Cosa scelgo? Debian? Ho la versione Sarge beta trovata su linux 
pro. Aspetto la stable?
Ciao

 pro. Aspetto la stable?
Visto che ami le sfide con te stesso passa a OpenBSD :)
Ciao Max
-- 
+-----------------------------------------------------------+
| Secondo alcuni autorevoli testi di tecnica Aeronautica,   |
| il calabrone non può volare, a causa della forma e del    |
| peso del proprio corpo in rapporto alla superficie alare. |
| Ma il calabrone non lo sa e perciò continua a volare.     |
|					     Igor Sikorsky  |
+-----------------------------------------------------------+

pro. Aspetto la stable?
  Se aspetti la prossima stable rischi di diventare vecchio. :-) Tieni
presente che Gentoo 2004.0 adotta gia' soluzioni (kernel 2.6 ed altro)
che Debian avra' di serie chissa' quando.
  Insomma, se l'hardware te lo permette puoi adottare Woody (o Sarge
beta), se vuoi darti allo smanettamento compilatorio vai con Gentoo,
se vuoi smanettare e basta vai con Slackware.
-- 
  Ciao :-)
  Massimo
  Rivendita on line software e gadget Linux / *BSD
 
http://www.thule.it
  Nell'indirizzo, inserire una "h" tra la "t" e la "u"
  In the address, insert an "h" between the "t" and the "u"

 distribuzione meno user-friendly..
Se conosci il tuo hardware, hai almeno un Pentium ][/Athlon/Duron e
vuoi scoprire cosa siano velocita' e snellezza:
www.archlinux.org
-- 
Powered by ArchLinux - 
www.archlinux.org

 Volevo sapere le differenze tra la Debian , la gentoo e la slack.
Io ti posso dire della gentoo. La difficolta` e` una ed e` unica:
installarla. Tuttavia le istruzioni sono dettagliatissime e non dovrebbe
esserci problema. Una volta che hai il portage funzionante e` di una
comodita` mostruosa. Ha un'assistenza fantastica grazie ai forum (il 99%
delle domande ha gia` avuto risposta su 
forums.gentoo.org
) e la gestione e`
quella del classico linux senza fronzoli, cioe` editi i file di
configurazione. Per tutto c'e` una guida o un articolo di forum che ti
aiuta, quindi se sai come funziona linux piu` o meno te la consiglio.
Devi avere l'ADSL oppure se la devi installare su un portatile devi avere
accesso ad internet a banda larga da qualche parte, altrimenti non ce la
fai.
-- 
Palantir
icq:57482808 --- Per scrivermi in priv togli quello che va tolto

 più da smanettoni, la debian ha il vantaggio dei pacchetti e che per la 
 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
questo poteva essere vero un po' di tempo fa.
Io ho installato la slack 9.1 e mi sono trovato benissimo: ha
l'interfaccia d'installazione + spartana di altre distro (es: red hat)
ma nn x questo meno chiara o più ostica.
x quanto riguarda la configurazione : le uniche cose che non ho potuto
fare dal pannello di controllo di kde sono state :
-aggiunta del lettore cdrom che non mi aveva visto.
-installazione driver nvidia e modem adsl ( che cmq devi fare a manina in
tutte le distro).
-- 
Linux User #342047
Stand and fight            |
Say what you feel          |  (Manowar - Heart of Steel)
Born with a Heart of Steel |
 

 intalli qualcosa. E altro ancora.
hai indubbiamente ragione, ma uno i pachetti salckware puo' anche 
imparare a farseli, se ha un po', ma neanche troppo, tempo per imparare. 
Poi ci sono utility che possono aiutare(quado funzionano...), tipo 
checkinstall; poi c'e' 
http://www.linuxpackages.net.
..su cui non c'e' 
troppa  roba, ma...puo' essere utile; poi...mi sembra di intuire dalle 
discussioni lette su altri newsgroup e dai tool che si stanno 
sviluppando in giro, che nel giro di poco(?) si avra' anche per la 
slackware un tool che permetta di fare piu' o meno quello che si fa con 
i portage dei BSD. Swaret, per esempio, mi sembra vada in parte anche in 
questa direzione...
ciao
slacky
-- 
Linux User #312588 ( 
http://counter.li.org
 )
Powered by Linux 2.4.24 on Slackware 9.1 and by FreeBSD 4.9!

 
www.archlinux.org
ecco, questa mi manca, devo darci almeno un'occhiata :) anche se sono
contrario a cambiare distro quando mi ci trovo bene dentro.
dici che riesco a farlcela stare su uno slave da 5 gb? sì adesso vado a
vedere l'url, poi ti rompo le balle.
-- 
bye... 'roby

 Ciao
Io sono più o meno nelle tue condizioni, anche perchè pure io colto dal
"digital divide" (banda larga in uffico dove non posso installare nulla di
mio e 56 k a casa visto che vivo sui monti).
Dopo anni di redhat-mdk-suse, visto che mi si è rotto l'hd e la mdk10 mi ha
fatto un bordello, ho cercato di mettere slack/debian.
L'installazione della debian è stata piuttosto sfigata. La sarge non riesco
ad installarla direttamente, si blocca al partizionamento. E dire che in
uffico mi sono fatto ben 12 cd col sistema jildo.
Allora mi sono fatto i 7 cd della woody. ma dopo tutti i miei bravi sforzi
iniziali durante l'installazione vengono fuori un ampio numero di errori
direi piuttosto criptici (non sono un geek ma nemmeno un totale newby) che
mi sono costati ore di lavoro. Allora ho cambiato i cd sorgenti con quelli
della sarge e faccendo un distribution update. Anche li durante
l'installazione sono saltati fuori degli errori che mi avrebbero richiesto
ore di controlli sulle dipendenze dei pacchetti in fase di installazione ...
Avevo fatto un'installazione dalla knoppix, che si, andava bene, ma
restavano un bel numero di pacchetti knoppix di cui era difficile liberarsi
e soprattuto il sistema di knoppix del sys init .... e poi volevo una debian
e non una knoppix, se no tanto vale tenere la mdk.
Alla fine mi sono rotto le balle e ho preso i cd della slack 9.1
L'installazione non è ne difficile ne criptica.
Una volta installata comunque il sistema è utilizzabile sia in modalità
grafica che testuale senza dover fare nulla, e quindi, per poter mettere
scanner, stamanti e c. e riconfigurare X ad hoc. hai tutta la possiblità e
tranquillità di poterlo fare navigando e cercando in rete e con dei files di
configurazione da backuppare funzionanti...
E poi sui siti italiani (ad esempio 
www.slacy.it
) si trova una buona
documentazione e un bel po' di pacchetti precompilati.
Poi se uno anche in un altro posto (come me al lavoro) con due cd
riscrivibili, si scarica ogni tanto la slackware-current e se li porta a
casa. E non i 12 cd della sarge.
Nel giro di poco ho un sistema con kd3 3.2.1, kernel 2.6.4 funzionante
benino, stampante e scanner configurati, ancora un problemino da risolvere
con k3b (ma solo perchè non ho avuto tempo di mettermici)
Infine sono convinto che prima o poi sistemi come swaret (che non ho ancora
provato) presto o tardi verranno intergrati nella distro.
Unico neo, i cd comprendo ben pochi pacchetti e uno è costretto di continuo
a cercare in rete .... e per chi non ha la dsl ...
Comunque sono convinto che se uno mette un po' mano alle distro più
userfriendly e se personalizza bene, anche queste diventano delle scheggie
come la slack ... proverò ...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 vedere l'url, poi ti rompo le balle.
Sicuramente sì, la mia root completa è di 2GB.
-- 
Fabrizio Balliano
CreaLabs - Web Design and Hosting Solutions
http://www.crealabs.it

tra l'altro è l'unica distribuzione completamente free che ti permette di
installare con 1 comando le jdk di sun.


 a vedere l'url, poi ti rompo le balle.
Io l'ho messa su una partizione da 4 GB, vuota per 3/4.
La documentazione sul sito e' buona, ed il forum anche.
http://www.archlinux.org/docs/en/guide/install/arch-install-guide.html
