Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: quale linux?

Al lavoro mi hanno concesso un pc scavato non so in quale cantina.
E' un pentium II con ben 32 mb di ram. Per sole applicazioni Office mi 
consigliate quale versione di linux posso metterci su o devo buttarlo 
nel secchione?
grazie dell'aiuto
BC


wrote:

  Puoi provare con Damn Small Linux ma applicazioni Office con 32 MB
di RAM sinceramente non saprei che programma riuscirebbe a girare
decentemente.
-- 
  Ciao :-)
  Massimo
Rivendita on line software, magliette e gadget Linux / *BSD
http://www.thule.it
Nell'indirizzo, inserire una "h" tra la "t" e la "u"

On Mon, 25 May 2009 15:44:00 +0200, BC wrote:*[noname]_* *Cyberpunk
Community*

Provare una *Puppy Linux* o una *TinyCore* oppure una *Slax* (tutte 
distribuzioni fatte per pc molto vecchi).
A te le dovute prove e scelte.
-- 
User Unix/Nix/Linux #0101

http://livelinux.altervista.org/articles.php?lng=it&pg=200

 Provare una *Puppy Linux*
[...]
molto datata però
*Puppy onebone* (2.00r1)
- 
http://puppylover.netsons.org/dokupuppy/pupplets:puppy-onebone
-- 
Puppy Linux wiki:  
http://puppylover.netsons.org/dokupuppy
Puppy Linux Forum: 
http://puppylinux.ilbello.com
Windows me genuit, Ubuntu rapuere / tenet nunc Puppy Linux...

 decentemente.
Una suse office suite del 1999.
Anche a te vibrava il troll-o-meter?
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 Al lavoro mi hanno concesso un pc scavato non so in quale cantina.
Digli di rimettercelo.

 E' un pentium II con ben 32 mb di ram.
Non per fare del'ironia gratuita... ma se lo porti in discarica, 
probabilmente ne trovi uno funzionante e messo meglio. 
-- 
"E' la mia opinione e io la condivido"

 o devo buttarlo nel secchione?
tu non ti eserciti al tiro al bersaglio no eh?
Davide
-- 
Windows has detected that a gnat has farted near your computer. Press
any key to reboot. --Simon Oke

 
  grazie a tutti...
ho premesso che era quello che passava il convento....
BC	

 ho premesso che era quello che passava il convento....
Le nozze coi fichi secchi non si fanno.
Le applicazioni office hanno bisogno di pi� ram per un uso
accettabile. E anche il processore metterei in forse.
Io con un PII e 64MB di ram ho messo slackware-12.2 senza
ambiente grafico installato. La uso come serverino p2p da usare
alla bisogna, compiti poco pesanti insomma.
Anche trovare della ram per quel ferro vecchio non deve essere
facilissimo. E non so neanche quanto convenga.

 alla bisogna, compiti poco pesanti insomma.
ardito!

 ardito!
Ma no, come anello sarï¿œ pesante.
Vabbï¿œ, mi eclisso...
-- 
"All science is either physics or stamp collecting."
Ernest Rutherford.
"All science is either physics AND stamp collecting".
Somewhere on the net

 Ma no, come anello sar� pesante.
Ma visto che vuole essere un serverino, magari se tolgo monitor,
tastiera... ;-)
va b� va, eclissiamoci  :-D

 
Se i documenti di word processing te li fai passare in txt, puoi usare 
nano, oltre NON puoi.

mlist ci ha detto :

va beh, dai. io usavo Word97 (o era 2000?) su un Pentium di prima 
generazione da 100 MHz con 16 MB di ram. Poi sono passato a 80 MB e mi 
ï¿œ durato fino al 2002, ma era comunque piï¿œ che adatto, con windows 95 e 
98 a lavorare senza rallentamenti.

 
Quoto, prova damn small

generazione da 100 MHz con 16 MB di ram.
  Io usavo WordStar su un PC senza hard disk con 512 kByte (leggasi
kiloByte) di RAM, dovrei usarlo ancor'oggi?


   Io usavo WordStar su un PC senza hard disk con 512 kByte  
512 kByte???
e' stato il sogno (non realizzato) della mia vita per qualche anno.
Mi dovevo accontentare di 64 K e 128 K. :)
verde
-- 
*giornalisno e' diffondere cio' che qualcuno non vuole che si sappia, il 
resto e' propaganda* - Horacio Verbitsky

 va bï¿œ va, eclissiamoci  :-D
Uno dei serv(erin)i dell'Anello :-O
Vado a sprofondare...


Mi dovevo accontentare di 64 K e 128 K. :)
  Quello era il mio primo PC, sul quale potevo godermi tutta la
potenza di quei 512 kByte usandone una parte come disco virtuale su
cui ad esempio copiare lo stesso WordStar ed eventuali documenti su
cui volevo lavorare in modo che non avesse mai bisogno di accedere al
floppy disk. :-)


 kiloByte) di RAM, dovrei usarlo ancor'oggi?
io sto parlando di un OS con interfaccia grafica e un programma di 
videoscrittura che ï¿œ in grado di permetterti di lavorare con 
interfaccia WYSIWYG con quello che ï¿œ de facto uno standard riconosciuto 
(puï¿œ piacere o meno ma ï¿œ cosï¿œ).
Tu stai facendo esempi a casaccio.

 Tu stai facendo esempi a casaccio.
Peccato che la domanda dell'OP fosse quale versione di GNU/Linux
installare, non quale versione di windows, se la 95 o la 98.
Detto questo, posso anche concederti che con 16/32/64 Mb di ram usare
X non è mai stato un gran bel vivere. In una macchina del genere forse
è meglio lasciarci windows, senza dubbio.
Considerando però che il Giga di ram oggi costa sui 10 euro... forse
un pc con 32mb può essere considerato obsoleto. Su ebay per poco più
di 100 euro compri tranquillamente macchine di marca con un giga di ram.
In ogni caso, nel pc dell'OP puoi metterci un linux *odierno*, magari
senza interfaccia grafica, ma non puoi metterci un windows *odierno* e
questo è un fatto.
saluti
-- 
Emiliano Grilli
Linux user #209089 
http://www.emillo.net

 questo ï¿œ un fatto.
Un fatto del tutto irrilevante.
Sarebbe ora di smetterla di fare a gara a chi ce l'ha piï¿œ lungo.

 Sarebbe ora di smetterla di fare a gara a chi ce l'ha più lungo.
Si, ma anche di usare il .doc come punto di riferimento, standard de
facto, stella polare dell'informatica e metro del *lavoro* che puoi
far fare ad una macchina. 
Ciao


 facto, 
Purtroppo ï¿œ cosï¿œ.
Riguardo al lavorarci, con quale distro linux riesci a scrivere 
documenti .odt su un PC come quello dell'OP?

 documenti .odt su un PC come quello dell'OP?
Abbiamo già appurato che con 32 Mb di ram non puoi farci nulla, con
software "office" odierno libero o proprietario che sia. Il punto è:
*tu* cosa vuoi dimostrare?
Che Office 97 ci gira, da dio, che lo riporta all'età dell'oro del
personal computer, che ci può ancora lavorare, spremere ancora quei
poveri 32 mega come limoni...? Ma lui ha chiesto di linux! Solo questo
era il mio appunto al tuo post, non volevo contestare la bontà o meno
di soluzioni software del passato.


Tu stai facendo esempi a casaccio.
  Io sto facendo l'esempio di quello che era uno standard negli anni
'80.


 era il mio appunto al tuo post,
Ritengo che abbia chiesto di Linux perchï¿œ ï¿œ anche una soluzione a costo 
zero (dal punto di vista dell'acquisto di software e licenze).
Certo, se l'azienda non ha vecchie licenze di win95/98 e di office (ma 
se ha ancora il PC...), con i soldi delle licenze M$ si compra un 
desktop di ultima generazione che fa girare OpenOffice2050.

 '80.
E io di standard attuale, e di un programma con interfaccia WYSIWYG 
comparabile a OpenOffice 3.

comparabile a OpenOffice 3.
  Tu parlavi di uno standard di una vecchia versione di Word, ;-) per
quanto riguarda l'interfaccia grafica poi io con WordStar senza
interfaccia grafica ho gestito un manuale di oltre 1000 pagine con
testo e immagini. >:-)


 nel secchione?
Assolutamente non nel secchione. I computer vanno nella raccolta
differenziata perch� contengono metalli pesanti tossici se dispersi
nell'ambiente. Informati presso l'azienda raccolta rifiuti del tuo
comune.


se puoi trovare qualche modulo sdram aggiuntivo e salire almeno a 128mb
ï¿œ meglio
ti posso dire che con 64mb di ram - svga 2mb - p1 166mmx
usavo una suse 9.1 o 9.2 ma come desktop icewm
e openoffice 1.1 (un martirio all'avvio ma usabile tutto sommato)
altrimenti dovresti andare su qualcosa di + vecchio con kernel 2.4
magari una mandrake 8.x o una redhat pre fedora - puoi usare anche
slackware 9 magari
ti consiglierei cmq di salire un po' con la ram
tanto usata la trovi a poco
e 1 o + stecche sdram da 64 mb e 128 te le porti con poco
e come desktop non esistono solo kde e gnome
ma icewm - fluxbox - afterstep - enlightenment - windowmaker
i primi 2 li adoro ma sono molto minimali
icewm ricorda molto win95 ma niente icone sul desktop (salvo
smanettare con i file di config - e usare icewm-bb o come diamine si
chiamava)
:D
x uso lavorativo
abiword - openoffice 1.1 (anche la 2 magari ma + sali e + ï¿œ pesante
openoffice) staroffice 5,2 - o se hai una copia di office 97
office + wine e hai tutto quel che serve

 quanto riguarda l'interfaccia grafica poi io con WordStar
Inutile fare fatica se posso permettermi un programma WYSIWYG.

 comune.
A questo punto conviene portarlo a una scuola, magari elementare.

 
secondo me ï¿œ fattibile
a patto di aprire il portafogli e spendere qualche euro x la ram
ovviamente avendo un po' di pazienza e facendosi una passeggiatina
mentre si avvia openoffice :D

Inutile fare fatica se posso permettermi un programma WYSIWYG.
  In molti casi ho trovato piu' faticoso usare un programma WYSIWYG
rispetto all'interfaccia testuale di WordStar...


 LOL)
E' una battuta, vero?
No, perchï¿œ l'altro ieri ho parlato con una persona che voleva fare un 
confronto fra il software che vendiamo noi e quello della concorrenza 
basandosi proprio sul numero di versione. Ed era serissimo!!! O_o
Per fortuna in questo caso vinciamo noi :-D
Gilmoth
-- 
http://gilmoth.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/

 testo e immagini. >:-)
Per� almeno WS 5.5 ;-)

Per� almeno WS 5.5 ;-)
  Se ben ricordo era la 6.0 (parliamo del 1993 e in quegli anni usai
varie versioni di WordStar per cui non ne sono del tutto certo).


 E' una battuta, vero?
No, volevo solo dire che in MS hanno avuto piï¿œ tempo e risorse per 
sviluppare (pagati profumatamente, tra l'altro) il prodotto.
Gli sviluppatori di OO (che lavorano gratis per noi) ci arriveranno 
quando avranno il tempo.

 di un paragrafo
Io trovo fastidiosi i suoi crash :D

 BC
Mah, io lo userei come firewall. O come fermacarte, non certo per farci 
un *qualsiasi* uso "office"
-- 
I'm using an Acer AspireOne D150-0Bb: Atom N270 @1.6GHz, 1GB Ram, 160GB HD