Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Virus e Linux - Accesso da root  [ubuntu 8.10]

Sto tentando con molta pazienza e buona volontà, di documentarmi ed 
imparare a districarmi tra i vari problemi che affliggono chi si cimenta 
alla conoscenza di un nuovo S.O.
Provenendo da windows, dò per scontato che occorra un antivirus, ma per 
Linux leggo sempre che non ce n'è bisogno. La domanda: ma esiste un 
virus che manda in crash Linux? esiste sebbene in modo remoto questa 
possibilità?
Io provai comunque ad installare clamav, ed a farlo girare anche... 
quando provai ad aggiornare le definizioni però, mi chiese di farlo da 
root. Ma da ubunto come si entra da root? utente:root e password? chi 
mai l'ha settata?
Che forse l'antivirus serva qualora linux faccia da server per client 
windows?
:-)

 Ma da ubunto come si entra da root?
Non ci si entra. Si usa "su".
Davide
-- 
I'm still waiting for the marketing slogan: Retry Reboot Reinstall
Reformat Redhat -- Alan

 windows?
Anche .

 
thanks :-)

 
ho letto da qualche parte che e' cosi'
gli antivirus per linux servono solo per evitare di propagare virus per 
windows
ubuntu di suo non consente di loggarsi come root... quindi devi per 
forza usare su (sta per switch user... "su root" e, previa password, 
diventi root)
oppure usare sudo... che fa piu' o meno la stessa cosa, solo per un 
unico comando, terminato il quale ritorni subito ad essere un utente normale
- mai invocare mai il nome di root invano -
N.B.
la comunita' di appassionati di linux non vede l'ora che arrivi un nuovo 
  utente per poter scrivere RTFM, e per poter inviare il link 
http://catb.org/~esr/faqs/smart-questions.html
RTFM sta per read the fucking manual... una cosa che dicevano i giganti 
dei computer (E.Reymond) quando ricevevano domande dai principianti.
comunque su google trovi veramente di tutto e di piu'
buona fortuna
ciao

 Anche .
ah...

 Linux, e sei a posto ;-)
I "virus" [*] non si prendono,come gia' scritto da Davide,devi
esplicitamente cliccare (come root) su di un'eseguibile oppure usare il
sistema come root infischiandotene,se fai qualche scemenza come user
difficilmente riuscirai (nonostante il tuo impegno) a mettere in crisi il
sistema,al massimo ti giochi la tua /home con tutto cio' che contiene...
(ma devi impegnarti parecchio)
Aggiungo solo questo,amministro la mia distro da svariati anni senza mai
loggarmi come root,e la mia distro si amministra da shell per il 99%...
PS linux *NON* crasha praticamente mai.
[*] virus=malware in generale,virus,worm,rootkit,etc,etc.

 aggiornare?
Nello stesso modo.
Davide
-- 
Managers are those lusers who can tell you what to do and you kinda[3]
have to listen.
[3] I mean "kinda" in the "not really, in fact, not at all" mode.
--Chris Saunderson

 aggiornare? (non richiedo risposta, tanto l'ho disistallato) :-( 
penso si possa farlo avviandolo come sudo klamav (o il corrispondente in 
altre interfacce);
in ogni modo puoi sempre attivare root con sudo passwd, cosa che credo 
sia preferibile, continuo a ritenere l'uso del sudo ubuntesco insensato 
e confusionario: che senso ha estenderlo a tutto? nelle distro normali 
lo si setta per poche cose, tipo consentire all'utente normale di 
gestire la connessione;
quanto all'antivirus per Linux e altri programmi anti-robaccia di solito 
non si usano perché poco diffusi e ben poco virulenti, soprattutto se si 
attuano precauzioni tipo non loggarsi come root, far girare meno servizi 
possibili aperti verso l'esterno, ecc...
chiediti se hai davvero bisogno che girino apache, ssh e altro;
io da qlc mese ho solo syslog attivo e non sento la mancanza di altri 
servizi, tranne quando devo stampare, ma nel caso mi basta lanciare cupsd;
più che dell'antivirus, mi preoccuperei di fare ogni tanto un controllo 
del sistema con chkrootkit, rkhunter e simili;
r
-- 
votata l'aria del millennio: Erbarme dich,
dalla Passione secondo Matteo di JS Bach
Ramapage: 
http://umpf.net/

 PS linux *NON* crasha praticamente mai.
allora soffro d'allucinazioni, ero convinto di averne avuti almeno qlc 
centinaio in più che in XP (sulla vecchia macchina: un solo crash in 
anni d'uso);


 anni d'uso);
La risposta e' nella tua frase precedente "sulla vecchia macchina: un solo
crash" ...

 windows?
Sostanzialmente si. Io ho installato clamav per poter controllare le due 
o tre chiavi usb "promiscue" che ho; quelle chiavi che uso solo per 
trasportare file tra pc (spesso windows) per evitare di passare, tramite 
chiavetta, dei virus
D aterminale, prova a digitare man sudo - ti si aprirà la pagina del 
manuale di sudo.
HTH
Buona domenica
-- 
Norbert il COBOLdo              |Linux user #464864
E anche adesso una parte di me  |
sorvola Dresda a quota 1 5      |
www.mandos.it
(Pink Floyd)                    |
www.proudneck.org

 
Solo per pignoleria linux è solo il kernel, al massimo il s.o., non le
applicazioni, e avere centinai di chianti del kernel o del s.o. non è
sintomo di semplice alluciazioni ma di avere grossi problemi (quelo
citazione (a scanso di equivoci :P )).

 chiavetta, dei virus
Concordo.
D'accordo che non mi posso infettare, ma non per questo voglio diventare
portatore sano di tutte le schifezze del web, fungendo poi da untore per
amici, colleghi o peggio ancora clienti :-)
Personalmente, quindi, ho installato clamav (con l'interfaccia klamav), lo
mantengo aggiornato e ogni qualche giorno faccio una scansione completa
della partizione dei dati del porCatile aziendale e dei pc di casa. Già
che ci sono, ho installato anche chkrootkit, che male non fa.
Poi, come già detto, il rimedio migliore resta sempre quello di chiudere i
servizi non necessari e stare sempre in campana ogni volta che vado in
internet o apro una mail.
Bud
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 citazione (a scanso di equivoci :P )).
non ho capito bene, cmq mi riferivo a crash di sistema (intendo quelli 
che qlc guru mi ha detto si potrebbero risolvere se avessi un'altra 
macchina connessa in remoto, così la soluzione sarebbe di comprarmi un 
altro pc e farli lavorare in coppia :-) non delle applicazioni;
questo sia per Linux che per XP (che sulla nuova macchina è un disastro);
r
-- 
l'unica legge elettorale che funzionerebbe in Italia è quella che 
prevede uno sbarramento al 70% di QI
Ramapage, Baudelaire, Pentangle: 
http://umpf.net/

 Visto che, in ubuntu, si è soliti "fare le cose come utente normale" 
solo per non confondere i principianti: questo vale per tutte le distro;


 questo sia per Linux che per XP (che sulla nuova macchina è un disastro);
Questo dovrebbe suggerirti che i problemi sono hardware e non software,al
tuo posto controllerei la ram e i dischi,oltre a tutte le impostazioni nel
bios.
Tradotto,quella macchina e' bacata,trova il colpevole,io sospetto fortemente
la ram , anche se memtest dovesse dare esito negativo,non e' detto che quel
tipo di ram sia compatibile al 100% con la mainboard (succede molto piu
spesso di quanto di pensi).

 Tradotto,quella macchina e' bacata,trova il colpevole 
mi sono espresso male: escludo difetti hw sia sulla vecchia che sulla 
nuova macchina (che qlc elemento possa risultare indigesto a qlc distro 
è un altro discorso);
i centinaia di crash si riferivano al fatto che avendo (avevo? mo' mi 
sono calmato) l'hobby di provare molte distro Linux, e di tanto in tanto 
qlc BSD, di crash ne ho sperimentati un bel po', anche in fase 
d'installazione;
ma le distro hanno continuato a migliorare e la frequenza è molto 
diminuita, quasi a zero per la mia distro di riferimento, la Slack: 
l'ultimo l'ho avuto con la 12.0 al primo startx;
cmq quel che mi preme evidenziare è che affermazioni come "linux *NON* 
crasha praticamente mai" oltre che essere infondate sono 
controproducenti, cosa può pensare un novizio di fronte al primo crash? 
che siamo una manica di fanatici che negano l'evidenza, credo;
sarebbe più aderente alla realtà dire che ogni OS ha i suoi pregi e 
difetti e spetta ad ognuno soppesarli e decidere quale di essi fa al 
caso suo;
r
-- 
non volete spendere un soldo per i programmi? passate a Linux
http://www.umpf.net/ramapage/slack.htm

 del sistema con chkrootkit, rkhunter e simili;
trascrivo i servizi elencati, a dimostrazione della mia buona volontà :-)
1 Bus di comunicazione (dbus)
2 Gestione alimentazione (acpid)
3 Gestione dispositivi Bluetooth (bluetooth) questo sicuro potrei 
disattivarlo, non ho il BT
4 Gestione impostazioni audio (alsa-utils) - non attivo
5 Gestione tasti scorciatoia (hotkey setup)
6 Gestione visualizzazione Braille (britty) - non attivo
7 Gestione accesso grafico (gdm)
8 Gestione frequenze CPU (powernowd)
9 Pianificazione azioni (anacron)
10 Pianificazione azioni (atd)
11 Registro attività del computer (klogd)
12 Registro attività del computer (sysklogd)
13 Scoperta servizio DNS multicast (avahi-deamon)
14 Supporto alle segnalazioni automatizzate di crash (apport)
Cosa dovrei disattivare? o tenere attivato?
:-)

 Cosa dovrei disattivare?  
il solo avahi, credo;
ma sei sicuro che sono questi i soli servizi attivi?
se è così Ubuntu è molto migliorata;


 ciao
si lo so, google aiuta moltissimo, infatti sto visitando il sito icoli, 
ma pare che sia più adeguato quello dedicato ad ubuntu, nel mio caso.
ciao

 
Eh, anche a te... ciao

 
solo questi, confermo, perché dici migliorata?
ciao adesso vado a fare un giro con un amico, a presto :-)

 solo questi, confermo, perché dici migliorata? 
perché l'ultima volta che l'ho provata ce n'era una marea;
r
-- 
tagliacutteggiate, prego
[firma 1.0 freeware auto-random mode]
Baudelaire e l'arte: 
http://umpf.net/

 caso suo;
Sarebbe auspicabile cercare le cause di eventuali crash indipendentemente
dall'OS in uso,ricordo ora che ho avuto dei freeze durante il boot della
pessima ubuntu,la causa era il driver rt8180 della mia scheda wireless,lo
stesso modulo con altre (numerose) distro,live e/o installate, non ha mai
dato problemi.

 dall'OS in uso,
vabbe', ma parliamo di chi parte proprio da zero;
adesso so che se una distro si pianta durante l'installazione al 99% è 
un problema acpi, per rimediare all'inaudito crash con startx sulla 12 
mi è bastato lanciare prima xorgconfig, ma se capitavano ai miei inizi 
sarebbe stato un bel problema risolverli;


 
ma tu hai la 8.10?

 sarebbe stato un bel problema risolverli;
si è vero che io parto da zero, ma sono in linea con il tuo modo di 
esporre, senza togliere niente alle anche giuste considerazioni 
personali di nickerrante. Ed in proposito espongo un caso. A volte il 
wifi atheros dell'acer non ne vuole sapere di agganciarsi al router. Ho 
provato a spegnere e riaccendere il router, pensando proprio che ubunto 
non poteva certo essere lui la causa. E invece ho risolto solo 
riavviando il S.O.
Questo me lo ha fatto già tre volte, e non so proprio perché. Il segnale 
è sempre ok, e con la netgear esterna non l'aveva mai fatto.
Ho segnalato tanto per fare un esempio
ciao :-)

 ma tu hai la 8.10?
niente *buntu: fino a quando l'ho provata l'ho trovata ben poco usabile;
credo che l'ultima versione sia stata una 7.x;
r
-- 
Il rock progressivo non è solo il rock sinfonico.
Ramapage: 
http://umpf.net/

 r
e usi?

 e usi? 
Slackware di norma, Debian a 64 bit come distro di scorta e Archlinux 
attualmente in prova ma che non sfigura affatto accanto alle precedenti;
r
-- 
tagliacutteggiate, prego
[firma 1.0 freeware auto-random mode]
tutto sui Pentangle: 
http://umpf.net/

 grazie per la tua gentilezza, in linea con la filosofia
Grazie ai newsgroup molto ho imparato. Trovo giusto, se ne ho la capacità 
e il tempo, rispondere a chi pone quesiti
Ciao
-- 
Norbert the COBOLd (
www.mandos.it
) - Registered Linux user #464864 
And even now part of e flies
over Dresden at angel 1 5 
(Pink Floyd)

 e il tempo, rispondere a chi pone quesiti
questa è una buona notizia ;-)