Newsgroup: it.politica.ulivo
Titolo: Antonio Di Pietro - dimissioni

Perchč Antonio Di Pietro si č dimesso ?



 Perchč Antonio Di Pietro si č dimesso ?
Non sono il portavoce di Di Pietro, nč lo conosco di persona, ma penso
sia facile intuirlo.
Le sue dimissioni mi dicono che forse c'e' un limite alla sopportazione
umana, e mi dicono anche che Di Pietro non e' un uomo politico comune,
ma e' un uomo politico di razza.
Sara' poi una pura coincidenza che le dimissioni vengano rassegnate dopo
la grande parata di chi non vuole pagare le tasse e dopo l'originale
intervista di Vespa a Craxi?
Mi auguro che possano essere ritirate, anche se lo dubito.
Carlo Morandi.
-- 
          _
         / \      _-'
       _/|  \-''- _ /
  __-' { |          \          
       /             \         
      /       "o.  |o }     
      |            \ ;      
                    ',      
         \_         __\     
           ''-_    \.//
             / '-____'
            /
          _'
        _-'


Ritengo che , qualsiasi sia l'impulso che  abbia spinto l'uomo a
prendere una tale decisione, sia giunto il moneto di iniziare a
costruire sulle suo orme una nuova coscienza sociale che faccia
finalemente e definitivamente  pulizia di tutte le scorie craxiane,
vespiane e berlusconiane che inquinano il nostro Paese.
Penso che solamente attraverso la creazione di un nuovo movimento
ispirato da Di Pietro, si potra' finalmente uscire dallla fanghiglia
di vendette, ripicche e malanimi dettate dall'interesse di pochi... a
danni di tutti gli altri. E' ora che si faccia Mani pulite.
 
                    Uno dei tanti Italiani onesti incazzati.
Antonio Iavernaro
0040...@wagner.it

>Perchè Antonio Di Pietro si è dimesso ?
Per dare l'esemp¡o, la magistratura e' un bene di tutti da rispettare.

> Perchč Antonio Di Pietro si č dimesso ?
 CM> Non sono il portavoce di Di Pietro, nč lo conosco di persona, ma penso
 CM> sia facile intuirlo.
 CM> Le sue dimissioni mi dicono che forse c'e' un limite alla sopportazione
 CM> umana, e mi dicono anche che Di Pietro non e' un uomo politico comune,
 CM> ma e' un uomo politico di razza.
Ma quando mai...
Di Pietro ha solo capito che con sto Governo stava facendo una brutta
figura, visto che certamente non e' poi quella grande persona che tutti
vogliono far credere, e ha approfittato della prima occasione per
dimettersi. Cosi' magari la prossima volta lo prendono ancora come
Ministro... o magari anche di piu'. Bah...
Rick - 
rzi...@protec.it

 Perchè Antonio Di Pietro si è dimesso ?
Temo che sia la conseguenza di quella oscena intervista-publicità a firma Bruno Vespa, che la RAI ha mandato in onda rilasciata da Craxi.
Ho tanto l'impressione che si stia tornando indietro di qualche anno .... il dispiacere è che non troveremmo più un altro DI PIETRO.
Dopo i socialisti di chi ancora dobbiamo avere paura ?????




Casini, Mastella, Berlusconi, Previti: tutti in galera prima o tardi!
---------------------------------------
Fabio Bizzetti  -  
bizz...@mbox.vol.it


0040...@wagner.it
Attenzione alle strumentalizzazioni.
                     Un altro dei tanti Italiani onesti incazzati, che
                     dopo Craxi aspetta fiducioso la fine di Berlusconi.


vespiane e berlusconiane che inquinano il nostro Paese.
Per via di scorie ci andrei un po' cauto,  ce ne  sono molte altre in
circolazione, di chi magari le trascina da quasi un settantennio.
- Origin: I difetti che piu' infastidiscono sono i propri visti negli
altri.  
Ciao
Luigino Ferrari
lu...@easy1.easynet.it

> Perchè Antonio Di Pietro si è dimesso ?
 SDL> Temo che sia la conseguenza di quella oscena intervista-publicità a
 SDL> firma Bruno Vespa, che la RAI ha mandato in onda rilasciata da Craxi.
Se c'e' posto per Fidel Castro (definito dal TG1 "uno degli ultimi grandi
della storia..." grandi coglioni forse) c'e' spazio anche per Craxi...
Rick - 
rzi...@protec.it

Ho sempre apprezzato Di Pietro e quando si e' dimesso dalla magistratura
sono stato uno dei tanti che ha mandato un fax di incoraggiamento e di
protesta assieme.
Questa volta mi ha deluso.
Tutta la pressione che ha subito e che subira' non dovrebbe averlo
scalfito, anzi la convinzione di essere utile al proprio Paese dovrebbe
rafforzarlo di fronte a tutto.
Il cammino che ha iniziato da quando era commissario dovrebbe avergli fatto
capire che in Italia mettersi contro i vari "poteri" non e' uno scherzo ed
ha sempre avuto delle conseguenze anche tragiche.
Di Pietro, da buon molisano (io sono abruzzese), e' una persona con forte
personalita' e "testa dura", doti che possono essere utili sopratutto in
politica. Mi pare, pero, che si stia comportando in modo difforme da come
ci e' sempre sembrato.
E' senza dubbio una perdita per questo Governo ed in generale per la
Politica pulita, cioe' per la Politica.
Non voglio credere che sia stata un'occasione per uscire dall'attuale
governo e pensare ad un suo partito, senz'altro utile.
Ma se pensava che sarebbero state rose e fiori dopo appena sei mesi come
ministro, con la prospettiva di altri quattro anni e mezzo, e dopo aver
fatto egregiamente il suo lavoro di magistrato; allora si e' illuso.
La sua normalita' da fastidio a molta gente che ha rovinato questo Paese
che e' fatto piu' da persone oneste che da ladri.
Sono sicuro che non tornera' indietro, ma lo spero.
Massimo Peca

Dopo i socialisti di chi ancora dobbiamo avere paura ?????
Spero che almeno quella intervista sia servita a qualcosa:
Craxi ha detto le stesse cose che da 3 anni vengono ripetute
quotidianamente dai vari Sgarbi, Maiolo, Mancuso, Previti, Liguori,
Feltri, etc...
Chissa' se una buona volta qualcuno fara' 2+2 nella propria testa e si
rendera' finalmente conto, come dici tu, "DI CHI ANCORA DOBBIAMO AVERE
PAURA"
	Bye
	Massimo

Fabio Bizzetti  -  
bizz...@mbox.vol.it
Non so se apprezzare di piu' la fine prossima o la lenta agonia. proprndo  
volentieri per la seconda, anche perche' molto piu' divertente.
Saluti e baci,
Michele Chiaromonte
e-mail: 
cel...@iperbole.bologna.it
Home-Page 
http://www.geocities.com/Paris/9409/
member of " Amiga Group Italia-Bologna "
MailEd 1.01i 

Fabio Bizzetti wrote:
 FB> Attenzione alle strumentalizzazioni.
 FB>                      Un altro dei tanti Italiani onesti incazzati, che
 FB>                      dopo Craxi aspetta fiducioso la fine di Berlusconi.
Bravo, tu aspetta pure la fine di Berlusconi, io invece per la morte del
Che 'coglione' Guevara posso far gia' festa...
Ciao cretino.
Rick - 
rzi...@protec.it

 CM> ma e' un uomo politico di razza.
Forse ti sei dimenticato di aggiungere pure un palcoscenista di razza.
- Origin. Non si puo' ander bene per tutte le stagioni. 
Ciao
Luigino Ferrari
lu...@easy1.easynet.it

della storia..." grandi coglioni forse) c'e' spazio anche per Craxi...
Non c'e' dubbio su chi salvare tra Craxi e Castro.
Craxi e' stato una vittima, forse la piu' illustre, di errori e
devianze del sistema democratico a cui in molti - anche di quelli che
indenderebbero ritenersi illibati, vi hanno partecipato - ma dove il
sistema resta salvo. Castro invece, e' uno degli ultimi esponenti di
un'ideologia o regime, risultati inapellabilmente fallimentari, su
scala mondiale. Differenza, come dal giorno alla notte.
-Origin: Non confondere uomini con sistemi.
Ciao
Luigino Ferrari
lu...@easy1.easynet.it

Massimo Peca
Le grandi svolte sociali di un popolo sono attuabili solo nei silenzi
ed nelle indiscusse sofferenze, la platealita' delle scelte o delle
decisioni, di cui il Di Pietro ne resta un maestro, sono inversamente
proporzionali alle loro risultanze.
- Origin: Parole piu' che  fatti.     
Ciao
Luigino Ferrari
lu...@easy1.easynet.it

MailEd 1.01i 


Rick - 
rzi...@protec.it
Io posso accettare le diverse opinioni o correnti di pensiero che si
fanno politiche, non la maleducazione.
Vergogna!! Non so se mi fai più schifo o pena!
Saluti
Dott. Alessandro Morelli
snail mail: Via della Piovola, 1 - 50053 Empoli (FI) - ITALIA
e-mail:     
a.mo...@leonet.it
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 
The more I know mankind, the more I love animals

 
Per evitare possibili fraintendimenti non avresti fatto meglio a postare
questo messaggio da qualche altra parte?
Nota l'oggetto del tuo messaggio : Re: Antonio Di Pietro - dimissioni
Ciao
Roberto Altieri

 wrote:
.> 
.> >>> Perchč Antonio Di Pietro si č dimesso ?
.> > CM> Non sono il portavoce di Di Pietro, nč lo conosco di persona, ma
penso
.> > CM> sia facile intuirlo.
.> > CM> Le sue dimissioni mi dicono che forse c'e' un limite alla
sopportazione
.> > CM> umana, e mi dicono anche che Di Pietro non e' un uomo politico
comune,
.> > CM> ma e' un uomo politico di razza.
.> Forse ti sei dimenticato di aggiungere pure un palcoscenista di razza.
.> - Origin. Non si puo' ander bene per tutte le stagioni. 
Questa che stagione e'?

 Dopo i socialisti di chi ancora dobbiamo avere paura ?????
Qualche motivo per avere fiducia lo abbiamo : se la sinistra 'sgarra' sul
problema della giustizia ha finito di governare
Ciao
Roberto Altieri
 

 Questa volta mi ha deluso.
Sono sostanzialmente d'accordo con te e vorrei aggiungere un paio di mie
considerazioni personalissime.
Di Pietro e' infatti una persona normalissima che ha svolto egregiamente il
suo mestiere. Non e' un eroe e, forse, non e' un politico di razza (nel
senso che e' migliore di tanti altri politici).
E' stato un ottimo lavoratore ed e' davvero triste constatare come chi fa
il proprio dovere debba essere al centro di cosi' tante "attenzioni" non
gradite ne' richieste.
Anche secondo me, se ha (come mi auguro e come in fondo credo) la coscienza
a posto, non doveva dimettersi, proprio in virtu' di quella costanza e
quella perseveranza che ne hanno contraddistinto l'azione di magistrato.
Purtroppo in questi ultimi anni la separazione tra politica e magistratura
si e' attenuata con conseguente perdita di credibilita' per entrambe le
categorie.
A mio avviso Di Pietro un altro errore lo ha commesso accettando di entrare
a far parte di questo governo. Era meglio, allora, che si fosse presentato
alle elezioni. All'interno della formazione Prodi aveva la stessa utilita'
che ha un lustrino in uno spettacolo di varieta': puro abbellimento!
Claudio PECCI


lu...@easy1.easynet.it
---------------------------------------
Fabio Bizzetti  -  
bizz...@mbox.vol.it

Luigino Ferrari wrote:
 LF> Non c'e' dubbio su chi salvare tra Craxi e Castro.
 LF> Craxi e' stato una vittima, forse la piu' illustre, di errori e
 LF> devianze del sistema democratico a cui in molti - anche di quelli che
 LF> indenderebbero ritenersi illibati, vi hanno partecipato - ma dove il
 LF> sistema resta salvo. Castro invece, e' uno degli ultimi esponenti di
 LF> un'ideologia o regime, risultati inapellabilmente fallimentari, su
 LF> scala mondiale. Differenza, come dal giorno alla notte.
 LF> -Origin: Non confondere uomini con sistemi.
Se Craxi viene in Italia lo mettono dentro, se arriva Castro viene
ricevuto con tutti gli onori dal Presidente del Consiglio e da quello
della Repubblica... povera Italia.
Rick - 
rzi...@protec.it

Alessandro Morelli wrote:
 AM> Io posso accettare le diverse opinioni o correnti di pensiero che si
 AM> fanno politiche, non la maleducazione.
Maleducazione? Forse non hai letto bene i post del Bizzetti. Lui
puo' augurare agli altri di crepare, di cascare mentre sono sull'aereo,
mentre io non posso farmi una bella risata per la morte del suo idolo,
il Che 'cretino' Guevara? Ma bravo...
Rick - 
rzi...@protec.it

Ministro... o magari anche di piu'. 
Vedo che siete perfettamente d'accordo.
Leonardo :-)
".signature": bad command or file name

-Origin: Non confondere uomini con sistemi.
Nel senso che Craxi e' esponente di un sist*m* dove molti uomini
indipendentemente hanno deciso "Iolai, de', oggi sai che fo? Rubo!"?
Per quel che ne so, potrebbe benissimo aver ragione Rauti quando dice
che Castro si e' buttato sulla prima ideologia che ha trovato che
avrebbe potuto garantire l'indipendenza cubana dagli USA, e che se
fosse arrivato qualche anno prima sarebbe stato un perfetto fascista.
Origin: quando si annega va bene qualunque pagliuzza
Leonardo


Leonardo Serni wrote:
 LS> Per quel che ne so, potrebbe benissimo aver ragione Rauti quando dice
 LS> che Castro si e' buttato sulla prima ideologia che ha trovato che
 LS> avrebbe potuto garantire l'indipendenza cubana dagli USA, e che se
 LS> fosse arrivato qualche anno prima sarebbe stato un perfetto fascista.
Rauti e' un altro poveraccio. Come Cossutta.
Rick - 
rzi...@protec.it

Questa che stagione e'?
Quella di incominciare a mantenere gli impegni assunti, se si e' detto
che si fara' il pastore, non resta che premunirsi di un  gregge.
- Origin: Gli impegni sono debiti.
Ciao
Luigino Ferrari
lu...@easy1.easynet.it

Rick - 
rzi...@protec.it
Non ho letto tutto il thread. Ciň che ho scritto vale per tutti coloro
che manifestano scarso senso civile, siano essi di destra o di
sinistra (beh, anche di centro).
Comunque il tuo "cretino" ha riscosso due minuti di applausi per
l'intervento alla FAO. Forse non era tutto sbagliato quello che
diceva, o no?


Alessandro Morelli wrote:
 AM> Comunque il tuo "cretino" ha riscosso due minuti di applausi per
 AM> l'intervento alla FAO. Forse non era tutto sbagliato quello che
 AM> diceva, o no?
L'applauso di quelli della FAO e' la migliore dimostrazione di quanto
Castro sia idiota...
Rick - 
rzi...@protec.it

Origin: quando si annega va bene qualunque pagliuzza
a meno che,  sapendo nuotare, uno ne possa anche fare a meno.
- Origin: La verita' fa male lo so... 
Ciao
Luigino Ferrari
lu...@easy1.easynet.it

della Repubblica... povera Italia.
Se cosi' non fosse, forse non saremmo nemmeno qui a discutere, ma il
tempo non di rado ha finito per dare ragione a quelli che
prima sembravano avere il torto.
- Origin: Tempo al tempo. 
Ciao
Luigino Ferrari
lu...@easy1.easynet.it

Rick - 
rzi...@protec.it
Va bè, però errare umanus est, perseverare diabolicus.
Sono costretto a rinnovare l'intrvento come sopra.
Ciao e chiuso l'argomento.


Leonardo Serni wrote:


Avrei un debole per i poveracci? Ehi, puo' darsi. Mi fai sentire meno
colpevole :-)
Leonardo che stanotte dormira' bene


 Differenza, come dal giorno alla notte.
Non sono d'accordo. Castro ha seguito un'ideale politico. Craxi ha pensato
solo alle sue tasche fregando il suo partito e l'intero Paese.
 Ciao
-- 
************************
Nicola CAVALIERE
nic...@mbox.vol.it
************************

solo alle sue tasche fregando il suo partito e l'intero Paese.
Riconfermo la premessa. Craxi casomai ha sbagliato come persona,
nell'interpretazione del sistema democratico, Castro anche avesse
agito un buona fede - il che processare, imprigionare, giustiziare,
privare della liberta' i propri connazionali, non potrebbe essere -
ha impersonificato un'ideologia o sistema, risultati disprezzati e
quindi fallimentari ovunque siano stati sprimentati nel mondo. 
- Origin: Come dal giorno e la notte.
Ciao
Luigino Ferrari
lu...@easy1.easynet.it

 nell'interpretazione del sistema democratico,
Interpretazione del sistema democratico.....???????
Bho!?
Ciao.


Bho!?
Come lo chiameresti tu quello italiano ? dittatura, oligarchia,
polibuto o piuttosto sistema democratico.  Gestito sicuramente male,
anzi malissimamente, ma non di certo per colpa o responsabilita' del
sistema, ne' come si vorrebbe far credere, di qualcuno, bensi' di
molti, ecco il punto che la storia dovra' prima o poi chiarire.
- Origin: Uno per tutti, sara' vero ?
Ciao
Luigino Ferrari
lu...@easy1.easynet.it

  Ciao


>  Ciao
Che non fosse corretto o plausibile modo di fare politica non c'e'
dubbio, lui stesso lo ebbe ad ammettere in quel famoso discorso al
parlamento, che fosse stato il solo o la causa principale non sarebbe
che un falso, falso storico, da rimuovere il prima possibile volendo
arrivare alla verita' del come si sono svolti gli avvenimenti.
 
- Origin: Incolpandone uno, non se ne puo' assolvere cento. 
Ciao
Luigino Ferrari
lu...@easy1.easynet.it

 aspettate fiduciosi.


ffggfff
