Newsgroup: it.politica.ulivo
Titolo: Boicottaggio nei confronti di Haider

Premetto che non rappresento né partiti né associazioni. Semplicemente,
propongo, come forma di pressione su un eventuale - ahimè probabile -
governo austriaco con la presenza del movimento di Haider, che tutti coloro
che condividono i valori fondamentali su cui si fonda la convivenza civile e
l'Europa dei valori (non solo delle banche) si adoperino nel loro ambito per
l'astensione dall'acquisto di prodotti austriaci o per attività turistiche
in quel paese. Personalmente è quello che io farò ( senza commuovermi se
faranno vedere il Commissario Rex in un canile municipale).

Roberto wrote:

Purtroppo, i valori non li decidi tu, stanno scritti nero su bianco nei
trattati, e fino a che questi saranno rispettati, qualunque operazione del
genere sarebbe, secondo me, arbitraria, illegale e immorale.
LeVi

 wrote in message
38985CE3...@dei.unipd.it...


Come no.....per tutta risposta non compreremo più nulla che arriva dalle
cooperative rosse........tanto non c'è nessuno che ce lo vieta.
Scherzi a parte, rileggetevi la storia degli ultimi 100 anni, e provate ha
verificare l'effetto delle sanzioni nel tempo.
A proposito .... e le sanzioni ai danni dell'Iraq o della Serbia???
Sanzionare l'Austria vuol dire metterla sullo stesso piano delle due nazioni
sopracitate.
E non mi sembra proprio il caso
Ste68
Roberto ha scritto nel messaggio ...


 wrote in message
3899...@pc-maurizio.fauser.edu...

Sei un rappresentante di una marca di sci austriaci?

 essi non sono certo conciliabili con le posizioni del signor Haider.
La Carta dei Diritti dell'Uomo, non ha nulla a che vedere con quello che le
persone dicono, ma con quello che le persone fanno. Anche se Haider avesse
dichiarato di essere nazista (cosa che naturalmente non e' mai avvenuta e mai
avverra') non sono certo che la Carta -sul cui valore di legge peraltro sono
dubbioso- abbia nulla da dire su questo. Non fraintendere, voglio solo dire, che
esistono leggi ben precise che vietano di FARE, e quando queste leggi saranno
state violate la UE avra' diritto di intervenire su Haider, o su D'Alema o su
chi vuole. Ma il proceso alle intenzioni, soprattutto quando le intenzioni sono
ampiamente esagerate e manipolate dalla stampa, e' un'assurdita'.
Prendi il Belgio: si appresta a violare uno dei trattati costitutivi dell'UE ,
per ritorsione contro l'Austria che non ne ha ancora violato alcuno. E' una
situazione di pericoloso arbitrio, molto vicina ad una guerra.
La cosa che mi fa piu' paura, e' che ci siano persone come te, che al di fuori
di qualsiasi legge, decidano che cosa e' giusto e che cosa e' sbagliato.
Le Vivisecteur

 wrote in message
389C343E...@libero.it...

Permetti che un conto sarebbe se Haider fosse un qualsiasi beota che al bar
dice quelle cose e un altro è invece che Haider è un beota che sta in un
governo dell'Unione Europea. Quindi, far capire - in tutte le forme - che
nessuno starà a guardare e basta, che gli austriaci se daranno seguito alle
promesse elettorali di Haider non saranno più i simpatici suonatori di
valzer, mi sembra legittimo.
Comunque, io non so in quale mondo tu viva: ciascuno ha il diritto di
decidere per sé cosa è giusto e cosa è sbagliato e di proporre ad altri le
proprie idee, alcune delle quali sono condivise ed altre no. Non ho detto
squartiamo gli austriaci. Non ho detto: adesso vi presento le Tavole della
Legge. Esiste un mondo nel quale molti milioni di persone condividono ciò
che per loro sono valori fondamentali e che ha respinto altri valori per
altri giudicati fondamentali (per il nazista è essenziale sterminare
l'ebreo). Sono lieto che tu mi sopravvaluti, ma io non decido i valori
dell'Unione Europea, Chirac non mi ha consultato prima di parlare con
Klestil e neppure il governo belga, israeliano e forse ti sorprenderà sapere
che Clinton non ha ritirato l'ambasciatore perché gliel'ho detto io. Quindi
dormi sonni tranquilli, non ho in programma di dividere il Mar Rosso, almeno
per il momento.