Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: [OT?] palladium e dubbi

salve a tutti e scusate l'ot.
ho appena letto un articolo su un sito (il cui indirizzo e' tratto dal
thread "[OT]:problema immagine PNG" di ken davis del 14.02) riguardo al
progetto palladium, del quale ero all'oscuro, e tutte le conseguenze che ne
possono derivare. premetto che non posso giudicare se il tono utilizzato da
Paolo Attivissimo (che se non sbalgio e' lo stesso di "da windows a linux" )
nell'articolo, citato e tratto da apogeo on line, possa essere
esageratamente catastrofico o meno: mi riferisco alle conseguenze
sull'utente, morte di linux e apache, controllo in remoto e in tempoo reale
di autorizzazioni ecc ecc. preferisco informarmi a riguardo e poi giudicare.
ma il primo dubbio che mi e' sorto e' stato quando ho letto il nome di IBM.
ma sbaglio o IBM ha investito un miliardo di dollari (tra cui il suo
marchio...e questo vuol dire TUTTO per un'azienda, sopratutto di questo
calibro) su LINUX ?? come e' possibile che aderiscano e si facciano
promotori di un progetto del genere che porta (tra le altre deprecabili
conseguenze) alla morte del piu' grosso obiettivo di investimento della IBM?
questa e' la prima cosa che non mi torna. voi cosa ne pensate?
saluti,
mrorange


Io son dell'idea che questa sia una cosa orribile dal punto di vista 
della libertà di ogniuno di noi, anche se sono dell'idea che se 
effettivamente avverrà, sarà la volta buona che si diffonderà Linux... 
Io stesso l'avevo installato mesi fa e l'ho cominciato ad usare quando 
ho saputo sta storiaccia... Il fatto è che se, come immagino, la cosa 
avverrà molto gradualmente, molti si metteranno un pc tcpa in casa senza 
saperlo. L'importante è che la gente sappia. Che poi verranno prodotti 
anche computer fuori da questo standard credo che sia quasi certo... 
Inoltre a quanto ho letto son stati anche rilasciati i driver per linux 
di questo tcpa....
http://www.research.ibm.com/gsal/tcpa/
Io mi sento solo il dovere di informare più persone possibili...
Ken Devis

che succede se invece, se quando arriverà palladium (che ha già cambiato 
nome in THE NEXT GENERATION PC) tutte le ditte (asus, ati, ibm, bla bla 
bla) produrranno schede SOLO con crittografia? linux sparirà!


Credo che molti si terrebbero il pc più potente esistente prima di 
questo standard...
Pensaci: adesso non so che computer abbia tu, comunque la media è tra i 
700 ed i 900 MHz... Che servano davvero? Forse per scrivere un documento 
e navigare ci si può abbassare ad aspettare un minuto piuttosto che 
spendere euro su euro ogni volta che vogliamo fare qualcosa...
Per la prima volta nella storia ti vendono contemporaneamente 3 
generazioni di cpu (celeron, p3 e p4)... perchè? perchè non c'è tanto 
bisogno di potenza... se adesso si riesce a lavorare con un celeron 
immagino che per qualche anno si possa tirare avanti con un p4... Poi si 
vedrà
Secondo me questo potrebbe essere un punto di svolta... Oppure un punto 
ed a capo. Lo deciderà il mercato e le reazioni della gente
Ken Devis

 IBM? questa e' la prima cosa che non mi torna. voi cosa ne pensate?
guarda , io lavoro con ibm da 5 anni e passa......
parole parole parole.........

secondo me è solo questione di tempo, micro$oft acquisirà il monopolio dei 
pc. E la crittografia darà lo sprint a questo. E' una triste realtà... ma 
è questione di tempo.
Purtroppo chi è ricco è potente e può decidere ciò che vuole.
La microsoft quando è in causa si compra la ditta che gli fa causa, vedi 
tu...

 voi cosa ne pensate?
Sono aziende. Contano i soldi. La gente dimentica in fretta.
-- 
Ikitt
"Stupid people do stupid things smart people outsmart each others"
*** mailserver: 
freemail.it

Stefano wrote:

Io sono convinto che il freesoftware non morirà cosi facilmente, comunque 
non moriremo senza lottare ..
Ciao a tutti.
-- 
Mariano Bono
http://marianobono.cjb.net
      FreeSoftware ForEver !!
NOSPAM-cl...@libero.it-NOSPAM

 
Lo so, forse sono un po' troooppo pessimista, comunque io sto con linux 
e mi tengo fuori il tcpa-ame dal PC finché potrò: se proprio 
l'intelcrosoft ce lo metterà nel c*lo a tutti i costi, non voglio 
facilitar loro il compito assumendo la posizione. Claro?

 possono derivare. premetto che non posso giudicare se il tono utilizzato da
.....
Per IBM di certo un miliardo di dollari non è tutto. Probabilmente sta
tenendo i piedi in due scarpe. Come tutte le industrie di HW. Tieni conto
che se produci un PC o una periferica rischi molto di più a non supportare
un eventuale Palladium piuttosto che a supportarlo montando il più
stupido dei jumper che permetta di disabilitarlo per i sistemi operativi
non Palladium. Al massimo il rischio legato all'HW è che qualche
produttore ritenga conveniente rinunciare a qualche percento di mercato 
risparmiando qualche Eurocent di jumper... 
Semmai la scocciatura sarebbe (e spero di non dover dire "sarà"...) di
dover acquistare un chip (che sicuramente i produttori non regaleranno) 
senza volerlo mai utilizzare....
Il rischio grosso invece è legato ai canali di interfacciamento fra
sistemi diversi: internet, CD dati, formati di file, ecc. ecc. 
Ad esempio se un documento word o un'email o un filesystem per CD sono
criptati, sarà quasi impossibile leggerli con un sistema diverso da
Windows.
Di documenti contro Palladium se ne leggono molti. L'obiezione più
diffusa a questi documenti è ovviamente di essere eccessivamente
allarmistici. In tutta sincerità io mi fido poco di MS, e quindi
preferisco peccare in diffidenza piuttosto che farmi fregare...
Comunque il documento che ho trovato più allarmante su Palladium (che,
per mascheralo meglio, recentemente ha cambiato nome...) è stato scritto
dalla stessa MS... Basta leggere fra le righe....
http://www.microsoft.com/presspass/features/2002/nov02/11-18TWCRoundtable.asp
Ad esempio in alcuni punti dice:
"As businesses, we have an incentive to address the issues of security and
privacy in a way that our market will accept,"
Cioè la "sicurezza" non è una richiesta del mercato. Sono loro che devono
presentarla in una forma che il mercato potrà accettare...
"But unless our customers feel comfortable with the security of their 
valuable information, they will grow increasingly reticent to adopt those
new technologies."
Quindi partono già dal presupposto che gli utenti non saranno tanto
soddisfatti. Almeno fin quando non si saranno abituati (o rassegnati ?).
"For example, today anyone can look into a graphics card memory, which is
obviously not good if the memory contains a user's banking transactions or
other sensitive information. Part of the focus of 'Palladium' is on providing
that security from fingertip to eyeball, so what you type and what you see on
your monitor cannot be compromised."
Quindi anche le comunicazioni interne al PC devono essere criptate. Se
non esisterà quindi il famoso jumper allora addio a Linux, BSD, OpenBeOS
& C.
"The technology will also attest to the reliability of data, and provide 
sealed storage, so valuable information can only be accessed by trusted 
software components,"
Quindi addio interscambio di documenti fra sistemi diversi...
"It is designed to work independently of the operating system, 
so users will have complete control in ensuring the integrity of their 
information.
It is this control that provides the critical counterbalance to the 
invisibility of security systems."
Non ho proprio capito che razza di controllo possa avere l'utente su un
sistema invisibile. Tranne appunto nessun controllo... Quindi il sistema
agisce di default...
In conclusione la cosa, almeno nelle intenzioni di MS, sembra essere
piuttosto preoccupante....
-- 
Stefano Gatti 
Email: 
stefano.ga...@tin.it
 (togliere .levami)
Web: 
digilander.libero.it/sg67

 un po` di luce sulla faccenda e di stemperare qualche allarmismo.
In altre parole Palladium ha ricevuto una tale immediata cattiva fama
che IBM si è affrettata a correre ai ripari tentando di dissociarsene.
-- 
Tip | [DEBIAN] Stai compilando un programma ma hai delle dipendenze non
of  | risolte e non sai cosa installare?
the |
day | Usa auto-apt con il comando in cui ti blocchi; ad esempio:
0010| $ auto-apt run ./configure

 che IBM si è affrettata a correre ai ripari tentando di dissociarsene.
Probabile, anche se devo dire che ci credo poco che si dissoci, piu`
probabilmente vorra` tenere il piede in due scarpe...
Abbandonare M$ e` follia, _lei_ e` il mercato, con buona pace di noi
pinguini :) (anzi, :( )


 probabilmente vorra` tenere il piede in due scarpe...
Dissociarsene nella mente dei consumatori, naturalmente.
-- 
Tip | Quando il parametro di un comando compare fra parentesi quadre,
of  | significa che è opzionale.  Per esempio, nel comando seguente non è
the | strettamente necessario specificare il nome del file di output:
day | 
0004| $ ps2pdf 
input.ps
 [output.pdf]