Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: DVD Debian 7.8 masterizzati da ISO non si autoavviano

Ho scaricato debian-7.8.0-ia64-DVD-1.iso per un corei5 e ho masterizzato 
l'immagine con CDBurnerXP e anche Infrerecorder sia su riscrivibili che 
su dvd-r.  Ho brusciato pure due CD.
LA debian 6 che avevo masterizzato su riscrivibile ai tempi parte come 
cd autoavviante all'accensione del PC, ma questa no.


prova a fare una penna usb avviabile, è molto più comodo:
 
http://unetbootin.sourceforge.net/
 

 cd autoavviante
 
intendi dire come cd live o che non viene riconosciuto?
perchè la iso live non è la stessa di quella installabile (anche se si puo installare dalla live) e quella che hai scaricato tu è solo installabile.
-- 
 

 perchč la iso live non č la stessa di quella installabile (anche se si puo installare dalla live)
 
e quella che hai scaricato tu č solo installabile.
 
Esatto.
Non mi interessa la live, ma quella completa da installare offline.
Ho parlato che non parte il dvd autoavviante nel senso che non mi parte 
l'installazione.
 

On 06/02/2015 10:40, grawhit854 wrote:

Se installi linux su una architettura 64 bit, perchè non creare la 
chiavetta usb che parte e installi da live usb.
Uno dice perche' mai dovrei avere una chiavetta che parte come distro 
autonoma?
Se sputtani qualcosa, e le probabilita' sono direttamente proporzionali 
alla mancanza di un backup, almeno hai un sistema operativo che parte di 
sicuro da chiavetta, che se lo rendi persistent, non devi ogni volta 
recuperare il software che ti serve.
 
ciao e buon linux

enrico tognoni ha scritto:

Ho trovato questo
http://tinyurl.com/mkzmqqg
 
ma non succederà mai che farò cose del genere o via usb.
Io devo masterizzare normalmente un dvd e infilarlo nel lettore e 
installare.
Ho provato a installare la 6 anzicchè la 7.8 e in fase di installazione 
mi dice che non riesce a montare il lettore cd-rom e cerca pure floppy.
Per adesso stop installazioni.
 
Cercherò la mandriva o fedora e chissà come si chiama ora la mandriva? 
Ho dato una occhiata l'altro giorno e c'erano 5 tipi di distribuzioni.
 
 

 Ho dato una occhiata l'altro giorno e c'erano 5 tipi di distribuzioni.
 
Non ci posso credere.
Riesco a trovare solo fedora live.
 
 

grawhit854 ha scritto:
 
Per adesso sto scaricando slackware!
 
 


Scarica la versione per amd64
 
http://cdimage.debian.org/debian-cd/7.8.0/amd64/iso-dvd/
 
 
 

M_M ha scritto:

Voglio installare una S:O: Linux su core i5 quindi non penso che valga 
la pena provare con amd64.
 
Per ora Ho masterizzato Slackware 64 14.1 esi autoavvia per l'installazione.
 
Guardo qualche video tutorial su slackware e provo così.
 

 Guardo qualche video tutorial su slackware e provo così.
 
slackware è per utenti esperti o che vogliono veramente imparare come si 
usa linux.
 
ciao e buon linux
 
 

 la pena provare con amd64.
 
debian iso: non confondere IA64 con AMD64
 
http://www.linuxludus.it/debian-iso-non-confondere-ia64-con-amd64
 
 
 
 
 

enrico tognoni ha scritto:

Si. Ho visto qualche video di installazione e me ne sono pentito dei 
miei peccati.
 
Ma una installazione grafica tipo mandriva fa proprio schifo agli 
sviluppatori?
 

M_M ha scritto:

Grazie.
 


 
 
la migliore distro.
se conosci slackware allora conosci linux
 
 

Addi' 06 feb 2015, Rodolfo scrive:

Si' ma non ha 37 mila pacchetti fatti come la Deb. Mi dici come fai a
toglierli una volta messi, quelli che nel make non hanno l'uninstall?
E poi le dipendenza devi guardartele tu, non c'e' il gestore, penso.
 
Insomma, con la Deb se voglio provare un programma installo il suo
pacchetto, e' tutto perfetto; poi se non mi e' piaciuto lo tolgo
in 10 secondi e non ne resta traccia.
 
Anch'io con la Slack ci ho lasciato il cuore, ce l'avevo prima della Deb
e il primo amore non si scorda mai -- e il kernel vaniglia resta un
sogno, qui nella Deb lo manipolano che non ti dico! pero' va benissimo.
 
-- 
Tanti saluti
 

 mi dice che non riesce a montare il lettore cd-rom e cerca pure floppy.
 
 
IHMO hai qualche problema hardware,il bios e' configurato bene?
il lettore DVD e' ok?
qualche modulo di ram fallato?
temperature alte dentro al case?
 
hai provato con un cd/dvd di windows?
hai provato i DVD che non si avviano su altri PC?
 


Slack e' alla portata di chiunque,a patto di aver voglia di leggere.
http://tinyurl.com/obbxweq
 
 
L'ho usata per quasi 10 anni...

 sviluppatori?
 
Evidentemente,*LO* sviluppatore (si,e' una sola persona,affiancato da 
molti altri) ritiene superfluo l'uso di pupazzetti colorati da 
doppiocliccare,io che ho installato slack almeno una 30ina di volte non 
posso che concordare.
 
 

 E poi le dipendenza devi guardartele tu, non c'e' il gestore, penso.
 
 
nessuna guerra di religione, per carita'.
pero' tutte le distro prima o poi mi hanno abbandonato, per un motivo o 
per un altro motivo.
l'unica che non mi si 'e mai fermata e' proprio slack.
poi sara' anche culo, non lo nego.
ma dal piu' scalcinato home al piu' raffinato mainframe, slack ha sempre 
fatto il suo lavoro.
ps il server piu' vecchio che amministro e' una slack 7.1
accesa ininterrottamente da oltre 8 anni.
 

 posso che concordare.
 
Ho terminato di scaricare la
debian-7.8.0-amd64-DVD-1.iso
domani la masterizzo e magari scarico le altre 2 iso.
 
Si. A me piacciono i pupazzetti che dialogano tra macchina e umano 
perchè non mi va di fare il pupazzetto io e dialogare con proposizioni 
di solo testo alientanti, ma con interfacce GUI pupazzose quali 
partizioni rettangoloidi da spostare con un semplice colpo di mouse!
 
 

 se conosci slackware allora conosci linux
 
Farsi la barba senza schiuma da barba ed usare come dopobarba l'alcool è 
da veri uomini!
 

 L'ho usata per quasi 10 anni...
 
Era bello anche andare a cavallo... poi è arrivata l'auto e si è 
iniziato a muoversi in maniera più comoda! :D

 cd autoavviante all'accensione del PC, ma questa no.
 
Aver deciso per Debian, imho, è una delle scelte giuste per avvicinarsi 
a Linux, di fatto per evitare di scaricarti giga e giga di iso Debian ti 
permette di partire con una netinstall da 200MB che puoi mettere su un 
cd ed eventualmente verificare l'md5 per avere la certezza di averla 
scaricata bene!
 
Non siamo ai tempi del 28.8, trovati una connessione adsl e vai di 
netinstall.
 
Saluti.
GabrieleMax

 domani la masterizzo e magari scarico le altre 2 iso.
 
Continuo a non capire perchè ti ostini a scaricare giga e giga di iso 
complete per non scaricarti 200MB di netinstall...
 
Quando non avevo il router in casa facevo da ponte con un portatile che 
mi prendeva il wi-fi del vicino e poi reinstradavo il traffico dalla 
wlan0 alla eth0 che faceva da gateway per il pc fisso senza wlan questo 
per dirti che anche nella situazione più sfigata un modo per usare una 
netinstall la si trova! :D
 
Discorso identico se utilizzassi una chiavetta!
 
Saluti!
GabrieleMax


Doppiocliccare su pupazzetti colorati invece che sarebbe?

 partizioni rettangoloidi da spostare con un semplice colpo di mouse!
 
Contento tu...
decenni di windows lasciano il segno.
 


Infatti ora uso archlinux,che si installa sempre da terminale...

 Doppiocliccare su pupazzetti colorati invece che sarebbe?
 
In mezzo c'è Debian, il giusto compresso e te lo dice chi ha iniziato ad 
usare, con purtroppo scarso successo, Slackware nel 1999.

 Infatti ora uso archlinux,che si installa sempre da terminale...
 
Quindi il fatto che si installi da terminale è un metro di giudizio?! :D
 
L'ho usata anch'io su un vecchio notebook Toshiba un Pentium III dove 
Debian mi dava noie con lxde però come già detto ora come ora Debian è 
la scelta migliore dove ovviamente l'hardware te lo permette!
 
Ricordo anni addietro un errore sulla scheda scsi adaptec di un server 
IBM310 dove girava solo Slackware ma tolti questi casi limite imho come 
già detto sopra Debian è il giusto compromesso, lato server ce l'ho 
senza interfaccia grafica lato client con KDE.
 
Intendiamoci per un uso privato puoi anche usare DSL (già fatto su un 
notebook Digital Hinote vp565) però se ti serve qualcosa di stabile, 
software pacchettizzato, how to a non finire, aggiornamenti, etc. devi 
prendere delle scelte che non equivalga al "darsi la zappa sui piedi" 
cosa che potrebbe accadere con distro "poco usate"!
 
Saluti!
GabrieleMax


Io invece ho cominciato nello stesso periodo con completa 
soddisfazione(e venivo da mandrake e RedHat),l'ho trovata subito di una 
semplicita' disarmante(confrontandola con le RPM-based),col massimo 
rispetto per il loro team,debian non riesco propio a digerirla,ma e' 
sempre meglio di niubbuntu.

 GabrieleMax
 

 sempre meglio di niubbuntu.
 
Beh... definire Debian sempre meglio di niubbuntu... è un tantino esagerato!
 
Dire non riesco a digerirla è come dire mi piace mangiare la carne 
invece che il pesce ovvero non aggiunge o toglie nulla a chi frequenta 
il n.g. e vuole "iniziare" a capire come dove quando e perchè!
 
Una distro che "ti risolve da sola" le dipendenze è un male? Avere un 
filone stable, uno testing ed un altro experimental è una tutela per 
l'utente o un male? Avere un ottimo packet manager è un male? Avere un 
numero incredibile di software già pacchettizzato è un male? Avere una 
distro multi architettura è un male? Avere il kernel compatibile con il 
sistema container è un male? "Semplicità" nella ricompilazione del 
kernel è un male?
 
Argomenta pro e contro solo in questo caso puoi essere utile al n.g.
 
Saluti.
GabrieleMax
 
 

 (e riesce 100 volte su 100).
 
Scusa ma te per quanto tempo e che Debian hai usato ma soprattutto in 
che ambienti?! :)
 
Imho in un ambiente di produzione Debian ti tutela di più però ovvio 
ognuno decide come meglio crede dove andare a sbattere la testa!
 
Saluti!
GabrieleMax

 ha scritto:

A questo aggiungi stabilità e facilità d'uso, sistema autoconfigurante e
testato. Direi che neanche Ubuntu alla fine e' così male. Il difetto di Ubuntu è
che i creatori vorrebbero i loro utenti schiavi digitali sotto monitoraggio
perpetuo il che la rende assurda! Con privacy-indicator, a mio modo di vedere,
salvo alcuni bug non risolti, ai vertici della "follia". E' veramente un peccato
che l'abbiano rovinata.
 

 complete per non scaricarti 200MB di netinstall...
 
Certo. Perchè anzicchè rispondere alle domande che vi si fanno 
pretendete che gli altri facciano come voi.
 
A me serve un S.O. e già lo sto installando sull'altro PC per 
cazzeggiare quando lavoro (o perdo tempo) in garage come piccola 
"consolle" multimediale da compagnia e apprendimento mentre taglio una 
tavola o tiro due martellate a un pezzo di legno.
Non è che mi voglio fare questo dottorato in programmazione linux o net 
install senza pupazzetti.
Tra l'altro in garage nemmeno la linea del telefono ci arriva e volevo 
quello che avevo chiesto perchè c'è uno scopo per la mia pupazzilandia!
 



:-)
erano mesi che non mi divertivo tanto :-)
 
ciao

 Slack e' alla portata di chiunque,a patto di aver voglia di leggere.
 
direi che non basta, ci vuole anche una buona quantità di tempo libero e una predisposizione all'apprendimento che sfuma fisiologicamente col passare degli anni.
Direi che una persona normale con un lavoro in ambito non informatico non sia da biasimare se preferisce la sera uscire a farsi una birra o una passeggiata anzichè passare le serate a leggere il manuale di Slack, con tutto il rispetto per Volkerding.
 
-- 
 

 pretendete che gli altri facciano come voi.
 
Valuta anche questo mio suggerimento: Debian Testing (Jessie) tra poche
settimane scendera` in Stable e tu ti ritroverai con una versione appena
installata gia` vecchia e ti tocchera` fare un dist-upgrade.
Installa quindi subito la testing
 
http://cdimage.debian.org/cdimage/jessie_di_rc1/amd64/iso-dvd/
 
 
Per un uso domestico come a quanto ho capito facciamo tu ed io IMHO
e` gia` pronta per funzionare bene.
Capisco che non sia molto facile fidarsi di uno sconosciuto, cmq puoi
provare e male che vada non sara` tempo perso perche` come minimo avrai
fatto esperienza ..
 
In qualunque caso credo che uno sguardo alla guida, almeno per sommi
capi, e` meglio se lo dai:
 
https://www.debian.org/releases/stable/amd64/
 
 
 


Ho sentito dire che le slack non hanno un package manager e che quindi 
devi installare anche le dipendenze manualmente, è vero?
 
ciao e buon linux

 che l'abbiano rovinata.
 
Di fatto non ho mai preso in considerazione le Buntu perchè le vedo 
esattamente aderenti alla logica Microsoft in ogni caso perchè Buntu e 
non Debian?
 
Saluti!
GabrieleMax
 

 ciao e buon linux
 
 
si.
installi il pacchetto X con
 
installpkg X
 
ma se c'e' bisogno anche del pacchetto WW -necessario al pacchetto X - 
lo devi installare a mano. negli ultimi anni e' uscito
 
slaptget
 
se ricordo bene il nome, che ovvia in parte a questo problema. ma io non 
l'ho mai usato. solitamente compilavo quello che mi occorreva.
ci voleva un fracco di tempo.
 
ciao
 

 Direi che una persona normale con un lavoro in ambito non informatico non sia da biasimare se preferisce la sera uscire a farsi una birra o una passeggiata anzichè passare le serate a leggere il manuale di Slack, con tutto il rispetto per Volkerding.
 
Quoto in toto!
 
Ho usato anch'io Slackware dove avevo problemi hardware e non è stato 
affatto semplice pur occupandomi di informatica!
 
Oggi con hardware recente (o anche con hardware un po' vecchio tipo il 
mio server Athlon 800) una distro più friendly come Debian è la 
soluzione ideale.
 
Quelli che oggi in qualsiasi ambito ancora spingono Slackware sono come 
il personaggio Tafazzi di Mai dire gol di qualche anno addietro.
 
Saluti.
GabrieleMax
 

 senza interfaccia grafica lato client con KDE.
 
capito' anche a me. 15 anni addietro. c'era da installare una batteria 
di 5 server all'apparenza uguali. 4 di questi server erano guasti in 
partenza, un chipset sballato. io installai slack SULL'UNCO server buono.
ovviamente "me la tirai" parecchio. abbiamo impiegato una settimana a 
capire che c'era un guasto hardware. :-)
 
 
 

 capire che c'era un guasto hardware. :-)
 
Ahahah! :D Bella questa! :D Nel mio caso invece c'era proprio un bug in 
Debian segnalato e mai risolto perchè si trattava di un Pentium I 200 
MMX che ho voluto riesumare nel 2009 quindi (...) già è tanto se sono 
riuscito a metterci Slackware su un hardware talmente datato! :)
 


Apple ti aspetta a braccia aperte *grin*

 non Debian?
 
Per il bug che non ti consente di installare direttamente nella tua lingua!
Non lo sapevo, ed e' presente da anni e mai risolto, e mi bloccavo prima
dell'installazione dopo un paio di improperie di rito. Su pc di produzione non
posso tenere fermo i computer per i capricci di Debian.
Ora, dopo la scoperta, sto iniziando a configurare per i miei vecchi pc, una
xcfe a 32bit in modo da acquisire esperienza per il grande salto (me lo sarei
risparmiato e non sai quanto). Ciao!
 

 risparmiato e non sai quanto). Ciao!
 
Grande salto da Buntu a Debian? Manco fossi passato da Buntu a Unix! 
Continuo a non capire...
 
Saluti!
GabrieleMax

 
 
Giusto per non alimentare sterili polemiche: se Debian non ha le risorse per
risolvere le problematiche inerenti la versione di installazione farebbe ad
abolirla (trovo messaggi simili al mio da almeno un anno e non ho approfondito).
Lasci solo la versione netinstall per la gioia di tutti. Perdere tempo e far
perdere tempo non e' bello. Saluti.
 

 perdere tempo non e' bello. Saluti.
 
Io uso la netinstall da circa 5 anni, le architetture che mi interessano 
sono i386 e amd64 ed in questi ambiti mi sono sempre trovato bene ma 
soprattutto appena ho scoperto dell'esistenza appunto della netinstall 
mi ci sono buttato a capofitto proprio perchè da subito parto con le 
ultime versioni dei pacchetti partendo con una iso da circa 200 MB!
 
Di fatto se parti da un dvd con delle vecchie versioni poi perdi di 
nuovo tempo ad aggiornare il sistema alle nuove versioni, non ho fatto 
caso per quali architetture manchi la netinstall ma per quelle che mi 
servono la uso con successo e credo sia logico partire da qui...
 
Saluti!
GabrieleMax
 

 ha scritto:

Sarebbe utile sui siti di download specificare che le versioni complete hanno 
problemi (seri) di installazione mentre la netinstall no.
Non guasterebbe le giornate ai poveri utenti. 
Aggiornare dopo che hai installato e' il meno.... il problema e' tutto il 
tempo perso ad installare. Ribadisco che di queste problematiche ne trovo 
traccia, facendo una googlata, ormai da anni. Risolvere questi problemi 
davvero comporta tanto? La cosa mi lascia molto perplesso.
Ciao! ;)
 

 Di fatto se parti da un dvd ... e credo sia logico partire da qui...
 
P.S. non tutti e non sempre si ha un'ADSL a portata di mano.. ;)
 

 Ciao! ;)
 
Saluti!
GabrieleMax
 

 
Di fatto se risolvessero il problema non ci sarebbe bisogno di tutti questi
accrocchi! WiFi pubblico. Dove c'e'. ;)