Newsgroup: it.politica.ulivo
Titolo: L'Infedele su La7

Nel corso della trasmissioni di ieri sera in condutorre Gad Lerner
ha incongruamente se non precocnettualmente insistito che le lettere
di sollecitati accertamenti esibite del ninistro del Tesoro Tremonti a
Banchitalia erano quantomeno strimentali ed intempestive per le
seguenti motivazioni:
1) Se la postilla riferita a Parmalat del luglio sc.a. era fondata 
il ministro avrebbe dovuto mandare i carabieri.
2) se la denuncia fatta a dicembre che i documenti che certificavano
quei depositi all'estero erano falsi fosse stata antipata a luglio non
sarebbe cambianto proprio niente.
Alla prima ipotesi va replicato: che se il governatore si e'
inalberato solo per le sollecitazioni riguardanti i mancati controlli
di sua competenza, si immagini se si fosse visto inviare i carabinieri
quale putiferio ne sarebbe uscito.
Alla seconda va chiesto: visto che la comunicazione al Parlamento -
che si soldi non c'erano - non si era fatta a luglio - sarebbe stato
plausibile non si fosse fatta neppure a dicembre ?
Per quanto riguari i doveri del Governatore Fazio infine, concordo 
con l'intervento della giornalista francese, la quale ha
chiarissimente evidenziato come fra i banchieri italiani corresse la
voce cosi' sintetizzata: "non si muove foglia che Fazio non voglia",
risconntro, che male, malissimante si conia con i mancati controlli 
se non omissioni ai danni di decine di migliaia e migliaia di piccoli
risparmiatori. 
- Origin: Se chi deve controllate, omette ne diviene complice.   
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Nel corso della trasmissioni di ieri sera in condutorre Gad Lerner
ha incongruamente se non precocnettualmente insistito che le lettere
di sollecitati accertamenti esibite del ninistro del Tesoro Tremonti a
Banchitalia erano quantomeno strimentali ed intempestive per le
seguenti motivazioni:
1) Se la postilla riferita a Parmalat del luglio sc.a. era fondata 
il ministro avrebbe dovuto mandare i carabieri.
2) se la denuncia fatta a dicembre che i documenti che certificavano
quei depositi all'estero erano falsi fosse stata antipata a luglio non
sarebbe cambianto proprio niente.
Alla prima ipotesi va replicato: che se il governatore si e'
inalberato solo per le sollecitazioni riguardanti i mancati controlli
di sua competenza, si immagini se si fosse visto inviare i carabinieri
quale putiferio ne sarebbe uscito.
Alla seconda va chiesto: visto che la comunicazione al Parlamento -
che si soldi non c'erano - non si era fatta a luglio - sarebbe stato
plausibile non si fosse fatta neppure a dicembre ?
Per quanto riguarda i doveri del Governatore Fazio infine, concordo 
con l'intervento della giornalista francese, la quale ha
chiarissimente evidenziato come fra i banchieri italiani corresse la
voce cosi' sintetizzata: "non si muove foglia che Fazio non voglia",
risconntro, che male, malissimante si conia con i mancati controlli 
se non omissioni ai danni di decine di migliaia e migliaia di piccoli
risparmiatori. 
Un'ultima precisazione, sotto questa maggioranza gli scandali si
stanno scoprondo sotto le precendete si sono creati. 


    Elimino subito le banalita' che fanno torto all'intelligenza (e forse alla
cultura) di chi scrive e di chi legge: gli scandali si sono creati da venti
(o piu...) anni. Eviterei di dare la colpa ad un governo ma casomani (se
proprio si dovesse essere banali) ad un sistema. Per gli esempi evito di
farli ma basta leggere i giornali (le pagine economiche, ad esempio)...
    Che ci sia una situazione di mancata collaborazione fra due pilastri del
controllo economico in Italia e' scontato. Che vinca chi si e' comportato
meglio e non il piu' furbo e/o il piu' forte mi pare tutto da dimostrare.
Intanto aspetterei la replica di B.I. (tanto per dare a tutti pari
opportunita' - e non so se tutti conoscono il concetto...)
    Per quello che ne so (e non e' tantissimo) i livelli di controllo sui
bilanci sono:
    1 - consiglio d'amministrazione
    2 - sindaci
    3 - societa' di revisione
    4 - banche
    4.1 - consob (per quello che riguarda i collocamenti e il mercato)
    4.2 - b.i. (per quello che riguarda gli affidamenti e/o le singole
posizioni)
    Facciamo un calcolo sulla esposizione mediatica dei singoli componenti della
linea di controllo? e se si evidenziasse che uno solo ha la gran parte dei
titoli di giornali su cosa si dovrebbe meditare (oltre che naturalmente su
PARMALAT in se?)

--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Facciamo un calcolo sulla esposizione mediatica dei singoli componenti >della linea di controllo? e se si evidenziasse che uno solo ha la gran parte >dei titoli di giornali su cosa si dovrebbe meditare (oltre che naturalmente >su PARMALAT in se?)
Osservazione che c'entra quanto i cavoli a merenda con l'argomentato.
- Origin: Se chi e' tenuto a controllare omette ne diviene complice.
