Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Parametri di valutazione distro...

Salve ragazzi, lancio un semplice ... sondaggio.
Se doveste  scegliere dei "parametri" (4 o 5) per valutare una 
distribuzione, quali usereste ?
La butto li, la mia personale:
- Processo di Installazione
- Rilevamento hardware
- Facilit� intrinseca di utilizzo
- Software desktop
- Software e strumenti di configurazione server
Cosa ne pensate ?


aggiungerei la gestione dei pacchetti, rimanendo generico (repository, 
sw di gestione, uso opportuno o meno dei sorgenti, 
installazione/disinstallazione, eventuali front-end, affidabilit� degli 
aggiornamenti proposti...)


Quoto.. concordo...

frax ha scritto:

Beh, distribuzione per cosa?
Desktop per cazzeggio?
Desktop per lavoro mooolto affidabile?
Serverino domestico senza troppe pretese?
$ServerDaCuiDipendeLaVitaDelGenereUmano?
Credo che i criteri di valutazione cambino un bel po' in base allo scopo
che ci si prefigge.
Io a lavoro uso e faccio usare Ubuntu perch� la manutenzione � semplice,
sono configurate ragionevolmente bene e sono stabili.
Sui Server metto Debian quando posso per la stabilit� e la manutenzione
dei pacchetti critici
Sui pc da cazzeggio tengo la mia amata Gentoo :D

 - Software e strumenti di configurazione server
c'ï¿œ qlc pacchetto che non si possa installare in qls distro?
o intendi giï¿œ disponibili all'installazione?
r
-- 
per snellire i processi non servirebbe annullare la prescrizione una 
volta iniziati? gli imputati non avrebbero motivi di tirarla per le 
lunghe (gli avvocati sï¿œ ;-P
Un Minuto Per Favore:
Home Page, The Pentangle, I Salon di Baudelaire: 
http://www.umpf.net

 a parte Gentoo e un po' Archlinux non mi sembra un parametro importante,
[...]
lo è all'inverso. la distribuzione di base deve avere tutti i pacchetti 
essenziali, offrire la possibilità di aggiungerne altri utili in una 
maniera a prova di analafabeta informatico (o, il che è lo stesso, 
utilizzatore di Windows/Ubuntu) ma, per quanto rigurda quelli futili e 
voluttuari, deve ostacolare mediamente tale processo di installazione
questo perché cosa fanno gli utenti appena-lasciato-windows?
- installano
- installano
- e installano., e installano ancora... crash del sistema
la media difficoltà da superare, li renderà più consapevole delle loro 
scelte e impareranno che il computer è fatto per USARLO non solo per 
INSTALLARE
-- 
Puppy Linux wiki:  
http://puppylover.netsons.org/dokupuppy
Puppy Linux Forum: 
http://puppylinux.ilbello.com
Windows me genuit, Ubuntu rapuere / tenet nunc Puppy Linux...

 l'unica che dopo si avvia;
Esagerato...
-- 
"Stop staring at my output: you have no life!"
(GCC on Gentoo users)
http://med.homelinux.org/spooky

 distribuzione, quali usereste ?
Mi piace / Non mi piace

 Esagerato...
be', ï¿œ cosï¿œ;
credo ci sia un po' di confusione nel rilevare il mio hw;
ho due hd sata e uno ssd, la slack vede l'ssd come sda e gli hd normali 
(entrambi dei Seagate Barracuda) uno sdb e uno hdc, le altre distro a 
volte tutti come sd e a volte in modo diverso, resta il fatto che GAG 
non riesce ad avviare nï¿œ Debian nï¿œ Mepis nï¿œ Archlinux, altre come dicevo 
manco s'installano;


 manco s'installano;
devi disinstallare dmraid. Io con ubuntu ci sono ammattito, prima di
capirlo.


questa è la sintesi, non l'analisi ;-)


già .. troppo semplice sennò ! ;)

 - Software e strumenti di configurazione server
Non uso server.
Aggiungo:
Affidabilit� del software di gestione dei pacchetti.
Supporto per notebook (sospensione, ibernazione, switch del monitor 
esterno, eccetera), finora non ne ho trovata una perfetta.
Forum e comunit� di supporto. Conta tantissimo, quando capiteranno le 
gabole, e certamente capiteranno, che non si sar� in grado di risolvere 
da soli.

Addì  martedì 09 febbraio 2010 22:30 dross scrisse:

Davide Bianchi ha dato i parametri, e sono corretti per l'uso che
fa lui del Computer. Ma Rama ha dato i suoi parametri e sono 
corretti per l'uso che fa lui. Motosauro si è avvicinato alla verità
più d tutti: se non dici cosa devi fare col computer non puoi dare
nessun criterio di scelta.
Ma la verità e che l'uomo è la misura di tutte le cose, l'unico 
criterio è usare il cervello, l'unico parametro è la usabilità e
le uniche analisi possibili sono soggettive:
  Adatto / Non adatto
  Funziona / Non funziona
  Buono / No Buono


 capirlo.
puï¿œ valere per le distro che lo installano di testa loro, ma con Debian 
e Archlinux sono partito con un'installazione minimale e non penso 
proprio di averlo messo, mai fatto uso del raid;


 manco s'installano;
Su Arch un tempo vedevo gli hd sata e le penne usb come sda, sdb...
mentre hd ide e cdrom come hdc, hdd, etc..
Questo perchï¿œ nel file /etc/mkinitcpio.conf avevo specificato
HOOKS="base udev ide scsi sata usb filesystems" (notare "ide")
e MODULES="piix ata_piix".
Con kernel recenti consigliano di sostituire ide con pata, di
conseguenza il sistema vede tutti i device ide/sata come sda, sdb... ed
il cdrom come /dev/sr0.
Il problema ï¿œ che se per caso accendi il PC e ti scordi una chiavetta
usb inserita puï¿œ succedere che si switchino di una lettera tutti i
device ed il boot loader non trovi l'immagine del kernel. Per questo
bisogna avere l'accortezza di configurare /etc/fstab con gli uuid invece
che in maniera tradizionale.


 proprio di averlo messo, mai fatto uso del raid;
penso ce lo abbiano tutti, anche perche' il raid si fa prima
di installare.
Su ubuntu partito il livecd lo disinstallo.

 INSTALLARE
beh USARLO non equivale nemmeno a trasformarsi in esperti informatici (come
scriveva Rama un paramentro importante e' l'impegno e il tempo necessari
alla manutenzione).
Da questo punto di vista capisco gli utilizzatori di Leopard; accendi il pc
e tutto funziona. Punto. Inoltre sui mac non c'e' nemmeno l'inghippo di
essere tentati dell'installa installa installa....
Se vuoi usare una distribuzione linux a scelta devi essere, a mio avviso,
interessato ad altri aspetti oltre alla mera funzionalita' del sistema.
-- 
klaupacius
10/02/2010 10.43.51


Tempo fa mi sono picchiato con un un aspire one per indurlo a
rilevare un dispositivo bluetooth.
Mi aspettavo che accendendolo avrei trovato tutto funzionnte...
In effetti era tutto funzionante, ma... avendo a che fare con un
netbook speravo anche che la compatibilit� con device esterni
fosse piuttosto spinta.
Invece il linpus che montava, aveva un kernel tiratissimo, tanto
da non includere i moduli per collegarvi un banale cellulare
(cdc-acm, usbserial e simili) e anche per il bluetooth avrei
dovuto ricompilare il tutto. Poi avevo risolto per vie traverse,
ma la vonfigurazione della baracca non era sicuramente a prova di
utente digiuno.
Questo per dire che il modello mac (accendo e va tutto) mi sta
bene, ma chi gestisce il sistema deve anche farlo in modo
decente.
Utilizzare come parametro la facile configurabilit� e spingendo
al limite, la perfetta integrazione hardware-OS ala mac per
capirci... Pu� essere anche poco significativo.
Infatti quando si parla di riconoscimento hardware, si sta
valutando non una distribuzione ma la facilit� di interazione tra
uncerto SO e una certa configurazione hardware.
In altre parole non � un parametro assoluto:
quando sisente dire, mi ha riconosciuto tutto, non bisogna
legerlo come "la tal distro riconosce tutto" ma come la tal
distro andava praticolarmente d'accordo con l'hardware di chi ha
scritto quella frase".
In generale per quella che � la mia esperienza linux riconosce
bene pi� o meno tutto, con qualche problemino su schede video
particolarmente sf..ortunate tipo la mia mobility-radeon-9700,
con alcune sottospecie di win-modem (ormai anche sempre meno
utili in generale) e altro.
Questo significa che tutte le distribuzioni sono in grado di
reggere la configurazione adatta al proprio hardware. Il problema
� che non sempre questa configurazione � bella e pronta per il
nostro specifico mucchio di ferraglia.
Per poterlo essere o si passa dal produttore dell'hardware che
potrebbe rilasciare un notebook con una distribuzione linux
configurata ad hoc.
Oppure, come quasi sempre occorre acquisire conoscenze in pi�
investendo un po' di tempo per far funzionare meglio quella tale
periferica o quel dato pezzo di hardware.
A questo proposito personalmente installai per la prima volta
linux qualche anno fa, ma iniziai ad utilizzarlo stabilmente solo
parecchi mesi pi� tardi...perch�..?
 ...B� perch� la mia cpu non era e non � il massimo della vita, e
lo scaling non funzionava cos� automagicamente pertanto occorrva
ricompilare un kernel configurando nello specifico la famiglia
cui apparteneva il mio processore e sceglier il giusto driver
che gestisce lo scaling.
In sostanza, senza scaling la ventola diraffreddamento era sempre
al massimo rendendo la situazione fastidiosa per non dire
imbarazzante tanto era il rumore. Attualmente invece posso
gestire bene questo aspetto e mi ritengo soddisfatto.
Il punto � che per capire che il problema era quello, non
conoscendo nulla di linux ho dovuto sbattere la testa contro
tantissime ricerche in rete, richieste in forum e ng, insomma,
non � stata una passeggiata, se il produttore del mio notebook mi
avesse fornito un file "config" pronto da dare in pasto alla
compilazione dei sorgenti del kernel sarebbe stato decisamente
pi� facile.

 di installare.
non capisco nulla del raid, ma mi sembra strano, come fa?
forse intendi che in alcune distro ï¿œ giï¿œ selezionato per essere 
installato, e anche cosï¿œ penso si limitino ad installare i pacchetti 
necessari, non ad attivarlo -fra l'altro, quale? a quanto ne so ce ne 
sono diversi tipi;
