Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: kernel aiuto compilazione

potreste ricordarmi i comnadi per compilare il kernel sia sotto debian 
2.1 che sotto mandrake?
grazie 
fhx...@tin.it

 2.1 che sotto mandrake?
make [menu|x]config
make dep
make modules (se hai definito dei moduli)
make modules_install (se hai definito dei moduli)
make [zImage|bzImage|bzLilo]
Vedi anche il kernel-howto
Davide

Sarebbe concepibile fare dei kernel del tipo: x.x.x.rpm.bz2 ?

 make dep
Qui ci metterei magari un "make clean", non si sa' mai ...
-- 
                                                                     __
 __                                                              _  ///
| _        Student in Computer Science, Swiss Federal Institute  \\///
|__|iambo      of Technology - mailto:
ggia...@iiic.ethz.ch
       \X/

 Sarebbe concepibile fare dei kernel del tipo: x.x.x.rpm.bz2 ?
No, perche' gli rpm sono gia` archivi compressi.
-- 
Emmanuele Bassi         |  Linux: [ 
http://digilander.iol.it/ebassi/linux/
 ]
                        |   SLRN: [ 
http://digilander.iol.it/ebassi/slrn/
  ]
emmanue...@iol.it
  |   SETI: [ 
http://digilander.iol.it/ebassi/seti/
  ]
  GnuPG Key Fingerprint: 9747 635E B95A B0B3 4370 1CAA CAF7 512B 945C A44C

 make [zImage|bzImage|bzLilo]
Eventualmente anche bzdisk
Ciao.
-- 
***  Per E-mail rimuovi ModE dall'indirizzo  ***
  *** Linux user # 198661 --- ICQ 33500725 ***
*** homepage 
http://web.tiscalinet.it/kailed
 ***
            *** Powered by Linux ***

 make [zImage|bzImage|bzLilo]
	Mhhh... Io di solito faccio prima bzImage e poi modules* E' lo
stesso ? Suppongo di si' perche' tutto arriva alla fine e poi funziona
bene, ma tanto per curiosita'.
	Ciao, Giovanni.
-- 
   |^^^^|
   |    |  Eat my shorts !             * Linux Powered *
   |()()| /                            - Kernel 2.2.18 -
                 -> gio.bcc(at)
tin.it
 <-

 2.1 che sotto mandrake?
A parte i consigli dati dagli  altri, sulla Debian puoi anche fare, dopo
la configurazione via make (config|menuconfig|xconfig):
make-kpkg clean
make-kpkg --revision=custom.0.1 kernel-image
Che si occuperanno di tutte le  incombenze per la creazione del kernel e
di un pacchetto deb relativo.


 bene, ma tanto per curiosita'.
E` lo stesso.


 wrote in message
slrn97ln8d...@wolverine.lohacker.net...


di un pacchetto deb relativo.
Confermo.
Dopo anni di make a mano, l'ultimo aggiornamento del kernel ho voluto
provare a farlo cosi'.
Devo ammettere che e' una sciccheria non da poco.:-)
In effetti, installare il kernel cosi' da' una certa sensazione ...
-- 
           |Save our planet!
  Ciao     |Save wildlife;
  roberto  |For your E-MAIL use only recycled Bytes !!
           |roberto poggi  
rpo...@softhome.net

di un pacchetto deb relativo.
Puoi dirmi a cosa diavolo puo` mai servirti farti il pacchetto?
-- 
Ci sentiamo  |  Remigio Zedda  || Attenzione! campo "From:" alterato
ciao Remigio |                 ||==> E-mail: 
remi...@tiscalinet.it
-------------|      ..si` d'accordo.. ma con la Deb e` un'altra cosa!
/* Linux 2.2.17 su Debian GNU/Linux 2.2 Potato */

Puoi dirmi a cosa diavolo puo` mai servirti farti il pacchetto?
make-kpkg kernel_image
=
make dep && make clean && make bzImage && make modules
Quale il comando piu' comodo?:))
Debian forever (-:
Ciao
-- 
(N) (a) (i) (l) (m) (a) (n)
  ] - remove (dot) from my email address to reply - [
      ] - 
http://setiathome.ssl.berkeley.edu
 - [

Quale il comando piu' comodo?:))
Scusi sa, ma io su redhat scrivo "kern" e fa tutto da solo.
Quale e' il comando piu' comodo? :-))
-- 
Ciao, Mario.
http://digilander.iol.it/mccmario/

Quale e' il comando piu' comodo? :-))
Ma che razza di discorsi fate, mi scusassero lor signori;-)))) non puo`
essere certo questo il motivo. Che diamine!
A parte che per Nailman, ci sarebbero i precedenti comandi per il
kpkg.. 


kpkg.. 
Allora diciamo che mi č piu' comodo da portare sui pc dove la
compilazione del kernel mi durerebbe 10 ore ;) ...cosa che se non hai
il pacchetto devi copiarti a mano tutti i files :)
Cosi' va bene ? (-:
Ah rez, ho listato i comandi che sostituisce make-dpkg kernel_image, 
chiaramente make config lo devi fare per entrambi e l'installazione
richiede un cp arch/...... /vmlinuz mentre per il .deb un semplice dpkg
-i kernel_....deb


Ah rez, ho listato i comandi che sostituisce make-dpkg kernel_image, 
Ma dai, questo l'avevo detto solo per fare una battuta:-)


 Devo ammettere che e' una sciccheria non da poco.:-)
In effetti... e`  comodo, e permette di tenere  traccia delle evoluzioni
della configurazione... E poi, vuoi mettere? :-)


 Puoi dirmi a cosa diavolo puo` mai servirti farti il pacchetto?
Portabilita`.
Reconstruct from scratch (ho un dischetto  che porto sempre con me, e ha
la copia della /etc piu` altre cosettine, nel caso un meteorite colpisca
casa mia in mia assenza).
Miliardi di altri usi.


 Ma allora si potrebbe fare un kernel del tipo: 2.x.x.rpm
Infatti c'e` gia`, ma non e` consigliabile usarli. Un kernel deve essere
come un buon  vestito: fatto su misura. La tua. Oppure vai  da un sarto,
ordini un completo, e quello se lo fa sulle sue misure. Lo pagheresti?
P.S. Quota meglio
