Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: usare tar per salvare l'hd con su il sistema windows xp

Ciao ho un pc acer con 3 hd, uno non disponibile dedicato ad acer 
(sda1), uno su cui ho windows xp (sda2) e sda3 dedicato a ubuntu 10.04, 
vorrei fare da linux il backup di sistema di windows, si può fare usando 
tar e copiando direttamente su dvd? Cè un'interfaccia grafica per tar 
che rende il lavoro + semplice?
Potrebbe essere una cavolata magari per salvare un HD dedicato a windows 
xp cè un applicativo di sistema già pronto che vede windows xp come dei 
file del sistema linux...
Certo qualcuno potrebbe dire perchè non lo fai da windows xp perchè ho 
acer come notebook che funziona adesso si adesso no, per esempio 
erecovery il tool che dovrebbe fare il backup di sistema non parte (e te 
pareva).
grazie e ciao!

 tar e copiando direttamente su dvd?
  No: con tar ti salvi i dati, ma non il sistema.  Ossia, ripristinato
il sistema, non si riavvierà.
  Ciao,
-- 
Alessandro Selli 
http://alessandro.route-add.net
AVVERTENZA: i messaggi inviati a "trappola" non mi arriveranno.
WARNING: messages sent to "trappola" will never reach me.

   No: con tar ti salvi i dati, ma non il sistema
e si mi ha sfiorato il dubbio quando ho visto i file di sistema boot.ini 
e gli altri, forse saranno anche copiati, ma non nell'ubicazione esatta 
dove dovrebbero essere.
Ho provato simple backup per salvare l'immagine dell'hard disk ma non 
riesco a trovare il dvd montato ho provato a copiarlo in cdrom ma il 
programma va in sleep dopo aver succhiato circa 15 mega e in cdrom 
rimane il file 2011-07-15_19.20.00.438557.enrico-laptop.ful ma non so 
come utilizzarlo. Pur essendo montato Blank DVD+R Disc tramite 
l'attivazione "automatica" con Places diventa visibile con il File 
browser ma non dall'elenco dei file di sistema del tool Simple Backup.
Ho provato con il root a controllare tramite gnome le permission ma mi 
dice come per l'utente enrico permissions of "CD/DVD Creator" could not 
be determined.

enrico tognoni ha scritto:

  Non posso aiutarti.  Potrebbe funzionare 
http://clonezilla.org/
, lo
trovo tecnicamente un buon sistema per i backup in situazioni
d'emergenza, ma non ha interfaccia grafica e per i nuovi non è una
passeggiata.


 (sda1), uno su cui ho windows xp (sda2) e sda3 dedicato a ubuntu 10.04,
Non hai tre hard disk, ma uno solo. Leggi questo per capire qual e` la tua 
situazione: 
http://it.wikipedia.org/wiki/Partizione_(informatica)
Enrico


zilla lo uso io, quindi è facile
funziona da paura con compressione ottima

 funziona da paura con compressione ottima
  Vero.  Se solo negli ambienti solo-Windows si smettesse di avere il
terror panico di fronte ad un'interfaccia a caratteri, sarebbe lo
strumento di backup/restore di riferimento.


 strumento di backup/restore di riferimento.
Non saprei, Clonezilla e` importante nel momento in cui l'esigenza e` quella 
di avere un punto di ripristino reale della macchina, mentre le casistiche 
di backup possono essere molto piu` ampie (e.g. salvare solo i dati prodotti 
giornalmente con l'applicativo X)
Enrico

Enrico 'Henryx' Bianchi ha scritto:

  Si, vero, ma avevo in mente uno strumento di backup totale, del tipo
di cui ha scritto l'OP, qualcosa che permetta di salvare un intero disco
e di ripristinarne un SO avviabile.


 strumento di backup/restore di riferimento.
Non è questione di terrore, è questione di efficacia, comodità e feature.
Per Windows esistono un sacco di programmi per la creazione di immagini 
di partizioni, interi dischi, clonazione di dischi decisamente più ricchi 
di opzioni, più veloci, ugualmente affidabili e molto più comodi visto 
che non impongono il riavvio. Per non parlare del differenziale ed 
incrementale.
Insomma clonezilla sarebbe più che altro una ruota di scorta grazie al 
suo essere licenza gratuita per tutti gli usi, ma in quanto a 
potenzialità, allo stato attuale impallidisce IMHO.
-- 
Ciao, Guglielmo.

 potenzialità, allo stato attuale impallidisce IMHO
Non nego. Uso clonezilla solo per copie di situazioni ferme, non per 
backup incrementali, e gli manca una serie di comodità tipo sfogliare 
l'immagine come se fosse un disco o il ridimensionamento al volo e anche 
(a quanto mi insegni in un altro post) la possibilita di clonare su un 
disco più piccolo... (Anche se sono convinto che in almeno due occasioni 
mi ha funzionato).
Però mi sembra il migliore nel riconoscimento hardware
A differenza di molti prog commeciali che sono riuscito a provare. Sono 
riuscito a farlo funzionare quasi su tutte le macchine (escluse quelle 
con disco in raid).
Quelle poche volte che non mi va da CD/CD-Esterno mi riesce di farlo 
bootare da chiavetta e di solito riconosce correttamente Almeno una 
scheda di rete e le usb.
Mi ricordo di essere stato costretto a smontare il disco in una sola 
occasione su una specie di portatile HP di cui non ricordo il modello, 
ricordo solo che aveva un disco da 1.6 pollici per cui occorreva un 
adattatore per il sata, che per fortuna avevo disponibile (ci sono 
almeno due modelli di adattatore per i dischi da 1.6, ne avevo solo uno, 
ma per fortuna era quello giusto).
Nella quasi totalità dei casi riesco a farmi una copia senza essere 
costretto a smontare il disco dalla macchina.
In versione bootabile è il software di clonazione migliore che mi sia 
capitato di provare.
Tra l'altro i software commarciali generalmente gestiscono un minor 
numero di tipi di partizioni (io comunque lo uso prevalentemente su ntfs)

 potenzialità, allo stato attuale impallidisce IMHO.
  Clonezilla fa bene quello che si propone di fare: la clonazione (donde
il nome) di un disco.  Per fare altre cose, come i backup incrementali
ecc., si usano altri comandi.


 ecc., si usano altri comandi.
Veramente si propone di fare anche altro oltre la semplice clonazione, e 
quest'ultima la  fa pure non proprio al massimo delle possibilità offerte 
dallo stato dell'arte, se è vero che non consente il ridimensionamento 
delle partizioni al volo. Eh già, naturalmente per ridimensionare le 
partizioni ci vogliono altri programmi, mica un programma di clonazione è 
migliore di Clonezilla perché invece lo consente?
Insomma sempre la vecchia storia: se una feature ce l'ha il programma xyz 
ve benissimo se invece ce l'ha l'altro, vuol dire che è inutile/dannosa/
portasfiga ecco perché non è stata implementata. Se poi l'altro ha a che 
fare in qualche modo con Windows, è out a prescindere.
-- 
Ciao, Guglielmo.

 portasfiga ecco perché non è stata implementata.
  Mi citi dove avrei scritto un'idiozia del genere?  O come hai più
volte fatto, per rimediare al tuo scarsissimo (se non nullo) spessore
tecnico, devi inventarti le cose e mettere le tue parole in bocca agli
altri per dimostrare di avere ragione?



Vero.  Se solo negli ambienti solo-Windows si smettesse di avere il
terror panico di fronte ad un'interfaccia a caratteri, sarebbe lo
strumento di backup/restore di riferimento.
***********************************************************************
Ho solo cercato di farti capire senza insultare né usare linguaggio 
triviale che negli ambienti "solo-Windows" non si ritiene Clonezilla  uno 
strumento di backup/restore di riferimento per il semplice motivo che 
esistono enne applicazioni che fanno le stesse cose, e ne fanno pure di 
più. Più comodamente, rapidamente e IMHO pure meglio.
Poi se tu dall'alto della tua immensa stronzaggine non riesci civilmente  
ad instaurare una discussione su quello che hai scritto e che io ho 
educatamene e legittimamente contestato e l'unica cosa che sai fare è 
straparlare ed insultare, cazzi tuoi. Ai lettori farsi l'idea di quanto  
sei patetico.
-- 
Ciao, Guglielmo.

 infilare il cd, fare il boot con lui, selezionare le varie voci, 
Vuoi mettere la rapidità di recuperare un crash reinstallando il sistema 
operativo, poi reinstallare il sistema di backup, poi fare il primo
restore completo, poi i successivi incrementali?
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 restore completo, poi i successivi incrementali?
Vuoi mettere che con Acronis o Macrium Reflect o 
cazzimazzi_imaging_software, ripristino una immagine dell'intero disco 
rigido in pochi minuti, senza dover reinstallare e ripristinando anche 
gli incrementali o differenziali riportando le condizioni della macchina 
a massimo 24 ore prima?
-- 
Ciao, Guglielmo.

 straparlare ed insultare, cazzi tuoi.
  Oh, che bello trovarsi di fronte uno che, oltre che mettere in
evidenza i tuoi difetti, ti mostra la Via della decenza e della cordiale
socialità!
  Pussa via, va.


   Pussa via, va.
Stai cacciandomi via? Brrrr... paura!
OK vado via, no non perché lo decidi tu ma perché anche a questo giro mi 
sono stomacato abbastanza.
-- 
Ciao, Guglielmo.

 abituato evidentemente al contraddittorio.
  Io discuto con chi ha materiale da mettere sul tavolo da analizzare.
Non perdo tempo con chi sa solo scrivere OT in modo saccente e
presuntuoso senza mai fornire alcuna documentazione verificabile a
sostegno delle proprie idee campate in aria.
_____________________________________________________
1) Cosa che poi denota semplicemente una scarsa attitudine tecnica,
perché nonostante tutto lo sparlare della dirigenza MS contro le
interfacce testuali che sono ancora prevalenti negli ambienti UNIX,
hanno dovuto comunque dotare Windows di un'interfaccia testuale avanzata
(la PowerShell) dietro la pressante richiesta degli amministratori di
sistema, che avevano il bisogno di automatizzare le loro operazioni in
un modo semplice e diretto che la GUI non gli permetteva.  Tra i primi a
spingere in questa direzione sono stati gli amministratori di Hotmail.
-- 
Alessandro Selli 
http://alessandro.route-add.net
AVVERTENZA: i messaggi inviati a "trappola" non mi arriveranno.
WARNING: messages sent to "trappola" will never reach me.