Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: miglior release usb o cd

Qual'e' la release piu user friendly stile windows disponibile per
live cd o installabile su chiavetta bootabile? qualcosa di semplice
per chi e' abituato ai sistemi microsoft.
 
grazie


Hai posto un quesito senza risposta,faresti bene a scrivere cosa vorresti 
fare e come,ma scordati windows in toto se vuoi usare una distribuzione 
linux,le distribuzioni principali (direi 8) sono tutte diverse tra loro e 
nessuna somiglia minimamente a windows(per fortuna...),se (come presumo),il 
tuo scopo e' provare "linux",usa virtualbox.
 
PS aspetto con ansia il solito ubuntu-fan...
 
 

 PS aspetto con ansia il solito ubuntu-fan...
 
:-P
Comunque, secondo molti ubuntu-detrattori ubuntu assomiglia moltissimo
a windows... quindi, sempre secondo questi, risponderebbe bene alla
richiesta, no? ;-)
 
Ma scherzi a parte... per una risposta vera quoto [idealmente] invece
tutta la parte del tuo messaggio che in realta` ho tagliato...
 
E aggiungo che qualche anno fa provai una distro sudamericana il cui
obiettivo era di assomigliare il piu` possibile a windows [anche la sua
installazione, in effetti... visto che senza chiedere nulla braso` il
mbr col proprio bootmanager :-)]... non ricordo il nome ne` altro, ma
la sconsiglierei di brutto, ammenoche` non sia migliorata di almeno un
bel po' da allora... Imho, e come hai detto tu, cercare somiglianze
senza partire da subito rendendosi conto delle diversita` e` il modo
migliore per complicarsi la vita.
 
Ciao ciao
Claudio
 

 abituato ai sistemi microsoft.
 
Gli amici a cui ho installato Debian con gnome mi dicono tutti che è più 
semplice di windows!
 
Prova Debian Live.
 
-- 
Bye, Yorgos
Bretagne: 
http://goo.gl/qRRcs
 
To send me an e-mail, please change anthzùya with alice

 abituato ai sistemi microsoft.
 
Questo pare sia fatto apposta per assomigliare il più possibile al
windows di preferenza:
http://zorin-os.com/index.html
 
-- 
Bye, Lem
Ceterum censeo ISLAM esse delendum
_________________________________________________________________
Non sprecare i cicli idle della tua CPU, né quelli della tua GPU.
 
http://www.worldcommunitygrid.org/index.jsp
 
http://www.rnaworld.de/rnaworld/
 
http://dnahome.cs.rpi.edu/dna/
 
 
http://www.gpugrid.net/
 


http://zorin-os.com/index.html
 
 
sembra fare al caso mio peccato non abbia live cd per provarlo

 semplice di windows!
 
Ed è proprio così: linux non è windows, è diverso, ma diverso non vuol 
dire più complicato o più difficile: anzi, una volta superati i problemi 
della diversità, direi che è MOLTO più facile!!!

 sembra fare al caso mio peccato non abbia live cd per provarlo
 
c'è virtualbox per queste cose. e, tornando al thread su kde 3.5, mi 
pare che al primo avvio dell'utente venga proposta una modalità (aspetto 
a grandi linee e utilizzo del mouse) abbastanza simile a windows xp

 della diversità, direi che è MOLTO più facile!!!
 
Infatti la solita domanda, dopo qualche giorno d'uso:
 
Ma perché i computer in vendita non hanno tutti Linux? :-)


 sembra fare al caso mio peccato non abbia live cd per provarlo
 
Certo che è live. Non sta su un cd, ma su una pennetta usb o s'un
dvd sì.


 Ma perché i computer in vendita non hanno tutti Linux? :-)
 
Risposta politica: la gente comune (cioé chi non sa cosa sia un sistema 
operativo e non sa, suo malgrado, distinguere un frullatore da uno 
scanner) conosce solamente Windows e fa già un'estrema fatica a passare 
da un XP ad un altro XP. Cambiargli il sistema operativo con qualcosa di 
differente li mette in crisi (vedi passaggi da 98 a XP, o da XP a Vista o 
a 7).
 
Risposta più reale: tangenti. I produttori di PC hanno accordi commerciali 
con Microsoft e altre grandi software house. Accordi con i quali ricevono 
soldi per preinstallare Windows e vari crapware sui pc nuovi.
Infatti ci sono produttori che considerano non valida la garanzia se 
cambi sistema operativo, fanno forte ostruzionismo se richiedi il 
rimborso della licenza di Windows (facendo valere i tuoi diritti, e 
rendendo la procedura di rimborso più onerosa dell'accettare la truffa), 
e ti consegnano un sistema che in molti casi si imballa dopo poche 
settimane, obbligandoti ad una reinstallazione fresca senza tutto il 
crapware.
 
Risposta benpensante: se comperi un pc o un portatile senza Windows, ne 
metterai uno pirata, quindi sei un criminale, quindi non lo possono 
permettere o si sentono complici.
 
Quando comprai il mio portatile (un Dell), l'ho composto sul sito 
scegliendone le caratteristiche tra varie opzioni.
Per il sistema operativo potevo scegliere solo W7. Aggiungere una scelta 
"No sistema operativo" non costerebbe nulla e semplificherebbe la 
produzione.
 
A riprova del fatto che non è una ragione tecnica, c'é il fatto che 
quando comperi un server, invece, puoi scegliere tra diversi Windows, 
alcuni Linux e anche la voce "no sistema operativo".
 
Evidentemente il target di utenti è decisamente più smart da non accettare 
i vari crapware (un server deve essere innanzitutto affidabile), e in 
grado di conoscere e gestire un sistema operativo (salta la ragione 
politica). I server vengono venduti ad aziende che devono essere in regola 
e che comperano a parte i sistemi operativi dei server (salta la ragione 
benpensante) e il mercato dei server è di molto inferiore (come numero) 
di quello consumer (nel mondo consumer ci sono più polli), quindi salta 
la ragione economica.
 
PSK

 Risposta più reale: tangenti.
 
E' la risposta che do, visto che la ritengo la più probabile!



 
gli accordi meno ortodossi tra aziende non sono vere e proprie 
tangenti... è il modo di fare cartello di ms che può essere considerato 
poco corretto. d'altra parte hanno una politica molto lassista sulla 
pirateria che "bilanciano" così gli squilibri, ma alla fine condizionano 
utenti (che a casa hanno roba pirata) e aziende (che pagano le licenze 
quattrini sonanti) a usare solo la loro roba perché l'altra è troppo 
diversa, relegando la concorrenza in una nicchia poco rilevante

 mbr col proprio bootmanager :-)]... non ricordo il nome ne` altro
 
Famelix!  (adesso si chiama BRLix)
Però non l'ho mai installata, ma solo avviata un paio di volte in live.
 
 
-- 
*Willy* - *Contatti*: 
http://snipurl.com/contatti
 
* *FAQ* di /it-alt.comp.software.mozilla/: 
http://www.FAQmozilla.org
 
* *Gratuiki* - Software Free: 
http://gratuiki.willygroup.org
 

 Famelix!  (adesso si chiama BRLix)
 
Bravo, era proprio quella!
 
Ciao ciao
Claudio


Il collegamento a internet è la cosa + importante. Poi debian, ubuntu, 
Mint, arch, slackware. Se ti piace giocare a inserire disinserire usb o 
hd esterni in modo compulsivo meglio arch di ubuntu.
 
Esempio: io ho una chiavetta nokia usb cs-10 ormai vecchiotta e non sono 
esperto o intermedio, per collegarmi a internet ho faticato qualche 
giorno e ci sono riuscito con network-manager perchè ho trovato il 
tutorial giusto e puff in 2 minuti, con ubuntu/lubuntu..
Se qualcuno ha una distro + friendly nel riconoscimento dei modem usb 
sarei felice di saperlo.
Se hai la Adsl non c'è problema ti attacchi e vai, amici che hanno 
debian o slackware mi dicono questo.
 
2g ram o +
Mint se sei + pigro di un utente di ubuntu ^^
ubuntu se sei + pigro di un utente di Debian ^^
Debian se sei - pigro ^^
slackware e sue derivate se debian non ti piace ^^.
 
512 ram o +
lubuntu
 
256 ram o -
puppy (lupu + friendly)
 
Ferro da stiro o vecchia macchina del caffè
slax
 
Più scendi, più è meno user friendly
ciao!

 slax
 
c. s. con una Slack ben temperata ;-P
 
r
 
-- 
 
ci andrei cauto a parlare di dopo Berlusca: deputati, tv, giornali, 
banche, affaristi e puttane restano pur sempre nella sua disponibilità 
[un mio corrispondente]
 
Un Minuto Per Favore:
Home Page, The Pentangle, I Salon di Baudelaire: 
http://www.umpf.net
 
 

 
http://zorin-os.com/index.html
 
 
Derivata di...?

 Derivata di...?
 
Ok, ho visto, Ubuntu.