Newsgroup: it.comp.lang.visual-basic
Titolo: [OT] Regole d'oro per la risoluzione dei problemi( NIUBBI LEGGETE!!!! è lungo )

Salve,
Ariecchime a postare *per la seconda volta* queste benedette regole,
proprio perché voglio venire incontro ai niubbi.
Speriamo che serva a qualcosa.
Regola numero 1:
*CERCATE NEI VECCHI POST*.
Scaricate _tutte_ le intestazioni del gruppo, se non sapete come fare,
iscrivetevi ad it.comp.newsreader e chiedete là.
Regola numero 2:
*CERCATE SU GOOGLE*
Se tra le intestazioni del server non c'è qualcosa che somiglia a
quello che vi serve, esiste 
http://groups.google.com
 che contiene
*TUTTI* i messaggi passati di qui, conservati per gli utenti della rete.
Se nemmeno lì trovate nulla, provate il motore di ricerca normale di
Google.
Regola numero 3:
*IMPARATE A CERCARE*
Quando cercate una risposta nel gruppo, difficilmente troverete il
vostro problema descritto negli stessi esatti termini in cui lo
ponete voi... ma questo non vuol dire che quella soluzione non
debba andare bene al vostro caso per forza.
Tenete presente che ci sono alcune parole *ricorrenti* che vi
possono aiutare, tipo ad esempio *ISAM*,*ADO*,*ACCESS*,
*MDAC* ed altre ancora.
Cercate quello, vedrete che probabilmente per lo meno troverete
persone che stanno affrontando una determinata tecnologia, che
magari sono già passate attraverso certe cose e guardando un pò i
vari post, potreste trovare la soluzione al vostro problema.
Regola numero 4:
*SCRIVETE SUBJECT DECENTI*
"Aiutooooooooooooo", "Aiutatemi vi prego",
"Sono nella cacca", "Sono dalla zia Peppina" non sono subject che ci aiutano
a
capire che sta succedendo, quindi non possiamo farci un'idea di come
aiutarvi da subito.
Subjects come "Problema di conversione con numeri in virgola mobile",
"L'oggetto Word.Application ha cambiato sesso" già ci danno un'idea di
cosa state combinando.
Postilla alla regola numero 4: NON SCRIVETE CHE E' URGENTE!
Tutti qui vorremmo una risposta istantanea, ma questo non è un help
desk, qui siamo tutti *volontari* che si mettono a disposizione del
prossimo per dargli una mano, quindi avrete le risposte quando a NOI
farà comodo.
Chiaro il concetto?
Regola numero 5:
*NON TROLLEGGIATE*
Dire che non siamo programmatori con le "palle" e dirci che
siamo tutti incompetenti, vi farà solo plonkare.
Non vi conviene.
Regola numero 6:
*SIATE EDUCATI*
Se dite qualcosa di non consono alla buona educazione,
difficilmente otterrete risposte ordinate. Difficilmente otterrete
risposte.
Regola numero 7:
*LIMITATE AL MINIMO GLI OT*
Per favore, cercate di non esagerare col numero e la "qualità" degli OT.
Postare un articolo di interesse generale( come per esempio un articolo
*nuovo*
sulla posizione di MS riguardo dotNET o Win32 ) è bene accetto, se invece il
link porta ad un sito porno, non è accettabile.
Regola numero 8:
*LEGGETE LE RISPOSTE*
Capita talvolta che chi manda un post non legga le risposte, magari se le
aspetta in email... questo non va.
Il gruppo è per *TUTTI*, una domanda pubblica *DEVE* avere una
risposta pubblica, anche per favorire la discussione( non a caso si
chiamano *GRUPPI DI DISCUSSIONE* ).
Se proprio siete fetenti e non volete condividere la soluzione,
potete sempre impostare un follow-up a "poster", il che vi
farà avere la risposta in email.
Sarebbe però il caso - qualora accada di impostare questo follow-up - che
metteste in f/up anche il gruppo, in modo da darci la possibilità di
discutere.
Regola numero 9:
*NETIQUETTE*
Non ripeterò sempre le stesse cose, cercate in rete che
trovate migliaia di pagine Web sull'argomento.
Regola numero 10:
Quando scrivete, per favore, abbiate cura di segnalare sia il
sistema operativo usato, la versione di VB usata, le patch, i
service packs installati, ecc.
Non sono informazioni *sempre* necessarie, ma spesse volte aiutano,
quindi a meno che non siete *CERTI* che non servano, includetele.
Direi che può bastare, penso di non aver dimenticato niente.
Scusatemi se ho alzato un pò la voce, ma sono stanco e
sinceramente anche abbastanza appallato di chi fa sempre e solo le
stesse domande.
Peto veniam,
Andrea
P.S. Se volete aggiungere qualcosa, non esitate!


 Andrea Raimondi racconta in giro che


 vedo la necessità)
a proposito, nel post di deerbear non c'è riferimento alle tecniche di
quoting, ma comunque non è il caso di ripetere *tutto* il post a cui si sta
dando risposta
Salutoni
Sergio

 Peto veniam,
Fatti non foste per viver come bruti...

 Speriamo che serva a qualcosa.
[...]
Altroche' se servono, io non sono un niubbo nel senso che navigo da qualche
annetto ormai, pero' sono nuovo di queste parti e quando ho cominciato a
scorrere questo NG mi era parso "moderato" per quanto IT erano domande e
risposte, per la scarsa presenza di quegli elementi disturbatori quali "Foto
scioccanti" "Sesso gratis" "suonerie per cellulari" e altre seccanti amenità
che tanto intasano la banda di questi tempi.
Quindi... complimenti a tutti ^_____^
Andrea

 Fatti non foste per viver come bruti...
Ma per seguir virtude e conoscenza( Ulisse, Inferno )
Andrea

 si sta dando risposta
("che ho volutamente lasciato qui in basso tanto sono belle") vuol dire
proprio che l'ho fatto di proposito affinchè qualcuno mi ricordi di
quotare(cosa che faccio sempre) ;) una sorta di C.V.D. al detto:
Ogni mattina ognuno di noi si alza piglia un caffè e quota
Non importa che *tu* sia niubbio o oldubbio
l'importante e quotare
Ciao
Alessandro


 Alessandro
Andrea

> Alessandro
viva la pigrizia


 Ma per seguir virtude e conoscenza( Ulisse, Inferno )
eh eh eh... non ho fatto le scuole alte, ma....
la citazione esatta è "per seguir virtute e canoscenza" :-) a iosa
Salutoni
Sergio

 Ma per seguir virtude e conoscenza( Ulisse, Inferno )
Io ricordavo Dante - Convivio, da un rapido controllo su google si evince
che abbiamo ragione entrambi, ma il Convivio č stato scritto prima! :P

 la citazione esatta è "per seguir virtute e canoscenza" :-) a iosa
Aggiungerei a priori "Fatti non foste a vivere come bruti..."
Ciao
Alessandro


Non Zono per nulla daccordo.
Fanc*|o le regole.
Le regole servono solo ad essere infrante e sono territorio di caccia di
troll, fake ed animali affini.
E se uno non rispetta le regole che fai?
Gli tiri le orecchie?
Con che diritto?
Chicazzoseiperfarlo?
Niubbio?
Chi č un niubbio e chi non lo č?
Č la dinamica di NTTP ad isolare chi si comporta in modo inurbano.
Alla fine le persone concretizzano un modo per convivere.
Chi posta in modo umano viene letto... Gli altri hanno le solite
risposte prive di senso da personaggi, a loro assimilabili, che ne sanno
quanto il due di picche. E sono solo fatti loro, a me non interessa.
Leggo chi mi pare e rispondo a chi mi pare.
Č semplice ed č tutto qua.
-> GbC
http://www.gbcweb.com

 È semplice ed è tutto qua.
Quando si dice "il dono della sintesi".
Sottoscrivo il contenuto del post.
Salutoni
Sergio

 In una parola, incompleta, per paradossale che sia.
se e' sintesi, e' completa -- postulando che la fenomenologia spicciola dei
dati che si stanno tralasciando non conti, il che e' rischioso e un po'
disumano, anche se spesso l'unica scelta.
invece il paradosso e' un optional, che spesso fa travisare. capita di
doverci ricorrere, quando quelli cui si dice qualcosa guardano l'indice
anziche' la luna, ma e' quasi sempre in perdita.
nel caso specifico, il paradosso non ce lo vedo proprio.
la risposta di gbc e' come al solito perfetta.
e per quanto possibile mi ci attengo.
augh, a.

[*a.p* : 
a...@tin.it
] ha scritto:

Sei riuscito (e per questo ti quoto in toto), come al solito, a dirottare la
mia attenzione.
Lo dico in senso positivo e, appunto, mi riprometto un week-end per
comprendere il tutto (:-P), fiducioso (senza dubbio alcuno) che lo sia.
Volevo dire che spesso la sintesi, perdona/te la brevità, ... è troppo
sintetica e, in parziale disaccordo, credo che sempre lo sia: Se sintesi è,
non può, per definizione, essere completa.
Ovvero, ciò che è completo non può essere sintetizzato.
Vogliamo dire "riassumere"? In tal caso, secondo il mio modo di
interpretare, sono assolutamente propenso a dire che un riassunto, perchè
tale sia, deve/può essere "completo", ovvero sintetizzante (si potrà mai
dire?) di _tutti_ i concetti espressi.
La sintesi, no. Perchè è spesso "partigiana", parziale e tendenziosa, pur se
lecita, corretta e rispettosa. Credo che si poassa sintetizzare un concetto
(quello che più ci solletica e/o più ci pare peculiare), non tutti i
concetti.

 Tutti qui vorremmo una risposta istantanea, ma questo non è un help desk,
E se ben lo fosse non cambierebbe nulla!! :-(!
Ho un help desk a pagamento che mi risponde con 3 gg di ritardo...
Alex