Newsgroup: it.politica.ulivo
Titolo: Quali Radicali? Quale Ulivo?

 Quali radicali? Quale Ulivo?
» Lettera aperta dei Radicali di sinistra all'Ulivo: la GAD non raccolga gli 
scarti di Berlusconi e difenda la dignità della Politica
Questa lettera è rivolta a tutti i dirigenti del Centrosinistra che in 
questi giorni stanno propugnando, non si sa bene con quali motivazioni, 
un'alleanza fra l'Ulivo ed i "Radicali" Italiani.
Questa è una lettera aperta ai cittadini e agli intellettuali liberali e 
progressisti per la dignità della Politica.
Questa lettera è un appello ai leader della GAD, che dovranno pronunciarsi 
sull’alleanza Pannella - Centrosinistra, perché boccino l’entrata di un 
partito che, proponendosi in modo spudorato -e squallido- sia al 
Centrodestra che al Centrosinistra, dimostra una scarsa serietà e 
affidabilità, oltre che offrire una visione mercantile della politica che, 
ci auguriamo tutti, non trovi asilo nell’Ulivo.
Chiunque abbia memoria storica, non può dimenticare l'alleanza politica, la 
connivenza ideologica di Pannella con Berlusconi, la responsabilità del 
gruppo pannelliano nell'ascesa al potere di questa destra fuori da ogni 
legalità costituzionale e di garanzia democratica.
Per anni abbiamo assistito alla deriva di un partito per il quale l'adesione 
alle idee neoliberiste e neoconservatrici ha ormai superato -almeno sul 
piano temporale- le battaglie per i diritti civili e la dignità umana, 
combattute e vinte trent'anni fa, sempre e soltanto grazie all'appoggio 
della sinistra italiana.
Di quello che era il Partito Radicale della Prima Repubblica, movimento di 
donne e uomini che si dichiaravano "laici e socialisti" dopo continue lotte 
intestine, scissioni, addii, è rimasto un gruppuscolo di burocrati, che 
usano la storia radicale per speculazioni individuali e spudorate, ben 
lontani dalla levatura morale e politica di grandi radicali come Nitti, 
Nathan, Pannunzio, Ernesto Rossi, Galante Garrone, Leo Valiani.
Dei contenuti è rimasto ancora meno: difficile distinguerli dal Nuovo PSI o 
dal PRI, se non fosse che questi ultimi conservano ancora un po' di dignità 
nel chiarire il proprio ruolo e la propria posizione. Oltre che un peso 
elettorale maggiore.
In piena contraddizione con i contenuti della relazione presentata oggi al 
congresso dei DS dall'On. Fassino, il quale - con intelligente 
lungimiranza - si preoccupa che l'Ulivo non diventi "un florilegio di 
partiti rissosi" e lo spirito dell'Ulivo che vuol essere terreno di incontro 
per la costruzione di un'Italia più gusta, libera e democratica, ci si 
illude di poter costruire un'alleanza con un partito che sulla politica 
estera, quella economica e sociale, sulle riforme istituzionali, sulla 
giustizia, ovvero i punti fondamentali dell'agenda politica italiana, i 
punti sui quali si fondano le coalizioni serie, hanno posizioni 
diametralmente opposte ed alternative all'Ulivo, certamente più vicine a 
Berlusconi che a Prodi.
Tutti i sondaggi dimostrano che i pannelliani sarebbero irrilevanti per la 
vittoria alle regionali, soprattutto, tutti i sondaggi dimostrano che l’assoluta 
maggioranza degli elettori pannelliani accorda la sua preferenza per 
un'alleanza con il Centrodestra: allora perché continuare una trattativa con 
un soggetto per molti versi più a destra di Berlusconi, pericoloso per la 
stabilità della coalizione, già così faticosamente costruita dal Presidente 
Prodi?
Articolo 18, guerra permanente e preventiva, welfare, giustizia giusta e 
questione morale, scuola, economia e diritti: l'Ulivo, i sindacati, tutta 
l'Italia progressista è sul fronte opposto dei pannelliani, i quali da anni 
propongono la stessa ricetta economica e sociale di Berlusconi, quella che 
sta conducendo l'Italia al declino, ha creato una comunità divisa e 
insicura, sta condannando i giovani alla precarietà e rispetto alla quale 
l'Ulivo è chiamato a voltare pagina.
Non raccogliamo gli avanzi di Berlusconi, se vogliamo costruire una nuova 
Italia: l'Ulivo i radicali già li ha.
Esiste in Italia un gruppo di cittadini che, dallo scorso 25 aprile, in una 
data centrale per la Repubblica, hanno iniziato un percorso difficile, 
onesto e coraggioso, impegnandosi nella costruzione di una sinistra 
possibile, laica, libertaria e liberalsocialista, scegliendo come punto di 
riferimento i Radicali di sinistra, giacché nel partito pannelliano non era 
più possibile essere radicali.
I Radicali di sinistra, nella totale trasparenza e disponibilità, hanno da 
sempre accordato il massimo sostegno al progetto dell'Ulivo e del 
Centrosinistra, e ad ogni battaglia per i diritti sociali, umani e civili, 
per l'ambiente e gli animali, per la laicità e la nonviolenza.
I Radicali di sinistra credono nella sinistra perché fa parte della loro 
storia e dei loro ideali, non perché il Presidente Prodi potrebbe offrire 
loro più poltrone del concorrente nell'asta al rialzo (al ribasso?) che si 
sta delineando.
In "cambio" chiedono solo due cose: di difendere la storia e la dignità 
delle idee radicali, restituendo al mittente questa triste svendita di 
cimeli, e di difendere l'Ulivo.
Difenderlo da alleanze improbabili con persone che hanno largamente 
dimostrato di non credere nel progetto del Centrosinistra, da calcoli 
opportunistici, dal trasformismo che solo in una direzione può condurre il 
nostro Ulivo: l'ennesimo suicidio elettorale.
In attesa di Vostra gradita risposta, auguriamo buon lavoro e soprattutto 
scelte ponderate e lungimiranti.
Il Comitato politico dei Radicali di sinistra
Fabrizio Cianci Fabio Galluccio Giuliano Boffardi Luigi Fasce Federico 
Gandolfi Massimo Giordano Giancarlo Iacchini Gianluca Missero
http://www.radicalidisinistra.it/2004/news/2005/lettera-aperta.htm
 

 ci auguriamo tutti, non trovi asilo nell’Ulivo.
cut
Cosa intendi per mercantile?
Intendi forse che i radicali vogliono soldi mentre gli altri partiti di ogni
alleanza di destra o di sinistra vogliono invece le circoscrizioni sicure 
per i propri
candidati?
Oppure intendi che mentre le alleanze che piacciono a te si fanno solo gli 
accordi
di programma mentre per i candidati si va sempre d'amore e daccordo,
mentre i radicali, al contrario, voglio tutto insieme e non si accontentano 
mai
e vogliono essere l'ago della bilancia per il potere e vogliono avere molti 
piu
eletti rispetto alla liro effettiva consistenza elettorale?
Intendevi queste cose con le tue parole?
Spiegaci meglio perche pensi che siano dei mercenari?

 Spiegaci meglio perche pensi che siano dei mercenari?
Ci ho provato. :) Ricordo solamente che è un comunicato diramato a nome di 
tutto il movimento, non ne posso rispondere come fossero "mie parole", 
quindi per eventuali discussioni su quanto "intendevo" il posto più adatto 
ritengo sia questo:
http://www.radicalidisinistra.it/forum/
Saluti,
felis
`°¤ø,¸¸,ø¤°`°¤ø,¸¸,ø¤°`
 
www.felisopus.it
 

 continuando sulla rotta dell'anarcocapitalismo.
Guarda che sono anni che i radicali stanno tentando accordi.
Se fosse stata una questione di poltrone o cose del genere gli accordi 
li avrebbero già fatti, sarebbe bastato rinunciare a lottare 
EFETTIVAMENTE per le loro "idee".
In quanto ad accuse di frodi etc. ti ricordo che sono l'unico partito 
politico (da quelli che prendevano lo 0.1% a tutti gli altri) a non 
essere mai stati neppure accusati di tangenti o cose del genere.
In piu' i soldi hanno sempre saputo amministrarli e investirli (radio 
radicale, centro d'ascolto, etc.) al contrario di altri partiti che i 
soldi generalmente li usano per scopi assai diversi.
E se ci sono debiti (fatti comunque con opportune coperture) è perché si 
è sempre rischiato per continuare non ad aver poltrone ma a sostenere le 
proprie battaglie.
Certo che i ladri fanno assai meno fatica ad avere guai economici... ma 
tu continua a votare chi si aumenta continuamente lo stipendio
Che si siano cercati accordi sia col polo che con l'ulivo non mi pare 
per nulla sbagliato, in quanto per diverse idee si è piu' vicini alla 
sinistra in altre alla destra.
Certo che con questa sinistra è dura trovare delle vere e proprie idee, 
sarebbe assai piu' bello avere una sinistra alla Zapatero che, anche se 
cose come l'uscita dalla guerra non la condivido per nulla ha saputo 
lottare per cose come matrimonio per omosessuali ed altro.
Ce la vedete questa sinistra realizzare matrimoni con persone dello 
stesso sesso, abrogare l'obligo dell'otto per mille o legalizzare le 
droghe leggere? Dalema al governo ha mai detto nulla su questi aspetti? No.
E cosa fa la sinistra? Fa brodaglia, raggruppa tanto fumo e poco 
arrosto. Pone dei veti ridicoli per cui l'alleanza non deve portare il 
nome di Coscioni in quanto è dedito alla scomoda (per i fondamentalisti 
kattolici) lotta per la liertà di ricerca scientifica
(
http://www.radicali.it/view.php?id=31554
http://www.radicali.it/view.php?id=31556
)
oppure quella per cui si doveva dichiarare che Berlusconi fosse 
praticamente il male assoluto (poveri radicali che dimostrino di essere 
democratici come se si fosse dei neofiti o persone che non hanno mai 
lottato per la democrazia...).
Mi dispiace ma evidentemente tra le cose che mancano a questa sinistra 
c'e' il rispetto altrui (e io che pensavo che fosse una cosa tipicamente 
"di sinistra"...)

 lottato per la democrazia...).
Benvenuto nelle aberrazioni del "bipolarismo italiano".
In ambedue gli schieramenti vi sono i cattolici oscurantisti e conservatori.
Ed in ambedue gli schieramenti si considera generalmente l' avversario come
il "male assoluto".
A sinistra vogliono che i Radicali facciano l' abiura del riformisno
"sfascista" di Berlusconi mentre a destra vogliono che i Radicali
considerino la sinistra come antidemocratica e comunista.
Fossi in te non la farei tanto tragica per la sinistra ..... da questa
storia escono tutti con le "ossa rotte":
1) Pannella perchè ha dimostrato di essere una banderuola che tiene solo
alle poltrone,
2) La sinistra perchè si è dimostrata "sorda" ai richiami sulla ricerca
scientifica dei referendum,
3) la destra di Berlusconi perchè cerca di fagocitare a tutti i costi i
Radicali solo per avere voti in più mentre non solo non condivide un' acca
del programma dei Radicali ma questi ultimi vengono anche respinti con forza
dalla Lega e dall' UDC.
Ecco ... anzichè gettare fango solo sulla sinistra, ammetti che in questa
vicenda ognuno ha le proprie colpe.

 "di sinistra"...)
Perchè berlusca (di cui tu sei un fan) ha dimostrato rispetto? Uno che
ancora insegue lo spettro del comunismo in Italia è una persona seria? Uno
che dice che mussolini non ha mai ucciso nessuno ha rispetto degli altri?
Uno che pur di vincere le prossime politiche cerca di mettere insieme i
radicali con la mussolini fini e la lega è serio? Mi chiedo io: quando la si
smetterà di fare politica accusando l'avversario di offendere quando si è i
primi a farlo?
Caro Roberto hai detto anche cose giuste (ad esempio su d'alema) ma
conludere il tuo intervento con la frase da me quotata non ti fa certo
onore.
Saluti caro

 Saluti caro
Fa come Don Baget Bozzo:  parla molto bene ma ahimč conclude con faziositą
mostrose.

 Perchè berlusca (di cui tu sei un fan) ha dimostrato rispetto?
1-
Non sono fan di nessuno
2-
Se non si voleva un accordo coi radicali bastava dirlo, al contrario 
sono state trovate "scuse" alquanto ridicole, prima che dovessero 
ammettere che Berlusconi era il male assoluto poi il non mettere lo 
"scomodo" nome di Coscioni.
In effetti più che scuse sembrano ricatti di bambini dell'asilo col 
senso "o ti pieghi e cominci a leccarmi il culo rinunciando alle tue 
idee ed esaltando i miei dictact assurdi o non ci alleiamo gnegne gnegne".
Mi pare che per l'occasione l'atteggiamento dell'Unione sia stato 
veramente penoso e privo di rispetto

 veramente penoso e privo di rispetto
Di penoso c'è stato solo il tentativo dei Radicali di "alzare la posta"
trattando prima da una parte e poi dall' altra.
Veramente un atteggiamento vergognoso che non fa onore a persone che stimo
moltissimo come la Bonino o come Coscioni.

 ha scritto nel messaggio
news:BYXTd.592279$b5.27...@news3.tin.it...

Quoto tutto in pieno

 moltissimo come la Bonino o come Coscioni.
Guarda che la Bonino e Coscioni la pensano esattamente come Pannella e 
non si tratta di alzare la posta poltronifica ma di vedere dove 
effettivamente ci sia spazio per portare avanti le battaglie (che siano 
quelle liberali o quelle libertarie).
Una volta scelto lo schieramento si lotta assieme per vincere ma prima 
bisogna vedere dove effettivamente ci sia spazio per portare avanti le 
proprie idee e le idee (non solo di facciata) di libertà di coscienza ed 
economico/politiche non trovano molto spazio come dimostrato ne nello 
schieramento di destra ne in quello di sinistra.

 schieramento di destra ne in quello di sinistra.
In questo siamo d' accordo.
Comunque mai dire mai.
Ed almeno prendi atto che a sinistra vi sono state molte persone che hanno
cercato di mediare per un' intesa coi Radicali.