Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Scanner Scanjet 3500c

Ho preso usato un vecchio scanner del 2002, lo Scanjet 3500c che sulla 
carta sembrava un ottimo scanner per uso domestico senza pretese. Ho gli 
ultimi driver (backend 1.0.22) 1.1 che sono inclusi dal backend 1.0.18:
 
http://www.sane-project.org/sane-backends-1.0.22.html#S-HP3500
 
http://projects.troy.rollo.name/rt-scanners/
 
 
quindi penso di essere a posto come driver. Il problema che si presenta 
nelle risoluzioni ottimali supportate dal driver (150-300,600 dpi) è il 
punto di nero assulutamente insoddisfacente, cioè satura troppo presto.
 
Ho una scansione per comparazione di una mia foto fatta con una 
multifunzione della Brother da 120 euro e dove il mio scanner fa vedere 
un tutto nero la Brother non mostra alcuna saturazione.
 
Poi le prime scansioni sono troppo chiare e solo dopo la prima o la 
seconda scansione si scurisce l'immagine, alcune scansioni successive 
sono troppo scure e l'immagine è al 30 percento saturata al nero: è 
normale? La lampada che illumina la foto da scansionare è così ballerina?
 
Il mio scanner è un 48bit di profondità del colore ma dopo la scansione 
con Xsane mi dice "3 channel" e ogni canale ha "8 bit" di colore: dove 
sono gli altri bit?
-- 
Sandro kensan 
www.kensan.it
 & 
www.qiqi.it
 geek site

 carta sembrava un ottimo scanner per uso domestico senza pretese
 
Scrivi "vecchio" ma se le caratteristiche sono queste:
http://www.shoppydoo.it/prezzo-scanner-hp_scanjet_3500c.html
 
allora lo trovo solo relativamente vecchio, almeno rispetto al mio di seconda mano, di cui non 
so l'eta`, mi e` stato regalato da poco ... un Vivitar Viviscan Compact II vrf-300.
Non l'ho mai collegato perche` non ne ho mai avuto necessita`, tanto piu` visto che non ho 
neanche la stampante, ma la vedrei piu` dura per me: gia` provando proprio ora a cercare le 
caratteristiche tecniche, in rete trovo nulla, e mentre per il tuo leggo:
"Connessione / Interfaccia	USB"
vedo che sul mio scanner ci sono solo due parallele ("due" credo perche` cosi` si puo` 
mettere in cascata anche una stampante.
 
Ora che ho tirato fuori lo scatolone dall'armadio, mi e` venuta voglia per il weekend di 
provere a collegarlo ... 
Un peccato non aver trovato nella scatola anche un manualetto, ... menomale c'e` 
l'alimentatore esterno 
Chissa` se Wheezy si ricorda ancora di quel vecchio chip ;-) 
 
 
-- 
"b)  detta indirizzi,  regole tecniche  e  linee guida  in materia  di
sicurezza informatica e di  omogeneita` dei linguaggi, delle procedure
e degli standard, anche di tipo aperto, in modo da assicurare anche la
piena  interoperabilita`  e  cooperazione  applicativa tra  i  sistemi
informatici della  pubblica amministrazione e  tra questi e  i sistemi
dell'Unione europea."
 
(Legge 7 agosto 2012, n. 134, Art. 20, Comma 3 b)
 

 sono gli altri bit?
 
Non sono sicurissimo ma forse vuol dire che l'immagine che produce in output e` a 24 bit ma 
lo scanner quando fa la passata sull'immagine tira su l'RGB a  16 bit per colore.
 
 

 Chissa` se Wheezy si ricorda ancora di quel vecchio chip ;-)
 
Sane, il backend di sane ha tutti i driver, per la gui io uso xsane.
 
http://www.sane-project.org/sane-mfgs.html#Z-VIVISCAN
 
 
Manufacturer: Viviscan



Credo pure io. Però, per esempio con Xsane ho la possibilità di agire 
sul gamma che ha a che fare con il numero di colori disponibili (il 
gamme aumenta la luminosità dell'immagine in un certo modo): in tal caso 
l'azione è sui 16 bit per canale o sugli 8 bit? Se installi il tuo 
scanner e anche Xsane forse mi capirai meglio.


 l'azione è sui 16 bit per canale o sugli 8 bit? 
 
Certo che se devi tirar su un'icona che ha 12 colori tutta la precisione per il colore del tuo 
scanner non e` necessaria.
Se il discorso e` di scannerizzare una foto allora IMHO i "48" bit  dello scanner determinano 
quale e` il grado di realismo di tonalita` dei colori se si paragona l'immagine originale e la 
copia.
Per ogni punto dell'immagine che lo scanner passa, viene determinato un colore espresso come  
risultante dei tre colori primari RGB, rosso,verde e blu.
Lo scannner 48 bit agira` quindi alla profondita` del colore con una precisione di 16 bit per 
determinare i tre canale RGB. 
"Gamma" pensavo servisse per modificare la luminosita`, la tonalita`..., cose cosi` che per 
esperienza personalmente e` meglio che non tocco e lascio come di default ... :-)
 
 
 
 
 

 esperienza personalmente e` meglio che non tocco e lascio come di default ... :-)
 
Anch'io sono dell'avviso di lasciarle di default con gamma=1 e 
contrasto/luminosità=0 ma l'immagine è molto scura tanto che gli occhi 
di un gatto non si vedono e fanno tutt'uno con la testa nera. Invece con 
gamma=2.2 si riescono a vedere ma i colori mi sembra abbiano un 
peggioramento sensibile, siano "slavati". Potrebbe essere un difetto 
della lampada dello scanner che non raggiunge la luminosità corretta 
oppure potrebbe essere un comportamento standard degli scanner o degli 
scanner economici. Bisognerebbe intendersene e io sono alla mia prima 
esperienza con gli scanner :)
