Newsgroup: it.politica.ulivo
Titolo: Risponde Segio Romano

al quesito:
Basi Usa: vizio militare di una grande democrazia.
La rete di basi americane che ormai circonda l'emisfero settentrionale
e' di rilevante importanza politica oltreche' militare. Alcune, 
realizzazioni negli ultimi anni, impongono nuovi scenari ai Paesi
interessati e danno una nuova dimensione alla superpotenza Usa. 
Eppure di tutto cio' si parla poco.
                                 Martino Lo Re  
plan...@hotmail.com
Caro Lo Re, 
da un dispacci0 dell'Associazione  Press da Kabul, pubblicato sulla
stampa americana negli scorsi giorni, abbiamo appreso che gli Stati
Uniti spendono 83 milioni per rinnovare e attrezzare due grandi basi
afghane: quella di Bagram, che i sovietici usarono sino al loro ritiro
nel 1988, e l'aereoporto di Kandahar nel Sud del Paese. Quando ha
visitiato Kabul il segretario di Stato Condoleezza Rice ha detto che a
Washington non e' stato ancora deciso quanto durera' la presenza del
contigente americano in Aghanistan. Ma e' probabile che gli Stati
Uniti non abbiano alcuna intenzione di abbandonare, anche dopo
l'evocuzione delle truppe, le due basi afghane. Ed e' altrettanto
probabile che non intendano rinunciare, qualsiasi cosa accada nei
rispettivi Paesi, a mantenere basi in Iraq, Qatar, Arabia Saudita,
Uzbekistan, Kirghizistan e, forse, a una presenza leggera in Georgia.
.....
E qui mi fermo per una breve considerazione: gli States possono
restare con i loro contingenti in questi come in tanti  altre aree del
globo non citate - senza probalmente, dispiacere piu' di tanto ai
paesi ospitanti - ma quello invece, che non potranno evitare sara' il
peggioramento del loro bilancio federeale, che senza un drastico
ridimensionamento della loro presenza nel globo, non potra' che
continuare ad appesantirsi, anziche', come ha promesso George Bush 
dimezzarsi nel corso della presente legislatura. 
- Origin: Il primo guadagnato e' quello risparmiato.      
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

aprile, 2005
al quesito:
Basi Usa: vizio militare di una grande democrazia.
La rete di basi americane che ormai circonda l'emisfero settentrionale
e' di rilevante importanza politica oltreche' militare. Alcune, 
realizzazioni negli ultimi anni, impongono nuovi scenari ai Paesi
interessati e danno una nuova dimensione alla superpotenza Usa. 
Eppure di tutto cio' si parla poco.
                                 Martino Lo Re  
plan...@hotmail.com
Caro Lo Re, 
da un dispacci dell'Associazione Press da Kabul, pubblicato sulla
stampa americana negli scorsi giorni, abbiamo appreso che gli Stati
Uniti spendono 83 milioni per rinnovare e attrezzare due grandi basi
afghane: quella di Bagram, che i sovietici usarono sino al loro ritiro
nel 1988, e l'aereoporto di Kandahar nel Sud del Paese. Quando ha
visitiato Kabul il segretario di Stato Condoleezza Rice ha detto che a
Washington non e' stato ancora deciso quanto durera' la presenza del
contigente americano in Aghanistan. Ma e' probabile che gli Stati
Uniti non abbiano alcuna intenzione di abbandonare, anche dopo
l'evocuzione delle truppe, le due basi afghane. Ed e' altrettanto
probabile che non intendano rinunciare, qualsiasi cosa accada nei
rispettivi Paesi, a mantenere basi in Iraq, Qatar, Arabia Saudita,
Uzbekistan, Kirghizistan e, forse, a una presenza leggera in Georgia.
.....
E qui mi fermo per una breve considerazione: gli States possono
restare con i loro contingenti in questi come in tante altre aree del
globo non citate - senza probalmente, dispiacere piu' di tanto ai
paesi ospitanti - ma quello invece, che non potranno evitare sara' il
peggioramento del loro bilancio federale, che senza un drastico


al quesito:
Basi Usa: vizio militare di una grande democrazia.
La rete di basi americane che ormai circonda l'emisfero settentrionale
e' di rilevante importanza politica oltreche' militare. Alcune, 
realizzazioni negli ultimi anni, impongono nuovi scenari ai Paesi
interessati e danno una nuova dimensione alla superpotenza Usa. 
Eppure di tutto cio' si parla poco.
                                 Martino Lo Re  
plan...@hotmail.com
Caro Lo Re, 
da un dispacci0 dell'Associazione  Press da Kabul, pubblicato sulla
stampa americana negli scorsi giorni, abbiamo appreso che gli Stati
Uniti spendono 83 milioni per rinnovare e attrezzare due grandi basi
afghane: quella di Bagram, che i sovietici usarono sino al loro ritiro
nel 1988, e l'aereoporto di Kandahar nel Sud del Paese. Quando ha
visitiato Kabul il segretario di Stato Condoleezza Rice ha detto che a
Washington non e' stato ancora deciso quanto durera' la presenza del
contigente americano in Aghanistan. Ma e' probabile che gli Stati
Uniti non abbiano alcuna intenzione di abbandonare, anche dopo
l'evocuzione delle truppe, le due basi afghane. Ed e' altrettanto
probabile che non intendano rinunciare, qualsiasi cosa accada nei
rispettivi Paesi, a mantenere basi in Iraq, Qatar, Arabia Saudita,
Uzbekistan, Kirghizistan e, forse, a una presenza leggera in Georgia.
.....
E qui mi fermo per una breve considerazione: gli States possono
restare con i loro contingenti in questi come in tanti  altre aree del
globo non citate - senza probalmente, dispiacere piu' di tanto ai
paesi ospitanti - ma quello invece, che non potranno evitare sara' il
peggioramento del loro bilancio federeale, che senza un drastico
