Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Editor di testi

Vi chiedo un consiglio: su mandrake ho trovato l'ottimo "mc" che mi permette
di editare facilmente un file, su redhat non c'č, mi sapreste indicare un
editor facile che magari sia presente in tutte le distribuzioni?
Se possibile non indicatemi "vi", lo conosco ma sto cercando di capire bene
come funziona, per un novellino di linux come me č un po' ostico.
Grazie
Fabio

 Vi chiedo un consiglio: su mandrake ho trovato l'ottimo "mc" che mi permette
<ZAP>
Se per 'mc' intendi midnight commander, puoi installarlo anche su
redhat.
Davide



io sto valutando se imparare o meno emacs (o anche xemacs) mi sembra
molto potente

 redhat.
Si, grazie, solo che è un sistema di test e non avevo voglia di scaricare ed
installare, insomma mi interessava qualcosa di già presente, anche perchè
quel sistema dura al massimo 4 ore :-) poi provo la debian, poi open bsd e
poi la mandrake personalizzata.
Ciao
Fabio

come funziona, per un novellino di linux come me è un po' ostico.
Quando imparerei ad usarlo non lo lascerai più! Io lo uso anche sotto
Windows, anzi, se vuoi un consiglio, scaricalo e installalo (vedo che
posti da Win).
Il fatto di avere dei pulsanti può essere di grande aiuto i primi tempi
(forse, io l'ho iniziai ad usare in console anni fa).
E poi io ormai penso di usarlo discretamente, ma mica ricordo tutto a
memoria! 
Nei momenti di imbarazzo (e anche quando non so se si può fare una cosa)
consulto lo smisurato help in linea!
Vuoi vedere, ad esempio se si può fare qualcosa per modificare le
lettere da maiuscole a minuscole? Semplice! In modalità comandi basta un 
:help case
e ti si apre un nuovo mondo!
Senza contare che volendo "vim" puoi farlo scrivere "da solo".
Ciao.
-- 
Antonio
| Pretendi una risposta immediata dal NG?
| Puoi ottenerla!
| 
http://groups.google.com/advanced_group_search

 bene come funziona, per un novellino di linux come me č un po' ostico.
Non c'e` niente di meglio che  usarlo *di piu`* per impararlo meglio. Ad
ogni modo -io lo do` sempre per scontato, ma magari non lo e`- direi che
e` molto meglio far  pratica su vim invece che vi:  la differenza non e`
solo tangibile, ma fin'anco enorme!
-- 
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  / >>> aka Luciano Di Lucrezia
 | |/ |/ / / / /_   . Radiance BBS: 
http://www.radiance.d2g.com/
 |__/|__/_/ /___/   . Ban Micro$oft from Universities! Support Free Software.
 
Some rules can be bent, others can be broken. (L. Fishbourne in "Matrix")

 Linux box a C900 e Kernel 2.4.18. Risposte a ICQ 14301589 o 
mailto:
1430...@pager.icq.com

Senza contare che volendo "vim" puoi farlo scrivere "da solo".
???
Daniele Giglio
-- 
"Non credo che sviluppare un kernel monolitico sia una
buona idea, oggigiorno. Se lei avesse sostenuto l'esame
con me non credo che avrebbe preso un voto alto"
A.S. Tanenbaum a L. Torvalds

???
Vai nell'help al capitolo 24, e per avere uno schema riassuntivo 
:help completion.
Bellissima è anche la parte sulle abbreviazioni.
Immagina di scrivere cose tipo "cmq" e far si che ViM ti metta al 
suo posto, automaticamente, "comunque".
Io sono pigro, e sta cosa l'ho scoperta presto! :-)
La trovo comodissima soprattutto quando devo scrivere il nome di un 
file col suo path; CTRL-X CTRL-F ed è fatta!
Ciao.
-- 
Antonio

Io sono pigro, e sta cosa l'ho scoperta presto! :-)
LOL!


LOL!
Non scherzavo completamente; la mia maestra impazziva per i mie
riassunti. Erano i piů brevi della classe ma anche i piů precisi.
Ah! Bei tempi, quando avevo ancora il dono della sintesi...  :-)
Ciao da un'Antonio sempre piů prolisso.
-- 
Antonio