Newsgroup: it.comp.lang.visual-basic
Titolo: [SITO COMUNE] Modifiche allo STATUTO, LEGGETE TUTTI

Ciao a tutti,
La gestione del Sito Comune e' regolamentata dallo Statuto reperibile
all'url:
http://www.murialdo.it/it_lang_vb/docs/Statuto.txt
Vorrei proporre al gruppo alcune modifiche allo Statuto.
Aumentare sia la durata massima del mandato alla carica di WebMaster del
Sito Comune, sia la minima.
Nell'articolo (3) dello statuto e' riportato quanto segue:
--
    3) La gestione del sito e' delegata ad un webmaster, che si occupa
    di tenere aggiornato il sito e di pubblicare i contributi inviati.
    Tale compito e' dato in delega ad un volontario, per un periodo
    variabile (in dipendenza della disponibilita'), da uno a quattro mesi.
--
PROPONGO di aumentare il periodo MASSIMO da 4 a 6 mesi e MINIMA da 1 a 2
mesi.
Quindi riformulerei l'articolo in questo modo:
    3) La gestione del sito e' delegata ad un webmaster che si occupa
    di tenere aggiornato il sito, e di pubblicare i contributi inviati.
    Tale compito e' dato in delega ad un volontario, per un periodo
    variabile (in dipendenza della disponibilita'), da due a sei mesi.
Prima di passare alla votazione, volevo aprire il dibattito sulle modifiche
proposte, e dato che ci siamo, su eventuali altre vostre proposte.
Salutoni
--
Ciao
By -MES-   Maronese Ettore
http://www.maronese.com/mes
(con OCX per stampare i recordset)
Sito Comune di programmatori Visual Basic
http://www.murialdo.it/it_lang_vb

 wrote in message
86f2gm$f4g$2...@lacerta.tiscalinet.it...

Non hoi nulla in contrario!

 PROPONGO di aumentare il periodo MASSIMO da 4 a 6 mesi e MINIMA da 1 a 2
Per me č OK.
Bye, G.
--
Real E-address: 
gaet...@hotmail.com

 Per me č OK.
OK
Ciao.
Maurizio

 PROPONGO di aumentare il periodo MASSIMO da 4 a 6 mesi e MINIMA da 1 a 2


Ok

 mesi.
Ok per me ma, trattandosi di un volontario, dare un tempo minimo è un po'
ridicolo. Se decide di smettere prima mica si può decurtargli lo
stipendio...
Ciao
*Roby*

Ok,


OK
(anche se, in ogni caso, i tempi sono solo indicativi, non obbligatori,
trattandosi di volontariato).
Roal Zanazzi

Ok, con ringraziamenti al volontario di turno
Stefano

Per me va bene, aggiungete il mio voto
(e aggiungete un articolo contro quelli che chiedono dove trovare un
decompilatore VB e contro quel folle che vuole cancellare file di sistema e
formattare hard-disk...)

...

Verissimo. E' solo x adattare lo statuto alla realta' che e' emersa; un WM
dura mediamente + di 4 mesi ;-)


Per me è ok e adto che sono io il WM in carica, se a tutti va bene, posso
iniziare io col periodo "lungo" !!!
--
Ciaps
Stracca
---------------------------------------------
    Le risposte alle tue domande le trovi
    sul Sito Comune di questo NewsGroup:
 
http://www.murialdo.it/it_lang_vb
       ... e nell'help in linea !
---------------------------------------------

Perchè invece di dare tutti una sfilza di ok, non facciamo che si pronunci
chi è contrario e magari dica perchè?
Mi sembra che risparmieremmo tempo!
P.
p.s.
cmq per me è ok :)

OK


Ai ragione, solo che ho letto questo messaggio solo dopo aver gia' dato
l'ok.


xrche' se non risponde nessuno potrebbe voler dire che la cosa non
interessa, quindi non si saprebbe se attuarla o no!
Invece con una votazione, e' vero che si crea un disturbo, ma e' anche vero
che cosi' si ha un riscontro reale sul pensiero generale, e considerando che
il sito E' del NG, E' il NG (noi tutti) che dobbiamo prendere le decisioni +
importanti.
Al limite si puo' fare come fanno molti x abbassare il livello di disturbo,
inviare una mail cortissima, solo l' "OK" o il "NO" (il no, motivato :-)


inviare una mail cortissima, solo l' "OK" o il "NO" (il no, motivato :-)
peccato che molti facciano il quote di tutto il msg! :)
va bene... era solo per vedere se c'era qualcuno contrario.
sembra di no!
Paolo

 mesi.
ok, ma dov'è il problema?
c'è qualcosa che non va con Stracca?
boh, personalmente a me va bene.
ciao

HellBoy ha scritto nel messaggio ...

No no, anzi, e' proprio per dare la possibilita' al WM di restare in carica
+ a lungo, e per non rifere le elezini troppo spesso.


    variabile (in dipendenza della disponibilita'), da due a sei mesi.
Ad una settimana dal lancio della proposta, visto che tutti hanno detto SI
Visto che tutti i votanti hanno detto SI verra', verra' attuata la modifica
proposta.
Unico dubbio sarebbe.. . . La applichiamo gia' al nuovo WM?
Non credo sia il caso di lanciare un'altra votazione in proposito, x me
potrebbe iniziare anche gia' Stracca (il corrente WM) con la nuova regola.
Personalmente lascerei decidere a lui, e alla sua disponibilita', inquanto
la regola impone il tempo Massimo, ma tutto rimane in funzione dlla
disponibilita' del WM.


 wrote in message
87267s$pt0$1...@pegasus.tiscalinet.it...

Vorrei chiedere una cosa: se il WM ha problemi personali può cessare
l'attività prima della scadenza del tempo minimo?
Immagino di sì altrimenti sarebbero guai!
Per il resto sono d'accordo Stracca può decidere se applicare immediatamente
il nuovo articolo o passsare la mano al nuovo WM.
--
-----------------------------
Bye from WildSkin
ICQ #48778908
--------------------------------------------------------------------------
Sito ufficiale del NG it_comp_lang_visual-basic
http://www.murialdo.it:8000/it_lang_vb/
--------------------------------------------------------------------------

    Tale compito e' dato in delega ad un volontario, per un periodo


 brutta cosa....
Ciao.
Maurizio

 Luca Menegotto.
ciao

Pero' un po' teso lo sei, perche' io cio' che ho detto l'ho detto con
la massima serenita'... ;-)
Vedo di spiegarmi meglio.
1) Voce fuori dal coro.
Vista la marea di OK che ho visto, ripeto, faccio la voce fuori dal
coro.... non capisco cosa ci sia di male a pensarla in modo diverso
dagli altri.
2) Webmaster.
Io mica lo pago il webmaster, ergo non sono in grado di imporgli
nulla. Quindi io dico: se vuole farlo un mese, ben venga un mese; se
ha tempo/voglia/pazienza di farlo 10 anni, perche' devo rompermi le
scatole ogni sei mesi a dare l'OK e a leggere/scaricare una sfilza di
post che riportano "ok"?? Io dico: in carica finche' non gli facciamo
le scarpe (;-) ) o finche' non en puo' piu'!! (ari ;-) )
3) Moderatore.
Io vengo da FidoNet, dove TUTTE le conferenze erano moderate. Il
moderatore - compito peraltro oneroso - avrebbe il compito di regolare
il buon andamento nel NG, sia nel sedare sul nascere eventuali flames
(nota, se c'e' un mod tu NON puoi rispondere a post offensivi perche'
e' suo esclusivo compito riportare la gente sulla retta via) sia
nell'indicare dove trovare il materiale che la ente sta cercando. Un
paio di esempi?? Io ho appena risposto - in quanto chiamato in causa -
ma assieme ad altre 3 persone a un post offensivo. Ora, se al posto
mio avesse risposto solo il mod, sarebbero state 1 risposta contro 3,
ergo risparmio di banda; inoltre, ho appena visto il decimo messaggio
di un tale che, non avendo letto i messaggi precedenti, chiedeva come
mai non riusciva ad accedere a Access2000 da VB6.... Anche in questo
caso avrebbe potuto (dovuto?) rispondere solo il mod, rimandando a
eventuali faq sul sito comune (ancora una volta, risparmio di banda).
Anche nell'adozione di un mod, non vedo nulla di male.


 Io vengo da FidoNet, dove TUTTE le conferenze erano moderate.
Anche io vengo da lì e in tempi antichi ero stato perfino moderatore
dell'area Point. Ricordo comunque che le aree che funzionavano meglio erano
quelle in cui il moderatore interveniva meno. Poi lì il moderatore era
conosciuto dai sysop, aveva accesso a delle aree ben precise in cui si
discuteva di cosa fare degli elementi che inquinavano l'area, e soprattutto
la mole di messaggi dell'area permetteva che qualcuno li leggesse
costantemente tutti.
Secondo me le premesse sono diverse. E poi a me sembra che qui funzioni
tutto bene ugualmente.
Ciao
*Roby*

il nuovo articolo o passsare la mano al nuovo WM.
mmm...  Quando un WM prende l'impegno, sa che deve portarlo avanti per
almeno 2 mesi, ma se dopo una settimana nascono dei problemi tale che non
puo' + assolvere al compito... amen... nulla di male.


brutta cosa....
E' vero, sul NG c'e' spam, OT, divagazioni...
Ma... . nonostante tutto, permettetemi di meravigliarmi di come, a conti
fatti, questo NG e' organico e funzionale, nonostante i suoi 150 messaggi
quotidiani.
Girando per altri NG li vedo diversi, o monopolizzati da un gruppo ristretto
di persone, o lasciati allo sbando.
La forma di spontanea autodisciplina che e' nata in questo NG, con fatica
forse, ma regge senza bisogno di bavagli imposti incondizionatamente da un
moderatore, semplicemente col comune buonsenso.
Per quanto riguarda il Sito Comune, la tua "voce fuori dal coro" e'
pienamente legittima.
Chiunque puo' proporre modifiche al Sito Comune ed al suo Statuto.
La mia era una proposta, che poteva essere dibattuta, rifiutata, e
nell'estremo, anche ribaltata nei concetti e nello scopo.
L'unica critica che ti rivolgo e' sull'intempestivita'; una critica di
questo tipo andava fatta subito, a palle ancora in muovimento, e non a palle
ormai ferme.




 Anche nell'adozione di un mod, non vedo nulla di male.
Un solo argomento: il gran numero di persone che si accostano a internet ed
al vb per la prima volta si merita un luogo in cui l'accesso sia cosi'
libero, facile ed immediato. Tutto questo ha un prezzo ed io sono disposto a
pagarlo, confidando nel buon senso della maggioranza dei partecipanti al ng.
Se le cose cambieranno vedremo.
Ciao.
Maurizio

 --



Ciao,
allora tutto bene, grazie per le specifiche!
