Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: E' vero che la debian è poco professionale

Salve a tutti,
sono passato da poco ad utilizzare la debian per motivi filosofici  ma
parlando con un amico mi diceva che al contrario la debian si sta
dimostrando molto poco professionale in questo periodo.
Perche?E' vero quello che mi dice?
Help


Boh!
Alessandro.

JPluto wrote:

Ma che motivi ti ha dato il tuo amico?

E' vero quello che mi dice?
Dipende da cosa si intende per "professionale".
-- 
Francesco Romani - Ikitt   (signature under [re]construction)
'A geek is someone who spends time being "social" on a computer.'
'In fact, users don't read /anything/' -- Joel Spolsky

 Perche` una (una, one, 1) volta l'hanno bucata.
Se non ricordo male:
exploit locale, tra l'altro, visto che debian consentiva
a certa utenza di loggarsi in shell su certi suoi server.
bye G.L.
-- 
« E' assolutamente evidente che l'arte del cinema
  si ispira alla vita, mentre la vita si ispira alla TV »
(Woody Allen)

 Perche?E' vero quello che mi dice?
forse intende dire che e` poco usata in ambiti ''professionali'' inteso
come in azienda. 
effettivamente li spesso vengono usate distribuzioni con supporto
tecnico (leggi RH o SuSE), ma direi che come ''professionalita`'' della
distro, il tuo amico e` fuori strada.
Debian ha da tempo cose che gli altri stanno aggiungendo solo ora... e
imho continuano a funzionare meglio su deb. Senza per questo scatenare
un flame-war.
-- 
Debugging is twice as hard as writing the code in the first place.
Therefore, if you write the code as cleverly as possible, you are,
by definition, not smart enough to debug it.
    - Brian W. Kernighan

 a certa utenza di loggarsi in shell su certi suoi server.
infatti... ed usato apposta per l'occasione. praticamente non ci si
sarebbe potuto fare nulla.
comunque hanno patchato in pochissimo tempo.



Se non erro si trattava di una vulnerabilita' del kernel, quindi tutte
le distribuzioni potenzialmente ne erano affette e, se non erro, non e'
stata la sola a subirne le conseguenze.
Alessandro.

 Se non erro si trattava di una vulnerabilita' del kernel,
[..]
Ed inoltre, ho apprezzato molto la trasparenza con cui hanno gestito le
cose, con dettagliati e continui aggiornamenti su 
debian.org
. 
Non sono un esperto di IT, ma secondo me QUESTO è un atteggiamento
professionale.

 professionale.
anche secondo me :)))


 Che poi, IMHO, è tutto da dimostrare... :)
credo che RH sia comunque piu` diffusa, se non altro per il supporto
tecnico (pagando), per alcune ''garanzie'' che offre etc.
Non che sia ''migliore'', solo un system manager ha meno grane, perche`
puo` ''scaricare''.
Poi per esempio alcune sw house commerciali supportano solo RH (Oracle
IIRC).
Con questo io userei Debian, ma ad ogni sytem manager e ad ogni azienda
le sue scelte.


 tecnico (pagando), per alcune ''garanzie'' che offre etc.
Se non sbaglio, la HP incluse, un annetto fa, anche la Debian tra le
distribuzioni supportate (ricordo vagamente un articolo su Slashdot a
riguardo).
In più, secondo alcune stime (riportate sempre da Slashdot e Newsforge),
Debian ha avuto una crescita del 20%, nell'ultimo anno, nell'ambiente
corporate.
Quindi, stante il fatto che la RH sia ancora la distribuzione più
diffusa, la Debian non è certo il fanalino di coda.
Ciao,
 Emmanuele.
-- 
Emmanuele Bassi (Zefram)                 [ 
http://www.emmanuelebassi.net
 ]
GnuPG Key fingerprint = 4DD0 C90D 4070 F071 5738  08BD 8ECC DB8F A432 0FF4

 diffusa, la Debian non č certo il fanalino di coda.
un enrico che a fare il tifo per Debian ci sta sempre ;)


 riguardo).
Non sbagli. Internamente HP usa esclusivamente Debian. Non a caso il
responsabile tecnico in ambito linux ad HP è Bdale Garbee.
ciao
Lcua