Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: primo mount reiserfs lento

salve
ho uno storage da un 1.8terabyte
formattato in reiserfs in pochi minuti
ho dato il comando mount e ci sta mettendo una vita; è un quarto d'ora
che sta fermo.
non mi preoccupo perchè anche ieri l'ho fatto e ci ha messo parecchio
tempo, ma poi ha finito, l'ha montato correttamente e i successivi
mount sono stati immediati.
l'ext3 non lo fa questo.
Matteo

 formattato in reiserfs in pochi minuti
Perdonami ma..... PERCHE` Reiser?
Vuoi prestazioni? XFS o JFS
Vuoi stabilità e sicurezza per i tuoi dati? Ext3
Reiser, IMHO, è follia pura (anche considerando i recenti eventi 
capitati al suo ideatore/sviluppatore....)
-- 
Fr3ddie
fr3...@fr3ddie.it
Home Page: 
http://www.fr3ddie.it
PGP Public Key available on my website
dreaming in digital
living in realtime
thinking in binary
   talking in IP
welcome to my world

> Perdonami ma..... PERCHE` Reiser?
no, uso ext3. mi serviva per una cosa veloce; ext3 mi ci mette un bel
po' a formattarlo, reiserfs ci ha messo pochissimo, in compenso si è
rifatto con il mount.
dovevo fare una prova di scrittura, dopodichè resetto la tabella delle
partizioni, smonto lo storage e lo consegno ad un altro gruppo di
persone che al 99% lo formatterà in ntfs, e da quel momento in poi non
sarò più io a dovermene occupare
Ciao,
Matteo

 capitati al suo ideatore/sviluppatore....)
Si vabbè, hai argomentazioni valide a riguardo o parli per sentito
dire ?
Il fatto che Hans Reiser sia messo male, non influisce in alcun modo sul
mantenimento (lo sviluppo e fermo e si sa..) del reiserfs..
Ciao. 
-- 
*** Linux user # 198661 ---_ ICQ 33500725 ***
    ***  Home  
http://www.kailed.net
  ***
        ***  Powered by openSUSE  ***

 mantenimento (lo sviluppo e fermo e si sa..) del reiserfs..
Ah, quindi il fatto che Reiser sia messo male non influisce affatto 
sullo stato dello sviluppo, no?
Ok, allora saranno altri i motivi per cui è fermo...
-- 
Fr3ddie
fr3...@fr3ddie.it
Home Page: 
http://www.fr3ddie.it
PGP Public Key available on my website
Nella vita ci sono 2 regole fondamentali da rispettare:
1. Non dire MAI tutto quello che si sa

 Provato XFS?
Io a dire il vero sì, e mi perdeva dati come un colabrodo. :(
Con reiserfs non ho mai perso nulla, nemmeno su PC su cui effettuavo
test di overclock (e che quindi crashavano dieci volte al giorno).
Con ext3 ho perso poca roba.
Intendimi, però: con un sistema stabile e un UPS, cioè nella tua
situazione, i rischi vengono minimizzati, e XFS ha sicuramente i suoi
bravi punti di forza (tra i quali, per stare in tema, sicuramente il
montaggio rapido).
Quello che voglio dire io, invece, è che, in situazioni
potenzialmente molto rischiose, reiserfs è il filesystem che mi ha
dato le maggiori soddisfazioni tra quelli che ho provato.
-- 
Bye, Lem
Ceterum censeo ISLAM esse delendum
__________________________________
Combatti l'AIDS col tuo computer: 
http://fightaidsathome.scripps.edu/

 Ok, allora saranno altri i motivi per cui è fermo...
per quanto riguarda reiserfs-4, il "problema" di H. Reisers ha
sicuramente dato un duro colpo allo sviluppo, che comunque non dovrebbe
essere completamente fermo...
Poi, IMHO, nella scelta del FS prendo in considerazione anche la distro,
alla Novell sanno mettere le mani nel reiserfs[1] mi fiderei meno ad
utilizzarlo con altre distro.
Lo uso dal '99 (suse 6.3) mai perso un singolo byte anche dopo crash
ripetuti causa ACPI farlocco su un vecchio portatile...
Continuerò ad utilizzarlo, aspettando ZFS che promette meraviglie..
Ext3 e Xfs, li ho provati velocemente, nulla da segnalare (in bene o in
male ) per XFS mentre per etx3 è insopportabile il check del disco
fatto a "tempo" o a "montaggi". Si ok, si può disabilitare/cambiare ma
a questo punto, tanto vale usare un altro fs. Senza contare poi, che in
presenza di grossi (molto grossi) volumi/partizioni il check ciuccia
quantità spropositate di RAM e se non ne hai abbastanza, sono cazzi...
Problema noto che verrà sistemato con con ext4..
Poi ci sarebbe anche la questione degli inode che "finiscono" ma
riconosco che è un caso abbastanza limite (ma non troppo).
 
Ciao
[1] oltre a fixare eventuali bug, nella prossima opensuse 11, il
reiserfs avrà un comportamento simile a ext3 con il check del journal
impostabile/modificabile che dovrebbe risolvere il problema del tempo
impiegato a montare partizioni _grosse_ da cui il thread presente..


Possibile che H. non abbia affidato a qualcuno il suo fs rimanendo lui
più giusto come punto di riferimento?
Personalmente mi trovo bene con ext3, ma non ho molta esperienza con
gli altri, quindi non faccio testo.
però ho notato, a vantaggio di reiserfs, che su grossi volumi ext3 si
ruba parecchio spazio come base rispetto a reiserfs (v. il df -k
appena formattato il disco)
Matteo

 appena formattato il disco)
Infatti, specialmente con file piccoli lo spreco è evidente...
Ciao.



questo grande volume che ho creato in ext3 andrà a sostituire un altro
grande filesystem che era in reiserfs.
era nato per doverci inserire tantissimi file plausibilmente di
piccole dimensioni. alla fine nel filesystem mi sono ritrovato con
pochi file delle dimensioni in cui qualcuno è di 4GB, la maggior parte
è di 10GB e qualcuno anche di 40GB.
Matteo
--
Il Vero Programmatore non ha paura del Go To.
Il Vero Programmatore e' capace di scrivere un DO loop di 5 pagine,
senza confondersi.
Il Vero Programmatore apprezza l'IF aritmetico, perche' esso rende il
codice piu' interessante.
Il Vero Programmatore scrive codice automodificantesi, specialmente se
c'e' da risparmiare 20 nanosecondi nel bel mezzo di un loop stretto.

 a questo punto, tanto vale usare un altro fs. Senza contare poi, che in
Aspetta un attimo.
Visto che l'automobile che hai comprato, che andrebbe bene per tutto il
resto, e' comoda, sicura, veloce, ma ha la spia delle cinture slacciate
che non ti piace, anche se la puoi comodamente disattivare, la rottami,
e poi la cambi con un'altra?  :-P
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 dato le maggiori soddisfazioni tra quelli che ho provato.
Questo è interessante e, se non ci fossero i problemi di sviluppo che 
dicevo nell'altro post, mi avrebbe convinto a dargli un'altra chance.
Però, come detto, purtroppo.......... :(
-- 
Fr3ddie
fr3...@fr3ddie.it
Home Page: 
http://www.fr3ddie.it
PGP Public Key available on my website
A computer is like an air conditioner:
it stops working when you open Windows

 e poi la cambi con un'altra?  :-P
Hai sintetizzato perfettamente....
Non potendo prescindere dalla sicurezza dei dati, *NON E`* solo una 
questione di "prestazioni", nel valutare un FS.
Ext3, tra tutte le citate, pur soccombendo in prestazioni (anche di 
fronte a Reiser, per ciò che riguarda i file di piccole dimensioni) è il 
"migliore in assoluto" dal punto di vista della "gestibilità" e del 
polimorfismo. Ci puoi formattare anche un cavo di rete, tra un po'....
Non credo di essere stato molto chiaro, lo so..... chiedo scusa, ma 
l'ora è tarda.....
-- 
Fr3ddie
fr3...@fr3ddie.it
Home Page: 
http://www.fr3ddie.it
PGP Public Key available on my website
Non c'è niente di più pericoloso di un cretino che ha ragione per caso

 riconosco che è un caso abbastanza limite (ma non troppo).
man tune2fs.
Gli inode non finiscono *quasi* mai. Altro non-problema.
-- 
Fr3ddie
fr3...@fr3ddie.it
Home Page: 
http://www.fr3ddie.it
PGP Public Key available on my website
«Due cose sono infinite: l'Universo e la stupidità umana.
Ma sull'Universo ho ancora dei dubbi»
Albert Einstein

 Gli inode non finiscono *quasi* mai. Altro non-problema.
il tuo "quasi" fa il paio con il mio "abbastanza limite" quindi, anche
questo un _possibile_ problema..
Insomma, possibili problemi, discutibili default... te lo lascio
volentieri :)
Ciao.


 volentieri :)
Contento tu contenti tutti ;)
-- 
Fr3ddie
fr3...@fr3ddie.it
Home Page: 
http://www.fr3ddie.it
PGP Public Key available on my website
«Se ciò che dici non offende nessuno,
vuol dire che non hai detto nulla»
Oscar Wilde

 Contento tu contenti tutti ;)
Vale anche per te :)
