Newsgroup: it.politica.ulivo
Titolo: Ulivo e imperialismo USA

L'attacco all'Iraq, salvo clamorose svolte in campo diplomatico, e'
imminente. Gli Stati Uniti e la Gran Bretagna che ormai da anni
detengono nell'area del Golfo notevoli forze armate, stanno per lanciare
un'offensiva per piegare, forse definitivamente, l'Iraq.
Essendo nota la strategia imperialista dell'America che, dopo che Iraq,
Libia e Iran saranno sconfitti, avra' pieno potere su scala mondiale,
andiamo a soffermarci sul contributo italiano al progetto ormai
decennale di dominio del mondo da parte degli USA.
Tempo fa Prodi ha detto che l'ipotesi militare deve essere evitata, ma
ha pur sempre confermato il proprio appoggio all'uso delle armi qualora
l'Iraq si ostinasse ad andare avanti nella sua politica.
Prima di tutto, bisogna tenere ben in mente che gli Stati Uniti,
paladini della denuclearizzazione mondiale, sono in realta', dopo la
Russia eltsiniana, il primo paese al mondo in quanto arsenale atomico,
chimico e batteriologico.
La crociata anti-nucleare nel Golfo, oltre a nascondere, come sempre,
interessi economici di vaste proporzioni, e' anche un tentativo di
restare in un certo modo gli unici possessori dell'arma atomica, o
perlomeno di toglierla a quei paesi la cui politica non e' conforme ai
dettami di Washington.
Abbiamo visto come in Corea del Nord e' stato fatto di tutto per far
chiudere i reattori nucleari delle centrali elettriche, come l'Iran e'
ormai da decenni isolato in campo internazionale. E abbiamo visto come
stati quali Israele, situati in zone ad alto rischio, mantengano
arsenali di missili nucleari a larga gittata senza che il Pentagono
abbia dimostrato il minimo cenno di obiezione.
Giacche' come cittadini italiani non possiamo direttamente intervenire
su scenari mondiali, cerchiamo perlomeno di far muovere un dissenso in
Italia.
Se domani il Golfo sara' sotto attacco dei caccia imperialisti,
ringraziamo pure Prodi e il Pds, che aprono i loro congressi con tanto
di Internazionale, per poi restare zitti, o fare proteste comunque
deboli e indifferenti, e favorire in questo modo le forze armate gia' da
un secolo simbolo di distruzione, miseria e violenze ai danni dei piu'
poveri, dalla Corea al Vietnam, da Granada all'Iraq.
Erik

 Erik
Erik.
Pur comprendendo e rispettando le motivazioni ideologiche alla base del
tuo ragionamento, non puoi paragonare la stabilità e l'affidabilità
degli Stati Uniti ed anche dell'Unione Sovietica e di Israele, con
quella di un soggetto come Saddam che é una minaccia alla stabilità
politica della regione ed all'economia di tutti i Paesi del mondo.
Non si può permettere che costui si gingilli con armi terribili che ha
già usato anche per sterminare i Curdi.
Credo che anche la tua regola debba avere eccezioni.
Ciao,
Giovanni

una domada: credi che i paesi che si oppongono all'attacco lo facciano
per spirito umanitario?
poi mi permetterei di sottolineare un aspetto che tu hai accennato:
l'italia non conta un cazzo. non sara' utile ragionare sui motivi e
pensare a delle soluzioni?
ciao paperoga

 
Credo che anche gli Stati Uniti abbiano usato e bombardato con
armi terribili.
A gia loro lo facevano perche' era giusto...
Ciao
-- 
Il sito :
http://space.tin.it/economia/germanon/start.htm

" T K A C E N K O " ha scritto:

Lascia perdere la giustizia assoluta e le vecchie guerre, quella
mondiale o all'epoca dei due blocchi. Io stavo solo parlando di Saddam
e e non di altro e costui non é paragonabile ai governi di grandi
Paesi.
Errori del passato, certo non solo americani, non giustificano errori
futuri ed il rischio di destabilizzazione di una regione e non solo.
Ciao,
Giovanni