Newsgroup: it.politica.ulivo
Titolo: L' ulivo sempre piu' meridionalista !!

Le ultime elezioni hanno riconfermato il trend, iniziato dopo il '94 :
Dopo il tradimento di Mastella il meridione e' divenuto sempre piu' un' immensa
riserva di voti, a disposizione del politicante che, forte di quei voti facesse
arrivare i denari rapinati al nord produttivo.
L' atteggiamento della Lega Nord e' di difficile comprensione :
di fronte ad un nord produttivo che vota polo ed un meridione parassitario che
vota ulivo, invece che unirsi al polo in una battaglia per tutelare gli
interessi di chi lavora rimane in uno stato di incomprensibile astensionismo,
lasciando libero il regime cattocomunista ulivista e ladrista di saccheggiare il
nord per pagarsi il voto meridionale.
E' ora che Bossi si dia una regolata :  rimettersi con il polo puo' essere un
rospo da ingoiare per lui, ma lasciare il paese in questo stato vuol dire
condannare il popolo italiano e padano a ingoiare non uno ma milioni di rospi,
ispezioni-raket della guardia di finanza, manganellate dalla celere, cartelle
esattoriali da rapina, soprusi di ogni tipo da un governo di delinquenti
intenzionati a vendicarsi di chi minacci il potere di cui si sono appropriati. 
La battaglia dei popoli del nord e' la battaglia del Polo, i nostri nemici sono
uniti nel derubarci, rimaniamo uniti nel difenderci !!!!!!!



uniti nel derubarci, rimaniamo uniti nel difenderci !!!!!!!
Romeo ma tu sei leghista perche' tonto o perche' razzista? non riesco a
decidermi
----------

realta' il polo.
Ho gia' letto La Padania, come diversi opuscoletti pubblicati dalla Lega e,
difatti Berlusconi mi e' sceso molto  :-/
Comunque bisogna fare una scelta.
O la Lega si rimette con il Polo o si rimane tutti impantanati in questa
situazione.
Dopo il tradimento di Mastella (meridionalista ed assistenzialista, guarda un
po' da che parte si e' schierato.....) i voti della lega ci servono piu'che mai.
L' ho gia' detto..... il nord e' sempre piu' per il polo...
Il meridione e' sempre di piu' ulivista.
Gli interessi del Polo sono quelli della Padania.
Se preferite rimanere in questa situazione, con uno stato sempre piu' rapace,
con le risorse economiche del nord che vengono pompate via per mantenere i
milioni di parassiti-elettori ulivisti allora devo dire che ai padani non manca
il masochismo  :-((

neppure il  lavoro nero. Ma non voglio con questo generalizzare, ma solo
Non capisco questa criminalizzazione dell' evasione.
Fanno bene ad evadere !!
Io sarei per una rivolta fiscale fatta sul serio !!!
Basta pagare le tasse, tutti !
esattori-ufficiali giudiziari vari ci pensino due volte prima di venire a
rompere le palle o si ritrovano per la strada in mutande !!
io non mi faccio il mazzo undici ore al giorno per dare il 70% di quello che
guadagno ad una massa di cialtroni incapaci che, con quei soldi manterra'
milioni di fannulloni sbafatori che, in cambio voteranno per loro !!
Gli allevatori, con la guerra del letame hanno indicato la strada !!
Se i finanzieri vengono, con il loro modo arrogante da mafiosi, sicuri che il
povero contribuente-pollo stara' zitto e sopportera' i loro soprusi non la
finiranno piu' !!
Se ogni volta che vengono a fare un' ispezione si ritrovano sotto ad una pioggia
di letame, vedrai che la smetteranno alla svelta con il loro racket.

In altre parole, l'evasione e MENO giustificabile.
A parte i giudizi morali su furto e evasione (sono la stessa cosa, in
fondo), guarda il che il discorso sulla presunta capacita' "moltiplicativa"
regge fino ad un certo punto.
Immagina due mondi A e B. Nel primo non esiste la polizia (oppure il furto
e' legale), il secondo e' come l' Italia di oggi.
Diciamo che la conseguenza e' che in A la probabilita' che mi rubino il
videoregistratore e' p mentre in B e' r.
Ora, il valore del videoregistratore e' v per la probabilita' che non me lo
rubino cioe' v*(1-p) o v*(1-r) rispettivamente.
Insomma, in A, il videoregistratore vale meno, il che significa che a
parita' di prezzo, la domanda sara' minore e quindi passare da uno stato
come B ad uno come A riduce la domanda per la prima vendita (quella che
definiremmo "legale").
Quindi, da un lato l' effetto positivo sarebbe che il bene viene venduto
piu' volte, quello negativo e' che ci sarebbero meno beni prodotti. Se p e'
molto maggiore di r, c'e' addirittura il rischio che il produttore di
videoregistratori decida di non produrre piu' videoregistratori perche' non
c'e' nessuno disposto a comprarli ad un prezzo che copra i costi.
Siccome, se il furto fosse legale, p sarebbe molto maggiore di r, ecco che
la conseguenza e' piu' negativa che positiva. Se il furto viene punito in
quasi tutte le societa' umane, una ragione razionale, che non sia solo
morale, ci dovra' pur essere!
I vantaggi e gli svantaggi di pagare le tasse li hai gia' elencati tu.
Francesco


Aggiungo che se la gente compra videoregistratori rubati, non compra piu'
quelli venduti "legalmente": un ulteriore motivo per cui la domanda di
videoregistratori venduti "legalmente" cali (come succede con la pirateria,
per esempio).
Francesco