Newsgroup: it.politica.ulivo
Titolo: Considerazioni

Quando una maggioranza lo sconfigge, il vero democratico non 
deve soltanto accettare  la sconfitta, ma riconoscere anche di 
non aver avuto ragione. In democrazia o la democrazia  infatti, 
considera come sostanzialita' di se stessa, che il perdente abbia
sempre e comunque torto e chi vince logicamente ragione. 
Se lo sconfitto, pensa di avere ugualmente ragione, o ritiene esista
una verita' o ragione al di sopra della maggioranza rifiutando di
adeguarvisi, fuoriesce delle regole domocratiche. 
- Origin:Chi contesta - nel senso d'opporsi alla maggioranza
democraticamente eletta - dall'interno dell'istituzione, disattende 
la  democrazia 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 non aver avuto ragione.
 L'errore più grave è pensare che una scelta democratica sia una scelta
giusta.
Non c'è relazione tra buona decisione e metodo con cui si prende.
La peggiore delle scelte può essere fatta emocraticamente e la migliore da
un despota assoluto.
La democrazia non è sinonimo di giusto, è un criterio un metodo di lavoro.
La ragione poi... con la democrazia non c'entra proprio nulla e neppure con
qualsiasi altro sistema di governo.
Al passaggio ricordo che il fascismo, a cui molti esponenti dell'attuale
governo si ispirano, era la contrapposizione alla democrazia vista come
sistema molle e perverso inadatto a vere decisioni "maschie" e che uno dei
motivi per cui si entrò nella seconda guerra mondiale, oltre alla sete di
conquista e sottomissione dei paesi e popoli "inferiori" al retaggio
"romanico", fu quello di abbattere i sistemi democratici dell'occidente
sostituendoli col sistema fascista: vanto e orgoglio del genio italiano e
del Duce.


 eh sě, bei tempi
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

>  eh sģ, bei tempi
Tempi di grande democrazia

del Duce.
Certo!!!! voi l'avreste fatto per il sistema opposto vale a dire il
comunista.
- Origin: Ogni medaglia ha il suo rovescio.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 - Origin: Ogni medaglia ha il suo rovescio.
Voi chi? con chi parli?
Io sono singolo e non un gruppo.
E del resto non vuoi capire la cosa più ovvia: democrazia non significa
Giusto e maggioranza non significa Ragione.
Che poi sia il sistema migliore sono abbastanza convinto anche io, almeno
in questa fase storica (che siccome dura da prima e durerà molto dopo la
mia vita mi vede a favore incondizionatamente).
Resta comunque da dire che il Fascismo si battè allo spasimo proprio contro
questi sistemi e quindi... meglio non venga citato da chi si dichiara
democratico. 



>                     eh sě, bei tempi
Li rimpiangono in molti sia in Africa che in Grecia: ah... nostalgia...

Quando una maggioranza lo sconfigge, il vero democratico non 
deve soltanto accettare  la sconfitta, ma riconoscere anche di 
non avere ragione. In democrazia o la democrazia  infatti, 
considera come sostanzialita' di se stessa, che il perdente abbia
sempre e comunque torto e chi vince logicamente ragione. 
Se lo sconfitto, pensa di avere ugualmente ragione, o ritiene esista
una verita' o ragione al di sopra della maggioranza rifiutando di
adeguarvisi fuoriesce delle regole del gioco domocratico. 
- Origin: Chi contesta - nel senso d'opporsi alla maggioranza
democraticamente eletta - dall'interno dell'istituzione, fuoriesce
dalla regole democratiche. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 adeguarvisi fuoriesce delle regole del gioco domocratico. 
Ma quando mai, ti spiego in breve, è evidente che hai le idee confuse: 
in democrazia ci si divide rispetto alle interpretazioni sulla realta' e 
sulle soluzioni da dare ai problemi, si discute, si fa campagna 
elettorale, si vota e chi vince governa secondo le proprie tesi ed i 
propri programmi, chi perde controlla e si oppone criticando secondo la 
dialettica democratica.
Se chi e' al governo ben governa riesce a mantenere il timone della 
nazione altrimenti capita che le tesi della opposizione vengano prese 
per buone e che si formi una nuova maggioranza di votanti intorno a 
queste tesi, in questo caso il governo cambia e il gioco democratico 
prosegue.
Le regole del gioco democratico sono queste, non quelle che confusamente 
vai spacciando tu.
 > - Origin: Chi contesta - nel senso d'opporsi alla maggioranza
 > democraticamente eletta - dall'interno dell'istituzione, fuoriesce
 > dalla regole democratiche.
Questa e' una interpretazione mistificata e molto pericolosa della 
democrazia, è seguendo questa logica che sono nati mostri come il 
fascismo, il nazizmo, il socialismo reale, i fenomeni dittatoriali 
dell'argentina dei generali e del Cile di Pino Che, l'orrore di Pol Pot 
o della corea del nord, lo schifo del trono del pavone in persia e per 
reazione degli attuali ayatollà.
In democrazia tutte le opinioni sono democratiche tranne quelle che 
pretendono di essere tanto piu' democratiche delle altre da considerare 
immorale che chi la pensa diversamente non si accodi alla opinione 
generale.
Una ben strana democrazia sarebbe quella in cui ci si fermasse 
all'ultima votazione che fa comodo per esaurimento dei portatori di 
concezioni diverse e fine del confronto delle idee.
- in breve: che aspettarsi dal senso democratico di un reazionario se 
non la pretesa che i dissidenti si adeguino o spariscano? Ovvero 
l'ennesima  forma di fascismo.
-- 
grafite - alessandro pedroni
http://www.grafite.ws
alessandro punto pedroni chiocciola gmail punto com
Mi suicido per non morire di fame. (Totò, il mio guru)


Se ho le idee confuse e tempo e fiato buttato ci si fermi a
discutere, quindi un suggerimento, risparmia il tuo 
tempo rivolgindoti ad altri 
- Origin: A che serve una cosa che non serve ?
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 - Origin: A che serve una cosa che non serve ?
Vedo che sei ancora piů confuso di quanto mi aspettassi, oppure troppo 
furbo.
Non vedo perché si debba lasciare senza chiosa chiarificatrice un tuo 
scritto propagandistico teso a confondere le acque, qualcuno leggendolo 
potrebbe trovarsi con le idee confuse (ma forse č proprio questo lo 
scopo del tuo scrivere qui?), per cui non sperare che le tue distorsioni 
(almeno le piů deformi, non ho mica tutto il tempo da perdere che hai 
tu) passino senza denuncia.
Noto che di nuovo come molti della scuola del nano falso crinito quando 
si tratta di discutere nel merito delle questioni su fatti o concetti 
specifici non sai fare altro che mettere in atto una qualche manovretta 
per evitare di dover stare al punto della discussione. E' bello che 
questi messaggi restino pubblici, cosi chiunque potra' leggere il tuo 
tentativo di disinformazione, il mio chiarimento e la tua precipitosa fuga.
- conclusione: non ti basta piů studiare i come dare pacchi, fatti dare 
spiegazioni anche per i contro pacchi e i contro contro paccotti.
-- 
grafite - alessandro pedroni
http://www.grafite.ws
alessandro punto pedroni chiocciola gmail punto com
Mi suicido per non morire di fame. (Totň, il mio guru)

Quando una maggioranza lo sconfigge, il vero democratico non 
deve soltanto accettare  la sconfitta, ma riconoscere anche di 
non aver avuto ragione. In democrazia o la democrazia  infatti, 
considera come sostanzialita' di se stessa, che il perdente abbia
sempre e comunque torto e chi vince logicamente ragione. 
Se lo sconfitto, pensa di avere ugualmente ragione, o ritiene esista
una verita' o ragione al di sopra della maggioranza rifiutando di
adeguarvisi fuoriesce delle regole della  domocrazia. 
- Origin: Chi contesta - nel senso d'opporsi alla maggioranza
democraticamente eletta - dall'interno dell'istituzione, fuoriesce
dalla regole democratiche. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

