Newsgroup: it.politica.ulivo
Titolo: democrazia, overposting, spamming

da una recensione di un libro di Geert Loving traggo:
"...quando si parla di democratizzazione di Internet, scrive Lovink,
[...] il vero problema è quello della democratizzazione dei network
sociali (mailing list, newsgroup, blog e forum) [...] un sogno svanito
a causa del debordare dello spamming, dell’uso improprio della libertà
di espressione da parte di soggetti che mirano solo al sabotaggio
delle regole comunitarie, ecc."
http://www.quintostato.it/archives/000965.html
-- 
il mio indirizzo email è valido ma filtrato: aggiungete
la parola newsgroup nel subject se volete scrivermi.

 
http://www.quintostato.it/archives/000965.html
Fortuna che uno è anche libero di ignorarli, i trolls.

          «La classe lavoratrice é la potenza, la speranza, la certezza dell'avvenire
d'Italia. »
(Dal discorso pronunciato da MUSSOLINI allo Stabilimento Tosi di Legnano, il
5 Ottobre 1924). - IV, 305.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

>Fortuna che uno è anche libero di ignorarli, i trolls.
sì certo, ma "ignorare i troll" purtroppo costa un certo dispendio di
risorse, in tempo e fatica, e squalifica l'ambiente.
come mai nessuno ha voglia di postare su questo ng?
un po' perché è aperto a tutte le provocazioni e i flood messaggistici
dei vari azzurrini-mussolini e simili, un po' perché rischia di
diventare la tribuna solipsistica di pochi frequentatori che
potrebbero magari farsi un blog (nel nostro caso un frequentatore
solo, il quale non solo "monopolizza" il ng ma addirittura lo fa con
contenuti non propri e riduce "er dibbattito" a frasette +/- argute,
aforismi o proverbietti).
ma con un blog sei "passivo", ti devono venire a cercare.  in un ng
sei "attivo", trasmetti: sai la soddisfazione.
quindi, che fare?
io personalmente sarei a favore di una moderazione "tecnica".  senza
che la si chiami censura.  un po' come fa 
punto-informatico.it
 nei
suoi forum: tutti i contenuti sono accessibili, sempre e comunque,
però messaggi apertamente provocatorii e simili sono contrassegnati in
modo particolare ed esclusi dal meccanismo del thread.  sei
liberissimo di andarteli a leggere, di rispondergli ecc. ma non
inquinano i meccanismo tecnici della discussione, come invece fanno,
ad es., i messaggi di luigino: quando ho scaricato gli header di
questo ng mi son detto, ma porco mondo, possibile che qui ci sia solo
questo?
poi mi son domandato: ma se una persona normale risce a scrivere due,
tre, massimo cinque messaggi sensati e "profondi" al giorno, e questo
ne butta dentro decine e decine, i messaggi sensati saranno sommersi
dai copiaincolla di questo qua.
e allora uno che magari vorrebbe il dialogo, che ce li posta a fare i
suoi messaggi qui, quando sa che tanto saranno di fatto ignorati da
gente che o non li trova o pensa che questa sia la tribuna privata di
un certo signore?
oppure cosa dovremmo fare, inseguirlo sulla sua inflazione
comunicativa?  per ogni messaggio di luigino, dieci copiaincolla del
mio messaggio?  stiamo freschi.  ci vorrebbe che luigino, in un impeto
di buona coscienza, capisse che il suo non è un comportamento adeguato
e cercasse altri mezzi alla sua pur legittima, ma in questo contesto
dannosamente ipertrofica, voglia di comunicare.
tu mi dirai, killalo.  vero, ma non tutti i ng reader consentono il
killaggio.  ad es., freeagent no.  chi legge i ng tramite web nemmano
ha questa possibilità.
insomma, o si usa l'autodisciplina, o se no si rischia di diventare
come quelle figure un po' patetiche, forse con un bisogno represso di
affermare la propria personalità, che anche nei "dibbattiti" più
democratici nessuno cerca di far parlare perché se no si sa che
attaccherebbero pipponi di due ore solipsisti ed inconcludenti.
il problema è che qui non lo si può "non far parlare", e quindi
succede proprio come quando nei "dibbattiti" i personaggi di cui sopra
prendono la parola: la riunione si aggiorna e tutti se ne vanno,
magari a continuare il "dibbattito" a cena...
