Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: programma per backup affidabile dell'hard-disk

Quale mi consigliate?
 
- Il backup dell'hard-disk deve essere totale: devono essere copiate 
tutte le partizioni (fat, ntfs, ext4...), e naturalmente anche la 
partizione UEFI ed anche il settore d'avvio (MBR).
 
- Il backup deve essere fatto su NAS: il file (o i files) immagine 
dovranno essere memorizzati in un'apposita cartella.
Quindi l'applicazione deve saper accedere ai dispositivi tramite la rete 
LAN.
 
- Il backup deve essere fatto in modo impeccabile/affidabile/sicuro: 
consigliatemi per favore un software serio.
 
 
 
Ma ora passiamo alla nota dolente, il ripristino...
Il ripristino (la prova del nove), qualora sia necessario (speriamo 
mai), funzionerà d'avvero?
Come faccio ad essere sicuro?
 
Dunque, per favore, consigliatemi un software che mi consenta di poter 
fare il backup, ma soprattutto il ripristino, senza che insorgano 
paranoie all'ultimo momento: impossibile accedere al file immagine, 
immagine danneggiata, ecc.

 immagine danneggiata, ecc.
 
 
 
-- 
Flavio Visentin
 
Scientists discovered what's wrong with the female brain: on the left
side, there's nothing right, and on the right side, there's nothing left

 backup fanno test di ripristino automatizzati.
 
mentre lavoro parte il ripristino all'improvviso?
 

 Non si accettano software scritti con i piedi.
 
Puoi assumere un amanuense. Oppure affidarti a clonezilla. Se poi ti fa 
una copia perfetta, errori preesistenti compresi, problemi tuoi
 
Enrico


Dovresti più che il backup, fare l'immagine ci sono software che lo 
fanno da chiavetta e che garantiscono la partenza del boot dei sistemi 
operativi presenti oltre alla copia dei dati una volta che ripristini 
l'immagine.
Dato che l'immagine la fai partendo da computer spento, non importa se è 
Linux o windows o vattelapesca a fare l'immagine quello che conta è che 
il software parta, salvi, ripristini. Devi fare prove per vedere cosa ti 
conviene e se funziona.
Perchè se non fai le prove, a poco vale il discorso, non scritti coi piedi.
Il backup invece è più lento ma può farti salvare spazioi se ad esempio 
il  backup lo fai settimanale, mica ti devi risalvare tutto ogni volta, 
fare l'immagine è più semplice e meno pericoloso.
 
ciao e buon linux

 [...]
 
 
 
"Non avrai altra immagine all'infuori di dd".
Tu vuoi dd, solo che non lo sai.
Tu vuoi avviare da una live (finnix, snella e ben dotata) e fai un dd 
del disco, in pipe con gzip, su un supporto esterno.
E' l'unico sistema che rispetta in pieno la definizione di "immagine 1:1 
del disco".
 
E dd esiste da sempre, affidabile, scritto senza piedi, simpatico, 
allegro e disponibile e non si attacca al lavoro del tuo dentista.
 
"tar" per i files, "dd" per i dischi, accompagnati da gzip. Sono 
vecchio, lo so. Ma non mi hanno mai tradito.
 
 
 
 


discorso serio che sfocia in ironia sarcastica.
Purtroppo sono di vecchia generazione e non riesco a conformarmi alle 
moderne consuetudini.
Buone maniere, serietà, cortesia... ai miei tempi... anni '70


 
lo valuterò, anche se bisogna stare attenti a non fare pasticci

 lo valuterò, anche se bisogna stare attenti a non fare pasticci
 
  Nessun programma è a prova di utonto.
dd no sa nulla di reti e di convisioni.  Dovrai prima montare il NAS e
poi dire a dd di scrivere la copia del disco su un file nella cartella
dove l'hai montato, come fosse locale.
 
 
  Ciao,
 
 
-- 
Alessandro Selli 
http://alessandro.route-add.net
 
AVVERTENZA: i messaggi inviati a "trappola" non mi arriveranno.
WARNING: messages sent to "trappola" will never reach me.

 Buone maniere, serietà, cortesia... ai miei tempi... anni '70
 
P38, Skorpio e AK47 te li sei scordati?
 
 

 dove l'hai montato, come fosse locale.
 
Scusate ma dd non usa il fs, quindi, quando poi si ripristina, lo si puo'
fare solo sullo stesso disco fisso o su uno perfettamente gemello, o sto
sbagliando?
 
Un'altra cosa, sempre per curiosita', forse in questi casi di backup
conviene piuttosto usare un derivato di dd che continua anche in caso
di errori? si chiamava.. non ricordo se ddrescue o rdd o dc3dd o altro.
 
 
-- 
Tanti saluti
 

 di errori? si chiamava.. non ricordo se ddrescue o rdd o dc3dd o altro.
 
dd_rescue... ma serve appunto solo se ci sono errori e qui non paiono 
essercene.



 
dd ha una opzione per ignorare gli errori e continuare
 
 
 


Forse non ti rendi conto, ma il tuo modo di porre
le domande e` esattamente l'opposto di "buone maniere",
"serieta`", "cortesia".
 
La tua richiesta iniziale, immagino non intenzionalmente,
suona, almeno a me, come una *pretesa*:
 
"- Il backup deve essere fatto in modo
impeccabile/affidabile/sicuro: consigliatemi
per favore un software serio."
 
Non e` una frase propriamente cortese, per come la vedo io.
 
Stai implicando che qualcuno potrebbe *intenzionalmente*
consigliare un SW scarso, il che, sempre per me, e` quasi
come un insulto.
 
E questa non e` la prima volta che leggo domande poste in
modo, sempre IMHO, pretenzioso.
 
Ovviamente, ripeto, e` tutto nella mia fantasia, certamente
vi e` un fraintendimento dovuto al mezzo di comunicazione.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

Addi' 30 giu 2015, THe_ZiPMaN scrive:
 
.........
 
OK e grazie, anche a Enoquick
 
-- 
Tanti saluti
 

 Buone maniere, serietà, cortesia... ai miei tempi... anni '70
 
Il rispetto lo si ottiene non con "ai miei tempi", ma con i fatti. Tu con i 
fatti hai dimostrato che una risposta sarcastica e` il massimo che meriti, 
indipendentemente se sei un veterano del vietnam senza una gamba oppure uno 
che oggi ha cominciato a smanettare col pc perche` dopo una vita di lavoro 
non ha piu` nulla da fare
 
Enrico
P.S. e notare che in quella risposta sarcastica ti ho detto cosa ti serve, 
eh

 vi e` un fraintendimento dovuto al mezzo di comunicazione.
 
lo credo anch'io: leggi l'altro post


ragazzi, è il mese di luglio, lavoro 8 ore al giorno, e purtroppo il 
tempo per abbandonarmi a scherzetti e battute mi è molto poco.
Ad ogni modo chiedo scusa se spesso mi esprimo in modo non gradito 
(stress+stanchezza).
Caro Piergiorgio forse hai frainteso. Sto solo cercando valutare bene se 
usare un software piuttosto che un altro (niente pretese, niente 
implicazioni).

 Ad ogni modo chiedo scusa se spesso mi esprimo in modo non 
gradito (stress+stanchezza).
 
Presumo che tu faccia un lavoro abbastanza pesante, che per ovvi 
motivi non ti faccia essere lucido (e anche il caldo non aiuta). 
Ad ogni modo, come ti dicevo, dai un'occhiata a clonezilla, e` 
fatto apposta per questo tipo di lavoro
 
Enrico


Grazie tanto
Ad ogni modo scusatemi, ma quando mi si viene dire che non ho niente da 
fare, mentre sudo come un maiale ogni giorno, insomma... non è che la 
cosa mi rende così felice.
 

On 28/06/2015 22:43, alex wrote:
 > Dunque, per favore, consigliatemi un software che mi consenta di poter
 > fare il backup, ma soprattutto il ripristino, senza che insorgano
 > paranoie all'ultimo momento: impossibile accedere al file immagine,
 > immagine danneggiata, ecc.
 
Clonezilla. Lo uso da anni e funziona benissimo.