Newsgroup: it.comp.lang.visual-basic
Titolo: Differenza edizioni VS.net

Ciao a tutti,
chi mi sa dire quali differenze ci sono tra la versione standard e
professional di visual studio .net 2003?
Inoltre, se io acquisto e sviluppo con VS.Net e fattura un'altra persona ci
sono problemi?
Grazie per la cortese attenzione.

 professional di visual studio .net 2003?
Sei sicuro di aver letto bene? Non mi pare esista una versione "Standard" 
di Visual Studio .NET
Ciao!
-- 
Gianluca Cannalire
Microsoft MVP/MCP - Visual Basic
http://www.visual-basic.it
http://community.visual-basic.it/gianluca

 ha scritto nel messaggio
news:d5odj9$lk3$1...@area.cu.mi.it...


 
http://www.eprice.it/Product.pasp?txtCategory=C1116_100(EPR_Base)&txtProductID=275265%28EPR%5FBase%29&storico=%A7%60C1116%5F100%28EPR%5FBase%29%A7%60&ordinamento=originalprice&txtSearchPhrase=&mod=prod&cosa=1#alette
Ok, allora tu leggi/scrivi bene, allora... ;)
Una cosa è "Visual Studio .NET", un'altra è "Visual Basic .NET" per il 
quale,  disponibile come prodotto separato da Visual Studio, esiste solo 
la versione Standard.
Tieni comunque conto che "...The version of Visual Basic .NET for 
professional developers, Visual Studio .NET 2003 Professional, simplifies 
application development for the Pocket PC with full support for the .NET 
Compact Framework. Please note that Pocket PC programmability is not 
available in Visual Basic .NET 2003 Standard..."
Giusto per dirne una...
Qui trovi il resto delle differenze tra "Visual Basic .NET Standard" e 
"Visual Studio .NET Professional".
NON esistendo un "Visual Basic .NET Professional" come prodotto separato, 
la comparazione deve essere fatta direttamente con "Visual Studio .NET 
Professional"
http://www.microsoft.com/italy/msdn/prodotti/vbasic/evaluation/choosing.mspx


 ha scritto nel messaggio
news:d5oj86$rnp$1...@area.cu.mi.it...


 ha scritto nel messaggio
news:d5oj86$rnp$1...@area.cu.mi.it...


 formalmente le mie scuse :)
e di che! ;)
L'importante è aver precisato (per evitare che altri, in futuro, leggano 
fischi per fiaschi) ed averti fornito qualche spunto per rispondere al tuo 
quesito.


 serve?
...a giocare? ;)


 ha scritto nel messaggio
news:d5oknt$tcn$1...@area.cu.mi.it...


 spendere poco (ma non mi va di sviluppare con la 2003 standard!).
Beh, tanto per cominciare, non sono un guru...
La tua domanda, poi, non ha senso... Vuoi sviluppare in VB6 o in 
VB.NET
?
Nel primo caso, non conosco nessuno che venda una licenza di VB6.
Posso al limite segnalarti il Kit di downgrade da 
VS.NET
 Pro a VS 6.0 PRO
http://www.gorilla.it/gorilla/product.asp?sku=X000235221
Nel secondo caso, invece, nessuno ti obbliga ad acquistare 
VS.NET
 
Professional... (e non intendo "copialo" :))) )
Dato che l'SDK del .NET Framework è gratuito (compresi i compilatori 
VB.NET
 e C#), puoi utilizzare un IDE alternativo e gratuito:
#develop
http://www.icsharpcode.net/OpenSource/SD/
Ciao!


 ha scritto nel messaggio
news:d5olgu$u5u$1...@area.cu.mi.it...


 Visual Basic .Net Standard...che rottura! E allora, a che serve?
beh a molte cose!
...ad esempio a:
a) Far comprare un altra barca al n.2 di M$
b) Allargare la veranda della megacasa di ZioBill
c) Aumentare i dividendi delle azioni M$
....etc etc
Cmq....stasera parte un pistolozzo meditato e francamente polemico sul mondo
windowslike
La domanda andrebbe posta in altri termini....
....posto che oramai NET ce lo dobbiamo sorbire....
...posto che oramai a lavorare disconnessi e senza cursori...ci dobbiamo
abituare....
...posto che dovremmo convivere con un sacco di webservice e cazzate
varie...
...posto che soltanto i più grandi come risorse umane e knowhow potranno
sopravvivere...
...posto che c'abbiamo messo 20 anni per partire delle soluzioni assembler o
Pascal....iperottimizzate e meditate...
...e tornare a lavorare con "efficentissimi" file di testo scambiati fra
porzioni di codice semi-interpretato, anche se par brutto chiamarli file
txt...o ini...
e molto più figo chiamarli xml....
...posto che perfino office vogliono smetterlo di venderlo e farlo diventare
un webservice a pagamento che si affitta online alla bisogna...
posto tutto questo....
che cavolo di domande poni?
Se sei "forte" medita di comprarti una architect...anzi neanche quella...un
bel MSDN universal per rimanere aggiornato su tutte le più
grosse diavolerie che m$ tira fuori in un anno(con relative licenze per
usarle).
Se sei un poveraccio come me....da retta ad un bischero...
butta via tutto...prendi un buon pc...installaci una mandrake o suse che con
40 euri lo fai...comincia a studiare il pinguino
e a sviluppare in:
Java
Kylix
C++
a seconda di quello che ti piace di più!
C'è ancora un piccolo spiraglio per chi ha voglia di imparare nel mondo *nix
e viene dal nulla!
Viceversa in M$ se non hai una struttura che investe su di te ( e
molto)...la vedo dura!...alquanto dura!
Tanto per fare un esempio....
inutile che sviluppi dal nulla applicazioni NET (gestionali et similia)se
non hai:
NET (vb c#)
Sql server 2000
Windows server 2003.
Certo puoi agganciare tutto anche ad access e WinME....ma il casino non è
che diminuisce...ed è come mettere le ruote di bici ad un terracan!
e poi....il tuo cliente dovrà avere tutto sto popò!
(ti diranno di usare msde....ma non son convinto sia proprio la medesima
cosa di sql server!almeno...ho visto girare il "coso" e sqlserver...una
certa differenza quantomeno di velocità...eh beh!)
Come vedi sei in fascia media....devi avere clienti in quella
fascia...disposti a spendere una certa cifra
Ora clienti così ci sono...ma non per programmatori freelance!
Notte notte!
p.s.
Consiglio mio:
VB6 per i freelance andrà ancora parecchio bene!...e poi sarà quello che il
cielo vorrà!

 che il cielo vorrà!
Il fatto che il runtime di VB6 sarà presente anche nella prossima versione 
di Windows (Longhorn) è segno che VB6 (e le applicazioni scritte con esso) 
avranno ancora vita lunga...
Quello che invece conta, veramente, per uno sviluppatore freelance, SONO I 
TEMPI DI SVILUPPO. E ti assicuro che sviluppare la stessa applicazione in 
VB6 e in 
VB.NET
 (specialmente il prossimo VB 2005) ti richiederà COME 
MINIMO il 50% di tempo in meno a favore di .NET.
Non conosco bene altri ambienti di sviluppo RAD (ho iniziato a spippolare, 
per curiosità, con RealBASIC) e quindi non sono in grado di dirti che 
esistono strumenti di sviluppo che offrono tempi di produzioni più bassi 
di quelli di VB6) ma la differenza che c'è tra VB6 e VB2005, in questi 
termini, è allucinante...
E se un programmatore freelance, invece di metterci 3 mesi a scirvere un 
completo gestionale, ce ne impiega 1 solo, non mi pare un una cosa da 
sottovalutare...
tutto il resto, sono chiacchiere ;)


 In effetti, se ne sentiva la mancanza :)
Beh lo sapevo che alla fine stuzzicavo soltanto te!...tanto vale parlare in
toscano allora....
Io saprò programmare con i piedi ok!...pò èsse!
Però è anche vero che con vb6 mi tiro fuori i miei programmilli che girano
ancora sotto win98....
e purtroppo quanti win98 ancora ci sono a giro.
Non solo...ma i miei pc e quelli della gente comunemente incontrata son
abbastanza obsoleti...per gli standard di adesso.
Non mi ci metto ad installarli il NET...su un p3 500.....
MSDE lo sto provando....
Se avessi clienti che mi dicessero "che cè vò cè vo...gnamo dimmi che voi e
tu risolvimi il problema" sarei felice.
Molto probabilmente sono uno stupido che non sa chiedere...
ma la mia esperienza è che a questi lumi di luna....di la dalla collina del
Pinone....un si cacciano i soldi!
E ci si arrangia il più possibile...
Se chiedo 3000 euri per un gestionale e li faccio spendere altrettanti per
ammodernare le macchine....trovo un cliente...e ne lascio 3!
Perchè hai voglia a dire NET è peso....parecchio peso!
NET mi piace un casino via web...anche se passando da html fa cmq il
furbo...ed appesantisce le pagine alla grande se passa dei dati!
Non mi piace via winform...io voglio se lo decido...connettermi dinamico al
db!
Non mi puoi costringere ad essere oop se non lo voglio!
Che poi ci son cose che con OOP fai bene....ma non è la soluzione  a tutto!
Webservice son cazzate....perchè basta che una mattina la telecom decida che
l'adsl in quella zona non funziona...e i pc rimangono con un bello
screensaver sullo schermo!
Perchè ancora internet ne deve fare di strada(almeno in italia)...deve
essere più affidabile...e più garantista per la privacy.
Io ho un po paura a lasciare un buco nel pc aperto ai vari webservice...
come mi garba proprio poco che tutte le volte che ascolto un mp3 o vedo un
film con il mediaplayer vedo sygate che impazza a bloccare traffico!
Però....abbiamo bisogno di gente che ci crede...e ci investe...!!
non so se con net ci metterei un mese a fare un gestionale....boh!
Consentimi di essere scettico...
Io vedo NET e vb6 indirizzati a target completamente diversi...e quindi
ancora con una ragione di essere ambedue!
VB6 app mediopiccole
NET progetti ad ampio respiro ...con architettura distribuita casomai
e cmq vale sempre il vecchio detto
Non conta lo strumento ma quello che c'è fra le orecchie!
Il wodkino continuerà a guardare NET....tu continuerai a svilupparci.
Quello che volevo far notare al ragazzo del post...era che NET prevede che
tu ci investa (ci vuole sql server e win2003...devi avere tutto l'optimum
per sviluppare se parti da zero!...lo so anche io che basterebbe un
notepad...) una certa cifra.... X...vb6... X/2
Se lui è dipendente di un swhouse può darsi che il capo spenda X...oppure se
ha lui stesso disponibilità può spendere X....
ma poi se deve girare lui...per ditte e studi...IMHO...gli basta vb6!
p.s.
Il mio amico architetto per una installazione di rete(autocad2005 + revit
series 7) ha dovuto tirarsi giù il Framework 1.1 altrimenti il setup non
partiva....
il p4 3ghz con 512 ram....è rallentato! anche autocad LT adesso è
sensibilmente più lento!....sarà un caso ...di sicuro.....ma che cazzo di HW
vuole stocoso?
possibile che per fare le stesse cose...si debbano comprare ogni 5 mesi pc
nuovi???
Per me c'è una logica aberrante!
Evvabbè!
 Saluti!
...scusa se rimango delle mie rispettabili (come le tue) idee!
Ciao!
Forza empoli!
:oP

 Forza empoli!
:)


Gianluca Cannalire [MVP] [
www.visual-basic.it
] wrote:
spigolo alcuni scambi di battute tra Gianluca (G:) e Wodka (W:),
e mi (H:) inserisco arditamente ;-)
W: Non mi ci metto ad installarli il NET...su un p3 500.....
G: Beh, se ha 256MB di ram, perchè no?
H: mah, mi sembra che pagare un dipendente per fissare un monitor
H: nell'attesa che il pc risponda non sia un vantaggio competitivo.
G: D'accordo, ma fino ad un certo punto. L'acquisto di un PC per utilizzo
G: office, escluso monitor (che gìa hanno) si aggira oramai su i 200/250 
euro
G: (compresa la licenza OEM di XP). Non mi pare una spesa eccessiva, se
G: programmata ogni 4/5 anni.
H: come no... riordini, reinstallazioni, tempo perso a guardare
H: un pc poco reattivo... non c'e` solo il costo dell' hardware.
W: Perchè hai voglia a dire NET è peso....parecchio peso!
[cut]
W: ed appesantisce le pagine alla grande se passa dei dati!
G: Qui ci sarebbe da parlare per ore... Comunque, diciamo che il codice HTML
G: generato da una webform è quanto meno verboso.
Diciamolo chiaro: fa *SCHIFO*.
G: Se poi viene utilizzato il
G: viewstate (e c'è modo e modo di utilizzarlo) il "peso" di una pagina
G: aumenta certamente.
G: Ma ricorda che lo sviluppatore ha il pieno controllo su tutta questa
G: architettura...
H: uhm, da quel che vedo dei nostri programmatori ho qualche dubbio
G: Su MSDN Magazine di qualche mese fa (ora sono in treno, e non ho
G: riferimenti da fornirti) ci fu un articolo di Dino Esposito che 
illustrava
G: come serializzare il viewstate sul server in modo che tra client 
(browser)
G: e server web venisse limitata la quantità di dati trasmessi, senza
G: rinunciare a tutti i benefici del viewstate.
G: Certo, in tal caso il server veniva caricato di lavoro aggiuntivo,
H: ma anche il programmatore, mi sembra :-(
G: ma era
G: un esempio di come, appunto, il programmatore .NET ha il pieno controllo
G: del framework.
W: Il "pieno controllo" ce l' hai solo se scrivi direttamente l' html
W: ed il javascript che vuoi, mentre tutto il resto sembra dimostrare
W: il contrario.
W: Webservice son cazzate....perchè basta che una mattina la telecom
W: decida che l'adsl in quella zona non funziona...e i pc rimangono con
W: un bello screensaver sullo schermo!
G: I webservices non si usa solo tramite Internet, ma anche all'interno di
G: una rete aziendale. Se dici che un webservice è una cazzata, vuol 
dire che
G: non hai mai pensato a realizzare software n-tier, altrimenti ne capiresti
G: i vantaggi, soprattutto rispetto a DCOM.
H: almeno su questo sono totalmente d'accordo con Gianluca :-)
W: ha dovuto tirarsi giù il Framework 1.1 altrimenti il
W: setup non partiva....
W: il p4 3ghz con 512 ram....è rallentato! anche autocad LT adesso è
W: sensibilmente più lento!....
G: Sei sicuro che la lentezza non sia dovuta a qualche centinaio di spyware
G: presenti sul PC? :))))
H: Bella  osservazione!  Tuttavia  e` sufficiente che abbia l'
H: installazione predefinita di xpuffo con tutti i suoi artati
H: rallentamenti per andare come un p200.
W: Forza empoli!
W: intanto state dietro e cercate di non spingere :-PPP
-- 
ciao, hal

 W: intanto state dietro e cercate di non spingere :-PPP
Beh era un forza Empoli di cortesia!...
se tutto va come deve andare..l'anno prossimo c'è mezza toscana in seria a!
In realtà io son parecchio incazzato perchè hai voglia a dire NET o
VB6...quello son cazzate...
il discorso serio invece è:
Cazzo il rigore c'era!
Gobbi di mmmm<biiiip>...ladri come sempre!
Pareggiamo i conti:
Forza Genoa!
:-)
Genoa Sampdoria come la mettiamo???
;o)
Notte notte!
p.s.
l'unica squadra di cacca di tutta la toscana sta nella mia città:
Toccafondi vattene!
Se continua così fra 2 anni giochiamo contro il Cervia!

 se tutto va come deve andare..l'anno prossimo c'č mezza toscana in seria
a!
retrocesso il mezzo toscano, sirchia ve lo deve :)

 H: rallentamenti per andare come un p200.
Non hai idea di quanto odio l'interfaccia grafica di un XP standard... 
cani, bottoni grandi come una casa, menù che fanno il fade, temi o altre 
cazzate (IMHO) del genere...
Sono passato molto tardi a XP Pro preferendo, finchè ho potuto, Windows 
2000 Server prima, e Windows Server 2003 dopo...
Poi, con il nuovo portatile, per non rinunciare a tutta una serie di 
feature (bluetooth, speedstep, ecc. ecc.) che, giustamente, Windows Server 
2003 non gestisce, sono dovuto passare a Windows XP (ma WinServer 2003 è 
sempre li pronto, in una VM ;) ) e le prime cose che ho fatto sono state 
quelle di disabilitare tutte quelle cose strane (dai temi, ai cani...)
Del resto, se nelle proprietà del computer, in Avanzate, c'è una voce 
'Prestazioni'->'Effettivi visivi'->'regola per le prestazioni 
migliori="nessun effetto visivo" un significato lo deve pur avere ;)
ciao!


 Genoa Sampdoria come la mettiamo???
Meglio tutte e due in A, cosi' gli  squadroni vengono
a trovarci due volte per uno. Poi come va, va, non si
puo' pretendere.
Ma Cosmi e' una putenza!
-- 
ciao, hal

 migliori="nessun effetto visivo" un significato lo deve pur avere ;)
Verissimo, peccato che l'utente medio non lo sappia.
Quella non e' impostazione avanzata, ma dovrebbe essere la
predefinita. A meno che non si guandagni qualche percentuale
dalla vendita di macchine nuove ;-)
-- 
ciao, hal