Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Suse 9.1 gratis?

Sul link seguente:
http://www.suse.de/en/private/download/ftp/personal_iso_int.html
Ho trovato la scritta:
--
Get your free SUSE
 
LINUX Personal
 
now!
--
sono andato allora sul link:
ftp://ftp.uniroma2.it/Linux/suse/pub/suse/i386/9.1-personal-iso/Install-CD_it.txt
--
dove c'è il seguente testo:
--
Italiano
Come utilizzare il CD di installazione di SUSE LINUX 9.1
1. Scaricatevi via Internet il file CD-9.1.iso dall'indirizzo indicato e
   salvatelo sul vostro disco rigido. Sono richiesti ca. 700 Mbyte di
   spazio libero.
2. Masterizzate il file ISO tramite un apposito programma di vostra
   preferenza su un CD vergine.
3. Inserite il CD nel lettore CD o DVD e riavviate il vostro sistema e
   seguite le istruzioni di installazione.
4. A questo punto potrete sbizzarirvi con il vostro nuovo SUSE LINUX che
   vi metterà a disposizione un pacchetto Office, programma e-mail, vi
   permetterà di navigare su Internet, rimaneggiare le vostre foto tanto
   altro ancora.
5. Vi abbiamo convinto? Allora visitate la SUSE home page ed ordinate il
   vostro SUSE LINUX 9.1 Professional corredato di documentazione
   esaustiva e servizio di supporto all'installazione.
--
Cosa è?
Una versione ridotta? demo?
Poiché dice, nella home page di suse 9.1, che suse è autoconfigurante e
compatibile con Windows Xp, dopo la eventuale disistallazione della
versione 9.1 e caricamento della versione 8.0 (che già avevo ma su un
altro pc) sarà possibile utilizzare la configurazione 9.1 che si era
autoconfigurata?
Cioé sarà abbastanza facile? (senza correre il rischio di oscurare XP
che ho già sulla macchina?)
N.B.
Ho due dischi da circa 80 GB/ciascuno 
(partizionati con partion magic)
1° disco:
--
primary: FAT 47 MB della Dell
primary: NTFS da 25 GB
primary: extended da 51 GB sottopartizionata in due logiche da 25 GB.
--
2° disco:
primary: NTFS da 38 GB
primary: extended da 38 GB sottopartizionata in due logiche da 19 GB
--
Grazie dei suggerimenti ...
: - )
L.

L wrote:

Non e' una demo ma gli mancano alcune cose ( che puoi reperire facilmente),
il downgrade non te lo consiglio davvero, se puoi scaricarti la iso da 700
mega non puoi farti un'installazione della professional via ftp ?
P.S.
Io ho passato tutti i client linux da RH a suse ( circa 160 client) e per
ora non me ne sono pentito.
Luca
-- 
<<>><<>><<>><<>><<>><<>><<<>><<>><<>><<
Luca Paredi
Computing technical supporter              
Universita' degli Studi dell'Insubria  
<<>><<>><<>><<>><<>><<>><<<>><<>><<>><<

 mega non puoi farti un'installazione della professional via ftp ?
Il CD si trova allegato all'ultimo numero di Linux & C.
-- 
==========================
Marco Marcelli - Genova
==========================
http://xoomer.virgilio.it/marcelli.marco/

 che ho già sulla macchina?)
Leggi i msg durante l'installazione e non ti puoi sbagliare
ciao
fb
(ps il partizionatore di Suse è _molto_ meglio di PM)
-- 
Ci vuole tutta una vita per capire che non é necessario capire tutto
(anonimo cinese)
Linux user # 313470

L wrote:
Grazie di tutte le spiegazioni.
Un piccolo supplemento?
: - )
Prima di questo pc che sto usando ne avevo ben altri 2 (persi a causa di
un furto)
su cui avevo provato a far coesistere windows e linux
Sul primo, chiamiamolo "white", 
c'ero riuscito perché avevo due dischi fisici diversi ed entravo dal
bios abilitando un disco o l'altro.
Nel secondo, chiamiamolo "black", con 1 solo disco da 40 GB, con già
windows xp installato prima di linux suse,
avevo erroneamente registrato la fase di avvio, di Suse 8.0, sul mbr che
già era
occuptato da windows xp.
(Ero poi riuscito a riscrivere sul mbr e riavviare windows)
Ora passando al terzo attuale, chiamiamolo "yellow",
nella versione 9.1 cosa dovrò dirgli per registrare correttamente il mbr
di Linux sul disco 2, lasciando windows sul disco 1?
Ho degli appunti in cui avevo trascritto la partizione come era sul pc
"white":
hdc1 = 228 MB = FLinux swap, start=0, stop=57 (circa 2 volte la Ram da
100MB)=1° primary
hdc2 =/= 791 MB = FLinux Native (Ext2), start=58, stop=258 (Kernel suse
8.0 min 536 MB) = 2° primary
hdc3 =/boot= 27.5 MB = FLinux Native (Ext2), start=259, stop=265 (min
15.7 MB )= 3° primary
hdc4 = 1,9 GB = Extended, start=266, stop= 783, 4° estesa
(sottopartizionata come segue)
hdc5 = /home = 563 MB = FLinux Native (Ext2), start=266, stop=408 (zona
programmi)
hdc6 = /var = 114 MB = FLinux Native (Ext2), start=409, stop=437 (zona
sistema)
hdc7 = /usr = 1,2 GB = FLinux Native (Reiser FS), start=438, stop=783
(zona user (dati))
Dove devo puntare (se partizionassi in modo analogo) per dargli le
indicazioni sul mbr?
La prima installazione su white purtroppo non l'avevo fatta io, anche se
ho reistallato poi il sistema numerose volte senza dover intervenire sul
mbr.
Qualcuno ha qualche suggerimento?
: - )
Saluti,
L.
P.S.
Ho guardato su un manuale di Linux (cartaceo) a proposito del file Linux
Loader
trovo:
boot=/dev/hda (per indicare partizione avviabile sul primo disco)
sintassi= [boot-device]
install= /boot/boot.b (per specificare un settore di avvio diverso da
quello di default)
sintassi= [boot-sector]
Inoltre LiLo andrebbe installato:
-nella directory: /etc/lilo.conf
oppure
-su disco
--
Poi però ho trovato questo link:
molto istruttivo!
Sembra che non sia obbligatorio scrivere sul MBR di windows!
http://www.kuht.it/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=2065&forum=7
ma anche nella *root partition*!
Insomma sembra che poi ci siano due link (da quello precedente) ad
almeno altri due manuali,
più il download di un eseguibile.
Riporto i Link:
http://www.tldp.org/HOWTO/Linux+NT-Loader.html
http://home.ubalt.edu/abento/linux/redhat-install/dualbootNT.html
per il file:
http://www.winimage.com/bootpa25.zip
Comunque sui pro e contro mi piacerebbe sentire un parere ...
P.

 Comunque sui pro e contro mi piacerebbe sentire un parere ...
 Di contro c'e' che quando modifichi lilo a causa di una ricompilazione
 del kernel devi rifare la trafila dei punti 1 2 3 4
-- 
"Senza lilleri non si lallera"


why ?
Se installi lilo nella partizione di / (non so, /dev/hda3 ad esempio),
quanrdo tricompili il kernel vai a modificare soltanto lilo, che punterà al
nuovo kernel. Il bootloader di winzozz credo vada solo a cercare una
partizione dove c'è lilo, non dovrebbe andare a cercare anche il kernel.
Almeno credo.
Comunque, per rispondere al nostro amico, se in fase di installazione uno
dice in che parrtizione è winzozz, suse dovrebbe sistemare da sola
/etc/lilo.conf
Su ICOLI non sono stati denunciati per suse casini come quelli che fanno gli
installer di fedora e mandrake con le partizioni windows (vedi dei flames
dei giorni precedenti)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

loiety wrote:

A quanto mi risulta la combinazione "micidiale" è :
precedente SO in ntfs (XP,win2000,NT) + GRUB + kernel 2.6.x e a qualcuno è
capitato anche con SuSE9.1.........
IMHO basta scegliere lilo invece di GRUB durante l'installazione........
o meglio ancora piallare tutto cio' che ha un fs ntfs dal PC......:-)
-- 
Linuxuser  Slackwaredotato


Per quel che mi riguarda se potrebbe anche fare, se trovassi (tanto googlai)
una qualche info per far girare su wine arcview. Tutte le ricerche wine
arcview mi hanno portato a mappe sulla distribuzione dei vigneti, cosa che
ha sempre distolto la mia attenzione dal sw ad argomenti più interessanti
...
Sto studiando anche altri applicativi , come grass e qgis, ma sono lontano
dalla operatività.
Proprio ora sto scaricando delle live gis-oriented (geomorphix, gisknoppix,
gismorphix)
In ogni caso tra due ore spengo tutto e vado in vacanza. Non voglio vedere o
sentire parlare di PC per due settimane !!!!!


 Almeno credo.
 Quando modifichi lilo per puntare a un nuovo kernel, devi lanciare 
 /sbin/lilo per ricreare il bootsector con le nuove 'istruzioni'.
 Allora devi ricreare anche il file da passare al loader di windows per
 evitare il classico kernel panic.
-- 
Newsgroups: it.comp.os.linux.sys
[root@localhost root]# c:
bash: c:: command not found
domanda: la cosa è ricorsiva? ora sembra si chiami c::