Newsgroup: it.politica.ulivo
Titolo: Fumo e calcio

Voglio fare un riepilogo: Il Polo sa che perderà i voti per aver avallato
una legge illiberale e che ha fatto incacchiare i fumatori..la legge voluta
dall'arteriosleroticico, nonche' affetto da insano fanatismo tipico della
senilità..ha pure i tic, poveretto...va ricoverato...e ha già forse avuto il
dovuto dalle erboristerie, troiaierie farmaceutiche che devono vendere
prodotti anti fumo e anti obesità...che palle che mi hanno fatto, cappero, a
me 'sti medici salutisti e dietologi...insomma allora dà il succhiotto al
posto della sigaretta agli italiani incazzati...il geniale ed ambiguo Letta
al fianco del sempre a galla Carraro...candida l' Italia agli
Europei...tanto più che si può fumare nelle tribune negli stadi...sempre che
ricoverino presto Sirchia...eh!!!...e lascia in pace Storace...Ha paura
Berlusconi e Forza Italia del tetro Francesco...hanno da nasconde tante
magagnette in Lazio...lo sanno, lo sanno...e invece fotte il ciellino
barbuto Formigoni, examico di Ilarion Capucci, davvero troppo, troppo
sputtanato.
Ora direte voi..perchè di là il Mastellone, Mortadella e il Piacione, nonchè
il vitreo Castagnetti fanno meglio???
No...ma chi vuole criticare la Sinistra, che fa pena...a me piace solo
Fassino, personalmente e candiderei volentieri lui.....insomma dia il buon
esempio...ma il Polo o Casa delle Libertà fa proprio pena...deve essere
abituata a parlare con gli imbecilli ingabbiati de' testa...ecco...
A me non me la fa....
Luciana Cencioni....^O^....

Illiberale perché?
A nessuno č impedito di fumare, tutti possono fumare come e quando
vogliono.
Gli č solo, giustamente, proibito fumare in tutti quei luoghi chiusi in cui
possono esserci non fumatori o fumatori che non gradiscono il fumo in
ambienti chiusi (ce ne sono anche di questa categoria).
E questo mi pare piů che giusto, se si vuol fumare (ogniuno č liberisismo
di ammazzarsi comne crede: io preferisco la nutella) che si fumi dove non
si danneggia contemporaneamente chi non vuole essere danneggiato.
I fumatori che non sanno stare due ore senza sigaretta scelgano ristoranti
e bar per fumatori ed analogo per ambienti di ritrovo.
Non vedo dove sia il problema.
Del resto č il fumatore ad esercitare una pratica che danneggia anche chi
sta con lui e deve essere quindi il fumatore, se vul fumare, ad avere
l'onere di trovare la maniera di farlo senza danneggiare il prossimo. 
Nulla di illiberale.

 Nulla di illiberale.
Parole sante, ed aggiungo, che se in passato molti fumatori fossero stati
meno arroganti, forse questa legge poteva anche essere un po meno severa, in
poche parole se la sono voluta.
Viva la nutella e la libertà
Saluti

 ha scritto nel messaggio
news:1672c9r56qy9p.10bc34nn032cw$.dlg@40tude.net...





 Il tuo discorsetto..non regge..
Cosa centra questo con un legge illiberale? 
Quale libertà è negata?
Dove sta il danno?
gli esercenti che ci perdono? forse i clienti non andranno più a mangiare e
consumare da loro? e perché mai? nel totale quelli che perdi da una parte
li guadagni dall'altra.
I fumatori che ci perdono? di non poter accendere una sigaretta in presenza
di non fumatori? mi pare una perdita trascurabile.
Probabilmente fra qualche mese qualche mese (se la si farà rispettare
ovvio...) e tutto sarà come prima, con la differenza che una persona saprà
che andando in pizzeria non avrà lo sbuffo di fumo del vicino nel naso e
che se si vuol fumare o si sceglie una pizzeria attrezzata oppure se ne
esce due minuti. Molto semplice e molto civile.
I ristoranti, pizzerie e bar con spazi per fumatori ci sono.
Se son pochi è per due motivi:
- Ci son pochi fumatori, e come sai, è la domanda che fa il "mercato" (ma
questo pare non sia forse il vero motivo... o forse in parte si?)
- Nessuno farà mai degli spazi appositi per i fumatori se non costretti...
e questa seconda, che è la più probabile, è la dimostrazione che proprio un
divieto ci deve essere, altrimenti... nessuno farà mai nulla.
Nessuno sarà mai pronto in anticipo, neppure col preavviso di anni.
Quindi una legge non si può fare perché in mancanza della stessa nessuno si
attrezza... bella liberalità... complimenti...
Invece di lamentarsi contro una legge che salvaguarda la salute di chi non
fuma (ed anche di chi fuma ed evita di farlo in posti pubblici) i fumatori
dovrebbero cominciar a far valere la loro ragione verso chi offre servizi
non adatti a loro. Se avranno la forza e la capacità di indurre gli
esercenti di sapazi pubblici a creare apposite isole allora ben venga.
Non è la legge ad essere illiberale è l'offerta che è carente... suvvia mi
pare che i fumatori non manchino di intraprendenza... vedrai che troveranno
le soluzioni giuste.
Un bel ristorante per soli fumatori con "aspersione" meccanica di fumo di
tabacco aromatico, per esempio, potrebbe diventare molto attrente no? Ai
fumatori piace molto mangiare immersi nel fumo.
Od anche una pizzeria...
Se la cosa è interssante economicamente si farà.
Se non si farà vuol dire che non ce n'è bisogno in realtà.
Tutti possono fare a meno di fumare per qualche ora e se non ci riescono...
è un grosso problema... per loro però, non lo deve diventare per chi gli
sta vicino.

 Luciana Cencioni
Forse perchè siamo in Italia?
So che da quando è iniziata la campagna contro il fumo i fumatori sono
diventati più accaniti: stava diventando impossibile uscire a mangiare senza
essere affumicati da gente che fumava tra una portata e l'altra.
Fossi in te non mi preoccuperei troppo: già oggi negli uffici gli impiegati
tornavano tranquillamente a fumare, anche se un po' nascosti...
Un grazie comunque a Sirchia da tutti gli operai di pulizie: per qualche
giorno niente cenere nel naso e molto lavoro in meno: veramente tutta
un'altra cosa!
(Che vergogna: dover ringraziare un ministro di destra!)

 Sě...capisco...ma pensa a quelli addetti all' esterno...nelle stazioni,
per esempio...negli ingressi degli uffici....quelli so' ancora piů
disgraziati no????????..;)))))
No...non ti vergognare...da noi destra ,centro e sinistra č tutta una
polpetta...infarcita di vaticanismo....prendi Buttiglione che sta a
Destra...per ora...e Rosy Bindi e Castagnetti che stanno a Sinistra....e che
differenza fa...scusa...sempre ex-DC sono...e la malerba non muore
mai...anzi...la zizzania si riproduce velocissimamente e...rovina le piante
buone...Io rifletto...fallo anche tu.....:-)))))
Luciana Cencioni


Non è vero che destra e sinistra sono la stessa cosa: secondo me gli
elettori sono di sinistra e gli eletti di destra.
Hai mai visto un parlamentare di umili origini?
Per quello ci fanno lavorare sempre di più e sempre più a lungo.
Meno male ch li danno una bella pensione dopo quattro anni di fatica..


Il tuo sarà anche un "discorsone", ma è esso a non reggere, la legge ha
avuto origine dal fatto che molti fumatori (arroganti, anzi molto arroganti)
non hanno mai avuto il garbo di evitare di fumare neanche per 5 minuti in
più del loro tempo di sopportazione e quindi eravamo di fronte a persone che
fumavano al ristorante una sigaretta dopo ogni pietanza fregandosene di chi
non fumava, persone che per provocare sostavano a parlare con gli amici nei
vagoni non fumatori, ecc...
Cara il problema degli esercenti te lo ha spiegato benissimo Ivan, quindi io
ribadisco che se molti fumatori avessero avuto più rispetto dei non
fumatori, la legge sarebbe stata più tollerante. Fumare fa male alla salute,
e chi ha la fortuna di non fumare non deve sorbirsi le sigarette di altri,
se poi voi non resistete, mi spiace e vi capisco, perchè la
tossicodipendenza deve essere proprio un gran brutta cosa.
Saluti

  Fumare fa male alla salute,
Anche mangiare una pizza può fare molto più male di una sigaretta, però non 
celo vedo Sirchia a fare una legge contro le schifezze che ci mettono 
dentrro
e che mangiamo tutti. 

 e che mangiamo tutti.
Illuso!
Ho letto che adesso dopo il fumo darà battaglia all'alcool...
Giù le mani dal mio quartino!

 e che mangiamo tutti.
I fumatori spesso dicono questa cosa: confronto con altre cose che fanno
male. La differenza però è talmente evidente che, se ci credono davvero,
fanno torto alla loro intelligenza.
La pizza fatta male può essere dannosa ma lo è per me che la mangio e
decido di mangiarla, ma non di sicuro al mio vicino di tavolo che avendo
scelto di digiunare non gli procura nessuna danno. Ben altra cosa la
sigaretta, la fumi tu e ti fa male e son problemi tuoi ma costringi a
fumarla anche al tuo vicino e purtroppo son problemi suoi non voluti...
Se Sirchia vietasse di far pizze perché alcuni le fanno male allora si che
la legge sarebbe illiberale: impedirebbe a me di mangiare una pizza fatta
male...
Il divieto di fumo non impedisce di fumare ma impedisce di fumare in luoghi
frequentati anche da persone che possono non gradire il veleno altrui e che
preferiscono suicidarsi con mezzi diversii. Ribadisco: io preferisco la
nutella.

 Illiberale perché?
Illiberale perché anziché garantire che ci sian sempre locali dove non 
si fumi in modo da non costringere nessuno a subire il fumo degli altri 
vieta locali per fumatori non dando pari dignità e diritto a fumatori e 
non fumatori.

 e che mangiamo tutti.
Ma per favore...peccato, anche stavolta ivan č stato piů veloce di me :-)
Caro paul di fesserie ne sento tante tutti i giorni ma questo ragionamento č
ridicolo.
Saluti

 non fumatori.
Nessuno vieta ad un fumatore di fumare.
Il fumo è PERICOLOSO e provoca mediamente gravi danni a chi ne è esposto
(anche ai fumatori stessi: non sono infrequenti i fumatori che non
tollerano il fumo in ambienti chiusi tipo il treno) e quindi non è per
nulla illiberale vietare il fumo in ambienti pubblici (indipendentemente
dalla presenza o meno di zone riservate) in quanto si vieta una pratica che
provoca danni fisici a chi ne venga esposto senza sua precisa volontà.
Un fumatore che proprio voglia fumare può farlo all'aperto o in luoghi
chiusi privati.
Il giorno in cui sarà vietato fumare e basta, senza nessun'altra
indicazione, allora saremmo al proibizionismo e allora avresti ragione.
Ti rammento che procurare volontariamente o involontariamente o per incuria
o per distrazione un danno fisico a qualcuno è considerato un reato penale.
Sarebbe ora che qualcuno lo ricordasse.
Eppoi che gusto c'è a farsi prendere dai fondelli dalle multinazionali del
tabacco: per decenni hanno studiato additivi per aumentare la dipendenza
dal fumo e noi... come cretini, a fumar sempre di più e ad arricchirle.
Magari pure con l'illusione di "fumare sano" perché ci propinano tubetti
sempre più sottili e ben decorati e con numeri sempre più piccoli dopo lo
zero ad indicare la quantità di sostanze nocive.... poveri cretini che
siamo.