Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: domanda su licenza linux

ciao a tutti
desidero sottoporvi questo quesito:
supponiamo che io abbia una azienda di produzione software, la quale 
sviluppa un applicativo e decide di farlo girare in un buon ambiente, e per 
facilitare il compito dei potenziali clienti crea una sua distribuzione 
(che chiameremo Distri-Buzione ) con alcune specifiche di settaggio kernel, 
procedure di boot e via dicendo. Quando io mi presento da un cliente gli 
proporro l'acquisto del pacchetto completo Distri-Buzione + Applicativo.
Ora la mia domanda e':
l'applicativo non centra nulla perche non e' open e non usa codice open 
quindi lasciamolo li; ma la Distri-Buzione e' fortemente basata su materia 
open e quindi mi chiedo: la mia azienda mantiene l'obbligo verso la GPL di 
ridistribuire apertamente la Distri-Buzione (pena la violazione della GPL 
stessa)
anticipazione:
la questione mi sorge poiche' conosco almeno una ditta soft italiana che 
vende una cosa di questo tipo ma che sul suo sito non da' la possibilita' 
di scaricare la sua distribuzione (cui ha anche dato un nome che pero tengo 
per me)
ciao e grazie a tutti
Tom

 ridistribuire apertamente la Distri-Buzione
Ovviamente si'.
Davide



speravo in questa risposta ma (non voglio offenderti):
e' una risposta basata sul tuoaffetto verso linux o ti basi su un 
interpretazione "scientifica" della gpl
... motivo
siccome la situazione e' reale io vorrei se e' il caso segnalare questo 
fatto alla FSF, quindi se lo faro non sara' perche' ho letto male la GPL ma 
perche' l'infrazione c'e' veramente ed e necessario far sapere che e' in 
corso un comportamento illecito da parte di un privato(non vi dico i prezzi 
che applica, sono da far ridere i sassi)

 interpretazione "scientifica" della gpl
Disclaimer: I Am Not A Lawyer
La GPL specifica che se un prodotto incorpora del codice che e' coperto
da GPL, l'intero prodotto dovrebbe essere coperto dalla stessa licenza.
Pertanto, se la "distribuzione" incorpora il codice GPL e' coperta dalla
licenza GPL. Ma attenzione: GPL non significa che il prodotto deve essere
gratuito o distribuito gratuitamente o fornito liberamente per il
download. Significa solamente che l'acquirente acquisisce TUTTI i diritti
sul prodotto che ha acquistato, compreso l'accesso ai sorgenti.
E' perfettamente legale il vendere il prodotto, purche' una volta acquistato
tu possa rivenderlo, modificarlo ed avere i sorgenti a disposizione.
Davide

 da GPL, l'intero prodotto dovrebbe essere coperto dalla stessa licenza.
E quale è la posizione di YaST2 allora? E' incluso in SuSE con licenza GPL,
ma YaST non è GPL...
Ciao

 E quale č la posizione di YaST2 allora?
La _distribuzione_ e' una cosa, il software che ci gira sopra e' un'altra
cosa. Non confondiamo il sistema operativo (kernel e tool vari) con il
resto del software. Se io scrivo un device driver che usa parte del codice
di un'altro driver o del kernel di Linux, il driver e' GPL, ma se io scrivo
un programma in C che (guardacaso) funziona su Linux, non e' detto che
tale software sia GPL. Di nuovo: IANAL.
Davide

 per me)
Il fatto che non sia scaricabile dal sito non significa che
tu non possa ottenere il codice.
Chiediglielo. Probabilimente ti faranno pagare, ma il sorgente
devono dartelo (altrimenti violano la GPL).
C:\>iao Angelo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 prezzi che applica, sono da far ridere i sassi)
(non sono un avvocato ma)
vuoi fregare un concorrente o sei solo fedele al pinguino? ^_^
scherzi a parte, se tu non modifichi il codice sorgente non hai bisogno di 
redistribuirlo, basta indicare dove lo hai scaricato. 
quindi dovrebbe essere una cosa perfettamente legale. 
        f.

 redistribuirlo, basta indicare dove lo hai scaricato.
Non c'entra la non modifica, nel momento in cui usi codice GPL puro,
fosse anche un semplice copia-incolla di una riga, devi redistribuire
il codice interamente.
-- 
"We believe that Linux is, in material part,
an unauthorized derivative of UNIX."
www.sco.com

 per me)
Un momento. Se l'azienda fornisce una distribuzione Linux dedicata solo
insieme all'applicativo in vendita, è obbligata ai vincoli della GPL, 
fermo restando le considerazioni di prima, solo verso i suoi clienti. 
Non è quindi tenuta a pubblicare su internet i sorgenti della
distribuzione. E' solo tenuta a fornirli ai suoi clienti. Eventualmente
anche solo a richiesta e magari dietro un modico compenso a copertura dei
costi della copia.
-- 
Stefano Gatti 
Email: 
stefano.ga...@tin.it
 (togliere .levami)
Web: 
http://sg67.altervista.org/

 il codice interamente.
(vedi sotto parte GPL)
..mmm.. si credo di si' o per lo meno (punto due) promettere che dietro 
richiesta fornirai il codice sorgente a costo del medium.
credo di essermi confuso con il punto tre, presumo qui non applicabile, a 
meno che la distribuzione in questione non sia in realta' una 
rimanipolazione di altra distro.
dalla GPL:
(...)
  3. You may copy and distribute the Program (or a work based on it,
under Section 2) in object code or executable form under the terms of
Sections 1 and 2 above provided that you also do one of the following:
    a) Accompany it with the complete corresponding machine-readable
    source code, which must be distributed under the terms of Sections
    1 and 2 above on a medium customarily used for software interchange; or,
    b) Accompany it with a written offer, valid for at least three
    years, to give any third party, for a charge no more than your
    cost of physically performing source distribution, a complete
    machine-readable copy of the corresponding source code, to be
    distributed under the terms of Sections 1 and 2 above on a medium
    customarily used for software interchange; or,
    c) Accompany it with the information you received as to the offer
    to distribute corresponding source code.  (This alternative is
    allowed only for noncommercial distribution and only if you
    received the program in object code or executable form with such
    an offer, in accord with Subsection b above.)
(...)
        f.

 richiesta fornirai il codice sorgente a costo del medium.
Infatti.
Senno' con la scusa del "puoi scaricare questo pezzo di qua, quell'altro
di la'", finirebbe tutto nella mezza truffa che si', il codice lo puoi
scaricare, ma in pratica nessuno ci riesce :-) 




alt.
qui la questione e' diversa:  denunciare un abuso rispetto a una qualunque 
licenza, non significa fregare: ad esempio se io fossi un produttore 
software cosi' facendo non tenterei di fregare i miei eventuali 
competitori, ma piuttosto cercherei di fare in modo che essi non siano 
indebitamente avvantaggiati rispetto a me ( magari usando parte del codice 
che io stesso ho sviluppato )

 
Come si fa' a ridistribuire il codice?
Si fa' una segnalazione alla FSF?
lorenzo

 Si fa' una segnalazione alla FSF?
Anche.
-- 
Ikitt
*** mailserver: 
freemail.it

 Si fa' una segnalazione alla FSF?
Che io sappia non e' necessario, sia perche' non sono un'authority
di controllo ma un ente non a scopo di lucro, sia perche'
con l'alluvione di software opensource che sta investendo
il pianeta dovrebbero tenere aperto un intero dipartimento
"notifica software OS" :-)
