Newsgroup: it.salute.aids
Titolo: teorie dissidenti

Vorrei sapere cosa ne pensate delle teorie "dissidenti" dei DUESBERG,
MULLISS,DE MARCHI etc.
Per esempio il dottor de marchi sostiene a spada tratta la non
trasmissibilita' del virus hiv attraverso rapporti sessuali.
Secondo voi,come questa gente sostiene l'hiv e' un modo molto ingegnoso di
essersi guadagnati un businnes stramiliardario o il loro pensiero e'
delirante?
Ha me in ogni caso ha molto colpito il fatto che queste persone sostengono
che in realta' il virus dell'hiv non e' mai stato isolato ne fotografato.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 MULLISS,DE MARCHI etc.
Tutte stronzate. Comunque, su questo NG se ne è discusso fino alla noia
e, se ti interessa, puoi ripescare i relativi messaggi in qualsiasi
archivio di news. Ancor meglio, puoi leggerti "L'evidenza che il virus
HIV è la causa dell'AIDS", documento pubblicato nel giugno 2000 dai
National Institutes of Health; lo trovi alla pagina
http://www.unipoint.it/malinf1/hiv/attualità/NIH_doc.html
Ciao.
A +
_________________________________________________________________
Get a speedy connection with MSN Broadband.  Join now! 
http://resourcecenter.msn.com/access/plans/freeactivation.asp
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 che in realta' il virus dell'hiv non e' mai stato isolato ne fotografato.
calma..... troppe fesserie sono state propagandate per vere sull'aids: in
primis quella dell'esistenza del virus...
- fornisci la frequenza del virus, per favore ai lettori del NG - grazie
IO intanto ti fornisco la sentenza del Tribunale tedesco nel quale si e'
dimostrata l'inesistenza del virus HIV ! alla faccia di Luc Montagnier e
Gallo.....che pero' non hanno mai confermato di averlo fotografato !
      Science, Medicine and Human Rights, Germany
      Wissenschaft, Medizin und Menschenrechte e.V.
      Officially registered humanitarian organisation
      President: Karl Krafeld, Albrechtstr. 17, D-44137 Dortmund
      Vice-President: Dr. Stefan Lanka, Ludwig-Pfaustr.1b, D-70176 Stuttgart
      T 0711 2220601
      F 0711 2220600
      M 0171 3281070
      e 
La...@free.de
      Il 15.1.2001 il giudice Hackmann ha reso noti in un'udienza pubblica
presso il tribunale Dortmund (Ns 70 Js 878/99 14 (XVII) K 11/00) i fatti a
conoscenza delle autorità sanitarie tedesche in materia di AIDS:
      Il virus dell'AIDS non è mai stato individuato !
      Il giudice Hackmann si riferiva ad una dichiarazione del dott. Marcus,
portavoce dell'ufficio stampa dell'istituto Robert Koch (RKI, Berlino), il
centro scientifico del governo federale tedesco competente per l'AIDS.
      A 20 anni dalla comparsa dei primi casi di AIDS nel giugno 1980 negli
USA e a 17 anni «dall'annunciazione" della scoperta del virus dell'AIDS da
parte del governo USA, un giudice ha fatto luce sul primo crimine commesso
su scala mondiale: nonostante l'utilizzo delle tecniche di laboratorio più
sofisticate dell'era elettronica e lo stanziamento di somme ingenti per la
ricerca, in tutto il mondo non è mai stato isolato il virus dell'AIDS né in
un animale né in una persona. In 20 anni non è mai stata accertata, in
      nessuna parte del mondo, l'esistenza di un'infezione da HIV o AIDS:
ecco quanto il giudice ha affermato di fronte all'opinione pubblica.
      Al tempo stesso il giudice ha reso pubblico quanto le autorità
sanitarie e soprattutto le autorità giudiziarie sanno ma tengono segreto:
ancora oggi si convincono persone, impunemente, che con comuni test di
laboratorio (miranti ad individuare gli anticorpi HIV) è stata accertata in
loro l'infezione causata da questo virus mai individuato nel mondo. Sulla
base di questi
      risultati falsi si inducono queste persone sane a prendere
"medicinali" a lungo andare letali. Gli effetti collaterali descritti sul
foglietto illustrativo di questa forma di chemioterapia corrispondono
totalmente ai 29 sintomi della definizione dell'AIDS. Questi "effetti
collaterali" definiscono appunto la malattia "AIDS". Queste persone, che
fino all'esecuzione del test erano sane e nelle quali non è mai stato
possibile provare un'infezione da HIV, muoiono quindi di «AIDS».
      Ciò è noto alle autorità sanitarie. È noto ad oltre 60 procure di
Stato della BRD. È noto alla procura generale di Stato e al Ministero della
Giustizia federale. È noto soprattutto al Parlamento e ad ogni singolo
deputato (v. pet. 2-14-15-212-026084). Da cinque anni è noto in particolare
alla procura di Stato di Dortmund. Il pubblico ministero Strunk ha
dichiarato il 15.1.2001 di essere a conoscenza di questo crimine, di questo
genocidio (§ 220a StGB) e dei responsabili. Dopo il 15.1.2001 la procura di
      Stato di Dortmund ha dimostrato ancora una volta di approvare questo
crimine e di tollerarlo e trascurarlo passivamente dopo aver preso
conoscenza dell'inganno assassino di Stato.
      Il giorno dopo questa dichiarazione dinanzi al tribunale di Dortmund,
il 16.1.2001, il dott. Gerhard Scheu, deputato ed ex-presidente della
commissione d'inchiesta sullo scandalo dell'emofilia, ha scritto ad un
cittadino: "I test per individuare se una persona è portatrice del virus HIV
sono ovviamente validi" (accertano l'HIV isolato).
      Sull'esempio della nostra iniziativa di chiedere ai responsabili le
prove dell'HIV e dell'AIDS, in Germania ed Austria i cittadini hanno
cominciato a chiedere alle autorità le prove scientifiche degli agenti
patogeni contro i quali si fanno vaccini. Salvo quanto provato dalle
autorità sanitarie di Böblingen in una pubblicazione del 1889 (!), fino ad
oggi nessuna autorità sanitaria ha reso accessibili le prove scientifiche
del presunto agente patogeno, la foto dell'agente patogeno isolato. Le
autorità sanitarie
      invitano la popolazione a farsi vaccinare contro questi agenti con
prodotti medicinali a rischio di effetti collaterali (rischio della
vaccinazione: mercurio, ingegneria genetica, ecc.). È in corso di
preparazione un'iniziativa simile sulle informazioni segrete riguardo al
cancro.
      Per quanto concerne la BSE, si ammette generalmente che, malgrado le
tecniche di laboratorio più avanzate e lo stanziamento di consistenti somme
per la ricerca, il presunto agente patogeno della BSE non è stato
individuato in nessun bovino, ovino o altro essere vivente. In tutta Europa,
l'infezione da BSE non è stata dimostrata in nessun bovino! Ciò è ammesso
apertamente (se si ascolta attentamente) dai difensori dell'esistenza della
BSE.
      D'altro lato, come per l'AIDS, si convince il pubblico, e in
particolare gli agricoltori, che con un comune test di laboratorio (test
BSE) è stata provata un'infezione da BSE in alcuni bovini. Nessuno parla di
test "falsamente positivi", in modo che non sorga il dubbio sui test
"correttamente positivi", perché così sarebbe immediatamente chiaro che
questi test, come quelli dell'HIV, non sono mai stati comprovati.
      Non ci si limita ad abbattere solo questi animali considerati
afflitti, con questa follia si giustifica lo sterminio in massa di bovini:
prossimamente si dovranno macellare e distruggere milioni di bovini in
Germania e nella UE.
      Il ministro dell'agricoltura federale Renate Künast (partito dei
Verdi) ha dichiarato: "Non vi è alternativa. Dobbiamo macellare tutti i
400.000 bovini".
      Ma, a questo punto chi deve proteggere chi e da cosa ?
      Arrestiamo lo sterminio di Stato di esseri animali ed umani, con il
buon senso dei cittadini e quello, se esiste, dei parlamentari !
      Anche per la BSE il principio di base è l'uso della ragione !
      Senza dubbio, in rari casi umani e animali, sono sorte malattie poi
denominate AIDS e BSE e per le quali non è stato individuato un agente
patogeno. Per capire, prevenire e curare queste malattie occorre utilizzare
i metodi classici della medicina: l'analisi dei precedenti della malattia -
altrimenti detta anamnesi - e una approfondita analisi atta a determinazione
      e definire gli elementi negativi ai quali il corpo era stato soggetto
in precedenza.
      Per ciò che riguarda la BSE è innegabile che vi sia una relazione tra
le neurotossine del gas utilizzato contro gli estri e i metodi di
alimentazione ed allevamento non conformi alle specie animali (ormoni,
allevamento intensivo, chemio-antibiotici, farine animali somministrate come
foraggio a ruminanti erbivori!).
      Per l'AIDS, anche senza ricorrere a speciali test e medicinali, è
comunque possibile stabilire una relazione fra l'insorgere della malattia e
il forte strapazzo fisico al quale sono esposti per esempio i
tossicodipendenti per via intravenosa,  gli emofiliaci sottoposti
cronicamente a trasfusioni con pericolosi prodotti ematici, l'uso di
chemio-antibiotici e droghe da fiutare
      (Poppers) contenenti nitrito, i maschi omosessuali, nonché
l'alimentazione carente e pessime condizioni igieniche, e in particolar
modo - per quanto riguarda l'AIDS in Africa - il forte inquinamento
dell'acqua potabile con nitriti e nitrati.
      Chi ha interesse a deviare l'attenzione da queste evidenti
correlazioni di causa ? E ad insistere, nonostante l'evidenza,
sull'esistenza di agenti patogeni mai isolati ?
      Non hanno interesse né i bovini, né gli uomini. Questa atroce follia,
praticata dai politici e dagli gli "scienziati"  nei
      riguardi della specie bovina, viene giustificata dall'intento di
proteggere le persone da una "nuova variante" della malattia di
Creutzfeld-Jakob (CJD), il cui agente patogeno, mai individuato in un essere
umano, sarebbe simile ma non identico a quello, mai isolato, della BSE.
Questo si modificherebbe nel circuito della catena alimentare passando dalla
bistecca all'uomo.
      Che cosa indica il confronto con l'anamnesi dei casi oggi emergenti di
CJD, in particolare di quelle dei giovani colpiti ?
      Non sarà che le anamnesi farebbero risalire in questi casi a nuove
droghe sintetiche ? Il timore dell'anamnesi costituisce
      una pessima base per la terapia e la tutela delle persone !
      Chi ha paura, nei casi di BSE, AIDS e CJD, di un'anamnesi, un
procedimento dai costi irrisori ? Chi ha interesse a trascurare questo
aspetto ?
      È estremamente significativo che quanto dichiarato dal giudice
Hackmann al tribunale di Dortmund il 15.01.2001 comincia ad essere capito e
ad avere effetto.
      Quando il ministro della sanità statunitense Heckler annunciò il
23.4.84 la scoperta di un virus dell'AIDS, annuncio di fronte al quale tutti
gli "scienziati" del settore e tutti i governi si piegarono ciecamente ed
umilmente, si trattò di un inganno del governo USA su scala mondiale, un
inganno mondiale che è stato smascherato dal giudice Hackmann.
      Al congresso internazionale sull'AIDS tenuto a Durban (Sudafrica) nel
luglio 2000, oltre 5000 scienziati di fama internazionale, specialisti di
tutte le discipline, hanno firmato la "Dichiarazione di Durban" dichiarando
che le prove dell'HIV e dell'AIDS soddisfano i più rigorosi criteri
scientifici ("confirm to the highest scientific standard"). Il giudice
Hackmann ha smascherato la "scienza" dominante che si rivela una pericolosa
ciarlataneria con conseguenze che vanno oltre alla BSE e all'AIDS.
      Lo stesso dott. Marcus (RKI) che ha ora rivelato dinanzi al giudice
che il virus dell'AIDS non è mai stato individuato, nell'ambito della
dichiarazione sull'AIDS del 9.3.95 aveva dichiarato che la prova era stata
trovata da Montagnier e Gallo i quali nelle loro pubblicazioni del 1983/84
avevano pubblicato foto del cosiddetto  virus dell'AIDS da essi isolato.
Questa menzogna del RKI del 9.3.95 è stata sostenuta in Parlamento in una
petizione e tale posizione è stata corroborata da quello dell'Ufficio
giudiziario
      federale (Schmitt, Köblitz, Neuß, Kartschuk, ecc.), dalla procura di
Stato di Dortmund (StA to Roxel et al.), dal giudice Prause (2.7.97) e dal
giudice Weiß (9.8.2000) alla pretura di Dortmund. Tuttavia, il 15.1.2001 il
giudice Hackmann al tribunale di Dortmund ha fatto luce sullo Stato tedesco.
Le autorità sanitarie, il Parlamento, l'Ufficio giudiziario federale, la
procura generale di Stato, i giudici: sono tutti di natura genocidi ! (§
220a StGB). Ed ora pure macellai invasati !
      Nessuna persona razionale e responsabile può avere fiducia in uno
Stato come quello descritto dal giudice Hackmann (trib. Dortmund) il
15.1.2001.
      Chi è folle ? I bovini o gli uomini ? I politici, la giustizia e la
scienza ?
      Come si può mettere fine a questa follia ? Mediante stermini di massa
o inducendo l'uomo ad usare la razionalità ?
      "Il principio di base è la razionalità,..". Chi ha paura di pensare?
      Chi sarebbe costretto a rimanere nella follia ? Chi vuole rimanere
nella follia ?
      Chi è da definire folle, se consentiamo che i nostri alimenti siano
sostituiti da "generi alimentari" nocivi per il nostri corpo, ai quali
l'industria aggiunge sostanze estranee tossiche sottraendo al tempo stesso
sostanze vitali essenziali (come nel pane con farina raffinata) ? Chi è
folle se abbiamo perso il rispetto per la vita e la dignità dell'uomo e
dell'animale ?
      Siamo diventati tutti folli e reagiamo alla nostra follia
prendendocela con i bovini ? O ci sottomettiamo tutti alla dinamica
intrinseca, folle e smisurata, di un'economia finanziaria globale, virtuale
(artificiale), che ha perso ogni contatto con i valori
      (reali) come era ancora il caso nel capitalismo produttivo e degli
interessi composti.
      Con questa follia ci siamo forse lasciati imprigionare in un mondo
virtuale, al di là ed al di fuori della realtà, come il capitale finanziario
virtuale globale ?
      "BSE" e "AIDS" - per le persone razionali - indicano la necessità di
agire affinché si torni alla realtà. Dalla virtualità alla realtà.
      In materia di "BSE" le persone hanno iniziato a pensare e ad agire.
      In materia di AIDS il giudice Hackmann (trib. Dortmund) il 15.1.2001
ha preso l'iniziativa riportando il virus dell'AIDS dalla virtualità alla
realtà. Il virus dell'AIDS non è mai stato individuato!
      Per sei anni, dopo la menzogna del RKI del 9.3.95 secondo la quale il
virus dell'AIDS era stato isolato, abbiamo contribuito, agendo con
determinatezza, all'affermazione pronunciata il 15.1.2001 a Dortmund, un
avvenimento di importanza mondiale.
      Il tempo, la realtà, l'attualità sono maturi per superare la
"dittatura della virtualità" in tutto il mondo "a passi piccoli piccoli",
partendo dal basso con conseguenze su larga scala. Ciò è alla portata di
ogni persona veramente vivente.
      Ogni persona può distribuire copie di questo scritto senza commenti a:
      politici a tutti i livelli, partiti, autorità sanitarie, procure di
Stato, organizzazioni agricole, gruppi biologici, mass media, ecc.. Ognuno
può dare il suo contributo pensando a chi inviare copie (soprattutto a
funzionari).
      Il costo in termini di fotocopie, francobolli e tempo è irrisorio.
L'invio per fax o raccomandata permette di osservare se e come i politici e
le autorità destinatarie reagiscono.
      Secondo la ragione, le leggi, la Costituzione e i diritti umani o
niente affatto: in questo caso sono criminali, malati di mente o entrambi.
      Ciò di cui "quelli in alto" hanno paura è "la crescente irrequietezza"
della popolazione. "Quelli in alto" hanno paura che "quelli in basso"
vengano a sapere ciò che loro sanno e però tacciono da tempo.
      Non è della BSE o dei bovini che si deve avere paura ma di questi
politici.
      Karl Krafeld, dott. Stefan Lanka, febbraio 2001 Si invita
espressamente a copiare e distribuire questo scritto !
      1° presidente - 2° presidente - Tel: (0) 711 222 06 01
      Karl Krefeld - Dr Stefan Lanka - Fax: (0) 711 222 06 00
      Albrechtstr. 17 - Ludwig-Pfau-Str 1b - Cell.: (0) 171 328 1070
      D-44137 Dortmund - D-70176 Stuttgart - e-mail: 
La...@free.de
      Wissenschaft, Medizin und Menschenrechte e.v.
      Germany - (Science, Medicine and Human Rights)
       Pressemitteilung, 18.1.2001
       Sehr geehrte Damen und Herren,
      nachdem wir Ihnen in den letzten Tagen MuM-8 (AIDS, Zukunft von
Menschheit, Rechtsstaatsrealisierung) haben zukommen lassen, informieren wir
Sie heute über Ergebnisse und Konsequenzen des in MuM-8 angekündigten,
höchst eigenartigen Gerichtsverfahrens vom 15.1. bis 17.1.2001 vor dem
Landgericht Dortmund.
      Mit freundlichen Grüßen,
      Dr. Lanka
      Richter Hackmann, Landgericht Dortmund, bewies am 15.1. und 17.1.2001
die Verlogenheit der Bundesgesundheitsbehörden (BZgA, RKI, PEI, BMfG), des
Deutschen Bundestages und der über 5000 internationalen Wissenschafter, die
die "Durban-Deklaration" vom 6.7.2000 unterzeichnet haben:
      Es gibt bis heute, entgegen den öffentlichen Behauptungen, keinen
wissenschaftlichen Beweis über die Existenz des AIDS-Virus "HIV"!
      Es gibt bis heute, entgegen den öffentlichen Behauptungen, kein Foto
eines isolierten HI-Virus!
      Es gibt aber, z.B. im Handbuch der Deutschen Bundesgesundheitsbehörden
über HIV-Testung und in vielen anderen staatlichen Dokumenten, die
eindeutige Aussage, daß HIV-Tests keinerlei Aussagekraft haben, also nicht
gültig sind!
       Richter Hackmann führte in der öffentlichen Verhandlung am 15.1.2001
aus, daß Dr. Marcus, Pressesprecher des für AIDS zuständigen
wissenschaftlichen Referenzzentrums der Bundesregierung, des Robert
Koch-Institutes (RKI) ihm dargelegt hat, daß das sog. AIDS-Virus "HIV"
niemals isoliert und mittels Foto dokumentiert wurde.
      Im Zusammenhang mit dem Internationalen AIDS-Kongress im Juli 2000 in
Durban (Südafrika) hatten über 5.000 Wissenschaftler aus aller Welt, auf
Initiative einer kleinen Gruppe von Wissenschaftlern, der auch Prof. Dr.
Reinhard Kurth, Präsident des RKI und damit Vorgesetzter des Dr. Marcus
(RKI) angehörte, behauptet, daß die Beweise zu "HIV und AIDS" auf dem
höchsten wissenschaftlichen Standard vorhanden sind ("confirm to the highest
scientific standards"). Richter Hackmann eröffnete am 15.1.2001 erstmalig
den Beweis, mit dem Dr. Marcus (RKI) seinen Vorgesetzten, Prof. Kurth als
internationalen Wissenschaftsbetrüger entlarvte.
      Wenn Dr. Marcus (RKI) gegenüber Richter Hackmann die bisher nicht
erfolgte Isolation des HIV damit behauptet, daß die Hüllproteine zu labil
seien, ist das nicht nur eine unbewiesene Behauptung. Die Behauptung ist
dadurch widerlegt, daß die Isolation des als stabil behaupteten Viruskern
nirgendwo erfolgte und nachgewiesen wurde. Das RKI (Dr. Marcus) schreckt
nachweislich nicht davor zurück, einen Richter zu belügen. Auch das wurde am
15.1.2001 öffentlich bewiesen.
      Den richterlichen Ausführungen lag zugrunde die Behauptung des RKI
(Dr. Marcus) vom 9.3.95 im Rahmen der Bundes-AIDS-Aufklärung der BZgA, Fotos
des isolierten HI-Virus befinden sich in den Publikationen von Montagnier
und Gallo (Science 220, 224).
      Diese Verlogenheit des RKI wurde im Petitionsverfahren Pet
5-13-15-2002-010526 mittels eigenständiger Lüge des BMfG gegenüber dem
Parlament gesichert. Diese Verlogenheit wurde vom Bundestag selbst mit dem
eigenständigen Akt der parlamentarischen Lüge gefestigt, indem das Vorliegen
von Anhaltspunkten verneint wurde, obwohl der Bundestag mit Datum vom
6.10.1995 den Eingang von Anhaltspunkten bestätigt hatte.
      Wenn das HI-Virus niemals isoliert wurde, sind aussagegültige
HIV-Antikörpertests technisch unmöglich.
      Dieses Wissen der Bundesgesundheitsbehörden war Richter und Staatsanwa
lt Strunk am 15.1.2001 bekannt. In dem "Handbuch "HIV-Test Arbeitshilfen zur
Beratung und Testdurchführung" der Bundeszentrale für gesundheitliche
Aufklärung (BZgA), das die Bundesregierung den örtlichen Gesundheitsämtern
zur Beratung bei der Testdurchführung als Arbeitshilfe gibt, heißt es auf S.
22:
      ".... denn letztendlich ist nur dieser getestete Mensch in der Lage,
das Ergebnis für sich zu bewerten."
      Das ist so, als würde die Bundesregierung behaupten: "Nur das
Rindviech selbst kann entscheiden, ob es BSE hat."
      Richter und Staatsanwalt war auch bekannt, daß die BZgA über die
Gesundheitsämter Betroffene absichtlich über die Testgültigkeit belügt. In
der BZgA-Broschüre "Wissenswertes über den HIV-Test" wird gelogen: "....;
der HIV-Antikörpertest gibt Sicherheit." In der BZgA-Broschüre "Wenn der
HIV-Test positiv ist" steht "Der Nachweis einer Ansteckung mit HIV ist meist
ein Schock, ..."
      Erstmalig wurde durch ein Gericht öffentlich die Verlogenheit der
Bundesgesundheitsbehörden im Zusammenhang mit AIDS, der skrupellose
Vertrauensmißbrauch der Bürger durch die Bundesgesundheitsbehörden
dargelegt.
      Vor Gericht wurde dargelegt, daß Folge dieses heimtückischen Vorgehens
der Bundesbehörden die Zustimmung positiv Getesteter zu einer extrem
nebenwirkungsriskanten Dauertherapie ist, die unausweichlich eigenständig
tödlich ist. Die extremen Nebenwirkungen der AIDS-Medikamente werden von
niemandem bestritten. Auch wird von niemandem bestritten, daß eine solche
Medikation nur als zulässig angesehen werden kann, wenn zweifellos eine
HIV-Infektion nachgewiesen wurde. Vor Gericht wurde dargelegt daß allgemein
in den Behörden bekannt ist, daß, solange das HI-Virus nicht isoliert ist,
kein Test in der Lage sein kann, eine HIV-Infektion nachzuweisen.
      Der Richter bestätigte das Wissen der Staatsanwaltschaft, daß mittels
aussageungültiger Tests die Zustimmung zu einer tödlichen Dauermedikation
erwirkt wird und Menschen, insbesondere aus den Bevölkerungsgruppen der
homosexuellen Männer und der Hämophilen sterben. Es wurde vor Gericht
dargelegt, daß diese heimtückische Irreführung durch die durch Richter
Hackmann als verlogen bewiesenen Bundesgesundheitsbehörden den
Straftatbestand des Völkermordes (§ 220 a StGB) entspricht. Sowohl
hinsichtlich der absichtlichen Mittäterschaft als auch hinsichtlich der
absichtlichen Duldung durch Polizeibehörden und Justizbehörden nach
Kenntnisnahme der Fakten.
      Auf diesem Hintergrund verkündigte Richter Hackmann auf Antrag von
Staatsanwalt Strunk das Urteil "8 Monate Haft auf Bewährung und Einzug des
Computers," der nicht Eigentum des Beklagten ist.
      Dem Beklagten wurde vorgeworfen, er habe versucht, die Justizbehörden
nach Kenntnisnahme der zweifelsfreien Beweise der absichtlich tödlichen
Verlogenheit der Bundesbehörden zum rechtsstaatlichen Tätigwerden zu
nötigen.
      "In einer Demokratie sei ein solches Verhalten eines Bürgers nicht
duldbar, da es mit den demokratischen Spielregeln nicht in Einklang steht,"
wenn ein Bürger tödliche Verlogenheit der Gesundheitsbehörden nicht duldet.
"Es sei mit der grundgesetzlichen Meinungsfreiheit unvereinbar," wenn ein
Bürger bewiesene staatliche tödliche Verlogenheit nicht duldet.
      Das Urteil gründet in der wissentlich wahrheitswidrig vorgetragenen
Behauptung der Staatsanwaltschaft und des Richters, der Beklagte würde "eine
andere Meinung" zu "HIV und AIDS" vertreten, als die von den Behörden
tatsächlich dokumentierte.
      Und daß er diese mit dem unzulässigen Mittel der versuchten Nötigung
durchzusetzen versuchte. Dies obwohl Richter und Staatsanwaltschaft genau
wissen, daß der Angeklagte in jahrelanger, nahezu kriminalistischer
Vorgehensweise nur das tatsächliche, verschwiegene Wissen der Behörden
offengelegt hat. Und daß die "andere Meinung" des Angeklagten lediglich
darin besteht, daß im Gesundheitswesen nicht gelogen und getötet werden
darf. Eine Meinung, von der der Richter weiß, daß sie in voller
Übereinstimmung mit Verfassung und Gesetz steht.
      Das Urteil gründet in einer wissentlich wahrheitswidrigen
Unterstellung, in einer Lüge des Richters. Der Pflichtverteidiger legte dem
Angeklagten dar, daß hier, aufgrund der Gesetzeslage nicht von einem
Revisionsgrund ausgegangen werden kann und bei diesem Urteil von der
Tatsache des abschließend geschaffenen Rechtsfrieden auszugehen ist. Das
Gesetz ließe die Revision nicht zu, "wenn der vom Gericht festgestellte
Sachverhalt nicht der Wirklichkeit entspreche" (Rechtsmittelbelehrung [B],
Vordruck 81).
      Demnach eröffnet das Gesetz den Richtern das Recht auf wissentlich
wahrheitswidrige Behauptungen, die ein Urteil begründen. Richter dürfen
lügen. Wie das RKI, PEI, BZgA und die Gesundheitsbehörden.
      Das verlogene, das erste globale Verbrechen (HIV/AIDS) stabilisierende
Verhalten des Bundestages, bewies der Bundestag ebenfalls in den
Petitionsverfahren Pet 5-13-15-2002-058744 und 5-13-15-212-023567a. Mittels
zweier Lügen in der Beschlußbegründung, wies der Bundestag die Petitionen
gewohnheitsmäßig zurück und sicherte hiermit absichtlich die Unterlassung
der Nachmarktkontrolle (§ 63 AMG, Stufenplan II) bei den AIDS-Medikamenten:
Zum Zwecke der Sicherung der Tötungen mittels absichtlicher Irreführung über
die Testgültigkeit.
      Es ist damit zu rechnen, daß der Bundestag gleichermaßen mit der jetzt
anhängigen, umfangreichen Petition Pet 2-14-15-212-026084 umgeht.
      Eine Verpflichtung zur Wahrheit, eine Verpflichtung zu einem Handeln
nach bestem Wissen und Gewissen zum Wohle des deutschen Volkes, wie es jeder
Abgeordnete beeidet hat, wird, aufgrund der Erfahrungen der Vergangenheit im
Zusammenhang mit AIDS vom Bundestag leider nicht erwartet werden können.
      Karl Krafeld und Dr. Stefan Lanka, Dortmund und Stuttgart
altre info su: 
http://www.e-naturalmedecine.com/aids
G. Paolo Vanoli (I2VGP) Consulente in Scienza della Nutrizione e Medicine
Biologico Naturali - 
www.medicinaqualita.it

 wrote in message
d749b65915786d9619...@mygate.mailgate.org...
