Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: [discussione] Abbandonereste la vostra distro per un laptop ubuntu?

Oggi leggendo del molto lavoro per l'implementazione di ubuntu su un 
laptop ultrabook della Dell mi sono chiesto quanto bene funzionano i 
sistemi software e hardware se sono integrati alla fonte. Insomma la 
pappa pronta fatta da un cuoco di mestiere.
 
Come sapete Ubuntu sta facendo un lavoro da molti mesi per rendere 
pienamente compatibile da distro "facile da usare" con un ultrabook Dell:
 
«arriva anche Dell con il suo progetto Sputnik, vale a dire un sistema 
ultrabook XPS13 commercializzato con un'immagine-disco ottimizzata di 
Ubuntu 12.04 LTS e dedicato agli sviluppatori "mobile e cloud".»
 
http://punto-informatico.it/3515025/PI/News/canonical-rilancia-ubuntu-dell-vede.aspx
 
 
Poi mi sono detto se fossi disposto ad abbandonare la mia distro 
preferita per un sistema sintonizzato perfettamente sull'hardware: la 
risposta che mi sono dato è probabilmente si, almeno su un laptop, su un 
desktop probabilmente no perché la "pappa" me la faccio da me.
 
-- 
Sandro kensan 
www.kensan.it
 & 
www.qiqi.it
 geek site


Se vuoi un prodotto simile ad Apple, dove il sistema operativo è 
costruito in base all'hardware, scegli la pappa già pronta, mentre se ti 
piace sperimentare, sviluppare e costruire la tua distro allora è tutta 
un'altra cosa.
La mia impressione è che Canonical sta emulando Apple.
Ciao

 
non sono un tecnico né particolarmente competente, però se fosse veramente 
completo (anche di stampante e scanner e webcam ed altro eventuale) io lo 
comprerei.
Mi spiego. Installando KUbuntu ho acquistato stampante e scanner Epson 
perché la multifunzione Lexmark che avevo non era supportata. Forse c'era il 
modo di farla funzionare ma per me che non me ne intendo è stato più 
semplice sostituirla. Oltretutto il software Epson per Windows mi dice quale 
cartuccia devo sostituire, quello per Linux no (per fortuna mio figlio ha un 
computer con Windows - ahimé -).
La webcam? non la sto usando. Stessa storia, non la sto usando perché dovrei 
trovarne una compatibile (e forse dovrei comprarla on-line perché chissà se 
nei negozi la trovo).
Lo so, qualcuno mi dirà che sono un troll, o qualcosa del genere. Me lo 
hanno già detto. Ma la situazione Linux è ancora questa. E se voi siete, per 
un motivo o per un altro, esperti di informatica e riuscite a risolvere i 
problemi, ci sono utenti normali come me che vorrebbero fosse più semplice. 
Magari come Apple, come dice Umberto Carrara.
Scusate il disturbo.
 


 
Vedi, il fatto è che evidentemente Epson sviluppa drivers per Linux che 
son meno funzionali di quelli che rilascia per Windows. LA colpa non è 
di Linusx. A maggior ragione, la webcam: se il produttore del 
dispositivo non si degna di supoortare gli utenti Linux, nuovamente la 
colpa non è di Linux. Tenendo sempre a mente che in in 60 MB di Kernel 
ci trovi drivers per il 90% dell'HW in commercio. Cosa pensi che 
succcederebbe se i produttori decidesssero dall'oggi al domani di 
sviluppare drivers per Win e di dedicare tutte le loro risorse a Linux? 
Lo so, è una utopia, ma immagino che a quel punto il tuo concetto di 
"semplice" cambierebbe un po'.
Stendo. per quanto mi riguarda, un velo petoso su Apple.
 
-- 
(\__/)
(='.'=) This is Bunny. Copy and paste bunny
(")_(") to help him gain world domination.
Linux non è per niubbi che aspirano a restare tali.

 sviluppare drivers
 
di *smettere di sviluppare*...



Eh, se davvero funzionasse bene ci si potrebbe pensare, e lo dice uno 
che usando praticamente solo Gentoo è abituato allo smanettamento
M
 
-- 
I cosi mi fattano

> un computer con Windows - ahimé -).
 
escputil è un'utility testuale per stampanti Epson che fa tutto quello che 
fa il driver di Windows (pulizia testine, allineamento, livelli 
inchiostro,ecc.)
Se non ricordo male CUPS si integra con escputil e dovresti poterlo usare 
dall'interfaccia di CUPS stesso (
http://localhost:631
)
 
Saluti
 
 
-- 
LG

 che usando praticamente solo Gentoo è abituato allo smanettamento
 
e lasceresti la Gentoo per ubuntu ??? hai mai provato ubuntu ? io l'avevo messa
sul portatile di mia moglie ... l'ho tolta per disperazione dopo un mese
e adesso ha Salix che gira che e' un piacere.
 
mai piu' [kx*]buntu !
;-)
 
-- 
Never try to teach a pig to sing.
It wastes your time and annoys the pig.


Io non lascio la gentoo.
Sono uno dei relativamente pochi ad usarla anche sui propri server ;)
L'idea mia è se fanno un laptop completamente supportato e i driver sono 
recuperabili, ci metto sopra la Gentoo :D
Casomai in dual boot con Ubuntu se proprio
 
Il fatto ad ogni modo di avere una piattaforma certificata ed affidabile 
è molto attraente per me che ci devo andare dai clienti.
Adesso ho un Vaio con Gentoo e va tutto abbastanza bene, ma tanto per 
dire, con la scheda video ati non si riesce a sistemare bene il clock 
perché non ciucci troppa batteria. Se lo si tiene in dynpm il clock 
della ram video non scende al minimo perché darebbe problemi su alcune 
schede (parte della spiegazione dei dev che ho capito  io)
 
Ubuntu ad ogni modo l'ho usata su una workstation che avevo tempo fa 
all'università e alla fine ci facevo quello che mi serviva.
La cosa che mi dava più fastidio in assoluto è il sudo
 
P.S.
Anche la mia di moglie aveva Ubuntu. L'ultima si è introiata con gli 
update di release e abbiamo messo una mint da un paio di settimane. La 
elimineremo quanto prima: instabile come winxp (inaccettabile)
Torniamo a Ubuntu e si farà andare bene Unity, anche se io proponevo 
Suse+kde


 un sistema sintonizzato perfettamente sull'hardware
 
tipica frase marketingesca ;-P
io so solo che la distro preinstallata sull'Acer di mio fratello l'ho 
strozzata al primo giorno rimpiazzandola con la solita Slack;
oltre che lenta non funzionava il sonoro;
 
r
 
-- 
 
fumare è obsoleto, prova il Provari:
http://www.svapo.it/bigbattery/modelli/big-battery/provari.html
 
 

 Suse+kde
 
se puoi, prova la Salix (derivata da slack) ... parole testuali di mia moglie
"mamma mia ! ma non lo puoi far andare un po' piu' lento come prima ?" ;-)


 oltre che lenta non funzionava il sonoro;
 
Io come Antonio 6sette ho un HP 635 con Suse linux (SLED 11) e funziona 
molto bene però è lenta ed è gnome ;)


 Magari come Apple, come dice Umberto Carrara.
 
Come mai hai accostato il mio nome a Apple?
Mi sono perso qualche cosa .......?
O forse stai parlando di un omonimo?
 

 scrive :

hai ragione, scusa.
Nell'elenco dei mittenti dei vari messaggi ho letto il tuo invece è El Che 
(spero).
 

 
scrive :

grazie.
La installa e provo ad usarla.
 


chiedo scusa, ho sbagliato.
Leggendo l'elenco dei mittenti dei messaggi mi sono sbagliato.
Volevo scrivere Nemo.

 a Ubuntu e si farà andare bene Unity, anche se io proponevo Suse+kde
 
Se Unity o Gnome3 non ti piacciono, puoi provare queste opzioni:
 
Gnome classico: 
    sudo apt-get install gnome-session-fallback 
 
Cinnamon: 
    sudo add-apt-repository ppa:gwendal-lebihan-dev/cinnamon-stable 
    sudo apt-get update 
    sudo apt-get install cinnamon 
 
Mate: 
    sudo add-apt-repository "deb 
http://packages.mate-desktop.org/repo/ubuntu
 $(lsb_release -cs) main" 
    sudo apt-get update 
    sudo apt-get install mate-archive-keyring 
    sudo apt-get update 
    sudo apt-get install mate-core 
 
Cairodock: 
    sudo add-apt-repository ppa:cairo-dock-team 
    sudo apt-get update 
    sudo apt-get install cairo-dock cairo-dock-plug-ins 
 
 
PS: Mate non l'ho ancora provato, anche se mi piace molto Cairo-Dock!
Ciao,
Nemo

 La mia impressione è che Canonical sta emulando Apple.
Quoto,stanno "allevando" una generazione di buntu-dipendenti(assimilabili 
agli utonti windowsiani),nella speranza di poterli mungere in futuro...
 
PS ho gia' scritto troppo,se non vi aggrada cio' che ho scritto, 
killatemi,non mi interessano le polemiche,anche perche' ritengo questo 
trehad degno di ICOD,quindi e' OT.
 

 
hai visto Mandriva? rischia di scomparire per mancanza di fondi.
Le altre non so come facciano a sopravvivere.
Software libero, indipendente, sono d'accordo, ma i soldi ci vogliono. O li 
diamo noi clienti (ed io con Mandriva l'ho fatto) oppure ... non so.
Forse diminuire il numero di distribuzioni, anche per concentrarsi sullo 
sviluppo di driver per l'hardware e le periferiche, potrebbe essere una 
buona cosa anche per sostenere economicamente il mondo Linux.
Perdonatemi se dico cose che suoneranno come eresia a non pochi di voi, 
cominciando da Copyleft.
Killate anche me, dopo - più - di Copyleft. Ma i soldi ci vogliono.
 

 i soldi
[...]
"sono il sterco del diavolo" (sic) disse Li'L'Abner (Al Cap)
 
con zero dollars e tanto ingegno Barry Kauler ha creato Puppy Linux, solo 
per dirne una
 
mentre i programmatori di Ubuntu studiavano come windowsizzare Ubuntu (per 
far sentire l'utilizzatore *made in Microsoft* a casa sua)
 
centinaia di megabyte INUTILI di interfaccia grafica (anche doppia o Gnome 
o KDE), quando basta rox.filer come filemanager e jwm o fwm come window 
manager o al limite xfce
 
restrizioni continue (sudo, sudo, sudo, echeccaz...!)
 
forzatura a compiere le più comuni operazioni tramite interfaccia grafica 
invece che più efficentemente da riga di comando (sennò poi l'utente può 
avere il desiderio di provare altre distribuzioni, mentre Ubuntu lo lascia 
volutamente nell'ignoranza della gestione da linea di comando perché non 
possa sfuggirli il potenziale uovo borsellino da svuotare)
 
a quest'ultima forzatura appartiene anche la pessima idea di installare 
software da archivi centralizzati risolvendo automaticamente tutte le 
dipendenze (mentre slackware saggiamente e non a caso non lo fa)
 
l'utente, ancora con lo schemo mentale windowsiano
 
installa, installa, e installa... system crash!
 
perché l'utente non è consapevole del processo che viene *nascosto* e 
dunque non impara mai ad essere guardingo e a soppesare attentamente costi 
e benefici del copiare altri megabyte nella sua installazione di cui 
magari potrebbe fare a meno utilizzando strumenti che già ha
 
-- 
Puppy Linux wiki:  
http://dokupuppylinux.tk
 
Puppy Linux Forum: 
http://www.italianpuppy.org/
 
Windows me genuit, Ubuntu rapuere / tenet nunc Puppy Linux...
invito dropbox 2GB free - 
http://db.tt/Vc6IeN4
 

 dipendenze (mentre slackware saggiamente e non a caso non lo fa)
 
Grazie, ogni tuo post mi regala un sorriso!


 
Mah... La risoluzione automatica delle dipendenze la fanno pure Debian, 
Arch... E non mi pare siano esattamente considerate distro "per utonti". 
A volte è  una benedizione, altro che.


 A volte è  una benedizione
[...]
solo se si è già imparato Linux, è come la calcolatrice per gli studenti: 
la si può usare, senza pregiudizio per la formazione, solo dopo che si è 
imparato a fare i conti a mente, diversamente anche la spesa sarà una pena
 
diventa invece pessimo se si DEVE imparare Linux, anche per me è stata 
una  BOTTA IN TESTA l'approccio a distribuzioni senza risoluzione 
automatica delle dipendenze, ma è necessario per far perdere la mentalità 
windowsiana
 
poi una volta cambiato *habitus* se in una certa circostanza il tempo è 
poco, si può fare affidamento ad automatismi *temporaneamente*


 poco, si può fare affidamento ad automatismi *temporaneamente*
 
Personalmente ho usato Slackware come SO unico per *qualche anno* sul 
mio pc. L'ho abbandonata perchè a volte compilare una schifezzina come 
aMule era qualcosa di infernale (scarica sorgente, compila, manca 
dipendenza, cerca dipendenza, compila, manca dipendenza della 
dipendenza... e così via). Per il momento, non cambio Debian (sid) manco 
sotto tortura.


 molto bene però è lenta ed è gnome ;)
 
vabbe' ... io l'ho provata la Suse ... ed il giorno stesso ho piallato e 
messo Gentoo ;-)


 windowsiana
 
E chi ha detto che si deve imparare Linux?
A tanti basterebbe poterlo usare. Il mondo cambia, e rapidamente anche, 
e non è che *tutti* devono rimanere avvinghiati alla filosofia per cui 
linux libera la mente solo se si impara dalla riga di comando.
 

 aMule era qualcosa di infernale
 
solo per sottolineare che si parla di molto tempo fa;
da un pezzo si trova tutto già compilato (io mi son ridotto a compilare 
il kernel, in mancanza di ;-), principalmente in 
slacky.eu
 (che roba 
nostra è, quindi quando possibile localizzato  IT);
inoltre, per chi vuole, c'è gslapt che gestisce le dipendenze -e in grafica;
quest'ultimo è di serie in Salix, che è una Slack *buntizzata: live, 
installazione in due o tre clic, creazione dell'utente, grafica in 
automatico ecc...


 come window manager o al limite xfce
 
Window manager?
Il mouse è per signorine, la tastiera è per veri uomini.
 
(e poi ci chiediamo perché linux non approda sul desktop?)
 
-- 
ValeRyo 
 
 

 "per utonti". A volte è  una benedizione, altro che.
 
Quoto. Specialmente se si vuol essere produttivi rapidamente.
A volte si dimentica che il computer la maggior parte delle volte è il
mezzo, non il fine; se un sistema operativo ha bisogno di un sistemista
per installare un word processor allora c'è qualcosa che non va.
IMVVHO.
 
-- 
ValeRyo 
 
 

 da me.
 
 
Io ubuntu non lo rivorrò manco morto e solo per una
questione di principio. Almeno fino a qualche tempo fa
hanno imposto la nuova interfaccia senza dare un'opzione
semplice per ripristinare quella precedente. Non mi è
parso un bel comportamento, e sono passato a mint di cui
sono più che contento nel mio piccolo.
 
Se le cose son cambiate nel frattempo per un ravvedimento,
come non detto ovviamente.
 
ciao!
 
Apx.
 

Ho letto con  molta attenzione tutti i commenti del thread dovendo fare (per 
così dire) la voce fuori dal coro per quello che riguarda la serie *Buntu.
Di fatto sono utente Slackware, Gentoo, Arch, Debian e continuo ad esserlo, 
ma ho voluto provare ad usare la Kubuntu 12.04 64bit (LTS), ed attualmente 
per la maggior parte del mio lavoro lo svolgo con quest'ultima.
Contrariamente a ciò che ho letto, Kunubtu sul mio desktop è più che stabile 
ed è stata installata dal momento in cui è uscita la prima Beta e da allora 
nonostante i continui aggiornamenti della stessa non ho riscontrato nessun 
tipo di blocco o anomalia e gira benissimo, considerando che ho incluso le 
lib32 per alcune applicazioni nelle quali sono necessarie ed anche qui non 
mi sono trovato a dover re-installare (come qualcuno ha citato attraverso le 
risposte).
Per concludere dico soltanto che io personalmente non giudico una 
determinata distribuzione a discapito di altre, ma bensì ritengo che se fà 
il suo dovere nell'uso che ne faccio, qualsiasi distribuzione và bene.
 
 

 per installare un word processor allora c'è qualcosa che non va.
 
concordo pienamente
-- 
bye
!(!1|1)
 

 sono più che contento nel mio piccolo.
 
la differenza è minima
una macchina ottimizzata per ubuntu è automaticamente ottimizzata 
anche per mint (e al 99% su debian e altre derivate dirette)
 
-- 
bye
!(!1|1)
 

 per mint (e al 99% su debian e altre derivate dirette)
 
Non credo sia cosě. Io ho un hp 635 che monta SLED 11 preinstallato, ho 
provato a mettere open suse corrispondente e funziona male. Ho 
intenzione di provare anche l'ultima versione di opensuse ma non sono 
molto ottimista.


 il suo dovere nell'uso che ne faccio, qualsiasi distribuzione và bene.
 
concordo pienamente anche con questo
-- 
bye
!(!1|1)
 

 molto ottimista.
 
certamente monterà un kernel customizzato, vari moduli e 
configurazioni appropriate, ma nel caso di ubuntu, la "mintizzazione" 
- almeno finora - si riduce ad aggiungere e rimuovere qualche pacchetto
se il problema del'O.P. poi (come del resto per tanti altri incluso 
me) è unity basta installare cinnamon, vari codec, temi ed eventuali 
altri pacchetti
più complicato il discorso di debian e derivate dirette, ma dubito sia 
irrisolvibile
 
-- 
bye
!(!1|1)
 
 

 ha scritto nel messaggio
news:4fade6f5$0$1390$
4faf...@reader2.news.tin.it
 

Quoto anche io.
 
-- 
ValeRyo 
 
 

 automatico ecc...
 
Abbiamo già fatto varie volte questo discorso, proprio con te. Conosco 
l'esistenza dei repository e di gslapt e compagnia cantante, ma che ti 
devo dire? Non mi ci trovo :-)
Tieni conto che casualmente proprio SalixOS è la seconda distro che 
tengo installate sul laptop (per emergenza), ma per l'uso quotidiano 
preferisco Debian. Per la verità, non capisco la critica veemente ai 
gestori di pacchetti e dipendenze ed ai repository centralizzati. Già 
noi utenti Linux lottiamo (quasi) quotidianamente con i mulini a vento
(esempio reale odierno: perchè diamine la schedina di rete USB non vuole 
andare in modalità 802.11n sotto Linux, quando sotto Windows ci va senza 
fare una piega?): se ogni tanto qualcuno lavora per renderci la vita un 
po' più semplice, di certo non mi lamento.
 
In ogni caso, Debian e Slack son le uniche due distribuzioni che 
raccomando sempre (be', anche Mint Debian Edition ultimamente) :-)


 Abbiamo già fatto varie volte questo discorso, proprio con te.
 
certo, ma ci sono nuovi grupparoli e non vorrei che si fissassero in 
mente una presunta osticità della Slack, volendo la possono avere 
"amichevole" come qls altra distro, direttamente (passando da Salix che 
è una Slack con gslapt di serie e un'installazione semplifacilitata) o 
indirettamente (tirando su gslapt dopo l'installazione);
poi scelgano e usino la distro che vogliono, non mi formalizzo;



dipende, quanto costa?
 
 


Vero. Nel caso in cui stanno lavorando alla Ubuntu si parla sicuramente 
di un laptop costoso essendo un ultrabook.
 
Però stanno lavorando anche quelli di KDE con un tablet (per chi è 
interessato a questi gingilli) fatto su misura:
http://makeplaylive.com/
 
 
200 euro.


 solo se si è già imparato Linux, è come la calcolatrice per gli studenti:
 
Questo mi ricorda un fatto che mi stava raccontando giusto l'altro giorno un 
mio collega di lavoro: suo zio, per la sua attivita` lavorativa, utilizza 
con soddisfazione un vecchio programma DOS ma che, per sua stessa 
ammissione, non sapeva nemmeno mandare una email. Ora, visto che di queste 
persone ne e` pieno il mondo e che E` LECITO che esse non sappiano 
utilizzare un mezzo se non per i propri scopi, perche` una persona "normale" 
dovrebbe prima imparare ad usare Linux (inteso come distribuzione) e poi i 
programmi che a loro effettivamente servono? Per riprendere l'esempio, 
perche` non possono installare direttamentel'applicativo (tramite doppio 
click, via repository, via DnD) che a loro interessa e cominciare ad usarlo 
senza preoccuparsi di dovre compilare l'ultima versione di $sarcazzo perche` 
viene richiesta come dipendenza?
 
Enrico
P.S. l'esempio della calcolatrice ed il tener di conto lo ritengo 
fondamentalmente sbagliato: usare la calcolatrice (cosi` come usare Linux) 
e` un'opzione, saper contare e` indispensabile


 
92 minuti di applausi