Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: dubbi amletici

Ciao,
ho appena installato la mia linux box (RH8). Ho creato diverse partizioni
sul mio HD formattate ext3 più quella di swap. Leggo sugli HOWTO che la
partizione di swap non deve superare i 128 MB. Io ne ho creata una da circa
1GB in quanto ho  512MB di ram nel mio sistema. Ho esagerato?
Altro dubbio:
per aggiornare KDE e passare da 3.0 a 3.1 come posso fare?
Grazie a chi mi potrà aiutare.
Tom

La regola del doppio della RAM non sbaglia mai...
Tux Pezzali
Tomas Coli ha scritto:


 1GB in quanto ho  512MB di ram nel mio sistema. Ho esagerato?
Ho la tua stessa ram e non swappo mai...
-- 
Ciao
Gianluca

 > sul mio HD formattate ext3 piů quella di swap. Leggo sugli HOWTO che la


 per aggiornare KDE e passare da 3.0 a 3.1 come posso fare?
A seconda di che distro usi, neanche si puo` fare;
altrimenti -piu` probabilmente- ci sono aggiornamenti ufficiali o no.
PS:
usa un soggetto piu` esplicativo ("Dimensionamento swap e aggiornamento KDE")
la prossima volta, avrai piu` possibilita` di risposta.
-- 
Ikitt	*** mailserver: 
freemail.it
"Linux non pare reggere il confronto con windows: oltre a consumare molte 
piu` risorse di sistema, e` rigido nella pretesa di avere un tot numero di
cartelle nella radice" (da 
http://mondoweb.culturanuova.net/mondo_pc.php
)

 La regola del doppio della RAM non sbaglia mai...
Nel mio caso si :)
PS: quota meglio!


  1GB in quanto ho  512MB di ram nel mio sistema. Ho esagerato?
Si, probabilmente sono troppi anche 128 mega.
Ciao,
	Nicholas

 
Cerca ed installa il programma apt-rpm
poi lancia
apt-get update
apt-get -f install
e prepara tutto all'installazione di programmi;
per installare kde 3.1
apt-get install kde-base
dovrebbe fare tutto da solo.
Ho dato per scontato che hai una connessione veloce, altrimenti devi
affidarti alle varie riviste dell'edicola...
	Alejo
-- 
Ci sono ragioni che la ragione non comprende
		-- Pascal

 ha scritto nel messaggio
news:XjNsa.87530$DT4.2...@twister1.libero.it...


 La regola del doppio della RAM non sbaglia mai...
Regola vecchia e non più valida.
Impara a quotare però....
Ciao.
-- 
***  Per E-mail rimuovi ModE dall'indirizzo  ***
  *** Linux user # 198661 --- ICQ 33500725 ***
*** homepage 
http://web.tiscalinet.it/kailed
 ***
            *** Powered by Linux ***

 La regola del doppio della RAM non sbaglia mai...
Smettiamola con 'ste stronzate!
-- 
 Ciao, Bianco.                         Reply to luca.bianco (at) 
tiscali.it
|--------[Powered by Debian GNU/Linux Sarge - 2.4.19 - AMD K6-200]--------|
|------------[Linux Registered User #287769 - Machine #169192]------------|

 La regola del doppio della RAM non sbaglia mai...
Terzo: se la tua RAM supera i 64/128 MB, usare il doppio di swap è una
cavolata. Se il tuo sistema è impiccato a 128MB di RAM devi acquistare
più RAM, non impiccarlo ancora di più con la swap.
Ciao,
 Emmanuele.
-- 
Emmanuele Bassi (Zefram)              [ 
http://digilander.iol.it/ebassi/
 ]
GnuPG Key fingerprint = 4DD0 C90D 4070 F071 5738  08BD 8ECC DB8F A432 0FF4



Se posso divertirmi a fare il rompiscatole (e se non sbaglio) direi che
swappi tutte le volte che carichi un programma, non sulla partizione di
swap, ma swappi :)
Mirko

 swap, ma swappi :)
hehe... ma quello non è swap :-))
-- 
Ciao
Gianluca



In un certo senso lo e`. Se non vado errato Linux all'avvio di un
programma non  lo carica tutto in memoria, ma lo "pagina" sul disco 
(come file memory mapped?) e fa quello che si chiama uno "swap-in" delle 
pagine man mano che si accorge che gli serve del codice non caricato.
Analogamente fa lo swap-out quando una porzione di codice non gli serve 
piu`, ma visto che l'eseguibile non e` modificabile, lo fa direttamente 
sul file originale (senza usare la partizione di swap).
Insomma, nel contesto era corretto, ma volevo giusto fare il pignolo :),
cosa che tra l'altro non so se mi e` riuscita perche' mica mi sono andato
a spulciare il sorgente del kernel :-)
Mirko

 a spulciare il sorgente del kernel :-)
Si ma in quel caso si parlava di partizione di swap; che poi ci siano
altre tecniche per utilizzare lo spazio su disco è un altro discorso.
-- 
Ciao
Gianluca