Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Slackware 10.0 e SerialATA:perchè non va? Diciamolo allora!

Dunque.
Volevo vedere se almeno i cd-dvd di qualche distro linux presi da riviste
si avviavano sul mio pc....Ecco quanto:
Slackware 10.0(Kernel 2.4."qualcosa":
---------------------
al dmesg(dopo l'enter al "boot:"; ma ho provato anche bareacpi.i e simili):
-------
ide0 at ....
ide1 at....
ide2 at.... (fin qui ok)
hde: attached ide-disk driver.
_
---------------------
e tutto si ferma così, col cursore dopo l'ultimo messaggio, senza pietà,
privandomi perfino del ctrl-alt-canc: (che bello linux, vero? anzi, la
slackware! bellissima!
figuratevi che tra tutte quelle che avevo, avevo scelto proprio la slack)
Sono così costretto(da chi ? ehehe) al tasto di reset.
qualche rigo più sopra aveva detto:
"hde:Maxtor 6Y120M0, ATA DISK driver"
E' la slackware che non supporta ancora il Serial Ata 150 come tutte
le altre distro più avanzate? è stato inutile allora passare al 10.0.....
era meglio fare la 10.0 quando ci sarebbe stato il pieno supporto al sata(e
a molto altro).
Come dirò in seguito, infatti, il device è "sdaX" invece che "hda", se non
erro,
proprio per indicare l'ATA(dove ho l'hd) e non l'IDE.
La MDK 9.2(con kernel penso anche di qualche versioncina inferiore alla
slack10)
invece si è installata perfettamente, a suo tempo quando la provai(poi
rimossa
per eccessiva lentezza o per mia incuranza nella scelta dei servizi...come
volete voi interpretare.....).
SuSE 9.1:
-----------------
ho provato la LiveCD che si avvia perfettamente col kernel 2.6,
e ho provato infine il reale Installer della SuSE Linux Personal 9.1, e
anche
questo è andato bene. Solo che la fase "Impostazioni dell'installazione"
è durata tra i 5 e i 10 minuti.....ed è una delle tante altre fasi....BHO !
(ah vi ricordo, ho un P4 3,2 ghz + 1 gb ram, e xp in 20-25 minuti ad hd
vuoto e formattato fa tutto.....configurazione compresa.....ma lasciamo
stare, tanto "linux non è windows" e quindi tutto è "giustificato"(wow!) )
Fedora Core 2
-------------------
Ho la versione a DVD(quindi ha tutto) è partito a configurare-rilevare
senza nessun problema, solo impostando nel bios l'avvio da dvd anzichè
dal masterizzatore-lettorecd che ho.
A dire il vero a suo tempo la RedHat 9.0(insomma l'ultima della RedHat,
quella su 3 cd) non rilevava il controller del mio HD(un Promise, per
l'hd S-ATA di cui sopra....), nemmeno se io le fornivo il floppy con i
driver
del produttore per linux !!!!
Ma ora è diverso con Fedora Core 2, devo ammettere.
Dovrei ancora partizionare, quindi il part automatico non funziona(
e NON "non funge", per gli ignoranti(ne vendo molti esprimersi così,
più sugli ng che nella realtà giuro! chissà perchè.....) ),
ma con Disk Druid si può fare, manualmente, tutto.
Ora mi chiedo. come è stabile e portentosa la slackware!
(ma la stabilità non è dovuta al kernel ? dipende anche dalla distro?)
ci sono addirittura gli "slackwaredotati"(non faccio nomi....)
però di certo non godono della potenza Serial-ATA150,
quindi di "dotato" hanno ben poco.......a meno che non
abbiano un super scsi....ma ormai il sata150 ha raggiunto
lo scsi(anni fa si poteva parlare di differenza.....ora no).
Ora, vi prego, faccio appello alla vostra educazione,
gentilezza, comprensione e sensibilità,
evitate polemiche di qualsiasi genere!
Io, stamattina ho visto FATTI concreti al momento
e ve li ho riportato......se poi questi fatti sfregiano la vostra
sensibilità linuxiana.......bhe evitate di rispondermi ^___^
Chiedo piuttosto di sapere se posso aggirare il problema
per poter installare la Slackware 10.0 sul mio pc.
Oppure scegliere la più performante distro tra le altre di cui ho parlato
e che risultano funzionanti.
Posso rimediare secondo voi ?
Perchè alcune distro ancora adesso non supportano il serial Ata ?
e viene diffusa sufficientemente questa notizia ? a me pare di no.
su questo si può parlare....civile discussione. OK.
Ciao
Francesco
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

       _             _    
 _ __ | | ___  _ __ | | __
| '_ \| |/ _ \| '_ \| |/ /
| |_) | | (_) | | | |   < 
| .__/|_|\___/|_| |_|_|\_\
|_|                       
-- 
Marco Mampreso - Linux User # 296644
Slackware 9.1 - Kernel 2.6.4

 [20040829]:
[cut plonk]
Benvenuto nel club. Quando lo facciamo il primo raduno?
-- 
Francesco Romani -- Ikitt 
'In fact, users don't read /anything/'                         -- Joel Spolsky


ah ecco hai la slack! e non sai rispondere? ahahahhaah!!!!



 


 
Anche io ho il tuo stesso problema, Slackware 10.0 non mi parte per via
dell'hd s-ata (ho proprio il tuo identico!). La slack parte di default con
un kernel 2.4 e io dopo diverse prove non sono riuscito a farla andare. Ho
provato Gentoo, Fedora, Mandrake e Suse 9.1 e quella che tra tutte queste
mi ha soddisfatto di più è stata la Mdk 10.0 con alcuni pacchetti presi
dalla 10.1beta1. Fedora è ottima ma ti deve piacere Gnome (è tutta
pensata, configurata e nata per Gnome, IMHO) ed inoltre manca di tutti i
supporti per gli mp3, anche se ricompili (devi ricompilare
librerie e un sacco di altra roba per avere gli mp3 in kde, per esempio).
Se ti accontenti di avere xmms con gli mp3 devi scaricarti un altro
pacchetto extra. La Suse l'ho installata e l'ho subito rimossa... è
bellissima graficamente ma con un solo cd mi mancavano le tante comodità
(intendo programmi e/o librerie) che Mdk 10.0 offre. Con il tuo hardware
dovresti farla girare davvero bene e in più questa volta se installi i
kernel della serie vanilla non incontri problemi notevoli (fino al 2.6.7,
dopo devi cambiare il nome dei dispositivi s-ata da hde a sda nel file
/etc/fstab ed in lilo, cerca un post di qualche giorno fa sul s-ata). 
Tra quelle che hai sceglierei Fedora, ma con molte, molte nostalgie.
Questo è il mio parere, ovviamente tu potrai averne un altro!
Ciao
WildEagle

 e viene diffusa sufficientemente questa notizia ? a me pare di no.
A me pare decisamente di si.
PS: secondo e ultimo post nel thread, a meno delle eventuali doverose
correzioni. 
Ri^K e arrivederci.


 WildEagle
xkè molte nostalgie? sul piano del software?
ma piuttosto senti, visto che sei stato così gentile ed educato nel
rispondermi,
perchè non mi dici, se puoi,
visto che hai provato varie distro....
che differenze prestazionali hai incontrato con le distro linux che hai
provato?
Si può dire quale ti è sembrare la più veloce in avviom chiusura, risposta
del sistema,
etc...? e su che hardware(cpu, ram, mb, hd) l'hai provata ?
più o meno quanti secondo impieghi ad avviare e a chiudere?
e in generale(ad es. per Konqueror, Mozilla, un applicativo OpenOffice....)
Se ti va potremmo continuare il discorso per email.
Altrimenti se mi puoi rispondere, va bene anche qui.
Consentimi di ringraziarti per avermi risposto, ma soprattutto
per averlo fatto con "pazienza", comprensione, educazione e gentilezza.


 Ri^K e arrivederci.
mmm ok ciao come vuoi.


 
[cut]
Scusa la domanda, per quale motivo hai necessita' di installare Linux?
Per cosa hai intenzione di usarlo? Anche perche' ci sono distribuzioni che
sono piu' adatte a certi usi, piuttosto che altre. Spiegando le tue
intenzioni, potresti trovare qualcuno che puo' consigliarti cosa
scegliere. O magari come valutare la scelta migliore.
-- 
Mario "Reliant" Pascucci
http://ilpettegolo.altervista.org/

 
Troppo buono!! Comunque attento a non bruciare tutto il lavoro di
centinaia di persone per un dispositivo che non funziona! Ti eviterai
molte persone indignate intorno!
Ciao 
WiildEagle

 su questo si può parlare....civile discussione. OK.
C'è un sito chiamato 
www.kernel.org
 che fa questo lavoro da anni.
-- 
________________________________________________
$pooky Hunter
http://linux.med.unifi.it/spooky
"Quite an experience to live in fear, isn't it?
That's what it is to be a slave." -Blade Runner

 Posso rimediare secondo voi ?
sì, assumendo una buona dose di umiltà e maturando un po'.
last reply you're a very [annoying|troll]
-- 
bye... 'roby
http://www.bradipo.org.uk

 non è una colpa non temere. Io a 10 anni mica lo sapevo hihihihi
Però non sai far funzionare il SATA sulla Slck, hihihihihihihihi


 Però non sai far funzionare il SATA sulla Slck, hihihihihihihihi
Tu invece ci riesci ?
Allora dimostralo, saresti utile non solo a me(leggi di post in questo
thread
che usa linux da 7 anni, ha un pc quasi identico al mio, e stessi problemi,
e ha rinunciato a slack.....ke mi dici?)
ma a tantissimi altri, soprattutto per INIZIARE(icoli) con linux,
altro che discorsi inutili.


 scegliere. O magari come valutare la scelta migliore.
Ottimo, educato, disponibile e gentile.
Peccato qui pochi sono come te.
GRAZIE per l'approccio positivo cmq...
Dunque, avevo scelto slackware 10.0 ma mettendo il CD-Install si č bloccato
come avevo suddetto.
Mi serve una distro linux per studio, con i sorgenti, almeno quelli del
kernel,
per poter sviluppare a livello di sistema,
per poter navigare in internet(ho PPPoA, SpeedTouch 330 USB amaranto),
sentire musica, vedere video, smanettare, ottimizzare il sistema,
insomma voglio qualcosa che mi sostituisca windows,
senza avere troppi rimpianti.
Fortunatamente ho tutti i siti per linux relativi al mio hardware,
e soprattutto tutti i driver per linux che potrebbero servire.
Ah, per non rimpiangere XP sul mio 3,2GHZ + 1 GB RAM + HD SATA150 +
Radeon 9600 XT 128, vorrei una distro piů veloce possibile(XP impiega 15-17
secondi per avviarsi....). e piů completa possibile.
Ue, ti ringrazio tanto!
Ciao ^____^


 Ok, io ci rinuncio.
WOOOOOOOOOW ! Fuori X (non so a quanto ammonta X, ma sei l'X-esimo!)
Statti bene.


 Comunque in rete la soluzione c'č.
Ma ti hanno mai detto quanto sei utile? :D


 Statti bene.
E vai! ORO alla maratona!!!!!
Adesso sì che sto ultra-bene!!!!!


 
Scordatelo con Linux. Al di la' del fatto che il tempo di avvio di Linux
dipende profondamente dal tipo e numero di servizi che vuoi all'avvio, il
semplice avvio del servizio di sincronizzazione oraria NTP richiede da 2 a
10 secondi, per motivi specifici del servizio. Il servizio di controllo
dello spam con SpamAssassin richiede circa 5 secondi per avviarsi. 
Quindi il tempo di avvio non e' paragonabile. Certo, consentimi di dire
che basare la valutazione di un S.O. dal tempo che impiega all'avvio e'
degno di alcune societa' di consulenza blasonatissime che Mr. Gates
conosce bene...
In definitiva: se vuoi un sostituto di Windows, non e' Linux, in nessuna
distribuzione. Se vuoi un Linux facile da utilizzare se non sei abituato a
'vi' e shell script, ti posso consigliare Mandrake. Attenzione che
l'ultima versione ha un problema legato al kernel 2.6 con alcune
combinazioni di scheda madre e BIOS, che potrebbero causarti grossi mal di
testa.
Io sono un affezionato di RedHat (adesso Fedora), che uso con
soddisfazione dalla 6.1. Mi ci trovo bene, pur con tutti i suoi difetti.
Son cosciente anche del fatto che un utente che non ha esperienza di unix
e assimilati non ha la minima possibilita' di usare RedHat o Fedora senza
documentarsi e senza reinstallare almeno una decina di volte dopo qualche
disastro.
Una nota a margine. Il tuo post poteva essere riassunto con:
Ho provato ad installare Slack 10 su un PC con serial-ATA e non va.
Hai preferito scegliere la strada "provocatoria". Libero di farlo, ma ci
sono alcune tue affermazioni anche in altri post, che mi fanno pensare ad
un modo di ragionare manicheista che purtroppo non ha riscontri nel mondo
reale. Il bianco ed il nero non esistono. Ci sono infiniti livelli di
grigio.
Se pensi che A sia bianco perche' parte in 15", allora pensi che B sia
nero perche' ci mette 45". Scusami ma non funziona cosi'.
E comunque un newsgroup e' come un bar. Tu sei entrato ed hai detto ad
alta voce che tutte le birre che servono in questo bar fanno venire il
colera. Se qualcuno ha reagito male, ti sembra strano?
Fai come vuoi, ma ti consiglio caldamente di rivedere i motivi per cui
vuoi installare Linux.
Magari un mio scritto sull'argomento potrebbe farti riflettere, lo trovi
qui:
http://ilpettegolo.altervista.org/why-linux-HOWNOTTO.html


 
http://ilpettegolo.altervista.org/why-linux-HOWNOTTO.html
Lo scritto è ottimo, complimenti, davvero, mi piace.
Ciao


 consiglio di usare windows.
col dos ci mette ancora meno... e rischia di imparare qualcosa


 
Grazie :)


 
Con dischi S-ata?
Non credo.
PS: i casi sono due: o il mondo e' pieno di persone che si chiamano
Francesco che hanno una sfiga galattica nell'accoppiare hardware e
distribuzioni, o ha ragione il mio trollometro logaritmico.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 La seconda che hai detto :-D
Lo so. La verità fa male, e chi reagisce in un modo, chi in un'altro.
In comune c'è l'impossibilità e l'incompetenza di affrontare il problema.
Per questo la verità fa male! perchè il male non è nella verità, che sono
puri fatti
e pura realtà quotidiana(tra 10 anni linux funzionerà come windows xp di
ADESSO ?),
ma è nell'oggetto(linux in questo caso).
Linux non è fatto per semplificare la vita. Windows si.
Anzi vi dirò di più. Windows è progettato proprio per rendere tutto
semplice.
il sogno di gates ? "un computer su ogni scrivania".
il sogno di torvalds ? bhe lui già l'ha realizzato(ha "vinto" la scommessa
con
un prof....) quindi se ne può sbattere del resto....
perciò bill gates si è fatto ricco.
secondo voi perchè una cosa gratuita e tanto multiforme come linux(tante
distro diverse)
non è diffusa come windows che si paga?
a parte le crack, le copie pirata etc....
quelli che comprano windows, secondo voi perchè non passano a linux
risparmiando 180€ circa ?
Sono dei fessi ?
O vogliono SEMPLICEMENTE avere un pc funzionante al 100%,
facile da usare, che sfrutti al massimo tutto l'hardware disponibile,
e che supporti quanto più hardware possibile ?
Riflettiamo un pò prima di giudicare gli altri, prima di prendere in giro
e prima di sparare kazzate...
Lo dirò all'infinito: i pc sono nati per semplificare la vita all'uomo,
e non il contrario.
con linux è il contrario, l'uomo deve ammazzarsi(per "avere il controllo di
quello che fa il pc") per rendere al pinguino il sistema più facile....
Perciò non si diffonderà mai quanto windows!!!


 
http://ag0.vislab.uq.edu.au:8000/
E cosa sono ? le .iso della slack che supporta il serial ata?
almeno me lo vuoi dire?
grazie e ciao
Francesco


 Perciò non si diffonderà mai quanto windows!!!
Hai perfettamente ragione, secondo il tuo punto di vista, che capisco. Ma
su cui dissento profondamente.
Ma qual e' la domanda?
Cosa ti serve esattamente?
Come possiamo aiutarti?



 


 ma stiamo skerzando? non c'è proprio paragone.....
Ma... Se ti fa così schifo, perchè ti ostini ad installarlo e a rompere
i coglioni qui nel NG? cosa vuoi dimostrare? Linux non è fatto per il
desktop, e dunque chi si sobbarca l'onere di installarlo deve andare
incontro a delle difficoltà dettate da scelte di design che riflettono lo
scopo per cui è destinato linux: per fungere da server.
Quindi, invece del fare della stupida ironia col fatto che windows XP si
avvia in 18 secondi sfruttando il POTENTISSIMO SerialATA150, e linux di
default in 40 (ma questo perchè tu non hai mai dato una occhiata in
/etc/initX.d e /etc/rcS.d, eliminando un bel pò di servizi, si avvia
prima di windows), cerca di trolleggiare meno e sfrantecare meno la
minchia. Sono facchino maleducato? Perchè, trattare la gente come merda
PRETENDENDO aiuto come se fossimo qui pagati per aiutarti è da gente
educata? Non ci mostriamo umili? Perchè, tu ti mostri umile, giudicando
un sistema operativo e dando sommari giudizi senza capirne UNA EMERITA
MINCHIA (ammesso da te stesso)? Se windows xp è così perfetto per te,
usalo ancora e non ci spaccare i coglioni.

 usalo ancora e non ci spaccare i coglioni.
Amen fratello........
(birra pagata per tè)
-- 
Linuxuser Slackwaredotato

 ma stiamo skerzando? non c'è proprio paragone.....
Infatti.
La domanda qual e'? (End title)
Questo e' il mio *ultimo* post in questo thread. E non uso killfile.
Chiedo scusa agli utenti di questo newsgroup.
-- 


  Chiedo scusa agli utenti di questo newsgroup.
e menomale...non ho messo lui nel killfile per ritrovarmi i suoi stupidissimi
post quotati in risposte che cmq a lui non serviranno.
ciao
-- 
Marco Mampreso - Linux User # 296644
Slackware 9.1 - Kernel 2.6.4

 Chiedo scusa agli utenti di questo newsgroup.
E si, hai impiegato un po' tanto per arrivare all'unica conclusione
possibile, comunque c'è chi fa molto peggio di te, e poi questo tuo ultimo
post giustifica tutto il resto.

 Chiedo scusa agli utenti di questo newsgroup.
Capisco sigh....LINUX RENDE MORALMENTE CIECHI.
(psssss, se non l'avessi capito la domanda era all'inizio del topic....
e poi una SECONDA domanda era relativa a quel sito che mi avevi dato....)
