Newsgroup: it.politica.ulivo
Titolo: Rubbia e il nucleare

 Marco
Ho letto i tuoi link e riconfermo quanto detto.
Le cose che dice Rubbia non sono affatto in contrasto con la sua convinzione
che ha dimostrato con diverse slides a bellinzona un anno fa, che Kyoto é
una mega bufala.
Per essere piu precisi ha dimostrato che la strategia del protocollo di
kyoto
non fa altro che ritardare di circa 7 anni l'impatto umano sull'atmosfera
e nulla piu.  Inoltre ha affermato che é molto scettico che i paesi aderenti
siano in grado di rispettarlo anche se dovessero investire enormi risorse.
Ritiene che siano altre le politiche per l'ambiente; molto piu efficaci e
meno costose.
In prima linea il solare.    Ma un solare tutto diverso dalle cazzate
che si scrivono in giro (tipo fotovoltaico !!!).
Si tratta di un solare confinato alle regioni del nordafrica e nei deserti
del medio
oriente.     Per noi al nord rimane il nucleare.
Nei tuoi link, quando rubbia critica il nucleare, si riferisce
esplicitamente a quello
tradizionale, ma dice anche che bisogna rivedere tutto il concetto del
nucleare.  Poi non sviluppa il concetto che invece é sviluppato in:
http://utenti.lycos.it/costa4decos/january/articolo2.html
dal titolo accattivante ma che non ha funzionato, vista l'ignoranza
scientifica della
maggioranza del popolo verde.

 maggioranza del popolo verde.
Si , anch'io non sono convinto della positività dell'aver detto no al nucleare
in Italia.
Intanto ne avevamo bisogno mentre cosi siamo costretti a comprare energia
elettrica prodotta per via nucleare dalla Francia. E poi il nucleare imho in
questo modo ha perso di interesse e non si è lavorato per svilupparlo e per
andare verso un nucleare pulito (fusione anzichè fissione). E' vero una centrale
nucleare è un potenziale rischio ma anche le tonnellate di gas combusti
inquinanti immesse in atmosfera lo sono. Anche quelle sostanze sono cancerogene,
alimentano l'effetto serra, causano piogge acide, problemi respiratori (polveri
sottili),ecc.ecc.
Mentre la centrale atomica inquina solo se qualcosa non va (e comunque non è una
bomba atomica in quanto la reazione è molto + lenta) e garantisce molta energia.
E comunque mi ricordo che in passato l'Enel faceva delle campagne per il
risparmio energetico adesso invece (in chiara ottica consumistica) ti propongono
di aumentare la potenza installata per invogliarti a consumare di piu'! E allora
il problema delle risorse ce lo poniamo o no? E' tutta una bufala? Ce ne
freghiamo e pensiamo a fare + soldi possibile poi in futuro di vedra? Mah!
Zio!

 sottili),ecc.ecc.
Rubbia disse nella conferenza che ormai le speranze per un nucleare di
fusione
si allontanano sempre di piu. Gli scienziati non riescono ancora a risolvere
alcuni fondamentali problemi tecnici.
Ecco perché lui propone un nuovo concetto di fissione che si basa
sul bombardamento della massa realizzato con un'acceleratore.
Vantaggi:
se si stacca la spina tutto si ferma.
Si puo bruciare di tutto, e meglio ancora le scorie delle vecchie centrali
Si spreme la massa radioattiva fino all'ultima goccia.  La raddioattività
residua
ha un tempo decadimento molto breve (50 anni come ordine di grandezza)
il nucleo della centrale é una sfera o cilindro chiuso che nessuno puo
manipolare. non ci sono pericoli per la proliferazione di armia atomiche.
Gli organi di controllo possono verificare facilmente.
Questo nucleo produce energia per 8 anni poi si sostituisce.
Impossible avere emissioni radioattive durante il funzionamento della
centrale.

 centrale.
Molto interessante! La ricerca dovrebbe essere sempre incentivata,
purtroppo invece si preferisce investire di piu' nel calcio!
Ciao,
Zio!

 a poco.
Non volevo dire che protestare non serve.   Bisogna lottare sempre per
il cambiamento.  Ma ho imparato che bisogna essere piu accorti.
Se no te la mettono sempre nel didietro.  Ti usano.
Ho imparato che la lotta migliore é quella di propagandare la verità.
Contrastare le falsità che si dicono per interesse.
Bisogna lottare contro i giornalisti che inseguono solo lo schare
Bisogna sostenere ogni trasmissione televisiva che informa di piu
sul mondo. Basta con le notizie ripetute 100 volte sull'italia.