Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Debian live

Salve a tutti,
vorrei sapere quale versione di debian "live" scaricare/trovare, per
poter imparare i rudimenti del s.o. senza installare nulla (per il
momento). Mi interessa particolarmente la shell e i comandi base più
di tutto il resto. Grazie a chi vorrà rispondermi.

 wrote:

Puoi provare:
Knoppix		
http://www.knopper.net/knoppix/index-en.html
Ubuntu		
http://www.ubuntu.com
Ciao
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux)
iD8DBQFD+i1xWhjzvHi8zFYRAlafAJ9fRvdPSF/Z/i5M0RHThk5w4LojZwCg1MIN
cnEgTLQZUpMDd43Qjs1LSos=
=N6YD
-----END PGP SIGNATURE-----

Proverò. Grazie anche perché ammattisco con i nomi delle distro
(Knoppix e Ubuntu cosa c'entrano con debian??? :))

 (Knoppix e Ubuntu cosa c'entrano con debian??? :))
sono costruite a partire da una debian (dette anche "debian based")
come circa un milione di altre distro

per la cronaca, io ho provato la ubuntu live ma e'
lentissima - da quel punto di vista meglio usare la knoppix
ciao
giammy

ok. vada per l'ubuntu. grazie a tutti!

ok. vada per l'knoppix. grazie a tutti!

>ok. vada per l'ubuntu.
opps... volevo scrivere knoppix.. scusatemi mi è scappato il post di
google... ;)

 ok. vada per l'knoppix. grazie a tutti!
SymplyMEPIS?
Ti permette, una volta familiarizzato e innamorato, di installarla 
sull'HD con un click.
M.

Insomma, da quel che ho capito, dire debian non significa nulla in
quanto esistono decine (di più?) distro. Ora, non esiste una mooolto
piccola (shell ecc.; al momento non mi interessa la multimedialità
ecc.)??? Grazie a tutti per l'interessamento! :)

 quanto esistono decine (di più?) distro. 
No.
dire debian signifca dire la distro (che esiste), che è fatta cosi' bene
che hanno deciso di farne altre 200 figlie sue, ma ognuna con qualche
caratteristica particolare.

Quindi se intessasse la grafica/multimedialità si prenderebbe la
distro XXXXX,
per le funzioni base (e oltre) la SymplyMEPIS e/o knoppix, per giocare
ecc.
ma tutte queste figlie della distro debian:  ho capito bene???
Mi viene da chiedere perché tutte queste differenziazioni.
Grazie per le riposte.

 Mi viene da chiedere perché tutte queste differenziazioni.
Perche' qualcuno aveva del tempo da *perdere* e voleva rendere gli
altri partecipi della sua debian _ottimizzata_ per le sue preferenze.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

capisco che il tutto sia nello spirito opensource e questo è uno dei
motivi per cui voglio avvicinarmi a questo mondo, ma sommessamente non
ne vedo molto l'utilità. Non sarebbe meglio accorpare che disperdere
le idee di ognuno?
Evviva comunque il "tempo a perdere". ;)
Ciao.

 le idee di ognuno?
La tua osservazione potrebbe avere un senso, se la comunita' linux
(o la comunita' open source, in senso lato) fosse una azienda.
Ma non lo e'.
E io aggiungo: per fortuna.
Visti i presupposti, ognuno e' libero di farsi la distribuzione
cosmopsisX e poi distribuirla, o la poggix, o la rossix, o la ...
Sara' poi il *pubblico* a decretarne la diffusione o l'oblio.


>se la comunita' linux ... fosse una azienda.
Non ne facevo certo una questione economica o aziendale (lungi da me),
comunque - senza voler fare discorsi sui massimi sistemi che non posso
tra l'altro permettermi - intendevo dire che accorpare tante idee in
una direzione sia più ragionevole che "reinventare la ruota". Prendile
come sensazioni di persona volenterosa di avvicinarsi a questo mondo,
ma disorientata dalla *troppa* scelta. E non credo (forse) di essere il
solo. Grazie per la disponibilità.



La tua opinione è condivisa da molti, anche autorevoli.
Jon "Maddog" Hall, direttore esecutivo di Linux International,ha 
detto: "Due differenti distribuzioni Linux sono una distribuzione di 
troppo".
E se lo dice lui... (-:
M.

 E se lo dice lui... (-:
Dice delle cazzate. :-P
Lui vede linux come fosse una azienda, appunto, o meglio, spera che
linux diventi una azienda mondiale.
Non lo e', e spero non lo diventi.
Sei miliardi di distribuzioni linux sono parecchie distribuzioni in
meno.
E se lo dico io ... ;-)


una azienda mondiale... Non lo e', e spero non lo diventi.
Sinceramente pure io. Anche perché come cacchio farei a distribuire la
mia "cosmopsisX-ontherocks ver. 7434.54.46.67324beta" :-P
Cari Marco e Roberto, vi auguro una buona serata.

 le idee circa i firewall in un unica distro e idem per tutte le altre?
Vuoi farlo tu? Accomodati.
Come pensi di convincere il resto del globo che sarebbe meglio fare come
dici tu, e non lasciare alla distribuzione casaule dei geni l'evoluzione
e la sopravvivenza delle appliance migliori?
E' questo che intendo.
Non esiste l'azienda linux in cui il consiglio di amministrazione prende
le *giuste* decisioni dopo analisi accurata della situazione.
E che potrebbe essere poi oggetto di forti pressioni da quelli che hanno 
ricevuto un danno economico per mancata vendita di software proprietario
al posto di quello libero, o che comunque paventano una possibile grande
concorrenza in futuro.
Scusa se ribadisco il concetto: darwin applicato alla liberta' software.


Scusa se ribadisco il concetto: darwin applicato alla liberta' software.
evidentemente parlamm' ma non ci capaimmm :)
Prima di continuare sarebbe meglio chiedere se qualcuno volesse
intervenire alla discussione; altrimenti forse è meglio continuare
privatamente (
cosm...@katamail.com
), se vuoi: o finirla qui.
Sia come sia, non mi far parlare troppo di darwin ché domani devo
andare a messa...  :P

 andare a messa...  :P
[/cut]
ROTFL.......^_^
Io sono d'accordo con Roberto:
[cut]
 Non lo e', e spero non lo diventi.
Sei miliardi di distribuzioni linux sono parecchie distribuzioni in
meno.
[/cut]
Ognuno e libero di fare quello che gli pare,
e per fortuna Gnu/Linux lo permette.
Lunga vita al pinguino ed ai suoi sviluppatori/programmatori.
Byezzzzzz e Happy Gnu/Linux



Oltre a quello che ti hanno detto ci sarebbe anche un'altra soluzione che
però ha lo svataggio di essere installata su disco, ma come applicazione
Windows.
Il vantaggio rispetto ad una live è che tocchi con mano il vero linux
(configurazione e shell in primis) e il vantaggio rispetto al linux
installato normalmente è che qui lo vedi come un applicazione windows e
quindi facilmente rimovibile.
Sto pensando a colinux.
bye, giubbe

Ognuno e libero di fare quello che gli pare...
Il mio era solo un piccolo suggerimento. Rimango della mia opinione,
comunque. Certo è che mi piacerebbe che linux si diffondesse anche tra
gente che usa il computer *solo per lavorare (leggi: mando email,
faccio funzionare il programma gestionale della mia ditta e basta) e
che - giustamente - si spaventa vedendo 6000000000 di versioni di
linux.
Ciao.