Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: accordo suse-microsoft: spiegazioni

Buond� ng, leggendo su internet ho trovato dello "storico" accordo tra
novell e ms ... 
Ho capito in linea generale l'accordo .. cio� l'accordo di NON indire
azioni legali l'un l'altro..
Ma non ho capito poi perch� la comunit� open source l'ha visto in modo
negativo.. 
Non � un flame... � una richiesta di spiegazioni..
Papele papele (cit. banfi) Cos'� che la comunit� NON ha digerito ? 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Papele papele (cit. banfi) Cos'� che la comunit� NON ha digerito ? 
Fermi tutti .. mi sono gi� risposto... dopo l'ennesimo articolo trovato su
google. 
Ho capito .. non c'� bisogno di risposte ... 
Ma la cosa scandalosa secondo me � il concetto di "Brevetto"... 


 
magari se condividi con noi cosa hai scoperto... a qualcuno potrebbe 
interessare, no? (anche se siamo OT)

 interessare, no? (anche se siamo OT)
Te lo spiego in parole semplici. L'accordo prevede immunit� da rivalse 
reciproche relativamente ai brevetti delle due aziende anche per i 
rispettivi utenti. La comunit� � stata molto contrariata dal fatto che 
questa "immunit�" non valesse per gli utenti GNU/Linux tout court ma solo 
per gli utenti di Novell, cosa IMHO assai discutibile.
Paradossalmente un utente di Ubuntu potrebbe essere denunciato per l'uso di 
un programma che violi un brevetto Microsoft laddove un utente che utilizzi 
lo stesso identico prodotto su SuSE non avrebbe nulla da temere.
La GPLv3, proprio in seguito a questo accordo, ha incluso una clausola 
apposita che estende a tutti i distributori le protezioni offerte da uno 
qualsiasi di loro (non � proprio cos�, ma � un'approssimazione per far 
capire l'intento).
-- 
Flavio Visentin
Ubuntu in Zulu significa "Non so usare Debian". (cit. CtRiX)


IMHO che la legge ufficiale sia predominante su degli accordi 
sottoscritti tra singoli soggetti.. Ci� che voglio dire � che se un 
utente ubuntu venisse denunciato per una violazione su un prodotto da 
parte di Microsoft, lo stesso utente ubuntu potrebbe denunciare l'utente 
suse per lo stesso motivo e ci� scatenerebbe un loop che � peggio del 
cane che si morde la coda... Alla fine la mia personalissima opinione � 
che l'accordo faccia un po' comodo a tutti...
p.s. sempre IMHO :-)

 che l'accordo faccia un po' comodo a tutti...
Meglio che cambi YHU e che ti informi su cosa significhino i brevetti e 
perch� siano un male assoluto se applicati al software ed alle idee.


 perch� siano un male assoluto se applicati al software ed alle idee.
So bene cosa significano i brevetti in tutto il loro male.. era solo una 
mia modestissima opinione sull'argomento.. e ho specificato pi� volte "A 
mio modesto parere".. D'altronde il mio motto � "di quello che pensi e 
ascolta quello che dicono gli altri".
Ti ringrazio comunque per le delucidazioni, ma credimi.. con i brevetti 
io non ho nulla a che fare.. :-)

 l'utente suse per lo stesso motivo
E perch� mai? E' legittimo che A e B si accordino per 'licenziarsi'
a vicenda i rispettivi software.
Ci� non rende indenne C da eventuali denunce di uno dei due.
-- 
ValeRyo
XT600 "Katoki Pajama" - 
http://www.slimmit.com/go.asp?7Y9
CBR600F "Cerbero" - In vendita - 
http://www.slimmit.com/go.asp?7X0
GamerTag: 
http://card.mygamercard.net/IT/nxe/ValeRyo76.png

 io non ho nulla a che fare.. :-)
Immagino. Ma con l'occasione � utile sollecitare te e tutti gli altri a 
seguire la campagna "Stop Software Patents EU" e FFII.
http://www.ffii.org/
http://webshop.ffii.org/
http://stopsoftwarepatents.eu/



Tralasciando il discorso del thread per il quale zipman mi ha fornito le 
risposte che cercavo...
Un accordo ï¿œ legittimo quando non si violano le normative vigenti 
costituzionali.. esempio.. un'azienda emette un contratto integrativo 
per cui i rimborsi chilometrici che il dipendente fa con la propria auto 
vengono rimborsati ad un prezzo fisso mentre la tabella aci, che ï¿œ il 
riferimento principale, stabilisce che il rimborso deve essere 
parametrato alla grandezza della cilindrata del mezzo utilizzato.. 
Ecco.. L'integrativo viene approvato, ma se il dipendente improntasse 
una causa sulla forma del rimborso la vincerebbe perchï¿œ ciï¿œ che ï¿œ stato 
stabilito ï¿œ "incostituzionale".. salvo il fatto che poi il dipendente 
dovrï¿œ cambiare azienda e tipo di lavoro :-) ..
Io facevo un parametro del genere, ma non valutavo certi aspetti...
Ciao, Davide.

 Io facevo un parametro del genere, ma non valutavo certi aspetti...
E' che l'accordo fatto non � contra legem, quindi non � nullo.
