Newsgroup: it.politica.ulivo
Titolo: Sindacati e licenziamenti

PER SINDACATI, PARTITI E PRETI LO STATUTO DEI LAVORATORI É ABOLITO DA 10
ANNI
Testo dell'articolo art.4 della legge 108 del 1990: "[…] La disciplina di
cui all'art.18 della legge 20 maggio 1970/300 (Statuto dei Lavoratori) non
trova applicazione nei confronti dei datori di lavoro non imprenditori che
svolgono senza fini di lucro attività di natura politica, sindacale,
culturale, di istruzione ovvero di religione o di culto".

 ANNI
E allora?
Cambia qualcosa per quei milioni di lavoratori che soltanto grazie all'art. 18
possono difendersi dal libero arbitrio del datore di lavoro?
Stiamo discutendo dell'abolizione dell'art. 18 per milioni di lavoratori o di
quante corna possono avere Tizio e Caio?

culturale, di istruzione ovvero di religione o di culto".
Ma veramente credete che l'intenzione dei promotori (Della Vedova in
primis, più liberista oligopolista di Bill Gates) sia quella di
abolire una norma secondaria? È lo statuto intero sotto tiro!!!!

 culturale, di istruzione ovvero di religione o di culto".
Non hanno senso del pudore ...
-- 
GiraLa e rigiraLa poichè in Essa vi è Tutto 
(Pirqè Avoth)

(o nella tua visione dello statuto dei lavoratori)?
Si vede che la condizione dei lavoratori è peggiorata negli ultimi 50 anni.

 (o nella tua visione dello statuto dei lavoratori)?
E infatti possiamo difenderlo anche da soli, senza bisogno di tutori.
Lo scorso anno non si riusci' forse a contrastare il referendum
elettorale, nonostante gran parte  della cosiddetta sinistra fosse
schierata per il si'?.

E tu credi davvero che i sindacati e i partiti
siano difensori credibili dell'articolo 18
(o nella tua visione dello statuto dei lavoratori)?
Kakkio ha scritto .....


Significa che i sindacati e i partiti sono liberisti selvaggi :-)
Franco Ragusa ha scritto .......



Concordo con Franco Ragusa: qui non si tratta di andare a votare pro o
contro un quesito referendario perché l'ha detto un partito. Ciascuno voti
(o non vada a votare) secondo coscienza, perché si tratta di argomenti
importanti. In particolare si tratta di pronunciarci se vogliamo oppure non
vogliamo che l'Italia torni ai rapporti lavorativi dell'epoca pre e
proto-industriale. Quale modello di sviluppo vogliamo per il nostro Paese,
uno in cui sia lecito far firmare alle donne un contratto in cui si
impegnano a lasciare il lavoro se restano incinte? Uno in cui sia consentito
a qualsiasi datore di lavoro (pubblico o privato) licenziare un dipendente
per mettere al suo posto il nipote di un vescovo?

Ma chi ce l'ha fatto fare di fare scioperi per gentaglia come voi? Pensate a
non prenderlo in tasca attardandovi sulle posizioni di chi ci ha sempre
combattuto che non sono stati né partiti (almeno non quelli democratici o solo
apparentemente libertari, come i referendari), né sindacati né preti, ma i
padroni - soprattutto quelli grandi eche controlalvano gran  parte della
stampa. Lo Statuto dei lavoratori lo hanno voluto i sindacati, il Governo di
allora, e Giugni in particolare (studioso di provenienza e miltanza sindacale)
lo perfezionò in legge. Pensate a far votare contro!


 proto-industriale.
Che cazzata, si tratta solo di adottare un sistema presente in tantissimi
Paesi OGGI, niente epoca preindustriale.
E la norma sul reintegro esiste SOLO in Italia!!!
MaxArt