Newsgroup: it.salute.aids
Titolo: FightAIDS@home: milioni di pc contro il virus Hiv

Ho già aderito, scarica il programmino che sfrutta una piccola parte della
tua cpu per la
ricerca scientifica, al link qui sotto un piccolo articolo in italiano :
http://ilgiorno.quotidiano.net/art/2001/02/23/1855532
la pagina per scaricare il programmino è la seguente :
http://www.entropia.com/FAAH/join-FAAH.asp
Ciao.

 ricerca scientifica,
Mah, personalmente - a parte il dubbio legittimo sulla privacy sollevato da
A+ - ho dei seri dubbi di fronte a queste iniziative.
Mi ricordano tanto, ma tanto, quelle leggende metropolitane che circolavano
fino a non molti anni fa, ossia "raccogliendo cinque chili di carta stagnola
delle sigarette viene comprato un cane per i ciechi". Conosco parecchie
persone che lo facevano, pero' non si sapeva mai ne' dove portare la carta
stagnola ne' chi avrebbe comprato il cane ai ciechi.....
Il fatto che ne parli un giornale non e' significativo: ho visto che anche i
giornalisti ogni tanto abboccano alle leggende metropolitane.
Questa, francamente, mi sembra solo una variante informatizzata e
attualizzata - anche perche' tecnicamente "non puo' funzionare" nella
pratica.
Saluti
Germano il Gatto Grigio
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 pratica.
Tecnicamente e' possibile, non mi chiedere spiegazioni
particolareggiate, non saprei rispiegartelo.
La mia societa' si occupa di servizi Internet, e tempo fa, dopo aver
sentito un tg, lo chiesi ai tecnici che si occupano delle connessioni
e del networking....
Questa tecnica e' piuttosto diffusa in Usa, a quanto so io.......e non
credo sia una bufala.....cmq ti "consuma banda" quando sei collegato
ad internet.....perche' praticamente avviene uno scambio di dati
continuo....
Per quanto riguarda la privacy non saprei che dirti, visto che ho
deciso di non farlo e qundi non ho approfondito....
saluti
Elettra

Elettra wrote:

Ciao Elettra
Teoricamente e' possibile, ma nella realta' non funziona ai livelli 
descritti - non credo sia il caso di entrare in dettagli estremamente 
tecnici, ma sostanzialmente per poter dare un minimo di garanzia il 
programma da eseguire deve venire frazionato in maniera tale che ogni 
singolo PC fa veramente molto poco e poi deve trasferire i suoi dati 
immediatamente (il famoso "consumo di banda" di cui parli).
Rimettere insieme le informazioni cosi' parcellizzate, compensare errori 
di rete o blocchi o semplicemente lo spegnimento del computer e cosi' 
via sottrae ulteriore efficienza al processo. Il risultato finale e' si' 
un aumento della potenza di calcolo equivalente, ma a livelli molto piu' 
bassi di quanto dichiarato. Anche perche' le macchine su cui la cosa 
puo' girare sono solo PC con determinate versioni di sistema operativo 
Windows. Sono escluse le macchine Unix (che hanno ben altra potenza di 
calcolo e con processori a 400MHz danno la birra a qualsiasi Pentium o 
AMD a 1.6/1.8 GHz)), tra cui gli Apple col nuovo sistema operativo Mac 
OS X (che e' anch'esso uno Unix), sono esclusi i PC Macintosh col 
vecchio sistema operativo Mac OS, e' escluso Windows XP (che non 
supporta di serie Java e altri strumenti elaborativi, necessari per 
l'elaborazione distribuita di cui sopra).
Windows XP a parte, tutto questo succede per un discorso non tanto di 
privacy, quanto di "security"; come amministratore di sistemi Unix, ti 
posso assicurare che non aprirei "mai" una delle mie macchine a una cosa 
del genere, a meno che non sia coinvolto direttamente nel progetto - e 
credo che come me si comporterebbe il 99.99% degli amministratori Unix. 
E' una delle pietre angolari dell'amministrazione di computer 
condivisi(bili).
Il progetto in questione non funziona con Unix perche' con tale sistema 
operativo ho tutti gli strumenti per impedire, o comunque rendere molto 
difficile, un ingresso non desiderato e di default "nessuno" puo' 
entrare nella macchina. Per accettare tali ingressi, devo abilitare 
esplicitamente la parte della mia macchina che e' condivisibile e lo 
posso fare solo collegandomi come utente con privilegi speciali 
(l'amministratore, appunto). Idem con i sistemi Mac col vecchio OS.
I PC Windows, invece, hanno una security praticamente nulla, tanto e' 
vero che con questi progetti un software decide "lui" dove installarsi, 
decide "lui" che cosa mettere in rete della tua macchina e "tu" non sai 
che cosa stai condividendo col resto del mondo ne' puoi fare 
praticamente nulla. Anche Windows XP ha questi problemi ma se non 
compare nella lista del progetto e' per il fatto che ho descritto sopra. 
E' un bel cavallo di Troia sia per malintenzionati (leggi virus) che per 
chi, accedendo per esempio alla cronologia della tua navigazione 
Internet o alle tue mail, puo' ricostruire esattamente un tuo profilo a 
tua totale insaputa.
P.S. A proposito del "consumo di banda": in Italia non succede, ma 
all'estero ci sono contratti di connessione su Internet per cui si paga 
sulla base del traffico generato, ossia su quanto si riceve e su quanto 
si trasmette. Chi si trova in questa situazione, quindi, non da' un 
contributo gratuito, come dichiarato, ma paga qualcosa.
Tutto questo solo per chiarire alcuni aspetti tecnici.
Ciao
Germano il Gatto Grigio

 contributo gratuito, come dichiarato, ma paga qualcosa.
Non esiste per l'utente finale....per noi invece si........e infatti
ogni tanto parte il cazziatone a chi con fairplay si scarica 5 Gb di
roba porno o Mp3....e dopo aver fatto due conti ci si rizzano i
capelli...
saluti
Elettra

 ha scritto nel messaggio
news:Fvsh9.3432$Hc7....@twister1.libero.it...

Ho letto un po' di risposte e vorrei chiarire alcuni punti:
1) La ricerca distribuità è una realtà da diversi anni. Il capostipite di
questi progetti è il Seti@Home (nato proprio perché il SETI non aveva i
soldi per comprare un supercomputer). I 4 milioni circa di computer che
lavorano a questo progetto, sparsi in tutto il mondo, elaborano più o meno
costantemente da diverso tempo intorno ai 40 TeraFLOPS/s, una potenza
inarrivabile anche per il più recente dei supercomputer.
2) Non tutte le elaborazioni possono essere realizzate con questa tecnica,
soltanto quelle che:
- possono essere suddivise in tanti "segmenti di dati" sufficientemente
indipendenti (Work Units nel SETI) di dimensioni accettabili, e producano un
pacchetto di "risultati" egualmente di dimesioni accettabili (in genere si
tratta di elaborazioni statistiche, come nel caso di seti@home, genome@home
e folding@home).
- prevedano almeno qualche ora di elaborazione su un PC domestico per ogni
unità di dati (non è necessario essere collegati costantemente!), altrimenti
il traffico in rete diventa eccessivo. Per il SETI esistono anche programmi
in grado di memorizzare più "segmenti di dati" in modo da ridurre
ulteriormente la necessità di collegarsi frequentemente a Internet.
3) L'installabilità su diverse piattaforme (Windows, Unix, Mac ecc... ) è
legata alla possibilità economica, di tempo e di personale necessaria a
realizzare le diverse versioni (non basta ricompilare lo stesso codice su
diverse piattaforme: in questi casi il codice deve anche essere ottimizzato
altrimenti le prestazioni possono degradarsi notevolmente) oppure alla
pubblicazione del codice sorgente del programma stesso - richiesta a gran
voce da alcuni per quanto riguarda il SETI.
Quest'ultima soluzione permetterebbe ad ognuno, in teoria, di ottimizzarsi
il codice per il suo hardware e software. In pratica però, solo una piccola
percentuale di utenti ha le conoscenze necessarie per farlo, perciò la
pubblicazione del codice, a mio avviso, non giustifica il rischio che
qualcuno identifichi qualche bug utile a forzare i sistemi nei quali il
software è installato
4) Questi softwares sono spesso molto più avidi di risorse di quanto non
dicano ;-) (ma se funzionano solo come screen-saver questo non è un
problema).
Per maggiori informazioni su questa tecnologia si può partire da questo
sito:
www.airsd.org
 dove esiste anche un forum al quale chiedere informazioni.
Per quanto riguarda la ricerca specifica in oggetto, essa è ospitata su un
sito (
entropia.com
) che ospita anche altre ricerche di questo tipo ed è
recensita anche qui:
http://www.nyx.net/~kpearson/distrib-projects-ita.html
esiste un sito ufficiale del progetto: 
www.fightaidsathome.org
un sito dell'organizzazione che gestisce l'iniziativa:
http://www.scripps.edu/
 (con tanto di nomi, cognomi, indirizzi, news, cordi
di laurea a PhD)
al cui interno esiste la pagina del gruppo di lavoro che si occupa del
progetto, con una descrizione dello stesso:
http://www.scripps.edu/pub/olson-web/projects.html
 con tanto di nomi e
cognomi... se è una truffa, è fatta veramente bene!
E' comunque buona norma non installare questo genere di programmi su reti
aziendali o simili per ragioni di sicurezza. Come spiegato sopra, qualcuno
di questi softwares, in linea di principio, potrebbe presentare delle bugs
sfruttabili da terzi per forzare il sistema, indipendentemente dalla volontà
dell'ideatore del progetto.
inoltre non è così strano che il software di FightAIDS@home sia disponibile
(al momento?) solo per piattaforme Windows: è il sistema più diffuso, tenuto
conto che Mac e UNIX sono usati soprattutto per scopi professionali e gli
amministratori di questi sistemi sono, giustamente, più restii a installare
software di questo tipo.
Per quanto riguarda la possibilità che sia esso stesso un Trojan è
possibile, ma poco probabile. E' possibile invece che, sotto sotto, sia una
ricerca a fini di lucro. Non sarebbe la prima volta che succede, e neanche
l'ultima.
--
Giò
«Sol chi di gentil schiatta è membro degno
può con fatica posseder quel premio
a cui pervengon sol d'Ermete i figli
che ben sanno seguire i suoi consigli.»
Per risposte private leggere al contrario l'e-address
For private replays read the e-address backward