Newsgroup: it.comp.lang.visual-basic
Titolo: [SITO COMUNE] Tutele di bassissimo livello

Ciao a tutti,
In merito alla stesura del nuovo Statuto del Sito Comune:
Il Sito Comune ha diversi talloni d'achille, il più drammatico è il fatto
che il WebMaster ha in mano le chiavi un un Sito che non gli appartiene, e
occorre tutelarsi da possibili colpi di mano.
Aggingo quindi questi nuovi punti, che servono per tutelare il Sito Comune
da colpi di mano, golpe, inadempienze o in generale, non osservanza delle
regole e ignoranza.
- Ettore Maronese
Chiunque noti che la gestione del Sito Comune nel corrente mandato è affetta
da vizzi o non rispetta rigorosamente lo Statuto del Sito Comune, ha
l'obbligo di dichiararlo sul NewsGroup con un post avente come oggetto
"[SITO COMUNE] Inchiesta sulla violazione delle regole statutarie",
specificando bene l'accaduto e gli articoli violati.
Il WebMaster è obbligato a rendere conto del suo operato nel thread
generato, e nel caso i chiarimenti non soddisfino, chiunque può aprire una
votazione per la destituzione del WebMaster, ma non prima di cinque giorni
dall'apertura del thread di inchiesta.
I frequentatori del Forum (appartenenti al GdA o meno) hanno per primi il
dovere di controllare che l'operato della corrente gestione sia regolare.
- Ettore Maronese
Nel caso vi siano colpi di mano gravissimi, rapidi e dolosi da parte della
attuale gestione del Sito Comune, il Gestore dell'Hoster ha il potere
albitrario di modificare/togliere tutte le password di accesso al Sito
Comune al WebMaster ed ai suoi aiutanti, senza prima consultare il
NewsGroup.
Entro 4 ore da tale intervento il Gestore dell'Hoster è obbligato a fare
rapporto sul NewsGroup, spiagandone i motivi e gli avvenimenti accaduti,
tramite un messaggio avente come soggetto "[SITO COMUNE] BLOCCATO IL
WEBMASTER IN SEGUITO AD AZIONI DOLOSE".
Il comportamento da seguire dopo il blocco verrà stabilito dal NewsGroup.
Prima di indire nuove elezioni dovrà comunque essere eseguita la procedura
di destituzione del WebMaster.
- Ettore Maronese
In seguito all'insediamento del WebMaster e dei componenti del GdA nella
getione del Sito Comune, il Webmaster dovrà inviare un nuovo messaggio sul
NewsGroup avente come soccetto "[SITO COMUNE] Insediamento" nel quale il
WebMaster enuncia di aver letto lo statuto e di accettarlo in ogni suo
punto. Tutti i membri del GdA dovranno rispondere a tale messaggio
affermando anch'essi quanto già affermato dal WM. Chi non parteciperà al
thread o non affermerà di aver letto ed accettato ogni punto dello Statuto,
non potrà entrare a far parte della gestione del Sito Comune.
Ettore Maronese,
il Mes

 Ettore Maronese,
... cos'è che ti preoccupa?

 Ciao a tutti,
....non l'ho neanche finito di leggere il tuo post!
č uno scherzo vero???
:-) ROTFL :-D
e allora ....
Istituiamo la
PSC.....Polizia Sito Comune
Poi ci vorrą la
SCNG
Servizio Controspionaggio NewsGroup (anti troll e fake)
anche un
TSVSC
Tribunale Speciale Violazioni Sito Comune
con un
GMG
Gran Magistrato Giudicante
e una giuria di suoi pari...
e per finire un
PIN
Penitenziario Informatico per i Nick che trasgrediscono la legge
....ah una cosa
La pena capitale la istituiamo?
La sedia elettrica per i nick!ZZZZZZZOOOOT!
Una black list e un ban dal NG?
UAO!
Sto NG sta diventando un enorme RPG...posso giocare a fare Rasputin!??!
LOL ROTFL LOL
--
Il Wodkino Nazionale č a : 
www.martek.it
Pagina Vb/Bestiario/Lamer Experience :
http://www.martek.it/go.asp?portamia=2
 Quotefix e altro:
http://www.martek.it/go.asp?portamia=4
Usr: ICLVB Pw: amici

 ha scritto nel messaggio
news:YAjHa.95035$lK4.2...@twister1.libero.it...
Oltre alle cose che ha citato Wodka, manca il piano per la sicurezza del
webmaster e del suo staff in caso di attacco NBC.
Scherzi a parte, prevedere regole così minuziose per casi "estremi" possono
dar luogo, in chi non conosce il NG, a due (false, ça va sans dire)
impressioni:
1. Il NG è frequentato da un sacco di gente che non aspetta di meglio che
farsi eleggere webmaster per trasformare il sito comune in un distributore
di dialer
2. C'è un sacco di gente che si annoia a morte quando le cose funzionano a
dovere, che non aspetta di meglio che aprire una "crisi di governo" da
risolversi in non meno di sei mesi.

 appartiene, e occorre tutelarsi da possibili colpi di mano.
Sembra anche a me un po' esagerato. Io proporrei semplicemente di mettere
tra le regole che l'ultimo atto dovuto di un WebMaster uscente è il backup
totale del sito comune (se non può farlo lui basta che lo faccia qualcuno
per lui),  con l'impegno a tenerne copia.
In questo modo anche in caso di disastri, una copia ce la abbiamo. Per il
resto, non abbiamo avuto di questi problemi in tutti questi anni, non vedo
perchè dobbiamo averne nel futuro. L'esistenza di un "organismo" con poteri
di estromettere il WM in poco tempo è contraria alle regole che si stanno
costruendo, perchè mentre il WM è eletto dal NG, questo "organismo" non
potrebbe esserlo, altrimenti sarebbe inutile perchè potrebbero eleggere un
pazzo anche lì (e allora, chi controlla il controllore?).
Che poi se il WM impazzisce qualcuno gli chiude il sito è palese, a meno che
ovviamente il WM *pazzo* non abbia già cambiato tutte le password di accesso
e telefonato al provider spacciandosi per l'organismo di controllo
dicendogli che a breve li chiamerà un matto che farà finta di essere lui e
dirà di voler chiudere il sito. :-D
Insomma, se si riesce a snellire il regolamento è meglio. Il fatto che lo
statuto precedente non lo conoscesse bene nessuno la dice lunga sulla voglia
che ha la gente di leggere un regolamento lungo (e se non lo leggono,
figurati se lo rispettano).
Ciao
*Roby*

 *Roby*

del gestore hoster/garante/persona di fiducia?
Io userei il web come cassaforte:
sorgenti open source con licenza gpl e teleport non ostacolato.
-- 
ciao, hal

 sorgenti open source con licenza gpl e teleport non ostacolato.
E i dati? Nomi e cognomi, indirizzi mail, ... ?
Anche quelli aperti al web? No, eh?, no!

Anche quelli aperti al web? No, eh?, no!
Hai ragione: per quelli meglio usare un db separato,
con la stringa di connessione salvata su un file non scaricabile.
-- 
ciao, hal

Questa mia proposta è seria.
Mi vergogno di aver visto che nel NG vi è gente che deride le posizioni
altrui.
Le regole che ho proposto non sono nulla di eccezionale ed hanno il
vantaggio di:
- evitare quello che è già accaduto, che il sito venisse gestito da chi non
ne conosceva le regole
- incitare le gestioni a rispettare le regole
- incitare tutti al controllo del Sito, ed implicitamente, a conoscerne le
regole
- a dare ordine quando più ne serve. se capitasse un "golpe" il casino che
ne salterebbe fuori potrebbe far morire il Sito Comune. Con queste regole si
invita alla calma, ed a rispettare un iter previsto.
- Avere il sederino coperto da una persona di massima fiducia (il Gestore
dell'hoster, che è un singolo, non un gruppo) significa lavorare sereni,
sempre, ed anche in periodi di alta tensione. Già oggi, volenti o meno, il
sito è legato a persone fisiche, ovvero a colui che detiene il possesso del
dominio per esempio, o a colui che detiene il possesso dell'hosting. Già
oggi il Gestore dell'hoster ha le chivi vere del Sito, ed è stato fatto di
proposito. Il garante supremo una volta era Murialdo (nella persona di Marco
Frazzoli), ora è il Gestore dell'Hoster (nella persona di Moreno Sirri).
Sono pienamente convinto delle proposte fatte.
Ettore Maronese,
il Mes

 posizioni altrui.
[coda di paglia mode on]
Mi scuso per me , non era mia intenzione derirere la tua posizione ma,
ammetti, che le cose stanno prendendo una strana piega : giorni interi spesi
a discutere piccole postille , come prima di questa tua vi e' stata la
discussione su "chi dimette il WM"  e "come contribuire finanziariamente"
imho e' giusto discuterne ma col giusto peso, non possiamo stare qui mesi e
mesi a discutere, e' questo che mi sembra strano nessuno se ne accorga !
[coda di paglia mode off]
-- 
<Gigio2K>
Sito Comune
Nokia -> I.T.H.N. -> 
http://www.ithn.it/
VB -> I.C.L.VB -> 
http://www.it-lang-vb.net/

 Questa è una delle regole non scritte che si tramandano i WM... ;-)
Che bello.. vedere che tale regola _non_scritta_ è arrivata fino a te!!!
^______^
Ma visto che per fare chiarezza si vogliono abolire le regole non scritte, e
dato che questa tua è una buona regola, è bene che venga scritta.
A te la palla per scriverla.
ps: Non venitemi a dire che ora lo Statuto sta diventando troppo lungo a
causa mia :(. Io mi sto adattando ai nuovi assetti del NG, che pare aborri
le regole tramandate oralmente e quindi con i problemi che comporta;
problemi effettivamente emersi oltretutto. :(
Ciao
Ettore Maronese,
il Mes

 del gestore hoster/garante/persona di fiducia?
Ci sono dei backup periodici sul server. Indicativamente uno a
settimana, quindi le perdite sono minime.

 figurati se lo rispettano).
Idem per il manifesto... :-)
Concordo su questo fatto, ma resto anche dell'idea che è necessario
mettere _tutto_ nero su bianco.
Secondo me lo Statuto potrebbe dividersi in due sezioni: una
introduttiva (cos'è il SC, com'è strutturato, chi lo gestisce,
relazioni con il NG...) ed una specifica (come fare per, come
comportarsi per, come funziona, questo, quello, quell'altro...)
E' bene che la prima parte la conoscano tutti, mentre la seconda uno
se la legge all'occorrenza (ad esempio se uno vuol proporre modifiche,
esporre un'opinione... il wm o un suo collaboratore all'accettazione
dell'incarico, ...)
Ciao,
Moreno

 [SNIP]
Toh, chi si vede. Attendo una tua risposta o qualche
commento sul thread "[SITO COMUNE]Prime votazioni" del
10/06/2003.
Lokar
-- 
Sito Comune: 
http://www.it-lang-vb.net/
Manifesto: 
http://www.it-lang-vb.net/docs/Manifesto.txt
Statuto: 
http://www.it-lang-vb.net/docs/Statuto.txt
UGIdotNET - 
http://www.ugidotnet.org

 dell'incarico, ...)
io ai tempi delle votazioni Wm mi ero dovuto *gulp* leggere il vecchio
statuto e gia' stavo dando di pazzo, mi sa che ho studiato di meno per
prendere il diploma ^_^ pero' se dividiamo il tutto per sezioni ogniuno si
leggicchia tutto e si studia solo quello che gli compete !
Bene, bentornato , bella proposta !

 Moreno


 comportarsi per, come funziona, questo, quello, quell'altro...)
Ok, con questa proposta mi trovi d'accordo, e a questo punto sono d'accordo
anche con la proposta di Ettore (a patto che vada nella sezione di
"specifiche").
Ciao
*Roby*