Newsgroup: it.comp.lang.visual-basic
Titolo: [?] Mapping di una classe ad un controllo: occupa molto?

ad hoc che faccia le stesse cose?
]zac[

 ad hoc che faccia le stesse cose? In generale, e' una cosa furba
Qui ci vorrebbe un furbone di linguaggio macchina e che conosca bene
il funzionamento del compilatore, quale DBG o Jimi o.. che so...
da quel che ne so il richiamo ad un controllo esterno tipizzato (tipo le
Textbox) dovrebbe generare soltanto un puntatore, quindi un minimo
spreco e l'istanza di una nuova classe, quindi poco overhead.
comunque per quel problema assieme alla soluzione da te citata,
ci sono altre due soluzioni nella stessa pagina che non instanziano
nulla di nuovo.
--
Fibia "Sakamoto" FBI
E-mail: 
fibi...@hotmail.com
ICQ UIN 63586057
Sito Personale: 
http://www.geocities.com/fibiafbi
VB Simple: 
http://vbsimple.virtualave.net
Membro #25 delle Mitiche Brigate Takahashi sezione Sud

Ciao a tutti.
Sul sito di Fibia ho visto un articolo *decisamente* interessante che
riguarda il mapping di una classe ad un controllo "normale". Nel caso
particolare, l'esempiolo illustra come gestire la selezione del testo
quando avviene il text1_gotfocus e l'idea mi ha fatto sbrodolare
pensando alle altre cose che si potrebbero fare.
Allo stato attuale, infatti, quando ho bisogno di una textbox che
accetti solo numeri oppure che faccia l'uppercase di quello che ci si
scrive dentro, ecc, uso un controllo freeware --adtextbox-- che ho
trovato su 
vbsource.com
 --mi sembra--. Pero' insieme ad ogni progetto
devo distribuire un controllo in piu', cosa che mi piacerebbe evitare.
Siccome sarebbe il mio primo impatto con le classi in VB --che, prima
o poi, deve esserci :)-- e il lavoro non mi sembra da paura --oddio,
guardando l'esempiolo di Fibia mi sembra di aver capito perfettamente
cosa devo fare-- la domanda e': secondo voi faccio bene ad usare il
mapping di una classe su un controllo piuttosto che usare un controllo
ad hoc che faccia le stesse cose? In generale, e' una cosa furba
--salvo l'overhead di programmazione richiesto che, per ora, non e' un
problema visto che i tempi di consegna li decido io :)--?
Secondo me, la risposta e' si' :) Pero' siccome non so esattamente
quali sono i side effect oppure quale differenza di risorse occupate
potrebbe esserci --i miei programmi gireranno sempre e comunque sotto
nt o, forse, win2k un giorno--, preferisco chiedere prima di mettere
mano alla riorganizzazione di una fetta del mio codice.
Saluti.
-- 
      Gianni "bugbarbeq" Rondinini, 25, RA, 242, 152
  VBR - Vero Birro Romagnolo®, diffidate dalle imitazioni!
 Opel/ECC Calibrezio EVO-V --- Kawasaki "Gas Gas" ZZ-R 1100
 ICQ# 36893168 - IRCNet: bugbarbeq, @ on #linux-it & #NetBSD

 riguarda il mapping di una classe ad un controllo "normale".
Ho cercato l'articolo (che interessa anche a me) ma non l'ho trovato.
i lionk a "corso intermedio" e "corso avanzato" mi danno "errore pagina non
trovata"
Puoi postare l'url dell'articolo?
grazie
Wild

DBG ti va di rispondere tu?
tu? tu tuu? tuuuuuuuu
Salve
                Dbguuuu

 meglio tenere il listato sulla destra o sulla sinistra?
io mi sono sempre chiesto se e' meglio scrivere
istruzione1 : istruzione 2
oppure
istruzione1
istruzione2
DBG ti va di rispondere tu?
--


 Puoi postare l'url dell'articolo?
si trovano entrambi nell'area HowTo
ce ne sono due:
http://vbsimple.virtualave.net/howto/000.htm
http://vbsimple.virtualave.net/howto/002.htm


nulla di nuovo.
Ce n'e' anche una terza, che e' quella che uso io.
Pero', considerando le altre operazioni che si possono voler fare su
una textbox, il mapping e' piu' interessante.
E poi l'esempio della textbox e' un esempio: tutti i controlli
suggeriscono operazioni da sbrodolo in questa direzione...
Se decido di muovermi in quella direzione, vi faccio sapere quando
avro' finito di produrre qualcosa di interessante.
Anche perche' con il mapping della classe su un controllo "standard"
direi che riesco ad aggiungere qualche proprieta' e/o metodo ad un
oggetto senza dover distribuire ocx aggiuntivi, no?
