Newsgroup: it.salute.aids
Titolo: IpocondriAIDS

Un saluto a tutti!
E' da un pò che seguo questo ng,ed ho avuto modo di seguire discussioni tra
persone a dir poco interessanti; ultimamente anche qui qualche troll ha
fatto la sua comparsa...ma è stato messo *in quarantena* un pò da tutti con
grande intelligenza.
E fin qui tutto normale...
Le mie perplessità nascono nel vedere la grande quantità di ipocondriaci che
spesso, presi da paranoie anche *comprensibili*,affollano il ng.
Queste persone cercano rassicurazioni su rapporti a rischio o comunque su
generiche situazioni di rischio-contagio.
In un thread di qualche settimana fa Aplus riportava un'intervista di un
*non-so-chi* che metteva in guardia sui danni,anche psicologici,causati alla
società da teorie basate sul *rischio-teorico*.
Appunto, RISCHIO TEORICO!
Come si fa a rassicurare queste persone a cui il rischio teorico,in questo
caso di infezione,viene imposto come rischio reale?
Leggendo sul sito della Lila, farsi fare un pompino da una persona
sieropositiva non comporta rischio reale.
Allo stesso modo leccare la gnocca ad una persona sieropositiva non comporta
rischio reale: ed è qui che si parla di SOLO rischio teorico perchè nella
realtà non SONO STATI RISCONTRATI casi di contagio con questo tipo di
rapporto.
In venti, e più, anni di casi riscontrati di contagio credo che sia
opportuno (avendo tutte le statistiche necessarie) ADESSO impostare una
campagna di educazione sul tema Aids basata *solo* sui RISCHI REALI!
Perchè questa malattia,non è una *teoria* ma una realtà!
Un individuo ha diritto di sapere solo i rischi concreti che corre,quelli
teorici sarebbe meglio che gli scienziati, i medici li tenessero nei loro
manuali!
Perchè questa malattia oltre ai danni fisici e morali che causa a chi la
contrae, causa un' *ipocondria sociale* che non fa bene nè ai s- nè ai s+ .
Credo che se per il bacio si sia detto che non c'è rischio concreto di
contagio, e che la gente sa che può baciare chiunque senza nessuna paura, si
debba dire ANCHE che tutti i rapporti a rischio teorico non sono a rischio!
Creare questa forma di terrorismo sessuale è una violenza del tutto
gratuita.
Susate lo sfogo, e spero di non aver detto stronzate che possano in qualche
misura far abbassare la guardia sulla prevenzione.
Sono comunque sereno perchè in tal caso sarò sicuramente corretto da chi
questa realtà la conosce meglio di me.
Ciao,
Questoqua.


Sono perfettamente d'accordo con quanto scrivi.
A maggior sostegno, mi verrebbe da aggiungere un po' amaramente che, 
viste le domande che spesso capitano su questo ng, le campagne di 
informazione fatte in questi vent'anni sembrano essere servite veramente 
a poco o a niente. Mi riferisco alle varie campagne governative, non 
certo al lavoro quotidiano e silenzioso delle associazioni di volontariato.
Forse perche' il "marchio" originale dell'AIDS come malattia dei froci e 
dei tossici ha fatto credere a molti (erroneamente) di non essere a 
rischio e quindi, perche' informarsi?, forse perche' si pensa che le 
cose succedano solo agli altri e quindi non ci si informa fino a quando 
non e' forse troppo tardi, forse perche' il pregiudizio e' una strada 
molto, ma molto piu' facile che non il cercare di capire.
E allora, e' ora di cambiare il modo di informare - o forse e' meglio 
dire "e'  ora di cominciare a informare veramente"? -  e lasciarsi 
definitivamente alle spalle gli aloni viola, il terrorismo psicologico e 
compagnia cantante. A vent'anni di distanza, abbiamo in mano qualche 
elemento in piu', perche' non cominciare a usarlo?
Saluti
Germano il Gatto Grigio