Newsgroup: it.politica.ulivo
Titolo: Spot elettorali

E' una battaglia che il centro sinistra deve vincere.
Cosě in Europa.
Divieto totale:
Svezia, Spagna, Gran Bretagna, Norvegia, Germania, Francia, Danimarca.
Giuseppe
---



Mi sono informato. Aggiungi anche la Svizzera alla lista. Sono vietati gli spot.
Bye,
Franz
Rimuovi "XX" dall'indirizzo E-Mail

---

le tasse?
Perche'? Che tasse si pagano in Germania od in Svezia?


...


intervento.
Beh, in germania la pressione fiscale e' come la nostra ed in svezia e' ancora
piu' alta ma comunque hai ragione, la differenza e' sui servizi. Mi chiedo cosa
c'entro tutto cio' con gli spot. Forse che avere tasse alte ed ottimi servizi
consente alla Svezia di poter vietare gli spot elettorali mentre invece in
Italia non si possono vietare gli spot per il motivo inverso?


> del mio intervento.
Francesco> Beh, in germania la pressione fiscale e' come la nostra ed
Francesco> in svezia e' ancora piu' alta ma comunque hai ragione, la
Francesco> differenza e' sui servizi. Mi chiedo cosa c'entro tutto
La differenze non e' solo nei servizi, ma anche nell'evasione fiscale,
che e' presente anche a nord (~25% di industria e commercio) ma e'
prevalente a Sud (~65% di industria e commercio).  In questo modo la
pressione fiscale reale nel Nord Italia supera di molto la pressione
fiscale europea media, e la pressione fiscale sulle persone che pagano
le tasse senza evadere e' intollerabile.  Allo stesso tempo il governo 
italiano consente a molti disonesti di trarre ingiusti vantaggi.
Francesco> cio' con gli spot. Forse che avere tasse alte ed ottimi
Francesco> servizi consente alla Svezia di poter vietare gli spot
Francesco> elettorali mentre invece in Italia non si possono vietare
Francesco> gli spot per il motivo inverso?  Bye, Franz
Saluti,
-- 
Alberto
No people and no part of a people shall be held against its will in a
political association that it does not want. (Ludwig von Mises, 1919)

italiano consente a molti disonesti di trarre ingiusti vantaggi.
Discorso noto e corretto. Va comunque rapportato al reddito ed al costo della
vita tra nord e sud, che come sappiamo sono entrambi molto divaricati.
Ovviamente una unica scala di aliquote progressive colpisce i redditi alti (che
sono al nord) e la cosa e' pero' compensata dalla unicita' della aliquota IVA,
che come tutte le imposte indirette ad aliquota fissa finisce per avere un
marcato effetto regressivo (e quindi a colpire i piu' poveri, sempre facendo la
tara al fatto che paghino le imposte). Come entrambi da tempo sappiamo l'unica
soluzione a tutto e' il federalismo fiscale a finanze separate. 
Noto che hai dati che non ho sull'evasione. 
Illuminami, in lista od in privato, che seguo con interesse il tema. 
Siamo comunque off-topic rispetto al subject. 
Bye,
Francesco Forti


> trarre ingiusti vantaggi.
[...]
FPF> federalismo fiscale a finanze separate.  Noto che hai dati che
FPF> non ho sull'evasione.  Illuminami, in lista od in privato, che
FPF> seguo con interesse il tema.  Siamo comunque off-topic rispetto
FPF> al subject.
Il risultato delle accurate indagini dello Stato italiano
sull'evasione fiscale disaggregata per regioni sono state pubblicate
su Repubblica Affari e Finanza del 2 giugno 1997 e da me riassunte
in un messaggio raggiungibile con:
 
http://www.deja.com/[ST_rn=ps]/getdoc.xp?AN=501684763
Un'edizione precedente era stata pubblicata sempre da Repubblica un
anno prima.
Ciao,
