Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: [domanda scema?]

Dunque, sicuramente dico qualche cazzata, vorrei delucidazioni prima di far
danni:
-la RAM e' volatile
-la swap e' una "estensione di appoggio" della RAM
-la swap non e' volatile (memoria di massa)
-la swap potrebbe contenere dati utili per il prossimo riavvio (?)
Si puo' o non si puo' condividere la swap tra 2 distro? Rischio di fare il
danno?
The Bard.

 danno?
No. Anzi puoi avere anche più partizioni di swap per ciascuna distro
(anche condivise).
-- 
Ciao
Gianluca

 danno?
Puoi condividere la partizione di swap, dato che, abbastanza ovviamente,
puoi usare una sola distro alla volta.
Ciao,
 Emmanuele.
-- 
Emmanuele Bassi (Zefram)           [ 
http://digilander.libero.it/ebassi/
 ]
GnuPG Key fingerprint = 4DD0 C90D 4070 F071 5738  08BD 8ECC DB8F A432 0FF4

 danno?
Si, tranquillamente.
bye G.L.
--
« E' assolutamente evidente che l'arte del cinema
 si ispira alla vita, mentre la vita si ispira alla Tivu' »
(Woody Allen)

 debug.
Sui Linux (2.x) attuali di serie non succede, ma AFAIK ci sono patch in merito
e l'idea di inserire la feature nel kernel 2.6 o 2.7.
-- 
Ikitt
*** mailserver: 
freemail.it

 l'idea di inserire la feature nel kernel 2.6 o 2.7.
Umh... davvero non fa dump di nessun genere, in caso di kernel panic?


 Umh... davvero non fa dump di nessun genere, in caso di kernel panic?
Non che io sappia, se non a schermo. Anche se puo` darsi benissimo
che io sia male informato (e a dirla tutta manco l'ho mai visto, un
kernel panic).


Ikitt wrote:

Nel 2.6 lo swap verrà utilizzato per il suspend to disk, pessima scelta,
IMHO...
CIao. 
-- 
***  Per E-mail rimuovi ModE dall'indirizzo  ***
  *** Linux user # 198661 --- ICQ 33500725 ***
*** homepage 
http://web.tiscalinet.it/kailed
 ***
            *** Powered by Linux ***

 Nel 2.6 lo swap verrà utilizzato per il suspend to disk, pessima scelta
Perché usi il pc anche da spento?

TheSaint wrote:

?? ehmm... scusa ma che vuol dire ?
Ciao.


 CIao.
Cosa succede se io condivido la partizione con due versioni di linux?
I file che risultavano aperti nella sessione "A" di linux che fine fanno
quando faccio ripartire il PC utilizzando la sessione "B"?  
Ad ogni modo se si conosce il problema è anche possibile evitarlo
predisponendo due apposite partizioni.

 predisponendo due apposite partizioni.
Spero proprio che di deafult funzioni cosi', anche perche' a volte
il suspend-to-disk puo' rivelarsi una caratteristica comoda.
-- 
"We believe that Linux is, in material part,
an unauthorized derivative of UNIX."
www.sco.com

 il suspend-to-disk puo' rivelarsi una caratteristica comoda.
Infatti non capisco perché si sia adottata questa soluzione, sarebbe
stato meglio utilizzare un file...
Chi ha tanta RAM e uno swap piccolo che fa ? Si attacca al tram ?
Mah...
Ciao.


 ?? ehmm... scusa ma che vuol dire ?
Perché un suspend to disk significa che il PC salva l' immagine del sistema
e poi si spegne. Poi che la swap contiene solo dati temporanei passati
dalla ram. per motivi di capienza non vedo cosa ci sia di strano ad usarla
per un suspend to disk.

TheSaint wrote:

Certo, ma se hai tanta RAM e uno swap piccolo che fai ??
Se non ricordo male, nella documentazione di swsuspend, si consiglia uno
swap più grande della RAM del 30%...
Vedi anche le perplessità di mrz...


 Ciao.
Io l'ho letto quì per la prima volta e mi ha lasciato perplesso, magari
sarebbe il caso di trovare delle info prima di fare congetture, può darsi
che l'utilizzo della swap sia una delle possibilità e che come per
altre cose le possibilità di configurazione siano molteplici.
Per lo swap una vecchia regola diceva che doveva essere il doppio della
ram, pur se con alcune perplessità io l'ho rispettata, quindi sono a 
posto, ad ogni modo tool per modificare le partizioni ne esistono.
Anche se ammetto che utilizzarli su un sistema installato a me 
danno qualche preoccupazione.

 come per altre cose le possibilità di configurazione siano molteplici.
Credo che lo swap sia l'unica possibilità, visto che bisogna inserire in
lilo la voce "resume = /dev/hdxx".
Comunque, qui trovi la documentazione:
http://fchabaud.free.fr/English/default.php3?COUNT=4&FILE0=Tricks&FILE1=Laptop&FILE2=Swsusp&FILE3=Doc
Tutto su una riga eh..


 lilo la voce "resume = /dev/hdxx".
Ma quel resume non potrebbe far puntare dove meglio si preferisce?
Non posso credere che gli sviluppatori del kernel non abbiano tenuto
conto di chi usa una swap per piu' distro, o di chi ha una swap non
abbastanza grande da contenere un suspend-to-disk..


 
Conscio di volerlo fare dovrai adottare una swap maggiore della RAM.
Direi che durante l' installazione del SO si consiglia in effetti una
capacitá di swap almeno doppia della RAM.

capacitá di swap almeno doppia della RAM.
  Ancora con questa storia? Ma l'asteroide che uccise i dinosauri non
aveva cancellato anche le tracce di questo consiglio valido nel
mesozoico?
-- 
  Ciao :-)
  Massimo
  Rivendita on line software e gadget Linux / *BSD
 
http://www.thule.it
  Nell'indirizzo, inserire una "h" tra la "t" e la "u"
  In the address, insert an "h" between the "t" and the "u"

 mesozoico?
Col Suspend-to-Disk del 2.6 pare che questo consiglio avra` finalmente
ragion d'essere, pare.
Rimane da capire come mai e` entrato in circolo almeno 2-3 anni
prima del necessario...
-- 
 Francesco Romani - Ikitt  | Describe your vision, the meaning is missing |
*** mailserver: 
freemail.it
| Won't anybody listen?                        |

 mesozoico?
Mi risulta che a partire dai kernel 2.4.x, sia consigliata una swap doppia
della ram per l'ottimizzazione della gestione della memoria richiesta dai
nuovi algoritmi del kernel, differente da quella del 2.2.x. L'installer di
redhat visualizza delle warning in proposito, nella fase di
partizionamento.


 mesozoico?
Poi uno é libero di scegliere come piú gli aggrada.

 Ma quel resume non potrebbe far puntare dove meglio si preferisce?
A me pare proprio di no..
Se vuoi provare a cercare tu:
http://fchabaud.free.fr/English/default.php3?COUNT=3&FILE0=Tricks&FILE1=Laptop&FILE2=Swsusp
Tra l'altro mi pare che ci siano ancora un sacco di problemi...


 nella fase di partizionamento.
Ma l'installer dell RH non fa testo:)
Seriamente, i primi 2.4.* aveva dei discreti problemi nella gestione
della memoria. Negli ultimi (diciamo per sicurezza dal 2.4.18..) non ci
sono più problemi.
Con 256MB di RAM, 64MB di swap, spessissimo bastano e avanzano.
Ovviamente, poi ci sono dei casi particolari che meritano più
attenzione (e swap..).


 attenzione (e swap..).
Non mi son spiegato bene: non e' questione se bastano o non bastano, e' che
a quanto ho capito gli algoritmi di gestione del kernel 2.4.x lavorano piu'
efficentemente se la swap e' almeno doppia della ram.


prima del necessario...
  Chiariamo la cosa: il suggerimento dello swap almeno doppio della
RAM risale a molti anni fa, quando la RAM era poca e costava una marea
di soldi, oggi come oggi riservare un GB di hard disk (ma con certi PC
sarebbero anche 2 GB...) solamente come swap e' puro spreco. Magari
questo suggerimento tornera' in auge con la funzione suspend-to-disk
ma come swap e basta e' uno spreco.



wrote:

  Ovviamente. Il problema nasce quando qualcuno che non ha mai visto
Linux in vita sua si compra il PC con 1 GB di RAM, legge quel
suggerimento e configura 2 GB per lo swap quando poi il massimo che fa
e' usare Mozilla o OpenOffice senza altri programmi caricati o quasi.


 lavorano piu' efficentemente se la swap e' almeno doppia della ram.
Mah, non so..
Però mi suona strano.


 
http://fchabaud.free.fr/English/default.php3
?
COUNT=3&FILE0=Tricks&FILE1=Laptop&FILE2=Swsusp
Ho provato ma attualmente e' irraggiungibile..


 Linux in vita sua
Certo che allora potrebbe esser cura della distro di fornire una opzione uso
domestico o uso prof. Ovvio che l' opzione swap2file riduce tale formula,
anzi direi che la formula dovrebbe cambiare con una base di swap su
partizione e la possibilitá di aggiunta al volo di una su file.
Ma uno giá smaliziato sa cosa andra incontro e provvederá a buon conto a
sistemare la swap come gli aggrada.

 Ho provato ma attualmente e' irraggiungibile..
Si è un po lento, devi insistere..
CIao.


 CIao.
io vedo lapagina indicata, ma non mi riesce di seguire ne doc ne gli altri link, mi va
sempre in timeout

 conto a sistemare la swap come gli aggrada.
Io sono (almeno un minimo) smaliziato, ma non ho idea di come gestire la mia
ram: mi ritrovo con un PIV 2,4GHz, 1Gb di RAM, 180Gb di hd (lo spazio
occupato non e' quindi un problema), una Gentoo e una Debian...
Qual e', secondo voi, la scelta migliore?
Una o due partizioni di swap (in previsione del kernel nuovo)?
E di che dimensioni? Me ne frego e occupo questi 4 giga? O resto sui miei
128 mega che tanto, come dice sempre il mio amico free, non uso mai?

 128 mega che tanto, come dice sempre il mio amico free, non uso mai?
Beh, se NON hai intenzione di usare il suspend-to-disk, puoi anche ridurre
la quota di swap. E comunque perche` 4 GB? Gia` 2.5 al limite dovrebbero
essere bastevoli.


The Bard wrote:

Io lascerei tutto così, almeno per adesso. Visto che non hai problemi di
spazio, lascia qualche giga libero (non partizionato..), così anche in
futuro non avrai problemi ad aggiungere/modificare le partizioni.


mrz wrote:

Questo dovrebbe andare:
http://swsusp.sourceforge.net/
Ciao.


 dovrebbero essere bastevoli.
Nel caso *usassi* il suspend-to-disk, dovrei assolutamente creare due
partizioni swap, una per ogni distro, altrimenti, se invece di avviare la
stessa dopo il crash avvio l'altra mi gioco tutto, no? Peggio ancora, le
cose potrebbero essere scambiate, potrebbe tentare di recuperarmi una distro
che in realta' non si e' mai piantata...
Quindi, 1 GB di RAM => 2 GB di swap per ogni distro => 4 GB totali...

 di recuperarmi una distro che in realta' non si e' mai piantata...
Ehm... non chiedermi perche' ho scritto "piantata"... :)

 partizioni swap, una per ogni distro,
Non credo che sia in questo termine, perché quando sospendi si intende che
vorrai avviare la sessione precedentemente sospesa e non una nuova. Almeno
vale cosí con tutti i SO. Tanto per capirci, se avvessi sospeso winXP cosa
ti aspetti di avviare al boot, linux? Non é detto che non si puó, ma non ne
vedo la ragione pratica.