Newsgroup: it.politica.ulivo
Titolo: Elementari e vacanze scolastiche

Sono la mamma di un bambino che frequenta la seconda elementare.
Vorrei sapere se e' giusto che i bambini per queste feste di Pasqua
stiano a casa dal 23 marzo al 5 aprile.In realta' il giorno di festa
e' uno solo: Perche' tutti queste vacanze quando poi la scuola ai
primi di giugno sara' finita ?
                      Patrizia Martilli 
patrizi...@tiscal.it
Che dire? se non purtroppo siamo un paese che meno fa - 
si provi a metere assieme tutti i giorni di vacanza a vario titolo 
ne rimarra' si e no 150 di scuola.
- Origin: Il lavoro e' una cosa seria cherzarci sopra ci si rimette di
brutto. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 ne rimarra' si e no 150 di scuola.
ma a te che te ne frega?
E comunque non di sola scuola vive un bambino.
Questa è la mentalità lavorocentrica che tanto va di moda adesso.
Io ho veramente rispetto del lavoro, lavoro tanto  e lo considero un 
privilegio ed una fortuna...ma c'è anche altro! 

 ha scritto nel messaggio
news:waC0e.20019$kC3....@tornado.fastwebnet.it...

Ricordo bene;  Berlusconi voleva levare le vacanze .... speriamo che ritorni
sull' argomento, così è la volta buona che alle politiche 2006 prende sonore
batoste a vantaggio di Prodi.  :-)
Vai Luigino, continua così :-D

 privilegio ed una fortuna...ma c'è anche altro!
Tra l' altro questa mentalità non è applicabile in Italia:  i bambini ormai
sono precoci ... già li vedo alle elementari a fare sega di massa ^__^

 ha scritto nel messaggio 
news:gfC0e.1111229$35.41...@news4.tin.it...

Già...anche perchè probabilemte programmi e metodi di insegnamento sono 
fermi al 1960! 

privilegio ed una fortuna...ma c'è anche altro! 
Mi pare che sia l'altro per molti, purtroppo, ad essere divenuto
preponderante.
- Origin: Se non e' realista pansar di vivere per lavorare lo resta
ancora di meno pensar di poter vivere senza lavorare.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 wrote:

Un popolo che vive sul proprio lavoro - o come si diceva un tempo
sull'unto di gomito - pu' essere governato di chi vuole, ma sa snobba 
questa aspetto fondamentale della propria vita socio-economica non
puo' che finir male.
- Origin: Il lavoro e' fra le priorita' della vita.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 puo' che finir male.
Avere delle feste significa forse snobbare il lavoro?
Non significa forse avere più tempo da dedicare alla famiglia ed ai propri
hobby forse?
Ma si sa ... qualcuno al "Nord" dice che non abbiamo voglia di lavorare
(poveraccio).

(poveraccio).
Se questo dice, dice purtroppo il vero.
- Origin: Chi non sa riconosce i propri limiti mai li potra' emendare.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 Se questo dice, dice purtroppo il vero.
Con un piccolo particolare:  al Nord se non lavori, non vuoi lavorare;
mentre al Sud se non lavori, è perchè non trovi un lavoro ... e se anche lo
trovi o è in nero o è sottopagato e di brutto.
Fa poco testo pertanto quello che dice qualche ministro leghista .. non
senza un certo astio ideologico verso il centro-sud.

 giustizia e tanto altro pare si sia veramente ecceduto.
Essě:  vallo a dire agli italiani allora che festeggiano troppo e lavorano
poco.
Scommetto che le pernacchie si leverebbero alte!   ;-)

 wrote:

Se siamo il Paese dell'Ue con il maggior indebitamento - pernacchie o
meno - e' la prova provata  che siamo anche i piu' festaioli.
- Origin Conti spesso diminuir le voglie spendere meno di quello che
si raccoglie. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

senza un certo astio ideologico verso il centro-sud.
Non ho presente il detto.
- Origin: Chi rifiuta il possibile compromette anche il necessario  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 meno - e' la prova provata  che siamo anche i piu' festaioli.
Togliendo le festività non pareggi certamente il debito pubblico nè
contribuisci a ridurlo.
Servono altre riforme (oltre al fatto che "togliendo feste", perdereste
subito il consenso).


Il prezzo del consenso e' stata la vera disgrazia di questo Paese.
Comunque ecco qualche indicazione, di quello che vorrei fosse fatto.
a) periodo prova di 36 mensilita'  di totale liberalita' di assumere
licenziare e licenziarsi - sia pure circoscritto ai nuovi -
dimodoche' nessuna opportunita' di occupazione, di redditivita' e
quindi di Pil, vadano perdute, oltreche', per accertare l'effettiva
potenzialita' della nostra forza lavoro prima di farne rientrare
altra dall'estero.
b) epocale riforma del fisco  affinche'  tutti pagando tutti possono
di meno pagare, preferibilmente mediante una appropriata aliquota
basata sul fatturato - a seconda dei comparti merceologici di
appartenenza - l'elemento piu' probante e meno eledubile del reddito,
dopo di che null'altro sia dovuto dal cittadino contribuente
produttore di reddito.
c) inserimento nella prossima finanziaria di un parametro di equita'
della forbice massima di 1 a 5 fra compensi, liquidazioni e pensioni
medie - di specifiche categorie sociali - e massime, che non potranno
piu' oltre dilatarsi senza tirarsi dietro tutti gli altri.
d)ottemperanza dell'articolo 40 della Costituzione che prescrive
che gli scioperi debbono svolgersi nel rispetto della legge ch'essi
regolamentano.
Primo capoverso di una legge di merito: fissare un quota  minima   -
proposta  in 50mila iscritti - perche' una determinata categoria del
pubblico impiego  possa indire un sciopero  di categoria.
Nell'ipotesi che la partecipazione allo stesso non raggiunga il 50 + 1
degli  iscritti, quella categoria sociale  non potra' piu' indirne di
corrispondeti nei  successivi 5 anni
e)Riforma della giustizia con carico di lavoro rapportato alla media
dell'Ue e con un codicillo, il magistrato che sia incorso per la terza
volta di seguito in una sconfessione da parte di un organo superiore
sia tenuto per legge a lasciare la toga.
Ci sarebbe dell'altro ma le riforme di cui sopra restano condizione
"sine qua non", per la possibile realizzazione di tutte le altre.
- Origin: Con i numeri non si bara o li fai quadrar o ti mettono sul
lastricato
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 lastricato
Con i numeri bara il Governo della CdL ed a maggior ragione barano i
mercenari che propagandano su riforme altamente incostituzionali e
pericolose per la Democrazia.
Ed a tal proposito la Riforma a colpi di maggioranza insegna.


Le maggioranze si creano, formano, promuovono per esercitarle o non
avrebbe senso di essere.
- Origin: Il potere si esercita o si declina.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 - Origin: Il potere si esercita o si declina.
Infatti la pensavano così anche Mussolini, Stalin e Peron.

 esecutivi
Ok:  voglio la fonte che parla di condoni del centrosinistra nei passati
governi.
Per intanto beccati questo, che dimostra come il "condono" sia prassi
consolidata di Berlusconi premier, se mai ce ne fosse stato bisogno:
dal Corriere della sera del 06.02.05
IL CONDONO PREVENTIVO - Guasti privati e costi pubblici
Sul condono edilizio si è sempre detto tutto il male possibile. Ma ciò non
ha impedito che ogni decennio, con una regolarità davvero impressionante,
venga offerta una nuova occasione a chi fa un mestiere dello scempio del
territorio. Si è cominciato nel 1973, governo di Mariano Rumor. Per
replicare nel 1985, governo di Bettino Craxi. Una nuova sanatoria edilizia è
stata poi fatta nel 1994, governo di Silvio Berlusconi. E si è quindi
arrivati nel 2003 al quarto condono in trent'anni, targato ancora
Berlusconi. Per dimostrare che si tratta di operazioni insensate basterebbe
ricorrere ai dati che citano gli esperti, in base ai quali il costo delle
sanatorie per la collettività è sempre nettamente superiore al beneficio che
ne traggono le casse dello Stato. C'è chi sostiene che il rapporto è di uno
a tre. E i critici sostengono che anche l'ultima non sfuggirà a questa
regola.
Tuttavia il fatto che il «bilancio economico» sia in rosso non è che un
aspetto marginale. Il caso del parco di Veio è la dimostrazione che nessuna,
ma proprio nessuna motivazione vale ad attenuare il giudizio negativo sul
condono edilizio. Non c'è stato di necessità (la principale argomentazione a
sostegno delle sanatorie) che tenga. E nemmeno valgono argomentazioni
sull'ignoranza ambientale che accompagnerebbe gli abusi.
In un paese già di per sé allergico alle regole, il condono edilizio ha
creato, da trent'anni a questa parte, un nuovo mostro. Si condona cioè a
prescindere, senza aver nemmeno costruito un metro cubo. La casetta, la
villa, il capannone o la semplice veranda si farà in seguito, con tutta
calma. Quello che è successo nel parco di Veio, dove un privato cittadino
avrebbe condonato nel 1994 volumi abusivi ragguardevoli che poi sarebbero
stati realizzati successivamente, è certamente un fatto eclatante. Ma è la
spia di una situazione davvero inquietante. Se non si è trattato, com'è del
resto impensabile, di un fatto isolato, ci dice che i condoni edilizi che si
sono succeduti hanno consentito di certificare la legalità di scempi che
ancora dovevano essere commessi, ma che erano già stati pianificati. Questo
è francamente intollerabile, tanto più da chi le regole le ha sempre
rispettate.
E tanto più in questa città. La denuncia del responsabile dell'ufficio
abusivismo edilizio del comune di Roma, Massimo Miglio, è semplicemente
spaventosa. Almeno se è vero che su circa un terzo delle 90 mila domande di
condono presentate nella Capitale aleggia il sospetto che si tratti di
sanatorie preventive. Quel sospetto deve ora essere fugato. Dal Campidoglio
ci aspettiamo che proseguano i controlli minuziosi. E la conferma di un
atteggiamento inflessibile verso ogni irregolarità. Dopo essere stata
vittima di questo obbrobrio, sarebbe davvero una beffa che Roma ne
diventasse anche complice.
http://www.casadellarchitettura.it/dettagli.asp?id=6673

Infatti la pensavano così anche Mussolini, Stalin e Peron.
Brava sei molto informata.
- Origin: I difetti che piu' disturbano sono i propri visti negli
altri.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

dal Corriere della sera del 06.02.05

Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 altri.
L' arroganza tipica di chi vuole il potere a qualsiasi costo.

 altri.
Se vuoi facciamo una ricerchina e vediamo a quanti "condoni" sta il
centrodestra (č anche grazie a quelli che ha tagliato le tasse per i piů
ricchi ed ha aumentato di un po' le pensioni super-super-super-minime).

L' arroganza tipica di chi vuole il potere a qualsiasi costo.
Certo come si e' si giudica.
- Origin: I difetti che piu' disturbano sono i propri visti negli
altri.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 wrote:

A proposito leggo:
Tasse, uno sconto dei 426 euro a famiglia.
E' il risparmio medio calcolato dagli esperti del Secit dopo i tagli
decisi dal governo.
Gli ispettori del fisco; per  le fascie piu' alte sgravi fino a 2.800
euro, ma dal punto di vista percentuale gli sconti piu' elevati sono 
a favore dei nuclei a basso reddito.
Una media di 426 euro famiglia e' gia' una sensibile riduzione, e
comunque maggiore dell'immaginato 
- Origin: La verita' vi rendera' uomini liberi
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 altri.
Ripetere le stesse frasi, denota elevata limitatezza culturale.

 comunque maggiore dell'immaginato
Giusto per curiosità:
1) la fonte?
2) a quale fascia di reddito si riferisce il nucleo a basso reddito?
3) % delle famiglie italiane interessate da questo aumento di 426 euro,
grazie.
Con i numeri non si bara ma a volte la matematica può trarre in inganno.