Newsgroup: it.politica.ulivo
Titolo: MEDIO ORIENTE E UMANITà

MEDIO ORIENTE E UMANITÀ
LA CONVENZIONE DI GINEVRA È STATA FORSE ABROGATA?
Riuscirà il Segretario di Stato statunitense a piegare la spietata
ferocia di Sharon, riportandolo magari solo al rispetto delle norme
internazionali dei belligeranti nei confronti della popolazione
civile?
Sarebbe auspicabile che almeno questo potesse avvenire, perché forse
neppure il nazismo, è arrivato fino al punto di impedire alla gente di
uscire di casa per rifornirsi del necessario per giorni e giorni.
Oh non ce l'ho certo con il popolo ebreo, che è un popolo nobilissimo,
ma con quanti, come Sharon, ha fatto del tutto per poter impossessarsi
dei territori palestinesi e spadroneggiarvi con una ferocia indegna
delle tradizioni di civiltà del popolo ebraico.
Gli ebrei - basta leggere i libri dell'Antico Testamento - sono sempre
vissuti nella paura; il loro Dio - che poi è il Dio dei cristiani - si
faceva chiamare "Dio degli Eserciti" (nome adottato fino a pochi anni
fa anche dalla chiesa cattolica), e si definiva "un Dio geloso e
vendicativo, ma anche lento all'ira e pronto alla misericordia..
Nel subconscio degli ebrei ci dovrebbero essere ancora il terrore di
certi assedi - ultimo dei quali quello di Tito Vaspasiano - in cui
Gerusalemme veniva circondata di mura o terrapieni e tenuta in
strettissimo assedio, fino a che gli abitanti morivano di fame. Il
racconto di mamme che si arrostivano i propri figli, vero o falso che
sia, è cosa che fa ancora raccapricciare. È a questo che vuol giungere
Sharon  con l'occupazione dei territori?
La Convenzione di Ginevra è stata forse abolita o non ha sufficiente
forza contro uno Stato che è sostenuto dagli Usa? Quest'ultima
ipotesi, per arrischiata che sia, è la più plausibile, altrimenti,
stanti le cose come stanno, la Dott. Del Ponte avrebbe chiesto già
l'incriminazione di Sharon, come ha voluto quella di Milosevic.
Perché non è neppure decente trincerarsi dietro la lotta al terrorismo
dei kamikaze, perchè la risposta che Israele ha messo in atto è
superterroristica: basta contare i morti e i feriti e tra essi
soprattutto donne, vecchi e bambini. La differenza tra i due
terrorismi sta solo in questo: che il terrorismo dei kamikaze
palestinesi viene pagato di persona da chi lo attua, mentre quello
messo in atto da Sharon - egualmente indiscriminato rispetto alle
persone colpite - è più esteso e viene pagato solo dalla popolazione
contro cui si rivolge.
E poiché si ciancia tanto delle colpe di Arafat, tenuto, tra l'altro
sotto chiave e quindi privato di ogni autorità e dignità, pur
riconoscendo obiettivamente che sì, qualche occasione di accordo
Arafat l'ha lasciata cadere,  va altresì tenuto conto del fatto che si
trattava di occasioni che in ogni caso umilianti, perché non
garantivano alle parti pari dignità.
Nè va dimenticato che l'intifada fu per gran tempo fatta da gente che
tirava sassi per opporsi alle armi da fuoco degli israeliani; per cui
se dopo l'infame azione della spianata delle moschee fatta da Sharon,
che tra l'altro programmò nuovi insediamenti di coloni ebrei  in
territorio palestinese, forse apparirà meno mostruoso di quanto in
effetti è l'entrata in azione dei kamikaze. Si tenga conto del fatto
che si tratta spesso di ragazzi e persino di ragazze: e se il loro
numero va crescendo non si può parlare solo di perversa volontà dei
capi e di plagio ideologico operato su personalità facilmente
influenzabili e immature..
Dunque speriamo nella nuova politica di Bush,  perché è proprio la
potenza dell'America che ha impedito ad altri popoli di fare in
Palestina ciò che ad esempio hanno fatto nell'ex Jugoslavia, e una
forza di interposizione si sarebbe potuta trovare da tempo  in
Palestina per abbassare l'albagia di certi falchi israeliani. Non si
dimentichi che questi falchi hanno potuto riprendere il sopravvento
solo  dopo l'assassinio del moderato Shamir avvenuto ad opera di un
talebano ebreo. 
Il popolo ebraico merita capi migliori e miglior sorte e
considerazionedi lquella che gli attuali suoi governanti gli
permettono di avere. Bisogna solo aiutarlo a liberarsi
delll'ancestrale paura dei popoli vicini e della pure ancestrale
tentazione di "votare allo sterminio" altri popoli. I quali, peraltro,
già da tempoi si sono detti pronti e disponibili a
riconoscerel'esistenza dello Stato di Israele, in cambio dell'analogo
riconoscimento dello Stato di Palestina. Luigi Melilli
Luigi Melilli
Rieti, venerdì 12 aprile 2002
 

