Newsgroup: it.politica.ulivo
Titolo: Pellegrinaggio dagli agricoltori e compagnia

Le elezioni devono ancora avvenire e qssistiamo già ai pellegrinaggi da san
silvio.
I polizziotti e compagnia varia, gli agricoltori vanno a elemosinare una
promessa un cenno per il loro futuro. I primi vogliono salari europei, senza
dire cosa fare del resto del pubblico impiego. I secondi si stracciano le
vesti quando fino a ieri davano qualsiasi cosa agli animali, senza chiedersi
troppe cose ( ad esempio un quintale di mangime costa meno di un quintale di
materia prima).
Ci stiamo avviando ad un futuro di saltimbachi e ballerine, torna la banda
bassotti pronta a tutto per avere potere, altro che compromessi dell'ulivo.



E fa ancora meraviglia? Che forse oggi esistono più valori a cui
appellarsi  per postularne la priorità? Oggi ciò che conta è "il
mercato", e, per favorirne lo sviluppo a pro dei "mercanti" (anche
quelli del tempio) si auspica e si persegue la globalizzazione. Ma
cosa si può globalizzare se non la valuta e ciò che la sostituisce, in
primo luogo i pacchetti azionari? Se si potesse sconfiggere la miseria
dando alla gente veleni - e le prove sono a portata di mano per
chiunque - da tempo non ci sarebbe più miseria nel mondo. Ma purtroppo
non è così: la miseria si sconfigge con la produzione di generi
primari da assicurare a tutti e dopo, solo dopo, anche di quelli
voluttuari. Ma questo mercato non assicura un bel niente, fatta
eccezione per l'aumento dell'indigenza e della fame. Ma a chi è
satollo ciò va benissimo, ma non a me e a quanti come me vorrebbero un
mondo davvero più giuisto e senza affamati. Ma i Cavolieri, i Romiti,
i magnati che non fanno magnà che chi li nutre non la pensano così.
 E allora prepariamoci a scannarci per un'automobile di più, per un
telefonino da cambiare ogni sei mesi, per televisori sempre nuovi
eppoi per CD  di celebri cantanti, di abiti strampalati e di prodotti
per la lotta ai "nemici invisibili dell'igiene e per il diritto di
tutti a fare tutto ed andare in vacanza lontanissimo...... Questa è
eguaglianza democratica tra i satolli che, non avendo interesse a
battersi per essere eguali ai cavolieri (non saprebbero gestire i loro
beni) si rassegnano a farsi la lotta tra inferiori a danno dei minimi
e dei derelitti.
 Io sosno dell'ulivo perché è meno peggio del "palio delle libertà,"
che sono offerte a buon mercato e al migliore offerente. Lo sono anche
perché ho sinceramente paura di vedere al governo l'uomo più ruicco
d'Italia, colui che in tren'anni è riuscito a mettere insieme
trentgasettemilamiliardi di lire. La divisione dei poteri vorrebbe che
chi è il leader in quelli economici lasciasswe gli altrim, a
cominciare da quello politico, agli altri, Così succede normalmente.
Solo nel Sud America abbiamo visto un miliardario al potere: ma non
c'è restato per tanto e recentemente ha dovuto abbandonare. Negli
U.S.A. un altro ci aveva provato, ma gli elettori l'hanno pressoché
ignorato. Saggi elettori quelli! M;a gli italiani lo saranno?
Dittatori non si nasce -e non sono io a dirlo - ma ci si diventa.
Partire con la premessa dell'invincibilità è una buona premessa per
diventarlo: ad un certo punto si vede che il mondo crolla addosso  al
potente invincibile e...  questi provvede in merito: lo ece già il
socialistissimo Mussolini da noi! Maa il proverbio non ci insegna
niente, e il proverbio è che l'"occasione fa l'uomo ladro", massime se
poi quell'uomo un po' ladro ci fosse stato già, aggiungo solo per
un'ipotesi di terazo grado. E per questo sono dell'ulivo. Là non ci
sono Creso, i cui geniti hanno il genitivo in cretinis e il dativo in
cretini. Non condivido certo la propensione che anche l'ulivo ha per
il mercato e per lo sviluppo e per la maledettissima globalizzazione
dell'indigenza e del sottosviluppo dei molti a favore del contrario
per i pochi. Ma non mi ritiro per questo dalla battaglia, perché
questa è una battaglia per lavita o per la morte non solo della nostra
democrazia ma per la vita stessa del pianeta, esposto alla cecità
dello sviluppo a tutti i costi, che non vedono che tale sviluppo è
soprattutto distruzione.
Ho una vista fasulla. E se mi sono guadagnato onorevolmente il pane è
perché quando io ero ancora in età di apprendimento (ho ottant'anni)
integravo le mie letture in Braille e quelle in nero al ritmo di una
pagina ogni quarto d'ora, con la produzione radiotelevisiva, che
allora era fornitrice di cultura autentica. Ma poi venne un uomo
favorito dal craxico aiuto e scelse la via dello... sviluppo dei suoi
capitali. La TV divenne "spassastupidi";  le pretese educative furono
derise come cosa da folli, ed oggi ci troviamo con una TV dove se non
si spara si scopa, oppure si proiettano gialli, oppure si
distribuisono premi dietro quiz, su materie che davvero "contano": ci
manca che ci domandano quanti peti faceva al giorno quel tale
calciatori, cantante, cineasta ecc. ecc. Ma se è il guadagno il più
alto livello delle apirazioni democratiche, allora non meravigliamoci:
chiunque può associarsi gridi più degli altri per tirare la coperta
dalla parte sua. Se poi moltissimo rimarranno del tutto scoperti....
chi se ne frega? Oggi neppure dal Vaticano ci viene il richiamo al
"Dacci oggi il nostro pane quotidiano", così come neppure da tanti
parrtiti che si dicono comunisti o socialisti, ci si preoccupa più del
"pane e lavoro",pur se avere pane e lavoro rappresenta ancora una
aspirazione mitica per qualche miliardo di persone. Luigi Meliilli