Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: iniziare

al momento la migliore distribuzione sembra Ubuntu.
Almeno è la piu publicizzata.
è vero che è la migliore per un principiante?
o consigliate altre Fedora, Open suse, red hat
TAR 

pal ha scritto:

Posso dirti, per esperienza personale, che per un principiante ubuntu è 
un ottima distribuzione. La puoi provare live, è facile da installare, 
c'è molta documentazione ed un forum molto vivo.
Le altre non le conosco.

 o consigliate altre Fedora, Open suse, red hat
Dipende.
Con MAndriva o Opensuse sei oprativo in mezz'ora.
Con Debian (straconsigliata) hai bisogno di sfogliare più manuali
all'inizio, ma è un tempo di apprendimento di cui vale la pena.



c'è anche pclinuxos
-- 
e_mail fasulla, cambia con: tanoni presso alice punto it
Linux Registered User: #410399
http://zibaldonico.blogspot.com

 o consigliate altre Fedora, Open suse, red hat 
Slackware o Debian, ma se ti spaventano le dicerie infondate allora la 
distro sedicente facile che mi sembra la migliore fra quelle che ho 
provato di recente è Fedora 7;
l'anno scorso ho usato per molti mesi Mepis trovandomi bene, ma le 
ultime versioni basate su Ubuntu mi dicono lasciano a desiderare, però 
adesso è ritornata a basarsi su Debian, anche se non so se è già stata 
rilasciata la versione o è ancora in fase di test;
faresti bene ad impratichirti un po' usando una distro live, che gira su 
cd, ormai la maggior parte delle distro più note ha una versione live;
r
-- 
o Satan, prends pitié de ma longue misère!
[Charles Baudelaire: Fleurs, CXX]
tutto sui Pentangle: 
http://umpf.net/

 o consigliate altre Fedora, Open suse, red hat
Fedora è Red Hat non commerciale. Potendo, io eviterei entrambe,
Fedora e Open Suse. Ma vale il suggerimento di prima.
-- 
Bye, Lem
Ceterum censeo ISLAM esse delendum
__________________________________
Combatti l'AIDS col tuo computer: 
http://fightaidsathome.scripps.edu/

o consigliate altre Fedora, Open suse, red hat
  Potresti provare qualche distribuzione live e vedere quale ti sembra
piu' adatta ai tuoi gusti e alle tue esigenze con un occhio al
supporto del tuo hardware e poi partire con l'installazione vera e
propria.
-- 
  Ciao :-)
  Massimo
Rivendita on line software, magliette e gadget Linux / *BSD
http://www.thule.it
Nell'indirizzo, inserire una "h" tra la "t" e la "u"

pal wrote:

Fedora 7 e' ottima, viene un po' snobbata per passate decisioni della
redhat, ad oggi sono riuscito a far funzionare tutto anche cio' che con
ubuntu mi dava problemi, ed ha anch'essa una comunita' molto attiva su
www.fedoraitalia.org
.
Poi come ti hanno gia' detto provane due tre live e quella che  sembra
piacerti e soprattutto riconoscere il tuo hw e' la migliore
ciao   giuseppe

 fotocamere etc.). Se sei soddisfatto, stai.
qui sono d'accordissimo;
non si sa mai come una distro si comporta col proprio HW, le 
affermazioni tipo "questa distro riconosce tutto" da una parte mi 
divertono dall'altra mi irritano;
r
-- 
Pull down thy vanity, I say pull down.
[Canto LXXXI]
Baudelaire e l'arte: 
http://umpf.net/

 Fedora 7 e' ottima, 
(ri)confermo, almeno sul mio sistema;
r
-- 
Mentite, mentite, prima o poi ci crederanno.
[Pseudo Berlusconi, untore]
Ramapage: 
http://umpf.net/

 qui sono d'accordissimo;
Una faticaccia, ma qualcosa l'abbiamo trovata! ;)))


 voglio pensare
Mandrake insegna.

 Una faticaccia, ma qualcosa l'abbiamo trovata! ;)))
anche di più: non sto dicendo che 'buntu fa schifo in assoluto, ma che 
per mia esperienza ci sono altre fra le distro sedicenti facili che 
vanno meglio e che le due migliori (per mia esperienza, ribadisco) 
restano Debian e Slack;
solo un granellino di sabbia per rallentare l'avvento della Distro 
Unica, come purtroppo sta diventando Ubuntu, visto che gli aspiranti 
linuxiti trovano il web intasato dagli osanna su di essa e quindi è 
diventata la loro prima scelta;
r
-- 
piccola guida all'installazione di Linux Slackware e del modem manta:
http://www.umpf.net/ramapage/

 parecchie cosucce 
ora c'è ben poco da compilare, a quanto ricordo sulla 12 ho solo 
compilato amule da cvs, ma avrei dovuto farlo su qls distro, e un 
pacchetto per i winmodem (per sfizio: il Trust non mi funziona manco in 
XP, figuriamoci in Linux);
nat. però contano i programmi che si usano, probabilmente le tue 
esigenze richiedono programmi non pacchettizzati in tgz;
r
-- 
basta con mani pulite!
ritorniamo a mani impunite!


 esigenze richiedono programmi non pacchettizzati in tgz;
Bang! Sei peggio di un cecchino ;-)
Purtroppo gli impacchettatori slack fanno anche altro nella vita... :-)

 mezz'ora, non ho risolto, Fedora per ora è out.
Stessa partizione di /home per più distro?

 Stessa partizione di /home per più distro?
No, il problema non è quello: quando installo una distribuzione per
provarla, sta tutta su una sua unica partizione, dedicata appunto
alle prove.


 synaptic);
Discutibile, smart ha una gestione delle dipendenze nettamente migliore
di APT (ma anche degli altri tool analoghi..).
Infatti, "alla ubuntu" avevano fatto il pensierino di sostiuire apt con
smart. Perché poi non sia successo, non lo so...
Ciao.
-- 
*** Linux user # 198661 ---_ ICQ 33500725 ***
    ***  Home  
http://www.kailed.net
  ***
        ***  Powered by openSUSE  ***

 smart. Perché poi non sia successo, non lo so...
Per questi motivi:
https://wiki.ubuntu.com/SmartPackageManager
Inoltre ancora oggi sono segnalati alcuni buggettini per smart su
Ubuntu:
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/smart/+bugs
Nessuno per apt, aptitude, synaptic...


 Purtroppo gli impacchettatori slack fanno anche altro nella vita... :-
Il fatto di non avere qualcosa di giŕ pacchettizzato e pronto sui repo č
uno scoglio per il niubbo, ma anche per chi proprio niubbo non č.
I pacchettizzatori fanno quel che possono, ci mancherebbe...
Personalmente questo problema perň l'ho riscontrato anche su fedora 4 ai
tempi...
In pratica direi che per il niubbo piů roba c'č pachettizzatae meglio č,
dda questo punto di vista...
In questo senso forse nella slack č piů semplice imparare a crearsi i
pacchetti (dico forse perchč ne ho fatti alcuni con successo solo per la
slack...).

pal ha scritto:

Dal basso della mia pochezza nel campo, posso confermarti che Ubuntu e' 
probabilmente una delle migliori distro per il principiante.
Per quanto riguarda la mia personalissima esperienza, e' stata l'unica a 
  riconoscere immediatamente tutto l'hardware del mio pc, e se c'e' una 
cosa che scoraggia il principiante e' proprio dover smanettare gia' 
dall'inizio per avere una macchina completamente funzionante.
Ovviamente, il mio caso specifico potrebbe non fare storia...
Saluti