Newsgroup: it.politica.ulivo
Titolo: Primarie come?

Ora che il buon senso sembra avere prevalso sull'hobby storico della
sinistra (darsele di santa ragione tra amici) e che sembra deciso che
la scelta del candidato premier si farà attraverso lo svolgimento di
elezioni primarie, direi che si profila un'ottima occasione per
svecchiare di un po' il metodo del far politica a sinistra.
Iniziando dalle cose più semplici da realizzare, scansando gli scogli
delle possibili contrapposizioni sul piano "ideologico" che si
incontrano sulla strada del *cosa* fare, si potrebbe iniziare a
progettare il *come* fare.
Una piccola rivoluzione in termini di immagine circa l'affidabilità
operativa della coalizione che si candida a guidare il paese sarebbe
quella di evitare le scatole di cartone a mo' di urne e di biglietti
ciclostilati come schede.
Direi che se si riuscisse ad organizzare una votazione elettronica in
tutte le province, con un sito web come collettore dei risultati,
avremmo la vittoria in tasca.
Un codice univoco per ogni votante, un sistema di criptazione dei voti,
una connessione internet, anche con modem analogico, un semplice
computer da mettere a disposizione dei votanti ed il gioco è fatto.
Sarebbe anche l'occasione per creare quello che adesso nessuno ha: una
base dati degli elettori del centrosinistra, su base volontaria e con
tutte le garanzie della L.625 naturalmente.
Sarebbe anche un'opportunità straordinaria di iniziare a strutturare
un abbozzo di organizzazione unitaria sul territorio che sarebbe un
delitto lasciarsi sfuggire.
Vi immaginate cosa significa avere a disposizione uno strumento del
genere ogni volta che si profila la solita rissa sul che fare?
Se servono soldi per organizzare questa cosa (e solo questa, non
mettendoci in mezzo altre faccende) si lanci una sottoscrizione
straordinaria su un CC apposito, si dia uno stipendiuccio a 4-5
neolaureati della nostra area per mettere in piedi un piano di
attuazione e gli strumenti tecnici necessari per realizzarlo, si lanci
un appello a quanti possano mettere a disposizione un PC per votare, si
individuino le persone disposte a farsi un giro in macchina per le
province con un portatile.
Insomma: SI FACCIA!
Va bene, mi calmo.  Smetto di saltellare per la stanza in preda
all'esaltazione e torno al mio solito aplomb. ;-)
Si può fare, Prodi potrebbe proporlo e sarebbe possibile farlo, senza
proporre consultazioni che implicitamente comportino conteggi
imbarazzanti sulle forze in campo, senza proporre quesiti
potenzialmente nocivi a questo o a quel partito.  Sarebbe una festa
straordinaria di partecipazione e di democrazia e un tuffo salutare
nella realtà delle persone per i segretari di partito.
Non vedo alcuna ragione valida per non farlo.  Anzi, qualunque ragione
venisse portata per rigettare questo progetto avrebbe inevitabilmente
il segno dell'egoismo e della limitatezza e suonerebbe come un'ipoteca
sul futuro dell'unione.

cosa c'entra il sistema tecnico di voto con la costruzione della nuova
coalizione di centrosinistra? la tua idea è bella, ma non necessaria
(e tantomeno foriera di "svolte politiche" immaginifiche).
sono d'accordo sull'utilità di un sistema di raccolta dati
elettronico, ma non credo che sia il caso di investire (molto) tempo e
denaro da qui all'otto ottobre per fare una cosa solo apparentemente
facile e dai vantaggi dubbi.

marcocavicchioli ha scritto:

Il mio ragionamento nasce sostanzialmente da una domanda: esiste la
figura dell'elettore dell'unione di centrosinistra?
Non dell'elettore che vota uno dei partiti della coalizione, intendo
proprio indicare con questo termine una persona che preferirebbe votare
Unione piuttosto che uno dei partiti in essa associati o che non
voterebbe mai nessuno di questi partiti ma voterebbe l'unione.
A me sembra di no, o meglio, esiste ma ha attualmente lo status del
transfuga dall'altro schieramento o del deluso dai partiti di
centrosinistra. In breve, lo vedo come un soggetto indistinto ed
estremamente mobile.
Verso questo soggetto, probabilmente vittima delusa o di promesse
strepitose e fasulle o di scarsissima attenzione verso i suoi problemi
reali e le sue aspirazioni, inizierei un lavoro di avvicinamento, di
ascolto e di coinvolgimento.
In termini aziendalistici si potrebbe definire come un programma di
customer care, cura del cliente.
La mia opinione è che un programma di questo genere pagherebbe molto
in termini di consenso e di fidelizzazione (termine orrendo che uso
solo per il fatto che è entrato nel lessico comune).
Le primarie offrono la plausibilità e la credibilità necessarie per
non far scappare al primo tentativo di contatto il potenziale elettore.
Teniamo presente che probabilmente si tratta di un soggetto diffidente
e che il motivo di avvicinamento deve essere percepito non come
l'ennesimo tentativo di estorcergli il voto e poi dimenticarlo.  Questo
per quanto riguarda *l'avvicinamento*; per quanto riguarda *l'ascolto*
e il *coinvolgimento* quale occasione migliore per attuarli del
chiedergli la sua opinione su chi vuole come leader?
E' ovvio che non deve essere un coinvolgimento formale quello che gli
si chiede, una volta ottenuto occorre tenervi fede.
Sono convinto che questo processo sia quello che serve per ottenere un
consenso duraturo per l'unione; che sia quello che serve per
consolidare le basi di un'entità politica, l'unione, che sappia
prescindere dalle specificità dei singoli partiti componenti; che
fornisca anche un'opportunità per scrostare via dalla politica certi
rituali un po' stantii all'origine dello scollamento tra questa e i
cittadini.
D'altra parte, quale buona ragione ci sarebbe per non farlo con questo
spirito, visto che le primarie si faranno comunque?

il tuo ragionamento pare molto interessante, ma non credo sia facile
(ed utile) provare a disegnare l'elettore di centrosinistra per poi
proporgli qualcosa di politicametne allettante. non perchè non possa
funzionare, ma perchè la politica non è elezioni (e basta), ma molto
e molto altro.
l'evento elettorale è solo il gate attraverso cui è necessario
passare per governare e questo significa che, nonostante Berlusconi
faccia in tutto un altro modo, mentre le campagne elettorali durano 6
mesi al governo ci staremo 5 anni!
se la tua proposta fosse quella di provare a fare un esperimento
digitale alternativo da affiancare alla normale procedura elettorale
per le primarie mi troveresti pienamente d'accordo (anche se i problemi
tecnici e logistici darebbero molto filo da torcere), ma sostituire
l'attuale sistema (collaudato in puglia e perfettametne funzionante)
con quaclosa fatto in 4 e 4 8 alla meno peggio da qualche neo-laureato
scelto a caso ed in fretta, non sperimentato, non provato, che non
garantisce nessuna certezza di sicuro puoi ben capire che non posso
essere d'accordo. anche perchè a livello elettorale questo non porta
in realtà alcun guadagno apprezzabile (oltre agli evidenti vantaggi
tecnici, vincolati però ad un corretto funzionametno del sistema).
quello che in sintesi voglio esprimere è il mio dubbio (serio) che
ciò che proponi tu porti effettivi vantaggi sia da un punto di vista
strettamente utilitaristico che, soprattutto, da un punto di vista
elettorale.
se invece tu ci vedi dei reali vantaggi effettivi si potrebbe provare a
mettere giù un documento in cui vengono illustrati, ma senza fronzoli,
eccessi di ottimismo (lasciamolo a Berlusconi) o eccessivo entusiasmo
cercando di essere il più realistici e verosimili possibile. questo
potrebbe essere eventualmente un punto da cui partire.
PS: lasciamo cmq che il csx costruisca il suo appeal elettorale da sè,
in modo "politico" e non pragmatico (come fanno gli imbonitori di
cdx)... no? questo sarà proprio uno dei motivi grazia al quale
sceglieranno noi e non loro (anche perchè in un sistema bipolare se
non è zuppa è pan bagnato!)

 non è zuppa è pan bagnato!)
E bravo. Alla fine, continuando di questo passo, se l'unione non si
suicida prima saremo portati in alto da una bella ondata di disperata
rassegnazione!  La carica giusta per spalare le rovine del
berlusconismo nei prossimi anni e ridare fiducia al paese.

seguo il percorso che ci sta portando alle prossime elezioni in prima
persona e molto da vicino (MOLTO da vicino). ti posso assicurare che,
se non ci suidiciamo,  non corriamo alcun rischio.
il centrosinistra, nonostante possa non apparire tale, è molto forte,
forse come non lo è stato mai. i sondaggi ci danno addirittura al 54%,
una percentuale eccezionale. tuttavia ci sono ancora molti punti
scoperti.
il primo, l'avrai notato, è proprio la costruzione di un soggeto unico
del csx (che finora chiamavano Ulivo) che però semplicmente non si
può fare. la federazione dei partiti del csx c'è già (ed è proprio
quell'Ulivo che ha smesso di essere il nucleo del costituendo partito
unico e che sta diventando una poattaforma comune di confronto tra i
partiti politici del csx nè più nè meno come auspichi giustamente
tu).
la sinistra italiana non ha una sola "anima", ma ne ha perlomeno 3
(radicale, riformista e moderata), ognuna delle quali ha diritto ad
essere rappresentata. in quest'ottica le primarie servono per
raccogliere tutte le forze con l'entusiasmo e la coesione che tu
vorresti. la strada che il csx sta intraprendendo è già quella giusta
e batteremo berlusconi proprio perchè stiamo già facendo quello che
tu indichi come inevitabile, senza però esporci al rischio di
un'appiattimento di tutte le diverse posizioni delle singole correnti
del csx in un "partito unico" che semplicmente non ha modo di esistere
(per ora; ma in futuro le cose non cambieranno).
siamo già sulla strada giusta, lo siamo almeno da 3 anni e non credo
che cambiare adesso significhi fare un passo avanti (semmai in un'altra
direzione, i cui vantaggi o svantaggi ci sono ignoti). capisco i tuoi
dubbi (che corrispondono a quelli di una buona parte dell'elettorato),
ma posso assicurarti che sono ingiustificati.
ti ringrazio però per aver sollevato la questione perchè è cruciale
ed è necessario che la gente sappia che, anche se parrebbe tutto il
contrario, il csx c'è ed è forte e deciso come non mai.
PS: su 
www.marcocavicchioli.it/blog
 ho pubblicato un breve testo con
cui spiego perchè il partito unico non si può fare...

Ti ringrazio del pensiero ma non ho bisogno di incoraggiamento.
Le note positive le vedo anch'io, sono d'accordo con te, ma vedo anche 
qualle negative e quelle potenzialmente distruttive.
Il fatto che sul NG tratti soltanto questo secondo genere di aspetti 
potrebbe far pensare che la mia visione sia molto pessimistica ma non è 
così. Diciamo che si è accentuata la preoccupazione dopo la doccia 
fredda fattaci da Rutelli & C, preceduta dalla doccia calda del successo 
alle regionali.
Ora cerco di non adottare nessun atteggiamento preconcetto; di non dare 
nulla per scontato; di tenere le antenne dritte; di non sottovalutare le 
possibilità di ripresa del cav.B (i mezzi non gli mancano, gli scrupoli 
si invece).
Come avrai notato cerco sempre di trattare gli argomenti in modo 
pragmatico, anche quando scrivo di valori ideali ed etici.
Insomma non mi nascondo nulla; né voglio nascondere nulla al NG.
Spero che almeno sia utile a qualcosa.
Ciao.
marcocavicchioli ha scritto:


> Ora cerco di non adottare nessun atteggiamento preconcetto; di non dare
nulla per scontato; di tenere le antenne dritte; di non sottovalutare
le
possibilità di ripresa del cav.B (i mezzi non gli mancano, gli
scrupoli
si invece).
Bene. Sono assolutamente d'accordo! Se abbassiamo la guardia il signor
B ci infila... Ma, cmq, per ora siamo ancora noi a condurre le danze!