Newsgroup: it.discussioni.auto.mod
Titolo: Incidente per evitare un pedone

Mettiamo che per evitare un pedone che si trovi a torto in mezzo alla mia
corsia io vada a sbattere contro un altra auto o contro un albero; il pedone
è responsabile dei danni da me nel primo caso causati e subiti, nel secondo
solo subiti? Cioè: se io distruggo la mia auto o causo danni ad altri per
salvare la vita del cretino che mi trovo davanti, posso solo sperare in una
ricompensa ultraterrena, in quanto il pedone non mi ha direttamente e
personalmente causato danni?
--
Andrea 25, VW Golf III Gt Tdi
Icq: 63855934
Padova

solo subiti? 
Visto come è fatto il nostro codice, è anche possibile che tu sia
"cornuto e mazziato", nel senso che non solo non ti pagano un tubo, ma
ti contestano pure il fatto che guidassi a una velocità che non ti ha
consentito di effettuare la (necessaria) manovra di emergenza negli
spazi disponibili, e ti multino per guida pericolosa...
Ho letto di sentenze che danno torto a un automobilista reo di essere
passato col verde e di avere investito un pedone che ha attraversato
col rosso... spero fosse la solita interpretazione deformata dal
giornalista di turno per dare più interesse all'articolo, altrimenti
c'è seriamente di che preoccuparsi perché vuol dire che non esiste
tutela dei diritti a nessun livello...
-- 
Massimo Bacilieri AKA Crononauta
ulib...@libero.it
 ; ICQ UIN: 4005815
»»» Un buon antivirus? Disinstallare Outlook Express!!!

personalmente causato danni?
Il teoria dovresti procedere ad una velocità tale da poterti fermare
in caso di pedone suicida. Questo è quello che è previsto dalla legge.
In pratica credo che sia molto difficile attuare una qualsiasi rivalsa
nei confronti di un pedone ma anche di un'auto che sbucando da uno
stop ti faccia innescare un'incidente per evitarli.
Anche a livello assicurativo credo sia pressochè impossibile
dimostrare la responsabilità di terzi senza una esplicita ammissione
di colpa o un minimo contatto.
Ciao
Jigen (27,98)
Renault Clio II 1.4 16V 3p Max Edition
"Non credete a chi vi dice che per andare forte ci vogliono i cv,
per farlo ci vuole assetto, assetto, assetto" M.Papi

 col rosso...
Se è la stessa notizia da me sentita, te la spiego: una vecchietta aveva
incominciato l'attraversamento ma, essendo lenta, allo scattare del rosso
pedonale si trovava ancora sulla carreggiata; un auto passava col verde
senza però preoccuparsi dell'anziana che, ovviamente, non poteva
all'improvviso sparire. Ha avuto torto l'automobilista perchè doveva tenere
conto che, pur essendo il pedone in errore, non era giusto fregarsene e
investirlo.


pedonale si trovava ancora sulla carreggiata;
Probabilmente era quella. In questi termini, allora, è più che giusta
l'incriminazione dell'automobilista. E' che vedi come è facile
deformare le notizie (e qui ci starebbe tutta la polemica su *come*
fanno [dis]informazione i giornali...)


 di colpa o un minimo contatto.
L'unica possibilità è quella che al posto del pedone ci sia un animaletto
domestico, così lo puoi "stirare" e chiedere i danni al proprietario.......
spero che adesso gli animalisti non mi vogliano morto :-DDDD
ciao
        miklo

 di colpa o un minimo contatto.
Mi dovesse succedere, io fermerò tutti i testimoni e chiamerò subito una
pattuglia.


 deformare le notizie
Certo, e questo č uno degli esempi piů lampanti che abbia letto.


spero che adesso gli animalisti non mi vogliano morto :-DDDD
Beh... sorvolo sulla macabra ironia (un suggerimento da amico: non so
che mestiere tu faccia, ma se fai il comico, cambialo al più presto...
=8-O ), però effettivamente qui ci troviamo di fronte a una delle
sempre più incredibili incongruenze del nostro "amatissimo" codice...
Praticamente, se un pedone si butta sotto le ruote di un
automobilista, questo viene incriminato a vita...
Se si trova un cane sulla strada, anche se ha tutte le ragioni, uno
può a momenti investirlo apposta e poi chiedere i danni al padrone...
Ora, non dico che una persona valga come un animale (anche se visti
certi esempi della razza umana, delle volte vien da rimpiangere gli
animali), però purtroppo quello che noto con tristezza è che
spessissimo la legge italiana non tuteli "il diritto", ma tuteli non
si sa bene cosa...
Alla fine, non si capisce più che cosa si abbia il diritto di fare,
dato che qualunque cosa succeda, si ha colpa (con grande gaudio delle
assicurazioni...)


pattuglia.
Anche a chiamare una pattuglia potresti avere brutte sorprese..... 
Mettiamo che tu procedi tranquillamente in IV a 1000 giri a 40 km/h
(quindi sotto il limite). Chiamando una pattuglia che trova il cambio
in IV potrebbero automaticamente accusarti del fatto che procedevi a
velocità elevata.
Insomma, anche per chiamare una pattuglia bisogna essere certi di
essere in una botte di ferro e sicuri al 110 % della propria
posizione.


        miklo


 per superare il trauma credo che basterebbe una 550 Maranello...;-PP
Allora gli vuoi bene davvero....... :-P
Nel mio caso in realtà è successo il contrario: dopo aver stirato il cane
dell'edicolante sotto casa mia i vicini mi volevano fare un monumento
credendo che lo avessi spedito al paradiso dei cani....... Dovevi vedere le
facce quando hanno scoperto che era vivo e vegeto..... Ma almeno il
proprietario mi ha pagato i danni e non ha avuto la possibilità di chiedere
i danni morali...... :-DDD
ciao
            miklo