Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Iniziare con Slackware...voi che ne dite?

 Voi che ne pensate?
Potrebbe essere un'ottima idea...ma dipende da te.
Se non sei tenace ed hai poca voglia di chiedere sul NG,cercare in
rete e studiare....potrebbe rivelarsi una brutta esperienza.
IMHO non č impossibile....ma se sei agli inizi con debian dovresti 
avere la vita piů facile.
Come mai non sei riuscito a risolvere i problemi con Mandrake?
Tienine conto,su slack non ci sono tools...
-- 
Simmer
Linux User #304970

 Come mai non sei riuscito a risolvere i problemi con Mandrake?
Io agli inizi avevo scaricato Mandrake perche' tutti mi dicevano che era la
piu' facile e adatta ai niubbi, ma non ci ho mai concluso una cippa, e, col
senno di poi, e' stato proprio per colpa di tutti quei maledetti tools :-)
Poi ho installato una SuSE e ho incominciato veramente a imparare Linux,
passando poi anche ad altre distro. Anch'io comunque consiglierei di
cominciare con Debian, o con SuSE per avere almeno all'inizio la vita un po'
+ facile.

 
Ciao, ecco la mia recente esperienza.
Slack mi sembra una distro molto pulita ed essenziale, facile tutto 
sommato da installare, fa il boot molto velocemente (perche' non fa 
partire di default 3000000 servizi come altre distro); ha un tool di 
installazione un po' grezzo ma molto funzionale; inoltre ha una 
struttura degli script di boot molto semplice e chiara.
Il problema e' che non esistono tools potenti come rpm (esistono i .tgz 
ma non e' lo stesso) per cui se devi installare qc di nuovo tipicamente 
ti devi compilare il tutto, il che non e' difficile ma puo' essere 
tedioso (dipendenze...) e lungo in termini di tempo.
In definitiva mi sembra che dipenda da quello che devi fare con Linux: 
se devi metterti in piedi un file server o un server HTTP mi sembra 
molto buona, forse una delle migliori, ma se devi metterti in piedi (il 
mio caso) una piattaforma per sviluppo (C,PHP,piuttosto che VHDL) 
secondo me si perde troppo tempo nell'admin e nell' upgrade dei vari tool.
Personalmente sono tornato a RH per questo motivo, perche' con gli rpm 
mi trovo meglio. Uso fvwm come window manager che trovo stupendo e 
divertente.
Spero ti sia utile
Ciao,Roberto

 divertente.
Io come neofita Linux ho installato Mandrake 9.1 e trovo Linux
"affascinante", sia come cfg che come windows manager.
Premetto che sono stato un "redmondista" sfegatato, ma da XP, tranne
Win2000, mi é venuto il voltastomaco, tra blocchi di sistema, schermate blu,
ecc. Mandrake, a mio modesto avviso, può andare bene per chi inizia
probabilmente..; forse é un po' pesante l'interfaccia grafica ( attualmente
uso KDE ), ma ha il look & feel simile a WIN e quindi come impatto non é
così drammatico quanto una interfaccia in modalità testo, con tutte le
difficoltà del caso...
In ogni caso, se trovo altri 2 o 3 prg che mi occorrono, i colleghi in
ufficio piangeranno lacrime amare...
Genesio

 Mi interesserebbe molto la vostra opinione al riguardo.
Fatti una partizione e provala. Dovresti vederlo subito se fa per te o no.
Se no, fai sempre in tempo a provare un altra distro. 
ciao ciao 
Eva 

 frase) sotto tanti aspetti.
'Ostica' : io direi chiara, una istallazione con qualche domanda su cosa
vuoi tu, magari ti fermi un attimo e leggi qualche doc, ci vuol piu'
tempo ma impari tante cose. Per istallare basta leggere il file nella
distro e ti spiega tutto.
Io personalmente apprezzo la stabilita', l'avvio con script puliti e
chiari, fai partire i servizi che ti servono e null'altro.
Go Slack .... provare per credere.
fulvio

 versione alquanto ostica per chi è agli inizi, 
per nulla, da niubbino ho trovato solo due ostacoli insormontabili:
selezionare la mia tastiera (poco male, cambiano solo alcuni tasti poco
usati, ci si fa presto l'abitudine) e far funzionare il manta usb
(grave, ma non ci riesco neanche con Suse);
quanto al resto, sì, per il poco che l'ho usata mi sembra la migliore,
come velocità e stabilità;
e installa anche gli rpm e ne controlla le dipendenze, perché si dice il
contrario?
r

 Poi ho installato una SuSE e ho incominciato veramente a imparare Linux,
Infatti anche io ho usato MDK tra le prime distro.
Ed anche io ho iniziato ad imparare realmente dopo aver installato SuSE.
Senza nulla togliere a MDK,il problema è che il niubbo alla fine 
finisce per usare i tools....magari in una distro un po' meno
"toollata" hai meno tentazioni.
Penso infatti che la SuSE sia un ottimo compromesso tra facilità,
stabilità e smanettamento.IMHO.


 contrario?
che li installi niente da dire....ma da qui a controllare anche le
dipendenze ....
poi per carita' ci sta che la 9 abbia questa feature :D
(io dubito fortemente, ma posso sbagliarmi eh) 
ciao ciao 
Eva

 dipendenze ....
In verità anche rpm di slak controlla le dipendenze (rpm è sempre rpm), ma
le dipendenze vengono controllate cercando i file necessari nel database
rpm. E infatti la prima dipendenza che fallisce è quella in cui richiede che
sia installato /bin/sh (e certo... è stato installato da tgz!!!)
Matteo


wrote:

appunto non le controlla, perche non ha un database su cui controllare. 
Poi forse c'e' un modo di crearlo sto database, ma questo io non lo so. 
resta il fatto che di default slackware non "gestisce" gli rpm. 
ciao ciao 
Eva 

 Voi che ne pensate?
PERFETTA, io ho iniziato prorpio con slack, la 7.0 e dopo aver letto
tonnellate di roba (perchè ti tocca farlo) ora riesco a farci di tutto
L'unico mio problema è che non riesco assolutamente a cambiare distro,
non che lo voglia fare, ma le poche volte che (prima di installare una
release successiva di slack) mi sono cimentato con qualche redhat,
mandrake o altro, .... non riuscivo a farci niente, sarà l'abitudine a
configurare e installare tutto a mano ......
-- 
-------------------------------------------
Modificare l'indirizzo x risposte in email

 resta il fatto che di default slackware non "gestisce" gli rpm.
No, il database ce l'ha, o meglio ti chiede di crearlo (qualcosa tipo
rpm --create-database o similari)
E lui controlla nel database. E' ovvio che non ci trova nulla perchè i
pacchetti tgz nel database rpm non ce li mette.
ATTENZIONE: l'installazione di un pacchetto rpm su una distro che rpm-based,
può dirti che non trova le dipendenze se un qualche pacchetto necessario per
quel rpm è stato installato dai sorgenti tar.gz; in tal modo si ha un
disallineamento del db anche in una distribuzione rpm-based.
Matteo

 disallineamento del db anche in una distribuzione rpm-based.
Anche se il pacchetto lo crei con checkinstall e crei effettivamente un rpm?
-- 
Sono un servitore del Fuoco Segreto, e reggo la fiamma di Anor.
A nulla ti servira' il fuoco oscuro, fiamma di Udun.
Torna nell'Ombra! Non puoi passare.

Mi interesserebbe molto la vostra opinione al riguardo.
innanzitutto guarda questo sito:
http://www.slack.z00.it/
č in italiano e ci trovi un buon numero di guide rapide e ben fatte.
Slack ha bisogno di tempo, non la puoi usare 10 minuti dopo averla
installata. La devi configurare, e ci vuole pazienza (preparati a
combattere con X e con i permessi etc.).
Poi perň ti trovi un sistema stabile, veloce e piů leggero di RH, MDK,
Suse etc...


Sinceramente con checkinstall ho creato solo tgz.
Se converti un tgz classico in rpm, le dipendenze non te le chiede (per
default un tgz non ha dipendenze, e convertendole in rpm non saprei come se
le inventerebbe). Se checkinstall crea anche un rpm diretto, e se riuscisse
ad analizzarsi bene il ./config e riuscisse a prelevarne solo quello che
serve per l'esecuzione e non per la compilazione del pacchetto, allora
FORSE, teoricamente, si.
In pratica non penso, ma devo dire che non ho ancora scaricato checkinstall
per cui non so dirti di preciso fino a dove riesce ad arrivare.
forse mischiandoci lo script per le dipendenze che si trova in
http://www.slack.z00.it
 (non l'ho mai scaricato, gli ho solo dato una
letta), qualcosa si può combinare.
Matteo

 contrario?
Che controlli le dipendenze mi sembra il minimo visto che si parla di
RPM...;O)
Che tutto cio' sia perfettamente inutile (l'uso di RPM) mi sembra
abbastanza scontato...
Il database di RPM e' inevitabilmente VUOTO, Slack NON usa ovviamente
packages in formato RPM e di conseguenza RPM stesso non "vede" quanto e'
effettivamente installato sulla macchina.
Installando pacchetti rpm, riceverai INEVITABILMENTE messaggi di errore
relativi a dipendenze non soddisfatte perche' per RPM non c'e'
praticamente NULLA di installato...
Non so se mi sono spiegato...;O)
-- 
(O>   | Mauro Agrosi
//\   | Linux user N°312644
V_/_  | Powered by Slackware Linux 9.0

 letta), qualcosa si può combinare.
Anch'io ci sto dando un'occhiata, grazie :)
