Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Re: Nota negativa a FC2

> floppy. Come prima impressione direi negativa.
beh... punti di vista. Io è da un pezzo che non uso un floppy e non sento la
mancanza di un dischetto di avvio. Credo sia un po' limitativo dare un
giudizio negativo per questo. Cmq il forum giusto sarebbe stato
os.discussioni...
BlueSky
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
Avevo il "presentimento" che FC2 sarebbe stata anche peggio della FC1,
quindi se prima avevo una mezza idea di scaricarla (4 CD! che c'è dentro??)
per provarla,
ora mi è passata del tutto........
IHMO tutto cio' che ha a che fare con RPM crea problemi........
ciao ..
-- 
 Dmec   Linuxuser  "Slackwaredotato"..............
www.distrowatch.com
   se windows vi ha "stufato"
 

  IHMO tutto cio' che ha a che fare con RPM crea problemi........
IMHO no ;)
-- 
Francesco Romani - Ikitt   (signature under [re]construction)
'A geek is someone who spends time being "social" on a computer.'
'In fact, users don't read /anything/'                         -- Joel Spolsky

 
Ovviamente, non solo perchè manca il floppy.......
è solo un'ulteriore ragione per preferire distribuzioni basate su .deb
oppure .tgz
che poi alcuni si trovino bene con RPM è un'altro discorso,
io mi sono "sempre" trovato malissimo.......


  che poi alcuni si trovino bene con RPM è un'altro discorso,
Ritengo che abbiano acquisito una fama negativa per certi
versi esagerata.


 serviva per tutto, anche come rescue ora questo non è piu possibile. Cioè
Veramente puoi fare tutto quello che vuoi solo che l'immagine di boot per
l'installazione non da cdrom non sta su un dischetto, ma su un altro cd:
ftp://ftp.edisontel.com/pub/Fedora_Mirror/2/i386/os/images/
Quindi:
1) E' vero che non si puo' piu' fare un dischetto floppy di boot, ma si puo'
fare un cdrom con un'immagine di 4 mega che fa le veci del vecchio floppy.
2) L'installazione da HD mi sembra continui ad essere possibile cosi' come
quella via rete.
3) Se sei allergico ai cdrom puoi anche fare il boot da una pen usb. 
4) Se vuoi il cd di rescue c'e' un'immagine da 77Mb per farsi un cd solo per
il rescue.
-- 
Enrico Bodo  -  Assistant Professor in Theoretical Chemistry 
University of Rome "La Sapienza" 
Department of Chemistry         

 
Scusami....so' che sei abbastanza suscettibile quando si parla di RPM......
vorrei solo precisare che non parlo per "sentito dire", ma per mie precise
esperienze negative con tutte le distribuzioni che si basano sugli RPM,
ripeto so' di molti che non hanno problemi..........io invece ne ho avuti
moltissimi,a cominciare dalle dipendenze che creano una sorta di loop
infinito, non so' se mi spiego.....


  infinito, non so' se mi spiego.....
Si, ma questi problemi sono risolti e sono risolvibili.
RPM _ha_ dei problemi, _ha_ degli aspetti perfettibili (ci mancherebbe),
ma molti di quelli comunemente intesi come tali (appunto, dipendenze circolari,
per dirne una) _sono_ risolvibili con un po` di pianificazione o di studio.
Il piu` grosso difetto di rpm era che era abbandonato a se stesso.
Niente apt-get.
Anche i .deb senza apt-get non sono propriamente una passeggiata
tra le margherite.


 
Appunto.....per questo preferisco i .tgz :-)))
ciao ..
PS l'importante è che sia linux.......


 floppy... lasciamo perdere.
Puoi unirti agli altri nostalgici:
it.comp.retrocomputing
:-)



Scusate, e se il mio vecchio pc non mi permette di fare il boot da cd, come
posso fare? :(
Grazie, ciao!!
- --
- ------------------------------------------------
[Salvatore L.B.]
- ------------------------------------------------
Computer Science Student
University of Palermo - [Italy]
- ------------------------------------------------
HTTP://WWW.SHOGOKI.IT
- ------------------------------------------------
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.4 (MingW32) - GPGOE 0.4.1
iD8DBQFAq7oqfiRcUU4L9NkRAp4VAJoDYhVqviBDznmsycNNAdPtapDyUACgnts8
lAAxxXLGyqQo2H7vhbHA3bw=
=txD+
-----END PGP SIGNATURE-----

ridicola.
Capisco il tuo problema ho un mio pc che non avvia da cd :(
Comunque il fatto che non ce ne sia uno di serie non significa che in
futuro non ne venga prodotto uno di terze parti no?
Mi sa che con un immagine di una vecchia distro (magari la rh 8 :D) e
isolinux qualcosa si puo fare.
Sarebbe da provare.
Ciao
.     _  _______  ¸,ø*°`°*ø,¸_¸,ø*°` Kirys `°*ø,¸_¸,ø*°`°*ø,¸
  /| // /__  __/  Web site: 
http://www.kt2k.com
 / |/ \   / /     FAQ non ufficiali sulla CashCard Vodafone
/__|\__\ /_/ 2000 
http://www.neoteroi.org/cashcard/

 infinito, non so' se mi spiego.....
le dipendenze degli rpm sono un problemuccio mica da ridere, agree.. poi
hanno fatto il porting di yum e di apt... francamente, con questi due
tool, non ho _mai_ trovato particolari problemi ad installare un
programma su fedora lasciando a loro la risoluzione di ogni dipendenza.
C'e' da considerare il fatto della mancanza di un repository
centralizzato e fornito debian-like.. questa' una pecca in effetti che
ti costringe a cercare taaante fonti diverse e a attese abbastanza
lunghe quando installi un pacchetto... ma, nsomma, non butteri rpm nella
spazzatura come sistema di pacchetti, non perfetto ma solido e pratico
con i tool di sopra.
-- 
Puoi imparare un sacco di cose dai bambini. Quanta pazienza hai, per
esempio. [Franklin P. Jones]

 posso fare? :(
ma il tuo vecchio pc supporterebbe fedora core 2 come risorse hardware?
se e' molto vecchio, forse, e' preferibile una distro piu' snella...
Questo per dire che, suppongo, il team fedora abbia fatto una scelta,
opinabile certo, di non supportare pc cosi' vecchi da non avviarsi da cd
(a mia memoria un sacco vecchi) perche', probabilmente, fedora 2, cmq,
non sarebbe girata troppo bene. Tra le altre cose, cosi a naso come si
suggeriva, reputo possibile in ogni caso crearsi un floppino di boot,
eventualmente non in maniera cosi semplice...ancora, sono abbastanza
certo che in tempi brevi le immagini dei floppini saranno rese pubbliche
:)
-- 
Se la vita avesse una seconda edizione, come vorrei correggere le bozze.
[John Clare]

 Non sono nostalgico, sono solo incazzato.
Se sei a Roma i cd di Fedora 2 te li masterizzo io. Basta che non ti incazzi
per cosi' poco. :-)
Puoi installare una bella Debian testing (o come si chiama), tanto sia come 
software sia come struttura e' simile a Fedora.


 posso fare? :(
La configurazione minima consigliata per far girare fedora 2 e' un pentium 2
400. Quelle macchine fanno tutte il boot da cd. 
Se hai una macchina datata una distribuzione come fedora 2 non e' proprio
consigliabile. O si usa una distribuzione fatta apposta oppure una vecchia
Debian. O al limite una Slackware anche recente, ma in quest'ultimo caso
dipende dalla quantita' di ram. Con meno di 64M e' dura lavorare.


 ciao ..
Ciaoo!
Il randellatore
-- 
LINUX REGISTERED USER #332371 at 
http://counter.li.org/

  alle test.
il dist-upgrade in effetti non va benone nemmeno sulla mia fedora di test,
per un uso 'quotidiano' (update/upgrade, install/remove) non ho trovato
alcuna nota negativa.


 
Io comunque parlavo di rpm in generale, su fedora l'ho usato troppo poco per
poter dire di aver avuto problemi o meno, invece, l'ho usato molto di piu' su RH9,
dove mi trovo benissimo!peccato che ora il supporto per questa distro sia finito,
non e' che in giro ci siano dei mirror che vengono ancora aggiornati?


 togliere l'immagine per floppy
No, infatti, sono d'accordo. Potevano sicuramente sforzarsi per fare un
floppy di boot. Per fortuna io qui all'universita' ho tre masterizzatori.


 
-- 
Ho appena ricevuto una di quelle telefonate che ti accorciano la vita;
sento la necessita' di qualcosa per il fegato, non so, uno Schoum o un
trapianto. [Leonardo Serni]

 Ci credi? :-) Su un 200Mhz non ci gira decentemente manco una woody.
vabbe' allora il P200 che ho a casa su cui ci girava prima una Slack 9.1
ed ora Fedora Core 1 che cos'e'? ;-)
certo, se vuoi Kde o gnome 2 a manetta te li scordi...
ma con windowmaker o wm piu' leggeri usi tranquillamente anche X
-- 
http://snowdog.altervista.org


E' sul "tranquillamente" che ho i miei dubbi. Comunque sono contento che
riesca a girare su macchine del genere. Io devo dire che con gnome non
ottengo prestazioni accettabili con meno di 256 Mb e un pentium2. Il lavoro 
che facciamo qui pero' richiede di aprire parecchie applicazioni (mozilla, 
svariati terminali, xmgrace, emacs, latex, lyx ...).  


  e ci mancherebbe ancora...
Claro, ma c'era (non qui, non ricordo dove) chi lamentava problemi
clamorosi con apt4rpm, per cui ho preferito precisare.


 ha scritto nel messaggio
news:pan.2004.05.20....@despammed.com...

Ciao a tutti e grazie delle risposte.
Sul mio vecchio pc pentium 166MHz e 32MB gira redhat 7.1 che non ho
voluto aggiornare per mancata volonta' e tempo disponibile, anche
perche' non lo uso quasi mai, con gnome e kde che ovviamente ci
stanno un'eternita' per partire, ma ho anche wmaker e altri wm.
ByeZ ;)
- --
- ------------------------------------------------
[Salvatore L.B.]
- ------------------------------------------------
Computer Science Student
University of Palermo - [Italy]
- ------------------------------------------------
HTTP://WWW.SHOGOKI.IT
- ------------------------------------------------
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.4 (MingW32) - GPGOE 0.4.1
iD8DBQFArN+NfiRcUU4L9NkRAvdRAKCM224vgkPDM5UGqwnt9chMgsSpLQCfaJMs
sEKek7pNliRkmVKyNM4ifKc=
=F1rL
-----END PGP SIGNATURE-----

 svariati terminali, xmgrace, emacs, latex, lyx ...).
                               ^^^^^
dillo allora che fai girare due sistemi operativi conteporaneamente ^________^
-- 
http://snowdog.altervista.org

 dillo allora che fai girare due sistemi operativi conteporaneamente ^________^
Io non posso fare a meno di emacs. Per scrivere codice e/o latex e'
insostituibile. Purtroppo quel tipo di macchine qui non sono utilizzabili,
se volessi fare una presentazione un po' elaborata con latex+beamer solo a
creare il pdf ci impiegherebbe 10 minuti ogni volta.


guardare?
un tizio + sotto ha postato il link ad un progetto per il boot da cd
via floppy su sf
secondo me risparmi fatica
Cya
