Newsgroup: it.comp.lang.visual-basic
Titolo: Per Tutti Coloro che usano Outlook Express (ver. 4 e 5)

Se il vostro mail/news reader ancora non e' stato patchato e quando date un
risposta ad un post e/o mail
nel subject invece di Re: subject (come da standard RFC) avete R: subject
(come da fantasia microsoft)
andete nella directory dove avete Outlook Express vedete la versione del
file msoeres.dll (tasto destro sopra il file e guardare la versione) ed
andate nel sito
http://vene.dave.it/
a scaricare la patch che vi serve
Cosi' farete comprendere i thread del news group a tutti...
Grazie

 wrote in message
943994315.779313@aragorn...
| Cosi' farete comprendere i thread del news group a tutti...
Perchč, cosě non si capisce? Non credo che una e faccia la differenza,
cos'altro cambia?
Horus

 wrote in message
943994315.779313@aragorn...
Ho dato un'occhiata al sito e ho capito perchč patchare OE; lo farň.
Come sempre Microsoft non fa le cose come si deve.
Horus

cos'altro cambia?
Tutto, perche` i thread si spezzano e l'unico modo per ricomporli
sarebbe ricostruirli tramite gli ID dei messaggi (cosa che outlook
guarda caso fa per default). Purtroppo tale soluzione ha un piccolo
difetto: solitamente quando un thread prende una piega che si discosta
dal post originale si usa cambiare il subject per iniziarne uno nuovo.
Questa pratica poco usata su questo NG, e` invece assai utilizzata in
altri NG (ad esempio comp.lang.c++.moderated).
Considerato che lo standard usenet dice che bisogna usare
solo e sempre "Re:"...
Paolo
-----------------------------------------------
  Paolo Marotta
  Computer Science, University of Pisa
  home:   
http://www.cli.di.unipi.it/~marotta
-----------------------------------------------

 wrote in message 822m9c$c5d$1...@nslave1.tin.it...


 wrote


>solo e sempre "Re:"...
Premessa: non uso Outlook.
Il thread non e' stabilito dal fatto che ci sia RE ma piuttosto dall'informazione "References:" nell'header del messaggio, che contiene il messaggio al quale si e' risposto.
Non potrebbe essere altrimenti perche' il thread e' un albero e non un semplice elenco e solo con RE la cosa non funzionerebbe.
Antonio Donatiello

 wrote in message 822m9c$c5d$1...@nslave1.tin.it...
: L'ho scaricato, l'ho installato e ora lo provo.
: Bel sito!
grazie ma non e' mio :)

 wrote in message
821j6b$2i5$1...@aquila.tiscalinet.it...
: Perchč, cosě non si capisce? Non credo che una e faccia la differenza,
: cos'altro cambia?
Scusami se ti puoi sentire offesso...
ma da quello che affermi si denota subito che sconogli gli RFC e gli
standard adottati in rete :-\
L'utilizzo del "R:" da parte di outlook express rende incomprensibili i
proseguimento di thread abbastanza
lunghi...
Cmq tutto sta a te... se vuoi renderti e rendere la vita piu' facile a
tutti... allora applica la patch...
senno'... lascia perdere
ciao

 wrote in message
c5614.5756$Ip3....@typhoon.libero.it...
: hai ragionissima, il problema e' reale, e molti se ne sono lamentati
spesso.
ti capisco... ma vai sul sicuro...
io l'ho installata e non l'unica cosa che cambia sono alcune stringhe in
esadecimale
se vuoi puoi farlo tu a mano con un editor esadecimale... ma la patch mi
sembra piu' veloce :)
Ciao

OK ! grazie del suggerimento!
Marco


Grazie, come vedi, ho aggiornato il mio Outlook
Ciao e grrazie ancora


 wrote in message
| 821j6b$2i5$1...@aquila.tiscalinet.it...
| : Perchč, cosě non si capisce? Non credo che una e faccia la differenza,
| : cos'altro cambia?
|
| Scusami se ti puoi sentire offesso...
Tranquillo, non mi sono offeso...
| ma da quello che affermi si denota subito che sconogli gli RFC e gli
| standard adottati in rete :-\
sconogli? Se č quello che ho capito io forse hai ragione
| L'utilizzo del "R:" da parte di outlook express rende incomprensibili i
| proseguimento di thread abbastanza
| lunghi...
| Cmq tutto sta a te... se vuoi renderti e rendere la vita piu' facile a
| tutti... allora applica la patch...
Come vedi ho seguito il tuo consiglio, dato che io uso anche Linux il
problema si poneva anche li.
Non me ne ero reso conto fino a ieri sera quando ho letto sul sito che hai
segnalato i vantaggi della "patch".
Cmq grazie per avermelo fatto notare, lo farň sapere a tutti i NG a cui
posto.
Horus

 wrote in message
8241ti$7h1$1...@localhost.localdomain...
:
: Tranquillo, non mi sono offeso...
questo e' importante :)
: sconogli? Se è quello che ho capito io forse hai ragione
ehm si... sconogli!! :))
sconogli... sconosci... sempre la stessa cosa :))
: Cmq grazie per avermelo fatto notare, lo farò sapere a tutti i NG a cui
: posto.
bene...
Ciao

 wrote in message
8240h3$9jm$1...@lacerta.tiscalinet.it...
:
: Ho dato un'occhiata al sito e ho capito perchč patchare OE; lo farň.
: Come sempre Microsoft non fa le cose come si deve.
beh... seriamente parlando... Outlook Express 5 mi sembra il miglior client
mail & news che vi sia sul mercato...
apparte alcuni problemucci come "R:" ... ma in fondo e' veramente buono...
te lo dice uno che ha usato pine, kmail, mail, netscape comunicator, etc
ciao

> sconogli... sconosci... sempre la stessa cosa :))
Io a dire la verità non capisco neanche "sconosci".
Devo guardare sul vocabolario o mi aiutate voi?
--
Alessandro Monti

mail & news che vi sia sul mercato...
Sei sicuro?Evidentemente non hai ancora provato Free Agent,che per la
gestione delle news é mille volte meglio di Outlook Express e non da
tutte le beghe del programma targato Microsoft.Ad esempio FA é molto
più veloce,é più comodo per quotare i messaggi e non capita mai che
spedisca un messaggio 5 o 6 volte come succede invece con OE.Da quando
utilizzo FA per scaricare le news ci metto la metà del tempo che mi
occorreva su Outlook Express,e non devo perdere tempo per controllare
che i messaggi siano stati quotati bene.Lo schifezzone della Microsoft
ormai lo uso solamente per scaricare la posta.
Il Ghenio

 wrote


Io ho fatto un "Trova " con msoeres.dll ma non ha trovato nulla come si
spiega????
Outlook E. 4.01 Win95 B
Grazie per l'aiuto. Giulio
-=NighTiger=- ha scritto nel messaggio <943994315.779313@aragorn>...


C:\programmi\outlook express\msoeres.dll
dipende da dove hai messo oe. io ho oe5, cmq, quindi da te magari e'
diverso. gira un po' dentro a \programmi e \win e relative sottodir,
difficile che sia altrove. se usi oe da qualche parte ci sara' una sua
dir...
hth, pal
Giuli0 <gng_...@CANCELLAyahoo.com> wrote in message
826uqf$t96$1...@nslave2.tin.it...


 wrote in message
6nVGOA0aT14NHz...@4ax.com...
:
: Sei sicuro?
ho anche utilizzato quello per motivi "privati" (e' facilmente settabile :))
e non mi aggrada molto...
cmq.. ognuno ha i suoi gusti e nessuno puo' dire che i miei siano migliori
:)
Ciao

Non c'è ho girato su tutto il c:\
in c:\programmi\oe\ci sono 4 files.dll (msimn-msimnimp-wabimp-wabfimp)
preciso che io ho O.E. 4.01
ciao


 "scompleto" :)
Sconoglio e dissociammi da siffatta parata dello italiano verbo.
La prefissata forma atta al *disconoscimento* può nominarsi fatta, e per
completezza non fatta esistesi, invece, pure modo adeguato, con uso e
brevitudo nel prefisso "in".
--
Alessandro Monti

 wrote in message
943994315.779313@aragorn...


 wrote




 wrote in message 5DC14.6317$Q.6...@typhoon.libero.it...
: be', dai, non e' male. espressivo e sintetico. c'e' anche chi usa
: "scompleto" :)
eheheheh
: certo che anche "sconogli" ispirava... pericolosi scogli... chissa'
: l'infinito ? -i're ? '-ere ? -a're ??
hihihihih
Non ho altro da aggiungere :)

Giuli0 <gng_...@CANCELLAyahoo.com> wrote in message
826vsc$3kh$1...@nslave1.tin.it...
: Non c'è ho girato su tutto il c:\
: in c:\programmi\oe\ci sono 4 files.dll (msimn-msimnimp-wabimp-wabfimp)
: preciso che io ho O.E. 4.01
ma nel sito non c'e' niente a riguardo?
e poi scusami ma te il reply non lo fai gia' con "Re:" ???
invece pal lo fa con "R:"
:)

 ps - nb anche che i miei reply continuano testardi a iniziare con r: :)
Applicanda pezza est!
A me, adesso, OE5 corregge anche i post che iniziano con R: invece che
generare un fastidioso R:Re:
--
Alessandro Monti

Non ho capito un tubo. (che sono i "thread"?)
Pero' l'ho applicata lo stesso. E funzionaaa!
