Newsgroup: it.salute.aids
Titolo: Quesito

Vorrei porre un quesito, probabilmente banale, per discutere sull'esistenza
o meno di una possibilità di rischio nella vita di tutti i giorni.
Mi è capito, dopo essere stato dal barbiere, di vedere un piccolo taglio
provocato dal rasoio; mi sono subito chiesto se avesse usato una lametta
monouso, anche se lì per lì non ci ho fatto caso.
Ho convenuto che in questo caso mi devo fidare dell'operato del barbiere che
deve essere rispettoso delle norme igienico-sanitarie.
Però per valutare l'ipotetica (e forse assurda possibilità) ho trovato delle
contraddizioni nelle pagine web del Ministero della Salute:
Nelle FAQ c'è scritto:
http://www.ministerosalute.it/faqGenerale/faqGeneraleAperta.jsp?id=7&area=ai
ds&paginaprovenienza=null
Si può contrarre l'infezione usando il rasoio o lo spazzolino da denti di
persone sieropositive?
  No, perché l'infezione si trasmette attraverso contatto "diretto" con il
sangue infetto. Si consiglia, però, per buona norma igienica, di usare
strumenti personali indipendentemente dalla conoscenza dello stato di
sieropositività.
Mentre in altre pagine, sempre sulla solita sezione viene riportato:
http://www.ministerosalute.it/aids/approfondimento/sezApprofondimento.jsp?la
bel=cna
Possono essere veicolo di trasmissione dell'HIV anche aghi usati, come ad
esempio quelli utilizzati per l'agopuntura la mesoterapia e i tatuaggi, gli
strumenti taglienti per la cura del corpo come lamette da barba, forbici e
rasoi. Per questo motivo è da evitare l'uso in comune di questi oggetti.
Come in altri siti:
http://www.helpaids.it/wContents/Helpaids/prevenzione/dovenon/Root.aspx
La permettono invece, tutti quegli oggetti che possono penetrare la cute o
le mucose e portare ad un contatto tra il sangue di un soggetto sano e
quello di un soggetto malato; per esempio: rasoi, forbici, aghi, spazzolino
da denti ecc.
L'idea che mi posso fare è quella di usare il buon senso e di distinguere
tra l'evento accidentale (praticamente impossibile) e la misura preventiva
(norma igienica generale).
Vorrei sapere comunque se sono solo io a ravvisare la contraddizione e se si
devono evitare allarmismi inutili.

 deve essere rispettoso delle norme igienico-sanitarie.
E' chiaro che, SOLO SE TI FOSSI PROVOCATO UNA FERITA NON SUPERFICIALE,
e se ci fossero state tracce di sangue, avresti corso pericolo.
Ma se non c'erano tracce di sangue sulla lametta, e, soprattutto, se il
taglietto era superficiale. ti direi davvero di stare tranquillo.
Comunque, ti propongo delle risposte date da HELPAIDS (l'ultima
http://www.helpaids.it/wContents/helpaids/wfregionale.aspx?TargetUrl=%2fwfregionale%2fpuanswer.php&AMode=1&IDDomanda=2933&IDRisposta=4498
http://www.helpaids.it/wContents/helpaids/wfregionale.aspx?TargetUrl=%2fwfregionale%2fpuanswer.php&AMode=1&IDDomanda=7851&IDRisposta=11854
In ogni caso, anche se tu ritenessi che il taglio non fosse
superficiale e volessi sottoporti ad un test di sicurezza, la scarsa
resistenza dell'HIV all'esposizione all'ambiente esterno, rende il
rischio molto basso
http://www.helpaids.it/wContents/helpaids/wfregionale.aspx?TargetUrl=%2fwfregionale%2fpuanswer.php&AMode=1&IDDomanda=6895&IDRisposta=10535
Ciao.
--
ANTAN