Newsgroup: it.politica.ulivo
Titolo: Ma come sono "buoni" i Cattolici!

Sulle 
news.cattolici.it
 è stato postato un articolo a dir poco, secondo me,
agghiacciante.
Che fa capire di quali orrori mostruosi sono capaci i cristo-cattolici nel
mondo intero.
Premesso che io non sono d' accordo per l' adozione di bambini da parte di
coppie omosessuali, perchè mi pongo il problema che a vantaggio dei piccoli
ci sia sì un "calore" familiare, ma a svantaggio il crescere in una
"famiglia" strana, con due uomini o due donne,...insomma quale è il padre e
quale la madre, ma da liberal laica accetto comunque le Leggi dello Stato e
lascio ai Giudici per l'adozione e per i diritti dei minori decidere, leggo
che in GB una fanatica e crudelissima donna cattolica ha ossessionato,
torturato per anni persone, farmacisti, medici rei, a suo dire, di
ottemperare a Leggi dello Stato Britannico, cioè vendere pillole abortive e
praticare, secondo la Legge, l' aborto.
Sono davvero nauseata da tale illegale e malvagio operare...ma i cattolici
invece la difendono, difendono questi assassini, loro, della gente che ha il
diritto in certe cose di libero arbitrio ,tanto più poi se la LEGGE glielo
consente.
Mi sembra chiaro che tutti questi nefandi e nefasti Comitati Vita, fanatici
cattolici illiberali e crudeli, immorali ed amorali di fatto vadano
perseguiti, anche in Italia, in base sia alla Legge del Codice Penale, sia
in base alla legge umana e del buon senso.
Inoltre faccio presente che l' aborto è considerato "crimine" solo per i
cristo-cattolici, non per gli Ebrei, nè i Musulmani nei primi tre mesi dalla
fecondazione.
E che l' embrione non è considerato "essere vivente" nè dagli ebrei, nè dai
Musulmani.
Sugli Induisti, Scintoisti e Buddisti non sono sicura, ma mi parebbe stessa
cosa .
Quindi questi Comitati Vita Cattolici e Cristiani DEVONO ESSERE DISCIOLTI e
MESSI IN STATO DI NON NUOCERE a PERSONE SINGOLE e all' INTERA COLLETTIVITA'.
Ed ottemperare, anche loro, scrupolosamente alle LEGGI DELLO STATO.
Altrimenti si facciano, TUTTI, cittadini dello Stato Vaticano.
In Italia, in Europa, nel Mondo.
Luciana Cencioni

 agghiacciante.
Religione Labour
di Casadei Rodolfo
Cristiani messi al bando e "rieducati" alla tolleranza, cattolici
arrestati perché diffondono idee "minacciose". È l'ultimo scorcio dell'era
Blair,
dove il relativismo è un dogma.
Da "Tempi" num. 6 del 08/02/2007
http://www.tempi.it/archivio_dett.aspx?idarchivio=11700
Qual è quel paese dove la libertà di parola può portare in prigione, dove
è obbligatorio pensare e agire come decide il governo, dove si viene
arrestati se si esprime un parere difforme dalla legge vigente, le
associazioni studentesche cristiane vengono espulse dalle università e per
i cattolici vengono proposti corsi di rieducazione? La Corea del Nord o
forse la Cina? Sbagliato. Il paese in questione è niente meno che il Regno
Unito nelle ultime luci del tramonto politico di Tony Blair. Non è
un'esagerazione. La vicenda del negato riconoscimento dell'obiezione di
coscienza alle agenzie cattoliche che si occupano di adozioni, e che dal
1° gennaio 2009 saranno obbligate ad accettare le coppie omosessuali che
dovessero rivolgersi al loro servizio oppure rinunciare ai fondi pubblici
che ricevono, è solo la punta di un iceberg. Gli episodi che fanno pensare
a una dittatura relativista strisciante si sono moltiplicati in modo
preoccupante negli ultimi due anni. Anche se la vicenda delle 12 agenzie
cattoliche britanniche per le adozioni è sintomatica.
Il primate cattolico, il cardinale Cormac Murphy-O'Connor, non chiedeva la
luna. Niente battaglie in stile Cei contro il diritto all'adozione
riconosciuto alle coppie omosex dalla legge britannica. Monsignore
chiedeva semplicemente che agli enti cattolici fosse concessa l'esenzione
da alcune norme dell'Equality Act, che proibisce ogni discriminazione
basata sull'orientamento sessuale nella fornitura di servizi e che sarà
approvato ad aprile dal Parlamento. In fondo si tratta delle migliori
agenzie di adozioni di tutte le isole britanniche: registrano il più basso
tasso di fallimento dell'adozione e la più alta percentuale di casi
risolti di bambini problematici (disabili, vittime di abusi fisici o
sessuali, ecc. rappresentano un terzo dei bambini a cui gli enti cattolici
trovano una famiglia). E il loro comportamento nei confronti delle coppie
omosessuali, fino ad oggi, è stato estremamente rispettoso: le agenzie
cattoliche «forniscono un servizio informativo, empatico e utile a tutti
coloro che domandano circa le adozioni, anche quando non rispondono ai
criteri dell'agenzia per l'accettazione della richiesta. Le coppie
omosessuali vengono riferite ad altre agenzie dove la loro domanda di
adozione può essere presa in considerazione», ha spiegato il cardinale in
una lettera ai membri del governo. Insomma, sarebbe un vero peccato se
dovessero chiudere i battenti per quella che ha tutto il sapore di
un'impuntatura ideologica.
Niente da fare: «Non c'è posto per la discriminazione nella nostra
società», ha sentenziato Tony Blair. «E in questo senso non ci possono
essere esenzioni dai regolamenti che prevengono la discriminazione per le
agenzie confessionali per le adozioni che offrono servizi con
finanziamenti pubblici». Il volto del premier però era tirato quando
diceva questo, perché in realtà la sua decisione è stata il frutto di una
sottomissione alla maggioranza dei suoi ministri, decisissimi a mettere in
riga i cattolici. «Respingiamo la discriminazione in tutte le sue forme,
particolarmente quando priva i nostri bambini più vulnerabili di una
dimora stabile, amorosa e sicura», ha bacchettato con grande sprezzo del
ridicolo Alan Johnson, ministro dell'educazione. Ben Summerskill,
direttore esecutivo della Ong Stonewall che milita per i diritti degli
omosessuali, ha proposto di risolvere il problema con un programma di
rieducazione degli educatori e degli operatori sociali cattolici: «Siamo
completamente convinti che con 20 mesi di tempo per riaddestrare il loro
staff, nessuna agenzia dovrà chiudere».
Dicevamo che questa è solo la punta di un iceberg. È arrivato in questi
giorni alla Corte suprema il caso di Veronica Connolly, una donna
cattolica esponente del Movimento per la vita condannata a un anno di
prigione con la condizionale dal tribunale di Solihull per violazione del
Malicious communications Act, che punisce chi invia lettere indecenti e
offensive per causare stress e ansia nel destinatario. La signora, una
nonna di 53 anni costretta su una sedia a rotelle, fra il 2004 e il 2005
ha inviato ai farmacisti della sua contea lettere per dissuaderli dalla
vendita della pillola del giorno dopo, alcune delle quali contenevano
immagini di feti abortiti. Tali immagini arrivavano solo a chi aveva
esplicitamente autorizzato l'invio. Tuttavia il 10 febbraio 2005 un
farmacista ha sporto denuncia e il 13 febbraio la polizia di Solihull ha
prelevato la signora Connolly a casa sua, l'ha portata al commissariato e
qui, sotto gli occhi della figlia e di una nipotina di 5 anni, l'ha posta
in stato di arresto per una durata di sette ore. Processata e condannata
in primo grado e in appello, la signora si è ora rivolta alla Corte
suprema per vedere riconosciuta la sua libertà di religione e di
espressione, affermate negli articoli 9 e 10 della Convenzione europea sui
diritti umani.
Abbastanza simile è il caso di Stephen Green, un evangelico direttore del
gruppo Christian Voice arrestato a Cardiff il 2 settembre 2006 per essersi
rifiutato di smettere di distribuire volantini dal titolo "Amore fra
persone dello stesso sesso - Sesso fra persone dello stesso sesso: cosa
dice la Bibbia?" in un parco pubblico dove si svolgeva una festa di
omosessuali. Green è stato condotto alla centrale di polizia di Cardiff e
qui chiuso in cella per quattro ore prima di essere rilasciato. Ad
arrestarlo è stato un ispettore con una veste fluorescente recante la
scritta Minorities Support Unit, che lo ha incolpato della violazione
degli articoli 5 e 6 del Public order Act: «Uso di parole minacciose,
abusive o insultanti, o comportamento tale da causare molestia, allarme o
stress in quanto visibile o udibile da una persona nelle vicinanze». Un
mese dopo il giudice istruttore di Cardiff ha prosciolto Green in
istruttoria, ma in un comunicato la polizia del Galles meridionale ha
rivendicato la correttezza del proprio operato affermando di essere
orgogliosa «della nostra presa di posizione a sostegno e protezione dei
più vulnerabili nelle nostre comunità, specialmente coloro che sono le
vittime del pregiudizio e della discriminazione, di molestie e persino di
odio».
L'egualitarismo prima di tutto
Ma il fenomeno apparentemente più preoccupante è quello delle espulsioni
in serie delle associazioni cristiane (Christian unions) dalle università
britanniche. All'università di Exeter alla Christian Union sono state
negate l'uso delle aule e l'accesso a finanziamenti universitari perché
l'Associazione degli studenti ha giudicato la sua dichiarazione di
princìpi «troppo escludente». A Birmingham la Christian Union è stata
sospesa perché si è rifiutata di modificare il proprio statuto in modo da
permettere ai non cristiani di dirigere i suoi incontri e di correggere i
propri documenti in modo da includere riferimenti ai diritti di gay,
lesbiche, bisessuali e transgender. All'università di Edinburgo, dove
qualche tempo fa una protesta studentesca ha ottenuto la rimozione delle
copie della Bibbia che si trovavano da sempre presso le residenze
studentesche, alla Christian Union è stato imposto di sospendere un corso
di educazione sessuale perché i suoi contenuti sono stati giudicati
«omofobi». Alla Heriot-Watt, altra università di Edimburgo, la Christian
Union non è stata ammessa all'associazione degli studenti perché i suoi
princìpi discriminerebbero i non cristiani e le altre fedi religiose.
Le associazioni studentesche cristiane hanno deciso di portare in
tribunale le università che le hanno discriminate. La stessa cosa ha fatto
col ministro della Giustizia il giudice Andrew McClintock - ed è la prima
volta che succede nella storia dell'Inghilterra. Il 62enne magistrato di
Sheffield denuncia di essere stato costretto alle dimissioni dal suo
incarico nel tribunale minorile della medesima città perché i responsabili
dello stesso hanno respinto la sua richiesta di essere esentato dalle
cause in cui i bambini potevano essere rimossi dalle famiglie naturali per
essere affidati a coppie omosessuali. L'obiezione di coscienza non è stata
accettata e a McClintock è stato imposto di giudicare in tutti i casi
oppure di dimettersi. Lui si è dimesso e ha fatto causa. In tribunale ha
dichiarato che è sua convinzione che l'affidamento di un bambino ad una
coppia omosessuale «è incompatibile con il benessere del bambino, che sta
diventando una cavia in un esperimento di scienza sociale». Quando sarà
stato approvato l'Equality Act, per una frase del genere potrebbe finire
dritto in prigione.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it