Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: quanto deve essere grande la partizione di swap ?

Ciao a tutti,
vorrei installare sul mio Pentium 200Mhz MMX (RAM 160Mbyte, HDD da 2.5Gbyte)
linux Red Hat 7.1
Avrei pensato di partizionare (con Partition Magic 5.0) il mio disco rigido
cosě :
1.2 Gbyte per la partizione di root
20 Mbyte per la partizione di boot
128 Mbyte per la partizione di swap
(la parte restante la lascierei per win 98...)
Non sono sicuro dello spazio da assegnare alla partizione di swap...!
Ho letto in giro che la partizione di swap dovrebbe essere dimensionata
come il "doppio" della RAM disponibile (nel mio caso 320Mbyte). Ma ho letto
anche che sono sufficienti 128Mbyte... E' vero ?
Chi mi fornisce chiarimenti sul dimensionamento (per il mio Hardware) e
sulla funzione della partizione di swap ?
Grazie,
Mauro

 ha scritto nel messaggio
news:a9ok91$4vhrb$1...@ID-109223.news.dfncis.de...
| Avrei pensato di partizionare (con Partition Magic 5.0) il mio disco
rigido
| cosě :
|
| 1.2 Gbyte per la partizione di root
| 20 Mbyte per la partizione di boot
| 128 Mbyte per la partizione di swap
| (la parte restante la lascierei per win 98...)
|
| Non sono sicuro dello spazio da assegnare alla partizione di swap...!
| Ho letto in giro che la partizione di swap dovrebbe essere dimensionata
| come il "doppio" della RAM disponibile (nel mio caso 320Mbyte). Ma ho
letto
| anche che sono sufficienti 128Mbyte... E' vero ?
vai pure per 128.
il discorso della ram*2 e' giusto se hai un quantitativo
di ram sotto i 128mb.
questo in imho... l'installazione di rh 7.2 ti rompe ad
esempio e ti dice che vuole il doppio, cmq io non ci
faccio caso! ho 384mb di ram non dovro' mica darne 700
per la swap! :)
il mio server ppro200+128mb ram ne ha 128 o giu' di li
per la swap e cmq la sua pochino.
--
[ Penguin At Work ]
-> 
http://web.tiscali.it/penguinatwork/
-> aka Fustino Di Dixan while working

sulla funzione della partizione di swap ?
  La regola del doppio della RAM valeva quando quest'ultima costava un
sacco di soldi e quindi ce n'era poca, quando si hanno 128 MB o piu'
diventa assurda nel 99,99% dei casi, nel tuo caso a meno che tu non
faccia grafica spinta con l'ultima versione di KDE superaccessoriato e
contemporaneamente altre operazioni pesantissime (ma con il resto del
tuo hardware il sistema sarebbe comunque seduto) 128 MB di swap sono
decisamente piu' che sufficienti.
  La funzione dello swap e' la stessa che c'e' in windows, ovvero
avere una parte di hard disk che venga usata come "RAM ausiliaria"
quando quella effettivamente esistente non e' sufficiente, solo che in
Linux viene fatta una partizione ad hoc invece di usare un file (si
puo' fare anche in quest'ultimo modo in realta').
-- 
  Ciao :-)
  Massimo
 
http://www.thule.it
 Rivendita on line software e gadget Linux
  Disponibili OpenBSD 3.0, NetBSD Package Release 1.5.2
  Nell'indirizzo, inserire una "h" tra la "t" e la "u"
  In the address, insert an "h" between the "t" and the "u"

 ha scritto nel messaggio
news:ejlvbucq7s56b2itq...@4ax.com...


  La funzione dello swap e' la stessa che c'e' in windows, 
Ma, GRAZIE AL CIELO, Linux e' meno avido di RAM e la usa meglio!  ;-))
CIao,
luigi

 Ma, GRAZIE AL CIELO, Linux e' meno avido di RAM e la usa meglio!  ;-))
Linux forse, X, KDE & Gnome, invece...
-- 
Qui e' Jack Burton, del Pork-Chop Express,
che parla a chiunque sia in ascolto...
http://digilander.iol.it/burton666/index.html

Linux forse, X, KDE & Gnome, invece...
Non direi proprio. Qui a fianco ho un P200 AMD con 96 Mb di RAM e
dischi IDE, c'e' su un DNS server (risolve solo i nomi, nessuna zona),
postfix (lo uso come SMTP in uscita per tutta la mia posta e in
entrata per alcuni indirizzi), mailman con 4 mailing list e samba. Non
uso spesissimo KDE, ma quando la uso e'... utilizzabile. 
Vorrei vedere con Windows come se la cava!
Ciao,
luigi