Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Ubuntu 6.06 e lingua italiana

Che orrore tutto sto marrone. Ma perche' nonostante abbia scelto la
lingua italiana la localizzazione e' meta' in inglese? 
Uffa, volevo usare Kubuntu ma fa le bizze. Ogni tanto nelle preferenze
quando provo ad accedere come amministratore non visualizza la finestra
di autenticazione, se provo ad editare un file con vi i tasti della
tastiera impazziscono. Ho cambiato la risoluzione della scheda video e
non me la fa aumentare piu'... bah. Io lo vorrei usare linux ma qui si
fa di tutto per farmi impazzire, cazzo.
Se volessi installare una distro che funziona e che non mi faccia
impazzire per configurarla, quale devo scegliere ?
-- 
Burp!

cletus ha scritto:

La lingua italiana devi scaricarla ed installarla.
Comunque io dopo Ubuntu e Kubuntu sono passato a Mandriva 2008 e la 
trovo molto più semplice da utilizzare.
Ciao.
-- 
Powered by Mandriva 2008 on Asus M2N32-SLI Deluxe
Athlon 64 X2 5200 – Kingston  4 x 1 Gb 667 Mhz
www.lucidafollia.com
http://www.flickr.com/photos/lucidafollia/

 impazzire per configurarla, quale devo scegliere ?
Per me più di questo c'è solo OpenSUSE.
Ciao,
		Costantino
-- 
Linux non è un sistema operativo, ma un modo diverso per affrontare la 
propria esistenza.
http://linuxrevenge.wordpress.com/
Powered by:
  _____       _     _                _____ _     _
|  __ \     | |   (_)              / ____(_)   | |
| |  | | ___| |__  _  __ _ _ __   | (___  _  __| |
| |  | |/ _ \ '_ \| |/ _` | '_ \   \___ \| |/ _` |
| |__| |  __/ |_) | | (_| | | | |  ____) | | (_| |
|_____/ \___|_.__/|_|\__,_|_| |_| |_____/|_|\__,_|
linux 2.6.23.1-handmade

 
Esiste anche una Ubuntu  7.10, cmq ci sono tante altre distribuzioni 
facili, basta riguardare i post precedenti tipo:
"Voglio passare a linux, quale distro?"
Eccetera, Eccetera.
Poi se vuoi fare partecipe il ng delle tue "disavventure", perchč non 
posti quale hardware non va, e cosa hai cercato di fare per sistemarlo?
Il rischio č quello di provare decinaia di distribuzioni senza capirci 
un cacchio, e allora se deve essere cosě, rimani a winzooz.
pippersss

 Comunque io dopo Ubuntu e Kubuntu sono passato a Mandriva 2008
Dove la trovo? Non ho l'adsl.
Grazie!
-- 
Burp!

 Per me piů di questo c'č solo OpenSUSE.
Ok.
-- 
Burp!

 impazzire per configurarla, quale devo scegliere?
Se sei capace a leggere archlinux
http://wiki.archlinux.org/index.php/Main_Page_%28Italiano%29
oppure
http://www.debian.org/doc/manuals/reference/index.it.html
Però devi sempre essere in grado di leggere :-)
-- 
claudio.o.m
Buon Natale e felice anno nuovo a tutti.

 posti quale hardware non va, e cosa hai cercato di fare per sistemarlo?
Oh, va piu' o meno tutto, se ci fosse qualcosa che non va proverei a
sistemarlo.
L'hai letto il mio post, vero? Sintesi: volevo usare kubuntu e mi tocca
usare l'orrendo ubuntu con tutto quel marrone e l'interfaccia che non mi
piace, la localizzazione che si trova sul cd di ubuntu lascia molto a
desiderare, mi lamento di kubuntu che si comporta in modo inconsistente
(bug?), mi lamento del fatto che vorrei usare linux ma cazzo c'è sempre
qualche problema e risolvere questi problemi richiede molto tempo, c'ho
altre cose da fare, poi sto computer dovrei pure usarlo... insomma, dopo
due anni dal mio primo approccio con linux molte cose sono migliorate ma
ancora non mi ci trovo bene e questo mi dispiace. 
-- 
Burp!

 Però devi sempre essere in grado di leggere :-)
Che ridere, avvertimi quando fai ste battute, potrei restarci secco.
Ok, se capita provo sta archlinux magari.
-- 
Burp!

Non per fare polemiche, però da quando c'è Ubuntu e sempre più utenti PC 
passano a Linux, mi sembra che la documentazione non venga proprio 
letta... e che palle... Linux non è Winzozz, non è tutto immediato, ma 
c'è documentazione da riempire la Library of Congress...
I files di configurazione non sono così difficili da capire, ma bisogna 
leggere qualche paginetta; il "marrone" lo togli con due click editando 
(via tool grafico) i temi e lo sfondo del desktop Gnome.
darsi da fare!

 
Pazienza, il prezzo della libertà a volte è la dispersione di risorse 
verso progetti anche poco pratici, forse con meno distro avremmo 
qualcosa di più efficiente, o forse no.
pipperss

 darsi da fare!
Va' che lo so. Quello che non capisco è perché mettono quei temi IMO
così schifosi. Ma magari a voi piacciono e sono io quello strano.
To' ti faccio felice: lo screensaver tipo matrix invece è bellissimo.
-- 
Burp!

 Ok, se capita provo sta archlinux magari.
Probabilmente pensi che sono un rompi che vuole rompere.
In realtà mi considero un niubbo però un niubbo che almeno quello che mi 
interessa lo leggo.
Ubuntu secondo il mio umile e modesto parere pecca di presunzione.
La debian stable (secondo me) é la più facile e più funzionale.


 informarsi di come sistemare i problemi.
Eh, tu come lo sistemi il problema che ogni tanto ti chiede la password
e ogni tanto no? Sembra un bel bug, io il c non lo so.
 
-- 
Burp!


Vorrei ricordare che Ubuntu è sponsorizzata dalla Canonical di Mark
Shuttleworth, che è sudafricano. Secondo te quale è il colore che
ricorda di più l'Africa? Certo se fosse una distro creata da chi vive
ai Caraibi probabilmente sarebbe molto diversa, ma il problema sarebbe
il troppo blu, o no? Alla voce Ubuntu su wikipedia si legge: "la
credenza in un legame universale di scambio che unisce l'intera
umanità" e questo dovrebbe essere lo spirito con cui si partecipa al
ng. IMHO il problema è che hai frainteso lo spirito con cui Linux è
stato creato. In molti casi le distro sono state inizialmente create
da persone che, come te, hanno poco tempo a disposizione, ma lo hanno
comunque usato per approfondire le loro conoscenze e creare qualcosa
per cui non sono stati neanche pagati. Se tutti gli utenti Linux
volessero vedere funzionare il pc "magicamente" al primo colpo senza
mai porsi il problema di cercare di capire il funzionamento delle
cose, probabilmente non ci sarebbe il problema di scegliere una distro
o l'altra, visto che ci sarebbe solo windows (tra l'altro realizzato
da gente che riceve fior di stipendi per il lavoro che fa).

 per cui non sono stati neanche pagati.
Guarda che i principi del free software e dell'open source li conosco.
Gli ideali sono belle chimere da inseguire, ma non posso perdere il
contatto con la realta' di quello che mi serve ottenere da un computer.
E' come se avessi in casa la figa piu' bella del mondo ma posso solo
guardarla, che appena la tocco si rompe o sparisce: non serve a niente,
meglio una un po' cozza ma che dia soddisfazioni IMO. 
-- 
Burp!

,
cle...@springfield.com
 (cletus) wrote:
 >> Installa i driver per la tua scheda video
 >
 >Kubuntu me la riconosceva come GeForce 4, ubuntu la vede correttamente
 >come FX 5500. Ma ste distribuzioni non hanno gli stessi driver??
non e' che hai provato kubuntu 7.* e ora invece stai usando ubuntu 6.6 ?
in tal caso i driver non dovrebbero essere gli stessi...
--
bye
Alessandro

,
cle...@springfield.com
 (cletus) wrote:
 >> Comunque io dopo Ubuntu e Kubuntu sono passato a Mandriva 2008
 >
 >Dove la trovo? Non ho l'adsl.
vedi se in qualche edicola hanno ancora il numero di dicembre di
Linux Magazine (e' gia' uscito quello di gennaio)
comunque nel numero di gennaio c'e' la versione 7.10 di ubuntu su
DVD...
se non sbaglio ci sono anche diversi pacchetti per la lingua
italiana, ma mancano quelli per il kde...
io l'ho usato per aggiungere un po' di programmi a kubuntu
poi cercando di scaricare da internet i file di 'italianizzazione'
per il kde mi sono sbagliato (ho confuso una 'l' con una 'i') e ho
scaricato il pacchetto per la lituania :-)
--
bye
Alessandro

,
gia...@libero.it
 wrote:
 >Vorrei ricordare che Ubuntu è sponsorizzata dalla Canonical di Mark
 >Shuttleworth, che è sudafricano. Secondo te quale è il colore che
 >ricorda di più l'Africa? Certo se fosse una distro creata da chi vive
la scelta del marrone e' discutibile...
la gamma di colori piu' adatta varia tra il verde e il blu
ci sono diverse ricerche scientifiche in proposito (supportate da
scansioni funzionali ad alta risoluzione del cervello)
comunque non ci vuole niente a cambiare lo sfondo (anche se mi chiedo
per quale motivo la maggior parte delle distribuzioni di linux abbiano
sempre le stesse immagini opzionali - abbastanza banali e brutte)
sempre per restare in tema di sfondi le schermate di avvio di mandriva
2008 sono orripilanti... perfino peggio del color cacca di ubuntu...
con kubuntu avevo cambiato tutti i colori su delle sfumature grigio-blu
molto scure con testo bianco
il risultato era molto riposante per gli occhi ma purtroppo alcuni programmi
invece di usare il bianco per il testo continuavano ad usare un colore
scuro poco leggibile cosi' sono dovuto tornare ad un piu' tradizionale
grigio-blu-chiaro con testo nero...
--
bye
Alessandro

 
Ho evitato le robe che finiscono in "buntu", la Debian è quella che mi 
ha dato maggiori garanzie
pipperss

 non e' che hai provato kubuntu 7.* e ora invece stai usando ubuntu 6.6 ?
Sì, se correggi con 6.06.
Ma ho una scheda video così vecchia che con la versione 7.* hanno tolto
i driver? Di 7 per ora ho solo Kubuntu.
Comunque, per la cronaca: con virtualbox ho installato una macchina
virtuale con Kubuntu, ho gli stessi problemi che avevo col computer
vero. Se non altro ho la conferma che non avevo le visioni 3 giorni fa.
-- 
Burp!

 scansioni funzionali ad alta risoluzione del cervello)
Il miglior tema, IMO, è quello di Mac OS X - soprattutto quello aqua blu;
anche verde in effetti va bene. Blu o verde tendenti allo scuro sono
riposanti, profondi e freddi e aiutano la produttività.
Anche il tema di default di Leopard comunque è bello.... blu-notte/nero e
violaceo.
Fra le distro Linux, bello quello verde scuro di Foresight.... molto....
aquatico ;-)
Concordo che il default di Ubuntu è simile alla.... ;-)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/