Newsgroup: it.politica.ulivo
Titolo: Due chiacchiere sull'AIRbus

Oggi in banca c'era una fila dovuta all'inesperienza degli impiegati e
all'incapacità dei direttori di agenzia di organizzarsi, così si è
chiacchierato un po' di politica.
Una donnetta sosteneva che il governo ha fatto bene a stopparee
l'Airbus perchè era un affare per la Francia: è stato argomento di
lezione collettiva. Forse che la signora conosceva DAVVERo i termini
economici della questione? ASSOLUTAMENTE NO, ripeteva quanto
pubblicizzato dai fognaroli di Arcore. Era forse interessata a
conoscerli? ASSOLUTAMENTE NO perchè il discorso era troppo complesso.
E allora la ddomanda che ha seminato il dubbio nella sua coscienza di
ripetrice di slogan è stata: Scusi, signora, Lei sa che TUTTI gli
altri Paesi europei collaborano alla costruzione di quellk'aereo, e
allora poensa che siano TUTTI stupidi e solo noi intellegenti o è più
facile che sia vero il contrrario?
Fortuna che toccava a me. L'ho lasciata in meditazione.
Meditate amici: tutte le notizie che vi danno la gang berlusconiana
SONO FALSE.
E.
si canta sull'aria d MARITI IN CITTA':
E Ruggiero se ne va e la mafia resta qua! Così l'elettorato rimane coglionato...!

E.
cerebroleso, ma ancora con queste panzanate della donnetta trovata in
banca a cui avresti raccontato un sacco di balle, come la storiella
dell' altro natale, in cui col tuo amico hawaiano, seminavi balle e
panzanate in una farmacia romana.

 facile che sia vero il contrrario?
gurdando a tutti gli altri progetti Europei tipo Eurofighter che di fatto
sono stati solo pozzi senza fondo di sprechi e non hanno prodotto ancora
niente, direi che aveva ragione la donnina immaginaria che ti sei inventato
scemo.

 facile che sia vero il contrrario?
Allora, l'A400M è come si suol dire una "sola".
E' classificato come aereo da tarsporto tattico. Significa che
serve per trasportare quantità di materiale su mdie distanza
e che per questo richiede piccole piste di decollo/atterraggio
magari non asfaltate.
Dicono (dicono perchè ancora nessuno lo ha provato) che possa trasportare
37.000 Kg di peso. E qui sta l'impiccio.
Come fa un aereo che porta 37 tonnellate più il suo peso
a richiedere piccole piste di decollo/atterraggio magari non asfaltate?
Dovrebbe possedere motori e sistemi di inversione di spinta come
quelli del C-17 dell'USAF che permettono ad un coso
di 200 tonnellate di peso di atterrare e decollare da piste
di 900 metri. L'A400 non è dotato di queste cose.
E a pieno carico non potrebbe mai atterrare su una pista non asfaltata,
semplicemente si pianterebbe nel suolo disintegrandosi.
L'atterraggio su piste erbose è possibile solo quando l'aereo
è praticamente scarico.
Questo significa che la configurazione di peso utile in missioni tattiche è
inferiore
a quella di un C130 attuale.
Significa anche una cosa, che l'A400M è un aborto concettuale tipico
dell'imbecillità Europea. Un aereo tattico con la struttura, i pesi ed i
costi
di un aereo strategico senza la capacità di carico.
Il risultato è che non è buono ne per l'uno e ne per
l'altro uso.
Cosa dovrebbero farci le Forza Armate? Organizzarci
dei ponti aerei per occupare la Mongolia?
Io spenderei meno della metà del costo e fabbricherei
degli aerei simili ai C130J (o questi su licenza) e se proprio
occorresse un trasporto strategico "serio" una decina di
C-17.
Credo che Berlusconi abbia fatto il mio stesso ragionamento.
Saluti.

 facile che sia vero il contrrario?
Che senso ha investire soldi e denaro su di un aereo militare da trasporto
quando sul mercato ci sono aerei che hanno prestazioni migliori, consumi
minori, costi di gestione minori, costi di acqusito minori e sopratutto
sono disponibili subito?
Se si tratta solo di investimento  ti assicuro che quei soldi
possono essere spesi molto meglio, finanziando la ricerca medica
o la scuola, ad esempio.
Insomma, chi si sarebbe mai aspettato che i  DS ed i Verdi perorassero
la causa dei militaristi?
Saluti.

 Saluti.
Madonna mia, spero di no, non ho mai sentito una tale sequela di baggianate.
Piuttosto che pensare di essere nelle mani di uno che ragiona cosě
preferisco che sia antieuropeo.

manetones wrote:




L'ignorante mitomane i diota continua a cianciare di quello che
non sa e questa volta, invece del famoso dentista americano che
era con lui in farmacia, inventa la balla della "donnetta" che
avrebbe incontrato in banca.
Notare l'Espressione "donnetta". Chiunque altro avrebbe detto una
Signora ma il megalomane cialtrone megalomane fallito e malato
di mente, classifica nella sua scemeggiatura come "donnetta", la
immaginaria signora che ha apprezzato l'operato del Governo che
non si é fatto scroccare, anzi rubare, 6.000 miliardi dai francesi
e dai tedeschi.
L'idiota e cialtrone ciancialesto scrive inoltre: "TUTTI gli
altri Paesi europei collaborano alla costruzione di quell'aereo"
Non mi pare proprio vero che "TUTTI" i 15 Paesi dell'UE collaborano
alla costruzione di quell'aereo che é essenzialmente franco-tedesco
con una partecipazione minoritaria inglese ed una piccola
partecipazione spagnola.
I 6.000 miliardi che hanno tentato di estorcerci per il
megalomaniaco aereo da trasporto militare intercontinentale e
naturalmente bombardiere strategico A400M, servono ai franco-
tedeschi per finanziare lo sviluppo dell'A380 da 555 posti e
dell'ancor più fantomatico e inesistente A400 da 650 posti.
Questo mentre la Boeing rimpiazza il 747 da 450 posti con un
nuovo aereo da 300 posti ma molto più veloce ed economico da
gestire.
Non vedo proprio per quale ragione l'Italia dovrebbe togliere
6.000 miliardi, per cominciare, dalle tasche dei cittadini
italiani per fare felici Parigi e Berlino che vorrebbero
dominare un'Europa a loro misura e davanti ai quali dovremmo
appecoronarci.
L'idiota ciancialesto continua a cianciare, cianciare e cianciare.
Pur di dare contro Berlusconi e il governo della Cdl, il
trinariciuto cialtrone si metterebbe anche agli ordini di Belzebù
alla faccia degli interessi del Paese.
g
g

 ha scritto nel messaggio
news:3C3C3543...@efitalia.net...

adirrittura Signora con la lettera maiuscola? E chi era, la regina
d'Inghilterra?

Quale paese? Il nostro paese è l'Europa.

g


leggi anche tu aviazione e'? :-) Comunque concordo su tutto. L' Eurofighter
(che 10 anni fa poteva anche essere un bell' aereo) sara' di fatto
consegnato quando ormai obsoleto e per di piu' a costi tali che l' Italia
poteva gia' da tempo aver convertito la sua flotta a F16 e F18 americani ed
allinearsi cosi' agli altri paesi Europei (a proposito i FRANCESI CHE ADESSO
ROMPONO sull' A400M non hanno avuto nessuno scrupolo ad abbandonare il
progetto Eurofighter quando gli e' convenuto e rallentando ancora di piu'
tale progetti infelice). Memore di questa inculata e visti gli indubbi
limiti del' A400M, la cui commessa servirebbe a dare solo una temporanea
quanto futile boccata d' aria al consorzio Airbus, Berlusconi ha dimostrato
ancora una volta di essere uno statista serio e se ne e' chiamato fuori.

 
Ernesto: se non ci fosse bisognerebbe inventarlo.
la signora avrebbe semplicemente potuto risponderti:
ma se tutti si buttano dal pinte etc...
oppure la tua argomentazione avrebbe potuto essere utilizzata poer convincere
quei sinistri che si opponevano all'ingresso italiano nelle operazione militari
in afganistan.
Andrea
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel
messaggio news:a1h0cl$svv$2...@fe2.cs.interbusiness.it...


 preferisco che sia antieuropeo.
Io invece preferirei che in Europa non ci fossero dei fessi
pronti a spendere qualche miliardo di Euro per portare
in aereo dei carri armati.
Saluti.

 Quale paese? Il nostro paese č l'Europa.
Ma non eri un accolito del Maresciallo Tito?
La Serbia ancora non č in Europa.
Saluti.

 ha scritto nel
messaggio news:a1hr3e$ldu$2...@fe1.cs.interbusiness.it...

Ti avevo giŕ avvertito di non esagerare con qulla roba che ti dŕ il pusher
sotto casa, uno sprovveduto come te fa troppo presto ad andare fuori di
cabeza.

 in aereo dei carri armati.
Io preferirei proprio che non si spendessero soldi per queste cazzate, ma se
proprio bisogna farlo almeno facciamolo tra di noi.

 disponibili e han dovuto farli arrivare là con un volo apposito?
Si, il problema è che i nostri 12 C130 (vecchi di oltre 20 anni) volano
quasi tutti i
giorni come dei bus di liena.
E nessuno si cura di cambiarli e nemmeno di comprare i pezzi di ricambio
necessari per l'ordinaria manutenzione.
Cosi i meccanici dell'Aviazione sono costretti a fare i miracoli usando
il fil di ferro ed il nastro adesivo. Questa è l'Italia, dove tutti son
pronti
a spendere miliardi di Euro per un nuovo aereo perfettamente inutile
per lo scenario Europeo e nessuno è disposto a spendere 1 euro
per mantenere quello che c'è.
D'altra parte che si può pretendere da un paese che ha dato i natali
a personaggi come Mastella, Rutelli, Amato, D'Alema, Bordon e compagnia
cantando?
Saluti.

 "Rivista di difesa", numero di settembre.
Elencale una per una. Grazie.
Saluti.

 cantando?
Beh, si puo' far finta che non abbia dato i natali a personaggi come
Bossi, Sgarbi, Castelli, Gabriella Carlucci, molto piu' cialtroni di
quelli da te citati.
--------------------------------------------------------
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0058

 wrote in message
 > news:3c3af27d...@powernews.libero.it...
 > > Scusi, signora, Lei sa che TUTTI gli
 > > altri Paesi europei collaborano alla costruzione di quellk'aereo, e
 > > allora poensa che siano TUTTI stupidi e solo noi intellegenti o è più
 > > facile che sia vero il contrrario?
 > Che senso ha investire soldi e denaro su di un aereo militare da trasporto
 > quando sul mercato ci sono aerei che hanno prestazioni migliori, consumi
 > minori, costi di gestione minori, costi di acqusito minori e sopratutto
 > sono disponibili subito?
Infatti era stata avanzata l'ipotesi di usare la flotta da trasporto
ukraina.
Sviluppare nuovi progetti consente di acquisire il proprio know-how
e di beneficiare del fall-out tecnologico, ma non si puo'
investire tempo e denaro per reinventare cio' che esiste gia'.
L'Europa dovrebbe considerare l'acquisizione dei cargo Antonov,
tra gli altri.
Premesso che sono a favore del governo di centro destra, rimane pero'
il fatto che, nell'ambito dell'Unione Europea, allo stato attuale le
uniche forze armate dotate di reali capacita' di proiezione della
forza in qualsiasi punto del pianeta sono le forze armate U.K.
L'UE di per se non ha capacita' di proiezione della forza, per cui
dotarsi di cargo militari e' un'esigenza imprescindibile.
Robert.

 ha scritto nel
messaggio news:a1i3nn$sok$1...@fe1.cs.interbusiness.it...

Non andare sul difficile, adesso.
Il buon rada č bravo a contestare, non a dimostrare :-)

 ha scritto nel messaggio
news:Tq4%7.4065$cU4.1...@twister1.libero.it...

Non possedendo una laurea e una specializzazione in ingegneria areonautica
militare non mi diffondo su cose che non posso dimostrae, ma prendo atto che
una rivista serie ha detto esattamente il contrario di ciň che sostiene
Degni, documentatevi invece di dire le solite baggianate.

 quelli da te citati.
Questi non sono cialtroni, sono peggio. Ma almeno non hanno
l'ardire di proclamarsi "statisti".
Saluti.

 una rivista serie ha detto esattamente il contrario di ciň che sostiene
Un aereo di 60 tonnellate non puň atterrare su di una pista erbosa a piu di
120 Km/h
senza disintegrarsi.  A meno che l'erba non sia d'acciao e levigata come una
lastra di vetro.
Ed a meno di 120 Km cadrebbe come un sasso in verticale.
Saluti.

Robert.
Di QUESTO centrodestra???? Diq eusto che si cancella i processi e
distorce le leggi penali? Che ha paura del mandato di cattura europeo?
che caccia l'unico ministro onesto che aveva? mmmmh!
Ovviamente la costruzione dell'Airbus è strategica: non conta solo il
calcolo della utilità immediata, conta il mettere insieme le
tecnologie e creare una  prima struttura di difesa comune.
chi non vuole l'Europa vota contro. Chi spera di ridurre l'Europa a
una specie di mercatino senza autorità vota contro. Chi teme la
sovranazionalità perchè è un criminale e non può sperare di coglionare
300 milioni di europei come ha fatto con qualche milione di italiani ,
vota contro.
E.
Il servo Castelli dà il via alla dittatura bloccando il processo Berlusconi !

 Il servo Castelli dà il via alla dittatura bloccando il processo
Berlusconi !
A propos di dittatura, non lo sai che ANCHE votando contro si arricchisce
l'Europa?
Potenza della democrazia.
Blurp

 vota contro.
E' molto piu criminale chi, pur di rimanere al timone e non perdere la
poltrona,
si allea con gli ex-dirigenti della Stasi che non hanno affatto rinnegato il
loro passato
e che venti anni fa non avrebbero esitato a mandarli in Siberia.
Gli istinti, per queste persone, sono sempre più forti di qualsiasi ragione.
D'altra parte sono solo dei pupazzi animati.
Saluti.

 Potenza della democrazia.
La democrazia è un concetto alieno ad Ernesto ed ai suoi simili.
Sono stati programmati geneticamente per adempiere al loro compito.
Come i Vorta ed i Jem'Hadar obbediscono solo agli ordini dei Muta Forme
senza porsi mai un perchè.
Saluti.

 e Gran Bretagna.
Portando questo discorso alla sua naturale conclusione (in termini di
democrazia), e' necessario giungere pero' all'approvazione delle decisioni
comuni a maggioranza. Se si vuole stare nella grande famiglia europea, si devono
poi accettare le decisioni che vengono prese dalla maggioranza degli altri
membri. L'insistenza del governo italiano perche' venga mantenuto l'unanimismo
va contro questo basilare principio democratico.
p.


ROTFLLLLL!!!!!!
Prova a dirlo alla Francia di fare qualcosa che non vuole perche...
sai...la maggioranza.... e sentire poi dove ti mandano....

Potenza della democrazia.
Votando CONTRO la difesa comune e CONTRO l'area comune giudiziaria? E
magari uscendo dall'aula del parlamento per protesta quando l'Ulivo
decideva di battersi per portare la liretta nell'Euro?????
Come no! PERDENDO QUESTE BATTAGLIA SI ARRICCHISCE L'EUROPA.
Contro Ciampi e Prodi Berlusconi e Bossi PER FORTUNA PERSERO SEMPRE e
così tu domattina puoi pagare il caffè con la stessa moneta di altri
11 Paesi! GRANDE ULIVO!
Ernesto
Nobile indignazione dell'incorrutibile Borrelli:resta la fiducia nella Giustizia

Saluti.
La democrazia per noi liberali č un concetto talmente sacro che lo
abbiano circondato di regole e cautele. Infatti in TUTTI i Paesi
democratici si cerca di mantenere il piů possibile libera la
formazione del consenso dei cittadini e quindi E' SEVERAMENTE VIETATO
POSSEDERE PIU' DI MEZZA RETE TV NAZIONALE e chi la possiede non puň
candidarsi neppure come assessore comunale!
Purtroppo invece i postfacisti, i mafiosi, i secessionisti che
vogliono la rovina dell'Italia nella folle idea di fare l'interesse di
una parte di essa, insultano i democratici autentici e gli uomini
adamantini incorrutibilmente liberali come il grande Borrelli che ha
dato sfogo alla sua indignazione davanti all'intero paese. Poi abbiamo
ascoltato un consigliori dei boss di mafia come l'avv. Schěfami
deriderlo e insultarlo.
La democrazia di questa gentaglia, basata sul plagio e la
prevaricazione con la totale padronanza delle TV come voleva la P2 di
Gelli e Ortolani, č fatta di populismo calunniatore e di riduzione
degli elettori a bambini di 11 anni non tanto svegli, come ha detto
testualmente e  chiaramente il piduista ai suoi sgherri mandati in
giro per il Paese a catechizzare la gente.
Ieri alla Farnesina, il Nano Pelato ha fatto sfoggio della sua
incultura dicendo ai diplomatici, plurilaureati, che parlano sei o
sette lingue, coltissimi su tutti i "diritti" delle 100 e passa
nazioni del pianeta, che quel che conta č "alito fresco e mani
asciutte". CAPITE GENTE???? Quello che l'imbecille piduista dice ai
suoi venditori porta a porta (Vespa ha l'alito che puzza e le ,mani
sudaticce ma fa comodo lo stesso....)
NOTATE CHE QUESTO MINISTRELLO DEGLI ESTERI NON SA UNA PAROLA DI
INGLESE!!!!!! Con lui comunicheranno a segni... Povera Italia! Chi
l'avrebbe detto che sarebbe finita nelle mani di un losco commerciante
brianzolo.... dopo il maestro di Predappio! Comincio proprio a pensare
che siamo un popolo di coglioni che si credono furebissimi....


loro passato e che venti anni fa non avrebbero esitato a mandarli in Siberia.
QUESTE STRONZATE IN MANCANZA DI ARGOMENTI TI QUALIFICANO: mi dipsiace
di avere perso tempo. Il dito alzato per te è il medio e non indica la
luna.


 candidarsi neppure come assessore comunale!
*possedere* *mezza* *rete* *tv* *nazionale* ma che cazzo stai a di'? Curati.

 >> vota contro.
non mi sembra che nessuno abbia temuto la *sovranazionalita'* nell' altra
bufala spacciata per *difesa comune*, ovvero l' Eurofighter... anzi adesso
che ci penso uno c'e' stato: la Francia! :-) Suvvia Ernesto, ti inventi
favolette e scemegiatte e poi non hai neanche la dignita' di ritirarti in
castigo. Se un progetto non conviene non c'e' legge Europea che ci costringa
a parteciparvi esattamente come fanno UK, Germania e Francia che hanno
voltato le spalle a miriadi di progetti. L' Airbus A400M (bada bene quello
militare non quello civile) secondo molti analisti e' una sola clamorosa,
lascia decidere al governo, tu al massimo vai in una banca vera :-)

voto.
Adesso lo scemo cita il merito del voto...
Che vuoi dire ernesto, se non ti spieghi bene, non possiamo criticare
opportunamente le tue idee (ah ah ah ah).

affermi deve  essere un grande esperto di questi conteggi!!!!!
Ernesto, non vorrai fare credere che ti sei sorbito (e capito), le
tonnellate di documenti amministrativi riguardanti la progettazione
dell' airbus. Non penserai che ci sia qualcuno che ti creda,
consideranod che si dovrebbero usare sistemi infomatici estremamente
potenti e non lo sgangherato portatilino 486 che ti ritrovi.

La democrazia per noi liberali
Altri saranno liberali, tu sei solo un povero idiota.

 che siamo un popolo di coglioni che si credono furebissimi....
Senza alcun dubbio.
Noi Padani cerchiamo da sempre di avvertirvi. ;-)
--
  Robert.

manetones wrote:






Il famoso laptop con la rete neurale di percettroni del _sedicente_
"Professore di informatica" 'ernesto' ciancialesto banana.
Il ciancialesto che ciancia impropriamente di "conti e conteggi" e
che come al solito ne rinfaccia l'ignoranza all'interlocutore,
da _sedicente_ "Dottore in economia e commercio" dovrebbe essere
lui a spiegare questi conti che lui ha capito e che lo hanno
convinto dell'utilità per l'Italia di mandare a Berlino e a
Parigi 6.000 dei nostri sudati miliardi per l'A400M versione
militare dell'Airbus A400 che non esiste e che francesi e
tedeschi vorrebbero progettare e costruire con i nostri soldi
per poi darci fra una decina di anni, un aereo da trasporto
intercontinentale di truppe e bombardiere strategico che dovremmo
pagare per appecoronarci a un'Europa franco-tedesca alla faccia
dei disoccupati italiani.
g

 luna.
Questo non sono stronzate, è il fatto politico che è accaduto al comune
di  Berlino, Europa.
E questa tua risposta non fa altro che dimostrare quel che sei. A te la
conclusione.
Saluti.

 La democrazia per noi liberali č un concetto talmente sacro che lo
Ma tu non sei liberale.
Saluti.

g

 wrote:

Ti mandano dritti in Europa visto che il ministro francese ha chiesto
un chiarimento a Berlusconi proprio su questo punto: pensa di mettersi
CONTRO il passaggio del voto a maggioranza?
NESSUNA RISPOSTA. Il piduista č rimasto a "alito fresco e mani
asciutte" come ha raccomandato ai plurilaureati e poliglotti della
farnesina scambiandoli per i suoi venditori a porta a porta...
E.
-RESISTETE, RESISTETE, RESISTETE come sulla linea del Piave! - Borrelli -


In Francia e in Sapgna nessuno puň posedere piů di UN QUARTO e
rispettivamente di MEZZA RETE TV.
Tu non curarti, infarmati!  Sono basilari regole i salute democratica
per evitare che coglioni distratti sporvveduti caschino nel plagio dei
marpioni.
Non č che gli Italkiani siano piů stronzi come popolo, č che non si
deve permettere A NESSUNO di posere troppo mezzi di comunicazione.
(il nostro problema specifico č solo quello che ci crediamo furbi e
finiamo sempre col culo per terra da almeno cinque secoli come dei
poveri cretini....)
Ernesto


Ma tu non sei liberale.
....quante cose credi di sapere!
;-)
E.


rob...@mailcity.com
 (Roberto Cane') wrote:

Io sono piemontese, dell'alto Piemonte. Dalla montagna del mio paese
natio si vede la Svizzera. A me sti "padani" mi sono sempre sembrati
un po' terroni... "quelli della bassa" dicono da noi e nessuno vuole
fare comunella in modo stretto. Però vi accettiamo come Italiani.
Ernesto


 wrote:

Ognuno ha diritto alle proprie ridicole opinioni. 
Io sono ben certo che TU NON HAI LA PIU' PALLIDA IDEA se davvero quel
progetto convenisse o no sul piano dell'utilità spicciola all'Italia,
resta il fatto che quello è il primo passo di una DIFESA COMUNE
EUROPEA e se tutti gli altri Paesi firmano dovrebbe firmare anche
l'Italia perchè abbiamo bisogno di costituire una politica estera e
una difesa comune europea. L'imbecille che è andato a dire Chirac su
uan cosa MILITARE e importante, anche simbolicamente, come questa
"Pagare moneta, vedere cammello" ha sputtanato il tuo Paese.
E.


 "Pagare moneta, vedere cammello" ha sputtanato il tuo Paese.
non mi semrba che la Francia si sia sputtanata ritirandosi dall' Eurofighter
e non mi sembra abbia inficiato in alcun modo il progetto comune di difesa
europea. Forse ti dovresti curare.

 indossare la camicia di forza - ernesto



On Mon, 14 Jan 2002 21:27:06 GMT, 
ernest...@libero.it
 (Ernesto )




 wrote:

Forse sì, ma che ti importa Ciccio? Qui si parla di politica e, a
parte qualche caso clinico, non della mia salute.
Non guardare il dito se  ti indicano la luna. Fai la figura dello
stronzo.
E.


 wrote:

Allora precisiamo subito dei punti:
1] il dito ficcatelo in bocca, che in te corrisponde a altro orifizio.
2] l' unico caso clinico conclamato, accertato sei tu.
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH

 1] il dito ficcatelo in bocca, che in te corrisponde a altro orifizio.
Il raffinato cialtrone panzanaro si riempe la bocca dell'unica cosa
che può donare.



wrote:

Leggi altri post, ha inondato i gruppi della sua sostanza preferita.