Newsgroup: it.politica.ulivo
Titolo: Appello ai giovani pidiessini

Vi posto un'articolo scritto da un mio amico:
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Compagni del PDS,
leggendo ultimamente un giornale redatto dalla sinistra giovanile nel
PDS, ho notato che le perplessita' espresse non erano dirette solo ai
partiti di opposizione, ma anche e soprattutto a quelle che hanno
definito le nuove "tendenze di sinistra", ossia verso Rif. Com. 
E' vero che una ideologia  piu' o meno (ed e' da vedere) estremista
puo' trasformarsi in una moda, ma e' anche vero che chi vuole
dimostrarsi progressista e moderato cada anch'egli in quelle che
vengono comunemente chiamate alchimie politiche.
Compagni del PDS,
non potreste in questo modo risultare piu' estremisti di noi
"estremisti" ? Non potreste scendere anche voi nella spirale del
"consumismo della moda politica" ?
Rispondete
                                             Jerry Black Night, I.R.A.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Non mi assumo alcuna responsabilita' :-)))

 Non mi assumo alcuna responsabilita' :-)))
Perfetto politichese! Sembrano le convergenze parallele di Aldo Moro.
Ma veramente i giovani pidiessini dibattono in modo cosi` ermetico e 
forbito? Oh la la! Che cultura, che argomenti, che toni! E che differenza 
da quando si occupavano di giustizia sociale!
Ma dove li avete mandati a scuola? A piazza del Gesu`?
Ma dimmi, giocano pure in borsa? Vedono Money su rai3 ? Si curano le 
unghie? Ce li hanno i Bot?
Ma se uno non ha niente da dire non farebbe meglio a starsene zitto?
E poi, l'appello per fare che? Per andare dove? Dov'e` la proposta?
E` meglio delle comiche.
Ciao Luigi
--

 vengono comunemente chiamate alchimie politiche.
Non e' per il fatto di esser "moda", ma per il fatto che il PDS, da
quando ha fatto la svolta di Bolognina, del vecchio non ha piu' niente.
Per carita', dal PCI non era da ereditare un gran che'. Il nuovo PDS mi
piace solo per la grande democrazia e autocritica che c'e' nel partito,
al contrario di Rc, legata ancora a una certa organizzazione un po'
vecchio stile... Il PDS non e' piu' un partito di sinistra, e' un
qualcosa che, pur di occupare due poltrone in piu', e' andato a vendere
il sedere ai cattolici e agli ex-democristiani. Sulle questioni sociali
si schiera dalla parte della borghesia, mentre al governo non pensa che
alla moneta unica e non si accorge, o forse non vuole farlo, che
Maastricht e' solo un accordo per il circolamento piu' veloce dei
capitali finanziari e a favore degli industriali, senza tener il minimo
conto delle fasce piu' deboli.
Insomma, il PDS non e' piu' un partito che promette speranza. E' un
partito di centrosinistra che si e' dimenticato COMPLETAMENTE le proprie
origini. E' vero, alcuni schemi retrogradi di Rc mi danno sui nervi, ma
non e' nemmeno paragonabile al voltafaccia del PDS verso il capitale.
Ciao 
Erik

non e' nemmeno paragonabile al voltafaccia del PDS verso il capitale.
Diagnosi equlibrata che quantunque di controparte trovo molto
realista, a cui aggiungo qualche breve considerazione:
- lamentarsi per l'eccessivo spostamente del Pds verso o in favore del
capitale - non e' come chiedere di stazionare o fermarsi sulle
posizioni del Rifondazione C. - anziche' compiere il grande balzo
verso una  concezione piu' moderna e quindi avanguardista delle
democrazie ?   
- culture tanto avverse al capitale - che pure ha i suoi limiti - non
hanno mai realizzato una qualche soddisfacente simbiosi tra progresso,
benessere, civilta', democrazia nelle societa' da loro gestite ?
- Origin: La finalita' della critica e' migliorare quello che non
soddisfa.
 
Ciao
Luigino Ferrari
lu...@easy1.easynet.it

 democrazie ? 
Sono daccordo con una concezione moderna di democrazia. Pero', secondo
me', non c'e' alcun motivo di non chiamarsi piu' comunisti. Mi ritengo
comunista ma non voglio certo Stalin o dittature del proletariato
tiranne...  
Ciao
Erik

tiranne...  
Il come chiamarsi, potrebbe essere relativo, ma se definirsi comunista
significa fare il comunista, allora credo ci sia poco da dibattere,
perche' al comunismo il dibattere non e' mai andato a genio.
- Origin: Nuovi ma sempre uguali.   
Ciao
Luigino Ferrari
lu...@easy1.easynet.it

 - Origin: Nuovi ma sempre uguali.   
E' vero, hai un po' ragione. Frequentando i circoli di RC, non e' che ho
visto molta liberta' di critica o di parola, tutto o quasi mi ricordava
la vecchia struttura del vecchio PCI. Ora mi sono distaccato ed entrato
nell'area extraparlamentare dei centri sociali.
Il comunismo non ha mai preferito la discussione per circostanze
storiche evidenti. Non credo che Bertinotti, se vincerebbe le elezioni,
sopprimerebbe il parlamente e farebbe il soviet supremo.
Definirsi comunista e' per me: seguire il marxismo e anche criticarlo,
in quanto Marx aveva detto di adeguarsi ai tempi correnti. Adeguarsi si
tempi moderni non significa abbandonare la lotta contro il capitalismo e
abbandonare la speranz di una societa' libera da sfruttamento e
proprieta' privata.
Ciao
Erik

proprieta' privata.
Io sarei disposto a questa alternativa, convinto che anche il
capitalismo - preferirei qualificarlo libera iniziativa - abbia i sui
limiti, ma in in giro non riesco a scorgere niente di meglio o di piu'
soddisfacente in alternativa.
- Origin: Il taccon peggio del buco.  
Ciao
Luigino Ferrari
lu...@easy1.easynet.it

 soddisfacente in alternativa.
Perche' le vie a una societa' migliore sono state sbagliate e
oppressive. Ma io credo che il capitalismo non sia l'ultima frontiera
dell'umanita, credo che ci possa essere una societa' migliore, libera
dallo sfruttamento dell'uomo sull'uomo. L'importante e' costruire,
giorno per giorno, percorsi reali di liberazione, tramite occupazioni,
manifestazioni e presidi. Il ritirarsi nella politica parlamentare e
sindacale significa, per me, perdere il contatto con certi strati della
societa', spesso i piu' bisognosi, vale a dire immigrati, lavoratori in
nero e disoccupati.
Ciao
Erik

nero e disoccupati.
Questa tipica gestione - anzi occupazione della civile societa' tipica
delle culture marxiste - porta alla disattesa delle vere finalita' di
bene comune, che sono impegno, operativita', concreta soluzione dei
problemi reali,
La riunioni, assemblee, manifestazioni e quant'altro vorrai sono
occupazioni della societa', non concrete soluzioni.
- Origin: Con le ciaccole non si impastano frittelle.  
Ciao
Luigino Ferrari
lu...@easy1.easynet.it

piu' lontani, forse utopici.
Piu' lontani, magari indefiniti, quindi irragiunbili. Ma gli utopismi
belli come idealita', non possono che sfociare in sicure cocenti
delusioni.
- Origin: L'operativita' e' concretezza.
 
Ciao
Luigino Ferrari
lu...@easy1.easynet.it

 delusioni.
La piu' grande delusione, per me, e' e resta il capitalismo, il come un
sistema puo' privare, in molti casi, l'uomo dei suoi sentimenti.
La delusione e' un sistema che poggia sull'egoismo, sullo sfruttamento.
Non ci puo' essere piu' grande delusione.
Salutoni
Erik

Salutoni
Ricambiati.
- Origin: Dibattere e' un po' mettersi in gioco.
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easy1.easynet.it

Quando, secondo noi, l'economia e` forte ed efficiente?
Idem come sopra, quando c'e' equilibrio tra ricchezza prodotta e
ricchezza consumata.
- Origin: Conti spesso, diminuire le voglie spendere meno di quello
che si raccoglie. 
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easy1.easynet.it

 Se ben ricordi Roosevelt era indicato dai capitalisti "liberisti" 
americani come un traditore della sua classe ( infatti veniva da una 
grande e ricca famiglia. Risolse la micidiale crisi del 29 stampando 
moneta e facendo entrare pesantemente lo Stato nell'economia.
Non lo Stato Produttore, e nemmeno lo Stato Titolare dei mezzi di 
produzione, ma lo Stato che fissava la liceita` ed i limiti degli affari 
economici. Basta ricordare la feroce legge antitrust, che, garantendo la 
concorrenza (concorrenza tecnologica ed organizzativa) ha garantito la 
crescita economica.
PS. La riforma Cilena prevede che tu versi i tuoi soldi ad una cassa e 
poi riprendi il capitale piu` gli interessi maturati. Se questo e` il 
massimo Ciampi-Concepibile ha ragione Bossi, e` stronzo.
PPS. L'Inghilterra economica liberista funziona cosi` bene che gli 
inglesi si apprestano a cambiare strada. Potra` anche non piacere ma si 
vede che non rispecchia le aspettative della gente.
PPPS. Spesso in rete mi danno del Rifondarolo. Ammetto che alle prossime 
elezioni, se nessuno risavisce, votero` Rifondazione. Ma non sono 
Marxista e lungi da me pensare che il capitalismo o il profitto non siano 
legittimi ed auspicabili. Pero` con i paletti che ti ho detto.
Come diceva Churchill, certe volte ti devi allare pure con il diavolo ( e 
poi, diciamocelo, Bertinotti non e` Lenin che arringa gli operai alle 
officine Putilov, ma al massimo un socialdemocratico tedesco di qualche 
anno fa)
Saluti Cordialissimi
Luigi

anno fa)
Guai se questo personaggio sapesse stimolare le produzioni e per esse
la creazione del reddito, come sa, pretende, s'impenga, vorrebbe la
sua distribuzione, avremmo gia' doppiato i secondi.
E' stato un piacevole confronto di idee, lieto se potrai dire
altrettanto. 
- Origin: Mai dire mai
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easy1.easynet.it