Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: booh!

http://www.microsoft.com/italy/windowsserversystem/facts/default.mspx

 
http://www.microsoft.com/italy/windowsserversystem/facts/default.mspx
La stessa publicità campeggiava su linux magazine qlc mese fa, direi che è
la dimostrazione di una certa qual caghetta
-- 
Saluti.

 
http://www.microsoft.com/italy/windowsserversystem/facts/default.mspx
http://www.asa.org.uk/adjudications/show_adjudication.asp?adjudication_id=38475&from_index=show_advertisers&dates_of_adjudications_id=578

 Sono così imbecilli, davvero ?
Beh, se guardi bene, paragonano un mainframe IBM z900 con un doppio
x86 900Mhz.
Insomma, la manutenzione della 500 costa meno di quella del porsche
carrera, e' cio' che si evince da questo studio indipendente.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 carrera, e' cio' che si evince da questo studio indipendente.
Tutti questi discorsi (l'ho letto per intero) mi fanno talmente 
imbestialire da farmi salire la pressione a punti critici.
Linux non è GRATIS. Tutto ha un costo, foss'anche solo la manutenzione 
(ma va?).
Lavoro con entrambe le piattaforme (che si fa per denaro, eh).
Lato client la questione è controversa (posto da XP in questo momento).
Lato server mi sembra di confrontare una porsche con una macchinina 
chicco (non una 500).
Tutti questi studi imbecilli satlano il punto chiave: FREE (as in "free 
speech"). I costi sono secondari alla libertà. Libertà di ADATTARE una 
cosa ai MIEI scopi. Libertà di riscrivere un pezzo, se non mi piace.
E non ha senso parlare di sicurezza quando, ad esempio, con quell'idiota 
di 2000/2003 devo spostare un albero di files e, trovandone uno lockato, 
SI FERMA A META'. Potrei andare avanti all'infinito con questioni 
SNERVANTI di questo genere, grazie alle quali i miei clienti perdono ORE 
E ORE E ORE E ANCORA ORE di tempo (che sono costretti a pagare a me).
Siamo all'ABC, la sicurezza (se volete parliamo anche di sicurezza 
microsoft) non arrivo neanche a valutarla in prodotti del genere.
Poi passiamo ai costi, e non si capisce perchè scomodare uno z900 quando 
la mia slackware serve pagine web, ftp, e una MAREA di altri servizi su 
un PII 300 con 512MB ram senza swappare, con un uptime dettato solo 
dalle patch al kernel. Provate a farlo con 2003.
Provate ad esportare la configurazione DHCP di 2000/2003 in formato 
leggibile.
Provate ad esportare i record di DNS server di 2003.
Provate a fare un recovery da backup quando 2000/2003 non boota più.
Provate a deframmentare il database di exchange senza stopparlo (e 
dovete farlo, perchè quel demente cresce all'infinito).
Provate a installare una fix qualunque senza riavviare.
Provate a backuppare active directory e ricrearla in caso di disastro.
Provate a backuppare un profilo utente quando l'utente è loggato.
Provate a backuppare la configurazione di IIS e restorarla su un'altra 
macchina.
Vado avanti ?
:)


 Provate ad esportare la configurazione DHCP di 2000/2003 in formato 
[..]
PS:
Provate ad aggiungere un utente. Sembra più facile a colpi di click, eh 
! Adesso provate ad aggiungere duemila utenti.


 Vado avanti ?
Non qui, grazie.
Lo sappiamo gia', e se su un piccolo sfogo si puo' passare sopra,
trasformare il gruppo in una succursale di icod non mi sembrerebbe
corretto.


 
http://www.microsoft.com/italy/windowsserversystem/facts/default.mspx
Mai letto tante falsita e malafede in una sola volta !
quello che mi fa ridere poi è che nella famosa "relazione indipendente" si
associa linux a SuSE e RedHat come se linux fosse un "qualcosa" che puoi
avere solo con una delle 2 .........se non è malafede questa ......
ho letto anche, tra le righe, una grande ignoranza sull'argomento !!!!
bha! una cosa è sicura, in microsoft si stanno "cagando sotto" !!
e cadra piu di una testa in futuro ..
-- 
Rossi c'è !!!! "che spettacolo" !! World Champion 2004
No Linux........No Party..........per saperne di piu
http://distrowatch.com
 
www.slacky.it/tutorial/slackware_for_dummies/slackware_for_dummies.txt

 corretto.
Hai ragione. :)


 mentale, ad esempio).
Vero.
Infatti, appena posso, mi tuffo sulla mia debian, con cui posso fare
una buona percentuale del mio lavoro.
Un'altra parte, pero', e' d'obbligo su windows nelle sue tante
incarnazioni.
Ma gli studi come quello debbono arrivare alle orecchie e agli occhi
dei dirigenti, non dei sistemisti.
Sono i dirigenti che poi hannola prima e l'ultima parola.
I sistemisti hanno tutte quelle in mezzo, ma ...


 I sistemisti hanno tutte quelle in mezzo, ma ...
Gia! il punto è sempre quello!!  chi prende le decisioni se tutto va bene
non ne capisce una mazza !! e non solo in campo informatico !
siamo alla mercè di una manica di incapaci che hanno come unica
preoccupazione fare le scarpe al diretto superiore o al collega senza
degnarsi di fare anche qualcosa per quadagnarsi lo stipendio !


 I sistemisti hanno tutte quelle in mezzo, ma ...
Ma sono tutte bestemmie.


se sommi le percentuali arrivi ad un totale del 57% di aziande che
introdurranno a breve uno o + server linux (senza contare quelli che
provengono da unix).... Non so a quali *aziende* ci si riferisce ma
IMHO la percentuale per la piccola industria e' moooooolto minore :-(
Andrea