Newsgroup: it.lavoro.sindacato
Titolo: Referendum sul protocollo sul Welfare del 23/07/2007

Da oggi al 10/10/2007 tre giorni di votazioni sul Protocollo sul
Welfare.
Alcune osservazioni:
-sulle votazioni le informazioni sono vaghe, pare si possa votare nei
luoghi di lavoro e nelle sedi sindacali, ma non si sa se in tutte o
quali;
-i mass media parlano di decine di migliaia di seggi, ma sui mass
media e su Internet un elenco non l'ho trovato
- pare possano votare anche i disoccupati, ma devono avere un
certificato dell'ufficio di collocamento, strano perche' secondo la
legge Bassanini lo stato di disoccupazione uno lo puo' autocertificare
da solo
- non mi e' chiaro se i sindacati che si sono dichiarati contrari
hanno i loro rappresentanti nei seggi
- e nemmeno se si possa votare anche presso i sindacati che sono
contrari (cosi' chi vota il NO non si vede sparire la scheda).
Sul merito del Protocollo, ha alcuni grossi difetti:
- e' una cambiale in bianco, molte delle misure annunciate in modo
piuttosto vago saranno poi soggette a trattative tra Governo e
sindacati, quindi su cosa ci si puo' dichiarare d'accordo o meno, sul
fatto che trattino? che dicano quanti soldi daranno e a chi e quando e
noi diremo si' o no
- ci sono espressioni ambigue che possono nascondere fregature, ad
esempio di parla in piu' punti (e in modo contradditorio, a volte pare
riguardi tutti, a volte solo i giovani) di coprire i periodi di
disoccupazione con contributi figurativi, in realta' questo accade
gia', ma non per gli interi periodi per cui si e' disoccupati, ma solo
per i periodi per cui si riceve la indennita' di disoccupazione,
quindi non migliora niente
-anzi, peggiora, perche' anche i diritti che ci sono gia' diventano
soggetti alle disponibilita' finanziarie del Governo, col che con la
scusa che non hanno soldi possono toglierci tutto.
Paolo

 Welfare.
E non ostante molte cose siano lasciate nel vago, o perche' rimandate
a una successiva contrattazione, o per l'ambiguita' delle espressioni
usate, o perche' non si specifica quando e quanto, si possono
individuare alcuni provvedimenti certamente sbagliati.
Ad esempio si vuole estendere la totalizzazione dei contributi
(togliendo tutti gli attuali vincoli) solo ai giovani (fino a che
eta'?), mentre agli ultracinquantenni, quelli piu' vicini alla
pensione, ci si limita a ridurre da sei a tre anni il periodo minimo
di lavoro in particolari settori (ad esempio sotto contribuzione
INPDAP) per poter effettuare la totalizzazione, ma chi ha lavorato
solo due anni o due anni e mezzo per la pubblica amministrazione cosi'
non puo' sommare quei contributi agli altri e i contributi vanno
persi, una bella porcata. Oltre al fatto che la totalizzazione in se'
non e' tutto rose e fiori, pare che si applichi il metodo
contributivo, e mai quello retributivo o misto.
Nemmeno un accenno sulla necessita' di trasformare la indennita' di
disoccupazione da istituto previdenziale ad assistenziale (oggi come
oggi si puo' ottenere la indennita' di disoccupazione solo dopo aver
lavorato e pagato certi contributi che sono presenti solo nei lavori a
tempo indeterminato e a tempo determinato, ma non negli altri circa 41
tipi di contratto, e tale indennita' e' limitata nel tempo e come
entita', mentre passare all'assistenza vorrebbe dire dare appunto la
indennita' di disoccupazione a chi e' disoccupato, anche se non ha
lavorato due anni o 78 giornate nell'immediato passato), anche si
intende "premiare" i lavori a termine che durano piu' a lungo, senza
tenere conto che non e' il dipendente a decidere quanto farli durare,
e che chi lavora di meno e' proprio chi ha piu' bisogno di denaro per
integrare il proprio misero reddito, insomma stanno andando nella
direzione opposta a quella che dovrebbero seguire.
E neanche una parola sulla necessita' di togliere il minimo di 20 anni
di contributi per poter avere una pensione INPS, oggi come oggi chi
arrivasse a 18 o 19 anni non otterrebbe ne' una pensione
corrispondente ai contributi versati ne' la restituzione dei medesimi,
un vero e proprio furto di Stato!
Ci sono poi delle chiacchiere sulla necessita' di utilizare e far
lavorare gli ultra50ni, ma ci si guarda bene dall'impegnarsi a
rafforzare l'art. 18 della legge Bossi-Fini, che prevede la precedenza
nelle assunzioni per i disoccupati italiani e della UE sugli
extracomunitari, bisognerebbe togliere il lavoro a quegli immigrati
che ce l'hanno rubato e farci riavere i posti di lavoro, con tanto di
stipendi e contributi arretrati.