Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Usare linux

Qualcuno ha lanciato questo dubbio - quesito, sull'utilità o meno di Linux.
Da neofita credo che una volta compreso come funziona questo sistema 
operativo,
documentazione ed uso intensivo su campo, sia utile, ad esempio, per la 
normale gestione
personale di file etc... esigenze home user con discreti applicativi 
open source.
Ovvio che non vi sono applicativi professionali, nel campo della grafica 
mi pare
che solo Corel abbia creato una versione della suite omonima per Linux, 
Adobe - Macromedia
ovviamente latitano in tal senso.
Dunque non 'utile' per determinati lavori, in ambito professionale, ma 
utile per altri,
i programmi di videoscrittura da OO e AbiWord sono piuttosto validi e 
non pesanti
come il mastodontico MSOffice.
Inoltre trovo che sia un SO stimolante, a ben vedere offre il pieno 
controllo della macchina
e questo non è poco.
Per ora ne sono entusiasta, spero che la convivenza duri a lungo :-)

 Per ora ne sono entusiasta, spero che la convivenza duri a lungo :-)
Lo speriamo tutti. Intanto Bill perde un po' di terreno ma e' sempre
lui il dominatore desktop...
Saluti Neo

 nel campo della grafica 
Gimp è più che sufficiente;
r
-- 
l'unica legge elettorale che funzionerebbe in Italia è quella che 
prevede uno sbarramento al 70% di QI
Ramapage, Baudelaire, Pentangle: 
http://umpf.net/

 ha scritto nel messaggio
news:44451c5c$0$29725$4faf...@reader2.news.tin.it...

Sul rendering professionale linux la fa da padrona sopratutto per le
renderfarm.
Serve web direi che è il più usato.
Server sql si sta facendo strada con il supporto di big come oracle, ibm,
informix.
Come programmi professionali blasonai ce ne sono, manca il numero critico di
postazioni linux installate perchè altre softwarehouse considerino
remunerativo questo os.
Unica nota negativa è il supporto dei driver monopolizzato da microsoft e
qui dovrebbe intervenire la comunità europea.
Saluti.

 qui dovrebbe intervenire la comunità europea.
sì, magari... 
purtroppo con WIndows, a parte i problemi relativi al software stesso e al
fatto che di norma non sai cosa sta accadendo alla macchina, si finisce 
per restare schiavi del sistema per il quale se paghi puoi usare, con le
dovute restrizioni, determinati software.
Per i driver hdw, specie periferiche, ho già capito quali produttori evitare
a prescindere.

> qui dovrebbe intervenire la comunit? europea.
se per le specifihe del protocollo smb/samba l'UE ha potuto
intervenire (o meglio ci ha provato) in quanto si era di fornte
ad un monopolista de facto non cedo che _legalmente_ si possa fare
alcunchè nei confronti dei vari produttori di HW che sono in
concorrenza tra loro con prodotti differenti.
	f.

 Qualcuno ha lanciato questo dubbio - quesito, sull'utilità o meno di Linux.
Se qualcuno ti insinuasse il dubbio che la terra fosse piatta, gli 
daresti anche retta ?
Guarda che l'utilità di Linux non è in DUBBIO.
E' un dato di fatto.
ciao, f.

 e questo non è poco.
Vero..
Ciao.
-- 
*** Linux user # 198661 --- ICQ 33500725 ***
***  Home  
http://web.tiscali.it/kailed
  ***
       ***  Powered by SuSeLinux  ***

 Gimp è più che sufficiente;
Anche per me.
Con gimp-print stampo molto meglio da Linux che da Win, ottenendo il 
controllo completo di tutti i parametri della stampante.
M.

 Per ora ne sono entusiasta, spero che la convivenza duri a lungo :-)
Buon viaggio!
M.

 
http://www.kinodv.org/
 (per tutti i giorni).
se secondo te sono facili allora abbiamo un concetto molto distante di 
facilità;


 facilità;
Seguendo il tutoral di "Linux Magazine" di marzo ho acquisito un
filmato da videocamera con Kino e masterizzato un DVD video senza
troppi problemi. L'avevo fatto solo una volta in vita mia prima di
allora, sotto Win, e non mi era sembrato più semplice.
Cinelerra è su un altro pianeta, l'ho segnalato come esempio delle
infinite possibilità che si possono avere in ambiente Linux.
M.

 infinite possibilità che si possono avere in ambiente Linux.
guarda caso è quello che mi servirebbe;
cmq anche Avidemux non è paragonabile a VirtualDub;
però basta impegnarsi, sì, poco alla volta ricorro sempre meno a VD;


 controllo completo di tutti i parametri della stampante.
Sei fortunato. Perchè tipicamente la stampa è decisamente più lenta
sotto Linux cho sotto windows con i driver proprietari e la qualità
(specialmente nelle foto) è spesso e volentieri inferiore..
Comunque, mi rivolgo sia a te sia a Rama, dire "a me xxx basta" è un
ragionamento un po' del piffero (in questo contesto).
Cioè, se qualcuno dice "manca programma professionale per YYYYY, tipo
XXX", rispondere "a me programillo ZZZZ basta e avanza" non mi pare che
abbia un gran senso...
Non discuto che sia così, anche a me un sacco di programmi "bastano e
avanzano" ma ciò non cambia la questione: in certi settori, mancano
programmi professionali equivalenti a quelli disponibili su altri OS...
Purtroppo, spesso ci sono di mezzo brevetti, tecnologie proprietare e
cazzi vari, quindi, molto probabilmente, o arrivano i programmi
commerciali/proprietari o ci attacchiamo :)


 però basta impegnarsi, sì, poco alla volta ricorro sempre meno a VD;
Dal tuo post iniziale avevo capito che volevi "fare cose semplici", 
non che volevi "fare in maniera semplice cose complesse".
Nel primo caso, per riversare semplicemente su DVD un filmato .dv 
estratto dalla videocamera, magari con qualche semplice ripulita, 
titoli, dissolvenze ecc... Kino basta e avanza e non è difficile da 
usare dopo aver letto qualcosa.
Nel secondo... non saprei, io mi fermo al primo. (-:
M.

 programmi professionali equivalenti a quelli disponibili su altri OS...
Purtroppo è vero. Dal mio punto di vista, ad esempio, manca un buon CAD.
M.

 CAD.
Vedi, se tu dicessi "manca una CAD professionale per Linux" e io ti
rispondessi "a me Qcad basta e avanza", tu non mi risponderesti con un
bel "ESTICAZZI" ?!?
:))
Era un po' questo quello che intendevo..


 Era un po' questo quello che intendevo..
Ci siamo capiti benissimo, io intendevo solo evidenziare come il 
confine tra "professionale" e non "professionale" non sia così netto e 
dipenda molto dalle necessità.
M.

 ciao, f.
Ciao Neo

 Non sapevo. Dimmi, dimmi! qqq-: 
cerca nel sito;
già che ci sei vedi se la stylus 870 è ora supportata, tnx;


 già che ci sei vedi se la stylus 870 è ora supportata, tnx;
Non ho trovato driver per Linux né su 
www.epson.it
 né su 
www.epson.com
.
M.

MarcoA wrote:

http://www.avasys.jp/english/linux_e/index.html
Io ho provato in passato quelli per la C62, rispetto a tutti gli altri
disponibili su linux, le differenze erano evidentissime. Meno opzioni
ma velocità doppia (anche solo su semplice testo..) e qualità delle
immagini nettamente superiore.


 Ma sei proprio sicuro che la terra non sia piatta???
Diciamo di si, ;) anche se invecchiando ho sempre più certezza nel non 
avere troppe certezze.
ciao, f.

 Non ho trovato driver per Linux né su 
www.epson.it
 né su 
www.epson.com
.
strano, ricordo un link apposito;
ma sono mesi che non guardo, essendomi sufficienti i driver presenti 
nella Slack;


Cujo ha scritto:

LoL. Allora potresti anche rimanere deluso :))
Neo

 immagini nettamente superiore.
Thanks!
M.

 lui il dominatore desktop...
Pazienza, ci vuole solo pazienza... confido che la bomba del trusted
computing gli scoppi in mano prima che arrivi nelle nostre case!
Ma per questo dobbiamo essere informati e informare gli altri:
http://www.no1984.org/
saluti
gerlos
-- 
"Solo lo scienziato è vero poeta: ci dà la luna, ci promette le stelle,
 ci farà un nuovo universo se sarà il caso."
   _                                  Allen Ginsberg
  (y)        < 
http://gerlos.altervista.org
 >
   =   gerlos  + - - >  gnu/linux registred user #311588

 commerciali/proprietari o ci attacchiamo :)
BRAVO!!
Io uso linux da un po' di tempo ... direi 3 anni, e, oltre alla 
necessità fisiologica :-) , ormai è il mio gioco preferito (dopo World 
of warcraft)
Però oltre al gioco ... lavoro, e io linux credo che non potrò mai usarlo.
Manca completamente (e questo è grave) un CAD professionale (non ditemi 
qcad please ...:-\, parlo di cose un po' più serie).
Per questo segnalo, a che come me aspetta da tempo, Intellicad della 
Progesoft ... che ha finito il betatest (durato 2 anni) e si accinge a 
mettere ful mercazto il primo cad professionale .
Ovvi, e giusto, si pagherà!
Ma poi ... altri programmi, che alcuni .. tanti .. usano, non ci saranno 
MAI .
Ciò vuol dire che, rimarrà tutto un bel sogno ....
Programmi per geometri, termotecnici come me, ingegneri strutturali ... 
etc. ... etc... credo non vedranno mai la luce.
:-\
Vivrò in un eterno dualboot
LOL
Ciao, Alessio

 Vivrò in un eterno dualboot
La colpa è tua, hai scelto il lavoro sbagliato :))


 Ciao, Alessio
E se provassi a vedere se questi programmi ti funzionano con wine?
A volte funzionano e vanno meglio che con windows.
Non scherzo ci sono stati dei test che hanno fatto che dei sw nativi per
win con wine sono andati meglio.

 A volte funzionano e vanno meglio che con windows.
]zac[
Molto consigliabile la versione commerciale di wine-hq (non mi ricordo il
nome), le probabilità di installare e gestire applicazioni win senza
problemi è molto molto alta, mentre wine/wine-hq dipende da quanto suno
usate quelle applicazioni con wine (a me è capitato che vecchie versioni di 
wine diano meno problemi con alcuni programmi win che con le ultime) .

Giuseppe Della Bianca ha scritto:

Si, ok ... tralasciando il fatto che, come dice qualcuno, ho sbagliato 
lavoro .. :-DD, io ritengo che se un'applicazione nasce per win ... 
girerà meglio sotto win, no??
I programmi che uso quotidianamente al lavoro, girano al pelo con 1 GB 
di RAM ... credo che un processo in più, come wine, non faccia altro che 
appesantire il tutto!!
La questione, come dicevo, non è tanto avere software gratis (cosa che 
tanti utonti credono che GPL equivalga a aggartisse..) ... ma averli!!
Appena uscirà intellicad lo comprerò molto volentieri ... ma il fatto 
che i sistemi GNU/LINUX siano ancora di nicchia, non spinge le case 
software (piccole per i programmi professionali di nicchia) a spendere 
risorse per questa implementazione ...
Io spero, come diceva Gandalf ... "c'è sempre speranza", ma dubito .. sigh..
Ciao, Alessio

 girerà meglio sotto win, no??
]zac[
No, non sempre.
Quella versione commerciale premette di installare e far girare ms office, e
dicono, piuttosto bene.
Tieni conto che wine e le varie versioni, non sono un emulatore, ma
semplicemente le chiamate alle API di win lanciano i 'CALABRONI ( :) ) di
linux', quindi spesso la prestazioni sono ottime (come difetto è non
difficile che le API di win non siano completamente 'tradotte').