Newsgroup: it.politica.ulivo
Titolo: Lettere al Corriere

Quello italiano e' un caso di successo del bipolarismo.
Apprendo da un articolo di Roberto Zuccolini che dopo la sortita  del
segretario  Udc Marco Follini il quale ha chiesto il ripristino  del
sistema proporzionale, siamo ora in presenza di una identica
"tentazione degli azzurri": anche alcuni autorevoli esponeti di Forza
Italia (il giornalista cita il ministro Giuliano Urbani, Paolo Romani
e la coordinatrice per l'Emilia Romagna Isabella Bertolini)
opterebbero per un ritorno al sistema in vigore fino al 1994 sia pure
rafforzato da qualche modifica. A me che pure sono disponibile a
riconoscere i grandi meriti della Prima Repubblica non piace questa
nostalgia di Dc e dubito che la maggioranza degli italiani voglia
tornare sui propri passi.
 
f.to
 Alssandro Borella - Milano - 
Segue il commento del responsabile della rubrica Paolo Mieli
Caro signor Borella,
anche  io - che pure come lei sono  in buona sostanza un estimatore
della Prima Repubblica - non apprezzo affatto questa nostalgia degli
ex Dc (e dei socialisti) per i bei tempi andati.Penso,infatti,che il
sistema maggioritario in Italia abbia funzionato sia pure applicato in
condizioni proibitive; e che i suoi difetti siano imputabili alla
quota proporzionale che ha aggravato le condizioni proibitive di cui
ho appena detto. Se solo fosse passato il referundum di qualche anno
fa che si proponeva, appunto di abolire la quota proporzionale, non
staremo qui  neanche a parlarne. Ma tant'e'. 
E adesso ? Adesso, secondo me, si illudono quei centristi i quali
pensano che rinconquistata con il proprozionale una loro liberta' di
manovra - rifare gli aghi della bilancia che hanno sempre rinfacciato
al partito di Craxi - rinascerebbe qualocosa di simile alla Democrazia
cristiana di Alcide De Gasperi. Quella Dc - e nenanche quella di Aldo
Moro e Amintore Fanfani, ma neppure quella di Arnaldo Forlani e
Ciriaco De Mita - non ternera' mai piu' dal momento che era figlia di
una particolare contingenza storica.  ........
Nei giorni scorsi discutendo su questa pagina con Giovanni Sartori,
Nando Pagnoncelli Gad Lerner e molti lettori della lezione da trarre
dal voto europeo e amministrativo, abbiamo convenuto una cosa: in
Italia nell'ultimo decennio il corpo elettorale si e' diviso in due
parti tra loro  alternative e decise a tener ferma questa loro
alternativa. Io lo considero un bene, penso che sia un fatto positivo
che sia nato un centrodestra  contrapposto a un centrosinistra e che a
poco a poco queste due coalizioni stiano imparando a darsi il cambio
per via elettorale. E considero come un dato positivo il fatto che ,
con che fatica si stia abbandonando la prassi ultracentenaria  delle
maggioranze fatte e disfatte in Parlamento. Diro' di piu': ritengo che
anche se il partito trasversale della nostalgia riuscira' a
reintrodurre il sistema proporzionale, grazie ai correttivi che per
decenza andrebbero a "completare" il sistema di voto i due popoli - di
centrodestra e di centrosinistra - resisterebbero nelle loro aree di
appartenenza e produrebbero risultati elettorali tra loro alternativi.
Mi spiace ma a questo punto indietro non si torna.
 
Quesito e commento condivisi a cui aggiungo una breve maturata
considerazione: di storia, cultura, sentimenti destrofili sarei
disposto a consegnare incondizionatamente la prossima legislatura
a controparte, pur di veder consacrato definitivamente -
auspicabilmente depennato della quota proprozionale del 25% 
il maggioratario, considerazione che dei sistemi elettoriali a
tutt'oggi visti in vigore, mi sembra di gran lungo il migliore.
E se un popolo, Paese, classe politica possono non riuscire a fare 
una buona legge, una buona legge puo' riuscire plasmare,indirizzare 
uniformare idealita' e visioni sociali d'insime di un popolo. 
- Origin: Se non piu' riconoscere i meriti non potrai nemmeno
attribuire responsabilita'.     
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it




risposto a consegnare incondizionatamente la prossima legislatura
