Newsgroup: it.politica.ulivo
Titolo: Opinioni a Confronto*

Al quesito di un lettore cosi' formulato:
L'uso dell'italiano a Bruxelles e l'Italia in Europa.
Recentemente lei ha scritto che la politica estera italina non
non ha saputo sempre essere all'altezza del ruolo che spetterebbe
al Paese in virtu' della posizione geopolitica e dell'importanza
economica. Mi piacerebbe sapere che cosa pensa del fatto che
l'italiano e' stato escluso dalle lingue principali dell'Unione europa
(inglese, francese, tedesco) nonostante l'Italia sia il terzo suo
grande contribuente. Perche' cio' e' avvenuto e quale potrebbero
essere le conseguenze.
                  Danilo Giurdanella danilo.giurdanella@......
Segue l'ampia disamina del responsabile della rubrica Sergio Romano.
Caro Giurinella, 
so che la rappresentanza a Buxelles ha molto lavorato per l'uso
dell'italiano nelle conferenze stampa e spero che abbia avuto
successo. Ma le confesso che non mi faccio molte illusioni.
Le ragioni sono in parte obiettive in parte imputabili al profilo
dell'Italia a Bruxelles.
Le ragioni obiettive sono l'irresistibile ascesa dell'inglese  e la
modesta utilita' dell'italiano su scala internazionale. 
Il francese e' ancora, nostante tutto,la lingua di una parte del
Canada, dell'Africa e di quei Paesi del Levante, dai Balcani al Medio
Oriente, dove l'influenza politica e culturale della Francia e' stata
,sino a qualche decennio  fa, considerevole. Il tedesco e' la lingua
di una Mitteleuropa che comprende la Svizzera, l'Astria, la Croazia,la
Slovenia, e, per certi aspetti, l'Ungheria, la Repubblica Ceca, la
Slovacchia, una parte del Baltico. L'italiano e' stato sino alla
seconda meta' dell'Ottocento la lingua veicolare del Mediterraneo e'
ancora una delle tre lingue ufficiali della Confederazione elvetica.
........
Abbiamo avuto due presidenti di Comissione: Franco Maria Malfatti dal
1970 al 1972 e Romano Prodi dal 2000 al 2004.Ma il primo abbandono'
improvvisamente l'incarico per aprteciapre alel elezioni politiche
anticipate del 1972 e il secondo non nascose mai, sin dall'inizio del
mandato, che la sua principale ambizione era il ritorno alla politica
italiana. (il che e' tutto dire, anzi il peggio che si possa dire)
.........
Mentre i francesi, gli inglesi, gli spagnoli e i tedeschi hanno
formato un consistente gruppo di funzionari che conoscono bene i
meccanismi comunitari e possono influire sugli orientamenti della
Commissione, i nostri governi hanno prestato a questo problema
un'attenzione distratta e i nostri burocrati hanno preferito scaldarsi
al sole del potere romano piuttosto che lavorare in "periferia".
L'importanza di una lingua a Bruxelles dipende in ultima analisi,
dalla qualita' e dal prestigio  degli uomini e delle donne che un
Paese manda nella capitale dell'Europa. Noi abbiamo fatto investimenti
modesti e incassiamo profitti mediocri. (conseguenti)
Ai realisti - quesito e commento - breve ulteriore breve precisazione:
a prescindere dai migliori risultati che si sarebbero potuti cogliere
con piu' attente e mirate promozioni; che in prospettiva - ai fini di
una effettiva apprezzata unione - si sarebbero potute rivelare
addirittuta controproducenti, accreditero' l'Ue di un peso
corrispondente al suo insieme,(storie, culture, economie, tradizioni,
ect) solo quando, oltre alla moneta unica - ancora e purtroppo in alto
mare - si sara' data almeno una politica estera comune, che non potra'
logicamente, essere disgiunta anche da una lingua comune.         
- Origin: Senza una idioma comune mai si avra' una funzionale unione.
 
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 wrote:

Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it