Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: A proposito di macchine datate

Si tratta di un Toshiba NB 100 con win XP che non si muoveva piï¿œ, dopo 
un po' di prove con i vari *ubuntu, alla fine ho optato per una Arch per 
l'esattezza Manjaro con XFCE, e con questa funziona alla grande: veloce, 
scattante reattivo... insomma un Netbook rinato che non ha problemi 
neanche con Libreoffice e Gimp. L'unica pecca ï¿œ il browser: essendo un 
niubbo parto con Firefox che si rivela pesante e mastodontico e arriva a 
ciucciare (vedo con top) fino a 117% di cpu, poi passo a Chromium: idem, 
poi QtWeb: nisba, SlimBoat: insomma... ora sono a Midori che mi sembra 
riesca riprodurre in modo fluido i video di youtube, ma basta muovere il 
mouse e il sistema comincia ad arrancare.
 
Ah dimenticavo Dillo: troppo minimale e non c'ho capito nulla!
 
  Che cosa mi sfugge?
 
Grazie

   Che cosa mi sfugge?
 
Ti sfugge che ti sei lagnato in si bemolle e non hai posto una domanda.
 
 
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---


 
Si puï¿œ postare anche senza porre domande se si vuole condividere 
un'esperienza!
 
Ciao
Giovanni
-- 
   A computer is like an air conditioner,
   it stops working when you open Windows.
   < 
http://giovanni.homelinux.net/
 >


 
Mi sembrava fosse chiaro, colpa mia!
 
come si può superare questo problema?
Il/i browser hanno bisogno di ulteriore configurazione per fare in modo 
che funzioni normalmente senza ciucciare tutte le risorse? o mi metto il 
cuore in pace perché i browser di oggi non funzionano con queste macchine?


 
se ti stai riferendo alla riproduzione di filmati in flash sappi allora 
che si può fare ben poco. le specifiche tecniche suggeriscono un minimo di 
512MB di ram il che significa che se non hai almeno 1GB il sistema tenderà 
a fare un pesante uso della swap, con risultati già di per se scadenti ma 
che diventano frustranti quando si parla di dischi a 5400rpm.
 
nel caso prospettato il browser influisce in minima minima parte. certo 
firefox/icewasel non sono indicati per macchine con hardware datato. 
midori mi pare un'ottima scelta o, per i più smaliziati, anche uzbl.
 
saluti


 
La macchina in questione ha 1GB di ram, il proc. è un Atom 1.60 GHz 
quindi penso il problema ram non si pone. Se avvio il browser e lancio 
il comando top vedo che la CPU va a 117,9% e la MEM a 7,4%
 
La cosa frustrante è vedere che la macchina funziona egregiamente in 
tutto, ma appena lanci un browser, tutto va a farsi friggere... adesso 
vedo che anche Midori fa la stessa cosa.
 
Grazie


A mio modesto parere la riproduzione flash in Linux non è molto efficiente.
 

 un'esperienza!
 
Certo ma poi ma poi ti guadagni la qualifica di scostumato, maleducato,
coglione, cretino, lamer, utonto, piattola sul culo dell'umanità, luser,
essere inutile, e chi più ne ha più ne dica.
 
Qui non sei all'azione cattolica o alla casa del popolo nè stai facendo 
una seduta di psicoterapia, quindi non condividi neanche sta' cippa di 
cazzo. Sempre dopo che hai messo un opportuno OT nell'oggetto


 cuore in pace perché i browser di oggi non funzionano con queste macchine?
 
Ora sì.
 
Condivido l'opinione del dottor mortimer: puoi fare ben poco, ma la colpa 
non è tanto del browser o del flash player ma piuttosto dei siti scritti con
i piedi in flash e dei filmati molto pesanti in flash.  
 
Senza aprire polemiche, quei siti li vedi se hai una macchina nuova col
software che hanno usato ed ottimizzato per quel sito. problemi analoghi 
anche se su minore scala, li avrai con windowsXP. E non è chela versione
FlashPlayer per Linux è scadente, è che è ferma e non viene più sviluppata. 
 
Mi fermo qui ma le cose da dire sono molte.



 
Chiarissimo, infatti aprire siti come 
repubblica.it
, 
gazzetta.it
 
corriere.it
 ecc... rimane un sogno. Peccato!
 
Grazie comunque per la chiarezza.
 
A. B.
 

 
corriere.it
 ecc... rimane un sogno. Peccato!
 
Sogno? Incubo!  
 
A parte che tu mi devi dire a che serve la stampa italiana, 
ragion per cui nessuna persona dotata di cervello se non
costretta andrebbe su quei siti, ma per leggere una notizia
in lingua italiana scritta in caratteri latini è necessario 
caricare un filmato Flash ad alta risoluzione con caricato
con un pesante codice da eseguire sul tuo computer?
 
Siti scritti con i piedi.


 un'esperienza!
 
tanto piu che quando si pone una domanda, la risposta preconfezionata è "cerca con gugol".

 con un pesante codice da eseguire sul tuo computer?
 
Adblock e noscript su Firefox fanno miracoli, eh
 
Enrico


Facebook: Massimo Bacilieri

 cuore in pace perché i browser di oggi non funzionano con queste macchine?
prova a installare iron di default non carica java script e immagini, 
imposta il caricamento delle immagini ma lascia javascript disattivato e 
crea l'eccezione quando proprio non puooi farne a meno.
Ovvio che più pagine apri, più la memoria succhia.
 
ciao e buon linux

 
corriere.it
 ecc... rimane un sogno. Peccato!
disabilita i javascript :)
 
ciao e buon linux!

 il contenuto..
dipende dai siti io trovo che alcuni giornali fatti coi piedi con js 
disattivato non li puoi leggere ma altri si, basta scegliere con cura al 
di la' delle "notizie!"
 
ciao e buon linux


 
Seguendo tutti i suggerimenti ho imparato che questi due fanno proprio 
la differenza, e devo confermare che quelle estensioni attivati su 
Firefox fanno miracoli, persino lo scrolling verticale che prima andava 
a scatti ora è fluido.
 
Grazie e buon Linux
 
A. B.

 il contenuto...
 
pazienza, se un sito non vuole essere accessibile vorrà dire che non lo si 
leggerà, ce ne faremo una ragione. 
 

 Adblock e noscript su Firefox fanno miracoli, eh
 
non sono entususta di Adblock, lo ho disinstallato. 
Non conosco l'altro, proverò.
 
Ma il punto è perché scrivere siti del cazzo che non 
hanno speranza di funzionare?



 
purtroppo non è esattamente così, diciamo che questi siti non hanno 
speranza di funzionare, e se lo fanno lo fanno molto male, su hardware di 
10 anni fa.
 
a costoro non interessa "dannarsi" per una minuscola fetta di mercato, 
visto e considerato che c'è gente con cpu 8core per consultare 
facebook.
 
è un gioco sottile di marketing ed è anche il motivo per il quale il 
software raramente viene ottimizzato. i bug, i memory leak etc. sono 
diventate delle vere e proprie strategie di vendita. ormai molti sono 
quelli che rientrano nell'ordine di idee che l'hardware vada completamente 
rinnovato ogni 2-5 anni.
 
saluti.

 saluti.
 
 
non son d'accordo ma devo ammettere che e' cosi'.
purtroppo
 


 
scusa per il ritardo, nel tuo primo intervento mi pare di aver letto che 
usi xfce, ottimo per carità ma anche lui necessita, mi pare di ricordare, 
di un minimo di 256MB di ram per funzionare decorosamente. in sostanza non 
hai poi questo gran margine. il problema della cpu così oberata è dato 
principalmente dal fatto che il flash player plugin per linux è 
abbastanza obbrobrioso.
 
saluti.