Newsgroup: it.politica.ulivo
Titolo: La "Repubblica delle banane" del Presidente Casini

E' di questi giorni l'ennesima brutta figura dell'Italia, al di fuori dei
confini, nella persona di una delle più importanti figure istituzionali del
Paese.
Evidentemente, non contento delle sortite del Presidente del Consiglio
Berlusconi in campo internazionale, anche il Presidente della Camera Casini
ha pensato bene di prodigarsi nell'improbabile difesa dell'indifendibile di
fronte agli ovvi richiami dell'ormai immancabile interlocutore "dispettoso".
Nell'occasione, al cronista slovacco che gli chiedeva del conflitto
d'interessi del Presidente Berlusconi, il Presidente della Camera Casini ha
risposto come neanche un capo partito, figuriamoci quindi la 4° Carica dello
Stato, avrebbe avuto la sfrontatezza di rispondere: «Che Berlusconi fosse
proprietario di televisioni gli italiani lo sapevano anche prima delle
elezioni e l'hanno votato. In democrazia il padrone è il popolo».
Come capita purtroppo spesso di commentare di fronte a casi simili:
cancellati, con un colpo solo, decenni e decenni di costituzionalismo
democratico.
La prima cosa che non si può infatti non constatare, di fronte a simili
"perle di democrazia", è l'ampio spazio dedicato, nelle costituzioni di
tutto il mondo, ai motivi di ineleggibilità e/o d'incompatibilità; si
vedano, ad esempio, gli art. 65, 66, 84, 122, e 135 della Costituzione
italiana.
Secondo il principio enunciato dal Presidente Casini, invece, le questioni
dell'ineleggibilità e dell'incompatibilità potrebbero essere risolte in modo
più sbrigativo e semplice: l'importante è che gli elettori siano a
conoscenza, prima del voto, delle particolari situazioni personali dei
candidati a membro del Parlamento e alle più alte cariche dello Stato.
Ma paradossalmente, è proprio da questa indiretta "ammissione dell'esistenza
di un problema" che emerge tutta la "stupidità" (nel senso di negare una
cosa con argomenti che, indirettamente, la ripropongono come vera)
dell'affermazione fatta dal presidente Casini: come garantire, infatti, che
tutti gli elettori siano effettivamente consapevoli dell'effettivo status di
ogni candidato, quando ad uno di questi, ad esempio, potrebbe essere data la
possibilità di condizionare e dirigere gran parte dei mezzi d'informazione?
Il Presidente Casini lo sa benissimo. Gran parte dell'elettorato ha ben
altri problemi che quello di dedicarsi a leggere mazzette di giornali,
seguire lavori parlamentari e quant'altro che solo ai politici di
professione può essere permesso.
Il cittadino comune ha il problema di arrivare alla fine del mese; s'informa
e cerca di informarsi, per il poco tempo e per i mezzi di cui può in ogni
caso disporre, quindi prevalentemente attraverso lo strumento televisivo, in
un ambito rispetto al quale le informazioni potrebbero essere controllate e
dove non potrebbe più esservi una concreta e reale possibilità di scelta
(ragionando per assurdo: il capo del Governo che possiede tre reti e che può
controllare le tre reti pubbliche in virtù della propria forza parlamentare,
per un totale di sei reti su sei tra quelle che contano).
La maggiore garanzia per la tenuta del sistema democratico, quindi, non è
che al cittadino sia data la possibilità di votare anche gli ineleggibili
(il popolo formalmente sovrano in tutto, anche nel poter decidere, in
ipotesi, di farsi governare da uno stupratore), bensì che viga un sistema di
regole che garantisca l'espressione di un diritto di voto che si svolga in
piena libertà, consapevolezza e correttezza. Soprattutto, quindi, con un
regime di regole che non consenta a nessuno, di fronte alla possibilità, per
alcuni, di poter spostare voti in virtù del proprio status personale, di
condizionare ed alterare profondamente il risultato elettorale.
Che possa essere riconosciuto o no dal Presidente Casini, in Italia vige un
sistema elettorale di tipo maggioritario in grado di assegnare la guida del
Paese anche per uno scarto di pochi voti: a differenza che con il
proporzionale, anche il semplice spostamento di poche centinaia di migliaia
di voti può fare la differenza.
Quali garanzie di correttezza, allora, per un sistema elettorale fortemente
esposto anche alle manipolazioni più lievi, in modo particolare nei casi,
come è quello italiano, di sostanziale equilibrio tra gli schieramenti
politici?
Non potendo quindi credere che tutto ciò possa sfuggire alla comprensione
del presidente Casini, non rimane che constatare come anche l'On. Casini si
sia dimostrato, prima che uomo delle istituzioni, uomo di partito in prima
fila impegnato per fare gl'interessi politici della propria parte.
Va però dato atto all'On. Casini di aver scelto il momento giusto per
riproporre un'idea della democrazia da "Repubblica delle banane".
Buttato il sasso, infatti, non c'è stata neanche la necessità di nascondere
la mano o di correggere le cronache giornalistiche: al momento, ancora non
risultano particolari echi alla sortita di Bratislava.
Visto, quindi, lo scarso risalto dato dai media, come anche dalla politica,
al modo a dir poco bizzaro con il quale il Presidente Casini ha liquidato
l'ennesima "provocazione" proveniente da oltre confine sull'assenza di vere
regole di democrazia in Italia, l'unica speranza è che al più presto, anche
al di qua dei confini, si abbia consapevolezza della gravità delle
affermazioni fatte dalla 4° carica dello Stato.
 Franco Ragusa

 Paese.
 La brutta figura l'ha fatta nuovamente la sinistra, che invece di
pretendere le scuse
da Schultz per le offese fatte a tutti gli italiani e alla nostra
democrazia, hanno
preferito tener bordone a tutti gli altri che si sono scatenati nelle offese
al nostro
popolo, alla nostra patria e alla nostra cultura.
Io vivo all'estro e so bene quello che dico.   Ho ascoltato alla radio
trasmissioni di
fuoco in lingua tedesca dove le offese agli italiani superavano ogni limite
di decenza.
Tutto basato sul presupposto che la propaganda della sinistra italiana fosse
la verità.
--
guilippo

 
Fintanto che quel buffone spara cazzate a tutta forza come puoi difenderlo
e al tempo stesso parlare di cultura, popolo e patria??? In fondo,
rispetto agli altri popoli, gli italiani hanno un carattere servile, se
proprio lo vuoi definire un popolo.


Capisco che tu sia un cubano e ti possa permettere di definire gli Italiani
un non popolo, capisco che la tua utopica idea di Italia sia una
meravigliosa dittatura alla fidel.., capisco che per te la bandiera
tricolore dovrebbe rimanere all'ombra di quella ex sovietica, ma non capisco
con che cazzo di coraggio spari insulti simili e i tuoi ottusi compagni,
sempre pronti ad attacare il governo per i valori populisti italiani (non ho
detto patriottici perchč i comunisti di patriottico hanno solo il momento
che sono al cesso ) non hanno fiatato contro un post cosě ignobile ...
Siete una massa di ridicoli ... ottusi