Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: linux su FS Econel

Un caro saluto al niusgruppo, questo è il mio primo post :)
Devo (dovrei...) mettere una distribuzione linux sul server in oggetto, 
Fujitsu Siemens Econel 100 S2
Quelle certificate sono Suse e Red Hat: si possono scaricare A GRATIS o 
sono a pagamento?
Ubuntu non riconosce il sata-raid: ci sono suggerimenti su come 
'ingannarlo' e farlo funzionare? magari qualche driver non ancora 
certificato...
-- 
/-\ /\/\ /\/\ /-\ /\/\ /\/\ /-\ T /-\

 sono a pagamento?
Prova Centos, è sostanzialmente una Red Hat ricompilata. Se la macchina è 
compatibile con RH, lo sarà quasi certamente con Centos.



Oppure con Fedora o openSUSE, la prima e' laversione gratuita di RH la
seconda di SUSE 
-- 
Ciao
Andrea Malfatti

 Ubuntu non riconosce il sata-raid
Ubuntu su un server è bestemmia...
-- 
GenTLe ...di Varese, provincia.
La mia HP: 
http://digilander.iol.it/thegentle/index.htm
Questo è il mio backup. Ce ne sono tanti come lui, ma questo è il mio.
Il mio backup è il mio migliore amico, è la mia vita.

 Ubuntu su un server è bestemmia...
Non solo sui server...

 
lo trovo semplice da installare (ma del resto lo sono quasi tutti) e con 
una discreta pre-dotazione di software: per le esigenze di un impiegato è 
più che sufficiente
il server deve giusto condividere i dati dell'ufficio


 
grazie a entrambi, le ho scaricate (DVD) e le proverò




Vai tranquillo, anche wikipedia si appoggia ad ubuntu server, puoi 
ignorare tranquillamente i soliti "fan boy al contrario", pronti a tutto 
pur di sparare a zero, senza cognizione di causa, su ubuntu o qualsiasi 
altra cosa che non piaccia loro.

 altra cosa che non piaccia loro.
Che ne sai delle mie cognizioni/esperienze ?
Parla per te.
Fine della discussione.

 Fine della discussione.

 - Mostra testo citato -
su econel 100 s2 e successivi ubuntu server funziona senza
ricompilazione... se vuoi provare un sistema debian like...

 elimina in un picosecondo, se non piace (e su server a me non piace)?
Ubuntu è molto (troppo) simile ad una Debian experimental, con quello 
che comporta in senso di stabilità.
Ora, io sono abituato a lavorare in un ambiente dove i server sono 
importanti e devono essere stabili (compatibilmente con le diverse 
macchine Windows che...), quindi su un server arriverei, al limite e 
tirato per i capelli, a metterci una Debian testing.
Ma più probabilmente una distribuzione commerciale, perché se fa casino 
prendo di peso il supporto e lo metto a risolvermi i problemi.
Se ubunto fa casino (e ne fa spesso) cosa faccio, chiamo la community?
Per questi motivi per me ubuntu su un server E' una bestemmia. Poi 
ognuno faccia come gli pare.


 che comporta in senso di stabilità.
Ubuntu 8.04 Hardy LTS contiene pacchetti più vecchi rispetto all'attuale 
debian testing! Per l'uso su server, senza timore di smentita, le ubuntu 
LTS equivalgono debian.
Ti do ragione se invece si installa sempre l'ultima ubuntu, la qual cosa 
potrebbe avere un minimo senso solo su home server.

 casino (e ne fa spesso) cosa faccio, chiamo la community?
Dimenticavo, le LTS sono supportate, anche commercialmente da canonical, 
per ben 5 anni sui server. Quindi anche questa obiezione non regge a mio 
avviso. Ciao ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:Xns9BA28821019F0am...@194.177.97.96...
