Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Quanti di voi overcloccano la cpu?

Ciao,
vorrei installare Suse Linux 7.1 su un pc con Athlon 850 overcloccato
a 1000 MHz che con windoze non da problemi.
Sapendo che Linux e' piu' sensibile di windoze all'overclock, ho
qualche dubbio che vada tutto liscio.....
Per questo mi chiedevo: quanti di voi usano una cpu con overclock
simile al mio?
Grazie delle eventuali risposte.

 
Un oveclock di quel tipo non serve pressoché a nulla...
se non a crearti casino sul pci e instabilita' di sistema.
Quando overcloccavo il mendocino 300@450 era diverso.
Ora un tb800 e me lo tengo così (pur potendo overcloccare,
ho una AbitKT7a e ho smatitato il chip): 
mai notato differenze se non nei numerini dei benchmarks...
Ciao,
STe
-- 
http://www.geocities.com/stepuntocom

 a 1000 MHz che con windoze non da problemi.
io ho un celly600@930 e va, credo perņ che linux sia sensibile non tanto
all'overclock di cpu quanto a overclock del pci oltre i 33mhz

  mai notato differenze se non nei numerini dei benchmarks...
Che č appunto il motivo per il quale la gente overclocka le cpu, per
vedere 100/200 in piů con quella schifezza di sandra
Ciao, Andrea
-- 
Andrea Carosi, just another linux user on a Debian woody

 qualche dubbio che vada tutto liscio....
Se vuoi un suggerimento, rimetti tutto a condizioni nominali, sia sotto
Linux che sotto Windows, overclock del genere servono solo per gare "A
chi ce l'ha piu' lungo". E sotto Linux, il minimo problema di overclock
eccessivo crea casini non indifferenti.
E per una differenza del genere, il gioco non vale la candela.
Considera inoltre che sotto Linux la frequenza della CPU e' l'ultimo dei
problemi, per fare un esempio, un proxy server con squid che serve 200
macchine lo fai tranquillamente con un PII 400.
LG
-- 
*********************************************************************
Leandro Gelasi
V year Computer Science Engineering student at Siena University
gela...@lucy.dii.unisi.it
Gilles Villeneuve will live forever
*********************************************************************

all'overclock di cpu quanto a overclock del pci oltre i 33mhz
Io avevo un K6-2-333 portato a 375, completamente fuori specifiche (83x4.5),
su una tx97e, e andava alla grande anche con linux.
I  problemi  li  avevo  in   Windows,  nei  giochi  che  usavano  le  Glide,
evidentemente la Voodoo2 che avevo non  digeriva il bus a 42 che risultava e
si piantava una volta sì e l'altra pure.
Il   processore  pativa   unicamente   il  surriscaldamento,   a  51°C   era
*scientifico* che si piantasse.
Con linux  non ho mai  avuto problemi di  surriscaldamento e il  sistema era
granitico come una roccia (*mai* visto un blocco).
Insomma, se l'overclock è stabile, non ci sono comunque problemi.
Secondo  me in Windows  i problemi  dell'overclock vengono  "mascherati" dal
fatto che tanto  il sistema crasha con frequenza inane già  da solo, per cui
una  volta più o  una meno  dovuta all'overclock  non ce  ne si  accorge. In
linux, UN crash fa sempre notizia :-)
-- 
Massimo Bacilieri AKA Crononauta
ulib...@libero.it
 ; ICQ UIN: 4005815
"Se tutto è sotto controllo, stai andando troppo piano"
(Mario Andretti)

 all'overclock di cpu quanto a overclock del pci oltre i 33mhz
Veramente linux e' sensibile solo ad una macchina che non funziona. Se
tu riuscissi ad avere un overclock del, chesso', 50% e la macchina
funzionasse perfettamente, non avresti problemi con linux (ma neanche
con windows e con alcun OS). Il problema della famigerata maggior
sensibilita' di linux all'overclock e' dovuta al fatto che questo OS si
accorge all'avvio se c'e' qualcosa che non va, e nel caso ti avverte,
mentre windows va avanti stupidamente fino a che non crasha.
-- 
"Sai cosa dice il vecchio Jack Burton, in situazioni come questa?
Il vecchio Jack dice sempre: basta, adesso..."
*** Don't THINK different, BE different! ***
http://www.bugit.org

mai notato differenze se non nei numerini dei benchmarks...
Io ho ancora il mendo 300A@450, puoi dirmi che differenza noti senza
guardare i bech? Ovviamente tenendo conto della sk grafica ed
eventualmente della mem. Quelli che vedo, *se* vanno piu` veloci, non
penso sia per la cpu. Molti li frego io, specie sotto winbug:-))
-- 
Ci sentiamo  |  Remigio Zedda  || Attenzione! campo "From:" alterato
ciao Remigio |                 ||==> E-mail: 
remi...@tiscalinet.it
-------------|      ..si` d'accordo.. ma con la Deb e` un'altra cosa!
/* Linux 2.2.17 su Debian GNU/Linux 2.2 Potato */

 
Il celeron non l'ho piu'. Cmq nella velocita' di elaborazione pura. Ad 
es. nell'editing sui wav. Per quanto riguarda i giochi, le variazioni 
sono di 2 o 3 fps, non di piu'. In questo caso meglio lavorare su gpu e 
ram della vga.


funzionasse perfettamente, non avresti problemi con linux 
ni... vero a meta'.
sul mio storico 300a@504 (stabilissimo in windows, mai nessun problema
o crash sospetto neppure giocando e comunque molto ben testata) per
installare la mandrake8 ho dovuto riportare la cpu a 300 altrimenti
mentre installava si resettava.
Una volta installato tutto la ho rimessa a 504 e non ha mai dato un
problema.
quindi a parer mio non e' solo una questione di funzionare o no.
ciao!

guardare i bech? 
mostruosa la differenza!
prima di tutto nella ram, che guadagna tantissimo.
Poi nel calcolo dove oltretutto vai a sfruttare una memoria di secondo
livello pompatissima.
ciao!