Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Debian o Slackware?

Salve,
dopo la dipartita di RedHat che si è fermata alla 9.A e che adesso vorrebbe
continuare con Fedora, ho installato Slackware 9.1, che in verità è
bellissima, veloce e stabile ma....... c'è da fare tutto a manina .... a
saperlo fare :-).
Non conosco la attuale Debian, e allora Vi chiedo qual delle due è meglio
secondo voi? 
Quale più facile? 
Per Debian ci sono tools tipo redhat che ti aiutano a risolvere i problemi
audio, stampanti etc etc ?
Rispetto alla Slack la configurazione del filesystem è uguale?
In ogni caso voglio una distro che non corra il rischio, nei limiti del
possibile, di fare la fine di RedHat che non supporta più il desktop.
Grazie grazie e grazie ancora 
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
Domandare è lecito rispondere è cortesia :-)

 saperlo fare :-).
hai curiosato nel Centro di Controllo di KDE?
r
-- 
... e il segreto dei segreti, o monaci,
è che non c'è alcun segreto [Pseudo Buddha]
Ramapage: 
http://umpf.net/

 hai curiosato nel Centro di Controllo di KDE?
Non vorrei darti una notizia scioccante, ma credo che tu sei l'unico che
riesce ad amministrare (o usare) una slack, solamente dal Centro di
Controllo di KDE :D 
....personalmente credo che usare linux (in generale) sia diverso da
cliccare due pulsantini su un qualcosa tanto simile a windows. Ma
ovviamente ognuno e' libero di fare quello che crede :D
senza polemica :)
Eva
PS: per robin
ovviamente io tifo Slackware! ;)

 possibile, di fare la fine di RedHat che non supporta più il desktop.
Se sei abituato a redhat perche' non installi fedora-1 che e' praticamente
una redhat-9 aggiornata con in piu' il supporto apt (che viene
dall'esperienza debian) per gestire i pacchetti?
-- 
Enrico Bodo  -   Postdoctoral Research Fellow      
University of Rome "La Sapienza" 
Department of Chemistry         

 senza polemica :) 
ci mancherebbe;
è solo che penso la Slack si diffonderebbe di più se si smettesse di 
scoraggiare i niubbiotti come me col dire che occorre fare tutto da 
linea di comando, che è per esperti, che l'installazione e la 
configurazione sono ostiche ecc..
r
-- 
That is not it at all,
That is not what I meant, at all.
[The Love Song of J. Alfred Prufrock]
Ramapage: 
http://umpf.net/

Ciao!,
ma da CdC controlli anche i permessi e via dicendo per gli script vari 
in /etc/rc.d? E' fondamentale, anche per non avere problemi di 
sicurezza, sistemarli in qualche modo(o ti trovi un miliardo di server 
attivi e/o porte aperte). Lancia un
#nmap -p 1-65535 localhost
e guarda un po' il risultato...
ciao
slacky
-- 
Scusate se sono rude e diretto, ma io comunico solo cosi'... :-(
Linux user #312588
Powered by Slackware 9.0

 e guarda un po' il risultato...
root@darkstar:/home/s# nmap -p 1-65535 localhost
Starting nmap 3.45 ( 
http://www.insecure.org/nmap/
 ) at 2003-11-12 13:07 CET
Interesting ports on localhost (127.0.0.1):
(The 65533 ports scanned but not shown below are in state: closed)
PORT     STATE SERVICE
631/tcp  open  ipp
4662/tcp open  unknown
Nmap run completed -- 1 IP address (1 host up) scanned in 77.317 seconds
l'unknown è aMule, credo;


 l'unknown č aMule, credo;
ok! mi chiedo una cosa: quando ho installato la slack ho subito 
modificato i file in /etc/rc.d  e qualcosa d'altro in /etc in modo da 
tener chiuso quello che va tenuto chiuso. Poi ho installato guarddog e 
mi sono dotato di un po' in piu' di sicurezza; ma tutto era gia' chiuso 
dall'inizio. Non e' che hai un po' di robe abilitate, ma scheramte dal 
firewall per cui non le vedi aperte? in tal caso se bucano il firewall 
potrebbero bucarti proprio. Comunque non sono certo un esperto di 
sicurezza e potrei aver detto stupidate :-(
Ciao e buona settimana


ma volendo dal CdC si possono configurare:
                      ^^^
  Sono d'accordo con te, se  CdC sta per  Cazzo di Cane 
  ;)
 


E allora cosa proponi ???
Non puoi gettare lě sentenze senza addurre motivazioni valide...
Per favore cerca di essere meno evanescente perchč molte persone di questo
NG si affidano ciecamente a consigli come il tuo magari trovandosi poi
ancora peggio e mollando tutto.
Roy_Batty.

 ancora peggio e mollando tutto.
Dal mio post che forse non hai letto completamente:


 potrebbero bucarti proprio.  
come ho già detto non sono un fissato della sicurezza;
mi basta qlc che respinga gli hacker in erba, ma uno in gamba non lo 
fermerei né ora né mai, per quanto m'impegnassi;
cmq se vuole scavare fra i miei file si accomodi, c'è roba di prima 
qualità, magari diventa un progster o un cultore di Kurosawa;
temo di essere un po' scarsino in porno, purtroppo;
r
-- 
Là, tout n'est qu'ordre et beauté
luxe, calme et volupté.
[Fleurs, LIII]
Ramapage: 
http://umpf.net/

   Sono d'accordo con te, se  CdC sta per  Cazzo di Cane  
come contraddirti o grande CdC?


r
  Colpito e... affondato.
 
  Caro Fabio r Crespi, la r sta per rissoso?

 dall'esperienza debian) per gestire i pacchetti?
Slackware 9.1 l'ho installata è abbstanza configurata, nel senso che navigo
in internet, scrivo, stampo, ascolto musica, (Devo ancora masterizzare ma
ci riuscirò). 
Non ho installato Fedora 1 perchè non ce l'ho, e siccome non mposso
scaricarla da internet aspetto almeno che esca in edicola.
Quello che volevo comunque sapere è: quale distribuzione pensate che sarà
mantenuta ed aggiornata (nei limiti delle vostre conoscenze e del possibile
ovviamente) da qui ad altri 5-6 anni? (ovvero nel futuro).
Tra le due Debian o Salckware? O entrambe?
E nel caso Fedora secondo voi sarà supportata?
Ecco il senso più giusto della mia domanda.
Scusate la lungaggine e grazie comunque.
Robin

 
prego non fare nomi, specie se sbagliati;
quanto alle risse mi divertivano ai tempi della mia scoperta del web, 
adesso mi annoiano;
r
-- 
non studio non lavoro non guardo la tv
non vado al cinema non faccio sport
[CCCP - fedeli alla linea]
tutto sui Pentangle: 
http://umpf.net/

 sono trovato bene con le configurazioni manuali... 
mica voglio proibirlo;
sto solo dicendo che ci sono i tool grafici e che funzionano bene, tutto 
qui;


 E nel caso Fedora secondo voi sarà supportata?
non ne ho idea, ma ad intuito direi di sì;
cmq non mi sembra tanto difficoltoso passare ad un'altra distro, se 
quella che scegli tira le cuoia;
r
-- 
nei centri sociali circola droga: chiudiamoli!
nelle discoteche circola droga: chiudiamole!
nelle carceri circola droga: chiudiamole!
[Anonimo Benpensante]


 forse faccio male io a non fidarmi...
ma no, se ti va bene il modo testuale non c'č motivo per cambiare;
del resto uno dei punti di forza di Linux č che concede grande libertą 
all'utente, no?
e di tanto in tanto anch'io vado solo per shell;
r
-- 
The world crashes in, into my living room [David Byrne]
Baudelaire e l'arte: 
http://umpf.net/

   Caro Fabio r Crespi, la r sta per rissoso?
No, Replicante (un cugino di Roy Batty, per intenderci).
Me ne torno ai miei ng, ora... per quanto ve lo tenete Rama? ;-)
/f
-- 
#  Fabio R. Crespi  :::> 
http://www.umpf.net/
 <:::
# "Confusion will be my epitaph" (P.Sinfield 4 KC)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

E nel caso Fedora secondo voi sarà supportata?
  Debian si basa sul supporto di un gruppo di volontari per cui non ha
problemi di soldi e puo' andare avanti all'infinito.
  Slackware e' gestita da un gruppo ristretto e ha un suo zoccolo duro
di estimatori: certo che se distribuissero meglio i loro prodotti i
fans sarebbero piu' contenti ma si spera che continuino ad andare
avanti.
  Fedora e' obiettivamente un po' un'incongnita perche' dipende dalla
politica di Red Hat ma siccome al limite paghi i CD mal che vada passi
a Debian.
-- 
  Ciao :-)
  Massimo
  Rivendita on line software e gadget Linux / *BSD
 
http://www.thule.it
  Nell'indirizzo, inserire una "h" tra la "t" e la "u"
  In the address, insert an "h" between the "t" and the "u"

  ;)
ROTFL!
-- 
Sono un servitore del Fuoco Segreto, e reggo la fiamma di Anor.
A nulla ti servira' il fuoco oscuro, fiamma di Udun.
Torna nell'Ombra! Non puoi passare.

 
cosparso di puntine da disegno, così impari;
r
-- 
o Satan, prends pitié de ma longue misère!
[Charles Baudelaire: Fleurs, CXX]


 configurazione sono ostiche ecc..
Meglio soli che male accompagnati.  ;-)
Fino a poco tempo fa chi  usava Slackware era una persona che ``sapeva
quello che stava facendo''  appunto perche' la distro aiutava/imponeva
di capire,  piuttosto che di riuscire  al primo colpo.   Per quello ci
sono gia' altre distro.
Usare  il  centro di  controllo  per impostare  il  lilo  (se non  sai
impostarlo a  mano, eh[1])  IMHO vuol dire  snaturare una  distro come
SLack.
Che, vogliamo avere utenti Slack  che compilano i pacchetti col centro
di controllo?  Io no.
[1] Se a  mano lo sai gia'  fare e sai -esattamente- quello  che fa il
CdC di Kde, per  me a quel punto non e' piu'  un problema cosa usi (ma
non lo sara' nemmeno per te visto che lo farai a mano).


 ma non avevi proposto di chiudere il thread?
Babbo, era un altro, il thread.


 di controllo?  Io no.
allora spiegatemi perché l'hanno messo, e anche gli altri tool grafici 
di configurazione;
c'è una quinta colonna gatesiana dentro la Slack?
r
-- 
Hare hare supermarket !
Hare hare supermarket !
[Daevid Allen: Other Side of the Sky]


 
-- 
« Invento ergo sum »
[G]reedy[F]ly aka Shuren @ 
irc.azzurra.org
Powered by Slackware Linux
GPG Public Key 
http://www.cucciolo.net/pub/michele/michele.asc

 No, in Slackware sicuramente no... Forse in chi sviluppa KDE...
ah, ma potevano rinunciare a KDE se sono degli adoratori della Linea di 
Comando;
cmq come dicevi piů su:
'Sta cosa non l'ho mai capita... Una convivenza insieme proprio no?
Se uno ha voglia usa la shell, se no la grafica;


 cliccoso di adesso pazienza;
Ah, se parli di linux sono d'accordo  con te.  Ma il bello di slack e'
proprio  che e'  una distro  che  non ha  nessun tool  che facilta  la
configurazione, e tu mi dici di usare i tool di kde...  Io vorrei solo
che  slack  rimanesse com'e'  adesso,  dopotutto  di  distro che  sono
diventate piu' cliccose mi sembra ce ne siano in abbondanza, no?


 be', almeno siete chiari;
Ah,  scusa, non  avevo notato  questo.  Quando  rispondo penso  con la
-mia- testa, non pensando a quello che piace al "gruppo".
Quindi non darmi del voi, per favore.


 diventate piu' cliccose mi sembra ce ne siano in abbondanza, no?
purtroppo la mia esperienza con le altre non č stata per nulla 
soddisfacente;
perň, sě, anche se rimane com'č per me va bene: c'č il modo facile per 
impostare tutto all'inizio e quello difficile (ma il termine non č 
esatto, diciamo piů consapevole?) per settarla a puntino una volta 
imparato quello che c'č da imparare -se si ha voglia, poca nel mio caso 
e solo se č indispensabile;
quanto al "voi" dell'altro msg: non sei il solo ad aborrire il modo 
facile di fare le cose, anzi, direi che siete la maggioranza;
per il momento;
r
-- 
Un giudice buono č un giudice comprato.
[Silvio "Wild" Berlusconi]
Ramapage: 
http://umpf.net/

 KDE è nella Slack o no?
Yepp, ma non è mica obbligatiorio installarlo. 
ciao
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.3 (GNU/Linux)
iD8DBQE/tBL/PJE4D78UP9MRArxKAJ4umdB9a5DQN6yZ9sk+jk/UcXkW6QCfSl9o
8R3yJWvO9qJ6e5Qz7lciuWE=
=bNBs
-----END PGP SIGNATURE-----
-- 
Stixx Live 1.0 released!
http://www.stixx.org

 configurazione sono ostiche ecc..
hai mai pensato che la "comunita'" di slackware non abbia poi tutta questa
intenzione di farla diffondere di piu'?
ciao 
Eva

 di configurazione;
Perche` fa parte di KDE?
-- 
 Francesco Romani - Ikitt  | Describe your vision, the meaning is missing |
*** mailserver: 
freemail.it
| Won't anybody listen?                        |
   >>> La questione brevetti software: 
http://www.softwarelibero.org
 <<<

 facile di fare le cose, anzi, direi che siete la maggioranza;
Non ti sei mai chiesto il perche'?


 intenzione di farla diffondere di piu'?
Quoto.  Questo riassume il mio "meglio soli che mal accompagnati" di prima.


 Yepp, ma non č mica obbligatiorio installarlo. 
e neanche non installarlo;
r
-- 
le charme inattendu d'un bijou rose et noir.
[Lola di Valenza]


 intenzione di farla diffondere di piu'?
mi sembra contrario alla filosofia dell'open source, cmq, anche 
ammettendolo, la comunità penso si stia allargando e può darsi che cambi 
idea su questo punto;


 Perche` fa parte di KDE?
e perché hanno messo KDE?
r
-- 
le charme inattendu d'un bijou rose et noir.
[Lola di Valenza]
tutto sui Pentangle: 
http://umpf.net/

 Non ti sei mai chiesto il perche'?
certo, ma temo che la risposta non ti piacerebbe, rimandiamola a più tardi;
r
-- 
le charme inattendu d'un bijou rose et noir.
[Lola di Valenza]
tutto sui Pentangle: 
http://umpf.net/

 e perché hanno messo KDE?
perche` qualcuno voleva usarlo?


 certo, ma temo che la risposta non ti piacerebbe, rimandiamola a più tardi;
Sono curioso anch'io.


 


 


 intenzione di farla diffondere di piu'?
E' piu' corretto dire che la "comunita'" slackware la diffonde cosi'
come'e' senza cambiarla.
-- 
Ciao
Gianluca

 perche` qualcuno voleva usarlo?
quindi i curatori (manutentori? manutengoli?) della Slack hanno ritenuto 
che tale fatto non fosse contrario allo spirito della distro;
perché allora voler essere più realisti del re?
r
-- 
That is not it at all,
That is not what I meant, at all.
[The Love Song of J. Alfred Prufrock]
Ramapage: 
http://umpf.net/

 Sono curioso anch'io.
mi volete morto, già stanno accatastando legna per l'accusa di blasfemia 
contro la Linea di Comando;
parlerò solo in presenza di un difensore, sia pure d'ufficio;
r
-- 
Hare hare supermarket !
Hare hare supermarket !
[Daevid Allen: Other Side of the Sky]
Baudelaire e l'arte: 
http://umpf.net/

  « diffusione per forza ».
ma la diffusione agevolata sě;
o almeno cosě ho capito io;
r
-- 
Nonchč gli Oasis facessero testi impegnati ma almeno non mi fanno venire
il vomito come i Beatles.
[Davide Ripamonti]
Ramapage: 
http://umpf.net/

 blackbox, eccetera.
e allora?
li hanno messi ma non si devono usare, almeno per quanto riguarda la 
configurazione?
non ho visto nessun avviso del genere, dove devo cercare?
r
-- 
Nonchè gli Oasis facessero testi impegnati ma almeno non mi fanno venire


 contro la Linea di Comando;
A dire il vero sono semplicemente curioso...


 certo, ma temo che la risposta non ti piacerebbe, rimandiamola a più tardi;
Non hai capito.


 correggimi se sbaglio, ma konrol center serve a nulla o giu' di li...\
ma certo, stiamo parlando di desktop;
inoltre la forza di Linux è che lo si può configurare come si vuole;
se uno non vuole KDE non l'installi, ma non stia a strillare che 
l'universomondo va a rotoli se qlc lo usa, e anche per configurare;
r
-- 
i quattro uomini meno poveri del mondo hanno un reddito equivalente
a quello dei seicento milioni meno ricchi
[rapporto ONU 1999]
Ramapage: 
http://umpf.net/

 :))))
già fatto, due o tre volte, tanto per vedere l'effetto che fa;


 spesso la lentezza della GUI sotto linux.
KDE è un pelo più lento di XP, ma gnome gli sta alla pari e penso che 
uno più leggero come Windowmaker sia più veloce;
inoltre noto una maggiore efficienza in rete, in media con amule scarico 
un 2k più di emule, che in una 256/128 non sono pochi;
r
-- 
Dillo in lingua franca. E chiama piena piena. T'hanno mai imparato
l'ebro all'iscuola, antabecedariana che sei?
[Anna Livia Plurabella, 71-73]


 il punto e' esclusivamente un problema di gui.
yep, vedi sopra;
uhm, forse ho capito perché non c'intendiamo, io parlo della Slack, le 
altre distro che finora ho provato (Suse, MD e RH) hanno in effetti una 
GUI molto lenta;
r
-- 
quanto vuoi crashare oggi?
Ramapage: 
http://umpf.net/