Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Debian, source.list vedere a quale ramo appartiene un pacchetto

Utilizzo la distribuzione debian, per installare gli aggiornamenti ho
messo nel mio source.list alcuni mirror ftp, in questo modo posso
installare i pacchetti con dselect. Per adesso ho utilizzato solamente
pacchetti del ramo stable, ma vorrei installare anche qualche pacchetto
del ramo testing o unstable.
Il problema e' che vorrei essere in grado ci vedere a quale ramo
appartiene un pacchetto per decidere se conviene o meno installarlo, c'e'
modo di farlo attraverso dselect ?
-- 
                         -*  [Palmieri Alessio]  *- 
    	[icq UID:62548838] [home page: 
http://digilander.iol.it/palmalex
]
    [GnuPG fingerprint: 0B95 01FA 1F0A 8BE2 0EC1  0EB9 BB4B 395A CFFD C14A] 

del ramo testing o unstable.
Avere pacchetti "misti" stable, testing e unstable non e' una buona idea.
Scegline una, e tieni quella. Se vuoi avere pacchetti aggiornati puoi
scegliere testing (si sta gia' parlando di preparative al freeze, quindi
il grado di stabilita' e' accettabile). Se vuoi essere *sempre* aggiornato
scegli sid: io la uso da 6-7 mesi e non ho avuto quasi mai problemi.
Ciao.
-- 
 * GOD is real, unless declared as integer *
 * Stefano Rivoir   -   s.rivoir at 
gts.it
 *

scegli sid: io la uso da 6-7 mesi e non ho avuto quasi mai problemi.
Curiosita': cosa hai messo in /etc/apt/sources.list per usare la sid?
--
Un Ciao in DO Maggiore!       -=) Sbaturzio (=-
Un articolo importante:  
http://www.linux.it/GNU/art_44.html

>          s.rivoir at 
gts.it
            <<

 Stefano Rivoir, arrivato su it.comp.os.linux.iniziare,
      inquieto` tutto il newsgroup con le sue frasi...
 > Avere pacchetti "misti" stable, testing e unstable non e' una buona
 > idea.
Perche` mai? Certo _non si installano i binari_ ma devi compilarli,
detto questo qual'e` il problema, io uso una 2.2 con xf4, e altra roba
aggiornata a sid.
 
 > Scegline una, e tieni quella. Se vuoi avere pacchetti aggiornati puoi
 > scegliere testing (si sta gia' parlando di preparative al freeze, quindi
E` gia freeze, testing(woody) e` freezed, unstable e` sid.
 > il grado di stabilita' e' accettabile). Se vuoi essere *sempre* aggiornato
 > scegli sid: io la uso da 6-7 mesi e non ho avuto quasi mai problemi.
IMHO e` meglio mettersi il cuore in pace, non siamo in winz, qua se una
cosa va` non vedo il motivo di cambiarla.... correre agli upgrades e`
una abitudine che ho fatto fatica a perdere, ma e` meglio essere su una
distro stable, e se c'e` qualcosa che serve si prende solo quella.
Cya
-- 
Subject con R: corretti automaticamente, ma comunque
                                     patcha il tuo newsreader.

 Sbaturzio, arrivato su it.comp.os.linux.iniziare,
      inquieto` tutto il newsgroup con le sue frasi...
 > Curiosita': cosa hai messo in /etc/apt/sources.list per usare la sid?
unstable=sid, testing=woody, stable=potato se non erro.
CIao


una abitudine che ho fatto fatica a perdere, ma e` meglio essere su una
Perche'? Se l'aggiornamento e' stabile e ho delle funzionalita` in piu`
non vedo perche non dovrei upgradare.
Debian e` stabile di per se', il punto dolente storico sono i floppy di
boot, motivo principale per il fatto che il rilascio di potato e' stato
cosi' ritardato. E presumibilmente sara` la stessa cosa per sid, visto
come stanno le cose attualmente.
Ma upgradare anche giornalmente una distribuzione *gia installata* non
crea *quasi* mai problemi (avendo l'accortezza di leggersi le ml di
debian prima, per vedere se qualcuno ha notato qualcosa di strano).
