Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: VIRUS

Voglio sollevare un problema:
io ho due dischi uno dedicato Linux e un Win98.
č la seconda volta che contraggo un virus di Boot pur avendo installato il
Norton 2000 con 1000 e piů protezioni.
ho isolato il problema, e mi sono accorto che il suddetto virus derivava da
un dischetto che utilizzavo saltuariamente in linux.
ed ecco il buco di protezione.
č possibile quindi che in sistemi misti Linux/Win le infezioni virali
abbiano un gate preferenziale da Linux verso altri sistemi?
(chiaro che il disco Dos era regolarmente montato)
ed č quindi possibile che sia stato infettato solo il disco win o
sicuramente č nelle stesse condizioni anche il disco Linux? e quindi sia
questa la motivazione per cui pur non avendo utilizzato altri floppy l'hda1
si sia di nuovo infettato?
Terminando, spero di non essere stato il primo ad accorgersene, gradita
inoltre sarebbe l'indicazione di qualche antivirale sotto Linux(antivir e
Kantivir esclusi)che aiuti a risolvere il mio problema.
saluto cordialmente tutto il NG

č la seconda volta che contraggo un virus di Boot pur avendo installato il
Puoi dire di che virus si tratta?
-- 
Ci sentiamo  |  Remigio Zedda
             |  
remi...@tiscalinet.it
ciao Remigio |                    kernel 2.2.13 su Slack 7.0

 >è la seconda volta che contraggo un virus di Boot pur avendo installato


 problema.
Gli  unici antivirus  che puoi  trovare per  Linux fanno  lo scan  delle
partizioni Dos/Windows.
-- 
Filippo Panessa
panessa at 
tin.it
UIN# 36800577

 Si tratta di un virus di boot molto noto quanto vecchio, il suo nome č NYB
L'alias di B1. Non ce l'ho, pazienza volevo vedere che routine adopera.
Perche' se ce ne fosse anche una sola dos, allora sarebbe impossibile
quello che pensi sull'infezione.


abbiano un gate preferenziale da Linux verso altri sistemi?
No, e' altamente improbabile (direi impossibile ma non si sa mai) :-)
-- 
Enrico Bodo  -   PhD student       
University of Rome "La Sapienza"    
Department of Chemistry        

Allo stato attuale delle cose, non esistono virus per linux. Inoltre non
Esistono, esistono. In un vecchio numero di DEV, in cui era apparso uno
speciale sui virus, veniva analizzato lo stato virale anche sotto il
pinguino. Ebbene l'autore (Pancrazio de Mauro), oltre a dare dei validi
motivi per cui i virus non circolano sotto linux (mancanza di codice
sorgente, ristrettezza nei permessi, ecc.), citava due virus (piu` che
virus, erano degli esperimenti in questo campo, visto che si potevano
trovare i codici sorgenti) proprio nativi per il sistema di Torvalds
Henryx
-- 
===ooO===0===Ooo===oO@Oo===ooO===0===Ooo===
IHGGer #885
Per rispondermi sostituite "CARCERATO" con "libero"
===ooO===0===Ooo===oO@Oo===ooO===0===Ooo===
                     ^ Copyleft Gas the Prodigy

 Esistono, esistono.
Questa storia e' cosi' trita e ritrita... :-(
*Bliss e Staog*
Dall'articolo che _dici_ di aver letto:
..richiede una  configurazione *molto*  particolare, con  l'anziano (io
direi paleolitico) kernel 1.2.13...
E ancora:
Questi  due  virus  non   hanno  causato  particolari  allarmismi  nella
comunita' Linux informata. In effetti, a  3 anni (adesso ne sono passati
4) di distanza,  la loro diffusione e'  nulla e non si  hanno notizie di
altri tentativi.


Dall'articolo che _dici_ di aver letto:
[cutto sul resto]
Beh, non e` che quando ti ho risposto avevo l'articolo sotto mano,
pero`, riusciti o no, ci sono stati anche qui dei tentativi


 pero`, riusciti o no, ci sono stati anche qui dei tentativi
Che sono stati dei fallimenti proprio per la *natura* di Linux.


Che sono stati dei fallimenti proprio per la *natura* di Linux.
Beh, non mi sembra che la parola "tentativo" sia sinonimo di "riuscire"
A questo punto che ne dici di chiudere qui? Se continuiamo di sicuro
finira` peggio e non mi sembra il caso
