Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Debian: installare l'ultio KDE su un p2 350

Devo mettere su una debian "bella" di aspetto (e' per una ragazza che
deve usare openoffice ecc), vuole un bell'ambiente desktop ecc
ha un pentium2 350 con 256mb di ram, penso che l'ultimo kde possa girare
tranquillamente (kernel strippato all'osso e nessun servizio attivo
oltre mail+web). Mi sbaglio?
Ho gia' messo su una woody minimale tempo fa, ora ha l'ADSL e vorrei
aggiornnare il tutto a sarge. Solo che non l'ho mai fatto. 
Leggendo un po' di doc mi e' parso che basti:
-scrivere un mirror da cui fare l'aggiornamento in /etc/apt/sources.list
 (magari basta lasciare gli stessi e cambiare stable con unstable, o e'
 testing? non mi ricordo mai...ho sempre usato le stable)
-dare un 
    #apt-get update
 e successivamente
    #apt-get -u dist-upgrade
dopodiche' dovrei ritrovarmi i pacchetti installati aggiornati a sarge
se ho capito bene 
-- 
| Ciao Cacciavite       Linux Registered User #297089
| Powered by *Debian GNU/Linux 3.0* on Celeron 667MHz 	  

 oltre mail+web). Mi sbaglio?
Non so.. fai una prova con Knoppix, se gira bene ci sono buone
probabilita' che giri bene pure KDE nuovo.
-- 
Quid rides? Mutato nomine de te fabula narratur.
(Orazio) 

 se ho capito bene 
 si, ma (c'é sempre un ma ;).
 kde di woody é la versione 2.2 che NON é compatibile con le varie
 versioni 3.*.
 quindi se kde di woody é giá installato, devi:
 
 _prima_ disinstallare kde 2.2;
 
 aggiornare a testing;
 installare kde 3.* (che in testing é alla 3.1.5 e NON alla 3.2).
-- 
Franco (togli TOGLIMI se vuoi rispondermi)
"la guerra rimane / nel buco di un millennio speso a riparare ogni
frontiera artificiale / nell'odio sceso dentro le coscienze umane / 
la guerra chiede sempre il conto a chi rimane / e oggi faccio il mio
dovere: il sabotatore"				    Assalti Frontali

  installare kde 3.* (che in testing é alla 3.1.5 e NON alla 3.2).
 
c'e' molta differenza? mi e' parso di leggere che il 3.2 e' molto piu'
veloce. se voglio mettere il 3.2 che tipo di link devo mettere in
sources? avevano un nome particolare questi pacchetti fuori dalla relase
(io ho sempre usato stable coi pacchetti di stable e dunque non ricordo
bene)
grazie


 probabilita' che giri bene pure KDE nuovo.
vero e' una buona idea!


se ho capito bene 
Direi di si'
-- 
Linux Registered User #181013
[Exokernels] Although one approach to eliminating bloated, buggy,
unreliable operating systems is to make them smaller, a more radical
one is to eliminate the operating system altogether.

 se ho capito bene
Si.
Unstable è la Sid, mentre Testing è la Sarge.
-- 
Stefano Gatti 
Email: 
stefano.ga...@tin.it
 (togliere .levami)
Web: 
http://sg67.altervista.org/

 Sid. Vai tranquillo....
Ma sid e' la versione che viene aggiornata molto frequentemente vero? ci
saranno delle situazioni in cui un #apt-get update potra' renderti il
sistema instabile credo. C'e' modo di saperlo in anticipo? oppure
nel caso bisogna aspettare che mettano le cose a posto e rifare un altro
update?


 consente anche le lettura dei NG?
Si'. 
Anch'io ne penso un gran bene, anche se lo uso solo per la posta.


 Allora se hai queste esigenze puo' soddisfarti solo KDE.
il pc sarebbe un pentium2 350 con 256mb ram, vabbe' bisogna provare (ora
c'e' win2000 che ci mette un bel po' ad avviarsi ma poi e' abbastanza
veloce)


 apt.conf)
??
grazie


> apt.conf)
Installa la versione stringa_versione del pacchetto nomepkg,
indipendentemente dall'etichettatura, e risolve le dipendenze nello
spazio stable (o meglio, come stabilito nell'impostazione
Default-Release)


 Default-Release)
si questo e' quello che ho sempre usato
ora faccio un giro su 
debian.org
 per vedere se trovo un libro che
spieghi tutte ste cose e non solo (io ho letto l' apt-howto ma e' un po'
incompleto vedo, almeno queste cose che hai detto tu non ci sono, e sono
utilissime)
