Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Installare su due dischi

Ciao a tutti,
ho un laptop Acer TM7720 con due HD da 250GB su cui ho installato Ubuntu 
8.04 (che è il SO con cui lavoro il 99% del tempo) e WinXP che sono 
costretto ad usare a causa di alcuni applicativi per cui non esiste un 
porting per Linux.
La mia configurazione è la seguente:
- sul primo disco:
	- partizione di boot
	- partizione con Ubuntu (ext3)
	- partizione con WinXP (ntfs)
- secondo disco:
	- tutto partizionato ntfs e visibile da entrambi i SO.
Ora, stavo pensando, per comodità, di ri-installare Linux con una 
configurazione leggermente diversa, e per a precisione:
- sul primo disco:
	- partizione di boot
	- partizione con la root (ossia "/") di ubuntu su ext3
	- partizione con WinXP (ntfs)
- sul secondo disco:
	- installare la "/home/" su partizione ntfs, in modo da averla visibile 
sia a Linux che a WinXP.
Pensate sia una strada percorribile? AFAIK - e sono poco più che un 
niubbo - installare "/" e "/home" su due partizione logiche differenti 
non dovrebbe dare grossi problemi, ma su due dischi *fisici* diversi?
Grazie in anticipo e Buon 2009,
Giulio
--
http://www.giuliopetrucci.it
http://www.fujikomonamour.com

 porting per Linux.
Tagliamo la testa al toro: invece di spianare tutto, non potresti usare 
Virtualbox per WinXP (visto che lo usi poco) e lasciare stare tutto il 
partizionamento?
Esistono metodi per convertire la tua installazione attuale in un file 
immagine da bootare direttamente in Virtualbox.
Per rispondere alle altre domande, no, non puoi avere /home su NTFS.
Con Virtualbox, tuttavia, puoi impostare la tua /home come cartella 
condivisa ed averla come disco di rete in WinXP senza il minimo problema.
-- 
Best Regards, Jack
Linux User #264449
Powered by Debian GNU/Linux on AMD64

 condivisa ed averla come disco di rete in WinXP senza il minimo problema.
...e sia! :-)
Anche riguardo a questo procedimento: qualche link?
Grazie,


 Anche riguardo a questo procedimento: qualche link? 
momento, mi sembra che più che di /home stai parlando di una partizione
per i dati che possa essere utilizzata dai due OS, puoi farla
tranquillamente in NTFS che mi sembra abbastanza robusto, altrimenti in
ext3 e usi in XP uno dei programmi che permettono di usare questo fs (ma
non mi fiderei);
r
-- 
Il rock progressivo non è solo il rock sinfonico.
tutto sui Pentangle: 
http://umpf.net/

 Anche riguardo a questo procedimento: qualche link?
La documentazione di virtualbox.
Per usare questa feature devi installare la versione "closed". Sul sito 
di virtualbox trovi i repository per Ubuntu da aggiungere.


 con ntfs-3g prende le busse).
perché? sto scrivendo da qlc tempo su una partizione NTFS e non ho 
notato problemi, anche se non la uso molto;
la FAT32 ha il problema di non supportare files superiori ai 4 giga se 
non ricordo male, oltre ad essere fragilina;


 perché?
Perche' NTFS non e' documentato. Se domani MS si sveglia e con un'update 
di windows decide di cambiare qualcosa nel filesystem, linux ci scrive 
sopra e tutto esplode in un milione di pezzi.
Non me ne frega nulla se ntfs-3g e' stato rilasciato come 1.0, FAT32 e' 
piu' sicuro. Fa schifo, ma e' piu' sicuro.


 diversa da quella in cui ho installato la "/"?
Ah, ci sono anche altri modi in cui questo /non/ si fa???

 sopra e tutto esplode in un milione di pezzi. 
mi sembra un pericolo abbastanza remoto, cmq può ripiegare su un 
programma Win che gestisca l'ext, anche se io non mi fido;
non mi è accaduto nulla di grave ma a volte non mi vedeva la partizione 
di scambio in ext3, così ho preferito usare ntfs-3g, del resto il 
pericolo da te ventilato non mi riguarda, uso XP prima edizione senza 
alcun aggiornamento, tanto lo uso solo per Civ3 e di recente per 
lavoricchiare in Pascal;


 sia a Linux che a WinXP.
]zac[
Se il problema è avere i dati condivisi dai due sistemi operativi sfrutta la
possibilità di linux di leggere anche nfts e mantiene la struttura attuale.
Per prudenza quando devo fare delle operazioni sui file preferisco comunque
copiarli sul file system nativo del s.o. in uso, e poi ricopiarli nella
zona di origine, questo a prescindere dal tipo di sistema operativo e dal
tipo di filesystem.

 Se invece devi pilotare del hardware senza drivers ti serve m$ per forza.
uhm... anche se potrebbe portarci OT ti chiedo: perchè?
Ciao,
