Newsgroup: it.comp.lang.visual-basic
Titolo: [.NET] Power Pack 2

Non č una notizia di primo pelo ma magari a qualcuno puň interessare,
sono usciti i Visual Basic 2005 Power Pack 2.0,
si possono cosě disegnare anche in .NET shape, line, printform, etc come 
si fa in VB6.
http://msdn2.microsoft.com/it-it/vbasic/bb735936.aspx
ciao
stefano

 si fa in VB6.
fantastico. ci vuole il framework, le patch al fw, ennecento mega di vs, ma 
ora si puo' fare quello che vb6 faceva nativo :PP
e, btw, ho provato a installare su vista vs2005 dal dvd originale msdn 
(quello col seriale preimpostato, per essere sicuri che lo installino in 
molti), rel. aprile 2007.
da' errore. gnoo fatta :PP

 ma ora si puo' fare quello che vb6 faceva nativo :PP
ecchetedevodì, ecciairagione.
anche se, non sono esattamente uguali.
In .NET sono dei veri e propri oggetti, ci puoi gestire il click, puoi 
fare il fill sfumato e così via.
Però, effettivamente, magari potevano farli fin dal principio.
:-)
ciao
stefano

 fare il fill sfumato e così via.
quando in un mio prog ci sara' il fill sfumato, non sara' colpa di net, ma 
dell'alzheimer :)
ciao, a.

 quando in un mio prog ci sara' il fill sfumato, non sara' colpa di net, 
sarà un fill ... fumato.
:)
ciao
stefano

stefano
sui ng italiani propriamente della microsoft non
mi sembra la abbiano annunciata, strano (e peccato).
Tre domande
-sembra esserci solo per Eng, ci saranno problemi di lingua?
-è per il fx 2.0 , vero?
-mi inquieta un po'  questa cosa:
"to easily redistribute the Microsoft Visual Basic 2005 Power Packs with
your application"
cioè sui pc dei clienti non è sufficente la presenza del fx 2.0,
ma dovrei aggiungere separatamente altri file se faccio
ricorso a qualcuno di questi nuovi controlli (ditemi di no, ditemi di no
ditemi di no, ditemi di no, ditemi di no, ditemi di no, ditemi di no,
ditemi di no, ditemi di no, ditemi di no, ditemi di no)?

 ditemi di no, ditemi di no, ditemi di no, ditemi di no)?
Ovviamente invece sì :-)
E' un unico assembly con nome Microsoft.VisualBasic.PowerPacks.dll, e 
contiene tutti i controlli. Se abiliti la copia in locale, te lo ritrovi 
automaticamente nella cartella dei binari compilati, e basta che lo 
distribuisci insieme al tuo eseguibile.
Come qualsiasi altra libreria di classi, insomma.
-- 
news:it-alt.comp.software.openoffice : Il newsgroup dedicato a
OpenOffice.org, la suite open source di applicazioni per ufficio.
Saluti, VITRIOL

 mi sembra la abbiano annunciata, strano (e peccato).
Ti ha già risposto perfettamente VITRIOL,
aggiungo solo una cosa,
si chiama visual basic 2005 power pack ma funziona anche nell'ambiente 
visual c#
ciao
stefano

 Ovviamente invece sì :-)
ora ne sono certo.
il framework (perche' fx? h gia, scusate. effects. li' e' il punto :P)
l'ha scritto ionesco, o beckett in un momento di grave depressione :PP
ciao, a.

 l'ha scritto ionesco, o beckett in un momento di grave depressione :PP
Perché non ha di serie un controllo visuale per disegnare forme 
geometriche? Non ho capito bene cosa vuoi dire :-)


 geometriche? Non ho capito bene cosa vuoi dire :-)
semplicemente, colpiva la drammaturgia del dialogo.
efficacissima :)
ciao, a.

 efficacissima :)
Mi sa che la birretta l'hai bevuta anche senza il mio aiuto :-P


 ora si puo' fare quello che vb6 faceva nativo :PP
Scusa la correzione: "...quello che VB 2.0 faceva nativo."
Nel '92 :-/
Bye, G. 

 Nel '92 :-/
Io VB6 provai a installarlo un bel po' di anni fa, e si può dire che mi 
fece letteralmente schifo, o è troppo politically incorrect? :-)
Rispetto a Delphi mi sembrava un giocattolino per bambini, ma ammetto 
che lo provai solo per pochi minuti e che non sono un programmatore. 
Magari non l'avevo capito...
.NET invece mi piacque subito, da quando lo provai solo con l'SDK, un 
editor di testo e un libricino su C# nel 2002. Poi, in seguito, con 
SharpDevelop.
Ormai ho capito che resterò niubbo a vita, ma poco mi importa. Tanto non 
è il mio mestiere, ma solo un hobby.
Secondo me per Win non c'è storia; .NET col proprio linguaggio preferito 
o, al limite se non lo si sopporta, Delphi (o consimili). Non esiste 
nessun'altra alternativa attuale degna di nota al mio livello.


 l'avevo capito...
CuGGino, conferma che NON mi stai chiedendo di mandarti il
portfolio dei programmi che ho fatto con VB (dall'1 al 5.0) dal
901 a oggi, vero ? :-P
No, perché quelli degli ultimi anni sono svariati mega solo di schermate
compresse JPG... ed essendo tutte applicazioni "verticali" non potrei
comunque mandarle in giro. Ma fidati se ti dico che ci sono :-).
IMVHO, come sempre, .NET e Vista sono due esempi dello stesso
"vizio comportamentale" della MS: il voler mettere troppo condimento
nello stesso piatto, e il volerlo servire quando non è ancora cotto.
Teoricamente, idealmente, tecnicamente, .NET mi piace tanto.
(Vista no, almeno mezzo crudo com'è ora :-P)
Ma non ho ancora trovato niente che io debba fare e che non possa
fare con VB5 (neanche il 6...) con molta meno fatica, in modo più
leggero e più veloce, sia come programmazione che come esecuzione.
Non dico che non ci sia o non ci possa essere, ovviamente: è che
non mi è ancora capitato.
Se la MS avesse semplicemente aggiornato il VB6 creando un vero
VB7, seguendo i consigli degli sviluppatori (ed erano tanti che
nacquero dei siti di VB7 wish list)... ma non l'ha fatto, e mi ci gioco
l'altra camicia, quella pulita, che ormai non lo farà più, ovviamente :-(.
Ci sono stati casi in cui MS ha fatto delle retromarce clamorose,
certo: la CLI, i driver video a ring zero, e ultimamente girano voci
su Windows 7 a microkernel... ma su .NET ormai hanno investito
troppo. E poi se aggiornassero il vecchio VB non potrebbe certo
esserci una migrazione in massa all'indietro, ma molti ci penserebbero
sopra, te lo garantisco.
Bye, G. 

 Ma fidati se ti dico che ci sono :-).
Ma certo che mi fido, io non dico che non si può fare. Immagino che si 
possa fare praticamente tutto, essendone capaci.
In fin dei conti un grande artista può fare un capolavoro anche usando 
dello sterco di vacca, no? :-P


dello sterco di vacca, no? :-P
Ma fare un capolavoro usando stercodivacca.NET sarebbe indubbiamente più
incasinato.   :-PP
--
ciao
  Stefano


Sperare non costa nulla, così come nell'insistere in campagne di
"pubblicità" a favore di un upgrade di VB6.
-- 
-------------------------------------------
XBoxLive TAG: Criceto
PSN: Criceto (forse)
MarioKartDS friend's code: 528342 - 062642
Bomberman Touch friend's code: 279269077876
-------------------------------------------

 più incasinato.   :-PP
In compenso, avresti le trasparenze. Il nuovo slogan potrebbe essere
"Puzzolenti, ma trasparenti®".
Bye, G. 

 sterco di vacca, no? :-P
PPIC, eh ? Vabbe, me lo segno(cit.). Per vendetta, convincerò Trumino
a far entrare anche te nella grande famiglia degli Orlandi.
BWUAHAHAHAHA >:-].
Bye, G. 

 che lo provai solo per pochi minuti e che 

non sono un programmatore
. 


Molto probabile...


 


Hai mai provato a chiederti come mai tutti i 
programmi che fanno uso di Macro utilizzano VBA?


 


Ciao Fede



 a far entrare anche te nella grande famiglia degli Orlandi.
LOL


 Macro utilizzano VBA?
Tutti i programmi Microsoft, forse. Ma che c'entra?
Tra l'altro, mai sentito parlare di VSTA?


 Tra l'altro, mai sentito parlare di VSTA?
Forse intendi dire VISTA, ma che c'entra?
Ciao Fede

"Alice" ha scritto nel messaggio

http://blogs.msdn.com/vsta/
 Visual Studio Tool for Application.
Non l'ho ancora guardato, ma suppongo sia  l'equivalente .NET del VBA :-).
La licenza per il VBA, quando m'informai (2002) era piuttosto co$to$a,
ma senza troppi problemi in VB5-6 si poteva usare un OCX molto
carino per aggiungere lo scripting ai propri programmi, lo Script
Control. Sempre MS, ma gratuito... purtroppo, ovviamente, nell'MSDN
hanno tolto o imboscato tutti i riferimenti, e pare non si riesca più
a scaricare :-(.
Bye, G.