Newsgroup: it.politica.ulivo
Titolo: che terra ai palestinesi ?

I palestinesi hano diritto ad un loro stato: perche' rivendicano solo i 
territori occupati da Israele  ?
La Palestina comprendeva anche parte della Giordania, Libano e  Siria : 
queste terre non interessano piu' ?
La veritą e' che l'obiettivo dei dirigenti palestinesi e' la distruzione 
di Israele....
Emilio


Se fosse vero, ed è tutto da dimostrare che tutti i dirigenti vogliano proprio
la distruzione di Israele, questo cancellerebbe i diritti dei palestinesi sui
territori occupati?
Quello che non capisco è questa insistenza sull'inciviltà dei dirigenti arabi
e sulla scarsa democraticità dei dirigenti palestinesi come se questo
annullerebbe i diritti di un popolo.
Forse che gli afghani hanno meno diritto di qualsiasi altro popolo di vivere
in una democrazia perché sono stati cittadini di una dittatura islamica??
Come fa un popolo ad ottenere riconoscimenti? Cosa deve fare? Le
organizzazioni internazionali non servono proprio per individuare quei
contesti in cui alcuni diritti sono negati, a prescindere dalla credibilità dei
suoi rappresentanti? Magari  ci vuole un ricambio alla testa dell'ANP,
magari ci vuole un garante internazionale della democraticizzazione delle
terre palestinesi, ma per fare tutto questo sappiamo tutti che si deve
innalzare la qualità della vita di quelle terre. L'ha capito anche Berlusconi,
a parole. E' facile.
Nessuno può vivere a lungo senza autonomia, senza indipendenza, con lacci
e lacciuoli alla sua libertà di mobilità, di vita quotidiana (per qualsiasi
ragione giusta o sbagliata che sia) e non sviluppare anche un odio profondo
per chi gli impone certi limiti. E' umano purtroppo. E anche se Israele
impone un controllo esasperante sulla Striscia di Gaza e su CisGiordania
da anni per motivi per lei ragionevoli, questo dà ossigeno agli odi.
E' una tesi difficile da smentire.
Di sicuro il Signor Sharon non è uomo di pace, da qualcunque lato si
guardi la questione. E' il peggior rappresentante di un sionismo che
non media, va diritto per la sua strada con la tautologia che incasella
ogni critica a israele come antisemitismo.
Per fortuna esistono Israeliani democratici  e certi ebrei culturalmente
laici che riescono a criticare questo atteggiamento estremista sionista
come distruttore e non costruttore, e che inoltre rifiutano la logica delle
classifiche dei diritti. Serie A, serie B eccecc
Questi ebrei e Israeliani (che non sono tutti ebrei come saprai) sono la
nostra speranza di dialogo e di pace, sono quelli che continuano a
mantenere ponti di dialogo e di scambio tra popoli, che non si piegano
mai alla logica della guerra tra civiltà, alla lotta per i centimetri di terra,
alla scorretta accusa di antisemitismo a chiunque si contrapponga a
israele. Israele è uno stato composto da esseri umani, e come tale
ha governi buoni e meno buoni, e governi pessimi come questo.
E come tutti gli altri stati è criticabile, accusabile e può subire
una giusta opposizione con i mezzi che si adottano in tutto il mondo.
criticare Israele non è (nel caso di chi è democratico ovvio) volere
fare del revisionismo storico o aspirare allo sterminio degli ebrei. Non c'è
nesso logico se non nelle menti dei pazzi, dei neo nazisti o degli estremisti
di qualsiasi genere.
Accusare da una parte di aspirare alla distruzione di israele e dall'altra che si
aspira allo sterminio dei palestinesi, anche se ha delle basi non serve
a una mazza (perdona l'inglesismo).
Se Hamas è un pericolso terrorista guerrafondaio, da combattere e fermare,
Sharon è estremista di destra (un fascio dai....) pericoloso soprattutto
per la tranquillità di Israele. Non fa bene a Israele essere invischiata in
questa operazione sporca e poco chiara. Non fa bene essere trasportata
in un campo che la mette agli occhi del mondo arabo e del mondo intero
in una luce strana, obliqua.... non fa bene, devi ammetterlo.
Sharon va fermato, qualsiasi siano le paure dei suoi cittadini. Non va
giustificato, perché così si fa il gioco degli odi.
Luke