Newsgroup: it.comp.lang.visual-basic
Titolo: [Semi OT]Continuo su questa strada?

E' da una settimana circa che ho cominciato ad imparare il visual basic
6. Grazie alle mie conoscensce adolescenziali, anzi , da bambino dell'
msx-basic (sempre Microsoft) non ho avuto, almeno fin' ora come entry
level, grossi problemi per l' apprendimento di questo linguaggio di
programmazione.
Oggi sono riuscito a capire come si creano gli oggetti e ne ho fatto
diversi, seppur di dubbia utilità, a scopo didattico. Ho iniziato un
programma che serve per scrivere libri in maniera molto sempliciotta
nulla di complicato e sono ad 1/4 del possibile lavoro finito (Ho ancora
molte cosette da sistemare...)
Il punto della situazione è che sono stato confuso dall' esistenza del
VB.NET
Quello che mi chiedo è se posso continuare tranquillamente ad imparare
il visual basic per un upgrade futuro oppure il 
visual.net
 è talmente
diverso per cui o scelgo l' uno o scelgo l' altro.
Considerato che il mio scopo finale per ora è quello di creare
gestionali (E che novità! :-) 'alias database' cosa conviene?
Grazie!
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 diverso per cui o scelgo l' uno o scelgo l' altro.
Parti subito da Vb.Net
Per provarlo senza spender nulla vai qui 
http://www.sharpdevelop.net/
č un ide gratuita che non ha nulla da invidiare con altre ben piů
costose...
Ciao Marco
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 costose...
Ma i programmi fatti con sharpdevelop posso rivenderli?

 costose...
Insomma :)
Diciamo che č meglio del notepad.
Ciao

 diverso per cui o scelgo l' uno o scelgo l' altro.
In un contesto normale ti direi di usare il linguaggio che preferisci.
Considera però che Microsoft non supporta più VB6 e che questo non è più in
commercio da un paio d'anni.
Ciao

 gestionali (E che novità! :-) 'alias database' cosa conviene?
Partirei con 
vb.net
, in quanto il discorso si amplifica come tecnologia e
no come linguaggio.
Ave
giuseppeD
---
CCR


Diciamo che č meglio del notepad.
Beh, dai, č vero, non ha il debugger (e in effetti oggi come oggi č
una bella mancanza), perň per il resto č completo e ha il pregio di
essere agratise... :)))
--
Ciao!
Luca Menegotto

 Ma i programmi fatti con sharpdevelop posso rivenderli?
Sì

 Ciao
A me la 1.02 non sembra per niente male (ho anche 
vs.net
 2003 prof):
immagino che tu lo sappia ma lo hanno anche portato su linux (monodevelop)
e lo sto provando anche lì con c#... promette bene...
Ciao Marco

 A me la 1.02 non sembra per niente male (ho anche 
vs.net
 2003 prof):
Rispondo anche a Luca.
Sì, non è male.
Per piccoli(ssimi) progetti lo preferisco anch'io a VS che è davvero pesante
(non che #D sia parco nel consumo di memoria, ma mi sembra più pronto a
rispondere, sempre che non si inchiodi).
Quello che voglio dire è che comunque il confronto non regge molto: VS è
davvero completo ed ha degli accorgimenti in più, che secondo me non
giustificano il prezzo stratosferico, ma dal punto di vista tecnico lo
rendono nettamente superiore.
Voglio vedere cosa succederà con l'uscita di VS 2005 express :)
Ciao
-- 
NeoDataType : 
http://www.neodatatype.net
Sito Comune : 
http://www.it-lang-vb.net

 Ciao
Ho già visto le beta e non è niente male: mi sembra anche che come prezzo
saranno molto accessibili...

 saranno molto accessibili...
Quello che mi domando e': se #D, che e' un progetto di una certa 
consistenza, e' scritto in .NET ed ha delle prestazioni poverine,
mentre VS corre un po' di piu', ma e' scritto in linguaggio nativo,
con quale coraggio uno dovrebbe scegliere .NET per i progetti *propri* 
(cioe' che gli portano il pane a casa) ?
-- 
ciao, hal

 (cioe' che gli portano il pane a casa) ?
Sai che non capisco la domanda?
VS è più "lento" di #D, ma mi pare sia scritto anche lui in C#, almeno in
gran parte.
Poi non mi sbilancio a risponderti perchè non ho capito cosa volevi dire.


 Poi non mi sbilancio a risponderti perchè non ho capito cosa volevi dire.
Hai ragione, in tutto il post ho messo tante virgole, due parentesi ed 
un solo punto: si arriva alla fine della lettura in apnea ;-)
La domanda che mi frulla nasce dal considerare, da parte mia, #D un 
esempio di applicazione 'di peso' scritta in .NET.
Le prestazioni sono miserine, inoltre quando passa il garbage 
collector... lasciamo perdere.
VS no, non e' 'tutto' on .NET e, guarda caso, e' meno pesante di #D.
Ho usato sia #D che VS .NET, ma non ho ancora realizzato applicazioni 
desktop 'serie' in .NET.
Perche'? Perche' non ne ho ancora visto di performanti e distribuibili 
su un parco macchine il piu' generalizzato possibile.
Volendo usarne qualcuna nota come termine di paragone, ho preso #D
come esempio. Da un esempio cosi', francamente, sono veramente 
scoraggiato ad adottare .NET per guadagnarmi da vivere.
Sono invece rimasto favorevolmente impressionato dall'uso (non diretto, 
ma comunque da parte della mia azienda) di 
ASP.NET
, che mi sembra 
veloce, almeno in ambito intranet.
-- 
ciao, hal

 veloce, almeno in ambito intranet.
Sì, una volta compilata la pagina 
asp.net
 è davvero una scheggia.
Ma anche qui, per quanto confusionario fosse ASP era, per alcuni aspetti,
molto più semplice da gestire e si sapeva già quale sarebbe stato il
comportamento della pagina, senza dover fare test di funzionamento.
