Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Kenel 2.4.16

Salve,
vorrei chiedervi se qualcuno ha gia' compilato il kernel in oggetto e se vi
sono problemi .
Grazie
--
______________________________________
Siamo entrati nell'era di Tux.
Sara' forse un pinguino ad indicarci la strada?
Ciao,
Vincenzo

 sono problemi .
Si, ce ne sono.
Bye,
 Emmanuele.
-- 
Emmanuele Bassi (Zefram)               [ 
http://digilander.iol.it/ebassi
 ]
GnuPG Key fingerprint = 4DD0 C90D 4070 F071 5738  08BD 8ECC DB8F A432 0FF4

 Si, ce ne sono.
        'azz, di nuovo... quali ? Tanto per sapere, dato che l'ho subito 
scaricato per mettere una pezza ai problemi del .15
        Saluti, Giovanni.
-- 
   |^^^^|
   |    |  Eat my shorts !             * Linux Powered *
   |()()| /                            - Kernel 2.4.14 -
                 -> gio.bcc(at)
tin.it
 <-

 Si, ce ne sono.
Quinnnndi? Il 2.4.14 con le opportune correzioni? Il supporto per la
scrittura di partizioni NTFS (DANGEROUS) e' affidabile?


 vi sono problemi .
lo sto provando adesso, la gestione della memoria è mooooolto migliorata,
al momento problemi non ne ho, ha ext3 implementato
lo uso da ieri sera e sembra stabile

 Si, ce ne sono.
Scusa Emmanuele, ma perché non cerchi di essere costruttivo e fornisci
qualche informazione che avalli, spieghi e giustifichi la tua affermazione.
Detta come l'hai detta sembra una presa per i fondelli per coloro che
possono avere problemi. Non ti pare?
Ciao
Antonio
--
    **** !!!! attenzione: campo From alterato !!!! ****
-------------------------------------------------------------
Antonio Madesani: madesani(at)versilia(punto)toscana(punto)it
		  amadesani(at)libero(punto)it

 scaricato per mettere una pezza ai problemi del .15
Ma tenersi un kernel che funziona sta diventando un optional?
Ad ogni modo, ci sono un paio di problemi con il REDIRECT di Iptables,
piu` altri Oops vari.
+++
La 2.4.16 e` stata rilasciata da Marcelo Tosatti per chiudere il bug del
sync+umount che distruggeva il filesystem.


 possono avere problemi. Non ti pare?
Questa me la dovrai spiegare.


 
ma come???? č appena uscito il 2.4.15_tacchino_ciccione, ma allora
ditelo!!!

 Quinnnndi? Il 2.4.14 con le opportune correzioni? 
Come sempre, consiglio a chiunque non sappia cosa sta facendo, di usare
l'ultimo kernel stabile della propria distribuzione.



E per il supporto NTFS?


 E per il supporto NTFS?
Non mi serve, non lo uso.
In breve: dovresti chiedere a qualcuno che lo usa.


 del sync+umount che distruggeva il filesystem.
  Che e` appunto il motivo dell'upgrade.
        Saluti, Giovanni.
-- 
   |^^^^|
   |    |  Eat my shorts !             * Linux Powered *
   |()()| /                            - Kernel 2.4.16 -
                 -> gio.bcc(at)
tin.it
 <-

   Che e` appunto il motivo dell'upgrade.
E rimanere al 2.4.14?


funziona...
Quello della tua distribuzione. Se non ci sono motivi particolari io non lo 
cambierei.
-- 
Enrico Bodo  -   PhD student      
University of Rome "La Sapienza" 
Department of Chemistry         

 funziona...
Io con 2.2.19 mi trovo benissimo.
-- 
Stefano - Hodie pridie Kalendas Decembres MMI est

 E rimanere al 2.4.14?
        L'ho aggiornato perche' tra mettere mano ai sorgenti per avevere il 
loopback e patchare i pochi k del 2.4.15 ho scelto (ahime`) 
quest'ultima soluzione. Comunque per adesso il 2.4.16 va bene. Sperem.


 Questa me la dovrai spiegare.
Se uno chiede:
.... ci sono dei problemi?
Rispondere:
.... si, ce ne sono.
mi sembra una presa di giro. 
Se si ha voglia  di aiutare basta aggiungere un link  come hai fatto nella
tua risposta alla mia  osservazione e a quel punto chi  è interessato va a
documentarsi.   La  storia dei  kernel  farlocchi  mi pare  un  "acquisto"
recente di  linux, fino a  qualche tempo fa  un kernel, dopo  essere stato
rilasciato, aveva molte probabilità di non  far casini.  Se si può muovere
una critica a chi aggiorna è  forse quella di essere troppo precipitoso ma
questa è un'altra storia.


 questa è un'altra storia.
Pensa te, che vogliono aggiornamenti piu` veloci, in modo da bloccare
i possibili bug ancora piu` in fretta.


 presa per il culo.
Scusami, ma nessuno ha intenzione di prendere per il c... nessuno, anzi ho
il massimo rispetto di quanti in due mesi che uso Linux, mi hanno aiutato a
risolvere problemi che, forse, solo tu non hai avuto.
A volte, nemmeno gli Appunti e ore ed ore di navigazione valgono quanto il
contributo delle esperienze del NG.
Non volevo sapere se il kernel avrebbe avuto problemi sulla mia macchina e
nemmeno annoiare nessuno con una lista di hardware, ma se c'erano stati
problemi di compilazione o bug scoperti.
Grazie comunque,
Vincenzo