Newsgroup: it.salute.aids
Titolo: Penna e Galileo

Dott. Penna: “Quando Galileo disse ai suoi inquisitori di guardare
attraverso il cannocchiale essi si rifiutarono dicendo che la Bibbia non
poteva mai sbagliare”.
Elio: se la metti così, fai fare sia a Galileo che ai suoi oppositori
una pessima figura. La questione è più sottile. Galileo, pur non
essendone l’inventore, fu il primo ad attribuire al cannocchiale, su
dati empirici, un effettivo valore scientifico. Vetri a forma di lenti
erano noti da molto tempo agli artigiani occhialai e da essi usati per
correggere i difetti della vista, ma i rappresentanti della scienza
ufficiale li avevano sempre considerati con orgoglioso disprezzo. Nel
caso specifico, le lenti usate da Galileo erano strutturalmente
difettose, e fornivano immagini ben lontane dalla chiarezza di quelle
prodotte dagli strumenti moderni. Inoltre, Galileo non possedeva una
conoscenza scientifica rigorosa delle leggi della rifrazione, e quindi
non poteva fondare la propria fiducia nel cannocchiale su una solida
base teorica. Quindi, i suoi avversari non avevano tutti i torti a
mostrarsi scettici e dubbiosi.
Ciò premesso, ti dirò che, contrariamente a quanto tu lasci intendere,
Galileo non si sognò mai di utilizzare tale strumento per confutare la
Bibbia. Galileo era un paraculo di prima grandezza, e tentò di tener
separati i due ambiti, quello scientifico e quello teologico. Ammette
che l’autorità religiosa sia in possesso di un prezioso patrimonio di
verità, indiscutibili perché rivelate direttamente da Dio. Ciò
nonostante esiste un’altra strada per raggiungere la verità, ed è quella
indicata dalla scienza. Tutto va bene se non c’è contrasto. E in caso di
conflittualità? Ha ragione la Chiesa e torto la scienza, aveva già
avvertito San Tommaso. Eh no, un momento, andiamoci cauti – interviene
Galileo. Accettiamo i risultati della scienza e rivediamo
l’interpretazione dei sacri testi. Natura e Bibbia derivano dallo stesso
Verbo divino: la natura come esecutrice degli ordini di Dio, la Bibbia
quale libro dettato dalla Spirito Santo, quindi non possono essere
contrastanti. Ma nella Bibbia la parola di Dio ha dovuto adattarsi
all’intelletto degli uomini; nella natura, invece, il Suo volere si
attua con inesorabile necessità. E’ inutile e fuorviante voler conoscere
la natura attraverso la sacra scrittura, più conveniente è servirsi
delle leggi naturali per comprendere il vero significato di alcune
espressioni della Bibbia. In soldoni: lo Spirito Santo sa benissimo che
la terra gira intorno al sole, ma per farsi comprendere da noi poveri
mortali impressionati dalle apparenze, ha lasciato intendere il
contrario. Insomma, una presa per il sedere, e nemmeno molto elegante,
tentata ai danni del clero.
A prima vista, le argomentazioni di Galileo sembrano moderate e
rispettose degli insegnamenti della Chiesa, ma i suoi oppositori
capirono subito il tranello che nascondevano: il più franco ed assoluto
riconoscimento del valore della scienza e della sua piena autonomia di
fronte al dogma.
I teologi rifiutarono di accogliere la tesi di Galileo ritenendo che, se
la scienza fosse diventata autonoma, avrebbe finito per invadere anche
il campo della morale e della religione. D’altra parte, il pensiero di
Galileo era ben chiaro, ed espresso in termini non equivoci in tutte le
sue opere. Se tutti i testi del passato, Bibbia inclusa, sostenessero
unanimemente una tesi e l’esperienza mostrasse che questa tesi è falsa,
noi dovremmo attenerci ai dati dell’esperienza, letti attraverso la
matematica, non a ciò che è scritto nei libri: “debbansi accomodare le
teorie ai fatti perché pria
fueron le cose poscia i loro nomi".
Per quanto riguarda quello che hai fatto presente nei post in cui parli
di Duesberg e di Mullis, condivido in pieno alcune tue considerazioni.
Ma attento ai viruscentristi duri e puri, sono terribili. Quando li
metti alle corde, o ricorrono al principio di autorità o non ti
rispondono. Tieni anche presente che restano inorriditi se ti esprimi in
termini statistici o biochimici. Cordiali saluti
Elio
Dott. Elio Rossi
Patologo Clinico
http://www.labigea.com

 avvertito San Tommaso. Eh no, un momento, andiamoci cauti - interviene
