Newsgroup: it.politica.ulivo
Titolo: Progetto Cost. Lega Nord (2)

 writes:
FPF> Segue la discussione sulla proposta di Costituzione federale
FPF> della Lega Nord del 1994.  -----------------
FPF>                                    PARTE I DIRITTI E DOVERI DEI
FPF> CITTADINI Titolo I - Rapporti civili
FPF> Art. 13 La liberta' personale e' inviolabile. [...]
FFP--->
FPF> Questo articolo e' decisamente centralista. Prima di tutto [...]
Questo e' l'art. 13 della nostra Costituzione, non viene dalla Lega.
FPF> Art. 14 Il domicilio e' inviolabile. Non vi si possono eseguire
[...]
FFP--->
FPF> Come nel caso precedente, usciamo da seminato. Una [...]
Questo e' l'art. 14 della nostra Costituzione, non viene dalla Lega.
FPF> Art. 15 La liberta' e la segretezza della corrispondenza e di
FPF> ogni altra forma di comunicazione sono inviolabili.  
FPF> limitazione puo' avvenire soltanto per atto motivato
FPF> dell'Autorita' giudiziaria con le garanzie stabilite dalla legge.
FFP--->
FPF> Ancora! Se il testo si fosse fermato al primo comma non avrei
FPF> proprio nulla da dire. Il secondo comma e' fuori posto in una
FPF> Costituzione.  Eventualmente si possono scrivere degli articoli a
FPF> parte per fissare le regole generali di garantismo che debbano
FPF> valere per tutta la federazione, ma solo i principi guida
FPF> "positivi".
----->
Questo e' l'art. 15 della nostra Costituzione, non viene dalla Lega.
FPF> Art. 16 Ogni cittadino puo' circolare e soggiornare [...]
FFP--->
FPF> Quel: "salvo gli obblighi di legge" e' puramente superfluo in una
FPF> Costituzione.
------>
Questo e' l'art. 16 della nostra Costituzione, non viene dalla Lega.
FPF> Art. 17 I cittadini hanno diritto di riunirsi pacificamente [...]
FFP--->
FPF> Ancora l'animo del poliziotto alberga in chi ha steso questo [...]
Questo e' l'art. 17 della nostra Costituzione, non viene dalla Lega.
FPF> Art. 18 Tutti hanno diritto di associarsi liberamente, senza [...]
FFP--->
FPF> Scusate il ritornello ma meglio ripetere che lasciar perdere.
FPF> Una Costituzione non deve dire cosa e' vietato. A quello ci pensa
FPF> il Codice Penale e se un Codice Penale e' in antitesi con [...]
Questo e' l'art. 18 della nostra Costituzione, non viene dalla Lega.
FPF> Art. 19 Tutti hanno diritto di professare liberamente la [...]
FFP--->
FPF> Ancora quel: "purche' non si tratti di riti contrari al buon
FPF> costume" che rovina tutto. Dove e' in questo testo la definizione
FPF> di "buon costume"?  E' un concetto costituzionale?
Questo e' l'art. 19 della nostra Costituzione, non viene dalla Lega.
FPF> Art. 20 Il carattere ecclesiastico e il fine di religione o di
FPF> culto d'una associazione od istituzione non possono essere causa
FPF> di speciali limitazioni legislative, ne' di speciali gravami
FPF> fiscali per la sua costituzione, capacita' giuridica e ogni forma
FPF> di attivita'.
FFP--->
FPF> Strano articolo.  Se la legge e' uguale per tutti, questo
FPF> articolo e' inutile.  Perche' la Lega lo ripropone?
Questo e' l'art. 20 della nostra Costituzione, non viene dalla Lega.
Non e' esatto dire che la Lega lo ripropone, la Lega non lo modifica
nel suo DDL. Credo che la Lega sarebbe favorevolissima, specie di
questi tempi, ad abolire ogni riferimento alla religione, specie
quella cattolica, nella Costituzione. Il motivo per cui Speroni non ha
aggredito molta parte della Costituzione e' per evitare uno
sbarramento totale da parte di chi non e' disponibile ad intaccare la
prima parte, anche se a parole si professa disponibile a mettere mano
alla seconda.
FPF> Art. 21 Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il [...]
FFP--->
FPF> Dividerei in due l'art. 21 In questa prima parte, la critica
FPF> verte sul solito metodo di elencare le cose fattibili e quelle
FPF> vietate, compreso un altro "pregevole" riferiemento al buon
FPF> costume. [...]
Questo articolo viene dalla revisione dell art. 21 della nostra
Costituzione, con alcune aggiunte. Il riferimento al buon costume vine
dall'originale, non dalla Lega, anche se viene rifrasato.
FPF>   La Repubblica Federale garantisce il pluralismo dei sistemi
FPF> informativi.  La legge detta le norme necessarie per impedire le
FPF> concentrazioni.  Stabilisce la pubblicita' della proprieta' e dei
FPF> mezzi di finanziamento della stampa e delle emittenti
FPF> radiofoniche e televisive. Riconosce carattere di preminente
FPF> interesse generale al servizio pubblico radiotelevisivo e
FPF> definisce le modalita' per l'istituzione e l'esercizio di
FPF> emittenti radiotelevisive da parte di privati. Disciplina il
FPF> diritto di rettifica e le condizioni per l'accesso di singoli e
FPF> di gruppi al servizio pubblico radiotelevisivo.  La stampa non
FPF> puo' essere soggetta ad autorizzazioni, iscrizioni, procedure o
FPF> altri obblighi, eccettuati quelli posti dalle leggi fiscali e di
FPF> tutela del lavoro, che limitino, vincolino o ritardino in
FPF> qualunque modo la possibilita' di libera espressione del
FPF> pensiero.
FFP--->
FPF> Qui andiamo bene.  Il concetto di base e' quello di affermare che
FPF> la legislazione sulla televisione e sulla stampa sono di
FPF> competenza federale il che e' giusto.  Questo pero' e' gia' detto
FPF> all'art. 69.
------>
Il pezzo che ora commenti e' un'aggiunta della Lega. Nell'art. 69 si
determinano le competenze della Federazione, secondo me e' bene
ribadire in un articolo separato alcuni principi su informazione e
comunicazione di massa.
FPF>   Si puo' procedere a sequestro di mezzi di diffusione [...]
FFP---->
FPF> Questo e' un pezzo di Codice Penale o di Procedura Penale
FPF> capitato per sbaglio nella Costituzione. Misteri del "taglia ed
FPF> Incolla".
------->
Questo e' pari pari il 3o comma dell'art. 21 della nostra
Costituzione, non viene dalla Lega.
[... omessi articoli su cui FPF concorda ...]
FPF> Mancano alcune affermazioni positive: 1) diritti sindacali (come
FPF> diritto fondamentale) Il riferimento e' piu' tardi, nei rapporti
FPF> economici.  2) Liberta' di lingua (vi e' solo un riferimento
FPF> indiretto nell'art.12)
Mi sembra che l'art. 12 sia abbastanza generale. Ovviamente e'
importante che non se ne vanifichi l'effetto decidendo
autoritariamente che cosa e' lingua minoritaria e che cosa non lo e',
come si fa oggi in Italia.
FPF> In compenso, come ho fatto notare ci sono troppi riferimenti a
FPF> cose vietate oppure ad eccezioni particolari.  Eccezioni inutili.
FPF> Basta alla file della sezione "diritti" mettere un articolo dal
FPF> seguente tenore:
FPF> Art. XX Limiti dei diritti fondamentali.  Le restrizioni dei
FPF> diritti fondamentali devono avere base legale.  Dvono essere
FPF> giustificate da un interesse pubblico da contrasti con altri
FPF> diritti fondamentali.
Concordo con questa osservazione, ma faccio notare che le critiche
vanno fatte alla prima parte della nostra Costituzione, che la Lega
non ha proposto di modificare nel DDL Speroni se non in minima parte.
Saluti,
		Alberto

 - il comma A dell'art. Y viene sostituito dal seguente testo ...
.... non e' l'approccio giusto (e serio).
Saluti,   Francesco