Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Dipendenze mancanti

Esistono siti (repository?) da cui scaricare le librerie che mi vengono
segnalate come dipendenze mancanti? Grazie!
OPENOFFICE
These dependencies required by openoffice_cutdown3-2.2.0 package are
missing:
File /opt/openoffice.org2.2/program/
ucpgvfs1.uno.so
 has these missing
library files:
 libgnomevfs-2.so.0
File /opt/openoffice.org2.2/program/gnome-set-default-application has these
missing library files:
 libgnomevfs-2.so.0 libORBitCosNaming-2.so.0 libgconf-2.so.4
libbonobo-2.so.0 libbonobo-activation.so.4 libORBit-2.so.0
File /opt/openoffice.org2.2/program/libvclplug_kde680li.so.1.1 has these
missing library files:
 libkdeui.so.4 libkdecore.so.4 libqt-mt.so.3
File /opt/openoffice.org2.2/program/libkabdrv1.so.1.1 has these missing
library files:
 libkdeui.so.4 libkdecore.so.4 libqt-mt.so.3 libkabc.so.1
File /opt/openoffice.org2.2/program/
gconfbe1.uno.so
 has these missing
library files:
 libgconf-2.so.4 libORBit-2.so.0
WINE
These dependencies required by wine-1.1.24-i486 package are missing:
File /usr/lib/wine/
wineesd.drv.so
 has these missing library files:
 libesd.so.0
File /usr/lib/wine/
wldap32.dll.so
 has these missing library files:
 libldap_r-2.4.so.2 liblber-2.4.so.2
File /usr/lib/wine/
glu32.dll.so
 has these missing library files:
 libGLU.so.1
FIREFOX
These dependencies required by firefox-3.5 package are missing:
File /usr/lib/firefox/libxpcom.so has these missing library files:
 libxul.so
File /usr/lib/firefox/crashreporter has these missing library files:
 libgconf-2.so.4 libORBit-2.so.0
File /usr/lib/firefox/firefox-bin has these missing library files:
 libxul.so
File /usr/lib/firefox/libxul.so has these missing library files:
 libnssutil3.so
File /usr/lib/firefox/libnssdbm3.so has these missing library files:
 libnssutil3.so
File /usr/lib/firefox/libsmime3.so has these missing library files:
 libnssutil3.so
File /usr/lib/firefox/libssl3.so has these missing library files:
 libnssutil3.so
File /usr/lib/firefox/libnss3.so has these missing library files:
 libnssutil3.so
File /usr/lib/firefox/plugins/libnullplugin.so has these missing library
files:
 libxul.so
File /usr/lib/firefox/libsoftokn3.so has these missing library files:
 libnssutil3.so
File /usr/lib/firefox/components/libbrowsercomps.so has these missing
library files:
 libxul.so
File /usr/lib/firefox/components/libmozgnome.so has these missing library
files:
 libgconf-2.so.4 libORBit-2.so.0 libgnomevfs-2.so.0 libgnome-2.so.0
libbonobo-2.so.0 libbonobo-activation.so.4
File /usr/lib/firefox/components/libnkgnomevfs.so has these missing library
files:
 libgnomevfs-2.so.0 libgconf-2.so.4 libORBit-2.so.0
File /usr/lib/firef
-- 
Jolan Tru
Filippo "Hytok" Simone
http://perestroika.iobloggo.com/
http://www.google.com/profiles/hyterdeflok

 segnalate come dipendenze mancanti? 
certo, ma ogni distro (o gruppo di distro) ha i propri, quindi dovresti 
spifferarci quale usi;
r
-- 
il primo sito tutto italiota sui Pentangle in 
http://umpf.net/

spifferarci quale usi;
Ops, scusate! :) Sono in palla, uso Puppy (4.2) da 3 giorni e mi sento come
sestessi in mezzo all'oceano con un salvagente.
Ah, per OpenOffice ho risolto spazzando via la uncut e pescando da
dokupuppy una sfs completa, ora restano Wine e Firefox con le librerie
mancanti. Oltre all'altro problema segnalato in un thread di poco
precedente, sempre relativo a Wine.
Grazie anticipate :)


 ogni distro (o gruppo di distro) ha i propri
[...]
quelle dell'epoca dei dinosauri sì. in realtà, basta prendere gli rpm o i 
deb (che sono solo formati compressi) ed estrarne le librerie necessarie e 
piazzarle in/usr/lib (o crearne link simbolici se si ha un disco esterno 
capiente).
http://rpm.pbone.net/
http://puppylover.netsons.org/dokupuppy/?do=search&id=unrpm
-- 
Puppy Linux wiki:  
http://puppylover.netsons.org/dokupuppy
Puppy Linux Forum: 
http://puppylinux.ilbello.com
Windows me genuit, Ubuntu rapuere / tenet nunc Puppy Linux...


http://rpm.pbone.net/
Ho cercato una di esse, libesd,  mi ï¿œ venuta fuori una pagina con decine di
rpm, tipo:
libesdl0-devel-0.96.0626-2.pclo2005.mde.i586.rpm PCLinuxOS 348 kB Info
available.
libesdl0-devel-0.95.0630-2.mdk2006.0.mde.i586.rpm Mandriva 2006 355 kB Info
available.
libesdl0-devel-0.95.0630-1.pclo2005.thac.i586.rpm PCLinuxOS 350 kB Info
available.
libesdl0-devel-0.95.0630-1.mdk10.2.thac.i586.rpm Other 352 kB 
libesdl0-devel-0.95.0630-1.mdk10.2.thac.i586.rpm Mandrake 10.X 352 kB Info
available.
libesdl0-devel-0.94.1025-3.mdk10.1.thac.i586.rpm Other 381 kB
Ne ho scaricata una, l'ho decompressa, e dentro ci sono tantissime librerie
ma quella che cercavo proprio no.


Esistono siti (repository?) da cui scaricare le librerie che mi vengono
segnalate come dipendenze mancanti?
OPENOFFICE



File /usr/lib/firefox/libfreebl3.so has these missing library files:
 libnssutil3.so


Esistono siti (repository?) da cui scaricare le librerie che mi vengono
segnalate come dipendenze mancanti? Grazie!



-- 


 
quindi tu un .rpm lo installi indifferenemente su una redhat, fedora,
centos ...
e un .deb su ubuntu, knoppix, dreamlinux, debian ...
Ma va lah, va lah
L.
-- 
|  (o>  | Alza la voce contro il DDL Alfano
|  //\  | Per una Rete senza bavagli - Info | Adesioni:
|  V_/_ | 
http://dirittoallarete.ning.com/
|_______| Registered Linux user #158396

Ma va lah, va lah
Eh, infatti. Questo NG ha il suffisso "iniziare", ma ho la sensazione che
vengano date molte (troppe) cose per scontato. Esiste un NG per un livello
ancor piï¿œ "base"?


 gli rpm o i deb (che sono solo formati compressi) ed estrarne le
?
ma che dici?
sono solo formati compressi?
-- 
[cit. da INN-A]
I roditori una volta vivevano secondo natura...
Poi hanno incominciato ad incartare la cioccolata...
Adesso si rendono conto che spammare � pi� proficuo...

 sono solo formati compressi?
Non me ne intendo molto, di rpm e deb. I primi sono essenzialmente 
archivi compressi, che contengono le istruzioni per scompattarsi dove 
serve. I tgz si Slackware sono esattamente archivi compressi, con 
percorso relativo proprio per scompattarsi nella root del sistema al 
posto giusto.
Ma anche gli rpm non devno essere molto diversi: quando installavo 
OpenOffice su Slackware, dovevo prender gli rpm, convertirli in tgz e 
magicamente apparivano dei file compressi da scompattare dove volevo 
avere gli eseguibili.

 dove volevo avere gli eseguibili.
logicamente poi, ti trovavi le librerie in 2 posti diversi del sistema 
con spreco di risorse, dato che i path sono, o almeno erano diversi


 capiente).
meglio mettere in chiaro che questo si può fare in Puppy e nella Slack, 
almeno credo;
con altre distro è un'ottimo sistema per incasinarle;


 con spreco di risorse, dato che i path sono, o almeno erano diversi
Non me ne sono mai preoccupato. Seguo la politica di BSD: da una parte 
il sistema nudo e
crudo, dall'altra tutto quello che aggiungo io. Al limite, install in 
/opt oppure in /usr/local.
Ci sono duplicati, ma pazienza.

 con altre distro ï¿œ un'ottimo sistema per incasinarle;
Era una necessaria precisazione.
A tale riguardo va ripetuto che deb e rpm sono solo due differenti modi 
di pacchettizzare e che un deb puï¿œ essere convertito in rpm e viceversa 
con alien, a dimostrazione della loro similitudine.
Ma soprattutto va tenuto conto della cosa piï¿œ importante: anche 
indipendentemente dal tipo di pacchettizzazione, il deb o l'rpm fatto 
per una distribuzione puï¿œ non essere adatto ad un altra distribuzione 
che pure usa deb o usa rpm. Le gerarchie delle directory possono essere 
diverse fra le varie distribuzioni. Durante l'installazione dunque i 
files del pacchetto possono essere collocate in directory errate.
Questa ï¿œ la ragione per cui, ad esempio, della stessa versione dello 
stesso software, puï¿œ esistere un rpm per Opensuse, uno per Fedora ed uno 
per Mandriva ed ï¿œ consigliato utilizzare quello indicato per la 
specifica distribuzione.
Quello che mi chiedo ï¿œ come Puppy possa avere una tale flessibilitï¿œ 
nell'utilizzazione dei repo di altre distribuzioni. La cosa tuttavia mi 
entusiasma perchï¿œ questo, trovo, dovrebbe essere l'ideale che eviterebbe 
l'inutile dispendio di energie con pacchettizzazioni diverse dello 
stesso applicativo.
-- 
Cordiali saluti
Atque

 con altre distro ï¿œ un'ottimo sistema per incasinarle;
Era una necessaria precisazione.
A tale riguardo va ripetuto che deb e rpm sono solo due differenti modi 
di pacchettizzare e che un deb puï¿œ essere convertito in rpm e viceversa 
con alien, a dimostrazione della loro similitudine.
Ma soprattutto va tenuto conto della cosa piï¿œ importante: anche 
indipendentemente dal tipo di pacchettizzazione, il deb o l'rpm fatto 
per una distribuzione puï¿œ non essere adatto ad un altra distribuzione 
che pure usa deb o usa rpm. Le gerarchie delle directory possono essere 
diverse fra le varie distribuzioni. Durante l'installazione dunque i 
files del pacchetto possono venir collocati in directory errate.


stesso applicativo.
Nella mia breve esperienza, posso dire che la conversione suddetta ha
funzionato solo in un caso su tre, un tgz di Freepops da Slack a Puppy,
invece per analoghi pacchetti di Amule e di Vlc, non ha funzionato: cioï¿œ,
apparentemente si', ma poi gli applicativi non si aprivano nemmeno.


 apparentemente si', ma poi gli applicativi non si aprivano nemmeno.
Riuscivi a disinstallarli agevolmente?
-- 
Cordiali saluti
Atque

Atque <inv...@invalid.invalid> sotto stretta sorveglianza ha scritto:

Si'.


 sestessi in mezzo all'oceano con un salvagente.
Ti capisco... Pi� o meno ci siamo passati tutti e la soluzione
sta nella documentazione. Ci vuole pazienza e la voglia di
dedicarvi inizialmente un po' di tempo...poi si prende
confidenza.
In generale le dipendenze che devono essere soddisfatte, vengono
risolte dal gestore di pacchetti...tipo apt per debian, o yum per
redhat, e ancora yast, urpm, pacman, ecc ecc...
Questo funziona in quelle distro che utilizzano un gestore di
pacchetti con risoluzione automatica delle dipendenze. Ovvio che
per� il gestore di pacchetti va usato:
Provenendo anch'io da windows, ero abituato a cercare un certo
software via web, accertarmi che fosse "sano" (poi avevo scoperto
l'openspurce e tutto s'� semplificato)...E quindo mi scaricavo
l'installer per win e lo installavo...
Raramente incappavo nelle dipendenze mancanti. Perch� gli
installer preparati per win solitamente si portano dietro anche
tutta una serie di librerie necessarie, *anche* se sul sistema ci
sono gi� programmi che usano le stesse identiche librerie.
In linux invece trionfano le librerie condivise: sul sistema ci
sono delle librerie che vengono utilizzate senza installare dei
doppioni dai programmi che ne hanno bisogno.
Questo implica che nel pacchetto di un programma non vi sia,
quasi mai, la libreria che serve per farlo girare.
Il compito di installare ci� che manca � demandato all'utente che
pu� servirsi di un gestore di pacchetti con risoluzione
automatica delle dipendenze....Oppure anche no.
Io penso che se si � alle prime armi sia bene affidarsi quanto
pi� possibile alla "politica" della propria distribuzione.
Per esempio se si usa debian, � buona cosa imparare ad utilizzare
apt, impostando per bene i repository giust eccecc.
Solo in casi particolari, tipo se manca il pacchetto che stiamo
cercando nei repositories, allora ok, si deve ricorrere ad altre
vie...
In tal caso, a mio parere la via migliore � quella di prendere i
sorgenti del software mancante nel repo e compilarselo a mano,
crearsi il pacchetto manualmente e quindi sfruttare il gestore di
pacchetti dicendogli di prendere il pacchetto da un repository
locale (la directory dove abbiamo salvato il pacchetto creato).
Tutto sto lavoro, non � banale, perch� bisogna capire quali sono
i passaggi (ma per questo ci sono guide e ricette) e perch�
soprattutto ci sono software e software, ognuno con le sue
problematiche ed esigenze (e per questo non ci sono ricette...ci
sono i file di documentazione rilasciati coi sorgenti, e ci sono
i forum e community della propria distribuzione).
A chi diceva di prendere un rpm a babbo ed estrarre la singola
libreria mancante installandola al volo mi sento di far notare
che cos� facendo e soprattutto se diventa un abitudine si manda a
quel paese la gestione del software dell'intero sistema...s�,
perch� se poi voui disinstallare qualcosa, diventa praticamente
impossibile ricordare quale libreria s'era messa a babbo...
Inoltre non sempre funziona una libreria compilata con certe
"glibc" un certo kernel ecc su un sistema che invece monta altre
versioni di kernel e glibc...anzi, in generale non funge, poi ci
sono eccezioni (ma per far si che non sia solo fortuna, occore
sapere ci� che sista facendo).
Chi parlava di BSD way, mi ha suscitato una curiosit�:
Io uso slackware e tutti i software aggiunti o di sistema,
vengono pacchettizzati in modo da essere installati nella stessa
gerarchia di dierctories:
i binari in /usr/bin
le librerie in /usr/lib
la documentazione in /usr/doc
ecc ecc.
Per tanti versi slackware � spesso definita la pi� vicina alla
filosofia bsd...Ma allora da questo punto di vista non si pu�
dire lo stesso o sbaglio?
Scusate la lungghezza.
Saluti

 dire lo stesso o sbaglio?
Dipende dalle somiglianze che cerchi. Credo che Slackware
assomigli a BSD nella gestione del sistema in fase di
avvio.
L'installazione dei pacchetti invece e' proprio "da linux". FreeBSD
(non conosco gli altri BSD approfonditamente) invece, con il
suo gestore di pacchetti o con i ports, installa tutto in /usr/local.
Questo potrebbe teoricamente produrre una sovrabbondanza di librerie,
ma evita di sporcare il sistema di base con gli esperimenti di
installazione che tutti facciamo.
Comunque, non c'e' mnulla di misterioso: i ports sono semplicemente sorgenti
compilati con le dipendenze necessarie, e sostanzialmente viene passato
"--prefix=/usr/local" allo script di configurazione.

 allo script di configurazione.
Anni fa avevo tentato l'installazione di FreeBSD, ma in ambito
*nix non ne sapevo "tanta" come ora e complice questo fatto avevo
trovato non poca difficolt� anche solo per configurare la
connessione ad internet via cellulare...(non era come adesso che
c'� pieno di documentazione in merito...parlo per linux).
Inoltre avevo avuto problemi con la gestione della ventola di
raffreddamento della cpu, un maledetto pentium4 da
3.2GHz...problemi che avevo anche col pinguino ma che poi ho
imparato a risolvere....Inoltre in FBSD avevo anche avuto un
problema con la ventola di sistema (o della scheda video mobility
radeon9700 che sia): all'avvio di X avevo davanti un'astronave in
decollo tanto era il rumore...
Nonostante abbia provato a chiedere lumi alla community non ho
risolto, anche perch� probabilmente il problema non era cos�
diffuso e il numero degli utenti FBSD � tutt'altro che nutrito.
In molti casi comunque ricordo diverse risposte un po' scocciate
del tipo RTFM...con la quella "F" poco amichevole.
Dal canto mio alla fineavevo lasciato perdere e sostituito in
quella partizione la slack-11.0...che peraltro � ancora in piedi
dopo anni come sistema di backup, soppiantato ormai dalla attual
12.1 (ma a breve raso entrambe e metter� la 12.2, spostando il
sistema di backup sull'HD esterno...
Insomma forse anche questo percorso mi porta a provare un certo
interesse per FBSD, se non altro per sapore di sfida e curiosit�
di conoscenza dei dettagli di funzionamento di un sistema *nix
diverso dal pinguino. Ricordo (mica tanto bene a dire il vero)
che proprio la questione dei ports, pacchetti ecc ecc era
interessante...probabilmente se avessi avuto un HW meno
problematico avrei ottenuto risultati decisamente diversi,
chiss�...
Salut.  ;-)

 chiss�...
A me piacerebbe molto, se il sistema dei ports diventasse universale.
Non vedo grossi problemi, se l'ha fatto Gentoo, se ci sono i
MacPorts, evidentemente manca solo la volonta'.

Scusate la lungghezza.
Ma figurati, anzi ti ringrazio.


 MacPorts, evidentemente manca solo la volonta'.
A dire il vero io non ricordo come esattamente
funzionino...� passato troppo tempo. Quindi non replico. ;-)

 improponibile.
Certo � improponibile....posso proporti di leggerti un po' di
documentazione e iniziare a fare qualche prova con software molto
semplici.
Tieni conto che se il sistema � equipaggiato correttamente con il
compilatore (di solito serve gcc), con le glibc e altre cose che
non ricordo a mente, nella maggior parte dei casi poi si tratta
di dare:
cd $BUILD_DIR
wget 
http://url.dei.sorgenti/software-versione.tgz
tar xvzf software-versione.tgz
cd software-versione
less README (per vedere se ci sono particolari indicazioni)
./configure
make
make make prefix=$PKG/usr install
In questo modo si � installato tutto in una directory da cui poi
si ricaver� un pacchetto per esempio con makepkg se si usa slack.
Non � tutto qui, ovviamente...non sempre si riesce al primo colpo
ecc ecc...per� se proprio il software manca...
Poi se serve parecchi software e la distribuzione scelta non lo
offre, ne ufficialmente ne grazie a comunity...b� allora si
dovrebbe anche rivedere la scelta della propria distro...
Sia ben chiaro cheparlo in generale e non mi riferisco a puppy
che non conosco.

dovrebbe anche rivedere la scelta della propria distro...
E' uno dei problemi di Puppy, purtroppo, poco software disponibile. Solo
che non posso installare Ubuntu e simili perche' richiedono 256 MB di ram,
ed io, sottratta quella per la scheda video, ne ho 217. Proverï¿œ la Xubuntu
alternate, che mi dicono piu' "leggera", ma le altre, quando ho provato ad
installarle, mi hanno detto che la ram non bata.


 di ram).
alla Slack bastano, anche usando KDE in questo momento ho 236 MB 
occupati con Gkrellm, Amule (la parte del leone), Konqueror e Thunderbird;
r
-- 
DIO C'E'
ma si vergogna
[graffiti anonimi]
Baudelaire e l'arte: 
http://umpf.net/

occupati con Gkrellm, Amule (la parte del leone), Konqueror e Thunderbird;
E infatti la Puppy deriva dalla Slack, ma la Slack e' troppo al di la'
delle mie forze, al momento :8


 delle mie forze, al momento :8
Provato ?

Provato ?
No, ma sono niubbo, e me l'hanno descritta come uno spauracchio, seconda
solo alla Gentoo fra le piu' famose.


 delle mie forze, al momento :8
ohibò, e perché?
detto fra noi (Lutrin è pregato di non leggere) trovo Puppy piuttosto 
complicata se non ci si accontenta di quello che ha già (l'uso come 
live) e non mi sognerei mai di consigliarla a un niubbo, mentre la Slack 
sì, in fondo basta leggere la dozzina di righe che ho messo nella mia HP 
e tenere a portata di mano il pdf di S4D per consultarlo all'occorrenza;
io l'ho installata e usata con profitto quando ero praticamente un 
niubbo totale e sapevo solo che la grafica partiva con startx;
in ogni caso penso che anche Debian si accontenterebbe dei 250MB, forse 
non con KDE ma con Fluxbox o Icewm di sicuro;
r
-- 
Presidente Berlusconi, siamo con Lei, non si preoccupi noi la conosciamo 
questa sessantottina zitella inacidita, questo emerge pure dalla 
foto.[commento di actarus100 dopo la condanna di Mills]
Un Minuto Per Favore:
Home Page, The Pentangle, I Salon di Baudelaire: 
http://www.umpf.net

 solo alla Gentoo fra le piu' famose.
tutte balle, puoi constatarlo di persona vedendo in cosa consiste ad es. 
la tremenda installazione testuale:
http://www.howtoforge.com/the_perfect_desktop_slackware12
quello che ti potrebbe spaventare è il partizionamento (anche se 
personalmente trovo cfdisk più semplice e intuitivo di qls programma 
grafico) ma credo che hai già il disco partizionato, quindi puoi saltare 
questa parte;
in ogni caso a parte forse Gentoo (ma mi sembra ci sia una versione coi 
pacchetti già compilati) e Archlinux ormai tutte le distro sono alla 
portata di chiunque;


e tenere a portata di mano il pdf di S4D per consultarlo all'occorrenza
Mmm... non so allora perche' mi hanno detto i contrario... comunque temo di
non poterla installare, figurati che ho provato Ubuntu e mi dice che non ho
ram sufficiente... perche' e' vero che sono 256, ma 39 ne usa la scheda
video, cosi' ne restano 217 per l'OS, e se non bastano a Ubuntu, non
basteranno nemmeno a Slack.
Provero' la Xubuntu Alternate, appena avro' tempo, se non riesco a
risolvere con Puppy.


 basteranno nemmeno a Slack.
ti ho già detto che con KDE, Gkrellm,Thunderbird, Konqueror e Amule mi 
prendeva 236MB, adesso, con in più Firefox, sono a 286, il 
succhiarisorse è nat. Amule:
Tasks:  83 total,   1 running,  81 sleeping,   0 stopped,   1 zombie
Cpu(s): 19.9%us, 12.3%sy,  0.0%ni, 64.3%id,  3.2%wa,  0.1%hi,  0.2%si, 
0.0%st
Mem:   2072988k total,  1264196k used,   808792k free,    35644k buffers
Swap:        0k total,        0k used,        0k free,   912372k cached
   PID USER      PR  NI  VIRT  RES  SHR S %CPU %MEM    TIME+  COMMAND
  3283 r         20   0  148m  82m  11m S  5.9  4.1  25:35.94 amule
  2942 root      20   0  691m  47m 6808 S  2.0  2.4  30:32.31 X
r
-- 
Heaven is a place where nothing ever happens
[David Byrne, Heaven]
Ramapage: 
http://umpf.net/

 ne ho 217. Prover� la Xubuntu alternate
eventualmente opterei per fluxbuntu quella con fluxbox come WM.
La Xununtu monta Xfce che � gi� piuttosto affamato di ram, se poi
apri firefox e openoffice, potresti trovarti troppo rallentato.
Io starei su debian o slack a meno che tu non voglia insistere
con puppy ancora un po'...le prime due le consiglio acje perche
di loro non fanno partire molti servizi che succhiano risorse.
A sto punto, ti direi di:
1- provare debian se vuoi un gestore di pacchetti con risoluzione
automatica, � molto diffusa e sicuramente trovi una community
solida da anni e anni...non � cosa di poco conto. Informati bene
su come installarla per il tuo sistema avente poca ram, in
particolare spendere poco mettendo un window manager leggero
2- provare slack (dando anche una letta a slackware4dummies).
Sempre scartando kde (anche se la versione 3.5 di default nella
12.2 dovrebbe almeno farcela). Ovviamente in questo caso avrai a
che fare con la risoluzione delle dipendenze manuale, ma alla
fine non � un grosso problema: se fai un salto su 
slacky.eu
 c'�
buona disponibilit�.

 Mmm... non so allora perche' mi hanno detto i contrario... 
Il problema ï¿œ che ci sono troppi personaggi che sparano sentenze sulle
varie distribuzioni, o su linux in generale, ricordando solo un timido
tentativo di installazione (sette/otto anni fa) e continuano a credere
che oggi sia uguale ad allora.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

buona disponibilitï¿œ.
Ok, dopo un paio di giorni di scoramento ho ripreso vigore, provo ancora un
po' con Puppy, poi mi guardero' in giro. Grazie ancora.
