Newsgroup: it.politica.ulivo
Titolo: La crisi del “modello sinistro Schroeder”

analisi delle le cause del fallimento dei socialdemocratici 
«La
coalizione rossoverde è divisa»
«Vi sono problemi di tipo strutturale»
La
Germania è alla fine scampata all’ammonimento pubblico della Unione Europea
sullo sfondamento del deficit, cavandosela con una letterina in cui Berlino
si impegna a raggiungere il pareggio del bilancio per il 2004. Tuttavia «i
tedeschi si sono sentiti umiliati - afferma Roberto Giardina, giornalista e
scrittore, da anni residente a Berlino, grande conoscitore delle “questioni
tedesche” - non solo per il richiamo di Bruxelles ma per una situazione
generale che, in questi ultimi due anni, non è stata soddisfacente».
Il
modello socialdemocratico di Schroeder, che avrebbe dovuto combattere
l’inflazione e rendere il marco forte, si trova invece ad affrontare
disoccupazione e un rallentamento economico bacchettato dalla Ue, è dunque
in crisi?
«Il modello socialdemocratico è confuso, poiché nasce con un
difetto di fondo legato alle divisioni interne alla coalizione rossoverde.
I Verdi, ad esempio, hanno due anime, una “fondamentalista” e una
pragmatica, alla quale fa capo Joschka Fischer, che è più vicina a
Schroeder. Il cancelliere stesso, in passato, ha avuto dei problemi con
Oskar Lafontaine, un rappresentante della vecchia socialdemocrazia che era
fermo su posizioni degli anni Settanta in un momento in cui la Germania e
l’Europa stavano attraversando grandi mutamenti. Vi sono poi delle
contraddizioni legate a fattori strutturali del modello proposto dai
socialdemocratici».
E quindi le cause della crisi non sono soltanto
congiunturali legate al negativo andamento dell’economia ma anche a fattori
strutturali ...
«Il modello sociale tedesco attuale è troppo rigido.
Schroeder ha attuato le riforme che aveva promesso di operare sul sistema
pensionistico, sanitario e fiscale, tuttavia, a causa dei troppi
compromessi, questi cambiamenti sono risultati essere incompleti, degli
“aborti”. La riforma fiscale, ad esempio, è stata soggetta a talmente tanti
ritocchi, che le famiglie, i consumatori privati, quelli che dovevano
usufruire dei benefici maggiori per rilanciare il consumo, quindi la
produzione e creare così posti di lavoro, pagano più di prima. Chi paga
meno sono invece le grandi industrie. Un problema della socialdemocrazia
tedesca è che essa si deve confrontare con il fatto che gli iniziatori
dello Stato sociale nel Paese sono stati i conservatori con Bismarck. I
socialisti si trovano quindi in difficoltà poiché spesso si ritrovano ad
avere lo stesso modello dei cristiano-democratici delle Cdu».
E intanto la
Cdu, dopo gli scandali legati a Kohl, si risveglia con vigore ... forse per
il modello liberale che propone in alternativa a quello socialdemocratico?
«Durante il primo anno della coalizione rossoverde, salita al potere nel
settembre 1999, il consenso verso governo è crollato a picco nei sondaggi,
raggiungendo il 30%, mentre la Cdu era al 49%. Questo perché la gente era
delusa dai primi atti compiuti dall’esecutivo di Schroeder. Tuttavia, in
seguito agli scandali in cui è stato coinvolto il leader della Cdu, Helmut
Kohl, la situazione si è ribaltata. La reazione dei tedeschi di fronte ai
finanziamenti illeciti e alle tangenti ricevute dal partito, è stata
durissima. La Cdu è quindi entrata in crisi, mentre Schroeder è risalito
solo per i problemi dell’opposizione che, tra l’altro, scegliendo Kohl come
candidato si è “suicidata”. Ora che i cristiano-democratici hanno un nuovo
capo, Edmund Stoiber, il partito sta guadagnando terreno a gran velocità.
In base agli ultimi sondaggi la coalizione rossoverde è addirittura già
data come perdente».
In vista delle elezioni di settembre, quanto
Schroeder, che si era presentato come rappresentante del nuovo centro
(«Sono io il nuovo centro») rischia di perdere questa parte di elettorato?
Come il bavarese Edmund Stoiber potrà guadagnare consensi tra il Lander del
Nord?
«È vero che sia Schroeder che Stoiber puntano su un elettorato di
centro che però è molto vasto. Gli operai della Volskvagen possono essere
tentati di votare per la Cdu e non più per Schroeder. Per Stoiber vi è
tuttavia il problema della Baviera, la sua regione di origine, che è il
Lander più ricco e dinamico dove tutto è amministrato e risolto con grande
efficacia. Questi motivi possono fare sì che le altre regioni, da
Francoforte in su, guardino a Stoiber con sospetto. Comunque, rispetto al
passato, la Baviera fa meno paura, su di essa non pesa più l’immagine del
nazismo, anche se rappresenta tuttora un modello conservatore e continuano
a esserci delle antipatie tra prussiani e bavaresi, tra questi ultimi e gli
anseatici di Amburgo. Ciònonostante Stoiber ha certamente le carte per
vincere».
Non è ironico che prima era la Germania ad additare i problemi
di bilancio dell’Italia e a sostenere con rigidità il Patto di Stabilità,
ed ora è Berlino stessa, il cui deficit pubblico sta per oltrepassare la
soglia del 3%, a essere richiamata?
«Schroeder ha fatto di tutto per
evitare l’ammonizione di Bruxelles e salvarsi la faccia. La cosiddetta
“lettera blu” alla fine non è arrivata per iscritto, ma la Commissione
Europea ha ammonito a voce il Cancelliere. Per i tedeschi è stato uno
shock. Berlino aveva cercato di tenere fuori l’Italia dal “Club dei più
bravi di Maastrich”, adesso sono i tedeschi stessi, insieme al Portogallo,
a ricevere il “cartellino giallo”. I tedeschi si sono sentiti offesi e
delusi. Questo senso di delusione, legato alla situazione generale, è
riscontrabile nell’incremento della quota degli astenuti, che nelle
elezioni regionali ha raggiunto il 60% di votanti. Questo è un segnale
della stanchezza degli elettori che non vanno a votare perché credono che,
in ogni caso, nulla cambierà. È allora che subentrano partiti che si
propongono come alternativi riuscendo ad ottenere discreti consensi. Questo
è il caso di un ex magistrato di Amburgo, Ronald Schill, soprannominato il
“magistrato senza pietà” perché dava sempre il massimo della pena, cha ha
fondato un partito d’ordine e populista denominato “Offensiva dello Stato
di diritto”. Da zero Schill è arrivato al 20% ed ora vorrebbe presentarsi a
Berlino e in altri Lander anche se non si presenterà alle elezioni di
settembre. Si rileva dunque questa tendenza di “vendicarsi” dei tanti
partiti tradizionali che deludono».
Non è un paradosso che, liberata dai
comunisti, sia ancora governata da questi ultimi, che sono alleati del
governo rossoverde? Qual è la sensibilità dei tedeschi al riguardo?
«Fino
a poco tempo fa si credeva che coloro che votavano i comunisti erano solo
pochi, vecchi nostalgici, ma in realtà, secondo i sondaggi, ci sono molti
giovani che votano per il Pds, e non solo a Berlino. Gli ex comunisti sono
entrati anche al Senato e questo ha causato uno shock: centinaia di
socialdemocratci sono usciti dal partito per protesta. È da notare inoltre
che il Pds è il secondo partito nelle cinque regioni orientali, preceduto
dalla Cdu ma a cui seguono i socialisti con un distacco di 7-8 punti.
Questi sono sintomi di un fenomeno: chi non si sente rappresentato dai
cristiano-democratici né dai socialdemocratici vota per i comunisti. Tra
l’altro, è diventato “chic” votare per il Pds, voto che è vissuto quasi
come un “dispetto” nei confronti dei partiti dominanti. Comunque il fatto
che i socialisti si siano alleati con gli ex comunisti a Berlino può avere
un gravissimo contraccolpo sullo scenario nazionale poiché, in ogni caso,
dieci anni sono pochi per dimenticare il passato comunista». 
La Germania
è un Paese ad alta presenza di immigrati islamici, come questo è percepito
dalla gente?
«Si dice che Berlino sia la città turca più grande sul
continente. Sono circa 200 mila i turchi presenti in territorio tedesco.
Non sono tuttavia questi ultimi a suscitare timori, che invece sono creati
dai nuovi immigrati islamici, che sono oltre tre milioni. La questione,
comunque, non è complicata come in Italia, in quanto lo Stato tedesco è uno
Stato forte e laico. Certo vi sono dei dibattiti, uno tra questi è nato
recentemente dal caso di una insegnante islamica che voleva insegnare
portando il “chador”. I tedeschi si sono spaccati: da un lato la donna è
stata infatti considerata come una funzionaria dello Stato tedesco, e
dunque persona alla quale era richiesto di rispettare i valori della
nazione e la sua Costituzione, che, tra i suoi articoli fondamentali,
contiene quello dell’uguaglianza tra uomo e donna. Il “chador” era dunque
visto come un simbolo di sottomissione femminile. Dall’altro lato, parte
della sinistra era pronta a cedere. Un altro dibattito aperto è quello
legato alla cittadinanza che è possibile ottenere solo se l’immigrato
accetta la cultura tedesca. La sinistra ha accusato la destra di
oppressione razziale, mentre ciò che quest’ultima chiedeva era solamente la
richiesta di apprendimento della lingua».
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

 ha scritto nel messaggio
news:213Z45Z152Z1Y1...@usenet.iol.it...
Rogatorie, Berna blocca la ratifica
La legge approvata dal Parlamento contraddice lo spirito dell'accordo bilaterale. Cosě, il governo
svizzero ha deciso di attendere l'esito dei ricorsi nei tribunali italiani.