Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Articolo su Pc Professionale

Anzi una serie di articoli sul numero di questo mese.
Qualcosa di interessante ci si trova, tipo questo; i miei commenti tra
parentesi quadre.
- Spegnere il sistema -
"Quando si finisce di utilizzare il computer, non ci si può limitare  a
premere l'interruttore di alimentazione, perché Linux scrive continuamente
dati su disco "
[ma non è questo, più o meno, il vantaggio dei file system "journaled"?]
"(e tiene anche dati in memoria, persino  quando sembra averli trascritti
su disco)."
[ma va? Sto tizio già mi sta piacendo! ^__^]
"Spegnere di colpo il computer potrebbe comportare la perdita o il
danneggiamento di parte del lavoro eseguito"
[qui taglio un pezzo irrilevante]
"[...] Per spegnere il sistema, per prima cosa bisogna uscire da tutte le
console, dopodiché premere contemporaneamente i tasti Ctrl-Alt-Canc. "
[la sindrome di Windoooows!!!!!]
"Il sistema avvia così la disconnessione e visualizza alcuni messaggi.
Quando si vede apparire il messaggio "Rebooting...", è possibile staccare
l'alimentazione in tutta sicurezza. Attenzione, però: quando il messaggio
appare non bisogna aspettare troppo, altrimenti il sistema ripartirà con la
procedura di boot."
Be'? C'è da imparare. 
Anche sull'uso delle virgole.
"Come si chiama il giornale?"
"Pc *professionale*."
"Ah! ........."
Purtroppo non è riportato il nome di 'sto campione ...ehm, dell'autore,
altrimenti lo avrei citato per rendergli giustizia del lavoro fatto.
Crosspost su icol.sys, così si fanno una risata anche lì.  ;-)
Ciao.
-- 
Antonio  @=D

LoSmilzo wrote:

L'ho notato anch'io quell'articolo. 
O chi l'ha scritto e' un idiota o (tesi piu' verosimile)
la rivista sta adottando una tattica subdola, parlando
di Linux in modo da scoraggiare eventuali persone inesperte
interessate a provarlo. Indicare quella procedura per spengere
il computer (e l'articolo sembra proporla come standard:
evidentemente shutdown -h now faceva schifo) non puo'
che impressionare negativamente un possibile simpatizzante.
Del resto chi si ricorda l'articolo sulla masterizzazione?
tecnicamente corretto, non dico di no, ma dopo una pioggia
di opzioni della riga di comando solo in fondo all'articolo,
molto in fondo, si accenna brevemente al fatto che esistono
anche le interfacce grafiche. Francamente mi risulta difficile
credere alla buona fede del giornalista! Sbattere in faccia
ad una persona che non conosce Linux (perche' il lettore medio
di PC Professionale proviene da Windows) la masterizzazione a
riga di comando e' un bel modo per farlo scappare.
Saluti
Prospero.

 "Ah! ........."
Non l'ho mai comprato, un motivo ci sara' :-)  

 "Ah! ........."
PC *Un*professionale, prego... ;-)
Data la qualità media del giornalismo, nel settore informatico e non,
in Italia, questo articolo svetta già come "accettabile". ;-)
Ciao,
 Emmanuele.
-- 
Emmanuele Bassi (Zefram)           [ 
http://www.radiance.d2g.com/~zefram
 ]
GnuPG Key fingerprint = 4DD0 C90D 4070 F071 5738  08BD 8ECC DB8F A432 0FF4


I'm not prejudiced, I hate everyone equally.

 altrimenti lo avrei citato per rendergli giustizia del lavoro fatto.
l'articolo è a cura di Daniele Marino, e in pratica è pubblicità a un
libro di tale Michael Stutz (edito da Mondadori, ma è solo una
coincidenza, se n'è accorto anche il Marino)
saluti

 in Italia, questo articolo svetta già come "accettabile". ;-)
Mah, io ho letto un po' tutte le riviste...ognuna ha un suo target
chiaramente.
Pero' quando danno una informazione tecnica la danno esatta.Senno' si
astengono e rimangono in superficie.
Una cazzata di articolo come quello in oggetto e' assurdo...forse prendono
la mazzetta?
Ciao

 
.........
Non hai capito la sigla! 
PC non significa Personal Computer, 
significa "PoCo"  :-)
ciao, andrea

"Ah! ........."
Pensare che io l'avevo preso proprio perche' c'era uno speciale per
linux ed ero curioso di vedere com'era anche questa riviste che non
avevo mai preso :-(
-- 
Ciao!!!
Michele
"Se proprio vi piace sparare agli uccelli...
... sparate al vostro!!!"

 [la sindrome di Windoooows!!!!!]
In effetti questa non l'ho capita.
La mia impressione (di abbonato pluriannuale, peraltro), e` che il
"professionale" nel nome sia piu` che altro wintel, e il resto briciole.
E piu` vado avanti piu` l'impressione prende corpo :(
-- 
Ikitt

 - Spegnere il sistema -
cut...
Vorrei dire la mia sull'argomento. Personalmente compro la rivista in 
questione da almeno otto anni, e confrontandola con le altre riviste 
rivolte ad un target di utenti non evoluti devo dire che la trovo la 
migliore in assoluto. Gli articoli di approfondimento, soprattutto 
riguardanti aspetti hardware per cosi' dire esoterici (per lo meno per me) 
sono sempre chiari ed esaurienti. Le prove hardware e software corredate di 
abbondanti tabelle riepilogative anche queste molto dettagliate. Lo stesso 
dicasi per la rubrica della posta che e' la piu' approfondita in assoluto 
tra le riviste del settore. C'e' anche una rubrica tipo "Le aziende 
rispondono": se hai avuto un disservizio o una controversia la rivista si 
pone come intermediario e un sacco di gente si e' vista riconosciuta i 
propri diritti grazie al loro intervento.
Per quanto riguarda l'articolo in questione anche io avevo notato la 
cazzata citata. Che dire, evidentemente il giornalista parlava per sentito 
dire. Pero' negli ultimi due anni mi sono accorto che lo spazio riservato 
al pinguino e' aumentato notevolmente (c'e' una rubrica fissa, ci sono le 
prove delle distro, articoli di approfondimento) e non mi sembra che ci sia 
in atto nessun tipo di boicottaggio. Per esempio, nell'ultimo numero c'e' 
la prova di un notebook Olidata e alla fine dell'articolo viene 
sottolineato favorevolmente il fatto che, dati i componenti standard, 
questo si presti all'installazione di linux. Voglio dire, su quali altre 
riviste si farebbe notare un particolare del genere?
Ancora, negli ultimi due anni sono state allegate alla rivista alcune 
distro (se non sbaglio redhat 6.2 e, se non sbaglio anche una delle ultime 
Suse in versione installabile e non la live evaluation).
Insomma, secondo me le critiche che spesso ho visto rivolte nei confronti 
di PC Professionale su questo ng non sono giustificate.
Ho detto :-)
Attila

prove delle distro, articoli di approfondimento)
La rubrica fissa su Linux ha toccato vette di grande precisione e
interesse. MOlte cose le ho imparate anche li.
Per questo la stonatura si sente ancora di più.
Ciao.
-- 
Antonio   @=D

riga di comando e' un bel modo per farlo scappare.
Questo perché l'utente quadratico medio non prende neppure in
considerazione l'esistenza di alternative.
Io proprio ieri ho masterizzato un CD con Nero qui in UNI, e sono impazzito
dietro a tutta una serie di opzioni, imposta caratteri Dos, ascii, iso9660,
formato modo 1, modo 2/XA, e via discorrendo, e non c'era nemmeno uno
straccio di oulsante con il "?"!
Vabbè, una guida ci sarà da qualche parte (non ho approfondito, che tanto
quelle cose le so dalla lettura di man cdrecord e man mkisofs), ma noi
abbiamo almeno della documentazione buona e si presume che l'utente Linux
sappia almeno consultarla. 
Quindi Nero non mi sembra più facile di cdrecord, sarà più sbrigativo per
mettere insieme i file da masterizzare se sono sparsi (niente che non sia
possibile fare con una buona interfaccia, non ricordo se mi aveva
piacevolmente colpito gcombust o cdrtoaster, o con mc, o a colpi di ln ),
ma quanto a immediatezza posso affermare, senza timore di smentita, che non
lo e più di cdrecord, almeno perché chi usa il secondo sa che la prima cosa
da fare è leggere il manuale.
Ciao.
-- 
Antonio   @=D

 Suse in versione installabile e non la live evaluation).
Nel settembre 2000, quando regalarono la RH 6.2, c'era un articolo di piu`
di 20 pagine con parecchi suggerimenti utili non solo riguardanti la
mera installazione, e consigli vari.
Quando regalarono la SuSE 7.1 liquidarono l'installazione in 6-7 pagine, piu`
figure che testo, all'inizio della rivista, e se ben ricordo la
rubrica neppure c'era (o era tipo una o due pagine)...
Vabbeh` che la SuSE 7.1 era sicuramente piu` intuitiva da installare, pero`...
-- 
Ikitt

 da fare è leggere il manuale.
quoto e sottoscrivo, e una tantum, in barba alla netiquette.
-- 
Ikitt

 piacevolmente colpito gcombust o cdrtoaster, o con mc, o a colpi di ln ),
GCombust è bellino, e l'ho usato da quando ho il masterizzatore.
Da quando, però, XCDRoast ha la nuova interfaccia con le GTK+, mi sono
innamorato e uso solo quello. :-)
+++
Per il resto: confermo e sottoscrivo. IMHO, è molto più facile cdrecord.
Anche perché, se proprio non si vuole tenere a mente la linea di
comando, basta un alias, tipo:
	alias bunrme="cdrecord etc etc etc"


dire.
Che bravo! :-))
Penso che essere un rivista di informatica ad ampio respiro e ignorare
linux griderebbe vendetta al cielo, ma c'è anche da dire che a voler
fare tante cose tutte assieme non si ottiene un granchè.
Se il loro target è utonto semi evoluto su windoz, perchè fissarti a
fare articoli su linux, fatti male (vedi quello sulla masterizzazione,
le interfacce grafiche le hanno inventate...) ?!
Un'altro discorso sarebbe quello di fare un articolo serio ogni tanto
in cui si analizza linux e si vede a chi potrebbe giovare passare (a
tutti ;-) ) 
Se vuoi leggerti articoli fatti bene sul pinguino adatti a newbie
prendi Linux Pratico. Costo irrisorio, alta qualità.
Le recensioni delle distro sn un'ottima cosa, parlare di linux perchè
fa figo e attira clienti per poi tirar fuori un prodotto scadente è
controproducente per linux e stronzo nei confronti di un potenziale
linux-newbie.
Ad Ottobre PCW pubblica un articolo su Linux, vedremo loro come se la
cavano 

 cavano
Mi hai gia' convinto, lo prendo anch'io :-)
Ciao Palo

 A me sembra sia calato... 
Non so, francamente non ho statistiche sul numero di pagine dedicate al 
pinguino, era solo una mia impressione. Mi sa che mi riguardo i vecchi 
numeri e vedo se hai ragione.
[megacut]
Per il resto sono sostanzialmente d'accordo. In definitiva, per come la 
vedo io, la scelta di una rivista, cosi' come di un film, di un libro o, 
perche' no, di una donna e' essenzialmente questione di gusti personali. 
Fondamentalmente a me di pc pro piace l'aspetto che ho gia' detto, cioe' 
l'approfondimento sulle tematiche hardware piu' ostiche, le prove tecniche 
dettagliate, le rubriche della posta e ragioni e torti, e anche il fatto 
che 450 pagine per numero durano fino alla fine del mese senza stancare. 
Per questo posso perdonare qualche inesattezza o la supposta trascuratezza 
nei confronti di SO alternativi ai soliti MS. D'altra parte linux e' non e' 
il SO piu' documentato in rete?
Saluti, Palo

bisogno!! 
Su 
www.webriviste.com
 (utile per farsi un'idea sulle varie riviste in
edicola, ma poco critico... sembrano tutte interessanti)
sottolienavano che questo mese PcProfessionale dedicava spazio proprio
all'uso della linea di comando con Linux.
Vabbe' ho scritto chili di roba OT... e' che ho le palle piene di
studiare ;-PPPP


 
Alt, io non ho detto che - in generale - la riga di comando e'
piu' difficile dell'interfaccia grafica. Ho solo detto,
ed e' una constatazione, che il 95% degli utenti di PC
e' convinta di questo fatto. Quello che dici e' vero, in molti casi
l'uso della riga di comando e' piu' razionale e lucido di una
GUI, ma la stragrande maggioranza degli utenti e' nata e cresciuta
usanto solo GUI. Queste persone se leggono in un articolo
istruzioni articolate con parametri e opzioni girano subito
pagina. Se preferisci e' una questione di marketing.
Per un utente che viene da Windows l'uso della riga di comando
e come l'immersione in acque fredde: deve avvenire gradualmente.
Saluti
Prospero

 
In effetti attendo anch'io quel numero.
A mi avviso, nel panorama italiano, PC World e' una tra le
migliori riviste in giro, pero' colpisce il fatto che
ignori quasi completamente Linux. Qualche piccola
recensioncina, ogni tanto. Chi legge la rivista da qualche
anno sa che questo non e' un caso ma una precisa scelta
editoriale (esplicitata in una risposta ad un lettore, mi
sembra nel 2000).
Circa due mesi fa ho inviato un messaggio alla redazione
proprio per esortarli a voler prendere in considerazione Linux
e non credo di essere stato l'unico. Vedremo a ottobre.
Accetto scommesse che delle due una:
1) l'articolo costituira' un potenziale punto di svolta nella
politica editoriale della rivista (a seconda dei riscontri).
2) l'articolo costituira', sostanzialmente, una severa critica
a Linux attraverso il messaggio"...naah, signori lasciate perdere
e' tanto bello Windows ..."
Saluti
Prospero

...
bene allora stasera non farò shutdown...ma pigerò al volo il tasto...tanto
ho il filesystem journaled...

 ignori quasi completamente Linux.
Anch'io la penso un po' come te... Sono un abbonato PCWorld da anni, e
reputo questo un ottimo giornale, ma devo comunque dire che molto spesso gli
articoli sono un po' "infantili"... tra tanti articoli interessanti e
completi, spesso ce ne sono anche alcuni incompleti, che tralasciano
informazioni essenziali, che non spiegano a dovere l'argomento. Ed  in
questo PCProfessionale č il migliore: le lezioni sull'hardware e sul
funzionamento dei componenti sono gustosissime (per esempio, l'articolo
sulle schede grafiche di dicembre 2001 č lungo, completo ed
interessantissimo) e le rubriche a fine giornale sono utilissime. Senza poi
considerare che PCW spreca pagine e pagine per listini hardware (stampanti,
portatili, desk, ecc...) che piů o meno sono sempre gli stessi, mentre PCP č
100% articoli. Ma č anche vero che PCW distribuisce ogni mese un CD
relativamente utile, PCP no... Non saprei comunque dire quale sia il
migliore tra PCP e PCW: sicuramente imho sono i piů completi sul mercato.
Ciao,
Artifex
| \__/ |
|        |
 \      /
  |__|
=============================
[Hackuile Member -:-:-:-:- Security Group]
[HomePage: 
http://utenti.lycos.it/pentagono
]
------risorse per il tuo masterizzatore------
=============================

 ha scritto nel messaggio
news:amesqi$7uv$1...@newsfeed.cineca.it...
