Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Browser che non mangi troppa CPU?

ho un sistema di 9anni, amd2800 1,8GHz 64bit, 1,5GB ram ddr400
ubuntu 12.04, il sistema va bene ma i browser lo stressano parecchio
 
1. quale browser leggero?
2. meglio unity 2d o il classic?
 
 
grazie

 2. meglio unity 2d o il classic?
 
Meglio LXDE o XFCE.
 
-- 
Flavio Visentin
 
Scientists discovered what's wrong with the female brain: on the left
side, there's nothing right, and on the right side, there's nothing left

 2. meglio unity 2d o il classic?
 
nessuno dei 2. imho un buon compromesso fra completezza e leggerezza e' 
xfce (che e' quello che uso anche io, pur su un hardware molto recente; 
ma unity proprio non lo digerisco)
 
Adriano
 
 

 2. meglio unity 2d o il classic?
 
fluxbox, se non badi ai fronzoli, altrimenti lxde, escluderei xfce 
perché mi sembra pari a kde senza effetti spezziali;
 
r
 
-- 
 
fumare è obsoleto, prova il Provari:
http://www.svapo.it/bigbattery/modelli/big-battery/provari.html
 
 

 
 
I browser o gli innumerevoli applettini flash?
 
Fossi in te, proverei prima a fare un giro con plugin del tipo adblock 
plus, noflash, et simili, poi cercherei un browser alternativo nel caso 
l'occupazione di memoria/cpu sia ancora eccessiva.
 
Già solo bloccando pubblicità (decisamente invasive e avide di risorse, 
oltre che programmate veramente male), vari applet flash in giro e script 
vari, ho recuperato decisamente in usabilità.
 
Puurtroppo ho notato che con molti siti, grazie all'esplosione di 
terminali mobili, fanno analisi sul browser in uso per "ottimizzare" la 
pagina per il device (tipo font più grandi, interfaccia per il touch, 
ecc).
Di per sè non è una cosa sbagliata, ma quando le analisi sono fatte male 
(tipo ingdirect che fino a poco tempo fa identificava FF sotto linux come 
mobile, ma non FF sotto Windows e non Chrome sotto linux, infatti bastava 
cambiare lo user agent e avere il sito perfettamente funzionante ...) la 
cosa può essere seccante oltremodo.
Usare browser alternativi potrebbe (ed è triste) quindi portare a problemi 
con alcuni siti, non per motivi tecnici, ma per motivi di non lungimiranza 
o ottimizzazioni eccessive fatte dai vari webmaster (si dice ancora?)
 
 
PSK

 mobile
 
ho un conto arancio e non avevo notato inconvenienti usando firefox, 
quali erano di preciso?


 r
 
Al login compariva la maschera di inserimento per tablet e smartphone a 
tastoni.
 
PSK

 tastoni.
 
che vadano al diavolo, i tastoni;
non l'avrò notato perché ci vado di rado;


 Meglio LXDE o XFCE.
 
Posso riportare la mia esperienza e dire assolutamente: LXDE + compiz.
LXDE è più leggero di XFCE, che (come tante cose) è partito per essere 
"light" e adesso è già obeso... Eppoi su un sistema datato come il mio, 
LXDE+compiz ha più performance grafiche di XFCE *senza* compositore (se 
abilito il composite in XFCE diventa penoso: parlo di performance 
grafiche in fps nei giochi, quindi "sul campo", non benchmark che 
lasciano il tempo che trovano).
 
 
-- 
Massimo Bacilieri AKA Crononauta


xxx-term � funzionale ideato per la sicurezza, consuma veramente poco, 
l'unica pecca diventa la sua qualit� migliore la velocit� d'uso 
conoscendo qualche piccolo trucco vi.
 
Concordo con lxde ma preferisco openbox + fbpanel segando tutto il 
resto, tint2 non mi soddisfa molto preferisco fbpanel che � stato preso 
per creare lxpanel il pannello di lxde.
 
ciao