Newsgroup: it.salute.aids
Titolo: Poppers e HIV

Ciao ragazzi,
volevo sapere se qualcuno di voi è a conoscenza degli effetti dell'uso di
Popper (Isobutyl Nitrite, Isopentyl Nitrite, ecc...) sull'HIV.
Non mi riferisco agli effetti sulla sicurezza dei rapporti sessuali (ovvero
distrazione durante i rapporti sessuali ecc...) ma sull'effetto che puo'
avere il popper sulla salute si un HIV+.
So che non è una domanda comune. Ma seguendo da tempo il ng so che ci sono
persone preparate che sapranno rispondermi. Almeno spero!
Itsme

 ha scritto nel messaggio
news:bGjW9.28434$lj5.3...@tornado.fastwebnet.it...
Già negli anni 1980, in USA, un ricercatore, il dott. Michael Gottlieb della
University of California, prese ad indirizzare le sue ricerche sul sistema
immunitario dell'uomo iniziando a controllare le cartelle cliniche dei
pazienti ricoverati negli ospedali locali.
L'attenzione posta sulle cartelle sanitarie di quei pazienti era quella di
trovarne qualcuno con deficit immunitario. Ne trovò uno di circa 30 anni,
che richiamò particolarmente la sua attenzione in quanto era malato di una
rara forma di polmonite ed aveva anche un'infiammazione alla gola.
Egli pensò che il batterio Pneumocystis carinii, provocasse tale tipo di
polmonite; per informazione, tale microbo è piuttosto diffuso nella
popolazione umana e normalmente in un individuo sano e con normali risposte
immunitarie non può provocare assolutamente nulla.
Solo individui con basse risorse immunitarie (esempio con candidosi e
malnutrizione) posso essere in balia di ogni possibile malattia.
Egli proseguendo le sue indagini, trovò altri quattro pazienti; tutti e
cinque presentavano una colonizzazione fungina (candidosi) e quella rara
forma di polmonite; tutti abitavano nella zona di Los Angeles in California
ed erano attivi omosesssuali e non si erano mai frequentati fra di loro.
Gli anni 80 erano anni nei quali si sperimentavano nuove tecnologie (test)
che permettevano il computo dei linfociti T (globuli bianchi facenti parte
del sistema immunitario); nessuno in quegli anni conosceva esattamente e con
certezza il livello "normale" di linfociti T nel sangue presenti in
individui sani.
Il dott. M. Gottlieb controllò i cinque pazienti, con un test fra quelli in
protocollo, dal quale risultò che la quantità dei globuli bianchi (linfociti
T) secondo lui era piuttosto bassa, per cui affermare che quei soggetti
erano al disotto della norma fù comunque un'ipotesi per lo meno azzardata.
Nell'anno 1981 il dott. Gottlieb cerco in ogni modo di far conoscere i suoi
studi, contattando anche il "New England Journal Of Medicine"  affermando
che la sua scoperta era davvero eccezionale, ma la redazione scientifica di
quel giornale si rifiutò di pubblicare i suoi studi, per cui egli si rivolse
al CDC fiducioso che quest'ultimo fosse molto interessato alla
pubblicazione, che avvenne nel mese di Giugno, scritta in modo da far
credere che i 5 casi fossero parte di una grave e nuova sindrome, ma nessuno
dei cinque pazienti aveva mai avuto contatto fra di loro eppure l'
articolista, il dott. Gottlieb affermava che "poteva trattarsi" di malattia
presa per contatti sessuali.
Nel lavoro "scientifico" pubblicato, non si inseriva il concetto che il
"fattore di rischio" comune, era la droga (unico fatto che legava tutti e
cinque i soggetti) ed in particolare "poppers" ovvero nitriti inalanti.
Solo qualche anno dopo, l'eminente virologo dott. Peter Duesberg dirà : "Il
sesso, pratica vecchia di tre miliardi di anni, non è specifico di un solo
gruppo ed è difficilmente plausibile come causa di malattia nuova".
Il CDC raccolse altre segnalazioni di malati, alcuni dei quali con un raro
tipo di tumore dei vasi sanguigni (sarcoma di Kaposi). Fu costituito un
gruppo di azione chiamato KSOI ovvero sarcoma di Kaposi e infezioni
opportunistiche (Kaposi's Sarcoma and Opportunistic Infections) per cercare
di scoprire la causa di questa "sindrome".
I malati segnalati e contatati ammisero tutti di aver fatto uso di "poppers"
, droghe inalanti che si trovavano facilmente nei locali gay in quanto
queste droghe pare abbiano la capacità di far durare a lungo l'erezione del
pene e quindi facilitare le penetrazioni anali.
Tutti conoscevano le tossicità di quei nitriti, ma nessuno pensava né
parlava dell'ipotesi che l'uso prolungato di tali droghe potesse far
insorgere l'immunodeficienza, per cui quell'ipotesi fu semplicemente
ignorata.
Quella comunità medicale prese in considerazione solo la teorica possibilità
di una partita inquinata di "poppers" (che non fù mai trovata) o come
"alternativa più probabile" ma non dimostrata, quella dell'infezione e del
contagio fra gli individui malati, che però non si erano mai incontrati fra
di loro.
Nel 1982 il CDC cercò fra i drogati di eroina quelli che avevano ricevuto
trasfusioni di sangue, oltre agli emofiliaci, per trovare soggetti con
sintomi simili al gruppo dei cinque omosessuali.
Il tentativo era quello di dimostrare che quella "epidemia" si stava
diffondendo anche fra la popolazione in generale e non fosse specifica di un
gruppo a rischio.
Dopo qualche mese fu trovato un emofiliaco ed alcuni drogati che avevano
sintomi simili al gruppo dei cinque.
Questi soffriva di emorragie interne e aveva anche quel tipo di polmonite,
fatto che attirò particolarmente e subito l'attenzione del CDC. La polmonite
di quel malato e le patgologie dei drogati successivamente trovati furono
subito ridiagnosticate per farle entrare nella nuova "epidemia" di
immunodeficienza.
Comunque anche quei successivi malati non avevano mai avuto contatti fra di
loro, quindi NON poteva essere una epidemia !
Soggetti malnutriti (Haitiani) furono controllati dal CDC e anche le loro
malattie furono immediatamente ridiagnosticate e riclassificate per farle
rientrare nella casistica dell'epidemia.
Dopo questi "esperimenti scientifici" e "scrupolosi controlli" si decise che
tutte quelle malattie (circa 40) facevano parte di un'unica e pericolosa
"sindrome contagiosa" ed il CDC coinvolse nella nuova "idea" le più
importanti istituzioni medico sanitarie e politiche del paese. Tutte le
associazioni Gay degli Stati Uniti fecero pressione perché non si
evidenziasse la discriminazione nei loro confronti e quindi il nome doveva
essere "anonimo".
Fin da subito, si ipotizzarono numerose cause, una delle quali anche quella
che fosse di origine virale; i virus erano però già conosciuti e nel 1983
all'Istituto Pasteur di Parigi, (produttore di vaccini) Luc Montagnier fece
un'ipotesi che la causa potesse identificarsi in un retrovirus, mai
riscontrato precedentemente, i cui anticorpi venivano trovati nel sangue di
una percentuale del 60% nei soggetti a rischio.
A questo punto occorreva inventare un nome semplice da ricordare per quella
"epidemia"...Tutta la popolazione avrebbe dovuto sentirsi coinvolta e
potenzialmente vittime del "contagio".
Vi è anche  uno sparuto drappello di studiosi che non condividono gli
orientamenti "ufficiali", che affermano che l'HIV quale modello teorico di
struttura virale, è stato "costruito" a tavolino con l'aiuto del computer,
allo scopo di dare spiegazione ad alcune evidenze cliniche e di laboratorio
che si riscontrano nella sindrome da immunodeficienza acquisita.
Nel luglio del 1982 si scelse (il CdC) il nome di AIDS derivante dalle
iniziali di: Acquired Immune Deficiency Syndrome, ovvero sindrome da
immunodeficienza.
Tutti i media furono informati per ottenere la pubblicità alla cosa , le
pressioni sull'apparato sanitario furono attivate al fine di costruire tutte
le parti mancanti... dell'aids.
Verso la fine dell'anno apparvero su tutti i quotidiano nazionali decine di
articoli che diventarono centinaia nel primo semestre del 1983.
Le copertine di tutti i "magazine" furono dedicate alla "epidemia"
misteriosa sottolineando il pericolo per tutti in generale, generando grande
e diffusa angoscia nella popolazione.
"Newsweek" dell'11 aprile 1983 ha definito l'aids "La più grossa minaccia
del secolo alla salute umana".
Così facendo si costruì l'interesse di tutta la classe medica per cercare...
la "causa"...un virus da "distruggere", con farmaci già sul mercato o con
altri da ricercare.
È interessante considerare retrospettivamente le reazioni delle diverse
componenti sociali e sopra tutto delle autorità mediche e sanitarie, davanti
all'aumento di casi di Aids.
L'atteggiamento del pubblico, colpito e spaventato dagli esagerati e ben
gestiti allarmi lanciati attraverso tutti i mezzi di comunicazione, Radio
TV, Giornali, è oscillato da atteggiamenti di condanna e paura a quelli di
solidarietà verso gli "infetti".
Il grandissimo impatto sociale provocato dalla commistione esplosiva,
(amore, sesso e rischio mortale), ha portato non solo a sopravvalutare
enormemente il problema, ma anche a una scarsa disposizione critica della
classe dei ricercatori e di quella medica, nei confronti di quella che molti
scienziati, fra i quali Duesberg (virologo di fama mondiale), Rubin e
persino Montagnier (Istituto Pasteur) hanno definito come la nuova religione
del secolo XX: la "Scienza".
In questo contesto sociale di confusione, ben gestito dai poteri forti ma e
sopra tutto dalla sanità mondiale e dall'OMS, è venuto largamente meno
quell'atteggiamento "critico e spregiudicato" e ciò in tutti i settori della
ricerca, che la pratica scientifica dovrebbe favorire e incentivare come
costume intellettuale da percorrere in ogni situazione.
Infine il virus dopo essere stato concepito...nacque....e si
chiamò..STLV...HI..HIV; una volta partorito, si trattò di inventare anche un
test "per dimostrarne l'esistenza" e diffondere ulteriormente la paura e la
possibilità di conoscere se si era "contagiati" facendo il test.
Fin da subito, si ipotizzarono numerose cause, una delle quali anche quella
che fosse di origine virale; i virus erano però già conosciuti e nel 1983
all'Istituto Pasteur di Parigi, (produttore di vaccini) Luc Montagnier fece
un'ipotesi che la causa potesse identificarsi in un retrovirus, mai
riscontrato precedentemente, i cui anticorpi venivano trovati nel sangue di
una percentuale del 60% nei soggetti a rischio.
Nell'Aprile del 1984 negli USA, il Segretario del "U.S. Health and Human
Service", con il dr. R. Gallo, annunciarono al mondo di aver "accertato" che
l'aids era una malattia causata da un retrovirus perciò infettiva,
ereditaria e che si trasmetteva per via sessuale.
Nel corso della conferenza stampa, si affermò che la diffusione della
infezione virale e quindi dell'aids, si sarebbe espansa a macchia d'olio dai
gruppi a rischio, alla popolazione in genere, (questo per lanciare
commercialmente il test sull'aids) e che entro il 1986 avrebbero messo a
punto un vaccino anti aids che avrebbe bloccato l'epidemia.
Queste affermazioni effettuate in assenza di seri studi e dimostrazioni
scientifiche con opportuni test in doppio cieco, che debbono anche essere
pubblicate sulla stampa specializzata, fu accettata come vera senza
controllo dalla comunità scientifica mondiale e senza ulteriori conferme, fu
lanciato un programma di ricerca in tal senso e fu iniziata la richiesta ai
vari governi delle nazioni occidentali del mondo, delle somme di denaro per
la "ricerca" della possibile cura e dell'eventuale vaccino.
Comunque fino ad oggi, 15 anni dopo e migliaia di miliardi spesi invano, NON
è stata trovata nessuna cura, nessun "vaccino" malgrado il denaro, milioni
di dollari, speso nella "ricerca".
A questo punto, nel 1984, si inserisce la denuncia di Luc Montagnier, che
richiedeva la "paternità" della scoperta dell'origine virale, per il fatto
che egli aveva inviato un anno prima a Gallo, parte proprio di quel
retrovirus e per il fatto che Montagnier non era assolutamente sicuro che l'
origine dell'aids fosse quella dichiarata da Gallo. Egli dopo aver
depositato il brevetto per il test diagnostico dell'HIV, messo alle strette,
ha ritrattato salvandosi in corner con il "freezer accident", secondo il
quale il virus "isolato" in Francia dal gruppo di Montagnier dell'Istituto
Pasteur era particolarmente colonizzatore,  per cui vi era stata una
contaminazione nel/del laboratorio di Gallo.
Montagnier e Gallo hanno a lungo polemizzato attribuendosi la paternità
della scoperta, accusandosi a vicenda di aver agito fuori etica medica,
dandosi a vicenda dell'imbroglione; essi si sono infine accordati (dietro le
pressioni politiche) nel suddividersi i proventi del test ! (5 milioni di
dollari, di utili all'anno).
Una successiva commissione accertò l'origine fraudolenta del lavoro di Gallo
e dopo una grossa diatriba fra i governi Americano e Francese, l'accordo fu
raggiunto sulla suddivisione degli utili derivanti dal brevetto del test
HIV, al 50 %,  fra i due, il Francese e lo Statunitense (Montagnier e
Gallo); che fosse o meno il retrovirus HIV la causa dell'aids, non si
discusse nemmeno, ci si accordò solo sui guadagni derivanti; infatti nel
1987 il Ministro Chirac (Francia) ed il Presidente Ronald Reagan (Stati
Uniti) firmarono un "patto" ovvero un accordo commerciale per la gestione
comune dell'AIDS.
A questo "patto" è allegata, come fondamento giuridico, la "cronologia
dell'AIDS" convenuta dalle parti durante gli accordi preliminari.
Quella "cronologia" è un grossolano falso e ciò quindi significa che il vero
scopo dell'accordo era diverso da quello dichiarato e non doveva essere reso
noto al pubblico.
Tutti i "lavori scientifici" di quel tempo, sono basati sui lavori
fraudolenti di quei ricercatori e sulla loro "scoperta fasulla".
Le previsioni di Gallo NON si sono avverate ed oggi vi sono nel mondo circa
200 ricercatori, capeggiati dal dr. Peter Duesberg (USA), eminente studioso
biologo molecolare, ricercatore dell'Università di Berkeley in California e
Membro dell'Accademia delle Scienze, che denunciano le evidenti scorrettezze
della teoria "ufficiale ed imperante", cioè l'assoluta inattendibilità del
relativo e tanto propagandato test ed anche la pericolosità del costoso
farmaco AZT, che purtroppo è in grado di provocare direttamente l'aids, per
via delle sue evidenti proprietà immuno soppressive.
Per aver diffuso queste informazioni (in contrasto totale con quelle di
Gallo/Montagnier), ha perso i fondi per la ricerca e gli è costato il
discredito professionale.
Il programma di "ricerca" dei ricercatori intruppati, era basato sull'
ipotesi che la causa fosse un retrovirus, che recentemente è stato chiamato
HIV (prima STLV ed altri nomi HTLV 1 - 2 ecc.).
HIV virus inventato: "In Australia un gruppo di ricercatori del Royal Perth
Hospital, definito "The Perth Group", ha concentrato le proprie ricerche
sull'isolamento dell'HIV e sulla validità dei test ELISA (test di primo
livello, il più utilizzato), Western Blot (secondo livello, considerato più
attendibile) e Viral Load (l'ultimo apparso); hanno concluso le loro
ricerche affermando che nessuno dei lavori pubblicati dimostra che l'HIV sia
stato isolato e che i tre test non provano affatto la presenza del virus HIV
nei campioni di sangue sottoposti a test. "
--
G. Paolo Vanoli (I2VGP) Consulente in Scienza della Nutrizione e Medicine
Biologico Naturali - 
www.medicinaqualita.it
 / Cure naturali /Protocollo
della salute
Ogni dottrina passa da 3 fasi:
1.Viene attaccata e dichiarata assurda
2.Poi si ammette che e' vera ed evidente ma irrilevante
3.Alla fine viene riconosciuta la reale importanza ed i suoi detrattori
reclamano l'onere di averla scoperta.
(Williams James)

 ha scritto nel messaggio
news:b0dst8$fb8$1...@news.planet.it...


 Popper (Isobutyl Nitrite, Isopentyl Nitrite, ecc...) sull'HIV.
C'e' un discorso di base, molto semplice: l'uso di droghe sintetiche in
generale fa male, anche a chi hiv+ non e'. So che il popper ha effetti
negativi sulle cellule cerebrali - e considerando che una delle patologie
opportunistiche legate all'HIV puo' essere la demenza, anche se magari non
c'e' un rapporto diretto causa-effetto col popper, questo dovrebbe indurre
perlomeno a qualche cautela.
Saluti
Germano il Gatto Grigio
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:194Z243Z74Z11Y1...@usenet.libero.it...


 wrote in message
news:bGjW9.28434$lj5.3...@tornado.fastwebnet.it...


 wrote in message
news:bGjW9.28434$lj5.3...@tornado.fastwebnet.it...
