Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Win Vista -Linux      4-0

...................... e palla al centro.
Mi dispiace , ma questa volta MS ha fatto una cosa veramente bella e utile, 
Linnux (qualsiasi distro) è molto inferiore. 

 Linnux (qualsiasi distro) è molto inferiore. 
Non so come rispondere ad argomentazioni di cotanta solidità.
Mi duole darti ragione...
-- 
apt-get install libbrain1.so

 utile, Linnux (qualsiasi distro) è molto inferiore.
Faccio finta che tu sia serio.
Se  elenchi anche i motivi è meglio...

 ha scritto nel messaggio 
news:errp2g$232$1...@tdi.cu.mi.it...

Devi sapere una cosa, uso anche linux (slackware), però ...... 

Il 25/2/2007 11:43 come fosse Antani, gino disse:

Acc...mi hai sconfitto, marrano!
-- 
Powered by Ubuntu Edgy Eft 6.10 + XGL/Beryl #405582

"Mirko" <he...@cold.asice> ha scritto nel messaggio 
news:45e167c1$0$4793$4faf...@reader4.news.tin.it...

Elenco il più importante
stabilità. 

 stabilità.
Perche', Linux non e' stabile?
Casomai possono pareggiare.
Se non e' cosi' dicci come fai a dire che Vista e' piu' stabile di Linux 
(qualsiasi distro).
Altrimenti e' un thread totalmente inutile.

 Devi sapere una cosa, uso anche linux (slackware), però ......
Ne dubito .
-- 
2.6.20.1

 utile, Linnux (qualsiasi distro) è molto inferiore.
corro a comprarlo, grazie;
r
-- 
Sulla tosticita' della Slackware ovvero Quale distro?
distribuzioni sedicenti amichevoli e realmente tali:
http://www.umpf.net/ramapage/

 stabilità.
siamo a 1 ..... a meno che non intendi che sia 4 volte piu' stabile .....
-- 
---
bye, fAu
maaa ..... ringhamboni si nasce o si diventa ?

 stabilità.
cioè in qlc giorno d'uso non è mai crashato? miraccolo!
e la Slack quante volte ti è crashata?
a me la 11 finora mai, ma l'uso da pochi mesi, vuoi mettere;


 a me la 11 finora mai, ma l'uso da pochi mesi, vuoi mettere; 
ehm, a dire la verità crasha se faccio Chiudi sessione, ma non è colpa 
della Slack, visto che avviene con tutte le distro;
è un problema che mi perseguita da sempre, anche adesso che ho una 
macchina interamente nuova;
cmq non è un grande problema, trattandosi di un pc monoutente e che in 
fondo il riavvio mi prende meno di trenta secondi;


 
il BSOD (o come dovrebbe essere ora RSOD) dovrebbe essere equivalente ad un 
Kernel Panic.
Io finora (su diverse Debian da un paio d'anni, quasi 3) li ho avuti solo 
facendo errori nello scrivere alcuni driver o nello smanettare nel kernel.
E a me non va in crash neanche X quando faccio Chiudi sessione.
LP

gino ha scritto:

Direi che per la gente comune, il più importante è la presenza di Wizard per 
ogni cosa (a momenti anche per spegnere il PC :-) )
Il fatto che Linux ne abbia pochi e Win ne sia impestato è genralmente visto 
negativamente dagli utonti e positivamente da chi ha a che fare con questi 
sistemi tutti i giorni e ha a che fare con decine di sistemi.
Linux su questo batte Win 10-0, poichè tutte le cose che sono fattibili da 
Wizard grafici sono fattibili anche senza interfaccia grafica (quindi anche con 
strumenti batch), al contrario di Win dove ciò che è fattibile per mezzo di 
procedure grafiche è raramente fattibile senza (compresa la scelta della scheda 
video mediante un'interfaccia che necessità di almeno un 1024x768 per essere 
utilizzata)
Comunque avanti con gli altri. Mi hai incuriosito.
LP

 Linnux (qualsiasi distro) è molto inferiore.
Quoto. Il motore grafico poi, è un capolavoro di tecnologia...
http://www.youtube.com/watch?v=xC5uEe5OzNQ
-- 
  ________________         ________  ____  ___
 /  _____/\_____  \  ____  \_____  \ \   \/  /
/   \  ___  _(__  < /    \  /   |   \ \     /
\    \_\  \/       \   |  \/    |    \/     \
 \______  /______  /___|  /\_______  /___/\  \
        \/       \/     \/         \/      \_/
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
|f|l|a|t|.|e|r|i|c|@|d|e|e|j|a|y|m|a|i|l|.|i|t|
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+

 E a me non va in crash neanche X quando faccio Chiudi sessione.
è un problema raro (tutti quelli che conoscono e usano Linux non ce 
l'hanno) ma di cui ho trovato tracce nel web;
prob è qlc pacchetto che installo in seguito, visto che non lo fa 
subito, ma come dicevo non mi interessa più di tanto risolverlo, quindi 
non ho indagato a fondo;


 
http://www.youtube.com/watch?v=xC5uEe5OzNQ
OT per OT...che musica di merda.
-- 
Io non sono un numero, sono un uomo libero! (cit.)

Luca Pascali ha scritto:

E a me non va in crash X dai tempi della cara, vecchia, mandriva 9.1
(ora uso mandriva 2007).
Solo recentemente, che ho cominciato a usare beryl, ho visto qualche
comportamento strano. Ma è naturale, beryl è ancora sperimentale! (e poi
non è un problema, visto che basta riavviarlo usando il beryl-manager, e
 in meno di un paio di secondi è di nuovo su)
Finché mi tengo a usare solo cose ben collaudate (e ormai sono tante),
come KDE 3.5.4, tutto fila liscio, senza alcun problema. Il mio pc
spesso viene acceso di mattina e spento la sera, con i 3 utenti di casa
che fanno login/logout diverse volte al giorno, anche simultaneamente,
oltre al vecchio iMac che vi accede via ssh, samba e, a volte xdmcp, il
tutto senza alcun inconveniente.
Chiaramente tutto dipende da quello che uno vuole farci... se uno ama
usare le versioni più recenti e più innovative dei vari programmi, è di
solito pronto ad accettare qualche inconveniente, se invece uno vuole
usare il pc senza seccature e se ne infischia delle versioni "bleeding
edge", IMHO gnu/linux è più che stabile.
Poi uno deve tenere d'occhio anche altre variabili, come la
configurazione e l'hardware, parlare di stabilità non è mica così facile...
ciao
gerlos
-- 
"Solo lo scienziato è vero poeta: ci dà la luna, ci promette le stelle,
 ci farà un nuovo universo se sarà il caso."
   _                                  Allen Ginsberg
  (y)        < 
http://gerlos.altervista.org
 >
   =   gerlos  + - - >  gnu/linux registred user #311588
 Difendi la tua libertà. Informati sul Trusted Computing.
		  < 
www.no1984.org
 >

 
In tema con il thread ^^


 molto inferiore.
Lasciate almeno che l'amo tocchi l'acqua, prima di abboccare ;)
-- 
Suse 10.2 powered

 molto inferiore.
Lasciate almeno che l'amo tocchi l'acqua, prima di abboccare ;)
-- 
Suse 10.2 powered

 essere utilizzata)
Una curiosità, a questo riguardo: come si fanno le operazioni batch in 
vista?
L'altro giorno mio cugggino, che ha XP, aveva un problema: doveva 
rinominare dei file .JPG in .jpg (perchè sebbene sul suo PC vedesse 
correttamente il suo sito, quando lo caricava sul server -evidentemente 
*nix - non vedeva le immagini.
Con win98 sarebbe stato sufficiente aprire una finestra dos nella 
cartella dei file e digitare
   rename *.JPG *.jpg
Ora, non avendo io XP, non sono riuscito a trovare il modo di aprire 
una finestra dos - o quantomeno una sua emulazione visto che XP non 
sarebbe più basato sul vecchio DOS.
Risultato: ha dovuto cercarsi su internet un programma - rigorosamente 
dotato di pesante interfaccia grafica - per rinominare i file.
Chiedo: con Vista c'è lo stesso problema a fare cose semplici nella 
maniera più semplice?
saluti,
Peltio
e 10 MB per scrivere "Hello World!" :-)
-- 
che ha cominciato ad allevare pinguini e sta per chiudere tutte le 
finestre.

 più basato sul vecchio DOS. 
il modo c'è, ma se non l'ho davanti non mi ricordo proprio come si fa;


Peltio ha scritto:

Su XP apri dal menu avvio la voce esegui e digiti cmd (da nt4.0 l'interprete 
testuale si chiama cmd e non più command, command è presente comunque ma lavora 
in compatibilità win98)
Poi digiti
ren *.JPG *.jpg
e tutto funziona (almento su NT5.0 è così, su NT5.1 non ci metto la mano sul fuoco)
Con Vista non ne ho idea.
LP

 stabilità.
ROTFL
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Ho capito cosa intendevi con il tuo 'ingegnere... sigh' quando ho visto
mio figlio, appena laureato in ingegneria, preparare il sugo per le
lasagne: tagliava i cubetti di carne tutti uguali, e quelli che venivano
diversi li buttava via"

 utile, Linnux (qualsiasi distro) è molto inferiore.
ooohhhh! tu grazie amico informatico. io dico grazie a te per tua grande
opinione professionalistica. si sente ma si vede anche dico io, tua grande
competenza in ambientazione dei computer ma anche sistemi operativizzanti.
fino adesso io lavorava stancamente (forse lentamente si dice?) con computer
privo di interesse per fare qualsiasi cosa dico io. utilizzavo un computer
con kernel si nuovo ma non con grafica giocattolosa come tu dire a tutti
noi.
ma ora che tu mi hai aprito una breccia dei sistemi operativizzanti che io
potrei installare nel mio antico computer personale, passo subito a queste
finestre nuove a due o tre dimensioni con spranga laterale, con orologio e
figurine che posso mettere qui.
io, ma anche l'altri, vorrei ringraziare te per questa grande opportuno che
a tutti noi tu ai dato.
io ora corro subbito a instalare nostro grande sistema operativizzante.
-- 
Pandozy vede tutto
    _   _
  O'|,=,/'O
    (0 0)
ooO--(_)--Ooo