Newsgroup: it.politica.ulivo
Titolo: FURTOO

senza ...scasso ne' effrazione....
http://www.varesenews.com/articoli/2000/luglio/lombardia-insubria/26-7regione.htm

Chi, come me, ha fatto ‘politica’ per molti anni sa che chi è impegnato in questo
servizio lo è (di fatto o per scelta) a pieno tempo e sa che i sacrifici imposti
alla famiglia ed a se stessi sono notevoli. È consapevole anche che nessuna ‘ansia’
di potere (spesso più formale che sostanziale - specie con le attuali legislazioni
di ‘gestione’) compensa chi si impegna in esso. Qualsiasi sia il livello
dell’impegno. Conosce le poche soddisfazioni (spesso non condivise da alcuno, né in
privato né in pubblico) per gli obiettivi raggiunti a pieno ed anche le
mortificazioni per le piccinerie e le cattiverie ‘da corridoio’ di cui può essere
oggetto. Si rende conto dell’essenziale costante impegno di studio, approfondimento
e ricerca per poter rispondere al consenso ed alla fiducia, di cui è stato oggetto;
tanto più greve quanto più si sono scelti ed accettati incarichi ‘di frontiera’ o
‘di trincea’.
In questi giorni di luglio-agosto si legge sui giornali locali e su quelli nazionali
di aumenti spropositati di compensi a chi ricopre tali incarichi pubblici o
operativi (per conto terzi) in presidenze e direzioni di aziende pubbliche o
para-pubbliche, annotandone le differenze con chi svolge incarichi associativi a
tempo pieno, come nel sindacato o in qualche associazione ad incarico elettivo a
tempo pieno.
Non si può accettare qualsiasi speculazione ipocrita tendente per un verso al
qualunquismo spicciolo, spesso auspicando di fare svolgere tali funzioni
preferibilmente a chi è personalmente già autosufficiente sul piano finanziario, per
l’altro di avere assunto tali decisioni e scelte di aumento perché altri le avevano
già assunte prima o perché derivavano da normative approvate da qualche altro
organismo. Entrambe le posizioni riescono solo a fare imbestialire elettori, amici o
avversari, o risvegliare le ansie di coloro che da sempre sono a caccia di sgabelli
dai contenuti formali alle quali aggrapparsi per “mungere la mucca”.
Tutto questo accade mentre la popolazione soffoca per l’eccesso di tassazioni, per
insufficienza ed inefficacia della pubblica amministrazione, per deficit gravissimi
di invito e pratica della partecipazione democratica. Tutto questo non può che
provocare spinte all’autoritarismo, nella convinzione semplificante ed accattivante
di ‘astenersi’ comunque da qualsiasi partecipazione che non riguardi direttamente se
stessi ed il proprio nucleo convivente o di delegare il ‘dux’, il ‘buono’ ed
‘efficace’, a risolvere finalmente qualche problema formale e d’immagine.
La domanda che mi pongo è come non ci si renda conto - senza scadere in facili
approssimazioni e gratuiti processi di piazza - che è solo dalla trasparenza delle
motivazioni e delle documentazioni giustificative che si può far comprendere alla
stragrande maggioranza dei cittadini o degli associati la giustezza di una scelta e
che ciascuna persona misurerà sulla situazione personale quanto viene approvato e
non solo sulle necessità operative di chi assolve gli incarichi.
Nei partiti, nei sindacati dei lavoratori o degli imprenditori, nella associazioni
all’urgenza della incompatibilità  - formale e sostanziale - tra i ruoli svolgibili
in ciascuna posizione di responsabilità si aggiunge l’urgenza di chiarezza
concettuale e parametrale dei compensi ad amministratori e responsabili politici. Se
non è cambiato qualcosa in questi ultimi anni (al di la dei discorsi di qualche
personaggio!), nei sindacati confederali entrambi i problemi sono stati affrontati
ed hanno trovato da anni una loro impostazione e soluzione chiara e coerente. Credo
che ciascun partito debba chiarire, indipendentemente dalle posizioni personali di
qualcuno, come la pensa e cosa intende fare per porre rimedio ad una situazione
sempre più preoccupante.
Il caso Regione Lombardia, se è esatto quanto hai riportato, mi sembra uno dei casi
più evidenti. Per quanto leggo, in questi giorni, non è solo ed investe, talvolta,
anche chi del Polo non è. Cosa che non può - se possibile - che dispiacermi ancora
di più.
