Newsgroup: it.politica.ulivo
Titolo: Riforme/Dittatura? No, è la via europea

"Dittatura del Premier"? Ma è la definizione correntemente usata per 
definire il sistema britannico del Primo Ministro. Un romanziere inglese, 
Trollope, rese l'idea con questo esempio: "Se il Primo Ministro decretasse 
che la terra è un triangolo, il triangolismo diventerebbe la dottrina 
ufficiale dei Comuni".
Cossiga, replicando sul Giornale alle tesi strampalate di Prodi, non cita 
Trollope ma Walther Bagehot, per dimostrare che l'incremento dei poteri del 
capo dell'esecutivo, previsto dalla riforma in discussione, non fa altro che 
allineare il nostro governo democratico all'efficacia decisionale delle 
democrazie funzionanti. A cominciare da quella britannica.
Il rafforzamento dell'esecutivo è quel che ci vuole "per adattare i processi 
decisionali nazionali alle esigenze della nostra partecipazione alle 
istituzioni che hanno ritmi di decisione più rapidi, e di cui fanno parte 
Stati con maggiore e più rapida capacità decisionale, una più moderna 
ripartizione di competenze tra  esecutivo e rappresentanza nazionale.".
In breve: si tratta di una riforma che corrisponde alla necessità di 
modernizzare il sistema politico-istituzionale italiano, per renderlo più 
europeo.
Riconoscere al Premier il potere di scegliere e revocare i ministri, di 
chiedere lo scioglimento delle Camere, non va a scapito dei "poteri di 
garanzia" del presidente della Repubblica.
Come Cossiga, forte della sua esperienza al Quirinale, ricorda, mai è 
accaduto che le Camere siano state sciolte per decisione autonoma del 
presidente della Repubblica. La riforma all'esame toglie al Quirinale uno 
scettro mai impugnato da alcuno.
Cossiga esprime la propria preferenza per l'Assemblea costituente, come via 
regia alla riforma costituzionale. Non è il solo. Ma qui la scelta è tra una 
riforma possibile a maggioranza e un supplemento del chiacchiericcio 
inconcludente che dura ormai da decenni.
Magari l'opposizione fosse disposta a dare il suo contributo di proposta per 
il cambiamento. Non lo fa perché non se lo può permettere.
Troppo lacerata al suo interno sulle scelte da compiere. Compresa la scelta 
della Costituente.
In queste condizioni, la maggioranza ha il dovere di decidere, nella 
certezza di interpretare l'interesse degli italiani.
Del resto, lo strumento del referendum confermativo esiste apposta per 
aprire il dibattito nel Paese e verificare il consenso del corpo elettorale 
sulle decisioni prese.
Con questa riforma si passa dalla democrazia dei partiti e delle discussioni 
inconcludenti, alla democrazia dei cittadini e della concretezza politica. 
Un grande passo avanti, per l'Italia. 

 per il cambiamento. Non lo fa perché non se lo può permettere.
Memoria corta!
Chi ricorda chi fu a buttare all'aria il tavolo della bicamerale ad accordo 
praticamente raggiunto?
Un saluto
Gianni 

 si passa dalla democrazia dei partiti e delle discussioni inconcludenti
chi ha un po' di memoria non può non sentire un brivido corrergli lungo
la schiena.
Basta discussioni inconcludenti, basta parole, basta Parlamento, basta
ludi cartacei!
Fatti! Azioni! Atti!
-- 
Maurizio Pistone - Torino
          strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it