Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: disco >128g su PIII biprocessore

Salve a tutti.
Ho il mio serverino (PIII 933x2, 512mb ram, FC4) che comincia ad avere i
dischi "stretti".
Il dubbio che ho e' che se piazzo un disco >128gb potrei avere problemi di
riconoscimento da parte della mb.
Avendo a disposizione un hd da 200gb, ho fatto la prova e cosi' e' stato (il
bios lo limita a 137,8gb).
Tanto per fare una prova, ho azzerato la partizione, ne ho creata una nuova
in ext3 e l'ho formattata.
A questo punto FC4 vedeva 186,7gb (oltre il limite del bios) e quindi mi
sono fermato perche' ho dei dubbi sul possibile utilizzo di tale disco.
Sapete se e' possibile utilizzarlo o se l'indicazione e' solo teorica?
Se fosse possibile, quale e' la vostra impressione se installassi 2 dischi
da 200 in raid 1
Grazie in anticipo per risposte e/o suggerimenti
--
Saluti
Bruno

da 200 in raid 1
  Non conosco le problematiche dei RAID a sufficienza per fornirti
un'opinione ponderata.
-- 
  Ciao :-)
  Massimo
Rivendita on line software, magliette e gadget Linux / *BSD
http://www.thule.it
Nell'indirizzo, inserire una "h" tra la "t" e la "u"

   Il limite e' nel BIOS, non in Linux.
Vero, ma per fortuna linux non ascolta il BIOS!
Ho avuto un problema "simile": acquistai un disco da 80GB per il mio
PIII550 e ovviamente il BIOS si rifiutava di far avviare il computer.
Allora ho specificato che il primary slave e' un canale vuoto (in modo che
il BIOS non perdesse nemmeno tempo a cercare di capirci qualcosa) e linux
non ha fatto una piega a formattarlo ed usarlo come disco.
Spero ti sia utile :)
-- 
Best Regards, Jack
Linux User #264449
Powered by Debian GNU/Linux on AMD64

 Spero ti sia utile :)
Grazie ad entrambi per le indicazioni.
Domani provo a scaricare alcuni dati (circa 140gb) dai pc in ufficio e poi
provo a rileggerli (non si sa mai) prima di prendere i dischi e metterli in
raid.
Grazie ancora e a buon rendere
--
Saluti
Bruno

 wrote in
news:44bd0dc8$0$30146$
4faf...@reader4.news.tin.it
: 

L'unico problema che potresti incontrare e' durante la fase di boot, 
qualora il sistema operativo venga caricato da questo (questi) HD.
Il problema consiste nel fatto che sia LILO che GRUB utilizzano il bios per 
caricare l'immagine iniziale del sistema operativo (solo l'immagine, poi 
tutto va bene).
La soluzione "classica" consiste nel creare una (piccola) partizione di 
boot (in cui si monta appunto la directory /boot) all'inizio del disco, in 
modo che il bios la veda senza fallo. Solitamente basta qualche mega 
(qualcosa tipo 100) giusto per poter contenere qualche kernel e qualche 
initrd.
Se vuoi metterli in raid 1, fai la stessa cosa: ti crei due dispositivi md, 
uno per il boot, in testa ad enrambi i dischi, e uno per il resto.
-- 
Non c'e' onore nel morire massacramente.

 initrd.
Alcune distro però non fungono con questo trucchetto... :-(

 Alcune distro però non fungono con questo trucchetto... :-(
Uh?
Specifica, che finora non ne ho trovata nemmeno una che si lamenti
del /boot separato.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

Il Wed, 19 Jul 2006 14:16:04 +0200, Telepath ebbe a dire:

---- Mode scherzo ON
Guarda che quì parliamo di Linux, non di Windows!!
---- Mode scherzo OFF
Questo "trucchetto" funziona da _sempre_!!
-- 
Signature automatica inserita a mano.
In God we trust, all others we monitor 
(National Security Agency)

 del /boot separato.
Io il boot separato l'ho sempre tenuto sia con mandrake (e seguente
mandriva) che con Slackware. Ora sto provando QiLinux ed è partita solo
quando ho eliminato la partizione di boot (non mi ricordo se non andava
l'installazione o se mi dava un kernel panic) Se poi hanno corretto il
problema o se altre distro hanno lo stesso difetto non saprei :-)
-- 
Hattrick Club: Benevento Sporting (237481) VIII.1418

 quando ho eliminato la partizione di boot (non mi ricordo se non andava
Tutto puo' essere.
IN fondo e' una distribuzione from scratch, e gia' adesso, nella 2.0.rc2
dichiarano di aver corretto alcuni bachi di installazione e di boot in
situazioni particolari.
Puo' essere che l'installatore non gestisse correttamente /boot, ma se
lo riempi a mano, hai il 99,9999999999999% di probabilita' che funzioni.
