Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: PLSNVNPFDM: forse ci sono!!!

Dopo svariati pellegrinaggi nelle più remote distro, e vtandomi volta per
volta al window manager patrono, sono giunto a queste conslusioni, non
definitive ma abbastanza ponderate e, soprattutto, relative alla mia
configurazione HW+UTONTO:
1.le distro derivate da Slack vanno sì più svelte, ma slapt-get (o il
package manager o quel che l'è) è lento come la morte; inoltre la dotazione
di software è meno ricca e più macchinosa rispetto alle distro derivate da
Debian
2. KDE è bello ma mi sembra che succhi parecchio. Anche GNOME succhia, ma mi
sembra più carino di KDE, soprattutto ora che incorpora le icone di Everaldo
(Crystal)
3. XFCE è bello quanto GNOME e succhia un filino meno, soprattutto col
compositore attivato (de gustibus)
4. MINT è bellissimo ma ancora un filino instabile
5. Ubuntu è veramente lisciato: installazione ecc. filano via senza intoppi
e senza domande troppo strane. (anche se mi si è grippato l'hibernate, ma
adesso lo aggiusto io...)
6. Xubuntu mi è sembrato il mix ideale: quasi le stesse funzionalità di
gnome (ma Compiz sul mio PC non gira per cui per questo aspetto non ho
potuto fare prove), installazione semplice, prestazioni adeguate, ottima
stabilità
7. Debian sarà cazzutissimo, ma non si puà ragionevolmente chiedere a un
essere umano che ha una vita da vivere di scaricarsi - quanti? -
innumerevoli ISO CD o addirittura 3 o 4 ISO DVD. Vero, c'è il net-install ma
a me ha fatto danni dappertutto.
8. il grub migliore ce l'ha mint, dato che, senza configurare un belino,
vede anche le altre distro presenti
9. fluxbox sembra più svelto, ma alla fin fine sono più svelti solo i menù.
Per fare il salto di qualità ci vuole una slack o derivata
10. altri WM li ho provati ma mi sembrano dotati di appeal visivo molto
scarso
11. Per Ubuntu, e mi sembra anche per Debian, esistono versioni aggiornate
ma "light" in grado di girare anche su ferrivecchi
Al momento ho installato Xubuntu che sto limando al massimo per renderlo di
una bellezza insopportabile; ho anche modificato uno dei temi di Gnome per
renderlo più gradevole al (mio) occhio.
Le altre distro (ne ho provate una decina in tutto, forse di più) hanno, chi
più chi meno, qualche problema da risolvere: alcuni non gestiscono bene i
font, altre litigano con la webcam, alcune fanno casino con la tastiera
(ZenWalk piantava di quei casini pazzschi!!!)... tutti problemi risolvibili,
avendo voglia e tempo di dedicarvicisi, ma non è il mi caso.
Alla fine Ubuntu mi ha dato l'impressione che i quattrini che ci hanno
pompato dietro abbiano effettivamente spianato parecchie non-solo-piccole
asperità che però, per UTONTI come me, fanno la differenza fra una distro
usabile e uno stallone da domare. Io devo andare in giro in calesse, non
vincere un rodeo )))
Conto di rifare le prove non appena mi avranno consegnato il nuovo PC che
dovrebbe avere grafica e processore più potenti, e vedere cosa succede con
Compiz, ammesso che giri.
Quanto sopra è assolutamente empirico, e, ribadisco, riferito alla mia
particolare situazione. Se le ho sparate troppo grosse, correggetemi pure,
ma senza insulti. Grazie )
C.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


E infatti non li devi scaricare tutti, "Il primo disco CD/DVD contiene
tutti i file necessari all'installazione di un sistema Debian standard.
Per evitare di scaricare cose inutili, non scaricare i file con le
immagini degli altri CD o DVD a meno che non si sia certi che si ha
bisogno dei pacchetti in essi contenuti."
http://www.debian.org/CD/http-ftp/


Complimenti per la pazienza. Ottimo riassunto.
Io uso felicemente slackware, ma evito slapt-get & comapany,
preferisco il package manager ufficiale
Se vuoi software per questa distro puoi andare:
 
http://www.linuxpackages.net/
 
http://www.slacky.eu/
P.S. perché non provi FreeBSD?
Ciao Michele.

 vede anche le altre distro presenti
di solito sia Lilo che Grub di tutte le distro lo fanno, ma forse hai 
una configurazione HW ostica;
r
-- 
Ho fatto di quest'aula sorda e grigia un boudoir per le mie puttane.
[Silvio "Ben" Berlusconi]
Home Page, The Pentangle, I Salon di Baudelaire: 
http://www.umpf.net

>> 4. MINT è bellissimo ma ancora un filino instabile
Ciao cosa vuol dire "un filino instabile", te lo chiedo perchè vorrei
anch'io installare MINT


Tranquillo, ti troverai bene. Le cose che ho riscontrato sono più o meno
marginali:
1. il sistema di aggiornamento automatico MintUPDATE a volte non funziona
(ma si può ovviare con Synaptic attivando l'upgrade), inoltre tende a
succhiare un po' di memoria, almeno nelle versioni precedenti (un 100 MB).
Comunque si può vivere benissimo anche senza quest'optional
2. alcuni temi di Gnome non vengono gestiti correttamente (ma forse è un
problema di Gnome più che di Mint)
3. i repository sw usati per synaptic mi sono sembrati (_SEMBRATI_, magari
sbaglio io ) non aggiornatissimi
4. APTonCD non è gestito proprio proprio proprio bene, cioè inserendo il CD
con i pacchetti mi sembra che se ne freghi (_SEMBRA_), però ho risolto con
un comando (non mi ricordo quale, ma si trova con google) di debian per
installre i pacchetti dopo averli messi nella cache di SPT
Alla fine l'ho scartato fondamentalmente perché GNOME sul mio sistema è
leggermente troppo pesante mentre XFCE è il giusto compromesso. Magari con
un HW/scheda grafica migliori andava tutto benissimo
Comunque se non va Xubuntu torno decisamente a MINT


 una configurazione HW ostica;
Mi spiace ma questa non la accendiamo :)
Che cacchio deve fare un installer? Farsi un giretto sulle partizioni e
vedere se c'č qualche lilo/grub/salamadonna giŕ configurato e copiarselo,
saranno si e no 4 o 5 righe di testo per kernel.
Naaahhh, imvho l'HW non c'entra, secondo me č solo che chi ha fatto
l'install pensa che tutti ne sappiano quanto lui e quindi siano in grado di
modificare a manina i file di configurazione (cosa che ho fatto, ma che
"sbattone", per non parlare del rischio di fare errori di scrittura)



Guarda che c'č scritto in tutte le lingue :-)
"Il primo disco CD/DVD contiene tutti i file necessari all'installazione
di un sistema Debian standard.
Per evitare di scaricare cose inutili, non scaricare i file con le
immagini degli altri CD o DVD a meno che non si sia certi che si ha
bisogno dei pacchetti in essi contenuti."
http://www.debian.org/CD/http-ftp/index.it.html

 saranno si e no 4 o 5 righe di testo per kernel.
non credo che le cose siano così semplici;
ad es. fino a un due anni fa Debian e derivate non avevano problemi con 
il mio HW, in particolare l'Ati, poi hanno preso a crashare quando 
dovevano andare in grafica e solo da qlc mese siamo tornati alla normalità;


 renderlo più gradevole al (mio) occhio.
anche io ho operato la stessa selezione (xubuntu) poco meno di un anno fa (e 
anche io ho modificato uno dei temi cambiando colori, dimensioni e curvature 
dei controlli)
di xubuntu mi piace particolarmente thunar... sia nautilus, che dolphin che 
konqueror hanno diversi piccoli difetti che li rendono veramente fastidiosi da 
usare
un altro vantaggio dei derivati di ubuntu e che per qualsiasi problema è un 
po' più facile trovare la soluzione semplicemente con una ricerca su google 
(più che un merito in sé ovviamente dipende dal fatto che è la distribuzione 
più diffusa)
-- 
bye
not1xor1 (Alessandro)

 più diffusa)
Vero. Infatti su Mepis, presempio, sto cercando di capire da due giorni
perché riesco a lavorare solo con "root" ma non trovo niente di appropriato


 Forse gli danno fastidio le icone grafiche, oppure spostare intere
forse il problema sono proprio i thumbnail... io li ho disattivati è non ho 
mai riscontrato malfunzionamenti
-- 
bye
not1xor1 (Alessandro)


Ho qualche migliaio di immagini fra cui districarmi, senza thumbnail poso
anche chiudere baracca e burattini e darmi alla lettura :)


 anche chiudere baracca e burattini e darmi alla lettura :)
prova konqueror, non appesantisce più di tanto il sistema;
