Newsgroup: it.politica.ulivo
Titolo: CADRA' IL GOVERNO? PARLIAMONE

E' interessante notare che l'argomento politico di più reale attualità non
ha alcun tipo di risonanza all'interno di nessuno dei gruppi di discussione
italiani sulla politica.
Qualcuno vuole parlarne per favore?
Davvero in autunno cadrà il governo Prodi e si spaccherà Rifondazione
Comunista?
Davvero l'Ulivo dovrà ragionare di un 'appoggio esterno' (sic!) dell' UDR
(Cossiga-Mastella)?
Ed infine: ma le due sinistra di cui parlava Bertinotti erano forse quella
'di governo' e quella 'di opposizione'?
cordialità
PALOMAR

E' interessante notare che l'argomento politico di più reale attualità non
Forse è il segno di come sia sempre più distante la politica dalle persone.
Cadrà questo governo?
Se ne farà un altro, indifferente il suo colore anche perchè, ovunque si
guardi oramai il colore è sempre lo stesso (un pastello smorto).
Molti sono giunti oramai alla conclusione che, come nel gioco delle sedie,
si cambi si cambi ma tutto resta uguale.
Che cada o che resti...chissenefrega.
Finchè esisterà questa classe politica è inutile votare.
Fulvio

 Fulvio


Purtroppo sono giunto alla conclusione che sarà meglio (sempre che le
elezioni siano in estate :-)).
Non mi fraintendere, non intendo dire che si debba fregarsene, semplicemente
che la politica del palazzo dall'estrema destra all'estrema sinistra (se
ancora esistono) è oramai distante mille miglia dai cittadini. Si può  fare
Politica senza votare. Bada bene non parlo di volantariato che è la parola
che viene solitamente fuori in queste occasioni, parlo di occuparsi della
cosa pubblica denunciando, intervenendo ecc.
Saluti
Fulvio Rogantin

PALOMAR
Questo pseudonimo non mi è nuovo... ;-)
Bye.
Greg
gbia...@computering.it
gy...@geocities.com
http://www.geocities.com/Athens/Aegean/3276/

...

Gia'..................come questo che sberleffa l'opposizione, dice che " è
nulla ",
ma a fare in culo apertamente in Parlamento un deputato (d'opposizione)....


Politica senza votare.
Se posso, vorrei contribuire con il mio parere. Mi sembra indubbio che
oramai i gradi di libertà decisionale dei governi occidentali in
materia economica siano pressocchè nulli. Possono esserci governi o
presidenti più o meno di sinistra o più o meno di destra, ma le
raccomandazioni del FMI, o della Banca Mondiale, o dei Chicago Boys (o
di qualunque altro stronzo abbia voglia di sperimentare le sue seghe
mentali in ambito di teorie economiche) dettano legge. Di conseguenza,
è ovvio che il valore, non solo simbolico, ma anche reale delle
elezioni sia scaduto.
Sono assolutamente d'accordo, si può fare politica senza votare:
discutere su di un NG ne è un esempio. Ma il problema è riuscire a far
deragliare il treno della politica dai binari del servilismo nei
confronti dei poteri economici e finanziari. Servilismo che si rende
schifosamente evidente ogni qual volta, in qualunque parte del mondo,
si imbracciano le armi.
Thanks,
		Curzio 
Thanks,
          Curzio Basso
*****************************
* That's all IMHO-IMHO-IMHO *
*****************************
Certo, bisogna farne di strada da una ginnastica d'obbedienza
fino ad un gesto molto più umano che ti dia il senso della violenza...
Però bisogna farne altrettanta per diventare così coglioni
da non riuscire più a capire che non ci sono poteri buoni!

Fulvio Rogantin
Credo che intanto il voto sia la cosa fondamentale, poi puoi intervenire,
denunciare ecc. quanto vuoi. Ma se non voti non vedo che diritto hai di
lamentarti quando le cose non vanno come speri tu.
Ciao
" ... lurking in the shadow, I wait ..."
Lord Thanos


Per completezza:
Servilismo al sistema economico-finmanziario che sič avuto, per esempio, con
il viaggio di Clinton in Cina. Il silenzio sui diritti umani in cambio di
contratti.
fulvio

non rompre sporco comunista fanullone


Di silenzio sui diritti umani non parlerei proprio. Clinton in Cina ha detto bel 
bello a Jang Zemin (io ero in America  a lavorare e me la sono vista in diretta TV):
Caro Jang Zemin, ci sono un sacco di cose che ci uniscono e un sacco che ci 
dividono e gli ha fatto un bel pistolotto davanti alla conferenza stampa su Tien 
An Men e i diritti umani eccetera. Jang Zemin gli ha pure risposto dicendo che 
anche a lui non piace la violenza ma che in tutti i paesi la violenza dell' autorita' 
e' necessaria per mantenere l' ordine. Secondo Jang Zemin se Tien An Men 
avesse dilagato sarebbe stato il caos. La storia dara' ragione a Jang Zemin (vedi 
cio' che e' successo in URSS), anche se noi contemporanei non gliela 
perdoneremo mai. La Cina e' troppo complessa e diversa per giudicarla secondo 
la nostra etica. ciao, eddy
(eddy chiocciolina popstar punto com cosa si e' costretti a fare per evitare gli 
spammisti)