Newsgroup: it.politica.ulivo
Titolo: Sistemi elettorali

al quesito:
Manca ai tedeschi il premio di maggioranza.
obiezione:
prima o poi si dovra' riconoscere che il solo sistema elettorale
che non fallisce un colpo - basta un voto di differenza per poter
legittimamente quanto efficacemente governare e' resta l'Uninominale
secco, di scuola anglosassone.
- Origin: Tempo sprecato voler inventare l'acqua calda, e' vecchia
quanto il mondo. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

anche perchè un proporzionale con premio di maggioranza non è poi,
nemmeno più a livello teorico/ideale, così diverso dal maggioritario.
allora tanto vale...
--
Marco Cavicchioli
Presidente dei Giovani per L'Unione
www.giovaniperlunione.it

allora tanto vale...
Accordo pieno.
- Origin: Il meglio nemico del bene. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Con il proporzionale si rischia l'ingovernabilita'.
(direi che la prolissita' se non l'ingovernabilita' siano assicurate)
Se il famoso  sbarramento al 5 per cento, tanto caro ai
proporzionalisti non ha salvato la Germania, che cosa fara' ritenere
che tale richiesta per un'Italia che tifa nuovamente per il ritorno al
proporzionale, ancor piu' risicato (con il limite di sbarramento al
4 per cento), possa avere maggiori fortune?
Vogliamo proprio ritornare all'ingovernabilita' della prima
Repubblica?
                    dott. Mario Mainardi - Venezia 
 
- Origin: Proporzionale, sinonimo di tela di Penelope
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

purtroppo al centro-destra delle sorti del paese non goiene importa
assolutamente nulla. quindi per loro il problema della governibilità
nemmeno si pone...! tanto ci rimettiamo solametne tutti noi cittadini,
come al solito! complimentoni.

 wrote:

a proposito riporto dal Corriere di oggi a cura di Sergio Romano
"Buchi" di bilancio e Finaziarie elettorali.
(dubbio corretto governare)
A seguito del rientro in via XX Settembre di Tremonti,sarebbe utile,
al fine di valutare le sue possibilita' di scrivere la Finaziaria che
serve al Paese (e non una manovra elettorale), mettere la parola "fine
alla quarelle sul buco lasciato dal governo Amato: Basandosi sui dati
nazionali ed europei ora disponibili, e' possibile formulare un
parere tecnico sulle affermazioni di Tremonti? E' vero o no che nella
Finaziaria di Amato (ministro Visco)l'abolizione dei ticket sui
farmaci e' stata realizzata senza predisporre la necessaria copertura
finanziaria ?
                     Marco Vavassori 
Vavasso...@tiscal.it
Caro Vavassori,
la denuncia del "buco" fu uno dei primi gesti del ministro
dell'Economia dopo la formazione del governo Berlusconi nella
primavera del 2001. Da poco istallatosi nel palazzo di via XX
Settembre, Giulio Tremonti sostenne che il governo Amato e il suo
predecessore, Vincenzo visco, gli avevano  lasciato in eredita' un
"buco" ( vale a dire  una spesa non coperta dalle entrate previste
nella Legge finaziaria) per una somma corrispondente grosso modo a
venticinquemila miliardi di lire.
Quello che maggiorrmete mi colpi' nelle settimane seguenti fu la
mancanza di un serio e puntuale confronto sul fondamento delle parole
del ministro. ............ 
Oggi esiste un libro in cui il problema e' stato affrontato con
rigore. S'intitola "Dossier Italia". A che punto e' il Contratto con
gli italiani", e' apparso pochi mesi fa presso il Mulino ed e' opera
di Luca Ricolfi, professore all'universita' di Torino. Anche Ricolfi
osservava che non e' facile confrontare le previsioni del governo
Amato con i risultati effettivi. E' cambiata, dopo le nuove direttive
emanate da Bruxelles, qualche procedura contabile, ed esistono nuove
informazioni sull'ammontare di alcune poste.
Ma l'autore risolve queste difficolta' con un altro metodo: stabilire
se i conti del 2001 siano significativamente  "peggiorati" rispetto a
quelli degli anni precedetni ( 1999 e 2000) a parita' di schema
contabile. Alla fine della sua ricerca Ricolfi e' giunto alla
conclusione che l'Ulivo avrebbe lasciato in carico alla Casa delle
Liberta' un buco "valutabile" fra i 14,4 e 18,9 miliardi di euro, che
corrispondono rispettivamente a 28 e 37 mila milairdi di vecchie
lire". E aggiunge, per la cronaca che quest'ultima cifra era
esattamente "quella indicata da Berlusconi nei materiali di propaganda
distribuiti per le ultime elezioni europee".
Sotto queste aride cifre , continua l'autore, si nasconde la
Finaziaria "restitutiva" dell'ultimo governo di centrosinistra, con
Giuliano Amato presidente del Consiglio e Vincenzo Visco superministro
dell'Economia. Diversamente dalle Finaziarie "predatorie" degli anni
precedenti, la Finaziaria Amato-Visco - varata nei mesi precedenti
l'appuntamento elettorale del 2001 - prevedeva ogni sorta di benefici
per famiglie e imprese: soppressione dei ticket sulle ricette
sanitarie, aumenti degli assegni di maternita', sconti fiscali alle
famiglie numerose, soppressione dell'imposta sulla prima casa, "no tax
area" per i redditi bassi, riduzione delle imposte sulle imprese".
Si tratta,conclude l'autore, di una applicazione della teoria secondo
cui i governi, alla vigilia delle elezioni, diventano molto piu'
generosi di quanto non siano stati negli anni precedenti.
Speriamo di non dover fare, nell'autunno dell'anno prossimo, queste
stesse malinconiche considerazioni a proposito della Finaziaria 2006.
La verita' dice il saggio e' come l'acqua ,dove sta, prima poi si
trova.
- Origin: I difetti che piu' disturbano sono i propri visti negli
altri.
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it