Newsgroup: it.politica.ulivo
Titolo: Indegni paragoni

Al quesito di un lettore cosi' formulato:
Americani e bandiere Usa alla festa del 25 Aprile.
Il 25 Aprile, in occasione del cinquantanovesimo anniversario della
Liberazione dell'Italia dal nazismo, si annunciano -e  non e' la prima
volta - manifestazioni di solidarieta alla cosiddetta "resistenza
irachena". Gran parte della sinistra piu' responsabile si e' gia
dissociata da questo genere di iniziative ma  ugualmente mi domando
come sia possibile che qualcuno si azzardi a proporre una sorta di
gemellaggio tra la nostra guerra per la liberta' del 1943-45 e le
manifestazioni terroristiche di oggi.
Probabilmente e' anche questo un effetto del frequentissimo uso della
parola  "occupazione" con cui molti giornalisti  tv definiscono la
presenza angloamericana  ( e anche nostra in Iraq).
 
f.to
 Leonardo Russo (Pistoia) 
Cosi commenta il responsabile delle rubrica Paolo Mieli.
Caro signor Russo, 
credo che la questione da lei sollevata non sia riconducibile  ( o lo
sia solo in minima parte) all'uso della parola "occupazione", peraltro
frequente anche sulla stampa anglosassone non ostile all'intervento in
Iraq. Questa discussione,come lei ricorda, dura da molti mesi,
perlomeno da quando in autunno fu indetta in Italia la prima
manifestazione a favore della "resistenza irachena" 
(che altro non sarebbe che il piu' bieco smaccato  degli
antiamericanismi), 
e furono a un tempo boicottate le celebrazioni dei sessant'anni dallo
sbarco a Salerno perche' "inquinate" della presenza di bandiere a
stelle e strisce.
Stavolta, secondo me le cose si sono mese meglio grazie a un
provvidenziale intervento di Marian Mafai su Repubblica e alle
decisioni di Massimo Rendina segretario dell'Associazione partigiana
di Roma  e del Lazio il quale, pur essendo ipercritico nei cofronti
dell'operato di George W. Bush, ha invitato a bandiere paralleli tra
il terrorismo di Bagdad  e la nostra Resistenza per poi annunciare che
il 25 Aprile portera ' sul palco delle celebrazioni soldati americani
e inglesi in rappresentanza di nazioni cui, indipendentemente
dall'operto  dell'amministrazione statunitense  in Iraq, "va la
gratitudine per la liberazione dell'Italia e dell'Europa dal
Nazifascismo"
...........
E qui mi fermo basta ed avanza per dire che fra qualche anno, non
oltre il 2010, presagisco che gli  stessi sentimenti di apprezzamento
e gratitudine dei popoli europei -  per la liberazione dell'Europa da
parte degli angloamericani dal  nazifascimo - li proveranno gli stessi
iracheni e popoli limitrofi,  per gli alleati in questi cruciali mesi
presenti in Iraq.
Per quanto concerne l'improprio termine "occupazione" per lo stesso
intervento in Iraq, va detto che senza l'indegno minacciato veto degli
alleati francesci, l'operazione di liberazione dalla dittatura del
popolo iracheno - squalificata appunto come occupazione - avrebbe
avuto gli stessi crismi o maggiori crismi di censenso e di  legalita'
di quella degli anni '40.
- Origin: Chi strumentalzza la verita' ne finira' la prima vittima.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


L'unico parallelo legittimo, sarebbe fra kla repubblica sociale ed il regime
iracheno.
Ciao
Ad'I


wrote:

Saddam non è Hitler e non ha invaso la Polonia, messo a ferro e fuoco
l'Europa e il mondo intero.
- Origin: se vuoi inventare balle per rubare un pò di petrolio, non
scomodare paragoni importanti.

scomodare paragoni importanti.
-Origin: La peggiore delle frodi e' se stessi ingannare.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


wrote:

Se Bush riesce a farci credere che gli sta a cuore la pace in Iraq
mentre ruba miliardi di dollari di petrolio agli iracheni, gli Stati
Uniti sono davvero la prima superpotenza mondiale.
- Origin: il potere di un governo si misura nella capacità di
controllare l'informazione.

controllare l'informazione.
Concordanza piena e visto quello che si sta riscontrando un titolo e
foto di prima pagina per tutti  cosi' formulato non lascia dubbi: 
L'Ulivo la canda per le europee.
E LILLI SE NE VA CON I CAMPAGNI.
 
Adesso e' ufficiale :la giornalsita che ci raccontava la guerra  oer
il tg piu' importante delal Rai e' - e logicamente era - di parte.
Ecco ho sembre sostenuto che una magguoranza che non abbia
l'informazione pubblica dalla sua parte - o perlomeno non antagonista
- e' piu' facile debordi nel caso, se non nella guerra civile, che
attui le ipotizzate - in spece se epocali- riforme.
- Origin: Opporsi, Intralciare o semplicemente non collaborare alla
migliore  attuazione del programma  presentato dalla maggioranza
eletta - dall'interno dell'istituziuone - e' mancare ad un proprio
dovere istituzionale.         
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

dovere istituzionale.         
Perchè indignarsi se un giornalista si schiera politicamente quando
tutti gli editori sono già schierati?
- Origin : c'è chi controlla l'informazione dall'alto e chi lo fa dal
basso

basso.
- Origin: L''informazione pubblica e' per Costituuzione funzionale al
volere del potere elettivo, in difetto a che serve votare ? 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

eletto.    
Mentre l'editore no?
- Origin: tutta l'informazione è lottizzata.

- Origin: tutta l'informazione è lottizzata.
Lottizzata per fare opposizione, nulla da eccepire, par denigrazione
se non diffamazione dalla prima rete nazionale, volendo rispettare le
regole del gioco democratico sarebbe addirittura comportamento
anticostituzionale.
- Origin : Intralciare,m delegittimare o semplicemente ostacolare  il
potere democraticamente eletto dall'interno dell'istituzione e
manchevolezza da provvedimento disciplinare. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it