Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Partizionamento e debian...che ne dite?

Su circa 50GB di HD che ne dite di un partizionamento cosě per installarci
su una Debian Sarge?
/     --->  9,7GB
/var  ---> 14,8GB
/boot --->   47MB
/home --->   20GB
/var  --->    2GB
/tmp  --->    3GB
Che ne dite? Ha un suo senso /, /usr, /var, /tmp sono troppo piccole,
grandio o vanno bene?
Voi vi domanderete il perchč delle vigole (9,7GB etc...)...mi basavo sui
valori che mi da KDiskFree con il mio attuale partizionamento!!!
In pratica dal mio attuale partizionamento cosě facendo mi eliminerei /opt
che ripartisco tra / e /usr e diminuisco /var che ripartisco su /home!!!
Thanks!!!
Hola!!!
-- 
"Don't see some men as 1/2 empty...
 ...See them 1/2 full of shit" - PJ
[Alive IV - Linux Slackware 10.0 Kernel 2.6.9-rc1-mm2]

 /boot inutile e dannoso
??????? why? 
sapevo che invece era una buona norma riservare una partizione a se
per /boot
Perchč dannosso?
insomma...escludendo la questione /boot la ripartizione che ho postato
(versione corretta) puň andare piů che bene?



volevi dire in sola lettura, no? :D mmm cmq ottima cosa sto fatto di
mettere /usr in sola lettura!!!
ma ad esempio per essere super paranoici...non si potrebbe fare lo stesso
con / ? (ora magari ci penserò e mi accorgo che è na fesseria)


 Cosi' puoi anche montare /usr in sola scrittura, ed eviti di danneggiarlo.
Sola lettura, i suppose. :-)
Ricordarsi sempre che partizioni separate per /usr e simili ti rendono
poi la vita difficile in caso di boot in single user per manutenzione
straordinaria.
Ma basta esserne al corrente.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net


 Ho 3 kernel in boot e i vari config e maps e mi occupano 5MB su 46MB.
 Preferisco avere boot su una partizione separata per 2 motivi:
 non la monto ad ogni avvio e la tengo su un filesystem ext2.
 Vecchie abitudini che non mi hanno mai creato problemi, anzi...

 
alla luce di questa discussione e delle 'esaustive' risposte (ti ringrazio)
ho deciso di rivedere il tutto includendo /opt ed eliminando /boot
Ecco qui come ho (spero, definitivamente) deciso, alla luce di /opt che
attualmente ne utilizzo solo il 12,8% su 9.8GB :
/     ---> 4,9GB (e se diminuissi ancora? tipo 2-3GB)
/usr  --->12,7GB
/opt  --->5GB (era 9,8 ed ho ripartito qua e la)
/home --->21,9GB
/var  --->2GB
/tmp  --->3GB
credo possa andare bene, no?
Riguardo alla questione accennata da 'roberto' circa il rescue e l'utilizzo
di / anche per var e tmp credo che 4,9 siano più che suffcienti, NO?
(riguardo al remount in rw di / ci ho fatto caso immediatamente dopo...è
logico :D) 
Hola e ancora super Grazie!!!


  Vecchie abitudini che non mi hanno mai creato problemi, anzi...
Vabbeh, mi hai scoperto.
Uso anch'io /boot.
Ma io ho una scusa: e' la stessa installazione che mi porto dietro da
debian slink (o forse hamm? non ricordo) sempre aggiornata e mai
reinstallata, passata di disco in disco, e di MOBO in MOBO.
Partita su un pentium 75 con 24MB e un disco da 520MB
Ora e' sarge su un biprocessore proliant con 512 MB di ram, raid scsi.
[mode icod]
Provaci con windows.
[/mode icod]



 Hai evidenziato il vero vantaggio di debian, la installi una volta
 per sempre. Che si sappia ...
 :)

  per sempre. Che si sappia ...
Ciao, questa l'ho sentita (anzi letta) da molte parti eheh.
Potrei sapere come mai e' spesso riferita appunto solo a debian e non ad
altre distro? Lo chiedo perche' vorrei sapere fino a che punto mi conviene
installare una deb.
Scusate per la domanda forse stupida, ma sono proprio curioso.
Se qualcuno sa anche qualche link saro' felice di darvi una lettura :D
Ciao ;)
--
------------------------------------------------
[Salvatore L.B.] - 
www.shogoki.it
------------------------------------------------
Computer Science Student
University of Palermo  -  [Italy]
------------------------------------------------

 Potrei sapere come mai e' spesso riferita appunto solo a debian e non ad
Io rispondo perche' e' riferita a debian, sul perche' non lo sia nelle
altre, lascio la palla agli estimatori della *concorrenza* :-)
Perche' e' vero.
Perche' la stabile e' curata.
Perche' ha un sistema di aggiornamento che funziona.
Perche' cio' che installi al 99,999% funziona senza fare i salti
mortali, anzi, spesso i settaggi di default sono talmente furbi che non
li tocchi nemmeno.
Perche' cio' vale anche per il cambio di release, il dist-upgrade
senza anestesia mi sembra che sia particolarita' di debian.
Ho vissuto il passaggio a potato via modem 33600 senza spegnere la
macchina, e con il resto dell'azienda che continuava ad usare il
bestiolino.
Una trentina di ore di download, e mi sno trovato alla release successiva.
Se non avessi approfittato per cambiare anche il kernel, non la
riavviavo nemmeno.


 
in pratica...ti installi la distro successiva senza bisogno di installarla,
diciamo, ex-novo? Tramite solo up-grade, no?
Io mi sto avvicinando da poco a Debian...cmq l'altra distro che più o meno
funziona così è la Slack penso...anche se le ultime release (la 10.0 per
l'esattezza) mi hanno un pochetto deluso..vabè :-D .....
.... 'Lo scoprirò solo vivendo' :-D
altra cosa circa la partizione /boot e il mantenimento della
configurazione...se ammettiamo voglio mantenere l'attuale kernel (e con la
medesima configurazione) che ho in /boot, dopo aver installato una nuova
distro ex-novo (in sto caso Debian), devo comunque ridare la procedura di
compilazione e tutto l'ambaradan o mi basta fare solo la parte che riguarda
l'installazione dei moduli?
(se non fosse così tanto vale conservarmi solo il .config , no?)
Hola!!!


 configurazione...se ammettiamo voglio mantenere l'attuale kernel (e con la
L'installazione ti mette il suo kernel.
Se vuoi mantenere il tuo, ti conviene salvarti la conf e ricompilare.
Occhio che sia dello stesso livello.
Ma non capisco, pero', perche' vuoi mantenere il tuo kernel, a meno che
tu non abbia hardware alieno per cui hai penato per ricompilare il
kernel stesso.


 
fobie :-)
beh...più che altro erano domande di curiosità e per capire!!!
Thanks!!!
Hola!!!
ps: che ne dici di un partizionamento così?
 
 /     ---> 4,9GB (e se diminuissi ancora? tipo 2-3GB)
 /usr  --->12,7GB
 /opt  --->5GB (era 9,8 ed ho ripartito qua e la)
 /home --->21,9GB
 /var  --->2GB
 /tmp  --->3GB
credo possa andare bene, no? 
-- 


 credo possa andare bene, no? 
Credo di si'.
Ma anche per il partizionamento vale il proverbio:
Le idee/esigenze di come partizionare un disco sono come le balle:
ognuno ha le sue.
Seriamente, dipende, come al solito, dall'uso che se ne vuole fare.
Io e' parecchio che non faccio piu' partizionamenti strani, forse
perche' ho sempre macchine sottodimensionate, come storage.
A volte non ho nemmeno /home separata.



 Mi sembra strettina la /var. La /opt e' spazio sprecato almeno
 qui sulla debian e' vuota. Io invertirei le dimensioni di
 /var e /opt.