Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: ubuntu 32 o 64!

Domanda semi-idiota:
volendo (ri)provare a installare ubuntu per affrancarmi definitivamente 
da win ed avendo un processore a 64 bit mi chiedo: installo le versione 
a 64 bit, ma gli applicativi?
Su win (a 32 bit) se provo ad installare prg a 64 non � possibile; come 
funziona la cosa su ubuntu?
Grazie

 funziona la cosa su ubuntu?
Nello stesso modo: su OS a 32 bit non funzionano applicativi a 64, ma su OS a
64 bit possono funzionare anche applicativi a 32.
Comunque non c'è problema, perché su Linux hai tutto anche a 64 bit.
-- 
Bye, Lem
Ceterum censeo ISLAM esse delendum
____________________________________________________________________________
Non sprecare i cicli idle della tua CPU: 
http://boinc.berkeley.edu/index.php

Alberto ha scritto:

Avevo i tuoi stessi dubbi, poi la settimana scorsa per "errore" ho 
installato la 64 e praticamente non me ne sono accorto. Per il momento 
tutto liscio come l'olio, applicativi inclusi.
Dal basso della mia assente esperienza ti posso dire "vai tranquillo".
Ciao

 Comunque non c'è problema, perché su Linux hai tutto anche a 64 bit.
quindi procedo al dl di ubuntu a 64 e vado. Il prb su win è che 
possedendo una buona quantità di ram me ne vede solo in parte (su xp, mi 
basta e avanza quello!). Quindi mi sembra di avere una macchina della 
quale ne sfrutto solo una piccola potenzialità. Il prb che avevo 
constatato a suo tempo con ubuntu e che alcune miei periferiche proprio 
non vogliono sapere di "lavorare". Mi tocca virtualizzare xp per far 
funzionare lo scanner.... x esempio.

 funzionare lo scanner.... x esempio.
Questo è un problema differente.
Se posti qui con esattezza di che periferiche si tratta (marca e modello),
forse qualcuno ti può aiutare a trovare una soluzione (se c'è). :)


 a 64 bit, ma gli applicativi?
Se non hai motivo di necessitare dei 64 bit, ti consiglio caldamente di 
restare sui 32bit. L'utilizzo quotidiano e' totalmente uguale, e ti 
eviti alcune seccature che si possono incontrare per quei pochi software 
non ancora disponibili a 64 bit (driver vari, codecs strani, flashplayer 
solo "beta").
Io solo adesso sono passato ai 64bit e solo perche' sto usando un 
software di analisi FEM che consuma tantissima ram.

 forse qualcuno ti può aiutare a trovare una soluzione (se c'è). :)
ho un hp scanjet 2400 che ufficialmente non è supportato, ma ho trovato 
dei driver "non ufficiali" (
http://www.elcot.in/linuxdrivers_download.php
)
con i quali funziona. Però quando riavvio non viene più riconosciuto da 
sane e per farlo funzionare ancora devo prendere alcune dll (dei driver 
sopra citati) e rimetterle in alcune cartelle: è una rottura...

 restare sui 32bit. 
volendo provare a fare un po' editing video forse sfruttando le capacit� 
della macchina dovrei trovare dei giovamenti... o no?

Ubuntu riesce a leggere e scrivere su volumi Ntfs?
Ciao

 
si

 rimetterle in alcune cartelle: è una rottura...
Sono convinto che ci sia modo di eliminare la necessità di ripetere
sempre questa procedura. 
Prova a seguire le indicazioni in:
http://www.nabble.com/to-configure-HP-ScanJet-2400-also-applies-to-the-HP-G2410-td21353706.html
Se però questo modo non lo si trovasse facilmente,
basterebbe automatizzare la procedura, che tu ripeti a mano,
con uno script automatico. :)


 con uno script automatico. :)
cioè come root devo inserire all'avvio una sorta di "macro" che mi 
sposti i file da una locazione all'altra?

 sposti i file da una locazione all'altra?
Sì, ma solo se non riesci a risolvere diversamente.
Non so in dettaglio che cosa tu faccia, ma penso che una cosa così
possa funzionare:
sudo gedit /etc/rc.local
Inserisci, subito sopra a "exit 0", le righe (una per ogni file):
[ -f /destinazione/file ] || cp /origine/file /destinazione/file
e salva. Vedi tu di inserire proprio lo stesso comando che usi a mano.
Ogni volta che cambierai runlevel, i file verranno copiati (se
già non saranno dove devono essere).


 della macchina dovrei trovare dei giovamenti... o no?
Probabilmente si, anche se io non conosco quell'ambito lavorativo. Non 
so cioe' se serva piu' la velocita' di esecuzione (meglio 32bit) oppure 
la capacita' di maneggiare processi che occupano molta ram (oltre 2GB, 
senno' sotto va ancora bene il 32 bit).

 proprietario/gruppo/permessi...
Con linux devi stare attento all'uso dei permessi. Se per esempio fai 
qualcosa con root nella cartella di un utente, potresti cambiare qualche 
permesso rendendo impossibile l'accesso a quell'utente (kde docet !).
Tuttavia a differenza di windows i permessi si possono cambiare piu' 
agevolmente e in modo molto piu' flessibile.
Nicola.
-- 
chi va pian va san e va lontan

 senno' sotto va ancora bene il 32 bit).
Ma avevi provato ad installare un kernel "server" ? Io l'ho fatto perch�, ad 
esempio, non vedeva tutti e 4 i GB di ram.

 esempio, non vedeva tutti e 4 i GB di ram.
Se abiliti la segmentazione della memoria puoi arrivare a 64 MB su un
sistema a 32 bit, ma questo vuol dire indicare gli indirizzi, perlomeno
quelli assoluti, in due cicli di clock invece che uno, questo comporta
un certo calo di prestazioni. Su un server con tanta RAM e una CPU a 32
bit è l'unica strada, ma se hai una CPU a 64 bit è ovviamente molto
meglio utilizzare un sistema operativo a 64 bit...

 ha scritto:
ho installato ubuntu a 64 e devo dire che la velocità non è niente male: 
  ho provato a codificare un file video estratto da dvd con vari prg e 
sono rimasto stupito dalla velocità rispetto a win.
Ho installato:
avidemux
cinelerra
kdenlive
kino
lives
e li sto mettendo alla prova.