Newsgroup: it.salute.aids
Titolo: OT Abemus Papam.

Hail Hitler!
No comment.
Sei contento Germano?
Hanno eletto Papa il capo della Congregazione della Dottrina della Fede, che
in precedenza aveva il nome di Sant'uffizio, dal 1542, e in precedenza
ancora di Santa Inquisizione.
Gaudium Magnum!
ary


e ma tanto lo hanno scelto bello giovane.. sai com'č .. avevano ancora 
una sedia a rotelle buona e non volevano buttarla..
cmq.. battute cattive a parte.. era prevedibile.. dopo un Papa molto 
aperto , uno che per qualche anno si interessarą piu' di Teologia che di 
altro. Le cose non cambieranno granchč..

 ha scritto nel messaggio 
news:Q9c9e.54324$IN.9...@twister2.libero.it...

Eheheh! ho pensato le stesse cose!
in ogni caso mi auguro che questo nuovo personaggio ci stupisca per apertura 
mentale...
mi scappa da ridere scrivendo queste cose... ma che dire...
Cesco. 

 Cesco.
Gaudium magnum?!?   Mala tempora currunt, altrochè...
Ho poche certezze, in questo mondo, ma una è ferrea: l'apertura mentale è
una cosa che al nuovo Papa non appartiene nemmeno in ipotesi remota: la sua
visione tradizionalista della religione è risaputa, così com'è noto il suo
essere il più conservatore dei conservatori. Si aggiunga a tutto ciò il suo
essere tetragono come solo un tedesco può e sa essere e c'è poco da stare
allegri.
Per come lo vedo io non gli basta parlare una quarta sopra (come se fosse un
sopranista, o l'Albin della "Cage aux folles") per sembrare più mite nel
carattere e nei propositi; nemmeno quel falsetto da novello Farinelli lo
rende tranquillizzante, anzi...
Avendo a mente le sue idee e i suoi recentissimi discorsi (il più
illuminante è stata l'omelia durante la messa "ad eligendo Pontifice", un
vero e proprio "programma di governo" che ha messo subito in chiaro la sua
visione della Chiesa e i suoi progetti per il mondo da realizzare nei
prossimi anni) da Benedetto XVI non potrà venire nulla di buono, almeno per
me che sono, ipse dixit, "intrinsecamente disordinato".
Temo che il suo ascendente (o meglio il suo potere di "persuasione") su un
Parlamento e un governo che già "di default" sono assaissimo proni a
soddisfare i desiderata provenienti da oltretevere ancor prima che si siano
ufficialmente manifestati (vedi la sciagurata legge sulla procreazione
assistita, o l'avversione a occuparsi delle coppie di fatto) si rifletterà
sull'ordinamento dello Stato in modo per nulla favorevole a chiunque non sia
"dei suoi".
Spero di sbagliarmi, ma i prodromi non lasciano molto spazio all'ottimismo.


Un mio amico ha commentato cosě: "che esageri pure.... che mostri tutta 
l'intolleranza di cui č capace... la gente si stancherŕ pure della kiesa e 
sědei suoi roghi!!"
e io sottoscrivo..... da bravo "intrinsecamente disordinato"
Cesco.
P.S.: quello che mi fa ridere č che leggono la bibbia... e la commentano 
come gli pare.... anche se dice il contrario...mah... 


1) Bentornata
2) Anche io non ho parole
3) Sono contento di essere buddhista
-- 
Torquemada.
"Everything is possible if you wish hard enough."
James Matthew Barrie, Peter Pan

 ha scritto nel messaggio 
news:d458su$u5b$1...@domitilla.aioe.org...

Si ma avremo qualche problema in piu'....specie con i politici "cattolici" 
che pur di avere il consenso deil clero, saranno disposti a fare proposte di 
cose "innominabili" pur di far varare leggi pro domo loro...
-- 
G. Paolo Vanoli (I2VGP) - (Giornalista, Pubblicista, Consulente in Scienza 
della Nutrizione e Medicine Biologico Naturali)
www.mednat.org

 ha scritto nel messaggio
news:d458su$u5b$1...@domitilla.aioe.org...



Mo me sò fatta pure io 'na fumata, e me so' incoronata Dalai Lama 2°!
Alleluja.
ary

 ary
Sei fantastica...  :-)
Se non avessi fatto tanta fatica per smettere di fumare avrei fatto con
sommo piacere la stessa cosa: una bella fumata.
Un saluto a Vostra Beatitudine :-)

 come gli pare.... anche se dice il contrario...mah...
C'è un'altra cosa che io trovo sommamente divertente e per certi versi
perfino surreale; il bello è che apparentemente nessun cattolico, nessuno di
quelli che 20 giorni fa piangevano la morte di Giovanni Paolo II sembra
accorgersene. Ecco di che si tratta.
L'allora Card. Ratzinger, nelle meditazioni che hanno accompagnato la
recente Via Crucis al Colosseo così come nell'omelia della messa Pro
Eligendo Pontifice celebrata prima di entrare in conclave, disse
testualmente che la Chiesa è in balìa del relativismo e del sincretismo, che
è come una barca che fa acqua da tutte le parti ed era quasi disperato
mentre si scandalizzava di "...quanta sporcizia c'è nella Chiesa e quanta ce
n'è negli uomini a lei consacrati!".
Durante i riti funebri di Papa Wojtila, l'allora Card. Ratzinger ne ha
tessuto le lodi descrivendolo come un Papa unico per gli obiettivi raggiunti
e un faro per tutta la cristianità, mentre la folla in piazza S. Pietro ne
chiedeva l'immediata elevazione agli altari al grido di "Santo subito!".
Capisco che davanti alla morte ci si dimentichi degli errori di chi è
trapassato e si ricordino solo le cose positive... però non dovremmo
dimenticare che Giovanni Paolo II, il Papa che in un recente passato tesseva
le lodi del Card. Romero ucciso dagli squadroni della morte a S. Salvador e
indicandolo a esempio di fede difesa fino al'estremo, è lo stesso papa che
all'inizio del suo pontificato non vedeva affatto di buon occhio la Teologia
della Liberazione e che imponeva agli uomini di chiesa sudamericani di non
entrare in rotta di collisione con i gfoverni locali, anche se retti da
dittatori come Pinochet, Videla e altre personcine di quella risma, pena la
scomunica.
Qualcun altro oltre a me sente qualcosa che stride in tutto questo?
Se conosco bene l'italiano, che è la mia lingua, Benedetto XVI ci dice che
in 26 anni di pontificato il suo predecessore ha mandato a catafascio la
Chiesa: non ha avuto la capacità di guida  per fare grande la Chiesa e non
ha avuto abbastanza polso per far rigare dritto il clero.
Mica male come giudizio su un papa che la gente vorrebbe fare santo ancor
prima che abbia perduto il rigor mortis...
Immagino che si riferisse al verminaio degli scandali a sfondo pedofilo che
hanno avuto per protagonisti uomini di chiesa, che per anni hanno stuprato
bambini e bambine senza che Principi della Chiesa come i Cardinali Groer e
Law, giusto per fare due nomi, fossero capaci di fermarli. Anzi... pare che
li coprissero trasferendoli di parrocchia in parrocchia per mettere a tacere
gli scandali.
Bè, nonostante questo sferzante giudizio, tutti i bigotti continuano a
vedere Giovanni Paolo II come un santo e si dicono felici dell'elezione di
Ratzinger al soglio di Pietro, una persona che per visione della Chiesa,
cultura, modo di fare, carattere e programma per il suo papato è l'opposto
del papa appena morto.
Wojtila cercava il dialogo con le altre fedi, Ratzinger sostiene che non
tutte le religioni portano a Dio.
Benedetto XVI si vuol'ergere a baluardo contro l'espansione di quelle che
chiama "sette" e contro l'islamizzazione dell'Europa, poi contemporaneamente
lancia un grande progetto di espansione del cristianesimo in Africa
soprattutto, ma anche nel resto del mondo.
Peccato che il Papa si dimentichi di spiegarci come mai è cosa buona e
giusta che i missionari cattolici percorrano il mondo in lungo e in largo a
far proseliti in zone che per tradizioni e cultuta nulla hanno a che vedere
col cattolicesimo, mentre la stessa cosa non è da permettere alle altre
religioni.
Nessun imam va in giro per l'Italia, nei paesi e nelle piazze, a cercare di
far convertire all'Islam gl'italiani, eppure la sola presenza nel nostro
Paese di persone di religione diversa dalla cattolica è vista dai più come
un'invasione da fermare a tutti i costi..
Nessuno cattolico nota questa discrasia?  Nessuno che veda una
contraddizione in tutte queste cose?  Nessuno che si senta un po' preso in
giro?


Cosa pretendi da qualcuno che per contratto è dotato di INFALLIBILITA'?
Ora, non sono un esperto di diritto canonico, precetti, usanze, credenze e 
mekkanismi del clero ma so che per la kiesa quello che dice il Papa non può 
essere discusso e FA TESTO sempre e comunque..
Questo mi pare il primo presupposto che da solo basta e avanza per perdere 
tutta la fiducia che posso avere in una istituzione....
Non sto neanche a commentare perchè si commenta da solo... la religione 
cattolica, così come molte altre, si riduce ad essere un elenco di cose da 
fare e non fare per essere buoni cattolici.... e queste cose possono essere 
tutto e il contrario di tutto visto che sono interpretabili dalle persone 
che compongono il clero.. l'unica differenza con un galateo è in pratica il 
fatto che se non segui il galateo magari gli altri ti guardano male... se 
non segui la religione "brucerai in eterno all'inferno".... e qui vorrei 
chiede a chi ha un cervello: come mai c'è bisogno di una minaccia? come mai 
si vuole "legiferare" su ogni singolo comportamento invece di dare solo 
delle indicazioni spirituali che ognuno può capire e seguire secondo 
coscienza?
sinceramente offrire una ricompensa (paradiso) o una punizione(inferno) per 
aver vissuto la propria vita seguendo cecamente(con fede... fiducia... senza 
pretendere di capire) i dettami religiosi mi sembra un affronto al dono 
dell'intelligenza umana... e anche un'arma pericolosa in mano al 
"comandante" della religione.... non solo quella cattolica.
poi.... anche il paradiso e l'inferno... li trovo una cosa un po' 
furbetta... non c'è nulla che spaventi ed attiri più dell'IGNOTO... e credo 
che di più ignoto ed interessante di cosa ci sia dopo la morte non ci sia 
nulla...
Io vivo secondo i dettami della mia coscienza.. che sono anche più 
inflessibili di quelli cattolici, se commentto un Peccato significa che 
qualcuno ha ricevuto un Torto da parte mia o non ho fatto una cosa che in 
coscienza avrei dovuto fare... e non mi basta confessarlo a qualcuno per 
essere pulito come prima.
Sono convinto che dopo la morte non ci sia NULLA.... tranne i ricordi che 
rimangono nelle persone che RIMANGONO.
ok... sono riuscito ad andare fuori tema anche su un OT... :-D
Cesco. 

 un'invasione da fermare a tutti i costi..
Se è per questo anche nessun Lama va in giro nei paesi e nelle piazze, 
eppure di buddisti ce ne sono eccome (presente!)
E pensa te, non ti chiamiamo nemmeno "infedele" o "pagano" se non sei 
con noi :-) Olè! :)



Quoto tutto, meno le ultime due o tre righe.
E mando un post che ho scritto a proposito dei rotoli del Mar Morto, in cui
il Gesù storico è molto diverso dal gesù del Vangelo.
Okay, riparliamone.
Ho tra le mani un libro "divulgativo", scritto e firmato da uno
studioso, (Eisenman)
il quale ha avuto modo di mettere gli occhi (e le mani) sul materiale
ritrovato.
Eisenman gode di una credibilità accademica inattaccabile,
riconosciuta in tutto il mondo.
Ricapitoliamo.
Nel '47 sono stati ritrovati dei documenti antichissimi, praticamente
intatti, riposti dentro a delle giare, in molte grotte nei pressi
dell'antica Qumran, una comunità contemporanea a Gesù.
Nella grotta 4 c'è il materiale più esplosivo, l'equivalente
spirituale della dinamite per tutta la Dottrina Cristiana. Da allora,
tutto il materiale è stato affidato a un Equipe internazionale,
formata da tre Padri Cattolici, e dall'ècole Biblique, altra
commissione Cattolica, incaricate di supervisionare e controllare il
materiale, tenendo lontani tutti gli altri studiosi e accademici che
chiedevano a gran voce la pubblicazione della Foto dei documenti, chè
chiunque avesse voluto, avrebbe potuto visionarli e pubblicarli.
Inutilmente.
Questo è il fatto.
.
-Antefatto-
Nel 1860  Ernest Renan, intraprese una spedizione archeologica in
Palestina e in Siria.
Tre anni dopo pubblicò la sua famosa (o famigerata) opera "La vita di
Gesù", il cui intento era di togliere al Cristianesimo ogni aura
mitica. Descriveva Gesù come "un uomo senza uguali" ma pur sempre un
uomo, un essere mortale eccelso e non divino, e formulava una
gerarchia di valori che oggi sarebbe considerata una forma di
"umanesimo secolare". Renan non era nè uno sconosciuto nè uno studioso
screditato e amante di sensazionalismi, ma uno degli intellettuali più
stimati e autorevoli dell'epoca.
Di conseguenza, la "vita di Gesù" provocò uno dei maggiori
sconvolgimenti nella storia del pensiero del 19° secolo. Quello di
Renan fu uno dei libri più venduti di quel secolo e continua ad essre
ristampato ancora oggi.
La "Vita di Gesù" mutò completamente l'assetto degli studi biblici, e
finchè visse, Renan restò una spina nel fianco della Chiesa.
Pubblicò opere sugli Apostoli, su S.Paolo e il Cristianesimo delle
origini nel contesto del pensiero e della cultura imperiale romana.
Scrisse due serie di testi.
Non è esagerato dire che Renan dalla bottiglia fece uscire un genio
che il cristianesimo non è mai più riuscito a catturare o ad
ammansire.
Contemporaneamente Roma subiva l'attacco di altri settori.
Darwin, per esempio. Con il suo "l'origine della specie" e "L'origine
dell'uomo" un opera di impostazione teologica che contestava il
racconto biblico della creazione, alla lettera, e suggeriva un insieme
di significati simbolici e analogici.
Sulla scia di Darwin fiorì all'epoca dell'agnosticismo inglese,
rappresentato da Thomas Huxley e Herbert Spencer. Filosofi importanti
e conosciuti - come Schopenhauer e in particolare Nietzche- mettevano
in discussione e perfino screditavano in modo blasfemo l'etica
Cristiana e le concezioni Teologiche tradizionali
Roma, intanto, era costretta a subire gli attacchi anche nel settore
Politico.
Assediata dalla scienza, dalla filosofia, dalle arti e dal potere
politico, Roma subì l'attacco più grave dal tempo della grande riforma
avvenuta tre secoli prima, e ragì con una serie di disperate misure
difensive. Il 18 luglio 1870, dopo il voto del Concilio Vaticano 1°,
Papa Pio 9°- descritto da Metternich come un uomo "caldo di cuore,
debole di cervello e privo completamente di buon senso"- promulgò il
dogma dell'infallibilità del Papa.
Per controbattere i danni provocati da Renan e dagli studi biblici
tedeschi, la Chiesa iniziò a formare i propri quadri di disciplinati
studiosi, un élite intellettuale d'assalto per sfidare gli avversari
del cattolicesimo sul loro stesso campo.
Nacque così il Movimento modernista cattolico.
Alfred Loisy, uno dei più eminenti e autorevoli modernisti, si domandò
pubblicamente come, alla luce delle recenti scoperte sulla storia e
l'archeologia biblica, potessero trovare giustificazione molte
dottrine della Chiesa.
" Gesù ha proclamato la venuta del Regno" dichiarò Loisy, " e al suo
posto è venuta la Chiesa"
Loisy sosteneva che la Chiesa aveva cristallizzato come fatti storici
eventi particolari, in luoghi e tempi particolari. Di conseguenza,
tali eventi non dovevano essere considerati verità fisse e immutabili
ma, nel migliore dei casi, simboli.
Secondo Loisy, alcuni dogmi della dottrina Cristiana, come la
verginità di Maria e la divinità di Gesù, non erano più sostenibili.
Nel tentativo di eguagliare il dottor Frankenstein, Roma aveva creato
un mostro nel proprio laboratorio.
Tra i modernisti, in Italia c'era anche Fogazzaro, E nel "santo"
pubblicato nel 1905, scriveva " La chiesa Cattolica Romana, che si
proclama fonte di Verità, oggi contrasta la ricerca della verità
quando si esecita sui fondamenti suoi, sui libri sacri, sulle formule
dei dogmi, sull'asserita infallibità sua. Questo significa che per noi
essa non ha più fede in sè stessa".
Inutile dire che il libro di Fogazzaro, fu immediatamente messo
all'indice.
La campagna della chiesa, contro il movimento che essa stessa aveva
creato, continuò a intensificarsi.Il movimento modernista, nel 1907,
fu immediatamente dichiarato eretico.
Per contrastare ulteriormente certe idee non confacenti a Roma, si
isituì l'ècole biblique.
Qualunque studioso che lavorasse sotto l'egida della Commissione, era
obbligato a rispettare i decreti della Commissione, a qualunque
conclusione arrivasse, qualunque scoperta potesse fare nel corso dei
suoi studi, non doveva nei suoi scritti o nel suo insegnamento
contraddire l'autorità dottrinale della Commissione.
Il capo della Ponificia commissione biblica è oggi il
generale-cardinale Ratzinger, il quale è anche al vertice di un latra
isituzione Cattolica, la Congregazione per la dottrina della Fede.
Questa denominazione è abbastanza recente, poichè data al 1965 e
probabilmente è sconoscita a molti laici, ma l'istituzione è una delle
più antiche ed ha alle spalle una storia unica e gravida di
conseguenze che risale al 13° secolo.
Nel 1452 prese il nome del Sant'uffizio e in precedenza era denominata
Santa Inquisizione. Il cardinale Ratzinger, quindi, è il Grande
Inquisitore dei tempi moderni.
Gesù, l'Esseno. Interessantissimo. ma messo all'indice immediatamente come
un libro eretiko.
ary


Ho letto con estremo interesse questo post... che mi scandalizza ancora di 
più nei confronti della Chiesa... o dovrei scrivere Kiesa..
Sono un po' ignorante in materia e non sapevo la storia esatta che tu hai 
riportato.
Grazie. Cesco. 

 con noi :-) Olè! :)
Già, ci sono tanti buddisti... molti dei quali sono persone in vista, del
mondo dello spettacolo, calciatori famosi e per questa ragione non solo il
buddismo non è sentito dal resto degl'italiani come minaccia e non si
paventa una "buddizzazione" dell'Italia, ma addirittura per molti fa fico
(absit iniuria) dichiararsi buddisti anche se non lo si è davvero.
Vogliamo nominare anche i Testimoni di Geova?  Anche loro sono tanti ma non
fanno paura a nessuno e tutt'al più vengono considerati un po' fanatici.
Che dire poi delle chiese provenienti dall'America?  Mormoni e Avventisti
del 7° giorno li vedo tutte le volte che vado in centro a fare proseliti, ma
anche loro non sono visti come una minaccia: un classico ragazzotto
americano sui 20 anni, biondo, con pantaloni neri e camicia bianca, che si
fa chiamare "Anziano John" e cerca di convincerci ad abbracciare la sua fede
fa sorridere, non certo paura...
Credo che il mondo cattolico abbia la coscienza sporca solo verso l'Islam.
Sanno benissimo di aver "cominciato loro" a stuzzicare i musulmani con le
Crociate, a volere andare a comandare anche a Gerusalemme e a mettere in
discussione il diritto dei musulmani di essere padroni in casa loro (ma
questa espressione non l'ho già sentita da qualche parte?!?) e il loro senso
di colpa non fa che amplificare il timore dei cattolici di una rivalsa
islamica.
Fino alle Crociate islam e cattolicesimo avevano convissuto pacificamente,
basta ricordare cos'era Cordoba nel medioevo: una città in cui
s'incontravano islam, cattolicesimo ed ebraismo, il più grande centro
culturale del medioevo che diede origine se non sbaglio alla più antica
"università" europea.
Poi qualcuno ebbe la bella idea di andare a conquistare il Santo Sepolcro...
e sono cominciati i casini: la cacciata degli ebrei dalla Spagna e le prime
persecuzioni, la vittoria dei re cattolici su Boabdil III che segnò la fine
della fino ad allora pacifica dominazione musulmana in Spagna e l'inizio
degli attriti fra religioni e culture che vediamo tuttora.
E per fortuna Isabella di Castiglia e Ferdinando d'Aragona accettarono
l'ultima supplica di Boabdil III prima di abbandonare da sconfitto la città
di Granada: non distruggere l'Alhambra, Grazie al cielo un tale tesoro
artistico, al contrario dei bassorilievi nei templi egiziani distrutti a
colpi di partello e scalpello dai primi cristiani che arrivarono laggiù, è
stato risparmiato e ne possiamo tuttora godere.

 (absit iniuria) dichiararsi buddisti anche se non lo si č davvero.
Io pensavo fosse piu' fico dichiararsi ateo, accendersi una sigaretta e 
fare gli occhi tristi :-)
Non vivendo in Italia non ho idea della quantita' di buddisti li'... Ti 
posso dire per quasi certo che non ci sono templi a Napoli, tantomeno 
Nichiren Daishonin al quale aderisco io... Francamente tendo a non dirlo 
proprio in giro quando sono in Italia, dato che tutto quello che puo' 
apparire come "strano", nel Bel Paese puo' venire ostracizzato, o 
comunque confutato in maniera talvolta parecchio stupida, e mi scoccio 
di ripetere sempre le stesse cose, e mi scoccio di rispondere alle 
"domande a tranello" tipo "se ci si reincarna allora come č possibile 
che la popolazione terrestre cresce sempre?"... Proprio roba classica 
che chiede chi non ha un caxxo da fare :-)


 wrote:

Scontento anche tra i papa-boyz: "Quello vecchio era più comodo: vibrava
da solo".
Fierabraccio

 che chiede chi non ha un caxxo da fare :-)
Hehehe...  quando ti fanno una simile e stupida domanda tu cita un famoso
aforisma biblico:  "La gente vede un granello di polvere nella casa altrui
ma non la trave in casa propria".
Di seguito chiedi a chi pensa di essere più furbo di te com'è possibile che,
come c'insegna la Bibbia, l'umanità sia nata da Adamo ed Eva: hanno avuto
solo due figli maschi e uno dei due è stato ucciso dall'altro in giovane
età.
Delle due l'una: o Adamo ed Eva si sono ulteriormente riprodotti facendo
almeno una figlia senza che Dio se ne accorgesse, oppure Caino ha fatto la
cofecchia con sua madre. In entrambi i casi l'umanità discende da un
rapporto incestuoso.
Potrei indicarti altre domandine tanto intriganti quanto accademiche da fare
a un cattolico, ma uno che crede ai dogmi è capace di arrampicarsi sugli
specchi pur di dare una spiegazione plausibile dell'inspiegabile e
dimostrarti che comunque ha ragione lui:  hai mai sentito uno di loro
ammettere di essersi sbagliato?!?  :-)

 Sei contento Germano?
l'unico commento che posso pubblicamente esprimere senza rischiare una
denuncia è che in realtà questo papa esprime alla perfezione l'essenza del
cattolicesimo romano.
attenzione che la comprensione esatta di quel che intendo dire è
estremamente sottile, quasi rarefatta e va interpretata da un punto di vista
estremamente preciso e non molto evidente.
il gatto grigio
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Io ero cattolico molto fervente in gioventù... di quelli che quando recitava 
il Padre Nostro pensava esattamente a quello che stava dicendo e non faceva 
la cantilena.
Ero uno di quelli che andava a Messa anche il giorno di ferragosto per 
coerenza...(e lavorando come stagionale estivo credetemi non era facile!)
Poi ho visto un numero di cose che mi hanno aperto gli okki e mi hanno fatto 
vedere che in fondo l'unica cosa che potevano passarmi me l'avevano 
passata... e posso essere loro anche molto grato di questo.... mi hanno 
passato (un bravo prete ormai morto da anni) il concetto di NON fare agli 
altri quello che non vorresti fosse fatto a te... e magari FAI agli altri 
quello che vorresti fosse fatto a te.
Purtroppo l'ambiente della parrokkia era soggetto più che mai ai soliti 
pikkoli squallidi gioketti gerarkici o di gelosie o di maldicenze dietro le 
spalle.... tutto dietro una facciata candida di "perbenismo contundente"... 
inutile dire che non mi sono fatto più vedere.... mi sono accorto tutto in 
un attimo che l'ipocrisia si tagliava col coltello....
MI ERO SBAGLIATO.....
Cesco. 

> Cesco. 

 No, magari potevi solo cambiare parrocchia :)
Cambiare parrocchia? E a che scopo se tutta la Chiesa è un monumento
all'ipocrisia?
Giovanni XXIII, colui che viene definito "Papa buono" e adorato in tutto il
mondo è stato il più strenuo avversario di un frate che a giudizio di Sua
Santità faceva un po' troppo rumore e attirava troppo l'attenzione dei
fedeli.
Arrivò perfino a impedirgli di celebrare messa e di prendere parte a
cerimonie pubbliche.
Dopo parecchi anni un altro Papa, Giovanni Paolo II, elevò agli onori degli
altari quel frate che ora tutti i buoni cattolici adorano: San Pio da
Pietralcina.
Come la mettiamo col dogma dell'infallibilità del Papa quando parla
ex-cathedra?
Se un Papa ostracizza Padre Pio e gli chiude la bocca d'imperio e un altro
Papa lo fa santo c'è qualcosa che tocca, è del tutto evidente che uno dei
due papi, Giovanni XXIII o Giovanni Paolo II, ha cannato completamente su
padre Pio... e se hanno preso un simile granchio su un uomo di chiesa
figuriamoci quante altre volte avranno detto e fatto delle sciocchezze a
proposito di altre persone e di altre situazioni.
Non voglio parlare di cose vecchie come il cucco perchè altrimenti dovrei
tirare in ballo le scuse a Galileo Galilei che Wojtila ha espresso 375 anni
dopo la sua morte, ma in quanto a esempi di errori nefasti della Chiesa la
scelta è talmente ampia che trovare il peggio è cosa ardua.
La religione sarebbe una grande cosa. Peccato che siano gli uomini,
fallibilissimi anche se vestiti di bianco e chiamati Papa, a stabilirne le
regole e a gestirla.


E' molto, molto molto cattolica e molto, molto molto romana...
ary