Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: [Slackware] Scelta pacchetti

Circa una settimana fa avevo chiesto lumi sull'esistenza di una 
distribuzione Linux che poteva configurarsi come "didattica".
Bene, ringrazio chi mi ha risposto e faccio presente d'aver scelto
Slackware (versione 12). Ho scaricato i primi due dischi provando
diversi tipi ed approcci d'installazione.
Più di uno, già: perchè mi sono poi reso conto che alcune cose possono
essere escluse se ritenute non fondamentali ai propri scopi.
Ora, però, non so come comportarmi con i pacchetti delle serie D e L:
al di là dell'uso che della distro andrà fatto, è necessario installare
davvero tutto? Chè spulciando in "packages.txt" son riuscito a capire
cosa (nelle serie A, AP ed N) mi occorra realmente. Ma per sviluppo e
librerie non so affatto muovermi.
Altrove suggeriscono di non preoccuparsi ed installare tutto;
ma, in linea di principio, se la libreria x o il compilatore z
non sono indispensabili, perchè copiarli sul disco?
A proposito: i sorgenti del kernel pure sono opzionali, no?
Grazie in anticipo

 A proposito: i sorgenti del kernel pure sono opzionali, no?
meglio metterli, ad es. se vuoi installare i driver proprietari ati 
servono, come pure per compilare il kernel, almeno credo;
visto che sei agli inizi non mi preoccuperei dello spazio (salvo reali 
ristrettezze HD), in seguito potrai capire cosa ti serve veramente;
r
-- 
Hare hare supermarket !
Hare hare supermarket !
[Daevid Allen: Other Side of the Sky]
Baudelaire e l'arte: 
http://umpf.net/

 ma il difficile è capire che non siano indispensabili
Appunto si parlava di didattica ;-)
La serie N me la sono spulciata pacchetto per pacchetto,
ed ora so che un Bind o una ssh mi saranno scarsamente utili.
p.s. per inciso, le man pages necessitano di groff?

 p.s. per inciso, le man pages necessitano di groff?
manco sapevo di averlo ;-P
r
-- 
The world crashes in, into my living room [David Byrne]


 A proposito: i sorgenti del kernel pure sono opzionali, no?
Sì. Potrebbero comunque servirti, ma per il momento potresti farne a
meno direi.
____________________________________
Mail: johnnynews at vfemail dot net

 p.s. per inciso, le man pages necessitano di groff?
Sì..nroff o qualcosa di simile...


 manco sapevo di averlo ;-P
Neanche io in effetti, fino a quando non mi sono imbarcato nell'impresa
del sistema minimo di partenza.  :-)


 Grazie in anticipo
-- 
Ciao.
Alessandro 
"Ubuntu" - an African word, meaning "Slackware is too hard for me".

 A proposito: i sorgenti del kernel pure sono opzionali, no?
I sorgenti sì, gli header sono indispensabili per la compilazione dei moduli.
-- 
      Daniele Giglio      Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
      email in ROT13      
http://boinc.berkeley.edu/
 
qtv...@vby.vg
                          --------------------
     Se non puoi fare del bene, cerca almeno di non fare del male.
     		-- Ippocrate

 Potrebbero comunque servirti, per il momento potresti farne a meno.
Via 25 mb ;-)

 Sic et simplicer, vorrei "capire" Linux.
Farei meglio a capire prima il latino, bestia che so' io...

 ..e sono d'accordo con loro! :-)
per quanto riguarda le librerie anch'io, ma roba come Tetex, Apache, 
Koffice è in genere inutile per un utente desktop e soprattutto alcuni 
di essi prendono molto spazio;
r
-- 
... e il segreto dei segreti, o monaci,
è che non c'è alcun segreto [Pseudo Buddha]
Ramapage: 
http://umpf.net/

 Non ho capito: un'installazione "totale" può dare luogo a problemi?
non credo;
con altre distro sì visto che attivano i servizi automaticamente, la 
Slack ne attiva pochi e in fase d'installazione ti fa vedere quali sono 
e sono facilmente disattivabili, secondo la mia esperienza quello 
veramente indispensabile è syslog;


 Letta a suo tempo. Magari un giorno arriverò anch'io alla "custom iso".
Non è utile solo per fare quella iso. Comprende anche una lista di
pacchetti di partenza. Poi se hai il CD normale fai ancora prima a
mettere su altro materiale. C'erano anche dei links a diversi siti che
trattano l'argomento "sistema minimale"


 come pure per compilare il kernel, almeno credo;
Stai scherzando vero?
-- 
      Daniele Giglio      Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
      email in ROT13      
http://boinc.berkeley.edu/
 
qtv...@vby.vg
                          --------------------
     Un padre non distrugge i suoi figli.
     		-- Tenente Carolyn Palamas, "Who Mourns for Adonais?" (TOS),
     		   data astrale 3468.1

 Stai scherzando vero?
non ne ho idea;
r
-- 
That is not it at all,
That is not what I meant, at all.
[The Love Song of J. Alfred Prufrock]
tutto sui Pentangle: 
http://umpf.net/

 non ne ho idea;
Quotando in quel modo, giglio, mi pare che il significato di quanto
espresso da rama cambia un'attimo di significato...anzi ne assume
l'opposto.  ;-)
rama diceva che per installare i driver ati servono i sorgenti del
kernel, così come per compilare il kernel.
Fin qui fila tutto...a parte che forse per installare il modulo
proprietario ati "cissela" possa cavare  anche coi soli header (ma per
qualche ragione potrebbero servire anche i sorgenti...non è da
escludersi).
Poi il buon rama aggiunge quell' "almeno credo" che si riferiva alla
necessita dei sorgenti per ricompilare il kernel.
Quando si vuole compilare qualcosa servono sempre i
sorgendi di quel qualche cosa e la compilazione è la trasformazione del
programma da linguaggio C (per esempio) scritto dallo sviluppatore a
linguaggio macchina comprensibile dal computer sottoforma di file
binario...e naturalmente è ovvio che serva anche il compilatore che
traduce i sorgenti in binari...io non sono un programmatore, può d'arsi
che non sia tutto formalmente corretto, ma strngi stringi il succo è
questo.
