Newsgroup: it.comp.lang.visual-basic
Titolo: PROTEZIONE - Perche' prot HW non vanno?

Ciao a tutti!
Sono oramai un paio di mesi che concentro tutti i miei studi alla ricerca di
un "qualcosa" anti-pirateria.....pero' è sorto un dilemma......
Premettendo che solo in Italia il tasso di pirateria è oltre il 50% (secondo
me, oltre l'80%), come mai la mitica M$ non installa chiavi HW nei suoi prg?
Il costo non puo' essere, calcolando che una grossa distribuzione di chiavi
HW gli costeranno max 10.000....non sarà forse perche' riescono a modificare
il prg in modo che salti la chiave HW??

il prg in modo che salti la chiave HW??
E' una cosa abbastanza semplice (se la sai fare)... basta che guardi uno dei
tanti siti che contengono cracks per applicativi commerciali...
--
Roal Zanazzi
z...@iol.it

 me, oltre l'80%), come mai la mitica M$ non installa chiavi HW nei suoi prg?


il prg in modo che salti la chiave HW??
  I pirati professionisti scardinano qualsiasi protezione, e' solo
questione di tempo, comunque le chiavi hardware costituirebbero un
grosso onere per la microsoft: pensare al solo costo dei dispositivi
e' sinceramente superficiale, perche' devi anche tener presente che le
chiavi devono essere programmate, ma gli utenti che possiedono piu'
programmi hardware cosa dovrebbero fare? Avere una chiave hardware per
prodotto? Inviare la chiave hardware alla microsoft e tenere i
programmi bloccati per giorni per farla aggiornare?
  Anni fa, in Italia la microsoft utilizzava protezioni su dischetto,
ma quando il primo dischetto si rovinava bisognava inviarlo alla sede
di Milano per farsene inviare un altro ed ovviamente nel frattempo il
programma era inutilizzabile. Neanche a dirlo, dopo un po' hanno
rinunciato.
  Ciao :-)
  Massimo
  Nell'indirizzo, inserire una "h" tra la "t" e la "u"
  In the address, insert an "h" between the "t" and the "u"


Intanto, qualunque protezione può essere aggirata, se ne vale la pena
(bata essere capaci e perdere qualche notte dietro ad un debugger), ed
è ovvio che per un programma come Office varrebbe senz'altro la pena.
Poi Microsoft si è probabilmente resa conto che le protezioni danno
problemi solo agli utenti onesti.
Anni fa i programmi M$ erano protetti contro la copia a livello
software: succedeva che se un utente riorganizzava l'hard disk poi non
funzionavano più. Avranno fatto due conti e deciso che è meglio
tenersi buoni i clienti che comprano e lasciare che gli altri copino
fino alla morte.
Tra l'altro, la pirateria è, secondo me, molto sopravvalutata. E' vero
che ogni massaia, in Italia, ha una copia pirata di Office sul suo PC.
Ma è anche vero che ognuna di costoro si farebbe sgozzare piuttosto
che pagarla 5000 lire. Quindi questa massa di utenti pirata, in
definitiva, non rappresenta una perdita. Anzi, il ragazzino che sa
usare Access magari lo farà comprare quando sarà assunto in una ditta.
Insomma: tra tutte le persone che copieranno il tuo programma solo
quelle che se non avessero potuto copiarlo lo avrebbero comprato sono
realmente una perdita economica. Vedi quanti potrebbero essere nel tuo
caso...
Inoltre le chiavi HW danno un mucchio di rogne a quelli che il
programma lo hanno comprato, e avere clienti nervosi non è mai bene.
Ciao
--------------------------------------------------------------------
Fulvio Senore
Eliminate "zz" dall'indirizzo e-mail per scrivermi (spammers...)
Remove "zz" from e-mail address to write me (spammers...)
--------------------------------------------------------------------

Perchč grazie all'abolizione delle protezioni MS ha difatto diffuso le sue
piattaforme e i suoi applicativi che sono diventati uno standard mondiale.
Per cui + persone conoscono i tuoi sistemi operativi, + persono conoscono i
tuoi applicativi, + persone contribuiranno all'avvento del tuo standard. E'
una cosa molto + remunerativa che miliardi investiti in pubblicitŕ
E' molto meglio impegnarsi a realizzare ottimi applicativi che impegnarsi a
proteggerli!!
Ciao