Newsgroup: it.salute.aids
Titolo: Trasfusioni + aids....

TRASFUSIONI di SANGUE e AIDS
L'identità dell'Essere è UNICA ed irripetibile, essa "scrive" anche nel
sangue ogni situazione vissuta; il sangue fin dall'antichità è sempre stato
considerato come l'anima dell'uomo, non perché esso contenesse la sua Entità
Spirituale, ma si voleva dire che nella sua più profonda essenza il sangue,
veniva inserita, scritta tutta l'informazione della vita dell'essere stesso.
Il sangue deve essere considerato come un nastro magnetico nel quale sono
impresse TUTTE le esperienze della vita, ma sopra tutto si "vedono"
facilmente le esperienze negative, cioè le trasgressioni, matrici di ogni
malattia.
Ecco perché siamo molto contrari alle trasfusioni di sangue (non siamo
Testimoni di Geova) che non siano quelle dell'auto trasfusione o quelle dell
'uso di prodotti (in Italia vietati) che fanno riprodurre velocemente le
cellule sanguigne, come usano fare negli ospedali in America per i Testimoni
di Geova, che non accettano le trasfusioni di sangue.
Ricordiamo che le catene proteiche sanguigne "contengono" l'Ego/IO della
persona stessa; esse sono UNICHE ed individualizzano l'essere. Quindi
pensare di non inserire anche la personalità dell'essere donatore con tutto
il suo bagaglio di malattie ed attributi spirituali è solo utopia.
Ritorniamo alle considerazioni di tipo fisiologico, per continuare il
discorso che illustra meglio come la malattia si propaga nell'organismo.
Per una chirurgia senza trasfusioni di sangue:
http://www.med.unipi.it/patchir/bloodl/bmr-it.htm
Le TRASFUSIONI di SANGUE POSSONO ANCHE UCCIDERE INVECE di SALVARE..
Il prof. Labin di New York afferma (come la Medicina Biologica ha sempre
affermato) che il sangue (non proprio) trasfuso fa MALE, infatti nel
trasfuso si "iniettano" anche TUTTE le malattie del donatore.
Egli è il chirurgo dei "Testimoni di Geova" Americani e pur non essendo
Testimone di Geova, per accontentarli nelle loro credenze religiose ha messo
a punto tecniche "alternative" alle trasfusioni di sangue, con notevole
successo ha operato con tecniche avveniristiche su migliaia di pazienti,
senza che essi abbiano risentito nel tempo nessun disturbo. Sentite le sue
affermazioni: "Le trasfusioni di sangue sono un veicolo di MORTE !
Come quando si sostituisce un rene, un cuore, un fegato, anche sostituire il
sangue crea delle crisi di RIGETTO. Questo rigetto NON si manifesta
immediatamente ma dopo un certo tempo e non tutti collegano le cause della
morte del paziente con la trasfusione di sangue effettuata tempo addietro;
invece la colpa della morte sta proprio nella trasfusione di sangue non suo"
.
Egli ha operato 9000 pazienti senza ricorrere alla trasfusione di sangue e
non tutti erano Testimoni di Geova ed ha ottenuto ottimi risultati,
lasciando la maggior quantità di sangue nell'interno del corpo del paziente
durante l'intervento. Se vi sono delle perdite di volume del sangue, egli lo
reintegra con i perfluorocarburi (che in Italia sono vietati); egli comunque
opera con un bisturi elettronico, per cui il sangue non lo vede nemmeno ed
afferma anche che ognuno ha il SUO sangue personalizzato; è per questo che è
insostituibile, se lo si cambia qualche cosa succede sempre.
Se poi lo analizzassimo con apparecchiature Bio elettroniche vedremmo la
realtà di quel sangue usato per le trasfusioni: sarebbe da buttare nella
spazzatura ! infatti migliaia di persone hanno contratto l'aids anche
attraverso le trasfusioni di sangue e sono in seguito morte.
Generalmente le trasfusioni hanno per conseguenza quasi in ogni caso, di
rendere il terreno, le acque corporee, alcaline ed in ogni caso di ossidare
(caricare elettronicamente) e di aumentare la pressione osmotica (la
tensione) o di diminuire la resistività. Sempre Labin Afferma:
Una trasfusione su 1000 provoca nel tempo la morte prematura e nel 25% dei
casi chi ha ricevuto sangue non suo, presenta lesioni irreversibili al
fegato.
Uno studio di Mitsuhiro Osame, del dipartimento di medicina interna dell'
università di Kagoshima, in Giappone, dice: su 85 malati di "paresi"
(paralisi), 1 su 5 era stato sottoposto precedentemente a trasfusione di
sangue da 6 mesi ad 8 anni prima !
La terapia medica è valida solamente quando i suoi elementi hanno la
capacità di conseguire obiettivi legittimi salutari e non sanitari.
Fra gli obiettivi non sanitari dobbiamo accettare anche il modo di vivere,
di vedere o pensare diverso da quello dei medici e sanitari aggressori, cioè
quel modo di fare "medicina" che vuole imporre ad un individuo la volontà
del medico.
Nella realtà questo avviene tutti i giorni, le pressioni psicologiche per
fare questo intervento terapeutico o chirurgico sono molto forti sui
pazienti che tendono a delegare tutte le scelte al loro medico; e così la
norma diviene "legge"; i teoremi anche se sbagliati divengono verità, perché
li ha "detti" il medico, il professore tale o tal altro.
Per le trasfusioni, fino a quando non si è visto che esse sono state
dispensatrici di morte, la guerra a coloro che non volevano fare le
trasfusioni è stata feroce fino ad imprigionare delle persone.
Tutti i medici qualche anno fa e quasi all'unanimità in Italia, erano
favorevoli alle trasfusioni di sangue e dileggiavano coloro che si
esprimevano in contrasto con loro (Naturisti e Testimoni di Geova) e
malgrado la maggioranza dei chirurghi affermasse di somministrare sangue
solo quando era necessario, dopo il diffondersi dell'aids (per mezzo del
sangue ed ovviamente della droga) le trasfusioni sono molto diminuite e sono
stati fatti molti più controlli.
Parliamo del sangue: L'emoglobina presente nei globuli rossi trasporta anche
l'ossigeno necessario all'organismo; se un individuo ha perso del sangue
sembrerebbe logico reintegrarglielo.
Normalmente il livello di emoglobina è di circa 14/15 gr. per ogni 100 cm3
di sangue.
La "norma" in chirurgia, dice che il paziente deve avere un livello di
emoglobina pari a 10 g/dl (ematocrito 30%) e se non è così, non si può
operare.
La domanda sorge spontanea: quale ricerca di laboratorio, statistica, prova
clinica, o sperimentale ha provato che quel livello è assolutamente
invalicabile ?
Risposta: NESSUNA ricerca è stata fatta in nessuna nazione del mondo per
dimostrare questa affermazione.
Pensate a quante migliaia di pazienti sono stati trasfusi seguendo questa
"affermazione" senza prove scientifiche.
Recenti studi su pazienti anemici hanno provato che essi possono normalmente
lavorare anche quando hanno un livello di emoglobina paria a 7 g/dl ; altri
hanno accusato solo una moderata riduzione funzionale.
E per i bambini ? Salvo poche eccezioni i neonati prematuri hanno un calo
dell'emoglobina nei primi uno/tre mesi; in realtà molti bambini possono e
sembrano tollerare livelli di emoglobina notevolmente bassi senza apparenti
difficoltà cliniche.
Tutto ciò però può non significare nulla quando dopo un incidente un
soggetto ha perso molto sangue.
Quello che occorre è sopra tutto fermare l'emorragia e ripristinare il
"volume" della massa sanguigna circolante, questo per evitare lo shock e
mantenere in circolo i rimanenti globuli rossi e gli altri componenti del
sangue; il volume circolante si può reintegrare senza ricorrere al sangue
intero od a plasma sanguigno.
Esistono vari liquidi non ematici che sono efficaci per questo tipo di
intervento. Il più semplice è una "soluzione salina" (che ha il vantaggio di
costare poco) e compatibile con il nostro sangue; i liquidi chiamati
"destrani" (Emagel e Ringer lattato), ottima è l'urina del soggetto fatta
bere; in certi casi può essere iniettata per via sottocutanea.
L'amido idrossietilico (Hetastarch o HES) che può essere raccomandato per i
pazienti con gravi ustioni.
Questi prodotti hanno grossi vantaggi, oltre a non contenere le informazioni
delle malattie dei donatori, essi possono essere conservati a temperatura
ambiente e trasportati senza problemi e non richiedono prove di
compatibilità, oltre ad essere poco costosi.
Se vi è una perdita di sangue il volume dello stesso può essere ricostituito
con questi prodotti ed immediatamente la natura farà il resto per
compensazione.
Questi prodotti inoltre aiutano e alleviano il lavoro della pompa, il cuore,
e facilitano il flusso ed il riflusso del sangue anche nei capillari più
piccoli, con la conseguenza di portare più ossigeno alle cellule; questi
naturali e meravigliosi adattamenti sono così efficaci, che con la metà del
quantitativo del globuli rossi, l'apporto di ossigeno può ancora ammontare a
circa il 75% del normale ed un paziente a riposo utilizza solo il 25% di
ossigeno disponibile nel suo sangue e la maggioranza delle droghe utilizzate
per l'anestesia generale riduce ancor più il fabbisogno di ossigeno da parte
dell'organismo. Se il medico poi aiuta il paziente con la somministrazione
di ossigeno concentrato, il meccanismo è quasi perfetto.
In un ospedale Inglese si è effettuata questa pratica su di una paziente con
un'emoglobina pari a 1,8 g/dl (vedi "Anaestesia" Gennaio 1987).
Vi sono anche altre tecniche che possono essere sostitutive o integratici di
quanto esposto, ma non vogliamo fare un trattato sulle trasfusioni;
desideriamo solo porre l'accento che la vera medicina deve salvaguardare l'
interesse del soggetto nel suo complesso anche rispettando il suo modo di
vivere e di pensare; per cui ogni medico dovrebbe aggiornarsi, informarsi ed
educarsi su TUTTE le tecniche medico sanitarie possibili, per qualsiasi
problema.
Nei paesi civili (in Italia questo NON avviene anche per le vaccinazioni e
per altre metodologie terapeutiche: Omeopatiche, Ayurvediche, Naturali,
ecc.) è riconosciuto al paziente l'inviolabile diritto di decidere a quali
trattamenti sanitari sottoporsi, vedi Informed Consent-Legal Tehory and
Clinical Practice, NY 1987 p. 190, che afferma:
"La legge sul consenso informato si fonda su due presupposti: primo che il
paziente ha il diritto di ricevere informazioni sufficienti a fare una
scelta informata o rifiutare la proposta del medico ...a meno che non si
riconosca ai pazienti il diritto di dire di no, oltre che di sì o anche di
acconsentire ma solo a certe condizioni, gran parte della "ratio legis" del
consenso informato viene vanificata".
Alla luce di questi fatti è ovvio che anche tutte le pratiche trasfusionali
vanno riviste completamente; anche in Italia comunque è stata messa a punto
una macchina che permette a tutti coloro che non desiderano trasfondersi
sangue altrui, di utilizzare il proprio sangue preventivamente estratto
prima di una eventuale operazione, per riaverlo quando necessita.
Istanza al Presidente della Repubblica
Firenze, 13 dicembre 1999 Raccomandata a. r. Oggetto: Risarcimento danni da
emotrasfusione. Istanza di intervento legislativo. Ecc.mo Sign. Presidente,
i sottoscritti Avv.ti Marcello STANCA e Francesco Achille ROSSI assistono
numerosi cittadini che hanno visto danneggiati se stessi ovvero i propri
figli da trasfusioni di sangue infetto ed hanno contratto gravi patologie. I
sottoscritti hanno già patrocinato le cause che hanno portato alla pronuncia
delle sentenze nr. 118 del 1996 e 27 del 1998 che hanno dichiarato,
rispettivamente, la retrodatazione fin dal momento del fatto del diritto all
'indennizzo previsto della legge 210/92, e l'estensione dell'indennizzo
anche ai cittadini danneggiati da vaccinazione antipolio non obbligatoria
fin dall'anno 1959. I sottoscritti hanno raccolto le proteste di numerosi
danneggiati che lamentano la mancata previsione di un indennizzo adeguato al
danno subito, così come stabilito dal Tribunale di Roma con sentenza del 7
luglio 1999 a favore di oltre trecento emotrasfusi. In particolare i
sottoscritti si sono fatti promotori dell'invio alle Camere di numerosissime
petizioni che sono state formalmente allegate al Disegno di legge nr. AC
5402, petizioni inviate fin dal luglio 98. Purtroppo gli organi legislativi
hanno disatteso le aspettative dei cittadini espresse con le petizioni ed
hanno "stralciato" le petizioni stesse al momento della votazione della
legge nr. 362 del 14 ottobre 1999. Inoltre il Governo non ha assunto alcuna
iniziativa favorevole alla riapertura dei termini per la presentazione delle
domande di indennizzo da parte dei cittadini danneggiati da trasfusione che
non abbiano potuto presentare domanda di indennizzo entro il marzo 1995,
(per la scarsa pubblicità che è stata data alla legge 210 da parte degli
organismi preposti) nonostante l'impegno formale assunto dal Governo in
Commissione Affari Sociali della Camera dei Deputati con ordine del giorno
del 2 luglio 1997. Parimenti nessuna iniziativa ha assunto il Governo per
adeguare gli indennizzi all'entità del danno patito dai cittadini a causa
del contagio da trasfusione. Cio' premesso ci permettiamo di rivolgere un
appello alla S.V. Illustrissima affinché voglia intervenire presso le Camere
con gli strumenti della Sua autorità per invitare gli organi costituzionali
all'assunzione di un impegno concreto, da realizzare in tempi brevissimi,
anche con lo strumento della legge finanziaria, poiché in caso contrario, la
risposta al silenzio ed alla politica del rinvio da parte del Parlamento
sarà una serie di decise azioni giudiziarie del valore complessivo superiore
alle decine di miliardi, estremamente dispendiose per lo Stato. Ci
permettiamo di allegarLe copia di alcune delle procure ad agire ricevute dai
nostri clienti affinché Lei possa verificare e valutare l'entità del
problema. Confidando nel Suo intervento restiamo in attesa di un cortese
riscontro alla presente e porgiamo rispettosi saluti.
Avv. Marcello STANCA Avv. Francesco Achille ROSSI Allegati nr. 55 procure ad
agire
Ebbene oggi sappiamo che l'aids è stato propagato anche con le trasfusioni
di sangue, per cui quei genitori che si opponevano pur con motivazioni
religiose anche se non convincenti, lo facevano con il giusto e vero istinto
sapienziale e questo anni prima, sapendo che quella tecnica era pericolosa
per il loro figlio, mentre i tribunali avevano torto nel comportarsi come
hanno fatto; anche se in quel caso vi era veramente pericolo o grave
pregiudizio per la vita del minore.
E' ben vero che le autorità sanitarie, come ha ribadito la Corte
Costituzionale con sentenza n. 258 del giugno 1994, sarebbero tenute ad
"accertamenti preventivi idonei, se non a eliminare, a ridurre il rischio di
gravi complicanze da vaccino" e dunque sarebbero tenute a esonerare il
bambino, ma è indubbio che tali rigorosi e preventivi accertamenti non
vengono effettuati mai o quasi mai. Poiché, secondo alcune fonti, è
attendibile ritenere che gli esoneri precauzionali dovrebbero riguardare il
10-15% e quelli permanenti il 3-5% di tutti i bambini, risulta del tutto
comprensibile il timore di molti genitori nei confronti delle vaccinazioni.
Ma ciò che è agevolmente comprensibile da un normale cittadino sfugge allo
Stato che, in questi casi, manda a prelevare coattivamente il minore
affinché si "provveda alla somministrazione delle vaccinazioni
obbligatorie". Anzi, fa di più e talvolta dispone "l'affievolimento della
potestà" dei genitori.
E' quanto è successo a due coniugi di Milano, ai quali il tribunale per i
minori ha notificato un provvedimento così formulato, ma anche a tanti
genitori che si vedono prima convocare in tribunale (senza che nella
citazione sia esplicitato il motivo) e poi, in caso di "non ottemperanza
alla prescrizione impartita", si vedono prelevare il figlio per la
vaccinazione forzata e "affievolire" le proprie prerogative giuridiche di
genitori. O anche si trovano condannati a pagare multe, come nel caso di
P.M. e R.A., ai quali, fortunatamente, la prima sezione della Corte di
Cassazione, poche ore fa, ha dato ragione annullando la condanna loro
inflitta dal pretore di Tirano.
Al di là del fastidioso "burocratese", la filosofia che ispira tali
disposizioni è evidente: tenere sotto tutela i cittadini, limitandone la
libertà di scelta, persino quando da tali imposizioni possano derivare gravi
danni alla salute. Che questo rischio esista nel caso di alcuni vaccini è
del tutto pacifico, tanto che il legislatore ha dovuto fare un'apposita
legge, la n. 210 del 1992, "in materia di indennizzi ai soggetti danneggiati
da vaccinazioni obbligatorie, trasfusioni ed emoderivati". Ma, fatta la
legge, si è trovato prontamente l'inganno: l'indennizzo non è retroattivo,
così, a fronte di 30 mila domande presentate, i casi di applicazione
risultano poche centinaia. Nell'aprile 1996 una sentenza della Consulta ha
censurato la non retroattività e il decreto-legge n. 92 dell'aprile 1997 ha
corretto sul punto la norma del 1992. Tuttavia, pochi giorni fa, il decreto
è decaduto. Quindi, siamo da capo in materia di indennizzi ma anche, più in
generale, nella battaglia di libertà e civiltà che coinvolge ormai decine di
migliaia di cittadini e di famiglie, molte delle quali si sono associate nel
"Coordinamento del movimento italiano per la libertà di vaccinazione".
Le cronache di questi giorni ci riferiscono che in Australia, per trent'
anni, centinaia di orfani sono stati usati come cavie per sperimentare
alcuni vaccini. Naturalmente, e giustamente, la notizia ci ha indignati.
Allo stesso modo dovremmo decisamente indignarci anche per quei bambini
italiani vaccinati contro la volontà dei familiari. Anch'essi orfani, non di
genitori ma di libertà di scelta.
(Articolo di Luigi Manconi, su Il Foglio del 13 Giugno 1997)
Colui che produce anticorpi specifici, è un individuo nel quale le difese
sono certamente deboli ma comunque non disastrose.
In quest'ultimo caso invece se l'organismo è debilitato (i rapporti
microbici, minerale/vitaminici e quelli dei fattori vitali, sono fortemente
compromessi), questi si ammala facilmente di qualsiasi malattia ed è
certamente portatore di malattie dette "croniche", mediamente gravi.
Questi è un individuo che usa facilmente farmaci chimici perché spaventato
dall'idea di essere continuamente malato di qualche cosa, ma quello che è
certo è che questo essere è sicuramente vaccinato (di quale vaccino non ha
nessuna importanza), qualcheduno ha subito trasfusioni di sangue, il suo
Sistema Immunitario è ormai compromesso ed in più i rapporti microbici,
minerale/vitaminici sono seriamente compromessi.
L'ospedalizzazione è facile in queste condizioni e gravi patologie entrano a
far parte della sua esperienza di vita; infine se le condizioni peggiorano,
la morte sopraggiunge.
La stragrande maggioranza degli esseri umani vive purtroppo in queste
pessime condizioni.
Occorre aiutare in modo particolare questi essere umani che soffrono la loro
psico dipendenza da farmaci, vaccini, che sono stati loro consigliati
purtroppo da medici non seri (perché non si informano) quindi poco istruiti
su tutte le possibili tecniche della medicina Olistica (totale).
Mantenere un corpo sano, ben nutrito, con buone digestioni ed assimilazioni,
diviene il fattore di ricerca e di attuazione principale.
La buona digestione inizia in bocca; mediante la masticazione tutti i cibi
ingeriti vengono ridotti e decomposti in particelle più piccole ed
insalivati per poter essere trasformati dagli enzimi e dalla flora batterica
in energia utile al corpo. Molta importanza riveste quindi la masticazione
dei cibi e la relativa insalivazione per ottenere buone digestioni. Avere
una buona dentatura e delle perfette occlusioni dentali, diviene
indispensabile per ottenere buone digestioni.
Oltre a questo occorre ottimizzare le digestioni stomacali ed intestinali
mantenendo o ripristinando i giusti rapporti della micro flora batterica
simbiotica viscerale (vedi Protocollo della Salute).
Secondo le attuali conoscenze mediche, sappiamo di avere bisogno di 27
elementi biochimici per vivere; la maggior parte di questi è abbastanza nota
ed include l'ossigeno, l'idrogeno, il carbonio; il calcio, il sodio, il
magnesio, il potassio, ecc.; gli oligo elementi sono quelle sostanze
inorganiche che abbiamo bisogno di consumare come tutti gli altri elementi
biochimici, ma in dosi minime, ci occorrono solo come "elementi traccia" ma
non dimeno essi sono essenziali per la buona salute; quelli importanti sono:
rame, cobalto, arsenico, cromo, fluoro, iodio, ferro, manganese, molibdeno,
piombo, selenio, stagno, silicio, nichel, vanadio, zinco; comunque ciò che
sappiamo su di essi è ancora insufficiente.
Nell'assunzione di minerali e vitamine è opportuno ricordare che essi
debbono essere utilizzati solo in forma colloidale e se possibile ionizzata.
Mangiate seguendo giuste diete indicate nel presente trattato; sopra tutto
molti alimenti freschi e crudi, non cotti e di stagione; alimenti integrali
(non raffinati, non elaborati) e se possibile biologici; molto cruscame è
indispensabile, assieme alle parti esterne delle verdure e della frutta
purché siano ben lavate, se non provengono da colture biologiche.
Le TOSSINE:
I citostatici, pesticidi, diserbanti, radiazioni, il calore (cibi
industriali non biologici, cottura dei cibi e calore abnorme nell'intestino)
sono responsabili dell'avvelenamento chimico e della modifica dei giusti
rapporti endo cellulari che vengono alterati e l'elemento che viene colpito
immediatamente è l'enzima ed il potassio che ne è correlato, inibendo anche
l'effetto Kevran della membrana cellulare.
In questo processo possono intervenire come fattori secondari o concomitanti
ad esempio la creazione di virus (informazioni) la loro virulenza, la
duplicazione, la trasformazione da parte dell'organismo vivente di virus
latenti, oppure l'introduzione di virus con le vaccinazioni o con
trasfusioni di sangue, donazioni di organi, con la produzione anche di
parassiti, tossine, con forti stress, con irradiazioni e variazioni di
energia di natura fisica e biologica, la mutazione delle colonie fungo
microbiche endogene.
Per l'AIDS, anche senza ricorrere a speciali test e medicinali, è comunque
possibile stabilire una relazione fra l'insorgere della malattia e l'
importante strapazzo fisico (forte stress psico/fisico) al quale sono
esposti anche per i processi di grave malnutrizione cellulare in loro
presenti, per esempio i tossicodipendenti per uso di droghe iniettate non
e/o droghe da fiutare (Poppers) contenenti nitrito,  gli emofiliaci
sottoposti cronicamente a trasfusioni con pericolosi prodotti ematici,
coloro che subiscono trasfusioni anche occasionali, l'uso di
chemio-antibiotici, gli omosessuali che sempre hanno problemi intestinali
nella zona anale, nonché l'alimentazione carente di sostanze vitali e
pessime condizioni igieniche, e in particolar modo - per quanto riguarda
l'AIDS in Africa - il forte inquinamento dell'acqua potabile con nitriti e
nitrati.
Chi ha interesse a deviare l'attenzione da queste evidenti correlazioni di
causa ?  e ad insistere, nonostante l'evidenza, sull'esistenza di agenti
patogeni mai isolati ?
Non hanno interesse sicuramente gli uomini comuni, ma le multinazionali dei
vaccini e dei farmaci ..SI.
http://www.med.unipi.it/patchir/bloodl/bmr-it.htm
per una chirurgia senza trasfusioni di sangue
Ricordiamo che le catene proteiche sanguigne "contengono" l'Ego/IO della
persona stessa; esse sono UNICHE ed individualizzano l'essere. Quindi
pensare di non inserire anche la personalità dell'essere donatore con tutto
il suo bagaglio di malattie ed attributi spirituali è solo utopia.
Ritorniamo alle considerazioni di tipo fisiologico, per continuare il
discorso che illustra meglio come la malattia si propaga nell'organismo.
Già negli anni 1980, in USA, un ricercatore, il dott. Michael Gottlieb della
University of California, prese ad indirizzare le sue ricerche sul sistema
immunitario dell'uomo iniziando a controllare le cartelle cliniche dei
pazienti ricoverati negli ospedali locali.
L'attenzione posta sulle cartelle sanitarie di quei pazienti era quella di
trovarne qualcuno con deficit immunitario. Ne trovò uno di circa 30 anni,
che richiamò particolarmente la sua attenzione in quanto era malato di una
rara forma di polmonite ed aveva anche un'infiammazione alla gola.
Egli pensò che il batterio Pneumocystis carinii, provocasse tale tipo di
polmonite; per informazione, tale microbo è piuttosto diffuso nella
popolazione umana e normalmente in un individuo sano e con normali risposte
immunitarie non può provocare assolutamente nulla.
Solo individui con basse risorse immunitarie (esempio con candidosi e
malnutrizione) posso essere in balia di ogni possibile malattia.
Egli proseguendo le sue indagini, trovò altri quattro pazienti; tutti e
cinque presentavano una colonizzazione fungina (candidosi) e quella rara for
ma di polmonite; tutti abitavano nella zona di Los Angeles in California ed
erano attivi omosesssuali e non si erano mai frequentati fra di loro.
Gli anni 80 erano anni nei quali si sperimentavano nuove tecnologie (test)
che permettevano il computo dei linfociti T (globuli bianchi facenti parte
del sistema immunitario); nessuno in quegli anni conosceva esattamente e con
certezza il livello "normale" di linfociti T nel sangue presenti in
individui sani.
Il dott. M. Gottlieb controllò i cinque pazienti, con un test fra quelli in
protocollo, dal quale risultò che la quantità dei globuli bianchi (linfociti
T) secondo lui era piuttosto bassa, per cui affermare che quei soggetti
erano al disotto della norma fù comunque un'ipotesi per lo meno azzardata.
Nell'anno 1981 il dott. Gottlieb cerco in ogni modo di far conoscere i suoi
studi, contattando anche il "New England Journal Of Medicine"  affermando
che la sua scoperta era davvero eccezionale, ma la redazione scientifica di
quel giornale si rifiutò di pubblicare i suoi studi, per cui egli si rivolse
al CDC fiducioso che quest'ultimo fosse molto interessato alla
pubblicazione, che avvenne nel mese di Giugno, scritta in modo da far
credere che i 5 casi fossero parte di una grave e nuova sindrome, ma nessuno
dei cinque pazienti aveva mai avuto contatto fra di loro eppure l'
articolista, il dott. Gottlieb affermava che "poteva trattarsi" di malattia
presa per contatti sessuali.
Nel lavoro "scientifico" pubblicato, non si inseriva il concetto che il
"fattore di rischio" comune, era la droga (unico fatto che legava tutti e
cinque i soggetti) ed in particolare "poppers" ovvero nitriti inalanti.
Solo qualche anno dopo, l'eminente virologo dott. Peter Duesberg dirà : "Il
sesso, pratica vecchia di tre miliardi di anni, non è specifico di un solo
gruppo ed è difficilmente plausibile come causa di malattia nuova".
Il CDC raccolse altre segnalazioni di malati, alcuni dei quali con un raro
tipo di tumore dei vasi sanguigni (sarcoma di Kaposi). Fu costituito un
gruppo di azione chiamato KSOI ovvero sarcoma di Kaposi e infezioni
opportunistiche (Kaposi's Sarcoma and Opportunistic Infections) per cercare
di scoprire la causa di questa "sindrome".
I malati segnalati e contatati ammisero tutti di aver fatto uso di "poppers"
, droghe inalanti che si trovavano facilmente nei locali gay in quanto
queste droghe pare abbiano la capacità di far durare a lungo l'erezione del
pene e quindi facilitare le penetrazioni anali.
Tutti conoscevano le tossicità di quei nitriti, ma nessuno pensava né
parlava dell'ipotesi che l'uso prolungato di tali droghe potesse far
insorgere l'immunodeficienza, per cui quell'ipotesi fu semplicemente
ignorata.
Quella comunità medicale prese in considerazione solo la teorica possibilità
di una partita inquinata di "poppers" (che non fù mai trovata) o come
"alternativa più probabile" ma non dimostrata, quella dell'infezione e del
contagio fra gli individui malati, che però non si erano mai incontrati fra
di loro.
Nel 1982 il CDC cercò fra i drogati di eroina quelli che avevano ricevuto
trasfusioni di sangue, oltre agli emofiliaci, per trovare soggetti con
sintomi simili al gruppo dei cinque omosessuali.
Il tentativo era quello di dimostrare che quella "epidemia" si stava
diffondendo anche fra la popolazione in generale e non fosse specifica di un
gruppo a rischio.
Dopo qualche mese fu trovato un emofiliaco ed alcuni drogati che avevano
sintomi simili al gruppo dei cinque.
Questi soffriva di emorragie interne e aveva anche quel tipo di polmonite,
fatto che attirò particolarmente e subito l'attenzione del CDC. La polmonite
di quel malato e le patgologie dei drogati successivamente trovati furono
subito ridiagnosticate per farle entrare nella nuova "epidemia" di
immunodeficienza.
Comunque anche quei successivi malati non avevano mai avuto contatti fra di
loro, quindi NON poteva essere una epidemia !
Soggetti malnutriti (Haitiani) furono controllati dal CDC e anche le loro
malattie furono immediatamente ridiagnosticate e riclassificate per farle
rientrare nella casistica dell'epidemia.
Dopo questi "esperimenti scientifici" e "scrupolosi controlli" si decise che
tutte quelle malattie (circa 40) facevano parte di un'unica e pericolosa
"sindrome contagiosa" ed il CDC coinvolse nella nuova "idea" le più
importanti istituzioni medico sanitarie e politiche del paese. Tutte le
associazioni Gay degli Stati Uniti fecero pressione perché non si
evidenziasse la discriminazione nei loro confronti e quindi il nome doveva
essere "anonimo".
Fin da subito, si ipotizzarono numerose cause, una delle quali anche quella
che fosse di origine virale; i virus erano però già conosciuti e nel 1983
all'Istituto Pasteur di Parigi, (produttore di vaccini) Luc Montagnier fece
un'ipotesi che la causa potesse identificarsi in un retrovirus, mai
riscontrato precedentemente, i cui anticorpi venivano trovati nel sangue di
una percentuale del 60% nei soggetti a rischio.
A questo punto occorreva inventare un nome semplice da ricordare per quella
"epidemia"...Tutta la popolazione avrebbe dovuto sentirsi coinvolta e
potenzialmente vittime del "contagio".
Vi è anche  uno sparuto drappello di studiosi che non condividono gli
orientamenti "ufficiali", che affermano che l'HIV quale modello teorico di
struttura virale, è stato "costruito" a tavolino con l'aiuto del computer,
allo scopo di dare spiegazione ad alcune evidenze cliniche e di laboratorio
che si riscontrano nella sindrome da immunodeficienza acquisita.
Nel luglio del 1982 si scelse (il CdC) il nome di AIDS derivante dalle
iniziali di: Acquired Immune Deficiency Syndrome, ovvero sindrome da
immunodeficienza.
Tutti i media furono informati per ottenere la pubblicità alla cosa , le
pressioni sull'apparato sanitario furono attivate al fine di costruire tutte
le parti mancanti... dell'aids.
Verso la fine dell'anno apparvero su tutti i quotidiano nazionali decine di
articoli che diventarono centinaia nel primo semestre del 1983.
Le copertine di tutti i "magazine" furono dedicate alla "epidemia"
misteriosa sottolineando il pericolo per tutti in generale, generando grande
e diffusa angoscia nella popolazione.
"Newsweek" dell'11 aprile 1983 ha definito l'aids "La più grossa minaccia
del secolo alla salute umana".
Così facendo si costruì l'interesse di tutta la classe medica per cercare...
la "causa"...un virus da "distruggere", con farmaci già sul mercato o con
altri da ricercare.
È interessante considerare retrospettivamente le reazioni delle diverse
componenti sociali e sopra tutto delle autorità mediche e sanitarie, davanti
all'aumento di casi di Aids.
L'atteggiamento del pubblico, colpito e spaventato dagli esagerati e ben
gestiti allarmi lanciati attraverso tutti i mezzi di comunicazione, Radio
TV, Giornali, è oscillato da atteggiamenti di condanna e paura a quelli di
solidarietà verso gli "infetti".
Il grandissimo impatto sociale provocato dalla commistione esplosiva,
(amore, sesso e rischio mortale), ha portato non solo a sopravvalutare
enormemente il problema, ma anche a una scarsa disposizione critica della
classe dei ricercatori e di quella medica, nei confronti di quella che molti
scienziati, fra i quali Duesberg (virologo di fama mondiale), Rubin e
persino Montagnier (Istituto Pasteur) hanno definito come la nuova religione
del secolo XX: la "Scienza".
In questo contesto sociale di confusione, ben gestito dai poteri forti ma e
sopra tutto dalla sanità mondiale e dall'OMS, è venuto largamente meno
quell'atteggiamento "critico e spregiudicato" e ciò in tutti i settori della
ricerca, che la pratica scientifica dovrebbe favorire e incentivare come
costume intellettuale da percorrere in ogni situazione.
Infine il virus dopo essere stato concepito...nacque....e si
chiamò..STLV...HI..HIV; una volta partorito, si trattò di inventare anche un
test "per dimostrarne l'esistenza" e diffondere ulteriormente la paura e la
possibilità di conoscere se si era "contagiati" facendo il test.
Fin da subito, si ipotizzarono numerose cause, una delle quali anche quella
che fosse di origine virale; i virus erano però già conosciuti e nel 1983
all'Istituto Pasteur di Parigi, (produttore di vaccini) Luc Montagnier fece
un'ipotesi che la causa potesse identificarsi in un retrovirus, mai
riscontrato precedentemente, i cui anticorpi venivano trovati nel sangue di
una percentuale del 60% nei soggetti a rischio.
Nell'Aprile del 1984 negli USA, il Segretario del "U.S. Health and Human
Service", con il dr. R. Gallo, annunciarono al mondo di aver "accertato" che
l'aids era una malattia causata da un retrovirus perciò infettiva,
ereditaria e che si trasmetteva per via sessuale.
Nel corso della conferenza stampa, si affermò che la diffusione della
infezione virale e quindi dell'aids, si sarebbe espansa a macchia d'olio dai
gruppi a rischio, alla popolazione in genere, (questo per lanciare
commercialmente il test sull'aids) e che entro il 1986 avrebbero messo a
punto un vaccino anti aids che avrebbe bloccato l'epidemia.
Queste affermazioni effettuate in assenza di seri studi e dimostrazioni
scientifiche con opportuni test in doppio cieco, che debbono anche essere
pubblicate sulla stampa specializzata, fu accettata come vera senza
controllo dalla comunità scientifica mondiale e senza ulteriori conferme, fu
lanciato un programma di ricerca in tal senso e fu iniziata la richiesta ai
vari governi delle nazioni occidentali del mondo, delle somme di denaro per
la "ricerca" della possibile cura e dell'eventuale vaccino.
Comunque fino ad oggi, 15 anni dopo e migliaia di miliardi spesi invano, NON
è stata trovata nessuna cura, nessun "vaccino" malgrado il denaro, milioni
di dollari, speso nella "ricerca".
A questo punto, nel 1984, si inserisce la denuncia di Luc Montagnier, che
richiedeva la "paternità" della scoperta dell'origine virale, per il fatto
che egli aveva inviato un anno prima a Gallo, parte proprio di quel
retrovirus e per il fatto che Montagnier non era assolutamente sicuro che l'
origine dell'aids fosse quella dichiarata da Gallo. Egli dopo aver
depositato il brevetto per il test diagnostico dell'HIV, messo alle strette,
ha ritrattato salvandosi in corner con il "freezer accident", secondo il
quale il virus isolato in Francia dal gruppo di Montagnier dell'Istituto
Pasteur era particolarmente colonizzatore,  per cui vi era stata una
contaminazione nel/del laboratorio di Gallo.
Montagnier e Gallo hanno a lungo polemizzato attribuendosi la paternità
della scoperta, accusandosi a vicenda di aver agito fuori etica medica,
dandosi a vicenda dell'imbroglione; essi si sono infine accordati (dietro le
pressioni politiche) nel suddividersi i proventi del test ! (5 milioni di
dollari, di utili all'anno).
Una successiva commissione accertò l'origine fraudolenta del lavoro di Gallo
e dopo una grossa diatriba fra i governi Americano e Francese, l'accordo fu
raggiunto sulla suddivisione degli utili derivanti dal brevetto del test
HIV, al 50 %,  fra i due, il Francese e lo Statunitense (Montagnier e
Gallo); che fosse o meno il retrovirus HIV la causa dell'aids, non si
discusse nemmeno, ci si accordò solo sui guadagni derivanti; infatti nel
1987 il Ministro Chirac (Francia) ed il Presidente Ronald Reagan (Stati
Uniti) firmarono un "patto" ovvero un accordo commerciale per la gestione
comune dell'AIDS.
A questo "patto" è allegata, come fondamento giuridico, la "cronologia
dell'AIDS" convenuta dalle parti durante gli accordi preliminari.
Quella "cronologia" è un grossolano falso e ciò quindi significa che il vero
scopo dell'accordo era diverso da quello dichiarato e non doveva essere reso
noto al pubblico.
Tutti i "lavori scientifici" di quel tempo, sono basati sui lavori
fraudolenti di quei ricercatori e sulla loro "scoperta fasulla".
Circa il 75 % degli emofiliaci americani ci dicono, sono stati infettati
dalle trasfusioni, da oltre 10 anni (Confronting Aids op.cit).
Secondo l'ipotesi HIV = aids almeno il 50% dovrebbe essere già morto di
aids, mentre in realtà la mortalità fra gli emofiliaci non è affatto
aumentata (Koerper, in Aids Pathogenesis and Treatment, Levy 1989, NY) e
solo il 2 % degli stessi HIV positivi, sviluppa malattie indicatrici di aids
ogni anno (CDC HIVAIDS Surveillance 1986-1991 USA Department of Health and
Human Service Atlanta, GA).
Un inciso: quello che non si vuole dire da parte delle sanità imperante, è
che nel caso degli emofiliaci malati di aids, quasi sicuramente non è il
virus HIV (che come abbiamo detto è normalmente innocuo) che scatena in loro
la malattia, ma è il sangue stesso ricevuto con le informazioni patologiche
del DNA dei donatori (malati delle più disparate patologie) e le reazioni di
rigetto che intervengono sempre dopo una trasfusione, magari curate con
farmaci inibitori del Sistema Immunitario che scatenano l'aids, oppure l'uso
di potenti antibiotici per tentare di "debellare" certe infezioni generate
dal sangue trasfuso o da reazioni di rigetto al sangue iniettato; oppure l'
utilizzo dell'interferone, questo però non deve essere né detto né provato,
perché altrimenti cade il mito che.. "le trasfusioni di sangue salvano la
vita e la salute delle persone ".
Le stesse malattie si riscontrano con frequenze simili nei tossicodipendenti
sieropositivi e sieronegativi e la mortalità globale nei due gruppi è la
stessa. (Stonebumer et al. Science 242:916, 1988).
L'Aids, che corrisponde ad una caduta delle difese immunitarie, è una
malattia digestiva.
Vedi l'Unione Biologica Internazionale  (U.B.I.) che rappresenta
un'associazione informale composta da universitari, professori in medicina,
epistemiologi, medici, ricercatori.
L'U. B. I. è anche una banca dati nel campo della biologia, della medicina,
dell'etnologia, dell'epidemiologia e delle scienze umane, etnomedicina,
antropologia medicale, ecc.
Internet: 
http://www.mapn.org/italien.htm
Ci confermano, i medici che credono al virus HIV: "La vagina non può essere
colpita dal virus se presenta un terreno acido. I virus non possono essere
presenti in un terreno acido", (i funghi si !).
La malattia non può svilupparsi durante il mestruo o in un momento di
erosione della mucosa vaginale.
Al contrario, l'ano e il retto, che presentano un terreno alcalino, sono
delle zone privilegiate per la presenza dei virus sempre legati in proteine.
Nel 1986 il WHO cambiò radicalmente la definizione di AIDS. Secondo il CDC
il criterio per l'AIDS dal 1981 è stato: "patologia che c'è senza precedenti
patologie immunosoppressive e/o terapie". Questa definizione venne scartata
. Dal 1986 gli effetti collaterali dell'AZT sono divenuti in sé malattie che
definirono l'AIDS !
Se il CDC accettò questa nuova definizione di AIDS. Fino al 1986 non un solo
caso di AIDS conforme alla prima (1982) definizione del CDC era stata
descritta e pubblicata scientificamente.
Negli ultimi anni ci sono state abbondanti prove che le varie autorità
sanitarie in molti paesi sanno che le affermazioni in merito all'AIDS sono
mere speculazioni, e che non solo in Germania e USA, ma anche in Austria,
Grecia, Spagna, Svezia, Inghilterra, Sud Africa e molti altri.
Alla luce dell'assenza di qualsiasi prova scientifica per l'esistenza del
virus HIV e, quindi, per la validità dei test, l'attacco contro il
Presidente Mbeki da parte degli scienziati che firmarono "la dichiarazione
di Durban" deve essere considerato come un approvazione della correttezza
della "teoria di Mbeki".
Dortmund & Stuttgard, 13 luglio 2000  - Karl Krafeld and Dr. Stefano Lanka.
Il presidente del Sud Africa Thabo Mbeki ha rifiutato di aderire alle
direttive internazionali sull'aids, e in particolare non ha accettato di
rendere disponibile l'AZT giudicato una delle cause principali delle morti
per aids. Il premier sudafricano ha adottato le tesi di Peter Duesberg, il
più grande retrovirologo americano, che sostiene che non vi è nessun
rapporto tra la sieropositività all'Hiv e l'aids. Il male non avrebbe
origini virali ma sarebbe scatenato da un cocktail di fattori come l'igiene,
l'iper promisquità, inquinamento, cibi ad alto contenuto chimico,
trasfusioni e uso di droghe pesanti. Secondo Thabo in Africa le cause
sarebbero invece la denutrizione e le cattive condizioni igieniche. Dov'è
che questa notizia fa ridere?
Pensate alla faccia dei manager delle cause farmaceutiche e dei baroni della
medicina quando potremo fare loro causa per aver rovinato la vita a milioni
di persone.  (By Jacopo Fo)
Tratto dalla puntata su AIDS ? - mercoledì 22 ottobre 1997 ore 23:00 - Rai
3 - Report
AZT, DDI, 3TC, inibitori della proteasi: questi sono i nomi dei farmaci più
noti per la lotta all'AIDS. Sono tutti nati qui, negli Stati Uniti d'
America, e ad essi è aggrappata la speranza di centinaia di migliaia di
ammalati.
Ma da tempo un gruppo di autorevoli ricercatori sostiene che l'approvazione
di questi farmaci è passata attraverso test incompleti e pressioni di ogni
tipo. Il tutto per nascondere al pubblico che gli effetti a lungo termine
degli inibitori della proteasi sono sconosciuti e che l'AZT sarebbe
inefficace o, addirittura, che avrebbe accelerato la morte di migliaia di
ammalati. Quest'ultima accusa è particolarmente scioccante e viene estesa
anche alla classe medica ma, soprattutto, alla casa farmaceutica produttrice
dell'AZT che, secondo alcuni ricercatori, sarebbe sempre stata a conoscenza
della presunta pericolosità di questo medicinale.
È pertanto importante sapere che in Inghilterra ed in Galles il test Western
Blot è proibito dal 1992, perché il Centro di Riferimento di Londra lo
considerò poco affidabile e si utilizza soltanto l'ELISA.
Sarebbe quindi logico supporre che in proporzione ci siano molti più
sieropositivi in Inghilterra, per esempio, che nello stato spagnolo. Ma
questo non è vero: si pensa che ci siano circa 30.000 sieropositivi inglesi
contro i 150.000 sieropositivi spagnoli (sebbene non si sappia la cifra
esatta).
La causa di questo è che si può variare la soglia dei «test del HIV» al di
sopra della quale si viene considerati positivi e al di sotto negativi.
Pertanto il numero di persone trovate "sieropositive" dipenderà da dove si
metta questa soglia.
Per illustrare questo fatto basti ricordare che quando il Dr. Robert Gallo
offrì nel 1984 il suo primo test del HIV all'industria del sangue per
controllare le trasfusioni, si vide che il 30% dei donanti risultò positivo,
per cui questo fu respinto immediatamente dato che una percentuale così alta
avrebbe rovinato questa redditizia attività.
Allora il Dr. Gallo decise di spostare verso l'alto la soglia di reazione
del test fino a dare una percentuale di "positivi" sufficientemente piccola,
un 3%, perché questo fosse accettabile per gli imprenditori.
A quanto pare, più avanti si fece ancora salire questo limite fino ad avere
dei risultati attorno allo 0,3%.
La rivista americana Zenger's, della California, in settembre 1996 pubblicò
una lista di 64 articoli apparsi in diverse riviste scientifiche, dove si
avvertiva che i cosiddetti "test del HIV" reagiscono con risultato positivo
in più di 70 malattie (come l'emofilia, l'epatite, la tubercolosi,
l'influenza, la malaria) o situazioni (come le gravidanze multiple, il sesso
anale ricettivo, il ricevere trasfusioni di sangue o trapianti di organi,
l'essere vaccinati contro l'epatite, l'influenza, il tetano,...) che non
hanno nulla a che vedere con il HIV.
È quello che viene chiamato "reazioni incrociate".
Lo ha deciso la Corte costituzionale che - con la sentenza 423 del 9 ottobre
2000 - ha dichiarato l'illegittimità costituzionale dell'art.1, comma 1,
della legge 210 del '92 (norma che regola l'indennizzo a favore dei soggetti
danneggiati da complicanze di tipo irreversibile a causa di vaccinazioni
obbligatorie, trasfusioni e somministrazione di emoderivati). A sollevare la
questione dinanzi alla Consulta è stato il Tribunale di Sanremo in relazione
al caso di un uomo che, vaccinatosi perché convivente con una persona
affetta da epatite B acuta e cronica, aveva contratto la malattia proprio
per effetto della vaccinazione.
Infatti noi sosteniamo che la nuova peste del secolo ventesimo, l'Aids è
dovuta alle cadute del sistema immunitario del pianeta Terra, che coincidono
con quelle degli organismi viventi, piante, animali e uomini, continuamente
aggrediti da ambiente non salubre, cibi, aria, acqua inquinati e per gli
uomini in particolare, oltre ai precedenti soppressori anche all'uso di
vaccinazioni, farmaci, antibiotici; malnutrizione da troppo o poco
benessere, trasfusioni di sangue, uso di droghe in genere anche quelle
psicoattive, l'alimentazione industrializzata che conduce alle inevitabili
infezioni intestinali (candida) ormai presenti nella quasi totalità degli
esseri umani; tutto ciò porta inevitabilmente ad una enorme povertà delle
difese immunitarie che sono alla base di questa brutta malattia: l'Aids;
altro che difendersi da esso con il preservativo !!! o colpevolizzare alcune
categorie di persone !!!
Qui bisogna rifare tutto il sistema sanitario mondiale o moriremo facilmente
di Aids o di nuove malattie scatenate dalle pluri vaccinazioni.
I VACCINI DEBILITANO il SISTEMA IMMUNITARIO
Traduzione dell'articolo originale: Do Vaccines Disable the Immune System?
©1996 Randall Neustaedter, O.M.D.
sito internet: 
http://www.healthy.net
pagina: 
http://www.healthy.net/library/articles/neustaedter/immune.htm
 G. Paolo Vanoli  - 
www.medicinenaturali.net

E secondo te io mi vado a leggere tutta sta roba??????
Penna

 ha scritto nel messaggio
news:a3u2is$gr8$1...@newsreader.mailgate.org...
