Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Tutto basta che sia in X

Voglio sapere di tutto sul mio Linux Mandrake 8.0 con KDE e voglio
imparare a usarlo al meglio, l' importante è che si consideri solo l'
ambiente X. Per caso c'è qualche sito o HOWTO che potrebbe fare al mio
caso? 
Grazie per i consigli.

3210man wrote:

ma per conoscerlo a fondo, devi prima di tutto conoscere la shell, tanto il 
server X, non è altro ke una sottospecie di Front end
-- 
--
Trunks
E-Mail: 
Trunk...@tin.it

On Wed, 05 Sep 2001 17:23:53 GMT, 
pasqual...@hotmail.com
 (3210man)
wrote:

Converrai con me che una ricerca su google non fa mai male.
Trovi la user's guide e il reference manual di mandrake 8.0 in cinque
lingue e in tre formati qui:
http://www.linux-mandrake.com/en/fdoc.php3

 [2001-09-05 17:23]:

No. Se consideri *solo* l'ambiente X (sotto il quale io *non* considero
un xterm), allora non imparerai nulla.
Bye,
 Emmanuele.
-- 
I ... Owe ... You ... Pain! -- Willow, "Tough Love"
Italian Buffy Resource Site (Beta) - 
http://www.ibrs.f2s.com
GnuPG Key ID: 0x788E3A3A
GnuPG Key FP: 4DD0 C90D 4070 F071 5738  08BD 8ECC DB8F A432 0FF4

 ambiente X.
*Tutto* su Linux e *solo* l'ambiente X.
Non so tu, ma io ci vedo un filo di contraddizione.
-- 
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  / >>> aka Luciano Di Lucrezia
 | |/ |/ / / / /_   . Radiance BBS: 
+39-0362-332921
 - JOIN THE FUN NOW!
 |__/|__/_/ /___/   . Ban Micro$oft from Universities! Support Free Software.
 
Se son rose, pungeranno. (Wiz)

 ambiente X. Per caso c'č qualche sito o HOWTO che potrebbe fare al mio


 scrivere :) Non puoi sfruttare un sistema del tipo linuz solo sotto X.
Anche perche' X, cosi' com'e', fa pena.
Ed e' la piu' grossa limitazione dei sistemi *nix se consideriamo l'uso
da desktop.
Speriamo che prenda sempre piu' piede l'uso del framebuffer....
-- 
Brain fried -- core dumped
*** Don't THINK different, BE different! BeOS.***
http://www.be.com
 
http://www.bugit.org
La mia (penosa, per ora) homepage: 
http://digilander.iol.it/burton666/

 Anche perche' X, cosi' com'e', fa pena.
Mah! a me cosi' com'è KDE non dispiace, la 2.1.1 mi sembra parecchio stabile,
se pensiamo che stanno già lavorando alla 2.3 penso che le prospettive
di miglioramento siano piu' che ottime
-- 
Nick Belane

 stabile,
Bada: non ho detto che KDE fa pena, ho detto che X fa pena.


 
Vuoi dire Xfree86 parlando di linux?
Perchè fa pena? Mi interessa. 
Tutto serve per valutare questo SO (ma tu usi Linux o BeOS?)
Ciao.
-- 
Tuscan65 (per scrivermi togli la z).
PGP key ID: 0x34D739AC.

 Tutto serve per valutare questo SO (ma tu usi Linux o BeOS?)
Uso Linux (Slack) sul serverino, BeOS sul sistema desktop, dopo aver
provato linux anche li'.


 anche senza X.
Come?  Framebuffer?
Massimiliano

 Come?  Framebuffer?
Esatto.
Mi sembra si chiamino QT embedded.


Mi sembra si chiamino QT embedded.
Se lo sono in ogni programma e' uno spreco enorme di spazio e di
velocita' di caricamento e puo' diventare un enorme spreco di risorse di
sistema (ram, cache, swap, ecc.).
Linux e' tutto strutturato cosi, alcuni programma danno servizi, altri
li usano, anche al livello delle sua fondamenta e' cosi, vedi la
redirezione, le pipe, ecc.
Questo porta a grossi vantaggi e alcuni svantaggi
L'idea alla base di Xserver e' ottima, nel mondo professionale in cui un
server contiene vari programmi e i client attraverso un Xclient usano i
programmi forniti dal server e' molto usato.
Linux e' un s.o. server che fa' anche da desktop, win e' un s.o. desktop
che fa' da server.
Preferisco di gran lunga la prima, la seconda e' portatrice dei guai che
molti conoscono
Far diventare prioritaria le necessita' dei desktop vuol dire far
diventare linux come win, a quel punto meglio passare direttamente a
win.
Al limite si potrebbe inserire una qualche opzione che consenta di
accedere direttamente ai servizi forniti da X senza passare  dal server.
Salve
            Dbg
P.S. speriamo in una profonda revisione del Xserver, ma speriamo anche
che linux non venga rivoluzionato.

 che linux non venga rivoluzionato.
Non vedo perche' dovrebbe essere un problema: Vuoi un server? Attivi
l'opzione "X". Vuoi un desktop ? Attivi l'opzione "framebuffer". Punto.


 l'opzione "X". Vuoi un desktop ? Attivi l'opzione "framebuffer". Punto.
Scusate la mia ignoranza. ho seguito il thread e vorrei sapere cosa
intendete con "framebuffer"?

 intendete con "framebuffer"?
Si tratta della memoria della scheda video. In questo thread, comunque,
ci si riferisce a "framebuffer" come il driver (o quello che e') che
permette a linux di scrivere direttamente sul... framebuffer, appunto.
Come immaginerai, si tratta di una soluzione che assicura una velocita'
molto, molto alta.
