Newsgroup: it.politica.ulivo
Titolo: Molto importante

Ciao, l'articolo di "Repubblica" linkato mi sembra di fondamentale 
importanza.
Vi prego di leggerlo e di diffonderlo.
http://www.repubblica.it/online/politica/campagnasette/economist/economist.html
      Il settimanale inglese dedica un editoriale e un'inchiesta
      all'impero economico del Cavaliere: con molti dubbi
      L'Economist e Berlusconi
      "Perché non può governare"
      dal nostro inviato ANTONIO POLITO
--------------------------------------------------------------------------
       LONDRA - "Come la nostra inchiesta dimostra, Mr. Berlusconi non è in
condizione di guidare il governo di nessun paese, meno che mai una delle più
ricche democrazie del mondo". Nel numero oggi in edicola, l'Economist, il
prestigioso settimanale britannico letto dalla classe dirigente di tutto il
mondo, fa di Berlusconi la storia di apertura ed emette un giudizio morale e
politico senza appello sul candidato premier italiano: "In ogni democrazia
che abbia rispetto di sè stessa, sarebbe impensabile che l'uomo sul punto di
essere eletto primo ministro sia stato sotto inchiesta - tra le altre cose -
per riciclaggio di denaro sporco, complicità in omicidio, legami con la
mafia, evasione fiscale e corruzione di politici, giudici e finanieri. Ma il
paese è l'Italia e l'uomo è Silvio Berlusconi, quasi certamente il suo
cittadino più ricco".
      Non capita spesso che l'Economist (una copia del giornale è on line
sul sito web da ieri sera) lanci un attacco così devastante a un candidato
premier in un paese industrializzato. Con una procedura alquanto eccezionale
vi dedica un editoriale e un ampio servizio di quattro pagine, corredato di
informazioni, tabelle, cifre e nuovi elementi investigativi. E scrive di
"aver inviato domande scritte a Berlusconi" nel tentativo di risolvere "il
mistero dei 93,9 miliardi di lire che sono passati nelle 22 holding che
controllano Fininvest tra il 1978 e il 1985" poichè "è un mistero che solo
lui può risolvere".
      Le domande dell'Economist sono rimaste senza risposta perchè "Mr
Berlusconi si è rifiutato". Il settimanale spiega ai suoi lettori che la
assenza di condanne definitive si può spiegare con il "tortuoso sistema
giudiziario italiano". "In un solo caso si è raggiunto un verdetto:
riguardava il finanziamento illecito ai partiti e la corte non lo ha trovato
innocente. Ma la nostra inchiesta dimostra che egli deve rispondere a una
lunga serie di gravi accuse" e che "la sua strana e antica riluttanza a
spiegare le origini della sua ricchezza gettano un'ombra sulla sua
reputazione di uomo d'affari".
      L'Economist riconosce che l'Italia ha bisogno di riforme, che
"l'esecutivo e troppo debole, che il parlamento è troppo prono
all'indecisione, che il sistema elettorale è troppo proporzionale. Ma questi
sono problemi di ordine diverso dal sospetto di criminalità al suo vertice".
      E conclude che "l'elezione di Berlusconi come primo ministro
segnerebbe un giorno nero per democrazia italiana e lo stato di diritto". Di
fatto la più antica testata del pensiero liberale invita gli elettori
italiani a non eleggerlo primo ministro, qualcosa che finora nessun giornale
internazionale aveva fatto in modo così esplicito.
      Nell'inchiesta che accompagna l'editoriale, titolata "Una storia
italiana", l'Economist ripercorre con implacabile attenzione ai dettagli le
numerose accuse contro Berlusconi e pubblica una tabella dei dieci casi
giudiziari più clamorosi. "La struttura dell'impero - nota il giornale - non
è chiara ancora adesso, ed è stata estremamente involuta nel passato".
      nnanzitutto la costruzione di Milano 2: "Società in Svizzera, dove la
proprietà beneficiaria è impenetrabile, iniettarono 35 miliardi di lire in
azioni nelle compagnie italiane responsabili di Milano 2. Così, sulla carta,
il progetto apparteneva non a lui ma a anonimi terzi".
      Poi l'Economist analizza la nascita di Canale 5 e si domanda: "Come la
finanziò?", oltre che con "l'aiuto delle banche pubbliche"? "La risposta non
è affatto chiara". Nel 1978 Berlusconi creò 22 holding che controllano la
Fininvest. Nel 1977 un finanziere con legami con la mafia disse ai
magistrati che Berlusconi aveva usato 20 miliardi della mafia per costruire
le sue televisioni. I magistrati chiesero alla Banca d'Italia di aiutarli
nell'investigazione. Due funzionari spesero 18 mesi rovistando nei documenti
delle 22 società.
      L'Economist ha una copia di questo rapporto lungo più di 700 pagine:
le due principali scoperte sono sbalorditive. Berlusconi mise denaro nelle
holding attraverso "due banche poco conosciute" invece che attraverso la Bnl
presso le cui sussidiarie erano i due trust che egli aveva registrato come
proprietari delle sue azioni. "Così, la Bnl non aveva una chiara visione
dell'origine di questi fondi".
      "Quando egli vendette 165 miliardi di azioni di una delle holding a
una sussidiaria Fininvest, i fondi by passarono i trust del tutto. Cosicchè
essi non avevano idea di come e se il compratore avesse effettivamente
pagato per le azioni".
      "La seconda scoperta è che la fonte iniziale del denaro messo nelle 22
compagnie non può essere rintracciata".
      "Berlusconi - scrive l'Economist - è esperto nel sistema di mandare i
soldi in circolo". Il sttimanale cita il caso della Palina che aveva mandato
27,7 miliardi di lire ai trust che avevano poi trasferito questa somma nelle
holding: "Tutte queste transazioni ebbero luogo nello stesso giorno e nella
stessa banca. Gli investigatori trovarono che nascosto dietro la Palina
c'era Berlusconi. Aveva usato come prestanone un uomo di 75 anni colpito da
infarto. Subito dopo la transazione la Palina fu liquidata".
      Sotto il paragrafo "Un amico bisognoso", il settimanale racconta la
storia dell'intervento di Craxi per salvare le tv di Berlusconi dallo
spegnimento e la storia dellla rete di compagnie offshore della Fininvest,
che Repubblica ha già descritto e che è stata respinta da Berlusconi come
una falsità.
      Sotto il paragrafo "Rapporti con i giudici", l'Economist racconta le
accuse di corruzione dei giudici nel caso del lodo Mondadori e della Sme.
Soto il paragrafo "Amico di Cosa Nostra?", si descrive l'inchiesta che ha
coinvolto Dell'Utri aggiungendo che stavolta "Berlusconi non potrà sfuggire
all'obbligo di testimoniare".
      "Nonostante egli sostenga di essere l'archetipo dell'uomo che si è
fatto da solo" conclude l'Economist, "Berlusconi ha avuto bisogno di molto
aiuto... Sebbene egli dica di voler rimpiazzare il vecchio sistema corrotto,
il suo impero è largamente un prodotto di quel sistema. La sua elezione a
primo ministro perpetuerebbe, non cambierebbe, le vecchie e cattive
abitudini italiane".
      (27 aprile 2001)
_________________________________________________________________________
Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail at 
http://www.hotmail.com
.
-- 
Posted from [141.108.14.33] by way of 
f306.pav1.hotmail.com
 [64.4.30.181] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 il suo impero č largamente un prodotto di quel sistema. La sua elezione a
