Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: FRONTPAGE X LINUX?

Esiste un programma simile a Frontpage per la piattaforma LINUX? Se si,
quale?
Grazie.

 quale?
No per fortuna (FP e' il peggior software di editing di HTML mai
inventato), esistono una serie di prodotti su piattaforma Linux che
sono editor HTML, StarOffice per esempio ne fornisce uno, Netscape
ha il suo composer e cosi' via.
Davide

 ha scritto nel messaggio
news:92fevm$6v6au$3...@ID-18487.news.dfncis.de...


 ha il suo composer e cosi' via.
e sono entrambi abbastanza imprecisi, scomodi e legnosi. Speriamo che
OpenOffice migliori un po' la situazione in futuro...
-- 
p.bes.
http://www.bovabyte.com
Il millennium bug esiste! Come si chiama 
l'ultima versione di Windows 98?

 OpenOffice migliori un po' la situazione in futuro...
E' mia opinione che il migliore Editor (non solo per HTML ma per tutto)
sia EMACS, ovviamente non hai la modalita'-scemo che ti consente di
fare la pagina senza sapere cosa stai facendo... ma lui chiedeva di
editor orientati all'HTML, indi....
Davide

Ho trovato evolution, ma sinceramente non sono riuscito a farlo partire.

 sia EMACS, ovviamente non hai la modalita'-scemo che ti consente di
Alludi per caso a quella modalità che ti permette di aprire e modificare
frame, tabelle innestate, mappe su immagini e via discorrendo con tre
click del mouse, invece che perdendo cinque ore e mezzo di editing in
html per fare la stessa cosa, e ottenere involontariamente un codice
formalmente scorretto? Eh già, a Emacs manca proprio.
E adesso scusami, ma siccome devo apportare qualche modifica al mio sito
(quello là sotto), vado a caricare vmware per aprire frontpage. A
presto.


formalmente scorretto? Eh già, a Emacs manca proprio.
Sarà, però mi devi spiegare come mai io con pico ti scrivo un codice html
di 6-7 righe, quando frontpage fa la stessa cosa con 10 KB di codice...
Io ho un odio efferato contro tutto ciò che è inutile, pesante, e mi vuol
costringere a comprare un pc più potente, non perché ne abbia bisogno, ma
perché i programmatori sono cagoni e non sanno fare il loro lavoro.
-- 
Crononauta               
==========               | togli 'sse' da ulissebarra | 
ICQ UIN: 4005815         | per rispondermi in  e-mail | 
IDAnet: 
http://adcserver1.biodip.unimi.it/ida/index.htm
GP Legends: 
http://www.multiplayer.it/driving/

formalmente scorretto?
Tutto il resto fors'anche, ma questo proprio no. Emacs + psgml e` proprio
il modo piu` sicuro per essere certi che quello che si produce e`
formalmente corretto.
Ciao.

 perché i programmatori sono cagoni e non sanno fare il loro lavoro.
Provato mai Amaya per fare il grosso del lavoro va più che bene
sempre meglio di netscate :-)
Ciao

 Ho trovato evolution, ma sinceramente non sono riuscito a farlo partire.
Evolution ... !?!?!?
Ma non e' un client mail ?
-- 
--------------------------------------------
Togliere le maiuscole x rispondere in email.

 di 6-7 righe, quando frontpage fa la stessa cosa con 10 KB di codice...
e credi che con l'evoluzione delle linee su cui viaggia Internet (dai
modem a 2.400 bps si è passati ai 57.600 sulle analogiche, 64/128.000
sulle isdn e 640k sulle ADSL) avere un codice di 6/7 kb, spesso
contenente errori formali tollerati dal browser (ma non dalle versioni
successive del medesimo), sia meglio che avere 10 k di codice (tempo di
caricamento: mezzo secondo in più) corretto, ben impaginato e quindi più
facilmente intelligibile a chi deve metterci sopra le mani? I file di
frontpage sono grossi soltanto per due ragioni:
1) mette degli spazi e giustifica il codice in modo che paragrafi e
tabelle siano più facilmente localizzabili facendo scorrere l'HTML
2) usa soluzioni "per fare la stessa cosa" che implicano magari più
istruzioni, "quando invece ne basterebbe una sola, ma chi cazzo l'ha
scritto 'sto programma di merda?". Poi quando vai a vedere la pagina con
tre browser diversi, scopri che l'unica istruzione è supportata dal
primo e dal secondo ma non dal terzo, e che per giunta il primo e il
secondo si comportano in maniera leggermente diversa, rovinandoti il
lavoro. Con il codice "grasso" di FP, invece, tutto a meraviglia.
Certo, le versioni fino alla 97 erano piuttosto invadenti, e si
permettevano di sostituire il codice senza avvisare l'utente. Con la
2000 il problema è stato risolto. In ogni caso, torno a ribadire che
*seconod me* a Linux FrontPage manca proprio. E se proprio il codice
grasso di FP ti dà fastidio, puoi filtrare gli spazi inutili con un
comune editor di testo, facendo tuttavia attenzione a non toccare i
testi contenuti nei paragrafi formattati.


>lavoro. Con il codice "grasso" di FP, invece, tutto a meraviglia.
infinitamente meglio macromedia dreamweaver 4, lo scettro e' suo!
-- 
Vuoi configurare velocemente internet, postfix, fetchmail, procmail,
leafnode, firewall, dns, wwwoffle,  junkbuster, mutt, slrn ed altro?
Visita 
http://mrshark.sourceforge.net
 oppure  
http://mrshark.cjb.net
e scarica il "Quick&Easy Configuration Howto",  piu' i files citati.

testi contenuti nei paragrafi formattati.
Ma imparare l'html, che è una boiata e ci si mette 5 minuti fa proprio
così schifo?
E' ovvio che FP per linux non c'è e non ci sarà, almeno così schifido
e invadente come è adesso: chi usa linux vuole CAPIRE le cose, e non ha
problemi a imparare 3 tag in croce. Non è come i bambini pastrocchiosi con
le mani fatte di marmellata che usano Win, e se non hanno 25 tastini
automatici non sanno neanche tirare l'acqua al cesso.
Senza considerare che a me continua a stare sui coglioni che per fare una
tabella, che sono 3 tag: <table> <tr> <td> (15 BYTE in tutto, e non più di
50 tra altri comandi quali cellspacing, cellwidth etc. e relativi tag di
chiusura) ci vogliano 5 KB di codice che poi qua a casa con linux lo vedo
in un modo, vado in ufficio con NT lo vedo diverso, e un mio amico con
Win98 mi dice che è tutto scombinato...
Per piacere...
