Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: passo a slackware 11, parte eth0!

Ciao!
Ho appena installato la slackware 11 con kernel 2.6.17.13.
Ora non vede più eth0, che funzionava egregiamente con 
slackware 10.2 e kernel 2.4, mannaggia!
ifconfig eth0 dice qualcosa come
"...unable to fetch device information..."
lspci dice
00:03.0 Ethernet controller: Silicon Integrated Systems 
[SiS] SiS900 PCI Fast Ethernet (rev 90)
Chi volesse dare un occhio a dmesg e lspci completi:
http://tinyurl.com/kp5a3
(dmesg_lspci.tar.gz, 5KB)
Grazie per le eventuali dritte!

 (dmesg_lspci.tar.gz, 5KB)
La prossima volta usa 
http://pastebin.com
 ;-)

 Ho appena installato la slackware 11 con kernel 2.6.17.13.
ohibò, e io che esitavo a mettere il .18;
tutto ok, prova a metterlo;
r
-- 
Heaven is a place where nothing ever happens
[David Byrne, Heaven]
Ramapage: 
http://umpf.net/

 "...unable to fetch device information..."
Ma volete ridere? Altro pc, stavolta non un assemblato ma un 
Dell, su cui lspci dice
02:0c.0 Ethernet controller: Intel Corporation 82540EM 
Gigabit Ethernet Controller (rev 02)
mi fa lo stesso identico scherzo!!
Ora, siccome dubito che Volkerding abbia giurato guerra a 
ethernet, è evidente che io sto facendo qualche minchiata 
durante l'installazione. Ma cosa???
dmesg e lspci qui:
http://tinyurl.com/l6k97
(dmesg_lspci_dell.tar.gz, 6KB)
Grazie!

 [SiS] SiS900 PCI Fast Ethernet (rev 90)
È caricato il modulo sis900?
Prova a fare # lsmod | grep sis900
Se non lo fosse # modprobe sis900
-- 
.jac
tecnicaICT

 
modprobe sis900
FATAL: Module sis900 not found.
Vedrò di scoprire dove sono e come si installano questi
moduli. Intanto grazie mille!

 Ho appena installato la slackware 11 con kernel 2.6.17.13.
ma il kernel come l'hai installato? sei sicuro di aver installato anche il
pacchetto kernel-modules?
-- 
[Filippo...........................]
[Linux User #342745................]
        ==[...penguin powered...]==

 
Mah, ho scelto l'opzione di installare tutti i pacchetti
quando mi è stato chiesto, ma mi sa che l'installazione
automatica lavora bene con la 2.4... e non con la 2.6...
Il problema è che non so come proseguire...

 automatica lavora bene con la 2.4... e non con la 2.6...
scusa, non conosco la 11 perchč purtroppo ho il 56k e sto aspettando di
scaricarla da qualche amico perň non credo cambi molto dalla 10.2..
hai installato direttamente col kernel 2.6? dovrebbe esserci una dir
extra o testing nel secondo cd o nel dvd dove trovi i pacchetti
kernel-generic, kernel-modules, kernel-headers, kernel-source
assicurati di aver installato almeno i primi due (controlla che la versione
sia 2.6.17.3).. altro non so dirti di preciso sempre per il motivo di
prima ma se vuoi aiuto piů completo vai sul forum di 
slacky.it
 che di
sicuro di aiutano meglio..
comunque credo che il metodo piů sicuro per installare il kernel 2.6 sia
partire con l'installazione standard (2.4) e poi installare i pacchetti
del nuovo kernel con installpkg (controlla poi lilo.conf e initrd)


 Il problema è che non so come proseguire...
leggi il readme in  /extra/linux-2.6.17.13;


 
m
a     Grandissimi Pippolino e Rama!!!
r     Ora gira tutto a meraviglia!
p
@     GRAZIE!!!
e
m     Pippolino, se non riesci a trovare
a     i cd, scrivimi all'indirizzo
i     qui a fianco, che te li mando io
l     per posta, a mie spese!
.
i     Grazie ancora!
t

> Il problema è che non so come proseguire...
Gia'...mi sa che come nella 10.2 se durante l'installazione
scegli un Kernel 2.6.x ti viene compiato si il binario
in /boot ma non vengono installati i moduli....
gia' m'immagino quanti incapperanno nel casino.

 gia' m'immagino quanti incapperanno nel casino.
basterebeb leggere il readme;
ma anch'io la prima volta non l'ho fatto, per principio ;-P
r
-- 
non studio non lavoro non guardo la tv
non vado al cinema non faccio sport
[CCCP - fedeli alla linea]
Ramapage: 
http://umpf.net/

 non l'ho fatto, per principio ;-P
Idem! Ma se ti leggi tutti i readme dei CD, quando hai
finito è ora di cominciare a leggere quelli della release
successiva, snort!!!
Basterebbe un passettino in più nel setup, "Do you want to
install all the modules for 2.6...", checcevò!
:-D

 l     per posta, a mie spese!
wow, che entusiasmo! ho letto solo ora, figurati per l'aiuto anzi
grazie a te! non capita spesso che le persone aiutate ringrazino 
qui nel ng :) per la slack 11 grazie davvero per la proposta mi riservo di
accettarla se non trovo altro modo di procurarmela!
comunque forse č vero che pat avrebbe potuto mettere l'installazione dei
moduli automatica, ma la slack č anche questo: se non ci fossero dei
piccoli problemini da risolvere ogni tanto non impareremmo niente e
finiremmo con l'impigrirci il cervello come con windows!


 ma anch'io la prima volta non l'ho fatto, per principio ;-P
Sono entusiasta della slack ma devo dire che
questa cosa secondo me e' piu' vicina al bug.
E' piu' che ragionevole aspettarsi che, se in fase
d'installazione ti viene proposto di installare
un kernel 2.6.x modulare, vengano di conseguenza
installati anche i suoi moduli.

 questa cosa secondo me e' piu' vicina al bug.
figurati in quanti gli avranno rilevato la faccenda, anche con la 10 era 
così;
gli è che Pat ha la presunzione che si legga quanto ha scritto nello 
Slackware-HOWTO nella / del primo cd:
                        IMPORTANT!  If you install with the huge.s kernel
                        you will need to find the /extra/linux-2.6.17.13
                        directory later and install at least the
                        kernel-modules package in it to have full hardware
                        support.
dicono che slacky significhi calmo, tranquillo, rilassato: la Slack non 
è per i nevrotici del punta e clicca, anche se una volta su 
risparmierebbe loro un bel po' di rossicchiamenti di fegato;
r
-- 
non volete più preoccuparvi dei virus? passate a Linux
http://www.umpf.net/ramapage/slack.htm

 >         IMPORTANT!  If you install with the huge.s kernel
 >           you will need to find the /extra/linux-2.6.17.13
 >           directory later and install at least the
 >           kernel-modules package in it to have full hardware
 >           support.
 >
 > dicono che slacky significhi calmo, tranquillo, rilassato:
 > la Slack non è per i nevrotici del punta e clicca, anche se
 > una volta su risparmierebbe loro un bel po' di rossicchiamenti
 > di fegato;
E mettere quell'avviso nel riquadro dove ti fa scegliere quale
kernel installare no eh?
Ma quali nevrotici, e dai, un po' d'obbiettivita' non guasterebbe
nelle placide menti dei calmi e traquilli.

 nelle placide menti dei calmi e traquilli.
Pat è fatto così: prendere o lasciare, cfr. quando ha sbattuto fuori Gnome;
r
-- 
Razzista è chi pensa che un cretino che conosce sia più intelligente di
un cretino che non conosce.
[Il Boss, Lega il Nord]
tutto sui Pentangle: 
http://umpf.net/

 Pat è fatto così: prendere o lasciare, cfr. quando ha sbattuto fuori Gnome;
Quella credo sia una questione ben piu' complessa, anche a me
e' dispiaciuto che sia stato tolto gnome e non ricordo
quali fossero le motivazioni ma basterebbe immaginare
che mantenerlo nella distribuzione fosse troppo oneroso
e, da questo punto di vista ci sarebbe poco da opporsi o criticare.
Sul fatto che Pat, a quanto sembra, sia poco propenso a
farsi aiutare piu' di tanto non saprei che dire, non
credo di poter assumere una opinione rigida a riguardo.

 credo di poter assumere una opinione rigida a riguardo.
è una gestione monocratica della distro, sì, opposta a quella libertaria 
della Debian;
ci sono vantaggi e svantaggi nei due casi, rimane il fatto che sono le 
migliori, almeno fino ad ora;
sospetto che a breve 'buntu possa se non superarle almeno uguagliarle, 
visti i progressi ad ogni nuova versione;
