Newsgroup: it.comp.lang.visual-basic
Titolo: SERVE PER TUTTI

 
E il caps dove lo mettiamo ? ;)
Roberto

QUESTO PER FARVI NOTARE CHE IMPERVERSA LA BRUTTA ABITUDINE DI
RIPORTARE INTEGRALMENTE O QUASI IL TESTO DEL MESSAGGIO AL QUALE
SI RISPONDE, IN UNA REPLICA.
SE RISPONDETE A UN MESSAGGIO, NON LO RIPORTATE, A MENO CHE SIA PROPRIO
NECESSARIO, PERCHE' TUTTI LO AVREMO LETTO PRIMA DEL VOSTRO, E NON
ABBIAMO VOGLIA DI RILEGGERLO, E NEMMENO DI SCORRERLO PRIMA DI TROVARE
LE VOSTRE DUE RIGHE IN FONDO A UNA PAGINA RIPETUTA !
GRAZIE PER LA GENTILE COLLABORAZIONE.
///////////// Mauro M.
//M A U R O// E-MAIL: 
ma...@italnet.it
                /\_/ _          _
///////////// PHONE : 
+39.335.202356
                 /  /_(_(_/_/_/~_(_)

concordo parzialmente la tua osservazione.
Tieni conto che molto spesso capita di leggere le risposte a messaggi che
sono stati cancellati o che non sono stati mai scaricati (per un qualsiasi
motivo); in questi casi se nella risposta si trova un riferimento al
messaggio iniziale sarebbe sicuramente positivo. 
Saluti
Paolo Cioeta

GRAZIE PER LA GENTILE COLLABORAZIONE.
Ok ... però abbassa il volume, non siamo sordi!
--
Adriano
Ga...@alma.it

GRAZIE PER LA GENTILE COLLABORAZIONE.




Sono assolutamente d'accordo con Paolo. Mi è capitato spesso di scaricare risposte a
domande che purtroppo non avevo mai letto.
So bene che la netiquette darebbe ragione a Mauro ma, personalmente, ritengo che certe
regole servano solo a chi non è capace di usare il buon senso.
Alla prossima...
Gianfranco
Gianfranc...@iol.it

Mauro ha scritto ad ALTA VOCE :
M>QUESTO PER FARVI NOTARE CHE IMPERVERSA LA BRUTTA ABITUDINE DI
M>RIPORTARE INTEGRALMENTE O QUASI IL TESTO DEL MESSAGGIO AL QUALE
M>SI RISPONDE, IN UNA REPLICA.........................
Paolo Cioeta ha replicato :
PC>concordo parzialmente la tua osservazione.
PC>Tieni conto che molto spesso capita di leggere le risposte a
PC>messaggi che sono stati cancellati o che non sono stati mai
PC>scaricati (per un qualsiasi motivo); in questi casi ..............
Gianfranco Liberti ha ribadito :
GL>Sono assolutamente d'accordo con Paolo. ............
GL>......So bene che la netiquette darebbe ragione a Mauro ma,
GL>personalmente, ritengo che certe regole servano solo a chi non è
GL>capace di usare il buon senso.
Marcello Paoli ( ah, sono io ) dicette :
Gentili interlocutori, consentitemi di spezzare una lancia ( non in
testa ) a favore di Mauro.
Pur essendo d'accordo con te (Gianfranco) riguardo alle regole,  non
posso fare a meno di notare che la merce "buon senso" manchi sempre
piu' spesso dai banchi del mercato, mi sono trovato a scorrere Msg con
oltre 100 righe di quoting per poi trovare in fondo due parole " sono
d'accordo", oppure Msg con quotati anche 5 o 6 reply concatenati che
non si capiva piu' un ca%%o niente.
Come al solito, la verita' sta' nel mezzo, e visto che oramai la
lancia e' spezzata, prendiamone un pezzo ciascuno ed usiamolo
(stavolta in testa) :-) con chi effettivamente con conosce o non vuole
usare il "buon senso".
Non odiatemi, se potete !  Saluti, Marcello.
P.S. Se qualcuno e' daccordo con me, faccia un reply quotando per
intero il presente Msg ed aggiunga alla fine (possibilmente attaccato
all'ultima riga) le parole "sono d'accordo"
///////////////////////////////////////////////////////
      Marcello Paoli - 
marc....@iol.it
 - Firenze - Italy - 
///////////////////////////////////////////////////////
///////////////////////////////////////
/                                     /
/ Marcello Paoli - 
marc....@iol.it
  /
/                                     /
///////////////////////////////////////
/                                     /
/ ATTENZIONE, IL MIO INDIRIZZO NON E' /
/ ALTERATO, PER SCRIVERMI AGGIUNGETE  /
/      SOLO IL FRANCOBOLLO            /
/                                     /
///////////////////////////////////////

 RIPORTARE INTEGRALMENTE O QUASI IL TESTO DEL MESSAGGIO AL QUALE


 messaggio e, chi non la ricorda può sempre averla sottomano!
Secondo me invece è meglio rispettare l'ordine cronologico dei testi e
mettere la risposta alla fine.

In un trhead è molto meglio la risposta subito, così è disponibile in
visualizzazione anteprima senza dover scorrere tutta l'email per leggerla.
In tanti casi, poi, ci sono trenta o quaranta righe di quoting ed una sola
laconica riga di risposta...arrgghh!!!
Se si segue un trhead si presume che chi legge abbia pure letto il
messaggio precedente  e se comunque non l'ha scaricato lo trova quotato e
se lo legge.
Se invece, come a volte capita, si manda un nuovo messaggio (che viene
affisso individualmente sulla linea principale del NG) che in realtà è la
risposta ad un altro messaggio, forse è meglio avere il quoting
all'inizio.
Altro caso (che però non amo) in cui è meglio il quoting prima è quando si
ribatte punto per punto all'interlocutore. Ed in questo caso (che io
chiamerei   collage ed arte del taglia e cuci) il quoting è intramezzato al
testo di risposta. Consiglierei però, almeno di distanziare con una riga
vuota, quoting e risposta.
Ciao! 
 

Se non fossi sicuro che l'hai scritto tu, penserei di averlo scritto
io !!  :-D
Lo quoto per intero, cosi' risparmio tempo !!
Pace e bene, Marcello


///////////////////////////////////////
  Marcello Paoli - 
marc....@iol.it
///////////////////////////////////////
      IK5WWU - WW Loc. JN53RS - 
///////////////////////////////////////