Newsgroup: it.politica.ulivo
Titolo: Opinioni  a confronto

Il perentorio negativo commento del primo cittadino di Tregnago, Marco
Pezzotti, all'apertura di nuove cave in Lessinia sotto il titolo:
Appello del sindaco: "Bisogna cambiare strategia" su L'arena di
domenica 5 settembre mi spinge a riportare altro intervento in merito
di qualche mese fa. 
 
Cave ? Restiamo poveri montanari
Sono un abitante di Velo Veronese non riesco a capire perche' alcuni
sono contrari all'apertua di cave nella nostra zona.
L'agricoltura e' in crisi, il turista non esiste piu', il nostro
territorio potrebbe trasformarsi in un grande polo estrattivo del
marmo. C'e' chi ha l'oro e chi l'oro nero, noi abbiamo l'oro giallo
reale. Si deve dare la possibilita' a tutti quelli che hanno del marmo
nei propri terreni  di aprire una cava e di trasformare le stalle in
laboratori di marmo. Nascerebbe  una nuova figura lavorativa: il
cavagricoltore. Si deve creare il marchio giallo rale dop, si
potrebbero aprire degli spacci di giallo rale. E che  dire
dell'indotto che si creerebbe nei settore del commerci? Siamo in crisi
economica: il turista della Lessinia naturalmente  e' povero, spende
poco e con tutti i camion che passerebbero i ristoranti e i bar
raddoppierebbero l'incasso. Ci sarebbero nuove assunzioni nel settore.
Con l'arricchimento della popolazione si saranno nuove banche. E visto
che il marmo si cava dove c'e', se ci fosse sotto il monte Purga
potremmo cavare e fare finalmente un bel piano che qua non ne abbiamo.
Insomma, abbiamo la fortuna  sotto le scarpe ma per la mania
ecologista - ambientalista, verde - di qualche cittadino, rimaremmo
per sempre dei poveri montanari.
 
f.to
 Giuliano Candidato - Velo Veronese (Vr)
Complimenti caro veronese di Velo V. con la nostra mentalita' la
Lessina sarebbe sovrapopolata e benestante anziche' sempre piu' povera
ed abbandonata . Se poi al Giallo Reale si aggiungiamo il Rosso di
Verona, la Pietra di S. Anna, la Pernice del Pastello, il Nembro,
Gialletto e Rosso di S. Ambrogio, potremo dire veramente di avere il
petrolio sotto le scarpe ma purtroppo per le preconcette mentalita' -
di chi purtroppo in loco neppure ci vive - non sappiamo anzi non
possimo usufruirne, dimenticando che il mercato non guarda in faccia
nessuno se  quello che domanda non lo fornisci si rivolge altrove, ma
nell'ipotesi i 200- 300 posti di lavoro rivendicati dal primo
cittadino  di Tregnago anziche' in loco saranno creati  altrove,
quando - ahinoi - forse prima di quanto non ci sia dato di credere si
ritornera' quel che siamo stati un Paese di emigranti.  
-Origin: Chi dimentica il proprio passato e' destinato a riviverlo.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

dalla Stampa di oggi.
Grazie Gerge W.per la guerra mondiale.
Grazie George W. Bush per aver portato il terrorismo in Iraq, per 
aver provocato l'ucisione di migliaia di civili innocenti
iracheni,stranieri,nonche' italiani, per aver provocato l'uccisione di
molti soldati americani, stranieri, nonche' italiani, per aver
provocato il rapimetno di civili, nonche' di nostri giornalisti, per
aver scatenato quella che oggi molti chiamano la Terza Guerra
mondiale: E grazie Silvio Berlusconi, per aver appoggiato l' "amico"
G.W: Bush nell'immrolita' piu' assoluta e in essa averci trascinato.
 
f.to
 Duccio Platone - Asti -
La penso all'esatto contrario del qualunquista se non opportunista
connazionale astigiano, rimembrandogli che la possibile deprecata
Terza Guerra mondiale - posto sia in essere - ebbe inizio con le
efferatezze dell'11 settembre - oltre 2000 morti civili -  non di
certo provocate dal presidente americano.
- Origin: Mistificare fatti e verita' e' da falsari.    
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

...


distruzioni di massa . MAI TROVATE.
Piu' armi di massa di chi a ammassato oltre un milione di indifesi
cittadini, dando luogo ad oltre 60 fosse comuni premiato con 25 mila
dollari 50 famiglie per aver dato alla causa del kamikasismo un
proprio figlio.  Se non e' dittatura anzi nazismo questo  che altro si
sarebbe dovuto riscontrare  ?   

Diagnosi realista  sostanzialmente condivisa con una precisazione;
senza le efferatezze dell'11 settembre tutto il seguito, almeno da
parte occidentale, non ci sarebbe stato.
- Origin: Se non rispondi agli aggressori non ha che la sottomissione.


 - Origin: Se non rispondi agli aggressori non ha che la sottomissione.
Condivido la tua affermazione, bisogna vedere con quali mezzi e
strategie si risponede e soprattutto chi è/dov' è il nemico.




Al quesito di un lettore cosi' formulato:
Non e' la globalzizazione a produrre le diseguaglianze.
Convincente, caro Mieli l'editoraile di Angelo Panebianco in cui
l'autore ha spiegato come la guerra asimmetrica scatenata dal
terrorismo rischia di uccidere la globalizzazione.
Talche', sostiene paradassalmente Panebianco, c'e' da augursi che
prima o poi la contestazione no global torni a farsi sentire perche'
vorra' dire che il terrorismo islamico sara' stato sconfitto, la
riconquistata sicurezza avra' rilanciato fiducia nel futuro e voglia
di investire  e la globalizzazione avra' ricominciato a distribuire i
suoi dividendi, di sviluppo e di benessere. Sono d'accordo, ma forse
bisognerebbe aggiungere che alla vigilia dell'11 settembre la
globalizzazione ci aveva consegnato un mondo di gravi sperequazioni.
 
f.to
 Mario D'Alo'-Messina- 
Segue ampia ventagliata di dati sulle enormi discrepanze
socio-economiche del globo da parte del responsabile della
rubrica Paolo Mieli di cui riporto la significativa controversa
considerazione:
......
I beni dei tre uomini piu' ricchi del mondo avevano un valore
superiore alla somma dei beni (600 milioni!) di abitanti dei Paesi
meno sviluppati. "L'enorme ricchezza di pochi contrasta terribilmente
con la miseria di molti e offende il nostro senso di equita' e
giustizia" scrive Saks.
.........
Obiezione come da premessa, controversa, in quanto resta da dimostrare
se il possedere molto o moltissimo come nella fattispece, sia sinonimo
di maggiormente godere, usufruire o abusare della ricchezza, o della
stessa esserne al servizio.
Infatti se ipoteticamente i tre uomini piu' ricchi del mondo
distribuissero - ipso fatto - tutte le loro ricchezze ai (600
milioni!) di poveri, non sarebbe che dopo poco tempo si fosse perduti
sia i tra uomini piu' ricchi del mondo e rimasti nel contento con i
(600 milioni!) di poveri?
Morale: non e' la ricchezza tanta o poca che sia a fare la differenza
- nella fatttttispece la discrepanza - bensi' del come della stessa se
ne faccia uso.  
Ci sono "professionisti" apparentemente uomini del volgo che per via
di sciupare ricchezza, potrebbero competere e logicamente stravincere
con molti blasonati dati per ricchissimi.
l'Intervento richiamato cosi' conclude.
......
Quel che e' indimostrato e' che cio' possa essere messo nel conto
della cosiddetta globalizzazione , tanto piu' che - come ha
giustamente osservato proprio Angelo Panebianco nel suo recente libro
"il potere, lo Stato, la liberta'" ( il Mulino) - tutti i dati
disponibili dicono che il grado di interdipendenza economica
all'inizio del XXI secolo e' al massimo pari se non addirittura
inferiore a quello che esisteva nei decenni precedenti il 1914. 
Oggi come oggi, che torni a soffiare il vnto della globalizzazione,
credo anche io, non sia un incubo, e verra' il giorno che sara' un
auspicio. 
Conclusione sulla quale solo sulla parte conlusiva concordo, in quanto
"sull'interdipendenza ecomica ante 1914" ci poteva essere 
si una pari o maggiore assonanza dell'oggi, ma senza dubbio al ribasso
considerato che le famiglie fuori dal bisogno o perlomeno  cosiddette
benestanti in grandi borgate, capoluogi di municipi, o medie cittadine
si potevano contare sulle dita della mano, mentre nell'oggi - per
quanto momento di crisi - le famiglie benestanti di contare a
centinaia. 
- Origin: Il dibattito portale del civico convivenza.          
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it