Newsgroup: it.politica.ulivo
Titolo: fisco:MI RISPONDA SOLO CHI SA VERAMENTE

TROPPA CONFUSIONE IN MATERIA, TROPPE VOCI CHE DICONO L'UNA L'OPPOSTO
DELL'ALTRA. MI RISPONDA PER CORTESIA SOLO CHI E' VERAMENTE A
CONOSCENZA...GRAZIE!!!
Rappresentata così per sentito dire la riforma fiscale chiaramente non è in
linea col principio costituzionale che sancisce in pratica la progressività
delle aliquote....E QUI SIAMO CONCORDI CHE TESI CONTRARIE NON POSSONO
ESISTERE OK?
Se tale riforma si riduce a sancire l'esistenza di 2 sole aliquote così come
tutti conosciamo (senza considerare le detrazioni) è palese la
discriminazione per chi guadagna di meno e soprattutto il guadagno enorme
per chi ha già redditi alti....ANCHE QUI CONCORDI, TESI CONTRARIE NON
POSSONO ESISTERE, OK?
Non posso credere che abbiano concepito una "fregatura" tale per tutti i
lavoratori dipendenti e pensionati italiani ed in special modo del sud
(quelli per intenderci che hanno permesso al Polo di vincere e che
difficilmente hanno altre fonti di reddito)...
C'è chi mi ha risposto che nell'asserire questo non ho tenuto conto delle
maggiorazioni delle detrazioni insieme all'esenzione da tassazione dei
redditi fino a 20 milioni!!!
ADESSO VORREI CAPIRE:
per le detrazioni per figli o per lav. dipendente finchè non vedremo a
quanto ammonteranno...non potremo dir nulla, ma per ciò che riguarda
l'esenzione dei redditi fino a 20 mil. tanto propagandata non mi è chiara
una cosa:
Attualmente chi ha reddito occasionale fino a 15 mil avendo subito una
ritenuta d'acconto del 20% non ha l'obbligo della dichiaraz. in quanto le
tasse le ha già pagate no????...anzi è a credito!!!. Questa al momento è
l'unica "esenzione" (che esenzione non è) esistente sul mercato, ma che
rappresenta solo il non obbligo della dich.
Per la riforma futura "l'esenzione" è concepita alla stessa maniera?
dedurrei allora che per i milioni di dipendenti che non fanno gli
imprenditori nei ritagli di tempo è una fregatura!!!
CHI HA SCRITTO CHE FINO A 20 MIL. CI SARA'  L'ESENZIONE SAPPIA CHE:
A)  UNA COSA E' ESCLUDERE I PRIMI 20 MIL DAL REDDITO IMPONIBILE (E QUESTO
BILANCEREBBE IN POSITIVO LA PERDITA EFFETTIVA SULLE ALIQUOTE E
RAPPRESENTEREBBE LA NOVITA')
B) ALTRA COSA E' DIRE INVECE CHE CHI ( CON REDDITO TASSATO A TITOLO
D'ACCONTO ) NON RAGGIUNGE QUESTI 20 MIL (NON PIU' 15 QUINDI) NON AVRA' L'
OBBLIGO DI DICHIARARLI (tenendo ben presente in questo caso che le tasse le
ha già pagate comunque anche se solo pari alla ritenuta d'acconto del 20%
anzichè 23% previsto dalla riforma) .
Se è vera, come credo, la seconda ipotesi NON ESISTEREBBE ALCUNA
ESENZIONE!!!
Attendo gentilmente risposte chiarificatrici. Astenersi perditempo.
Grazie

io non sono un perditempo, le rispondo che le sue tesi sono tendenzioze e a
dir poco inesatte. confronti quanto devono pagare ora le componenti piu'
basse, con quanto dovranno pagare dopo la riforma. la risposta se la dia da
solo, ma non contraffatta.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 Inviato via 
http://usenet.iol.it
Purtroppo cio' che afferma caro TEo e' vero e la prova sono
questi dati a dir poco inconfutabili
OCSE:
Economia italiana. Tasso di crescita all'1,8 per cento nel 2001
(contro una stima del Governo del 2%), all'1,2 per cento nel 2002
(l'esecutivo parla di un 2,3%) e al 2,8 per cento nel 2003
(secondo il governo sarà al 3 per cento). Questi i dati salienti sulla crescita
italiana contenuti nell'Economic Outlook pubblicato oggi. Il motivo della
revisione al ribasso delle stime del Governo consisterebbe secondo
l'Ocse oltre che nella bassa crescita e nei minori ricavi da vendita di immobili
rispetto alle attese anche dalla impossibilità di «quantificare accuratamente»
gli effetti del rimpatrio dei capitali.
Secondo l'Ocse stanti le misure di politica economica e finanziaria predisposte,
resta difficile il pareggio di bilancio nel 2003: per quest'anno il rapporto deficit
pil si attesterà sull'1,4 per cento, nel 2002 sarà all'1,1% del pil, nel 2003 all'1,1%.
Per il 2002 bisogna tenere in ogni caso conto che la crescita del pil reale può
risultare peggiore di quanto atteso dal governo.
Confindustria:
La crescita in Italia. Dopo il buon andamento del periodo gennaio-marzo,
dovuto essenzialmente ad un forte e in parte indesiderato accumulo di
scorte (del governo precedente n.d.r.), nel secondo trimestre il Pil
dell'Italia è risultato stazionario (+2,1% tendenziale).
La caduta del valore aggiunto industriale (-1,3% rispetto al precedente
trimestre; -1,6% per l'industria in senso stretto e +0,2% le costruzioni) e di
quello agricolo (-1,2%) è stata solo parzialmente compensata dal proseguire della
crescita nei servizi (+0,7%).
BANKITALIA - Torna a salire il debito delle Amministrazioni pubbliche che a
settembre 2001 e' aumentato di 5mila miliardi. Il debito ha toccato a
settembre quota 2.578.156 miliardi lire, +0,19 sul mese precedente, ma
quasi 50 mila miliardi in piu', (48.793), rispetto al settembre 2000.Sul
fronte del fisco, le entrate tra gennaio e settembre, hanno mostrato una
crescita del 3%: incassati 434.764 miliardi di tributi contro i 422.082
dello stesso periodo dello scorso anno. (ANSA 08/11/2001).
BANKITALIA -
Servono misure straordinarie, per la crescita del Pil.
Suggerisce interventi mirati in grado di avvicinare per il 2002
l'obiettivo di crescita del Pil, fissato dal Governo nel 2,3%.
Se gli interventi non saranno messi in atto, infatti, la crescita
sarà molto più bassa, vicina all'1,1%. (ANSA
Mentre con la sinistra i risultati erano questi:
BANKITALIA -
"Nel 2000 l'economia italiana è cresciuta del 2,9%,
la variazione positiva più elevata degli ultimi dodici anni.
Sul buon risultato dello scorso anno,  superiore alle stesse
previsioni ufficiali del Governo, ha influito l'accelerazione del
Pil registrata nel quarto trimestre, a cui hanno contribuito sia i
consumi delle famiglie che le esportazioni; più moderato,
ma comunque significativo, è stato l'apporto degli
investimenti."
Fondo Monetario Internazionale:
L'edizione 2000 conferma gli andamenti macroeconomici
già resi noti dall'Istat nelle scorse settimane attraverso i
suoi comunicati, testi e tabelle: il Pil è cresciuto del 2,9%,
molto di più che nei due anni precedenti (+1,6% nel 1999
e +1,8% nel 1998), dopo un primo semestre particolarmente
brillante (+3,1%) e una seconda metà dell'anno a passo più
moderato (+2,7%), ma con un trimestre finale in accelerazione
 (+0,8% la variazione congiunturale).