Newsgroup: it.politica.ulivo
Titolo: Cose scandalose

Veramente scandaloso.
Cosa? Ovviamente in primo luogo queste file interminabili al voto,
ovviamente, e di questo avrebbe dovuto immediatamente prendersene carico
Bianco dimettendosi. E questo diamolo per scontato, perche' e' giusto
criticare le cose che non sono state organizzate in modo decente.
Ma e' secondo me scandaloso anche un altro fatto. Che in tutti i TG dove se
ne e' parlato (comprese le trasmissioni come Porta a Porta) sia stato fatto
un calcolo matematicamente ERRATO e volontariamente SCORRETTO.
Si e' detto agli italiani che dividendo i minuti di apertura dei seggi per
il numero di sezioni risultava che ogni elettore aveva un minuto (anzi, chi
diceva 40 secondi, chi 1 minuto e mezzo... potenza della "matematica
variabile"<g>) per entrare, consegnare documento e la scheda, farsi
riconoscere, ricevere le schede, entrare nella cabina, votare, richiudere e
riconsegnare le schede, ritirare il documento ed uscire.
Il motivo e' semplice: non si devono dividere i minuti di apertura per il
numero di seggi ma di CABINE, che erano 3 a volte anche 4 per seggio! Quindi
non si ha una media di un minuto per elettore ma quasi QUATTRO! Aggiungo
anche che e' stato dichiarato piu' volte che la colpa era anche dovuta al
fatto che in alcune zone gli elettori avevano 5 schede: allora ai referendum
in cui votammo per DODICI quesiti la gente cosa avrebbe dovuto fare,
suicidarsi impiccandosi ai lampadari del seggio?...
NESSUNO ha considerato che questo calcolo e' (volutamente) SBAGLIATO! E,
cosa anche questa per me inspiegabile, nessuno ha denunciato questi falsi
dati, chiara propaganda anti-Ulivo!
Il tutto, ripeto, denunciando che la riduzione del numero di seggi, cosa che
forse sarebbe stato meglio comunque evitare, avrebbe dovuto coincidere anche
una piu' seria preparazione dell'evento e delle persone (scrutatori,
presidenti di seggio, eccetera). Ed aggiungo anche che secondo me negli spot
informativi pre-elezioni dovrebbero anche mostrare le VERE schede per
permettere alla gente di familiarizzare con la scheda ed arrivare al seggio
senza incertezze causate dalla difficolta' di cercare la persona o il
partito che si vuole votare in mezzo a decine di simboli, a volte anche
simili.
Un altro scandalo, almeno per come la vedo io, e' il fatto che sarebbe stato
non solo giusto ma anche NECESSARIO IMPEDIRE di comunicare in televisione
qualsiasi exit-poll o risultati A SEGGI ANCORA APERTI! Ma scherziamo? Non e'
possibile pensare che in una democrazia ci sia chi vada al voto gia' sapendo
i rusiltati, seppur parziali, delle votazioni!
E chi ci dice che le persone in fila fino alle 4 o alle 5 non abbiano
cambiato il loro voto, probabilmente contro l'Ulivo, proprio a causa di
questo disagio? O, peggio ancora, chi ci dice che questa situazione (vedi
molti presidenti di seggio) o le persone stesse non siano state "manipolate"
dalla destra per creare appositamente una situazione di disagio e quindi di
protesta?... Non posso pensare che una persona normale, che il giorno dopo
deve andare comunque in ufficio a lavorare, stia in seggio fino alle 4 di
notte!
E ho anche il sospetto che i primi exit-poll, incredibilmente sbagliati
(ricordiamo il 46-51% assegnato alla Cdl quando ha avuto il 42, o il 41-44%
all'Ulivo che ne ha avuto poi il 39) siano stati diffusi APPOSITAMENTE per
fare in modo che elettori dell'Ulivo in coda da 2 o 3 ore abbandonino la
fila al seggio (della serie "tanto abbiamo perso, che sto ancora a fare
qui?"). Tant'e' vero che al mattino le proiezioni davano Ulivo e Cdl molto
piu' vicini di quanto non siano stati alla fine (42 contro 40, mentre in
realta' sono stati poco piu' di 42 contro 38-39!), cosa che mi sembra
dimostrare che questa strana "inversione di tendenza" delle proiezioni (non
hanno mai un andamento "a sella" ma si avvicinano linearmente sempre piu' al
risultato finale) sia stata causata da una improvviso "calo" di voti per
l'Ulivo.
Mi chiedo quindi: PERCHE' NESSUNO HA FATTO NULLA PER IMPEDIRE la diffusione
di exit poll, sondaggi e risultati parziali, e NESSUNO ha denunciato quanto
sto esponendo in questo messaggio, nonostante siano idee e sospetti che ho
sentito anche in giro tra le persone "reali"?
Anche in questo caso ci vedo una reponsabilita' di Bianco, che ha fatto la
figura del dilettante, non gli affiderei neanche il sacchetto della Tombola,
pero' ho FORTI sospetti che qualcosa sia andato in modo quanto meno
"strano". Florida docet? E guarda caso l'esito e' stato in entrambi i casi
in favore della destra...
--
   Dotto
---
Per scrivermi togli lo spam dall'indirizzo.
Sei anche tu stanco dei messaggi spam? Usa Terminator, il programma
anti-spam italiano FREEWARE! 
http://www.sertel.net/terminator/

 wrote in message
I2UM6.14082$iC1.4...@news6.giganews.com...
