Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: [OT] E' una figata !

Ragazzi,
ho SuSE linux 9.0 da 2 mesi ed ho notato che oramai passo l'80% del mio
tempo a lavorare con questo OS. L'installazione è andata via liscia, mi ha
riconosciuto e configurato tutto, uso i programmi office sui file che
avevo in Win senza problemi, ascolto musica, masterizzo, lavoro con file
grafici bitmap e vettoriali, ho persino un programma di impaginazione.
Navigo in internet senza la paura di venire tracciato o infettato da
troiate varie, mail, chat e news sono di qualità eccellente, gioco persino
(erano anni che non mi divertivo molto come con LBreakout). Ora la mia
considerazione è questa: ma questo non copre le necessità del 90% degli
utenti? Ora mi metterò anche a studiare Linux e se sono arrapato ora
figuriamoci dopo (Certo più di 2000 pagine sugli appunti di D. Giacomini
non sono poche ma devo pur iniziare !)
E da quanto leggo qui, la combinazione nel prossimo futuro fra Kernel 2.6
e KDE 3.2 si preannuncia esplosiva !
Mi rivolgo quindi a chi decide di fare il passo a Linux, non disperate ed
ascoltate i consigli degli amici in questo gruppo
Ciao a tutti
Iggy Blues

 tempo a lavorare con questo OS. L'installazione è andata via liscia, mi ha
[CUT]
E non hai ancora visto Slackware!
-- 
Powered by Slackware GNU/Linux 9.1 (AMD K6-2 450MHz, 128Mb RAM)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ARCIDUCA FERDINANDO TROVATO VIVO - LA PRIMA GUERRA MONDIALE, UN ERRORE

 E non hai ancora visto Slackware!
in poche parole cosa ha di diverso da SuSE?
(....slurp !!!!!)
Ciao.
Iggy



IMHO potresti anche provare la debian, dal punto di vista della
pacchettizzazione č piů vicina alla suse e agli RPM (anche se sono
gestiti meglio grazie alla piramide dselect - apt-get - dpkg)
Ciao

 grafici bitmap e vettoriali, ho persino un programma di impaginazione.
Che cosa usi?
Io per le bitmap uso Gimp, ma per le vettoriali ho trovato solo Sodipodi 
che mi pare abbia ancora parecchia strada da fare, mentre per il Desktop 
Publishing non ho trovato nulla.
Ciao,
Luciano

 (....slurp !!!!!)
E' smanettosissima!!!! Inizi con la modalita' testo, e ti configuri tutto
tu, a partire dal server grafico... Certo, la curva di apprendimento e' un
po' piu' ripida, proprio come lo e' quella della conoscenza dell'OS e, non
meno importante, della soddisfazione personale...
Le distribuzioni comunemente considerate "semi-hard" sono Slackware e
Debian, una delle due dovrebbe fare al caso tuo se il sistema ti piace e
vuoi conoscerlo davvero a fondo...
-- 
The Bard a.k.a. bARDO - GNU/Linux Registered User #300628
"Come follow me to Wonderland and see the tale that never ends, don't fear
the Lion, nor the Witch, I can't come back. I'm lost, but still I know
there is another world..."

 Publishing non ho trovato nulla.
 c'è scribus
ciao

 ha scritto nel messaggio
news:pan.2004.02.14....@fastwebnet.it...

Ben detto! Mi fa piacere che qualcuno che la pensa cosi' decida di
rendere pubblico la propria soddisfazione ;)
Ciao!!
- --
- ------------------------------------------------
[Salvatore L.B.]
- ------------------------------------------------
Computer Science Student
University of Palermo - [Italy]
- ------------------------------------------------
HTTP://WWW.SHOGOKI.IT
- ------------------------------------------------
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.4 (MingW32) - GPGOE 0.4.1
iD8DBQFAL6CyfiRcUU4L9NkRAh9XAKD6q+5D89jlva3cIAxU1bHxZq17aACfRNry
OEOVP2DaWZrMZ7vJTpG4o2w=
=J3QU
-----END PGP SIGNATURE-----

 Iggy

 ha scritto nel messaggio
news:pan.2004.02.14....@fastwebnet.it...

Lscia stare i puristi di linux che dicono che yast (essendo di fatto un
programma chiuso) limita la libertà dei linuxari
e usalo. E' ottimo e molto facile. Fra marzo ed apirle le maggiori
distribuzioni usciranno con kde 3.2 e il kernel 2.6 e
anche suse dovrebbe farlo. Per il momento cerca di capire come funziona ma
non sentirti frustrato se i tentativi non
sono sempre fruttuosi (esperienza personale).

Iggy wrote:

Tutto...........e niente.....è sempre linux sotto una "carrozzeria"
diversa..........
PS io uso la slack........ma anche la suse non è malaccio..........

 tempo a lavorare con questo OS. 
se non fosse per eyeball chat o netmeeting che uso col mi babbo....metterei
linux pure sull'altro pc. Gnome meeting purtroppo mi crasha sempre quando
mi collego con lui che usa windows e non sono riuscita a trovare un altro
prog per videochat multipiattaforma che non faccia casini.
-- 
ciao!
violet

 (....slurp !!!!!)
Ti obbliga ad imparare.
4 parole, sono stato bravo? :-)
Versione lunga:
Se vuoi conoscere a fondo Linux, Slackware e' sicuramente una
scelta migliore di Suse, perche' per fare ogni cosa devi prima
studiare, altrimenti semplicemente non la puoi fare.
Il semplice fatto di mettere su un sistema funzionante, con
l'hardware completamente configurato e il software messo a punto
a modino ti portera' ad acquisire un bagaglio tecnico che poi ti
servira' anche su tutte le altre distro.
Come valore didattico, l'unica che supera Slackware e'
LinuxFromScratch.
- -- 
Dario Basile
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.3 (GNU/Linux)
iD8DBQFALqPG7mRkrRsDl/8RAiPtAJ9Mid7i0ifOJXLNrLIkczp3J5yC8ACaAyq+
fic3IzgO/DwuzYZSOGdYRIw=
=QE43
-----END PGP SIGNATURE-----

 (....slurp !!!!!)
Che non ti configura niente!
(Contento tu...)
-- 
Giepi The Great | Linux User #33229 | Powered By Fedora Core 1.0
"Hai visto? Quello sbruffone mi credeva un deficente!" "Quante arance hai spremuto?"
"Non so. Mi pare 18" "E ti ha dato 5 cent, sei un deficente" (Pari & Dispari)

Magari ci metti 2-3 giorni a configurarltela tutta, ma è di una velocità 
pazzesca, per avviarsi e fare il tutto, ci metto 1/3 del tempo rispetto 
alla Mandrake. Se ti servono consigli con la slackware puoi vedere 
manualinux:
www.tivedotonico.it/manualinux/

 
essendo il tutto meno "automatizzato" (per quanto questo possa essere
fatto bene in SuSe) se sei capace puoi costruirti un SO più adatto alle
tue esigenze (leggi -> più veloce ad avviarsi e tante altre cose).
Tutto questo SE possiedi un minimo di conoscenza dell'ambiente linux. Yast
non ti aiuterà più.

Panther wrote:

Davvero c'è così tanta differenza in termini di prestazioni (al boot e non)
rispetto a mdk?
Sai che quasi quasi... :P
-- 
"It is impossible to teach good programming to students who have had a prior
exposure to BASIC: as potential programmers they are mentally mutilated
beyond hope of regeneration."
(E. W. Dijkstra)

 Sai che quasi quasi... :P
Sia Slack che Dabian utilizzano il kernel "ufficiale" mentre mdk, rh e
fedora, suse li riempiono di patch e driver... quindi il kernel della
slack è molto meno pesante anche in termini di moduli caricati all'avvio,
per non parlare di tutti quei demoni ad es in mdk che ti accendono il Bloc
Num all'avvio e altro (che cmq puoi disattivare)

 diversa..........
Anche io sono della stessa opinione.
Ritengo che le guerre di religione con linux siano molto fuori luogo...
Ma non e' vero che sotto sotto c'e' sempre lo stesso sistema?
Penso che se usi Mandrake (o altre full optional) hai un sistema ben configurato
e pronto dopo conque minuti per iniziare. Cosa apprezzabile.
Poi per personalizzare e configurare secondo le proprie esigenze le cose da fare
sono le stesse e la configurazione fine richiede sempre conoscenza e studio come con
deb e slack.
Alla fine impari con tutte ma le due "ostiche" non ti danno l'iniziale tranquillita'
di avere subito un pc funzionante "stile win" comunque passibile di smanettamento.
Ciao,
         Fiascone

di avere subito un pc funzionante "stile win" comunque passibile di smanettamento.
Permettimi di non essere d'accordo, per due motivi.
1. [IMPARARE]
   Quando ho installato la mia prima Debian è stata il secondo linux,
   dopo pochi mesi di mandrake 7.2 (comunque è bellissima!!!), sul mio
   PC. La mandrake la usavo, persino per navigare con l'ADSL, ma tante
   cose che succedevano non le capivo e le ignoravo, davo due click da
   qualche parte e andavo avanti. Ho imparato molto più il primo mese di
   Debian (che essendo stable|vecchia non mi riconosceva neanche la
   scheda video e quindi tutto in console) che tutti i mesi di Mandrake.
   I file di configurazione della Debian, come quelli di Slack, sono
   così commentati da essere essi stessi documentazione. Sono fatti per
   essere visti dall'amministratore, al contrario di quelli MDK che
   vengono creati tramite interfacce grafiche.
2. [FUNZIONAMENTO "OUT OF THE BOX"]
   Con la Debian, a parte l'installazione, che richiede un po' di
   conoscenza dell'HW, ho avuto da subito un sistema funzionante. Non
   configurato nei dettagli, ma come base c'era. I problemi che ho
   avutoo sono stati nella configurazione di X ma con un po' di furbizia
   si trova il sistema (leggasi "ho copiato l'Xf86config-4 della
   Libranet!^__^.
   Per divertimento ho provato a volte ad installare in una partizione
   "da battaglia"altre distro, tra cui la Slack, e sono rimasto
   impressionato dalla semplicità di installazione.
   Tutti la descrivono come un mostro, e da amministrare non mi è
   sembrata banale, ma appena installata, senza toccare nulla(!!!), mi
   sono ritrovato un linux con tutti i pacchetti più recenti, X, KDE,
   ecc, e tutto perfettamente funzionante, ripeto, senza toccare un file
   di configurazione.
Detto questo concordo con te che per un utente che non è interessato ai
meccanismi interni della sua distro (e non è assolutamente una colpa,
IMHO) una Mandrake o una Distro "autoconfigurante", click'n'run, può
essere un'ottima soluzione.
Ciao.
-- 
          |/                    - CERCO LAVORO -
o-/\/\/\--|      Neo-Ingegnere Elettronico (vecchio ordinamento).
          |\,     Curriculum: 
http://www.geminisoft.com/paolini/
            |
	   ---
           ///