Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Linux su 486: mi aiutate?


Remove EHILABEPPE to e-mail me.
----------------------------------------

Va bene quello? Se no, quale altro?
non la ho mai provata, l'ultima caldera che ho usato e' una 1.0 del '96,
ormai preistorica, ma che vive ancora nello schiavetto che tiene in
piedi la rete locale in azienda, a questo punto non so se ti lasci
installare sistemi minimi, o se parta come le ultime a installarti giga
di roba in grafica pentadimensionale, che non funziona con macchine meno
dotate di un triplo pentiumVI a 1200Ghz.
Ciao.roberto
-- 
Save our planet!
Save wildlife;
For your E-MAIL use only recycled Bytes !!
roberto poggi  
rpo...@softhome.net

 dotate di un triplo pentiumVI a 1200Ghz.
Dimentichi la raccomandazione di avere un pentazoccolo per ultrastradimm da
1024 mega.Ah,ovviamente un disco talmente grande che neanche quello 
della prima Enterprise (quello che si schianta in Generazioni,sniff...).
Ciau
-- 
^_^  Alex e Misi Binda  ^_^
aleb...@tin.it
 
http://space.tin.it/computer/albinda
# Messaggio scritto su un sistema Linux;
# Non un bit di Windows e' stato utilizzato per questa mail.
# Sostieni Amnesty International

 anche sul mio PIII ;-)).
Il problema principale sembra essere la grave carenza di disco fisso.
Si puo' fare, ma e' necessario un minimo di esperienza in piu'.
Il mio consiglio e' di prendere una SuSE, magari la 6.1 (e non la 6.3) e di
fare l'installazione minima, che dovrebbe essere sotto i 100 Mbyte.
In seguito potrai installare altri (pochi) pacchetti, se ti servono.
Personalmente l'installazione piu' ristretta che ho fatto e' sul 250 Mbyte, ma
ci avevo messo X11.
L'alternativa e' mulinux, ma non e' certo adatta a neofiti assoluti.
Ciao
LG
P.S.: perche' non affianchi Linux a Win98 sul PIII? Simili macchine non
meritano di essere trattate male da Windows.
 -- 
*********************************************************************
Leandro Gelasi
V year Computer Science Engineering student at Siena University
gela...@lucy.dii.unisi.it
Gilles Villeneuve will live forever
*********************************************************************

 anche sul mio PIII ;-)).
La Slackware, persino nell'ultima release, la 7, si puň installare; solo
il sistema base, perň. Sennň ti serve piů disco.
La Slackware č una buona scuola, "per fare accademia" potrebbe andare.
E' la meno user-friendly tra le top 5 distributions.
ciao.

 Io ho Caldera OpenLinux 2.3 su CD, trovato su una rivista.
non saprei, non l'ho provata ma in genere non gode di molti favori.
opterei per qualcosa di piu' canonico. potresti optare ad esempio per
una suse o una redhat (credo che mandrake e stampede siano compilate
per pentium, ma la memoria vacilla ;), ma io ti suggerirei caldamente
di provare invece debian, o alla peggio slackware, anche se non sono
molto facili per il newbie. lo scoglio iniziale e' maggiore ma, in
particolare per debian, si ha una qualita' particolarmente alta unita
ad un footprint limitato ed ad una grana "fine" dei pacchetti (insomma
puoi scegliere piu' precisamente cosa vuoi e non vuoi nel tuo
sistema).
invece che cercare una transizione morbida prova a prendere linux "di
petto", inizia con una distribuzione molto tecnica e fai le cose con
metodo e calma, esigendo solo il giusto giorno per giorno. tanto la
risposta e' invariabilmente "no, non sei in grado di gestire il
sistema", nessuno di noi lo e' stato all'inizio (l'inizio in genere
dura almeno qualche mese). gli unicies, l'avrai gia' sentito, hanno
una filosofia di base drasticamente diverso rispetto ai sistemi
"chiavi in mano" per desktop che vanno cosi' di moda...
appena ti sentirai abbastanza sicuro, ricompila il kernel per 486,
eliminando cio' che non ti serve e modularizzando cio' che ti serve
non permanentemente, e leggi il lowmem-howto.
se ti va fai un giro su 
gz.freeweb.org
 --> linux, c'e' una bozza di
microhowto che potrebbe esserti utile.
ciao, gabriele.
-- 
http://www.freeweb.org/personali/gz/l/
 + (X/faq oppure u/cpd.txt)
"Pascal is Pascal is Pascal is dog meat." -- M. Devine and P. Larson,
Computer Science 340

non saprei, non l'ho provata ma in genere non gode di molti favori.
Io la uso da un po' e mi ci trovo bene.Io sono poco piu' di un newbie,
tieni conto di questo...


stesso...
Slackware 7.0 con installazione minima
oppure
Suse 5.3 o Debian 2.1. 
-- 
The Hitman - 
http://members.xoom.it/hitman/
e-posta: 
rsal...@studenti.unina.it
Powered by Mandrake 7.0
- Le risposte stanno spesso in /usr/doc -

 tieni conto di questo...
buono a sapersi... hai mica avuto modo di confrontarla con altre?
ciao, gabriele.
ciao, gabriele.
-- 
http://www.freeweb.org/personali/gz/l/
 + (X/faq oppure u/cpd.txt)
"Nuclear war can ruin your whole compile." -- Karl Lehenbauer

fare l'installazione minima, che dovrebbe essere sotto i 100 Mbyte.
  La 6.1 ha gia' il kernel 2.2, per il suo hardware potrebbe essere
meglio un kernel 2.0, contenuto nella SuSE 6.0 e precedenti.
  Ciao :-)
  Massimo
  Rivendita on line software e gadget Linux
  Disponibili i nuovi gadget della ScotGold
 
http://www.thule.it
  Nell'indirizzo, inserire una "h" tra la "t" e la "u"
  In the address, insert an "h" between the "t" and the "u"

buono a sapersi... hai mica avuto modo di confrontarla con altre?
Ho usato una rh5.0 tempo fa e la suse6.La prima era vecchiotta (krn 2.0.36),
la seconda la usai poco perche' dovevo sposarmi e non avevo tanto tempo.
Ora sono maritato,quasi papa',uso Caldera 2.3 e mi va bene.
Vorrei provare Slackware,ma continuare a cambiare distro non giova...


 circa.
Diciamo che ci sta un'installazione _base_ della slackware ultima
release (7). _base_ vuol dire assolutamente niente X, anzi a dire il
vero devi fare i salti mortali per farci stare gli strumenti di
sviluppo, temo che se metti anche questi (soprattutto per via delle
varie librerie) sfori.di un 20 Mb il limite di 200. Fa una prova, ma
tieni presente che per farla devi sapere cosa fare (3 volte di seguito
lo stesso verbo, non c'è male ;) ) ovvero devi conoscere bene le
dipendenze, e i nomi dei packages. La slackware non ti aiuta sulle
dipendenze come altre distrib. 
Forse ti conviene usare una release più vecchia, ad esempio la slack 4,
che usa pur sempre il kernel 2.0, non è male, e probabilmente sarà un
po' più compatta. Aspetta un attimo...
ecco qui c'è una macchina che gira con la 4 senza X, ha circa 100M usati
di /usr (senza sorgenti del kernel o altra roba, quelli te li scordi,
chiaro?) il resto spiccioli, sì, direi che la 4 ci sta di sicuro anche
coi tools di sviluppo...
ciao.

 Vorrei provare Slackware,ma continuare a cambiare distro non giova...
infatti
ciao e ri-grazie, gabriele.
-- 
http://www.freeweb.org/personali/gz/l/
 + (X/faq oppure u/cpd.txt)
To err is human -- to blame it on a computer is even more so.

   Massimo
Io ho installato una slackware 7.0 su un 386 con 8 mega di ram e non ho avuto
problemi....
basta avere un po' di accortezza nello scegliere il kernel (quello per vecchi
sistemi con poca memoria)
e di attivare lo swap prima di fare ogni altra cosa come viene splendidamente
consigliato nella installazione stessa...
poi fate vobis!
.-)
NisCo

problemi.... [...]
  In effetti, la procedura che hai seguito e' da manuale, solo che un
cliente mi aveva detto che lui non era riuscito ad installare la Slack
7 su un computer simile al tuo neppure con quegli accorgimenti: non
conosco i dettagli, ma nel dubbio ho segnalato il fatto che un kernel
2.0 potrebbe essere installato piu' facilmente.
