Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: DeliLinux: ok per laptop del '97?

Ciao a tutti,
spulciando le FAQ non ho trovato nulla di adatto al mio caso, per cui ve lo 
sottpongo. ;-)
Ho un notebook con un poderoso pentium 150 mhz MMX con 32 MB di ram, HD da 
1,4 GB e scheda video integrata su bus pci, risalente a un decennio fa.
Per varie ragioni (non ho tempo e ho altri PC molto più potenti) non voglio 
fare upgrades, cercavo un modo di rendere utilizzabile questo vecchio 
notebook che in molti casi, viste le ottime condizioni generali, nonostante 
l'età, potrebbe farmi comodo.
Cercando in rete mi pare che l'unica distribuzione adatta sia Deli Linux 
(slackware e xubuntu sono troppo esose in termini di RAM).
Preciso che di Linux non so assolutamente NULLA. Imparerò leggendo e 
provando, pian piano. Intanto però vorrei una piattaforma da cui poter 
partire.
Che ne pensate di DeliLinux? Ci sono alternative reali con così poca RAM?
Grazie per le vostre opinioni.
-- 
Kamox

 Che ne pensate di DeliLinux? Ci sono alternative reali con così poca RAM? 
forse Damn Small Linux;
e metti in preventivo di usare Dillo e non Firefox, xfe e non un file 
manager più evoluto e così via;
la RAM non si può proprio aumentare?
r
-- 
And you hide hide hide
Behind brown and mild eyes
[Roger Waters: Paranoid Eyes]
Ramapage: 
http://umpf.net/

 manager più evoluto e così via;
Per rendere la cosa fattibile dovresti mettere mano ai servizi in uso
dei quali non hai bisogo e ridurre al minimo indispensabile la grafica:
quindi, come già ha detto Rama, scordati Desktop Manager troppo pesanti
come gnome o kde e forse anche xfce avrà qualche problema...
Qualcuno più esperto di me ti consiglierà un DE che fà al caso tuo, nel
frattempo ti consiglio di provare co fluxbox (presente su damnsmall, tra
l'altro...).
Se sei in grado di manipolare il sistema in questo senso, probabilmente
anche una slack ce la può fare dignitosamente.
Però se sei alle prime armi e vuoi un ambiente pronto in poco tempo,
allora prova damnsmall linux o puppy linux, se vanno bene ok, altrimenti
dovrai prenderti un po' di tempo per capire dove ecome ritoccare il SO.
Chiaramente anche tutti i programmi che utilizzerai dovranno essere
scelti con acume...avrai qualche problema con il browser...nel senso che
navigare con dillo o con links (seppur nella sua veste grafica), non è
come viaggiare con FireFox o Opera IMHO...ma d'altra parte non si può
avere tutto.  ;-)

 , xfe e non un file  manager più evoluto e così via;
xfce non sarebbe evoluto? È leggero, ma mica stupido :-) (/me tira fuori
il suo orgoglio di membro del Debian XFCE Packaging Team :-P)
Cheers,
David
-- 
 . ''`.  Debian packager! | 
http://snipurl.com/gofoxygo/
 : :'  :   User #334216   |  
http://www.hanskalabs.net/
 `. `'`   GPG: 1392B174   | 
http://www.debianizzati.org/
   `-   2BAB C625 4E66 E7B8 450A C3E1 E6AA 9017 1392 B174

 il suo orgoglio di membro del Debian XFCE Packaging Team :-P)
Thunar è un po' meglio, sai... :-) (idem Rox-filer)
Cmq ho trovato che Xfe fa il suo sporco lavoro su Windowmaker, wm in cui 
la sua interfaccia sobria e scarna si adatta all'ambiente alla 
quasi-perfezione.

  
saltabeccando in Dell per vedere 'ste macchine con 'buntu sono capitato 
nella pagina di Vista e nell'animazione cliccando su hardware e poi 
requisiti trovo per un pc con RAM 512 MB, cpu 800 MHz, scheda video 
discreta o integrata:
Aero experience none
e passi, ma anche:
Great for...  Booting the operating system, whitout running applications 
or games.
e qui stiamo discutendo su una macchina a 150 MHz con 32 MB di RAM e 
sembra possibile farci qlc ;-P
r
-- 
DIO C'E'
ma si vergogna
[graffiti anonimi]
Baudelaire e l'arte: 
http://umpf.net/

 il suo orgoglio di membro del Debian XFCE Packaging Team :-P) 
nel senso di fm? non so/non ricordo;
se come de allora temo che sia pesante almeno quanto KDE -per la mia 
esperienza, nat.;
r
-- 
Sulla tosticita' della Slackware ovvero Quale distro?
distribuzioni sedicenti amichevoli e realmente tali:
http://www.umpf.net/ramapage/

 quasi-perfezione.
Io mai andato più in "basso" di fluxbox... ho iniziato con KDE, poi
Gnome, poi Xfce, poi Fluxbox... e ora sono risalito a Xfce :-)


 r


 prima Gnome, poi Xfce... ma parlo di KDE 3.qualcosa... 
infatti;
sul pentium a 1300 MHz e 384 di RAM usavo Xfce (però con konqueror come 
fm) perché richiedeva meno risorse e aveva una velocità maggiore;
sulla nuova macchina e nelle loro ultime, ma non ultissime, versioni mi 
sembrano equivalenti -solo che xfce mi combina dei guai (già trattati 
ampiamente, non vi annoio ripetendoli) e ho rinunciato ad usarlo, se no 
l'alternerei volentieri con KDE e WindowMaker;
r
-- 
Razzista è chi pensa che un cretino che conosce sia più intelligente di
un cretino che non conosce. [Il Boss, Lega il Nord]
Ramapage: 
http://umpf.net/

 comporta con il tuo PC, ed in caso con lo stesso CD lo installi.
Ah, ottimo, credevo di dover formattare Win95 senza poter provare... non che 
mi dispiacesse poi tanto, eh... ;-)
Bene, proverò questo, visto che anche gli altri (che ringrazio) me lo 
consigliano.
Per Rama: no, la RAM non posso aumentarla, l'unico slot di espansione è già 
occupato da un modulo da 16 MB.
Magari tornerò sul NG per fare altre domande da niubbo... :-D
-- 
Kamox 

 mi dispiacesse poi tanto, eh... ;-)
E perchč non rimettere Win95 o Win98? Girano entrambi veloci sul tuo pc 
e se il tuo scopo č USARE il notebook, certamente lo potrai usare 
produttivamente da subito. Se invece vuoi giocare/sperimentare e hai 
molto tempo da perdere prova linux...ma IMHO qualunque distribuzione 
userai sara' 100 volte piu' lenta di Win95 (piů sicura, piů aggiornata, 
piů stabile ma esteticamente peggiore e soprattutto PIU' LENTA)
Saluti
RIC

 pi? stabile ma esteticamente peggiore e soprattutto PIU' LENTA)
ehm...
peggiore di win98 ce ne vuole, comunque...de gustibus.
Più lenta asssulutamente no, basta provare la distro giusta, fidati e
comunque prova tu stesso...
Saluti.

 Prima o poi verrai sedotto dal fascino di Twm... :-D
Resterò fedele nei secoli a Xfce (dato che ora faccio anche parte del
Team di pacchettizzazione di Debian) ;-)
(casomai... Gnome su macchine più potenti. Ma se la giocano
comunque ;-) )
Saluti,


 
Eh sì, me lo ricordo...! :-) Beh, se si risparmia sulla RAM, sarà pure a 
scapito di qualcosa...