Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: qual è il filesystem più veloce?

vorrei sapere qual č il filesystem piů veloce in scrittura, che 
comprenda anche un meccanismo di journaling: eiserfs? xfs? qualche altro?
-- 
There are better things in life than alcohol, but alcohol makes up for 
not having them. - Terry Pratchett.

 
etx3 non è male
-- 
Davanti a Dio non ha importanza il successo umano, ma l'amore che si 
mette nel lavoro.
--
http://www.misterfloppy.it

 
se non ricordo male va fatta una distinsione tra file di "piccola" e 
"grande" dimensione per le prestazioni velocistiche dei fs. In rete 
dovresti trovare diversi articoli in tal proposito io mi spiace ma non 
ho un link per le mani ora ma non dovrebbe essere difficile trovare 
qualcosa con google

 reiserfs se vuoi perdere ogni tanto qualcosa
In questi anni sono stato decisamente fortunato allora.
-- 
« Invento ergo sum »
[G]reedy[F]ly aka Shuren @ 
irc.azzurra.org
Powered by Slackware Linux
Linux User #283140
GPG Public Key 
http://www.cucciolo.net/pub/michele/michele.asc

 
y!
uso reiserfs da sempre (vabbe', un anno e mezzo, credo) e un due-tre 
volte qlc è andato storto e ho dovuto ricorrere a ghost;
l'ultima volta pochi giorni fa: il pannello XFce si è presentato con il 
solo pulsante di uscita;
nat non so se con ext3 tutto sarebbe sempre andato liscio, cmq ho 
montato la Debian in ext3, staremo a vedere;
r
-- 
verrà la Parusia come ladro di notte
Baudelaire e l'arte: 
http://umpf.net/

 allora, direi che questo è assolutamente da evitare.
Come tutti, a meno di non aver fatto qualche test e qualche prova su strada.
-- 
Francesco Romani -- Ikitt 
'In fact, users don't read /anything/'                       -- Joel Spolsky
"l'INFORMATICA e` morta"

 mi risulta che anche XFS abbia ancora problemi di affidabilita', o sbaglio?
XFS è un filesystem a 64bit con journaling frutto di un progetto maturo
degli sviluppatori della SGI per il loro Unix proprietario (Irix).
Il filesystem è più che collaudato, il supporto per Linux era tramite
patch per il kernel 2.4 e ora è incluso nel kernel 2.6
ciao
gl :)

 diavolo queste riviste scrivono cose del genere allora ? 
non penso esista il fs perfetto;
bisogna vedere la percentuale di inconvenienti, magari reiserfs è quello 
che l'ha più bassa;
ma non lo so, posso solo parlare per esperienza personale;
r
-- 
Razzista è chi pensa che un cretino che conosce sia più intelligente di
un cretino che non conosce.
[Il Boss, Lega il Nord]


 ext3, for jfs I don't know
E poi il ragazzo si documenta poco... volgio dire, se fai un test e vuoi
ottenere qualche risultato di valore prima devi studiare.
A parte questo, IMVHO se uno vuole massima affidabilità la scelta obbligata
è ext3: il più utilizzato, quindi anche più testato e controllato degli
altri FS.
Ciao
  Andrea

 general everything was usable.
ext[23] è ottimo per recuperare i dati.
il recupero è del 100% anche in caso di 'mkfs' su partizione con i dati
(semplicemente recupera tutto ma i file/cartelle nella radice vanno tutti
in lost+found)
peccato che non ci sia un test su XFS.
mi è capitato con XFS che, per qualche ignoto motivo, la scrittura su una
partizione del disco è finita fuori da limite ed è andata all'inizio di
un'altra partizione.
questo avveniva tempo fa su un server con Progeny 1.0 (ai tempi della
transizione tra Potato e Woody) con un kernel 2.4.1? su cui, tra l'altro,
scoprii anche un bel rootkit.
dunque, è bastato andare in single user ('init s') e lanciare xfs_repair.
xfs_repair è un bel programma, è molto verboso e dice un sacco di belle
cose su come ti si sono sputtanati i dati, in più recupera tutto senza
bisogno di interazione.
la mia felicità è stata grande, perché anche con ext2 quando era
servito avevo dovuto lavorare un po' per riprendere i dati dal filesystem.
ora questo è stato l'unico incidente che ho avuto su XFS, con recupero
totale dei dati.
su reiserfs ho avuto 3 problemi su 3 macchine diverse, e in nessun caso ho
potuto recuperare i file.
non mi interessa più di tanto fare pubblicità negativa a reiserfs, ma
potrebbe essere che su qualche distribuzione sarà proposto come
filesystem di default e non credo che farebbe fare una bella figura alla
comunità linux...
poi ognuno è libero di usare il filesystem che gli pare, ma anche di
scavarsi la propria fossa, dopo tutto. :)
ciao!
gl :)

 Probabile. Fai un giro con google e capisci meglio cosa voglio dire.
Spannometricamente:
query                   # risultati
-----------------------------------
reiserfs failure	21500
ext2 failure		30300
ext3 failure		26800
reiserfs crash		48300
ext2 crash		33100
ext3 crash		35900
reiserfs corruption	15700
ext2 corruption		20300
ext3 corruption		16400
Quando avro` letto i 248300 messaggi sapro` essere piu` preciso :>


 diavolo queste riviste scrivono cose del genere allora ?
beh, fiducia sě, ma cieca mai.. ;-)


 lieve dubbio lo fa pur venire...
strano... eppure su 
http://www.namesys.com/
 dicono il contrario -_-;;;
-- 
"Lo sa che io ho perduto due figli?"
"Signora, lei e' una donna piuttosto distratta"

 con mirroring e backup continui e multipli...
intanto comincio dal journaling. Purtroppo il sistema non è da 
installare ex-novo ma è già esistente, quindi queste innovazioni dovrò 
introdurlo un po' alla volta... poi ci sono i costi da giustificare... 
c'è quello che dice: "non voglio modificare niente che funzioni già" e 
via discorrendo...


 
No, allora non c'entra il filesystem, devi avere una seconda macchina
esclusivamente dedicata al backup (giornaliero, settimanale, mensile e
annuale), per forza, senno mandano solo te in tribunale...(immagino tu sia
l'amministratore di sistema)
Ciao
Max
-- 
Teorema di Chappaquidick:
        Prima si danno le cattive notizie, e con piu' particolari, meglio e'.

 l'amministratore di sistema)
allora, premetto che la cosa del filesystem l'ho chiesta, come dice il 
subject stesso, esclusivamente per sapere la velocità. Ho chiesto in 
particolare dei filesystem col journalling perchè avere una qualche 
sicurezza in più non mi sembra mai male, i backup vengono fatti e ti 
assicuro che se ci sono problemi in gaiba non ci finisco io :-)
