Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Perché non usare linux? (sono un troll)

eheh mi sa che il "non" andava messo su un posto diverso. :-)
a parte gli scherzi come ho detto prima, il fatto che tanti utenti
comuni scelgano Linux perché non costa niente, è la rovina di Linux:
si propagano a questo modo le idee che Linux non costa niente ma è
difficile, Linux gira solo a riga di comando, devo compilarmi tutto da
zero...
e allora chi me lo fa fare.
Io sono del parere che l'utente domestico medio-basso usa il PC quasi
come se fosse un giocattolo e non gliene frega niente del sistema
operativo, per cui usa il sw preinstallato. Che poi fatalità sia
windows, pazienza, ma se si trovasse Linux, userebbe Linux e quasi non
saprebbe manco di cosa si parla quando si dice kernel sorgenti etc...
e quando gli dà errori il sistema chiama chi gli ha dato il PC, e
morta.
Un utente medio-alto, invece, che si trova Windows preinstallato,
riconosce che il computer non è una macchina da giocare. E sia chiaro
che per giocare non intendo giocare a doom a quake o a Fifa 2003, ma
farne un uso grossolano: scrivere e stampare qualcosa in word,
guardarsi la posta, mandare qualche mail, chattare, scaricare MP3 e
andare nei "soliti" siti.
Ebbene queste sono soltanto alcune delle molte cose che può fare un
computer, e non richiedono grandi conoscenze da super-tecnico; però se
sei una persona esperta, e che si vuole reputare competente in
informatica, non ti chiudi al solo sistema operativo preinstallato ma
apri le tue vedute, di conseguenza hai maggiori esigenze.
Al di là del fatto che io non ci vedo e che della GUI non me ne frega
di meno, mi ritengo una persona abbastanza esperta (vengo da 12 anni
di MS dos) e con Windows mi è davvero sembrato di ritornare all'asilo.
Poi il bello di Linux secondo me, al di là della stabilità e maggiore
sicurezza/controllo del sistema, è che posso scegliere tutto, posso
personalizzarmelo o, se fossi pollo, farmelo personalizzare a
piacimento anche per quel che riguarda l'interfaccia cosa che con
windows non puoi fare e anche se ti sta sulle scatole la interfaccia
grafica coloratissima e ti basta l'essenziale (non necessariamente
comandi), bene o male te la devi tenere e al massimo ci togli le
ombreggiature alcune sfumature e poco altro, dalle impostazioni video.
Linux è gratis? Beh, meglio! Ma anche se il sistema fosse costato un
migliaio di euro, me lo sarei comprato eccome, perché vale il suo
prezzo. E poi PK, la filosofia della libertà e tutto il resto... certo
attira, attira fino a un certo punto ma se sei uno che deve usare il
PC a livello medio cosa te ne frega della filosofia? Libero o
proprietario, usi quello che ti danno.
Per cui, strip e angelo paolitto, cerchiamo di non dare troppa
disinformazione su linux.
Ciao da...
una persona che li usa quotidianamente tutti e due.

Cara Jois, scusa ma in realtà non ho ostato quel messaggio per polemica, che
poi tu non ne sia convinta è alquanto relativo e poco m'importa. Ti dirò che
le risposte (ed i link segnalati alle varie risorse) mi hanno dato una
panoramica differente su Linux tanto da convincermi a provarlo. Visto che mi
sembri abbastanza esperta consigliami che distribuzione usare...
Ciao e grazie

eheh io esperta... di computer, ma non tanto di Linux.
Io personalmente uso la debian, però se sei proprio gnubbo gnubbo come
mi pare di capire, potrebbe risultarti difficile.
Io personalmente con mandrake mi ero trovata male, e quella viene
considerata la distro per newbie per definizione; gli altri che ne
sanno + di me cosa ne pensano?
red hat, suse o mandrake?

certo però strip che se avevi usato quel tono che hai usato qui, anche
da altre parti... beh anche se tu non hai voluto fare il troll hai
dato tutta l'impressione di volerlo fare, dando per assodato il fatto
che Linux è un sistema pieno di problemi.
Poi come dicevo prima nel post, un sistema operativo è uno strumento e
ognuno se lo sceglie in base alle proprie esigenze e non di certo per
le proprie idee morali; anche perché, se uno sceglie Linux solo per il
fatto che gli fa schifo Microsoft, a quest'ultima non gliene fa una
piega, tanto è piena di soldi da far paura e non teme certo che tu le
volti le spalle.
Non ti consiglio di "buttare via" windows, magari fatti due partizioni
o due hard disk indipendenti estraibili, perché comunque puoi avere
delle esigenze (ad esempio se fai autocad) che ti richiedono per forza
windows. E' chiaro che se tu poi con Linux ti trovi male, sei
liberissimo di disinstallarlo; quello che non è assolutamente corretto
fare è andare poi a SPUTARE SENTENZE nei forum e nei newsgroup, come
fanno certi troll, dicendo che Linux fa schifo solo perché loro hanno
avuto delle esperienze negative o perché lo hanno sentito dire in
giro, da gente altrettanto ignorante.
se è per quello anch'io avevo questa ottica, ero partita col dire va
be' proviamolo però tanto poi so che lo disinstallo... e invece fa
molto + di quel che mi aspettassi.

 red hat, suse o mandrake?
io son niubba e capisco sicuramente mooooooolto meno di te ma avendo 
provato anche se per poco suse e knoppix credo che
mandrake sia la piů semplice e con molti frinchillucci che al niubbo
possono piacere...
-- 
ciao!
violet

 le proprie idee morali;
s/non di certo/non di certo solo/
io non lo farei, ma neppure mi sentirei di criticare chi sceglie
ANCHE secondo la propria etica. Affatto.
-- 
 Francesco Romani - Ikitt  | Describe your vision, the meaning is missing |
*** mailserver: 
freemail.it
| Won't anybody listen?                        |

 considerata la distro per newbie per definizione; 
Ecco un gnubbo gnubbo.
Io sto usando SOLO linux ormai da un paio di mesi e posso dire di
trovarlo "aderente": e' proprio questo quello che mi piace, piu'
tempo ci passi e piu' e' configurabile a propria misura.
A tutto questo aggiungeteci che sono un programmatore ed avrete 
indovinato la mia distro: Debian.
In realta' prima di passare a linux definitivamente ho fatto
diversi test (tutti andati male e durati al piu' una settimana)
con la MDK; poi' e' passato un lungo periodo in cui avevo rinunciato.
Successivamente ho ritentato con Slack(9), di cui mi sono follemente 
innamorato: ovviamente la prima volta che l'ho installata non riuscivo
neanche ad avviare KDE, ma  aggiungendo mattone su mattone..
Sfortunatamente su Slack9  non sono mai riuscito a far girare i driver 
del mio modem adsl e cosi sono passato a Debian che gli va vicino.
Debian mi piace anche se non quanto slack, anche se bisogna riconoscere
che un packet manager come quello di deb, slack se lo sogna...
Tutto questo pippone e' per dire che IO ho imparato di Linux, piu'
in un giorno con Slack/Deb che con settimane di Mandrake...
Rh non l'ho mai provata..
Ciau a tutti
Phones

 red hat, suse o mandrake?
Knoppix.  Senza pensarci su due volte.

 red hat, suse o mandrake?
Io ho iniziato con Mandrake, ma appena ci smanetti un po' mi sono 
accorto che mi andava stretta. Poi ho provato debian e non l'ho piu' 
mollato...
-- 
/dev/neutronstar
Powered by Debian GNU/Linux Sarge [AMD K6-2 450MHz/128Mb RAM]
Risposta immediata dal newsgroup: 
http://groups.google.it
Quotare: 
http://www.freewebs.com/iosononiubbo/iosononiubbo.htm#quotare


Ma non mi sembra d'aver sputato sentenze! Ho solo posto delle domande e dei
dubbi in base a quanto letto. Non potrei sputare sentenze dal momento che
non l'ho mai usato! Comunque di solito mi piace la strada difficile quindi
mi sa che proverò con Debian oppure Knoppix che è sempre Debian in fondo...
In ogni caso è ovvio che lascero windows perchè applicazioni che uso come
photoshop ed autocad mi sembra che non abbiano un corrispettivo in Linux e
comununque i passaggi debbono essere sempre graduali. Lo dovrò installare in
un portatile e spero che non ci siano troppi problemi con l'hardware.
Un salutone a tutti e...vi farò sapere come va.
Ciao

Jois wrote:

Io credo che la RedHat, nelle nuove versioni 8 e 9, sia stata ingiustamente
bistrattata. Fermo restando che diverse cose devono ancora migliorare mi
sembra che stia riuscendo a coniugare stabilità generale del sistema ed
ergonomia d'uso. E' vero che l'orientamento è senz'altro quello aziendale,
ma con apt-get si installa facilmente tutto quello che si vuole. Poi,
ripeto, tra le distribuzioni più diffuse e dotate di tool grafici (che, mi
dispiace dirlo, sono il *presupposto* per qualunque ipotesi di diffusione
sui PC desktop) mi sembra la più "quadrata" e coerente. Inoltre non ti
costringe mai ad usare la GUI, cosa che non è sempre vera per es. con SuSE.
Saluti
-- 
Prospero

 usare la GUI, cosa che non è sempre vera per es. con SuSE. Saluti
Falso (quello che riguarda la Suse..).
Ciao.
-- 
***  Per E-mail rimuovi ModE dall'indirizzo  ***
  *** Linux user # 198661 --- ICQ 33500725 ***
*** homepage 
http://web.tiscalinet.it/kailed
 ***
            *** Powered by Linux ***

 cerchiamo di non dare troppa disinformazione su linux.
ho cercato di dare il mio contributo (alla disinformazione spero di no :D)
e che se risultasse dal msg un tono troppo acceso me ne scuso.
Saluti a tutti
-- 
Don't care to belong to a club that accepts people like me as members. 
							Groucho Marx
---------------
http://utenti.lycos.it/ilpiyo--------------------------