Newsgroup: it.discussioni.auto.mod
Titolo: [press] Direttive UE

http://www.repubblica.it/2007/02/motori/febbraio-07/concept-fcx/concept-fcx.html
Domani la Commissione europea proporrà l'obbligo per i costruttori di
ridurre le sostanze inquinanti delle nuove auto ad una media di 130 grammi
per Km entro il 2012 
Taglio emissioni inquinanti
La Ue viene incontro all'auto
 
Domani la Commissione europea proporrà l'obbligo per i costruttori di
ridurre le emissioni delle nuove auto ad una media di 130 grammi per
chilometro entro il 2012. Altri 5 g/km saranno tagliati grazie all'impiego
dei biocarburanti e altri 5 g/km attraverso nuove tecnologie come
pneumatici più efficienti e sistemi di cambio. 
La proposta, che doveva arrivare alcune settimane fa ma è stata rimandata,
deve rimpiazzare l'accordo volontario siglato tra costruttori e Commissione
nel 1999 per ridurre a 120 grammi per chilometro la media di emissioni di
Co2 per auto per singolo produttore. Attualmente la media è di circa 161
g/km e, dal momento che è ormai impossibile raggiungere l'obiettivo
intermedio di 140 g/km per il 2008, l'esecutivo comunitario ha deciso di
intervenire con una legislazione vincolante. 
Il compromesso arriva dopo settimane di intensi negoziati tra chi propende
per affidare ai costruttori l'intero costo delle riduzioni, come sostiene
il commissario Ue all'Ambiente Stavros Dimas, e chi invece è preoccupato
per le sorti della competitività dell'industria europea dell'auto, come il
commissario Ue all'Industria Guenter Verheugen. 
(6 febbraio 2007)
-- 
idam faq: 
http://adcserver1.biodip.unimi.it/idam/faq/faq.html
la cultura è importante: 
http://www.libreriadellautomobile.it
l'auto del futuro: 
http://www.duem.com/autousate/130206/IMG_5350b.jpg

 chilometro entro il 2012.
Ecco perchè Porsche vuole comprare VW, dovrebbe chiudere altrimenti: la media
dei loro modelli è circa 280 g/km.
E meno male che Lotus se la comprerà VW (dopodomani l'annuncio). Per lo stesso
motivo Lamborghini non avrà problemi, così come Ferrari e Maserati.
Pagani se la vede brutta, invece, a meno che non si applichi una deroga per i
piccoli costruttori (come spero).
Ricordo comunque, ad evidenziare l'idiozia del provvedimento, che l'anidride
carbonica non è una sostanza inquinante in senso stretto: non è tossica a
prescindere dalla quantità, come il NOX o il benzene.
Anche l'ossigeno, se respirato puro, vi creerebbe una bella ulcerazione degli
alveoli polmonari e vi ritrovereste a sputare sangue dopo un pò.
L'emissione di CO2 dipende poi da quanta aria "serve" al motore  per funzionare
e non è un parametro della "pulizia" dello stesso.
-- 
Kamox
[26; 226; 6,3 kg/CV]
www.ringers.it

 e non è un parametro della "pulizia" dello stesso.
Diciamo che è un indice un po' grezzo del consumo. Grezzo perché 
dipende, oltre che dal consumo, anche dalla composizione 
dell'idrocarburo che viene bruciato.
Comunque non sono in assoluto contrario alle leggi che incentivano la 
ricerca sulla limitazione dei consumi. Negli USA hanno sortito risultati 
eccellenti.
Però negli USA erano di facilissima applicabilità, dal momento che 
c'erano solo 3 grossi costruttori, con gamme molto omogenee.
-- 
8tto (36,383,MI)
Fanculo a Verdi, Comunisti e baciapile

prescindere dalla quantità, come il NOX o il benzene.
questo e' vero.
saluti.
-- 
Gianni Rondinini (31, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://bugbarbeq.deviantart.com
Dicite, judicii quid habet plebicula veri?
(Palingenio, Zodiac. vitae, Sagit., p. 236)

 crea comunque problemi.
Il fatto è che le foreste producono a loro volta CO2.
Forse non tutti sanno che (cit.) la distruzione della foresta amazzonica,
ancorchè una tragedia per tutte le specie vegetali ed animali che la compongono,
non è un problema per la CO2.
Non è "il polmone verde del pianeta" perchè l'ossigeno prodotto è consumato
quasi integralmente da essa stessa. Inoltre, emette notevoli quantità di CO2,
sempre riassorbite dal ciclo giorno/notte.
In sostanza, la sua distruzione ai fini della diminuzione di CO2 nell'atmosfera
è ininfluente, checchè se ne dica.
-- 
Kamox
[26; 226]
www.ringers.it

Il fatto è che le foreste producono a loro volta CO2.
[...]
su questo sono d'accordo, ma io ho sempre letto che il bilancio e'
positivo nella direzione dell'ossigeno partendo dall'anidride
carbonica e che non sia ne' in pareggio ne' vicino a questo.
pero' non insisto perche' non sono ne' un biologo, ne' un botanico,
ne' uno scienziato tanto esperto in queste cose.
resta a mio parere indiscutibile che la produzione di una quantita'
smisurata di co2 non puo' che modificare l'equilibrio del
sistema-terra. in che direzione io non lo so, ma non mi sento di dire
che sia un gran bene, ecco.


 ne' uno scienziato tanto esperto in queste cose.
č cosě....la terra all'inizio non aveva questa atmosfera, la comparsa di 
organismi fotosintetici ha lentamente modificato l'atmosfera fissando la CO2 
in materiale organico (fissaggio del carbonio) e rilasciando ossigeno.
l'atmosfera come l'abbiamo oggi ci č data da tutti gli organismi 
fotosintetici.
d'altronde materiali come il petrolio non sono altro che frutto di questo 
meccanismo e noi bruciando combustibile facciamo il ciclo opposto.
Le foreste sono veri polmoni terrestri.....č abbastanza sconcertante come 
girino certe leggende metropolitane.