Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Problema debian testing e gnome3

 
Ciao, ho appena fatto un maxi dist-upgrade a debian testing che mi ha 
messo su il nuovo gnome3. A parte che mi ha spostato le barre che mi ero 
sistemato, cancellato le icone personalizzate ecc. ma lasciamo stare, il 
problema principale è che in pratica il desktop è inutilizzabile, ci sta 
solo il wallpaper che già c'era. 
Non posso creare file o altro (se clicco col destro non succede nulla), 
non posso trascinarci file, i file che prima erano sul desktop (che sono 
nella cartella scrivania in home) adesso non compaiono più. in pratica mi 
ha creato una sorta di "seconda scrivania" intoccabile!
boh... come risolvo?
Grazie. 

Installi gnome-tweak-tool 
Io non ho ancora fatto il grande passo ma da altre fonti leggo che forse questo potrebbe risolvere il tuo problema.

 boh... come risolvo?
 
Effettivamente il trauma del desktop non piu` incasinabile e` piuttosto
fastidioso... non dico che non possa diventare una buona prassi, ma
magari in un futuro *prossimo* pieno di buoni propositi. :-)
Comunque, e` come ha detto D@niele... con gnome-tweak-tool hai la
possibilita` di permettere al file manager di gestire [*have file
manager handle the desktop*, nella mia versione forse ancora non
tradotta] il desktop... e certamente si puo` fare anche senza
gnome-tweak-tool da terminale, ma dovrei cercare...
 
Ciao ciao
Claudio
 


potrebbero essere necessari anche altri pacchetti tipo 
gnome-shell-extension qualcosa. certo, passare da gnome 2.3x a gnome 3 è 
un bel salto, è tutto infinitamente più "rigido", ma le possibilità sono 
parecchie già così

 parecchie già così
 
Le estensioni di mint dovrebbero rendere gnome3 simile al 2 , ma non so 
se e quanto ne valga la pena.
 
Secondo me è anche questione di abitudine, a me subito sembrava una 
catastrofe poi usandolo un pochino si inizia ad apprezzare...
Adesso devo vedere se insistere o lasciar perdere e dare fiducia a xfce :-)

 se e quanto ne valga la pena.
 
Grazie a tutti per le risposte.
Ma scusate ho capito male io o allora gnome3 non permette di mettere 
niente sul desktop?! E bisogna usare i tweak per farlo?
Che strana cosa.
Vabbè comunque basta saperlo e mi abituerò, però non ho nemmeno trovato 
come personalizzare le barre sopra e sotto aggiungendo del collegamenti-
scorciatoia per i programmi più usati... Questo mi era comodo. Lo sapete?
Se risolvo senza tweak meglio se no provo a scaricarli.
 
Oppure appena esce la nuova Mint pura (non la debian edition) magari 
metto quella che è un po' più ottimizzata forse e non mi fa sorprese ad 
ogni dist-upgrade! Visto che so' niubbo!
Ciao.
 

 Adesso devo vedere se insistere o lasciar perdere e dare fiducia a xfce :-)
 
Io sono passato a KDE4. Ha molti limiti per il mio modo di lavorare in
termini di disponibilità di software (ho dovuto rinunciare ad alcune
cose e continuo ad usare alcuni programmi gnome/gtk anche se non sono
ben integrati), ma almeno non devo sentirmi un cretino e posso usare il
MIO compurer come voglio IO, non come vuole uno stuolo di dementi.
 
Su icol.sys c'è un thread dedicato alla mia prova di Gnome3.
 
-- 
Flavio Visentin
 
Scientists have finally discovered what's wrong with the female brain:
on the
left side, there's nothing right, and on the right side, there's nothing
left.

 termini di disponibilità di software
 
Son curioso, cosa ti manca? :)
 
Enrico
P.S. sono passato a Fedora 16 (e KDE 4.7) e la differenza si sente (in parte 
in meglio, in parte in peggio)

 Che strana cosa.
 
Una settimana fa ho avuto un problema simile con unity su ubuntu 11.10 
perché dopo aver installato la distro ho copiato tutti i vecchi files della 
home (prima c'era ubuntu 9.04) compresi quelli che iniziano con il puntino 
:)
Notato un grosso casino sul mio desktop (e non solo su quello) ho deciso di 
cancellarne un pochi (.config, .gconf, .gnome, ecc.), tutti quelli che 
potevano avere a che fare con il desktop manager. Alla fine unity si è messa 
a funzionare bene.
 
Nicola.
 
-- 
chi va pian va san e va lontan

 in meglio, in parte in peggio)
 
Per Fedora o per KDE?


 Per Fedora o per KDE?
 
Direi tutte e due :)
Per Fedora, il passaggio e` piu` o meno traumatico, nel senso che sono state 
introdotte nuove strutture (e.g. apper) e come al solito ci vuole un po' per 
affinare il tutto. In compenso, e` stato rimosso parecchio vecchiume (HAL Grub 
1.x).
Per KDE, l'integrazione di kdepim conn Akonadi mi pare una cosa molto carina 
(in stile con KDE, per intenderci) che alla lunga non puo` far altro che 
migliorare, mentre per quanto riguarda la gestione del desktop, devo dire che 
mi sembra tutto piu` fluido, soprattutto gli effetti di kwin
 
Enrico

 mi sembra tutto piu` fluido, soprattutto gli effetti di kwin
 
Vedremo... tanto in Debian arriverà non prima del 2012. :-)


 sapete?
 
Parli di barra sopra e *sotto*, ed allora a cosa ti riferisci di preciso? 
A Gnome Shell (che la barra sotto non ce l'ha) o al Fallback mode? Se è 
la seconda, per mettere elementi nelle due barre portaci sopra il 
puntatore del mouse, Alt+Click destro.
 
-- 
Ciao, Guglielmo.

 di dementi.
 
Mi sembra davvero irriconescente insultare gli sviluppatori di un 
programma che ti è fornito gratuitamente.
 
Tra l'altro mentre usi il computer come vuoi tu puoi anche partecipare 
alle liste di discussioni utenti e sviluppatori per far presente il tuo 
punto di vista (magari senza chiamarli dementi) o, al limite, creare un 
tuo fork del progetto.

 sopra il puntatore del mouse, Alt+Click destro.
 
Grazie Guglielmo! 
Con gnome2 il tasto Alt non serviva!
Penso di avere il fallback mode, non so, me l'ha messo in automatico.
Sono 2 barre grigie. Quella in alto ha applicazione/risorse e sulla 
destra le icone rete, volume ecc... in basso c'è la barra per le finestre 
aperte.
Comunque adesso è ok, mi sa che me lo tengo almeno in attesa di valutare 
il nuovo mint che dovrebbe uscire a breve.
Ciao!
 

 ha scritto:

più che altro deve prendere atto che gnome ha preso una certa strada, e da
parecchio tempo:
 
http://www.emmanuelebassi.name/archives/2011/07/09/i-dreamt-i-was-an-architect/
 
 
aggiungiamoci che vogliono mettere la dipendenza da systemd (e quindi da linux),
che metacity-mutter non può più essere sostituito da un altro wm in gnome3,
etc... etc...
 
"ditemi che bisognerebbe rimanere a fare un desktop environment per quelli che
usano l’interfaccia grafica per lanciare trenta terminali e un browser. ditemi
che bisogna accontentarsi del 2% degli utenti, oppure che bisognerebbe far
diventare tutti quanti dei nerd inveterati. ditemelo pure. mi scuso in anticipo
se me ne andrò ridendo."
 
100% d'accordo.
 
 

 MIO compurer come voglio IO, non come vuole uno stuolo di dementi.
 
Provato tempo fa... Non mi sono trovato più di tanto, ma ammetto tutte 
piccole cose probabilmente risolvibili con un periodo di adattamento o 
documentandosi...
 
Xfce è quello che penso sia il perfetto "erede" di gnome2, peccato solo 
per qualche "pecca" qua e là...

 o, al limite, creare un tuo fork del progetto.
 
Creare fork è stupido dal momento che esistono già valide alternative
come XFCE, LXDE e KDE che necessitano solo di un po' di integrazione.
Per quanto mi riguarda semplicemente dedicherò le mie risorse, anche
economiche, a progetti gestiti da persone più intelligenti ed aperte che
non reputino l'utente un cretino a prescindere, e inviterò tutti quelli
che hanno i medesimi problemi a fare altrettanto.


 Proverolli
 
Amarok è una delle cose che rimpiango di più da quando ho switchato da kde a 
gnome. Ti prego non mi dire che Rhythmbox è migliore, a meno che quelli di 
amarok non siano retrogrediti da quando non lo uso più


 Se risolvo senza tweak meglio se no provo a scaricarli.
 
Gnome 3 è completamente diverso da gnome 2, prova a guardare qualche 
screenshot in giro :-)
 
Non stare troppo sulla fallback, che è comunque qualcosa di transitorio 
che verrà rimosso prima o poi...
 
Se non ti trovi proprio e vuoi qualcosa di simile a gnome 2 , prova Xfce
 
...just my 2 cents, sono argomenti MOOOLTO soggettivi :-)

 se me ne andr� ridendo."
 
Se mi permetti un'emerita cretinata. Proprio quel tipo di discorsi
ottusi che si leggono sulle ML di Gnome.
 
Dove sta scritto che un automobile, per essere bella ed appetibile, deve
impedire al proprietario di rabboccare il liquido del tergicristalli o
cambiare le gomme se non smontandola e rimontandola completamente?
 
Un desktop può essere bello e usabile pur mantenendo la possibilità di
essere configurabile secondo le esigenze di *tutti* gli utenti, sia di
quelli che accettano supinamente qualsiasi cosa, sia di quelli che
invece hanno delle necessità diverse e vogliono crearsi un ambiente a
proprio uso e consumo.
 
La semplificazione dell'interfaccia, dei menu di configurazione,
ecc.ecc. sono tutte cose che vanno benissimo perché servono per non
confondere l'utente medio, e difatti non è quello il problema.
Il problema vero è che invece di limitarsi a toccare interfaccia grafica
e valori di default hanno tarpato la configurabilità del sistema.
 
Anche con Gnome2 erano sparite dai dialoghi di confiugrazione molte voci
presenti in gnome1, ma, al limite attraverso gconf-editor, era sempre
possibile adattare l'ambiente alle proprie necessità. L'approccio con
gnome-tweak-tool per esempio sarebbe stato ottimo se non fosse che quel
che si può tweakare su gnome3 è ridicolo rispetto ai parametri eliminati
(lasciando perdere il fatto che per esempio alcune ficiure non le puoi
attivare perché la finestra di GTT non è ridimensionabile). Un puttanaio
di cose hard-coded che non sarebbe costato *nulla* lasciare modificabili
da gconf o con altri mezzi; tra l'altro molto basato sull'assunto errato
che l'utente utilizzi *solo* i programmi presenti in gnome.


 Penso di avere il fallback mode, non so, me l'ha messo in automatico.
 
Probabilmente il tuo hardware non supporta le funzionalità di Gnome Shell 
e sei stato "retrocesso" alla modalità più compatibile. Buon per te, è 
proprio il caso di dire che non tutto il male vien per nuocere ;-)
 
Nel mio caso invece succede l'opposto, cioè con la fallback mode ho dei 
crash random della grafica e in qualche occasione si blocca pure la 
tastiera, non avendo possibilità di accedere da remoto l'unica è 
riavviare brutalmente. Nessun problema invece con Gnome Shell.
 
Adesso è da due giorni che ho scaricato e scritto su USB Pen la nuova 
Fedora 16 ma non riesco a trovare il tempo e forse neppure la voglia per 
reinstallare.
 
-- 
Ciao, Guglielmo.

 quelle di un babbuino ammaestrato.
 
In realta` e in sostanza mi sembra tutto sommato un giudizio davvero
positivo... voglio dire, parli bene della sua estetica e soprattutto
della sua *usabilita`*... ti lamenti [giustamente] della scarsissima
configurabilita`, pero`... e` ancora un progetto giovane, e mi aspetto
che la configurabilita` migliorera` *rapidamente*... magari sono troppo
ottimista, ma non mi dispiace scommetterci sopra...
 
Devo comunque aggiungere che il mio giudizio vale poco... perche` sono
poco sensibile al fascino dei DE, e le mie esigenze davvero si scostano
pochissimo da quelle di "un babbuino ammaestrato"... :-)
Sono anche terribilmente abitudinario, percio` tendo a lamentarmi molto
di *qualsiasi* novita`... ma magari, essendo cosciente del problema,
tendo ora ad eccedere nel contrario, ovvero a pensare che mi abituero`
presto... mah! per il momento bestemmio un poco visto che le notifiche
di rhythmbox risultano *sottosopra* [se prima erano sempre visibili in
alto a destra, ora stanno in basso a destra e visibili quando sposto il
mouse nell'angolo sempre in basso a destra]... e bestemmio ancora
quando cerco di minimizzare ad icona [cosa che mi pare abbia perso di
senso nella nuova struttura]... e col nuovo menu` delle applicazioni?
una volta bastava un click, ora ci vuole giusto un poco di piu`... Ma...
a parte un minimo di pratica gia` avuta con unity, e` solo poco piu` di
un giorno che lo uso e resto ottimista! :-)
 
Ciao ciao
Claudio
 

 valore istantaneo, mentre gnome-system-monitor visualizza uno storico.
 
ci sarebbe gkrellm per fare questo e un mucchio di altre cose, però sta 
sul desktop, non nel pannello, anche se è pochissimo invadente;
in ogni caso le applet equivalenti finirebbero per occupare tutto il 
pannello;
 
r
 
-- 
 
Io pagare le puttane? mica son giudici.
[Silvio "Portafogli in mano" Berlusconi]
 
Un Minuto Per Favore:
Home Page, The Pentangle, I Salon di Baudelaire: 
http://www.umpf.net
 
 

 che l'utente utilizzi *solo* i programmi presenti in gnome.
 
questo francamente non lo so. sicuramente hai ragione sulla configurabilità
tagliata via anche da gconf, anche se sospetto che tutto questo genere di tagli
sia votato alla semplificazione del codice (ed alla gestione del medesimo).
cioò, mettendo HIG stringenti, facendo dialog box con un bottone e mezzo, si
sono accorti strada facendo (durante lo sviluppo di gnome 2.x) che potevano
concentrarsi su poche features e svilupparle più velocemente, da cui gnome3/shell.
 
secondo me alla Gnome Foundation fondo fanno un discorso del tipo: io non ho
sufficenti risorse per mandare avanti uno sviluppo siffatto. per cui mi devo
concentrare su poche cose. io ti dò questo, non è scritto da nessuna parte che
devo rendermi interoperabile con altre cose o con altri kernel che non siano
linux (vedi polemica su systemd). se a te (utente / distribuzione) interessa una
certa funzionalità non prevista, accomodati, il codice è libero e liberamente
modificabile. e forkabile.
 
 
 
 

 modificabile. e forkabile.
 
Esatto. E io mi auguro che sempre più gente se ne vada da Gnome e
approdi ad altri lidi. Personalmente apprezzo di più l'approccio di
Canonical, dittatoriale ma anche chiaro e trasparente.


 non funziona.
 
In che senso? Akonadi ha un modulo per interagire con Google Calendar, ma 
penso che per ora l'unico strumento che lo sfrutta e` KOrganizer (che, 
comunque, si mette nella tray e che ti notifica gli appuntamenti)
 
Enrico

 gnome
 
Tieni presente che Amarok 1.4 e Amarok 2.x sono dannatamente differenti. Se 
vuoi qualcosa che si avvicina alla vecchia versione di Amarok, puoi usare 
Clementine (che si appoggia solo a Qt e GStreamer)
 
Enrico

 una volta bastava un click, ora ci vuole giusto un poco di piu`... Ma...
 
Trova abbastanza comodo che portando, senza cliccare, il puntatore del mouse esattamente sull'angolo 
in alto a sinistra dello schermo si apra la schermata "Attivita`" e che quindi a quel punto tutte le 
applicazioni siano a portata di mano con un solo click su "Applicazioni".
 
 

 è messa a funzionare bene.
 
Grazie a te e Paolo, allora adesso vedo in questi giorni come mi va 
gnome3, altrimenti vedrò di provare xfce.
E magari anche ubuntu, che usavo prima di passare a mint 3 anni fa.
Com'è unity rispetto a gnome3? Meglio, peggio, molto diverso?
Messi su ovviamente con la home formattata per evitare appunto i problemi 
che dicevi tu.
Grazie.
 

 comunque, si mette nella tray e che ti notifica gli appuntamenti)
 
Io ho diversi calendari su Google; ho provato a configurarli ma non c'è
verso né di farli vedere a korganizer, né di mostrarne il contenuto sul
pannello.
 
Anyway forse ho trovato una soluzione almeno ad una parte del problema.
Sto dando un'occhiata a cairo-dock che potrebbe sostituire in modo
efficace il pannello di gnome su Gnome 3 e quindi andare a colmare
almeno le lacune relative alle applet.
Resta il discorso risoluzione monitor, o meglio DPI, che se non è
risolvibile manda comunque tutto a donne di facili costumi.


 Com'è unity rispetto a gnome3? Meglio, peggio, molto diverso?
 
Boh, questione molto dibattuta e soggettiva.
In ogni caso è molto diverso da gnome 2 :-)

 E dove sta scritto che io non l'abbia fatto?
 
Non facciamo retorica, se l'hai fatto allora dillo.


Ok, evidentemente sono rimasto un po' indietro :)



A mio avviso unity è più simile a gnome2.
Gnome3 mi piace meno, ma magari devo abituarmi.


 programma che ti è fornito gratuitamente.
 
Il problema non e` che un utente insulta gli sviluppatori GNOME, ma che la 
maggior parte degli utenti insulta gli sviluppatori GNOME, a cominciare da 
Torvalds :D
 
Enrico

 o ad installare il serbatoio gpl?
 
Se per regolare lo specchietto (modificare i DPI dei caratteri visualizzati) 
ti servono 10 anni di esperienza come meccanico allora si, il paragone non 
regge
 
Enrico
P.S. per farti capire, e` di questo che si parla, non di stravolgere 
completamente il funzionamento di GNOME

 diventare cieco perché per quei dementi 96 DPI vanno sempre bene
 
Scusami se non ho capito ... non puoi con il dconf-editor modificare il text scaling factor?
http://i.imgur.com/OsBZn.png
 
 
 

 
http://i.imgur.com/OsBZn.png
 
 
E forse non ho capito neanche io ma con gnome-tweak-tool:
 
http://imageshack.us/photo/my-images/850/screenoq.png/
 
 
 
Linux Fedora a dire il vero, non so se su Debian o altre distribuzioni 
cambi qualcosa.
 
 
-- 
Ciao, Guglielmo.

 cambi qualcosa.
 
Non cambia, solo mi era sembrato di intuire che a THe_ZiPMaN il gnome-tweak-tool andasse un po' 
stretto  per i suoi gusti - necessita` ;-) 
 
 
 

 completamente il funzionamento di GNOME
 
 
non ho bisogno del disegnigno, grazie :)
 
 
 

 ...just my 2 cents, sono argomenti MOOOLTO soggettivi :-)
 
Paolo ti chiedo solo l'ultima cosa.
Ho visto che XFCE c'è solo con la versione mint-debian.
Con la Mint pura ho visto che non c'è xfce bensì LXDE.
 
Ormai ho pensato che resto con LinuxMint.
Tu quindi tra Mint-Debian con xfce e Mint con lxde cosa mi consiglieresti?
Non conosco proprio nessuno dei due desktop. Qual è il più usabile e 
intuitivo? Grazie!
 
p.s. devo cambiare in fretta perché quando abbasso lo schermo si pianta 
con schermo nero e devo spegnere brutalmente. Mai successo con gnome2.
Ho provato tutto dai menù impostazioni-alimentazione-schermo ma non 
riesco a risolvere...

 con schermo nero e devo spegnere brutalmente. Mai successo con gnome2.
 
Quell'impostazione è una delle tante che si trovano nel gnome tweak tool:-)
Se il suspend funziona bene alla fine è un comportamento sensato...
Quello che non è sensato è che sia "quasi imposto" :-)
 

 ciò che lo sviluppatore intende che l'utente possa o non possa fare.
 
Modificare i 96dpi dei caratteri?
 
Azz! ce l'aveva anche windows 95, l'uso di caratteri grandi e/o
personalizzati.
 
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net
 

 - lo pago quando dedico tempo allo sviluppo su quell'ambiente
 
*se* fai queste non ti è dovuto comunque nulla, men che meno per le 
donazioni volontarie. Il pagamento è un corrispettivo per un bene o 
servizio, la donazione no.
 
Se paghi il supporto a RedHat è RedHat che ti deve qualcosa. Il bug 
reporting lo fai per sollecitare un intervento su un problema che 
riscontri tu. Sviluppi sull'ambiente perché offre una piattaforma comoda 
per lo sviluppo a te, non certo per bontà d'animo verso GNOME o perché 
"poveretti hanno sviluppato GNOME mo' gli do una mano scrivendo qualche 
applicazione".
 
Se il testing è quello ufficiale si configura nella collaborazione 
attiva al progetto.

 personalizzati.
 
Si`, la ricordo... non l'ho mai capita... non la sua utilita` [che
comunque non ho mai effettivamente usato] ma il modo di chiamarla... e
forse e` per questo che non afferro il problema, ma... il *text scaling
factor* non aiuta?
 
Ciao ciao
Claudio

 riesco a risolvere...
 
Prova a disabilitare il 3D.
 
-- 
Flavio Visentin
 
Scientists discovered what's wrong with the female brain: on the left


 factor* non aiuta?
 
La risoluzione dello schermo in DPI è qualcosa che influisce su *tutto*
il desktop, non solo sui caratteri. Il text scaling factor è un'idiozia
che hanno introdotto al posto dei DPI ma che incide solo sui caratteri e
su parte delle applicazioni. Quindi modificandolo e portandolo circa a
1.49, che sarebbe + o - il rapporto giusto, ti trovi che il testo è
gigante rispetto ad gli altri elementi, come finestre, pulsanti, caselle
ti testo, ecc.ecc. che invece rimangono dimensionate in punti o, peggio,
in pixel e inoltre per alcune applicazioni non funziona.
 
P.es.
http://www.zipman.it/ot/Screenshot-Tweak_Tool-96.png
 
http://www.zipman.it/ot/Screenshot-Tweak_Tool-1.5.png
 
 
Come vedi la seconda schermata, che da manuale avrebbe il giusto scaling
factor, diventa esteticamente orrenda e soprattutto in altre schermate
il testo non rientra nella finestra, che non è peraltro ridimensionabile.
 
http://www.zipman.it/ot/Gnome-96.png
 
http://www.zipman.it/ot/Gnome-1.5.png
 
 
In questo caso invece lo scaling factor sarebbe corretto, dal momento
che gnome-shell al suo interno è coerente
 
http://www.zipman.it/ot/Desktop-1.5.png
 
 
Peccato che quando si passa a nautilus come vedi l'impostazione non ha
alcun effetto e il nome dei files sul desktop rimane quasi illeggibile
(considera che è un 15.6 full HD)


 *se* fai queste non ti è dovuto comunque nulla,
 
Quindi se contribuire non da nulla in cambio perché qualcuno dovrebbe
contribuire? Se è questo il modo in cui intendi la filosofia del free
software allora hanno ragione quelli che dicono "meglio pagare M$ almeno
hai qualcuno cui dare la colpa se qualcosa non funziona, e magari
l'aggiustano".


 Prova a disabilitare il 3D.
 
Scusa la niubbaggine ma non so come fare...
Non è che gnome3 ha tolto anche qualche voce dai menù delle impostazioni 
di sistema? Ho guardato dappertutto ma non ho trovato come fare.
Compiz è tutto disabilitato se può c'entrare qualcosa...
Grazie. Ciao.
 

 non ho bisogno del disegnigno, grazie :)
 
Data la risposta, direi di si
 
Enrico

 paradigma di desktop cui siamo abituati dai tempi di W95
 
Non proprio, Xfce seguiva il paradigma dettato da CDE, ma per come si e` 
evoluto direi nemmeno gli sviluppatori sono sicuri di cio` che vogliono 
(attualmente sembra una via di mezzo tra KDE e GNOME 2)
 
Enrico

 Scusa la niubbaggine ma non so come fare...
 
Forse basta la modalità fallback, altrimenti devi proprio disabilitare
le funzionalità 3D nel driver di X.


 (considera che è un 15.6 full HD)
 
Ecco, forse qua posso essere di qualche utilita`... L'immagine che hai
fornito e` molto chiara, ma non corrisponde al comportamento che ho sul
mio desktop... sul mio [almeno nautilus sia in finestra che nella
gestione del desktop] e` coerente... senza fornirti un'immagine, ma per
spiegare cio` che ottengo: a me al variare della scala il testo nella
barra superiore ["Attività" ad esempio] a parte essere in grassetto
risulta sempre alla stessa altezza di quello delle icone sul desktop...
E` possibile che usiamo versioni diverse?
Non che cambi il resto, ma almeno questo particolare mi pare che
dovrebbe funzionare a dovere.
 
Ciao ciao
Claudio
 

 risolvibile manda comunque tutto a donne di facili costumi.
 
Alla fine sul mio portatile anche KDE cede il passo. Con i desktop
effects attivi la gpu scalda, la batteria dura sensibilmente di meno e
le ventole girano.
Inoltre kwin ha qualche serio problema perchï¿œ mi sono accorto che i menu
non vengono renderizzati correttamente in molte occasioni (alcune voci
appaiono solo quando ci passi sopra col mouse); con altri wm e composer
invece tutto funziona correttamente.
 
Esperienza tutto sommato molto meno negativa di quanto pensassi; alcuni
dei problemi che mi hanno sempre tenuto alla larga da KDE sono ancora
presenti, in particolare molte app poco mature ma comunque incluse nel
DE, ma rispetto ad una volta lo vedo molto maturato e degna alternativa
a Gnome.
 
La mancanza di diverse cose cui ero abituato e la necessitï¿œ di
utilizzare comunque molte app GTK per carenze delle corrispondenti QT
m'ha fatto alla fine passare a XFCE integrando alcune mancanze con
Cairo-Dock.
 
Con l'occasione se c'ï¿œ qualcuno cui serve un buon terminal emulator,
segnalo RoxTerm.
 
-- 
Flavio Visentin
 
Scientists discovered what's wrong with the female brain: on the left


 Data la risposta, direi di si
 
i più simpatici di usenet, quelli con zero ironia -_-
 

 esistere...
 
Per l'hamster, con un po' di pazienza ... :
http://www.ossblog.it/tag/hamster+applet
 
 
 

 
http://www.ossblog.it/tag/hamster+applet
 
 
Sì, l'avevo letto... e tanto per cambiare la filosofia è prendere o
lasciare. Potevano fare una banale chiave di gconf per decidere se
posizionarla al centro, a sinistra o a destra e invece la scelta è
vincolata al centro; così è deciso l'udienza è tolta.
 
Mandino pure a puttane il bel DE che avevano fatto; io continuerò a
ritenere Gnome un covo di dementi.


 vincolata al centro; così è deciso l'udienza è tolta.
 
Boh, sara` una banalita` ma ad esempio a me la data al centro del pannello disturba un po' e la 
preferisco sulla destra, Ho visto che tale operazione si traduce in un semplice file js con scritto:
 
/* -*- mode: js2; js2-basic-offset: 4; indent-tabs-mode: nil -*- */
const Main = imports.ui.main;
function main(extensionMeta) {
let _children = Main.panel._rightBox.get_children();
let _clock    = Main.panel._dateMenu;
Main.panel._centerBox.remove_actor(_clock.actor);
Main.panel._rightBox.insert_actor(_clock.actor, _children.length - 1);
}
 
 

 preferisco sulla destra, Ho visto che tale operazione si traduce in un semplice file js con scritto:
 
Ma capisci che è assurdo dover scrivere del codice per fare una cosa
banale come scegliere se un oggetto deve stare a destra o a sinistra?


 banale come scegliere se un oggetto deve stare a destra o a sinistra?
 
Si, mi ero posto la questione gia` mentre scrivevo il post precedente.
Il codice va scritto per forza di cose se si vuole spostare l'estensione;
"l'assurdo" e` che sia l'utente a doverlo fare.
Il mio giudizio generale su Gnome3 e` che sia solido, e questo lo penso
sin da quando provai gnome-shell in versione alfa, ma ancora troppo
rigido e povero,
Praticamente occorrerebbe ora la massima coesione da parte di tutti,
ogniuno secondo le proprie possibilita`, per testarlo e svilupparlo
ulteriormente, specie dal punto di vista delle estensioni e della
personalizzazione.
 
 

 personalizzazione.
 
Stanno facendo di tutto per togliere di mezzo tutti quelli che hanno le
capacità di fare questo lavoro.


 Che strana cosa.
 
Sul terminale digita:
$ gsettings set org.gnome.desktop.background show-desktop-icons true
 


Grazie, terrò presente anche questo comando.
Comunque ho appena messo i gnome tweak tool e vanno benissimo.
Ho i file della scrivania sul desktop e non ho più il problema del blocco 
quando abbasso lo schermo. Così non reistallo nemmeno!
Grazie a tutti!

 devo rendermi interoperabile 
 
Ecco come ragiona uno sviluppatore illuminato. :-)
 
«We've been using application menus, window lists and other traditional
desktop features for as far as I can remember. It looked different in
KDE, Xfce, or even Windows and Mac OS, but it was similar. Gnome 3 is
changing all that and is developing a better way for us to interact with
our computer. From our point of view here at Linux Mint, we're not sure
they're right, and we're not sure they're wrong either. What we're sure
of, is that if people aren't given the choice they will be frustrated
and our vision of an Operating System is that your computer should work
for you and make you feel comfortable. So with this in mind, Gnome 3 in
Linux Mint 12 needs to let you interact with your computer in two
different ways: the traditional way, and the new way, and it's up to you
to decide which way you want to use.»


 nient'affatto, sei tu che fai l'esempio dello specchietto
 
Si, si, certo, come no...
 
Enrico

 Si, si, certo, come no...
 
(Riferito al senso del discorso, non all'esempio dello specchietto)
 
Enrico

 il testo non rientra nella finestra, che non è peraltro ridimensionabile.
 
E` possibile ridimensionare la finestra di Tweak_Tool.
Editare nel terminale:
# gedit /usr/share/gnome-tweak-tool/shell.ui
e modoficare in questa modo:
 
<property name="title" translatable="yes">GNOME Tweak Tool</property>
<property name="resizable">True</property>
 
Modificato e salvato il file "shell.ui", digitare al terminale:
# gnome-shell --replace