Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Ubuntu: non sarebbe il caso di fare una Service Pack

Sto reinstallando Ubuntu 10.10 ed ho visto che i file da scaricare sono
diventati 300mb. Non sarebbe il caso di fare una sp?
Oppure esiste un modo per scaricare tutti questi pacchetti sul proprio PC (su
una partizione/directory apposita) e utilizzarli successivamente? 
Grazie.
-- 

 una partizione/directory apposita) e utilizzarli successivamente? 
si, c'e' modo di fare anche quello; comodo oltretutto per aggiornare 
piu' pc senza intasare inutilmente la connessione verso l'esterno.
Ho letto qualcosa in proposito qualche giorno fa, ma non ricordo i 
dettagli
Adriano

 partizione/directory apposita) e utilizzarli successivamente? Grazie.
creare un repository in locale, vedi qui 
http://wiki.ubuntu-it.org/Repository/Locale
-- 
e_mail fasulla, cambia con: tanoni presso alice punto it
Linux Registered User: #410399
http://diesisebemolle.wordpress.com/

Crunck wrote:

Puoi installarti un proxy per i pacchetti ma lo devi fare su una macchina 
diversa. Per esempio approx che è molto semplice da usare.
Nicola.
-- 
chi va pian va san e va lontan

 una partizione/directory apposita) e utilizzarli successivamente?
I pacchetti scaricati sono scritti in /var/cache/apt/archives. Se da una
macchina li copi nella stessa posizione di un'altra macchina te li
ritrovi già pronti quando fai apt-get dist-upgrade
Alternativamente, come già detto, puoi usare appositi proxy come approx,
apt-cacher-ng, apt-proxy, ecc.ecc. utili dove hai reti con diverse
macchine Debian/Ubuntu, oppure usare tool appositi come apt-zip.
-- 
Flavio Visentin
Scientists have finally discovered what's wrong with the female brain:
On the left side, there is nothing right, and on the right side, there
is nothing left.

 diventati 300mb. Non sarebbe il caso di fare una sp?
E' già in progetto.. Lo metteranno nel sp2 di windows 7...
-- 
Il problema del capitalismo è che il padrone è troppo ingordo..
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Ubuntu una Debian derivata la pacchettizzazione è generalmente atomica.
Non tutti hanno l'ADSL a disposizione.
-- 

comandi (apt-get update e apt-get upgrade) per aggiornare.
Dimenticate che non tutti hanno l'ADSL a disposizione.... scaricare 300 mg
diventa "oneroso".... anche in termini di tariffa...Le procedure di
aggiornamento sono semplici, su questo non ho messo alcun veto.
Uso direttamente "aggiorna pacchetti".
Ciao!
-- 


Se leggi il mio post ti ho menzionato apt-zip che è fatto apposta.


Crunc ha scritto:


Avresti lo stesso problema anche per windows.. Considerato il problema,
usa il sistema operativo così come lo hai.. tanto funziona ugualmente..
Tra sei mesi sai già di avere l'aggiornamento alla 10.10.. Non mi sembra
che con windows ci siano dei tempi certi sulle uscite dei sp


> Scriveva Crunc martedì, 22/02/2011:

Non conosco molto Ubuntu, ma se hai problemi di banda, segnati solo gli 
aggiornamenti di sicurezza e scaricati quelli (leggi i bollettini che 
accompagnano gli aggiornamenti). Gli altri aggiornamenti (bugfix ed 
enhancements vari) li puoi saltare, a meno che non ti risolvano un 
problema specifico.

 diventa "oneroso"....
  Un cosiddetto service-pack non sarebbe di alcun aiuto, al contrario.  Nel
migliore dei casi, invece di avere 300MB in 180 pacchetti da scaricare,
avresti altrettanti MB in un unico pacchettone.  Ma in genere invece avresti
più MB da scaricare, perché il pacchettone probabilmente includerà
aggiornamenti di pacchetti previsti dall'installazione di default che però
tu non hai installato sul tuo PC.
  Ciao,
-- 
Alessandro Selli, 
http://alessandro.route-add.net
AVVERTENZA: i messaggi inviati a "trappola" non mi arriveranno.
WARNING: messages sent to "trappola" will never reach me.
Chiave PGP/GPG: EC885A8B

 diventa "oneroso".... anche in termini di tariffa...
Non dirlo a me, io ho 2 ponti radio per raggiungere la prima linea adsl 
(Grrrr)
Non capisco che differenza c'è tra il service pack da 200Mb e il download di 
300Mb di pacchetti.


 apt-cacher-ng, apt-proxy, ecc.ecc. u
No, vi prego non suggerite apt-proxy, andrete incontro a rogne.
Nicola.
P.S. scusate ma non posso resistere quando ho l'occasione di denigrare apt-
proxy.


 download di 300Mb di pacchetti.
che i 200 mb sono solo per il S.O.?
che i 300 mb invece sono per TUTTO quello che hai installato sulla 
macchina (tranne rare eccezioni)?
che i 200 mb sono un monoblocco?
che i 300 mb sono fatti da pacchetti singoli che puoi anche decidere di 
NON scaricare?
adesso è chiaro oppure servono altre motivazioni?
S.

 che i 300 mb invece sono per TUTTO quello che hai installato sulla
  Credo che il senso fosse: "se hai problemi a scaricare 300 MB con la 56k 
non è che con 200 sia molto meglio"
-- 
Non pretendo che comprendiate il significato di quello che ho scritto senza 
averlo riletto un certo numero di volte. Personalmente, vi riterrei degli 
stupidi se lo faceste. Io l'ho letto sei volte ed ancora non l'ho capito.

 pacchetto e solo per i pacchetti effettivamente installati.
sono d'accordo su quello che dici, ma potrebbero almeno aggiornare
ogni tanto le iso che si possono scaricare, cosi invece di doverti
scaricare 300MB aggiuntivi appena installato l'OS, magari ne scarichi
solo 50.
Ciao Jack

Stefano Zamboni wrote:

Lo so, tutti noi del newsgroup siamo afflitti dalla windows fobia e a volte 
leggiamo male i post :)
Però forse non sono stato chiaro io. Stavo solo sottolineando il fatto che 
addurre una limitazione di banda come motivo per scaricare un SP invece di 
fare un apt-get upgrade è privo di fondamento, poiché appunto la banda usata 
è circa la stessa (senza prendere in considerazione tutti gli evidenti 
benefici che hai elencato).


 non è che con 200 sia molto meglio"
ok ma... quale parte di "puoi scegliere COSA scaricare" non è chiara? :-)
S.

 ogni tanto le iso che si possono scaricare, 
Già lo fanno ogni 6 mesi


 Non tutti hanno l'ADSL a disposizione.
Fammi capire, di tutte le motivazioni che ti ha dato zipman il tuo  
cervello ha recepito 	: 
"il service pack non serve perchè abbiamo tutti la banda larga"  ?
ma.... davvero?

 che con windows ci siano dei tempi certi sulle uscite dei sp
Caspita oh !! ..Quanti si erano accorti dell'errore ? :-D
Mi sa che la prossima è la 11.04 ?


fare un apt-get upgrade è privo di fondamento,
Un attimo, non è mica detto che si facciano le cose dalla stessa
macchina.
Se c'è una linea lenta è conveniente scaricare il service pack da una
veloce e portarlo su CD o chiavetta.
E' un problema che affligge anche Windows, attualmente. Su XP dopo il
service pack3 c'è una valanga di aggiornamenti da scaricare e tocca
farli dalla macchina che li deve installare.
Sì, io preferisco scaricarmi 300 MB su un ADSL che anche solo 50 MB su
un 56k.
Preferisco insomma spostare una chiavetta che un intero PC.
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

 Ma quando cavolo ve le inventate queste stupidate??? La notte?
Ehm... la Suse per la SLES effettivamente rilascia i Service pack ;^)
La richiesta non è così peregrina!
Ad esempio, per patchare dei server sparsi per capannoni industriali
senza connettività verso il mondo esterno, disporre dei CD con l'SP
sopra è molto comodo. E' anche più facile per stabilire baseline a cui
allineare le varie installazioni, per mantenere un po' di
standardizzazione senza usare roba come spacewalk o Zen.
bye!

 
Oltretutto, potrrebbero anche essere 600.
Nel service pack potrebbe trovare anche le modifiche a tutti i dizionari
dall'abissino all'uzbeco, probabilmente non di suo grande interesse, che
non avrebbe certo scaricato per l'aggiornamento della sua installazione.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

300Mb di pacchetti.
Semplice lo faccio dall'ufficio: lo masterizzo o lo metto su una penna e me li
porto comodamente a casa... C'è un pochino di differenza? Altrimenti mi dovrei
portare il desk ogni volta in ufficio: il capo non ne sarebbe felice...
-- 

adesso Ã¨ chiaro oppure servono altre motivazioni?
Perchè non mi devo scervellare a selezionare cosa devo o non devo scaricare.
Una S.P. ha tutto dentro e seleziona tutto per conto suo e perchè vorrei avere
il mio sistema operativo sempre aggiornato in tutto.
-- 

Preferisco insomma spostare una chiavetta che un intero PC.
Quoto, condivido e sottoscrivo. Sotto windows si risolve che autopacther. 
In Linux c'è un'applicazione simile?
-- 

che con windows ci siano dei tempi certi sulle uscite dei sp
Con Windows XP ho risolto: c'e' Autopacther, esiste anche per Linux?
Si è vero ma in pochi mesi siamo già 300mb.... Non è il massimo della vita per
una connessione da cellulare.
-- 

ma.... davvero?
E cosa dovevo recepire: scaricati solo qualche pacchetto meno importante e il
resto fuffa.... e poi č esattamente il contrario: il Service Pack ha il suo
perchč apposta per il fatto che non tutti abbiamo la banda larga.
-- 

Già lo fanno ogni 6 mesi
Non credo che rimasterizzare una ISO con gli aggiornamenti inclusi costi
tanto, una volta al mese potrebbe essere una soluzione equilibrata: 10.10,
10.10.11, 10.10.01 etc...
-- 

La richiesta non =E8 cos=EC peregrina!
:)
-- 

 non è che con 200 sia molto meglio"
Già.


 sopra è molto comodo.
Infatti con i capannoni industriali privi di connettività verso il mondo 
esterno si usa approx. Anche perché non ha senso scaricare 10 volte lo 
stesso pacchetto per 10 macchine di verse.


 stesso pacchetto per 10 macchine di verse.
Se ti ho detto che uso il CD perchè dovrei scaricarlo 10 volte? Lo
scarico una volta, lo masterizzo, faccio il giro dei server.
bye!

 In Linux c'è un'applicazione simile?
Ma tu leggi quel che ti viene scritto o sei qui solo a trollare????


 Nicola.
caso 1: un sp da 200 Mb; devi scaricarlo tutto, che ti serva o meno.
caso 2: 300 Mb in vari file, ma puoi scegliere cosa installare (come 
hanno detto, solo gli aggiornamenti di sicurezza, per esempio).
Dei 300 Mb potrebbero servirtene, che so, solo 50.
Diventa evidente che il pacchettone non e' conveniente.
Se poi hai una flat, anche se non particolarmente veloce, e' comunque 
preferibile aggiornare settimanalmente (o tutti i giorni, perche' no?) 
piuttosto che attendere un sp.
Poi, ripeto, ubuntu spara una nuova release ogni 6 mesi. Si dovrebbe 
fare un sp al mese perche' abbiano un senso. Ma allora tanto vale 
aggiornare settimanalmente.
Insomma, la mancanza di un service pack mi sembra un _non_ problema
Adriano

 per una connessione da cellulare.
immagina i quasi 2 Gb del pacchettone di win7, che comprende sia le 
versioni a 32 che a 64 bit.
Adriano

Hermooz wrote:

Il giro di tutti i server a infilare cd? E che cavolo, via di terminale e 
ssh rimanendo al caldo nel mio ufficio. Lo so, sono pigro ma so anche che in 
questo NG c'è gente che ha messo tutto lo scibile umano in cron e quando va 
al lavoro scalda la poltrona :P


 felice...
Se ti becco...
Comunque in questo caso keryx potrebbe fare al caso tuo, ma io non l'ho mai 
usato e non so se funziona:
http://www.lffl.org/2010/09/aggiornare-ubuntu-offline-ci-pensa.html


 perchè vorrei avere il mio sistema operativo sempre aggiornato in tutto.
hai ragione.. resta con windows.. :-)
S.

 --


>> Infatti con i capannoni industriali privi di connettività
per darti l'occasione di precisare il tuo pensiero, che personalmente
non ho tanto capito
-- 
anch'io la penso come me, ma                     -- SteO153, in IHC

 
Almeno usa il QOS.
http://www.ietf.org/rfc/rfc2549.txt


> verso il mondo esterno


 
http://www.faqs.org/rfcs/rfc1149.html
ROTFL


>> verso il mondo esterno
cito a braccio: "non voglio fare il giro dei capannoni ma faccio tutto
dal caldo del mio ufficio a colpi di ssh"; sembrava che tu fossi parte
di quel "mondo esterno" verso cui gli capannoni non hanno connettività
chiedo venia per la licenza poetica

 di quel "mondo esterno" verso cui gli capannoni non hanno connettività
In effetti sono proprio dentro al capannone, ma seduto :P


 perchè apposta per il fatto che non tutti abbiamo la banda larga.
Vero, in fatti e` un omino di Microsoft stessa che viene a casa tua ad 
installarlo
Enrico