Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Microsoft rosica ancora!

http://snipurl.com/1kld6
No, sul serio, mi piacerebbe capire quanto c'è di fondato in questo 
genere di attacchi. E, allo stesso modo, mi piacerebbe condurre 
un'analisi altrettanto pedissequa sui brevetti che infrange Vista.

Murderface ha scritto:

Innanzitutto occorre ricordare che in Europa NON ESISTE brevetto per i 
software.
Nonostante abbiano escogitato i peggiori escamotage, il software in 
Europa non e' brevettabile.
Per quanto riguarda in USA, la Corte Suprema non si e' mai espressa.
Non c'e' legislazione in merito.
Quindi cio' vorrebbe dire che i brevetti Microsoft potrebbero essere 
carta straccia.
Se anche cosi' non fosse, credo che Microsoft perderebbe 10.000 a 243 
nel computo dei brevetti violati.
Andassero a quel paese.
Per conludere, una bella storiella (in ordine cronologico):
http://www.repubblica.it/2006/09/sezioni/scienza_e_tecnologia/microsoft4/ms-gorbaciov/ms-gorbaciov.html
http://www.repubblica.it/2006/09/sezioni/scienza_e_tecnologia/microsoft4/risposta-microsoft/risposta-microsoft.html
http://www.repubblica.it/2006/09/sezioni/scienza_e_tecnologia/microsoft4/microsoft-posonov/microsoft-posonov.html
http://www.repubblica.it/2006/09/sezioni/scienza_e_tecnologia/microsoft4/microsoft-alcatel/microsoft-alcatel.html


I brevetti software sono inquietanti: un grosso limite per lo sviluppo...
-- 
http://mrzac.altervista.org

 
Microsoft ANCHE l'antitrust.

 No, sul serio, mi piacerebbe capire quanto c'è di fondato in questo
[cut]
Beh, come ha sottolineato l'avvocato della FSF, i software non sono
che algoritmi, procedimenti matematici, e non si puo' brevettare un
calcolo...
Questa rosicata di Win non e' una novita': gia' nel 2004 dicevano 
le stesse cose: cambiava il numero di brevetti che secondo loro 
Linux violava. I commenti a questa ultima sparata sono concordi
nel ritenerla un messaggio rivolto a concludere accordi simili a quelli
stipulati con Novell.
Di sicuro se M$ volesse costringere chiunque usa Linux a pagarle le 
royalties, prenderebbe una batosta cronica...
Che crepino, piuttosto: e' una politica di marketing dannatamente
aggressiva ed accaparratoria...
Bah...

Murderface ha scritto:

Siccome "l'arma totale" SCO gli è scoppiata in mano, non
sanno più che pesci prendere per fermare Linux.
Ma agire in USA non è una mossa efficace, nei paesi più
sviluppati la posizione di MS è ormai da tempo molto forte,
se lo share globale di MS calerà, questo avverrà soprattutto
con l'informatizzazione dei paesi emergenti.
Pensandoci bene, anzi, irritare ulteriormente aziende e utenti
in USA ed Europa, potrebbe addirittura provocare in questi
mercati dei cali che altrimenti magari non avverrebbero.
-- 
rimuovere/remove         "Calm yourself!  Man who argue with cow
WLATOPA                      on wall is like plane without wings--
per rispondere/to reply    very soon get nowhere." (Peter Sellers)

Murderface wrote:

Una domanda , perche' i "giornalisti" scrivono di cose che non
conoscono/capiscono ?
Questo Gianluigi Torchiani scrive :
"Dopo l'accordo raggiunto negli scorsi mesi con Novell, distributrice del
programma open source Suse Linux" , va bene essere incompetenti , ma qui
propio non ci siamo ...
-- 
2.6.20.5

 Europa non e' brevettabile.
Non proprio.
In Europa non esiste *ancora* un'unica direttiva sulla brevettabilità del
software, il che significa che al momento ogni stato decide per sé e può
anche permettere di brevettare il software.
See you,
        Silver Drake
-- 
RADIO HELL - HELL FORCE ONE
http://www.myspace.com/rh666
http://www.radiohell.it
ANY METAL? EVERY METAL!

 Bah...
Tipo Dicson, il timoniere di bmw oracle in coppa america, sempre pronto
con la bandierina di protesta...

conoscono/capiscono ?
[cut]
In effetti...Repubblica e' un caso esemplare. Mi pare che molti
quotidiani, quando scrivono di informatica, non sappiano fare altro
che copiaincolla o peggio scrivere messaggi pubblicitari in forma di
articoli (la recensione su Vista che usci' appunto su Repubblica
qualche mese fa e' stato un tristissimo esempio...)

 
A me pare che c'e' stata una votazione a larga maggioranza a Strasburgo.
http://www.ilsole24ore.com/fc?cmd=art&artId=687068&chId=30
Che poi questo significhi cio' che hai scritto tu, potrebbe pure essere, 
ma non mi convince piu' di tanto.

 mi convince piu' di tanto.
È proprio di quello che parlavo.
In Europa non c'è una sola legge per i brevetti ma tante leggi nazionali, 
che possono o meno concedere la brevettabilità del software (o essere 
giuridicamente interpretate in quella direzione qualora non lo prevedano 
esplicitamente).
Ora, c'è stata una proposta di direttiva europea che avrebbe reso 
esplicitamente brevettabile il software in tutta l'UE. Quella proposta è 
stata bocciata, ma questo non vuol dire che i brevetti software siano 
vietati, vuol solo dire che non c'è una norma né in una direzione né 
nell'altra. Per vietarli dovrà essere approvata una direttiva che lo 
vieti esplicitamente.
See you,	
	Silver Drake
-- 
RADIO HELL - HELL FORCE ONE
http://www.myspace.com/rh666
Any metal? Every metal!

 propio non ci siamo ...
E le "patenti di proprietà", le vogliamo dimenticare?
saluti,
Peltio
-- 
che ha cominciato ad allevare pinguini e sta per chiudere tutte le 
finestre.