Newsgroup: it.politica.ulivo
Titolo: Il ministro della Giustizia Castelli: temo un futuro illiber

“Europa e Giustizia, diritti di tutti o interessi di pochi?” è stato il
tema del convegno organizzato dalla Segreteria Provinciale della Lega Nord
di Milano presso il centro congressi delle Stelline. Una giustizia che ha
bisogno di essere salvata dalla sua peggiore malattia, la lentezza, e
un’Europa che rischia di diventare illiberale sono stati gli argomenti al
centro degli interventi Nel pomeriggio di ieri di fronte a una sala
completamente affollata, “moderati” dal dottor Maurizio Belpietro,
direttore de Il Giornale, il ministro alla Giustizia Roberto Castelli, il
dottore Giuseppe Gennaro, Presidente dell’Associazione Nazionale
Magistrati, l’avvocato Paolo Giuggioli, Presidente dell’Ordine degli
Avvocati di Milano, il dottor Carlo Nordio, Sostituto Procuratore della
Repubblica presso il Tribunale di Venezia e il senatore Massimo Brutti,
vicepresidente del gruppo Ds al Senato hanno affrontato il delicato
problema della Giustizia che tocca in prima persona moltissimi cittadini
che devono subirne le lentezze e gli errori. Il dibattito verteva
principalmente sui problemi della giustizia; sul dato, terribile per chi lo
deve subire, che il 95% dei reati gode dell’impunità. Chi può risolvere
questo problema? Con quali sistemi? «Non è certo colpa dei magistrati, ma
al contrario delle forze del’ordine» la risposta, forse troppo affrettata,
di Gennaro. A riportare la questione nei giusti termini il ministro che ha
analizzato il problema della “malagiustizia”. «Potrei cavarmela facilmente
affermando, come è vero, che il lascito col quale ci siamo dovuti
confrontare era drammatico. Però c’è da dire che, nelle passate legislature
molti sforzi sono stati fatti ma di tipo “quantitativo” - ha subito
precisato il Guardasigilli - Pensando che la giustizia avesse pochi mezzi,
gli sono stati dati questi ultimi senza però migliorare il livello di
efficienza che ha continuato a rimanere molto basso. Dobbiamo
necessariamente rimboccarci le maniche. In questi ultimi 8 mesi abbiamo
messo in cantiere diverse cose. Abbiamo approvato la riforma del diritto
societario, il Senato ha approvato la riforma del sistema elettorale del
Csm, abbiamo varato la rifoma del codice di procedura civile, la riforma
del processo del lavoro, abbiamo dato vita alla commissione per la riforma
del diritto fallimentare, stiamo lavorando alla riforma del codice penale,
stiamo per presentare la riforma dei tribunali per i minori, al massimo la
prossima settimana presenterò la riforma dell’ordinamento giudiziario.
Annunceremo novità importantissime: prima fra tutte la scuola per i
magistrati. Oggi uno entra in magistratura a 28 anni con un concorso
dopodiché se vuole aggiornarsi lo deve fare in proprio. Comunque,
aggiornamento o meno, gli è garantita la carriera, che va avanti per
anzianità. Verranno riformati i consigli giudiziari aprendoli al
territorio. Anche qui metteremo un po' di federalismo. - dice soddisfatto
Castelli - Provvederemo a separare le funzioni tra pm e magistratura
giudicante. Le cose a cui stiamo mettendo mano sono tante e non si può
pensare che il cambiamento arrivi in poco tempo. La cittadinanza, però, non
può aspettare troppo e cercheremo di affrettare i tempi. Sicuramente ci
vorranno almeno due anni ma il nostro obiettivo è di abbattere il debito
pubblico della giustizia che ammonta a ben 8 milioni e mezzo di processi
arretrati. Quasi uno per famiglia. Sull'efficienza dei magistrati -
continua il Guardasigilli - io ho dato vita ad una commissione paritetica
del Csm proprio a questo scopo». Il ministro della Giustizia ha poi
proposto «come elemento di riflessione» il sistema americano del baseball
per combattere la criminalità. Il guardasigilli ha spiegato che l’idea gli
è venuta conversando con un giudice della Suprema Corte. «Il sistema del
baseball - ha spiegato Castelli - prevede che, se qualcuno commette tre
reati allarmanti per la società, deve subire condanne pesantissime». «Tre
strike e sei fuori - ha detto Castelli -. Non so se potrà andar bene per la
nostra società, ma lo propongo come stimolo di riflessione». Durante il suo
intervento il ministro ha toccato il nodo del mandato di cattura
internazionale affermando di vedere il pericolo di un’Europa illiberale e
citando Tony Negri: «Nel silenzio dei palazzi di Bruxelles - ha sostenuto
Castelli - si sta tratteggiando una Europa profondamente illiberale, un
impero che non condivido ed il rischio è che emerga un ordine imperiale
sovranazionale. C'è un signore che non amo molto, anzi che ritengo un
cattivo maestro, Tony Negri, che ha scritto un libro “Impero” e che è
arrivato alle stesse mie conclusioni. Io quando mi oppongo a determinate
scelte lo faccio perché sto combattendo per la libertà dei cittadini».
Castelli ha anche commentato la manifestazione del Palavobis precisando che
dopo il '68, ai discorsi di cattivi maestri seguirono gli anni di piombo.
«Al termine del convegno - ha detto Castelli - ho dichiarato che la
manifestazione al Palavobis era una libera manifestazione democratica. Lo
confermo. Ma avendo ascoltato in diretta radiofonica alcuni interventi, non
posso non dichiararmi preoccupato: ho sentito, infatti, inviti a resistere
con ogni mezzo a quello che è stato definito “un regime”. Un oratore, che
tra l’altro ha paragonato il ministro Scajola a Bava Beccaris, ha detto che
contro i briganti bisogna comportarsi ancora più da briganti. Questi
discorsi li ho già sentiti fare da molti cattivi maestri dopo il '68. Poi
sono venuti gli anni di piombo». Sulla proposta di un referendum abrogativo
per la legge sulle rogatorie lanciato da alcuni esponenti della sinistra,
Castelli ha affermato che «se la sinistra ha questa idea, non credo
riuscirà a raggiungere il quorum; è un tema che non interessa tanto
l’opinione pubblica». Per Castelli «riusciranno materialmente a raccogliere
le 500 mila firme, ma sanno benissimo che, andando al referendum, non
raggiungerebbero il quorum» e «sanno che al referendum non ci andranno
essendo questa materia di trattato internazionale che non può essere
sottoposta a referendum». Per il Guardasigilli il ragionamento della
sinistra è questo: mirare «ad incassare il colpo mediatico di aver raccolto
un sacco di firme». «Mi sembra un’operazione più propagandistica che
altro».  
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

 CONFERMO
