Newsgroup: it.salute.aids
Titolo: Ma xchè andarsele a cercare?

ritengo si tratti principalmente del cosiddetto "fattore Q" (da "Qlo").
Che cosa spinge una persona s- a rischiare cosě? C'č molta gente che,
consapevolmente, ha rapporti non protetti con s+?? Non riesco proprio
a capire il perchč, č una forma di amore che porta a voler condividere
tutto con il proprio partner o ci sono altri motivi che mi sfuggono?..
lo chiedo perchč io per un mezzo rapporto a rischio sto passando
giornate di dubbi/angosce ecc ecc mentre tu mi dici che
consapevolmente da 3 anni hai rapporti a rischio..ma xchč? cioč in
fondo basta mettersi un preservativo no? e cambierebbe solo che tu non
rischieresti l'infezione.. io forse sarň un po' "quadrato" come modo
di pensare perň certe volte le persone fanno cose che non riesco a
spiegarmi..e non sto additandoti "ma sei stupido o cosa" vorrei solo
capire i motivi di un comportamento che mi lascia molto perplesso..
tenghiu

Caro VM
Premessa: io mi guardo bene dal suggerire ad altri di comportarsi come 
mi comporto io. Anzi.
Il perche' di questa mia scelta, perche' di scelta si tratta, e' 
strettamente legato alla nostra dinamica di coppia e alla profondita' 
del sentimento e del rapporto che ci unisce. Abbiamo provato a usare il 
preservativo e ogni volta andava a finire che quel pezzettino di gomma 
volava da una parte all'altra della stanza "prima" di essere usato, 
strappato via con rabbia - perche' era prima di tutto una barriera "tra 
noi". Non ci sono aspetti di sfida, di amore del rischio o vaccate del 
genere, insomma niente a che vedere col bare-backing o con il brivido 
della roulette russa. Sostanzialmente, e' amore - per quanto strano e 
contraddittorio sia e possa sembrare.
Non pretendo ne' mi aspetto che vengano comprese le nostre motivazioni 
ne' onestamente mi va di sforzarmi piu' di tanto di spiegarle - 
riguardano una parte estremamente intima della mia vita sentimentale ed 
e' giusto che rimangano nella sfera della privacy individuale.
Comunque, in un lontano passato anche a me e' capitato un "incidente" 
durante un rapporto occasionale (protetto fino a rottura del 
preservativo). E anch'io mi sono cagato sotto - ma credo che il 
coinvolgimento emotivo legato a un rapporto occasionale sostanzialmente 
privo di sentimento sia ben diverso da un rapporto di coppia che - se la 
legge italiana e quei rompipalle di preti non lo vietassero - sarebbe 
gia' sfociato in matrimonio da un bel po' di tempo.
Con amicizia
Germano il Gatto Grigio



caro Germano,
ma lo sai che mi sei sempre piu' simpatico !!!
Sabry

 del sentimento e del rapporto che ci unisce. 
Ok, come dici anche piu' avanti sono scelte che hanno radici profonde
nella tua privacy...e le accetto.....cmq ognuno deve essere libero di
fare cio' che vuole......quello che io mi domando e': in tre anni di
rapporti "ad alto rischio" (concedimelo, altrimenti non saprei come
esprimermi) non hai contratto il virus.....allora non e' cosi' facile
infettarsi?
Allora c'e' una politica del terrore?
saluti Elettra
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 
Purtroppo sono a conoscenza di persone a cui e' bastato veramente poco, 
per non dire niente, per cui le cose sono andate diversamente.
Secondo me, finora mi e' andata semplicemente di Qlo.
Ciao
Germano il Gatto Grigio

Allora c'e' una politica del terrore?
Non dimentichiamo che la percezione complessiva del pericolo dipende (o
dovrebbe dipendere) non solo dalla probabilità che le cose vadano
storte, ma anche da quello che si rischia. Adesso siamo tutti qui a
raccontarcela su da anni, senza macabri turnover, ma fino a un lustro
fa, volendo, l'HIV offriva la possibilità di partecipare a un paio di
funerali di propri conoscenti al mese. La "politica del terrore",
dunque, aveva anche una sua ragion d'essere.
In ogni caso, mi pare che le politiche possano poco contro i fatti,
tant'è vero che la disponibilità di terapie efficaci ha segnato, almeno
negli Stati Uniti, una ripresa del barebacking (ossia del sesso ad alto
rischio non protetto) ben prima che gli allarmi si ridimensionassero (se
mai è successo). Anche senza arrivare a tanto, credo comunque che, nel
retrobottega delle nostre teste, ci sia la (giusta) percezione che il
pericolo complessivo legato all'HIV è ben inferiore a un tempo e che
questa differenza, che ne siamo consapevoli o meno, si rifletta in varia
misura sui nostri comportamenti.
A +
_________________________________________________________________
Get your FREE download of MSN Explorer at
http://explorer.msn.com/intl.asp
.


 misura sui nostri comportamenti.
Ma ti riferisci al pericolo del contagio o alla gestione della
sieropisitivita'?
Oppure al fatto che, potendo arginare i pericoli della malattia, ci sia
meno tiomore ad infettarsi?
Saluti
Elettra


 Secondo me, finora mi e' andata semplicemente di Qlo.
Ciao e speriamo che il Qlo resista!



Ma la gente sa che il pericolo è inferiore?? Io credo che la
stragrande maggioranza non sappia niente dei nuovi farmaci/terapie..
dopo la massiccia campagna d'informazione che c'è stata anni fa è
arrivato il nulla, ci hanno detto "usate il preservativo e siete a
posto" poi non più una publicità, niente.. io stesso finchè non mi
sono trovato "coinvolto" sapevo poco e niente dell'evoluzione che c'è
stata negli ultimi anni. In effetti questa "percezione" c'è, ma siamo
sicuri che dipenda dai progressi fatti dalla medicina piuttosto che
dal fatto che di HIV/AIDS non se ne parli più??

meno tiomore ad infettarsi?
La probabilità di contagiarsi, visto che i sieropositivi viventi sono
molti di più e anche belli floridi, e dunque poco o per nulla
riconoscibili, è semmai aumentata. Con "gestione della sieropositivita'"
non capisco bene che cosa intendi. Senz'altro, invece, mi riferivo alla
tua ultima ipotesi.
Ciao.
A +
_________________________________________________________________
Send and receive Hotmail on your mobile device: 
http://mobile.msn.com


dal fatto che di HIV/AIDS non se ne parli più??
Le due cose sono legate. Le autorità sanitarie non possono certo
continuare a mandare lettere a domicilio per informare dell'esistenza di
qualcosa che tutti sanno che esiste, né per scongiurare un'ecatombe che,
appunto grazie ai progressi della medicina, difficilmente si
verificherà.
L'informazione-spettacolo, dal canto suo, preferisce ora altri tipi di 
disgraziati, visto che le probabilità che un sieropositivo si accasci in
diretta, facendo impennare lo share, sono ormai quasi nulle. Meglio i
cardiopatici o le narcolettiche (e infatti Mauri', recentemente, se ne
sta coltivando una).
Ciao.
A +
_________________________________________________________________
Get your FREE download of MSN Explorer at
http://explorer.msn.com/intl.asp
.
-- 


Secondo me, finora mi e' andata semplicemente di Qlo.
Scusa se te lo chiedo solo adesso - ma che tu sappi - ci sono degli
studi sulle persone come te, me o altri che nonostante siano esposte
continuamente (si fa per dire  - magari fosse ancora come durante il
primo mese!!!) al rischio di contrarre il virus dell'hiv hanno quel
gran Qlo di rimanere in un certo senso immuni?
Martina