Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: quale installare?

Vorrei installare linux. Quale mi consigliate per un utente "ex
smanettone" ma che non ha più molto per cazzeggiare e vorrebbe un
computer che funzioni (per lavorare), senza starci a perdere troppo
tempo. Mi date anche il link da dove lo posso scaricare, grazie.
Saluti a tutti.
Francesco

 Vorrei installare linux. Quale mi consigliate
leggi, sul ng, le altre risposte date a quintalate di domande
identiche alla tua.  riassumendo, ognuno te ne consiglia una diversa.
-- 
  Maurizio Loreti    
ROT13:ybe...@cq.vasa.vg
    |  (@_
Un. of Padova, Dept. of Physics, Padova, Italy  |  //\
 
http://www.pd.infn.it/~loreti/mlo.html
      |  V_/_

 > Vorrei installare linux. Quale mi consigliateleggi, sul ng, le altre risposte date a quintalate di domande


 uscito qualcosa di nuovo di cui non si è tenuto conto!
[/cut]
Stai scherzando vero?? ^_^
Comunque trova info su queste:
Ubuntu-Kubuntu-Xubuntu-Suse-Mandriva-Fedora-
Debian-Slackware-Gentoo-ecc,ecc,ecc.
Byezzzzzzzzz e Happy GNU/Linux

 ha scritto nel messaggio 
news:1169206665.2...@51g2000cwl.googlegroups.com...

---
Se il tuo lavoro non è finalizzato a linux in senso stretto, cioè se linux è 
solo un mezzo per fare altro, ti consiglio Ubuntu che è la più diffusa al 
mondo...
...e poi tutto il software precfompilato che supporta nativamente le altre 
distribuzioni (pure debian e gentoo) se lo sognano...
Se invece devi lavorare installando linux come server, meglio fedora, che è 
la più utilizzata (perchè offre supporto commerciale valido) dalle 
imprese...
SuSE, Mandriva sono cacca
SuSE e la versione "buona" OpenSuSE sono in caduta libera: a parte l'accordo 
con la Microsoft che farà allontanare disgustata la già esigua community di 
sviluppo, lo Yast è pesante e la configurazione a mano è ingolfata da tutto 
il lavoro di oscurantismo voluto dal team ufficiale nel corso degli anni al 
fine di distinguerla dalle altre (e dare l'illusione che ci sia stato chissà 
quale miglioramento) e, da bravi esperti di marketing, tendono a risolvere 
problemi e bugs a suon di patch "private" senza cioè fare le dovute 
segnalazioni ai mantainer ufficiali di questo o quel pacchetto.
Mandriva, sempre sull'orlo del fallimento e decisa e perseguire la politica 
dei "figli" (gli iscritti al club) e figliastri (i non iscritti, che in 
teoria non sono quasi autorizzati a scaricarla perchè devono cliccare 
necessariamente il pulsante "non sono iscritto, mi iscriverò a breve" per 
proseguire col download), alla prossima annata di vacche magre, si darà 
probabilmente alla "soluzione finale" di hitleriana memoria, vendendo cara 
la pelle e chiudendo il chiudibile, più di quanto non lo sia già.
Saluti 

 Mandriva, sempre sull'orlo del fallimento
ha un contratto con il governo francese da qualche strafantastiliardo di 
euro.
-- 
Porco Rosso
se vuoi denunciarmi all'Abuse per quello che scrivo, fallo pure,
ma manda una mail per conoscenza a 
porco.rossoATcheapnet.it
,
dimostrerai di essere una persona che ha il coraggio delle proprie
azioni.

 ...
Sono d'accordo sul consiglio (meglio UBUNTU) ma non su tutte le
motivazioni.
I veri motivi per cui vanno preferite ditro come Ubuntu e Fedora sono la
semplicità d'uso soprattutto nell'istallazione, e aggiungo tra le due io
meglio Ubuntu anche per un più vasto supporto dell'hardware; con la sua
totale aderenza all'Open Source Fedora tiene fuori driver di hardware i cui
produttori non distribuiscono per vincoli legali il codice degli HAL
(quindi solo binari), scartando così un gran numero di schede di rete
wireless, winmodem e addirittura scanner e stampanti: però entrambe hanno
un ottimo tool di installazione.
Un altro motivo per preferire Ubuntu a Fedora (e per lo stesso motivo anche
a Mandriva e Suse) è la gestione dei pacchetti, deb contro rpm, a tutto
vantaggio di Ubuntu. Concordo invece sul fatto che YaST2 sia oltremodo
pachidermico.
C'è anche da dire, per contro, che se non si ha una connessione a banda
larga correttamente fuzionante (e ciò significa modem router con
collegamento ethernet al pc), Ubuntu potrebbe risultare un pelino
"scomoda"...
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Ho capito cosa intendevi con il tuo 'ingegnere... sigh' quando ho visto
mio figlio, appena laureato in ingegneria, preparare il sugo per le
lasagne: tagliava i cubetti di carne tutti uguali, e quelli che venivano
diversi li buttava via"

 "scomoda"...
La versione dvd di ubuntu contiene davvero tanti pacchetti soddisfancenti 
per uso generico.

francesc...@gmail.com
 ha scritto:

http://www.slacky.it/index.php?option=com_content&task=view&id=166&Itemid=82
r
-- 
Nonchè gli Oasis facessero testi impegnati ma almeno non mi fanno venire
il vomito come i Beatles.
[Davide Ripamonti]
Baudelaire e l'arte: 
http://umpf.net/

 per uso generico.
Vero, ma da dove si scarica? Io l'ho comperata in edicola, ma in dowload ho
torvato solo il CD.


francesc...@gmail.com
 wrote:
Oh che bello ! una domanda diversa finalmente ! :-)
-- 
2.6.18.2

Rama indico'
http://www.slacky.it/index.php?option=com_content&task=view&id=166&Itemid=82
Son pivello, ma dovessi scaricare l'ultima versione possibilmente
con iso dei CD ove penso vi sia un installatore, dove vado?
Vi sono all'undirizzo indicato un mucchio di upgrade e di utility....
Grazie.

 Oh che bello ! una domanda diversa finalmente ! :-)
Tanto per cambiare, la Redhat 9.0 puo' andare bene
per un principiante? Sembrerebbe ci sia un installatore
amichevole e in piu' vi sarebbero da scaricare 3 Cd (il
mio Pc i Dvd non li legge). L'installazione di questo
pacchetto su Hd esterno collegato con usb e' supportato?
Grazie.
.
(mo' vediamo adesso i sapientoni che mi rispondono...)

 Oh che bello ! una domanda diversa finalmente ! :-)
Avrei anche una bella confezione di 2 Cd: una con cd
live con traccia rovinata, percio' non va', l'altro il vero e
proprio cd di installazione di UBUNTU 5.10.
Questa versione ha una installazione semplice?
E' una versione non troppo vecchia, ma comunque stabile?
Qualcuno ha provato ad installare questa versione su Hd esterno collegato
a porta usb ?
Thanks!!!

 (mo' vediamo adesso i sapientoni che mi rispondono...)
che redhat 9 e' obsoleta da tre anni piu' o meno.  prova con una
distribuzione attuale, tipo fedora 6.


 Grazie.
http://www.slackware.com/getslack/torrents.php
-- 
2.6.18.2


ma.... il mio problema e' di riuscire a scaricare una versione che mi
possa interessare veramente, nel senso che abbia un approccio
amichevole come un installatore tipo yast2 della suse 10.2 che pure
ho acquistato in edicola, ma su supportio DVD (i miei lettori mi supportano
solo CD). Ho anche Mandriva 2007, ma con lo stesso problemuccio.
Comunque grazie per la veloce risposta.... sono in un mom di
confusione in quanto prima devo risolvere qualche problema
tecnico..... +*]@ňč????!!!!
Ciao e grazie ancora!