Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Quale distribuzione ha un manuale in italiano

Oltre Red Hat 789 esistono altre distibuzioni recenti che hanno alle spalle
una letteratura in italiano.
Grazie fin da ora.
Mario (
mari...@inwind.it
)
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Escludendo il libro di Goerzen - Othman di 175 Pagine su Debian.
Intendo un vero manuale o più manuali per rete, internet, c++,
multimedialità.
Grazie ancora.
Mario -(
mari...@inwind.it
)


 Grazie ancora.
La SuSE nella sua confezione ha dei buoni manuali in italiano.Cmq se non
sono sufficienti ci sono gli howto in italiano che trovi su:
http://www.pluto.linux.it/ildp/Guida-ILDP/howto.html
Inoltre ogni libro o guida anche se fà riferimento ad una distro và bene
per tutte le altre con piccole modifiche.I servizi di
ftp,web-mail,web-server,samba etc alla fine si configurano e gestiscono su
tutte le distro allo stesso modo

 
Mah, mdk ha parte della doc tradottain italiano, credo anche suse
Ci sono anche distro italiane, anche se "minori"
E poi se installi la slackware sul sito 
www.slacky.it
 ci sono un insieme
di how-to che coprono bene tutte le caratteristiche
tenedo conto che la doc della distro deve riguardare sopratutto
installazione, configurazione periferiche, gestione dipendenze e
aggiornamento. Tutto il resto è assolutamente identico per tutte le
distribuzioni.


Debian too
vedi, ad esempio
La guida Debian (
http://qref.sourceforge.net/index.it.php
)
Ataualpa
-- 
Io sto alle donne come un diabetico sta alla meringata. [Dario
Vergassola]
*-| Marche l'Italia in 1 regione. |-| 
http://ataualpa.altervista.org
 |-*

 di how-to che coprono bene tutte le caratteristiche
Dato che Slackware ha fama di essere 'la distribuzione più difficile' mi
domandavo perchè viene giudicata tale. Altri, ho letto, dicono che è la più
lineare e facile da installare.
E comunque quando 'ci si è sgrugnati' e la si conosce bene permette di
gestire meglio delle altre il sistema.
Questo è vero ?
Grazie ancora.
Ciao - (
mari...@inwind.it
)


 Questo è vero ?
sì e no: sì, se ti rompi il culo (si può dire culo in icoli?) a leggere 
qualcosa e non è neppure molto; no, se il massimo che fai sarà di 
cronometrare i tempi di boot rispetto a ichspì e confrontare tutto con 
ichspì e rifiutarti di leggere qualsiasi cosa.
che un sistema unix sia più solido, versatile, potente di una ciofeca di 
gui basata sun un pseudo so (si parla di win e dos) è un dato di fatto: 
perfino la bbs della microsoft girava su un so diverso dal proprio (cfr. 
BBS MS Italia running under OS/2 2.3) per motivi di stabilità.
chiaro che bisogna sapere come usare la potenza: tutti i patentati 
guidano una panda, nessun neopatentato(*) è in grado di sfruttare una 
ferrari.
(*) no neanche sochmacker, che ha fatto anche lui la sua trafila prima 
di arrivarci, tu(**) non sei meglio :)
(**)tu impersonale e cmq: dimostralo.
-- 
bye... 'roby
http://www.bradipo.org.uk

Grazie mille per questa precisazione io avrei perso decine di ore dietro a
qualcosa per cui non sono all'altezza.
Io conosco altri sistemi, o meglio li conoscevo VM/CMS della IBM VMS della
DEC (Digital).
Ma se č cosě devo installare Mandrake tenermelo per 1 anno e lavorarci 1 ora
al giorno per poi poterlo, eventualmente, cambiare.
Grazie ancora.
Ciao
Mario - (
mari...@inwind.it
)


 al giorno per poi poterlo, eventualmente, cambiare.
MDK è ottimo per iniziare, è facile e ben supportato... imho ci si perde 
  troppo tempo perchè la sua semplicità è windos-like anche nei bugs: in 
poche parole mi ha rotto le balle con i suoi freeze ingiustificati e 
altre cose che, effettivamente, la fanno somigliare troppo a windows :)
se volevo il sistema che si inchioda da solo installavo win.
altro piccolo hint: se non sai almeno discretamente l'inglese, lascia 
perdere qualsiasi distro linux, se devi lavorarci davvero.
