Newsgroup: it.politica.ulivo
Titolo: Lettera aperta al Presidente Rai

Lettera aperta al Presidente Rai
Il capoprogetto de Il Fatto scrive ad Antonio Baldassarre
di :  Loris Mazzetti     13-11-2002
Loris Mazzetti, dirigente Rai, capoprogetto Raiuno, regista e produttore de
Il Fatto, tramite            I Girotondi Megachip  dà voce alla sua denuncia
nei confronti di questa Rai
PREMESSA
Sono trascorsi 261 giorni dalla nomina del consiglio di amministrazione Rai
che Lei presiede dal    5 marzo del 2002, ne mancano esattamente 469 alla
fine del mandato, forse Le sembreranno pochi visto che la Rai non ha ancora
"un'anima nuova", non c'è ancora stato un segno di cambiamento positivo nell
'azienda, nonostante la Sua dichiarazione di intenti: "Ho proposto come
primo punto del mio programma quello di far diventare la Rai indipendente
dalle forze politiche e attenta invece ai movimenti e ai sentimenti della
gente e quindi anche al pluralismo sociale oltre a quello politico".
I NUOVI PROGRAMMI RAI E GLI ASCOLTI
In più i responsabili nominati dal Suo Consiglio non sono riusciti a mettere
in onda un solo programma di nuova produzione che sia stato accolto dal
pubblico con successo. Le darò una delusione, ma quello che sta funzionando,
funzionava anche prima, andava già in onda prima del Suo arrivo.
Qualche esempio di flop: "La grande notte del lunedí sera", con Gene Gnocchi
e la signora Ventura, debutta in prima serata, raggiunge il 6% di share per
poi finire in seconda, nonostante la preziosa regia di Paolo Beldí ;
"Destinazione Sanremo" con Cecchetto, una domanda: "Questa trasmissione che
è riuscita ad arrivare al 4% di share, cioè su cento telespettatori solo
quattro l'hanno guardata, (dato di domenica 3 novembre) non rischia di
incidere negativamente sull'immagine del prossimo Festival della canzone
italiana e su chi lo dirigerà artisticamente, Pippo Baudo?". Il programma
novità per i giovani, sempre su Rai Due, "My compilation", 4% ; "Casa Rai
Uno" con Giletti ; "Max e Tux" con Lopez e Solenghi ; "Sí sí è proprio lui"
con Luisa Corna, un varietà che non arriva oltre il 20%. Per non parlare
dell'errore clamoroso di collocazione in palinsesto della super produzione
Napoleone e per non dire di E.R. di Rai Due spostato dal martedí al lunedí
contro          il Montalbano di Rai Uno.
"IL FATTO DI ENZO BIAGI"  E  LA VERITÀ NEGATA
Infine i nuovi programmi di informazione, che più di faziosità bisognerebbe
parlare di mancanza   di capacità professionali, ma voglio astenermi da
qualsiasi valutazione perché non vorrei che Lei  mi accusasse di essere di
parte vista la mia "frequentazione", quasi decennale, con Enzo Biagi, quel
maestro di giornalismo, che Lei stesso ha definito all'indomani della
presentazione dei palinsesti     a Cannes, giugno 2002, "un pezzo del
patrimonio della Rai", quando gli stessi palinsesti stabilivano l'
eliminazione del programma "Il Fatto", sul quale sempre a giugno, Lei aveva
detto: "Mi auguro che il programma resti, solo che bisogna trovare una
fascia oraria consona alle esigenze dell'audience".
Signor Presidente, lo sa che "Max e Tux", il programma che lo ha sostituito,
mediamente fa 15-20 punti di share in meno di "Striscia la notizia": chissà
se l'ufficio stampa della Rai La informa         su questi dati oltre che
fare dichiarazioni del tipo: "I vertici della Rai sostengono che Biagi ha
perso appeal" (Nava, "L'Unità"del 9 giugno), che è un po' come se l'ufficio
stampa della Fiat dichiarasse che Agnelli sostiene che una sua auto ha perso
stabilità nella guida. Contemporaneamente l'ultimo libro di Biagi esce con
oltre settantamila prenotazioni.
Basta parlare di programmazione, perché l'elenco dei flop sarebbe lungo e
noioso, e perché soprattutto è un elenco che crea disagio, che fa male a
tutti quei seri professionisti, e mi creda in Rai ce ne sono tanti, che in
questi anni hanno sempre lavorato con dedizione e onestà. E' giusto
ricordare anche che un obiettivo è stato raggiunto a proposito di ascolti,
il Tg1di Mimun, con il ritorno di Amadeus come traino, vince costantemente
il Tg 5 di Mentana. Amadeus, quello di Quiz Show per intenderci, quel
programma tagliato un anno fa quando batteva Gerri Scotti nel preserale.
Non fraintenda le mie parole, non voglio che Lei pensi che sia mia
intenzione rivendicare quel palinsesto che prevedeva il programma di Enzo
Biagi, "Il Fatto" di cui ero responsabile e che Lei conosce bene per aver
accettato più volte l'invito a parteciparvi, e che nel periodo di maggior
crisi nella storia di Rai Uno, Estate 2001- Primavera 2002, su 168 puntate
ha realizzato una media share del 22% con sei milioni di telespettatori
circa, e che su un totale di 834 puntate, in ben otto edizioni        e
sempre contro la corazzata di Antonio Ricci, ha realizzato una media share
di circa 24%, cioè ogni cento telespettatori 24 guardano "Il Fatto", un
ascolto superiore a tutti i programmi messi in onda  in questi ultimi otto
anni nella fascia oraria dalle 20,30 alle 21, incluso anche quella "Zingara"
che sta tornando in onda perché ritenuto l'unico programma che nel passato
ha battuto "Striscia la notizia". Immagino le risate di Ricci quando ha
letto queste dichiarazioni. In Rai, invece, non c'è nulla da ridere.
Sempre per dovere, non di cronaca ma di verità, quando la "Zingara" non
esisteva ancora, "Il Fatto" raggiunse, nella sua prima edizione, su 60
puntate una media del 26-27% di share.
Lei Presidente, il Direttore Generale Saccà, il Direttore di Rai Uno Del
Noce, il Direttore dell'ufficio stampa Nava e anche il Ministro Gasparri,
potete continuare a dare una vostra libera interpretazione ma gli ascolti
non sono uno stato d'animo, sono scritti e consultabili in qualsiasi momento
e a questo proposito sono disponibile a un confronto in Commissione
Parlamentare         di Vigilanza con chiunque.
ENZO BIAGI E LA RAI, UN ADDIO DOPO QUARANTUN'ANNI
Mi creda, non voglio fare polemica, ho soltanto il grande dolore di
assistere, purtroppo passivamente, al fatto che Biagi dopo quarantun'anni è
costretto ad un inesorabile addio alla Rai, mentre continua a scrivere sulla
prima pagina del Corriere della Sera, su L'Espresso e forse            lo
rivedremo nel prossimo anno su altri Network Tv.
Io e Lei siamo tra i responsabili di questo, io, perché non sono riuscito a
convincere né Lei né         il Direttore Saccà, che ha sempre definito
Biagi "un valore aggiunto", a essere "liberi" nelle vostre scelte, Lei, per
aver illuso tutti quelli che in questa azienda fanno il nostro lavoro
quando, il giorno stesso della Sua nomina a Presidente, ospite de "Il Fatto"
, davanti a circa sette milioni e mezzo      di telespettatori, quando Biagi
a fine puntata salutandola disse: "Buon lavoro per Lei, signor Presidente, e
anche per noi", Lei rispose: "La ringrazio, soprattutto sappiate che avrete
in me         un punto di riferimento che difenderà sempre le vostre
professionalità".
LA RAI CONTRO TUTTI
Ripeto, non voglio fare polemica, desidero soltanto che questa mia sia
considerata il modesto contributo di un dirigente che ha sempre creduto, con
il suo lavoro, nell'importante ruolo culturale  e sociale della Rai nella
vita del nostro paese e visto che Lei, signor Presidente, ha il compito
insieme agli altri consiglieri, di definire le linee editoriali che
potrebbero - se definite - consentire alla Rai di tornare a svolgere quella
funzione centrale di grande riferimento multimediale, perché non possiamo
dimenticare che per l'Unità d'Italia ha fatto più di Garibaldi, Mazzini e
Cavour messi insieme, che ha raccontato al sud quello che facevano al nord e
che ha raccontato al nord quello che facevano al sud, che ha alfabetizzato,
facendo sí che tutti parlassero la stessa lingua.
Lei, invece, in questi 252 giorni di presidenza ha dovuto ascoltare:
-  l'appello del Presidente della Camera Pierferdinando Casini contro una
televisione che non considera e non dà spazio ai programmi educativi per
bambini ; a questo proposito si sta decidendo se sopprimere o meno per
ragioni di budget "L'Albero Azzurro", uno dei pochi programmi di produzione
per bambini in età prescolare, complimenti !
-  sempre a proposito dei minori ha dovuto sentire tante critiche contro una
televisione violenta,    una televisione che mette in onda in fasce anche
pomeridiane immagini non adatte a un pubblico non adulto e perfino dai
movimenti cattolici che accolsero con gradimento la Sua nomina, confidando
in Lei per una nuova e soprattutto diversa programmazione televisiva, e
invece, recentemente, a Lei si è rivolto l'Osservatore Romano, che ha
definito "le produzioni della odierna televisione povertà espressiva, prive
di inventiva e di gusto avvilente quando non offensivo di una minima
decenza, nell'insultante convincimento che i telespettatori sono disposti a
recepire passivamente qualsiasi cosa, tanto che si può tornare a parlare di
tv-spazzatura".
-  poi l'intervento del Santo Padre di sabato 9 novembre a conclusione della
Conferenza episcopale italiana: "Quale cultura può essere generata da una
comunicazione che non abbia al suo centro       la dignità della persona, la
capacità di aiutare ad affrontare i grandi interrogativi della vita umana, l
'impegno a servire con onestà il bene comune", e a proposito del sistema
delle comunicazioni: "regole chiare e giuste a garanzia del pluralismo,
della libertà, della partecipazione e del rispetto degli utenti".
Una pubblicità apparsa recentemente a pagamento sui quotidiani ha come
slogan: "la Rai primi      in Europa" vale anche per qualità e gradimento?
-  infine il messaggio alle Camere del Presidente della Repubblica Carlo
Azeglio Ciampi a favore dell'indipendenza dell'Informazione dopo che Lei,
signor Presidente, successivamente alle accuse del Primo Ministro Silvio
Berlusconi, a Biagi, Santoro e Luttazzi, di aver fatto "un uso criminoso
della televisione" (aprile 2002), aveva dichiarato: "Biagi e Santoro sono
patrimonio professionale dell'azienda e la Rai farà di tutto per non
privarsi del loro apporto giornalistico" , infatti!
Mi permetto di rivolgerle una domanda : "Alla luce di tutto questo, ritiene
che il dibattito sulla televisione deve essere focalizzato esclusivamente
all'ascolto, Lei pensa veramente che gli abbonati, coloro che pagano il
canone Rai, cioè i veri proprietari della azienda Rai, stiano
ad ascoltare i continui annunci nei nostri Tg: La Rai vince su Mediaset 3
fasce di ascolto a 2,   4 a 1,  6 a 0 ? ".
PER LA RAI, QUALI POLITICHE EDITORIALI E INDUSTRIALI ?
Durante il week-end, signor Presidente, vada in giro nei vari Blockbuster a
vedere quante persone noleggiano film in vhs o dvd ; nel mio, quello vicino
a dove abito, sabato scorso 567 e domenica 689 film sono stati noleggiati e
quelle persone, quelle famiglie, non hanno guardato né la Rai        né
Mediaset. Aggiunga anche questa considerazione: sono circa cinque milioni su
21 le famiglie che nel nostro paese possiedono un decoder per ricevere i
canali via satellite. La società Audisat, Presidente Zucchelli, ex dirigente
Rai, nuovo istituto per la rilevazione degli ascolti quantitativi       e
qualitativi dei canali satellitari, sta mettendo a punto uno studio che
potrebbe, probabilmente, modificare l'Auditel che non è in grado di fare
questo tipo di rilevamento e che, ancora oggi, considera con un forfait di
trecentomila  le famiglie che "frequentano" quotidianamente i canali
satellitari, mentre il tasso di penetrazione in realtà comincia ad essere
estremamente significativo, 23%.
Ci sarà un motivo perché una parte del pubblico televisivo, piccola o grande
che sia, la valutazione la lascio a Lei, preferisce vedere la cassetta o il
satellite. Lei crede veramente che gli addetti alla pubblicità non sono al
corrente di questo cambiamento e che quindi gli inserzionisti non opteranno
in futuro per scelte strategiche diverse?
L'azienda si sta attrezzando per fare fronte a eventuali cali di introiti
pubblicitari che non siano dovuti esclusivamente al calo complessivo dell'
ascolto?
Lei crede che il tutto si risolva con un aumento radicale del canone tv,
giustificandolo come adeguamento alla media europea, crede che le paghe e
gli stipendi e il costo della vita degli altri paesi siano paragonabili ai
nostri? E' vero anche che tutti i paesi hanno un sud, ma la Baviera
e Avellino sono paragonabili? Oppure bisognerebbe progettare politiche
editoriali e industriali diverse?
LA RAI  DEI DIECIMILA DIPENDENTI
Il nostro marketing ha recentemente raccontato che una società esterna ogni
giorno fa sondaggi sul gradimento dei programmi ; mi chiedo, perché la
direzione generale non mette al corrente dei risultati chi nell'azienda li
fa? Signor Presidente, perché non si fanno riunioni per parlare di nuove
trasmissioni, dove mettere a confronto quelle professionalità che si
occupano di programmi?         E' possibile che tra i circa diecimila
dipendenti non ci sia qualcuno con delle idee nuove?              E'
possibile che senza i produttori esterni cioè i Ballandi, i Basseti, i Gori
e quant'altri, la Rai non è in grado di mandare in onda un varietà?
Cosa avremmo potuto produrre, usando esclusivamente risorse interne all'
azienda, con i cinquantatre miliardi di vecchie lire che la Rai sta
spendendo per realizzare "Uno di noi" dell'accoppiata Ballandi-Morandi?
Bisogna dare atto alla direzione generale che una cosa l'ha fatta: sono
stati ripristinati i corsi per autori, sceneggiatori, microfonisti ecc.. Ma
nel frattempo qualcuno tra i famosi diecimila dipendenti, non riesce a
sviluppare in azienda un nuovo format? Lei è proprio sicuro di questo?
A questo punto mi chiedo: "Il vero dramma accade quando Morandi è sconfitto
dalla De Filippi      o quando, in modo chiaramente provocatorio, invece di
cantare, cosa che sa fare stupendamente,     il signor Morandi si presenta
ai telespettatori in mutande?
E se non fosse stato sconfitto negli ascolti dalla signora De Filippi il
cantante Morandi si sarebbe mai presentato in mutande?"
Non c'era bisogno di chiederlo a Woody Allen, in diretta al Tg1, per sapere
che nelle televisioni pubbliche americane un famoso conduttore o un famoso
cantante, in un programma di prima serata, non si sarebbe mai presentato al
suo pubblico cosí.
Il critico Aldo Grasso oltre a sottolineare i costi di produzione, ripeto,
53 miliardi per quindici puntate e il compenso record di
settecentoquarantatre milioni a serata al cantante Morandi, cosa scriverà
sull'Enciclopedia Garzanti della televisione per ricordare ai posteri questo
programma legato alla Lotteria Italia?
LA COERENZA DEL "VERTICE"
Presidente, la Rai è servizio pubblico ma questo non vuol dire fare solo
trasmissioni coordinate con i vari ministeri o "sportelli" sui problemi
delle Regioni in onda su Rai Tre, ad esempio tra le 19,50   e le 20, motivo
per il quale è stato detto no al ritorno de "Il fatto di Enzo Biagi", oppure
raccolte di fondi quando ci sono le disgrazie, da portare come fiore all'
occhiello; è quello che va in onda quotidianamente, ora per ora, minuto per
minuto. So benissimo che non devo spiegare a Lei che cos'è il servizio
pubblico, Lei che è professore di Diritto, che è stato Giudice alla Corte
Costituzionale, Presidente della Consulta, che ha diretto il Giurí della
pubblicità, Presidente Sisal per i concorsi del Totip e Superenalotto e che,
mi permetta una battuta, evidentemente ha                la presidenza nel
Suo dna.
Ho la sensazione, signor Presidente che Lei è un po' "corto di memoria",
come del resto anch'io, non ci ricordiamo delle tante e tante parole che Lei
ha detto in questi Suoi "primi" 252 giorni,      ma tra noi c'è una
differenza: Lei quelle frasi non se le ricorda proprio, questo lo dicono
purtroppo  i fatti; io invece, sapendo di essere di memoria corta me le sono
segnate e infatti mi sto permettendo ogni tanto di ricordargliele:
-  1 luglio: "La Rai non si priverà di nessuno dei giornalisti che oggi
rappresentano voci discordanti                 rispetto alla maggioranza".
-  9 luglio: "ho sempre detto che Biagi e Santoro sono due pezzi del
patrimonio della Rai, di cui     la Rai non si sarebbe mai privata".
-  9 luglio: "Biagi è il passato, il presente e il futuro di Rai Uno".
-  19 settembre: "Biagi su Rai Tre, il direttore Ruffini ci ha esposto il
palinsesto e noi abbiamo ribadito che può fare quello che vuole ma che non
sono possibili integrazioni di budget".
-  30 ottobre: "sul futuro programma di Biagi su Rai Tre, non voglio dare un
giudizio su quanto annunciato dal direttore Ruffini, ma per rispetto della
realtà devo dire che un voto in consiglio     non c'è stato".
CONCLUSIONI
I 469 giorni che mancano alla fine del Suo mandato, sono tanti per tutti se
in Lei non scatta quel sussulto che la Sua storia dovrebbe darLe, non si
offenda per queste mie parole, però qualche volta ho la sensazione,
ascoltandola, che per Lei, contrariamente a quanto diceva Cesare Zavattini,
"Buongiorno non vuol dire Buongiorno", e questo, mi creda, mi dispiace e mi
ferisce, perché         io sono stato uno dei tanti che il giorno della Sua
nomina ha visto in Lei quel professionista sopra le parti di cui la Rai
aveva e ha bisogno.
A questo punto, rimanendo in attesa della lettera, spero solo di richiamo,
da parte della direzione generale, come già è avvenuto in passato per le mie
dichiarazioni a difesa del mio lavoro e quindi dell'azienda, La saluto
prendendo in prestito le parole di Biagi, dette in quel ormai lontano 5
marzo: "Buon lavoro per Lei, Signor Presidente e anche per noi".
Loris Mazzetti, dirigente - capo progetto Rai Uno
Milano, 11 novembre 2002
PS:  Il mio curriculum professionale, che non so se Lei conosce, mi dà il
diritto/dovere di chiedere di poter dare il mio contributo, per ora solo
attraverso questa lettera, visto che non sono mai stato convocato dopo il 13
maggio 2001, a partecipare ad una riunione di rete o di dirigenti.
Il fatto che questa mia sarà messa on line, nei prossimi giorni, su alcuni
siti di libera informazione, punta ad impedirLe quel gesto, forse naturale,
di cestinarla.
Grazie per l'attenzione, signor Presidente.

[CUT obbligato]
A parte il guazzabuglio di informazioni, è indiscutibile: la RAI lottizata
funzionava meglio.
Ma era più libera? Intendo dire, una TV pubblica lottizzata -già aberrande
di suo- può essere considerata più libera dell'attuale?
A questo proposito vorrei far notare che:
1) assumendo che la attuale coalizione di governo sia in grado di
condizionare pesantemente l'operato dei dirigenti RAI si ammette allo stesso
tempo che il passato governo era in grado di fare lo stesso, ragion per cui
si danno argomenti fortissimi alle critiche mosse allora verso alcuni
programmi e conduttori (senza contare le dichiarazioni di Beppe Grillo
all'indomani del 13 maggio 2001 dove affermava che era stato cercato un suo
coinvolgimento in periodo di campagna elettorale...dopo 10 anni di
ostracismo... sospetto, no?)
2) assumendo, come sopra, che l'attuale coalizione di governo, ecc ecc, si
dimentica cha essa è piuttosto multiforme, articolata, e che le posizioni
dei componenti su singoli argomenti non sono coincidenti, ragion per cui il
risultato editoriale non può essere univoco ed uniforme quale si sostiene
che stia diventando: la sola decentralizzazione della produzione è un limite
automatico al pensiero unico.
3)una seria impostazione di analisi imprenditoriale costringe che un
progetto, qualinque progetto e quindi anche quelli editoriali, hanno bisogno
di un certo periodo per realizzarsi ed anche solo per avviarsi. La nuova
dirigenza ha senza dubbio intrapreso la strada di un cambiamento i cui
risultati non si può certo pretender di percepire dopo un annetto di
operato. Sarebbe piuttosto formidabile se questo avvenisse. Per inciso devo
rilevare come questa analisi, se non altro, superficiale, investe ogni cosa
abbia a che vedere con l'operato del Governo, che ''non ha raggiunto nessun
risultato''. Se è vero come è vero che la RAI è stata lottizzata per 50
anni, è altrettando vero che una ristrutturazione interna ha a che vdere con
le strutture amministrative, con i non dirigenti, con i clientelismi
sviluppatisi in questo periodo e, perchè no, con la strategia editoriale fin
qui seguita. Un cambiamento, seppur in bene, non può prescindere da scosse
di assestamento assai forti e destabilizzanti, che inserite in un percorso
di medio-lungo periodo sarebbero riassorbibili.
4) Il curriculum degnamente riportato di Baldassarre ne mostra il carattere
di non proprio incompetente in materia di dirigenza. Questo basterebbe a
sfatare in un sol colpo sia i dubbi sulla sua presunta -ma veramnetne o
strumentalmente?- incapacità sia anche sulla sua supposta -idem- sudditanza
totale agli interessi di Berlusconi -suoi, e non del Governo-. Una persona
di tale spessore e, mi si permetta, di tale preparaze non è considerabile
alla stregua dell'ultimo portaborse ma nemmeno del primo umo di partito.
Va considerato come un professionista, che svolge un lavoro all'interno di
una certa ottica editoriale.
I cui risultati non possono certo essere giudicai in via definitiva dopo
appena un anno, fermo restando che il controllo è necessario, legittimo e
produttivo.
Quando non è troppo fazioso.
Un saluto
Rix

 Quando non č troppo fazioso.
Siamo nel paese di Coppi e Bartali. Ti obbligano a essere o di destra o di
sinistra. L'unico modo di venirne fuori č dichiarare da subito quello che si
pensa con onestą...
Saluti
L


Faremo il possibile...:)
Rix

 Milano, 11 novembre 2002
Ho letto il suo intervento e come semplice concittadino e abbonato RAI, le
esprimo la mia solidarieta'.
Solidarieta' che temo non sia stata dimostrata in modo chiaro ed
inequivocabile dai colleghi giornalisti
della RAI e, perche' no, anche degli altri network.
Secondo me , TUTTI i giornalisti, di tutti i media, avrebbero dovuto
protestare apertamente, anche
scioperando, nel momento in cui fu detto di Biagi che "aveva fatto uso
criminoso della TV".
Ma forse non solo i giornalisti ma anche noi utenti, anche questa volta ci
siamo comportati da "popolo bue"!
Saluti,
Vincent